Биологическое обоснование стратегии применения фунгицидов для защиты картофеля от фитофтороза и альтернариоза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат наук Деренко, Татьяна Александровна

• Деренко, Татьяна Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Деренко, Татьяна Александровна

Введение

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ЗАЩИТЕ КАРТОФЕЛЯ ОТ ФИТОФТОРОЗА И АЛЬТЕРНАРИОЗА

Глава II. ОСНОВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Глава III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ, РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

1. Изучение влияния почвенного внесения препарата Квадрис, СК на развитие фитофтороза и альтернариоза

2. Изучение влияния почвенного внесения препарата Юниформ, КЭ на развитие фитофтороза

3. Оценка эффективности применения биологического удобрения Изабион, BP

4. Оценка эффективности некоторых фунгицидов, применяемых в период вегетации растений картофеля против фитофтороза и альтернариоза

4.1. Определение продолжительности сохранения фунгицидной активности препаратов против фитофтороза P. infestons

4.2. Определение лечебного (куративного) действия препаратов против возбудителя фитофтороза

P.infestons

4.3. Определение защитного и лечебного (куративного) действия препаратов против возбудителя альтернариоза

5. Выбор оптимальных схем применения испытуемых препаратов для защиты картофеля от фитофтороза и альтернариоза

6. Изучение возможности включения системы поддержки принятия решений ВНИИФблайт в предлагаемую схему защитных обработок

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

НАУЧНО - ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

БЛАГОДАРНОСТИ

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическое обоснование стратегии применения фунгицидов для защиты картофеля от фитофтороза и альтернариоза»

Введение

Картофель является одним из стратегических продуктов для России и заслуженно носит название «второго хлеба». Эта культура является важным продуктом питания для человека, источником кормового рациона животных, а также используется в качестве технического сырья для многих видов промышленности.

По объемам производства картофеля Россия занимает третье место в мире (после Китая и Индии) (FAOSTAT, 2011). В течение последних 5-10 лет возделывание его в России стало более интенсивным. Однако, несмотря на динамичный рост интенсивности производства, урожайность в РФ остается пока весьма низкой - 15 т/га, по сравнению с ведущими в этой области странами - США, Великобританией, Нидерландами, Германией, где показатели урожайности культуры достигают 44 — 48 т/га.

Одной из причин снижения продуктивности картофеля и его качества, являются потери урожая, вызванные поражением растений многочисленными болезнями. В РФ наиболее вредоносными болезнями являются фитофтороз и альтернариоз. Появление в последние годы более агрессивных штаммов патогена Phytophthora infestans привело к сокращению инфекционного цикла и более раннему и быстрому развитию эпифитотий (Flier, 2002). В некоторых российских регионах первые симптомы фитофтороза отмечаются уже на фазе всходов. Россия ежегодно теряет от фитофтороза картофеля в среднем около 4 млн.т. В годы эпифитотий потери урожая от фитофтороза могут достигать 70%, от альтернариоза 30% (Филиппов, 2012).

В настоящее время, среди мероприятий, направленных на сокращение потерь урожая картофеля от фитофтороза и альтернариоза, основными являются химический метод защиты и возделывание устойчивых сортов.

Выращивание устойчивых сортов дает возможность существенно сократить применение фунгицидов. Однако, как известно, устойчивость их к

фитофторозу, обычно, недолговечна. Основная причина — высокая изменчивость Р. 1г$е81ат. В каталоге «Сорта картофеля, разрешенные для выращивания на территории РФ в 2013 году» доля умеренно-восприимчивых и восприимчивых сортов к фитофторозу составляет более 95% (Анисимов и др., 2013 г). Поэтому в настоящее время наиболее надежным способом защиты картофеля от этих болезней является химический метод.

Возрастающая вредоносность фитофтороза и альтернариоза требует применения новых стратегий химической защиты, обеспечивающих надежную защиту картофеля одновременно против двух болезней.

Представленные аргументы обусловили выбор темы, целей и основных задач данной работы.

Цель работы

Целью данной работы являлась разработка стратегии защиты картофеля от фитофтороза и альтернариоза с помощью рационального применения известных и новых средств химической защиты растений, способных предотвратить раннее развитие данных болезней, снизить их вредоносность и повысить урожайность и товарность клубней.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

1) Изучить влияние почвенного внесения препаратов Квадрис, СК (д.в. азоксистробин) и Юниформ, КЭ (д.в. азоксистробин + мефеноксам) на развитие фитофтороза и альтернариоза.

2) Оценить эффективность некоторых фунгицидов, применяемых в период вегетации картофеля с учетом характера их действия на патоген и растение-хозяин.

3) Оценить эффективность применения биологического удобрения Изабион, ВР (62,5% аминокислот и пептидов) .

4) Выбрать оптимальные схемы применения фунгицидов для защиты картофеля от фитофтороза и альтернариоза.

5) Изучить возможность применения некоторых систем поддержки принятия решений (СПР) для проведения защитных обработок картофеля против фитофтороза.

Научная новизна исследований

Впервые показано, что внесение в почву при посадке картофеля препаратов Квадрис или Юниформ позволяет снизить риски раннего поражения растений фитофторозом и альтернариозом и, в результате этого, уменьшить общее число опрыскиваний фунгицидами в период вегетации растений.

Впервые показано, что совместное применение Изабиона с фунгицидами в большей степени снижает поражённость растений картофеля фитофторозом и альтернариозом, по сравнению с применением только фунгицидов, повышает урожайность картофеля и обеспечивает выравненность урожая и больший выход товарных клубней.

Показано, что применение системы поддержки принятия решений -ВНИИФблайт позволяет снизить количество обработок по сравнению с рутинной схемой и сэкономить от 40 до 50% фунгицидов без снижения эффективности защиты.

Получены новые данные по антифитофторозной активности препаратов, различающихся по типу активности и подвижности в растении: Ридомил Голд МЦ, Ревус, Ревус Топ и Инфинито.

По результатам испытаний Ревус (д.в. мандипропамид) был рекомендован для защиты картофеля от фитофтороза и включен в «Государственный список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации».

Получены сравнительные данные об эффективности препаратов: Ридомил Голд МЦ, Акробат МЦ, Танос, Ширлан, Скор и Ревус Топ против альтернариоза картофеля.

По результатам испытаний Скор (д.в. дифеноканозол) рекомендован для защиты картофеля от альтернариоза (в настоящее время зарегистрирован и включен в «Государственный список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации»); Ревус Топ - для защиты картофеля от фитофтороза и альтернариоза (в настоящее время находится на стадии регистрации).

Практическая значимость работы

Результаты исследований имеют практическое значение и могут дополнить общепринятую систему защиты картофеля новыми эффективными компонентами и фунгицидами, позволяющими не только увеличить эффективность защиты от наиболее вредоносных болезней культуры — фитофтороза и альтернариоза, но и снизить количество фунгицидных обработок.

Установлено, что применение при посадке картофеля препаратов Квадрис (3 л/га) или Юниформ (1,5 л/га) позволяет снизить риски раннего поражения растений фитофторозом и альтернариозом и уменьшить общее число опрыскиваний фунгицидами в период вегетации растений.

Выявлено, что предложенная нами схема химической защиты картофеля, включающая внесение в почву при посадке препаратов (Юниформ, 1,5 л/га) или (Квадрис, 3 л/га) и последующие опрыскивания вегетирующих растений фунгицидами в баковой смеси с препаратом Изабион (2 л/га) продлевают период вегетации растений и обеспечивают более высокий урожай картофеля и его качество.

Полевые опыты показали, что система ВНИИФблайт при определенных метеорологических условиях позволяет существенно снизить количество обработок картофеля от фитофтороза без снижения эффективности защиты.

По результатам испытаний зарегистрированы и включены в «Государственный список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации на 2014 г» препараты Скор и Ревус. Подготовлены документы для регистрации препаратов Ревус Топ и Юниформ.

Апробация работы и публикации

Материалы диссертации были представлены на XI Международном совещании Международной организации EuroBlight (Hamar, Norway, Oct 2831, 2008); Международной научно-практической конференции «Перспективы инновационного развития картофелеводства», (Чебоксары, 19-20 февраля 2009 г.); Международной научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития картофелеводства», (Чебоксары, 16-18 февраля 2012 г.); на III Всероссийском съезде по защите растений (СПб. 1620 декабря 2013 г.); на IV Научно-практической конференции «Генетические и агротехнологические ресурсы повышения качества продовольственного и технического картофеля» (Москва, 28-29 марта 2014 г.).

По результатам диссертации опубликовано 9 печатных работ, из них 3 статьи в российских рецензируемых журналах, входящих в список ВАК РФ, 2 статьи в иностранных изданиях, включенных в базы Google Scholar.

Личный вклад автора заключается в проведении экспериментальных исследований, результаты которых получены исключительно самим автором или при его непосредственном участии. Имена соавторов указаны в соответствующих публикациях.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части, выводов, списка литературы и пяти приложений. Материал изложен на 155 страницах машинописного текста, содержит 4 таблицы и 48 рисунков. Список литературы включает 148 работ, в том числе 72 иностранных авторов.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ЗАЩИТЕ КАРТОФЕЛЯ ОТ ФИТОФТОРОЗА И АЛЬТЕРНАРИОЗА

Существенным фактором, снижающим продуктивность и качество картофеля, являются развивающиеся на нем возбудители многочисленных болезней. Однако наибольшую вредоносность в большинстве картофелеводческих районов России проявляют возбудители фитофтороза и альтернариоза (Филиппов, 2007; Кузнецова и др., 2010).

Возбудитель фитофтороза: экономическое значение систематическое положение и жизненный цикл

Phytophthora infestons (Mont.) de Вагу - фитопатогенный оомицет,

поражающий пасленовые растения, преимущественно картофель и томаты. Ранее его относили к царству Mycota, отделу Oomycota, классу Oomycetes, порядку Peronosporales, семейству Phytophtoraceae (Дудка, Бурдюкова, 1996). Согласно современной классификации, род Phytophthora относится к семейству Pythiaceae, порядку Pythiales, классу Inserta sedis, подклассу Oomycetes, отделу Oomycota, царству Chromista (Answorth and Bisby's, 2001) или царству Prooctista (Latijnhouwers et.al., 2003).

Фитофтороз поражает практически все части и органы растения картофеля: листья, стебли и клубни. На листьях в самом начале заболевание проявляется в виде водянистых, слабо заметных пятен, в дальнейшем приобретающих темно бурую окраску. Во влажную погоду с нижней стороны листа на границе здоровой и пораженной ткани образуется серо-белый налет спороношения патогена. При благоприятных условиях развития симптомы поражения листовой пластинки проявляются уже через 3-5 дней после заражения. На стеблях фитофтороз проявляется в виде темно-бурых продольных некрозов, на поверхности которых также образуется спороношение. В отличие от листьев, спороношение на стеблях может существовать более продолжительное время.

Распространение заболевания в поле от пораженного растения к здоровому, происходит с помощью спор неполового размножения -зооспорангиев, переносимых с каплями влаги ветром. При наличии высокой влажности зооспорангии могут оставаться жизнеспособными в течение некоторого времени и переноситься на значительное расстояние. В зависимости от погодных условий, зооспорангии могут заражать растение двумя способами - прорастать напрямую, а также образовывать большое количество зооспор. Как правило, прямое прорастание происходит при менее благоприятных для развития болезни условия, заражение посредством зооспор, напротив, при более благоприятных - обильные росы, дожди, туман.

Заражение фитофторозом клубней происходит через чечевички или повреждения кожуры. На поверхности пораженных клубней образуются слегка вдавленные свинцово-серые пятна неправильной формы. Ткань под пятном имеет ржаво-бурую окраску. При разрезании пораженного фитофторозом клубня ржаво-коричневые пятна имеют вид тяжей, соединяющихся к центру.

Инфицирование клубней фитофторозом может происходить с момента образования клубней и до уборки урожая. Обнаружено три основных способа заражения клубней фитофторозом: смыв зооспор с пораженной ботвы в почву, где находятся клубни нового урожая; попадание зооспор на поверхность клубней во время уборки при контакте с пораженной ботвой или заспоренной почвой; перемещение в почве зооспор от пораженного материнского клубня к дочернему. Наибольшее экономическое значение имеют первые два (Богуславская и др., 1976; Филиппов и др., 2007).

Также доказано, что зараженные фитофторозом клубни являются благоприятной средой для развития вторичной бактериальной инфекции, приводящей к развитию гнили клубней в период хранения. Партии клубней картофеля, содержащие от 2 до 5 % зараженных клубней, можно хранить не более 3 месяцев; содержащие более 5 % не подлежат длительному хранению (Филиппов и др., 2012).

Даже в слабой степени пораженные фитофторозом клубни, заложенные на хранение, являются одним из основных источников перезимовки патогена. Фитофтороз сохраняется в клубнях в виде мицелия. После посадки на поверхности таких клубней образуются зооспорангии с зооспорами, способными заражать подземную часть стебля и всходы растений картофеля. Поднимаясь по капиллярам на поверхность почвы зооспоры, подхватываемые ветром в капле влаги, могут переноситься на небольшие расстояния, вызывая заражение здоровых растений. Не менее опасным источником инфекции могут быть зооспоры и зооспорангии патогена, образующиеся на поверхности растений картофеля, выросших из зараженной фитофторозом падалицы оставленной по краям поля.

Другой инфекционной структурой, способной к перезимовке, являются ооспоры патогена (Маглакелидзе, 1971; Дьяков и Долгова, 1995; Andersson et al., 1998; Смирнов, 1998; Апрышко и др.,2004; Hannukkala et al., 2006; Kuznetsova et.al, 2010).

Экономическую значимость фитофтороз приобрел еще в 1845 в результате эпифитотийного развития заболевания в Ирландии, вызвавшего гибель урожая картофеля и, как следствие, голод и массовую эмиграцию населения в Северную Америку. Позже, в 1917 г в Германии фитофтороз уничтожил значительную часть урожая картофеля, что привело к голоду гражданского населения и сокращению продовольственного снабжения войск во время Первой Мировой Войны.

Сегодня фитофтороз продолжает оставаться одним из основных и наиболее опасных заболеваний не только картофеля, но и других культур сем. Пасленовые.

Суммарные затраты в результате ежегодных потерь урожая картофеля от фитофтороза и средств, затрачиваемых на борьбу с ним в мире составляют около 4 миллиардов Евро (Schepers et al.,2009). Россия ежегодно теряет от фитофтороза в среднем около 4 млн. тонн картофеля. В годы эпифитотий при

отсутствии защиты продуктивность восприимчивых к болезни сортов может снижаться в 1,5-2 раза (Кузнецова, 2007; Филиппов, 2012)

В 1980-х годах в России была зафиксирована очередная волна возрастания вредоносности фитофтороза. Практически во всех картофелеводческих регионах страны в этот период было отмечено, что ранее распространенный клон P. infestans, представленный только одним (AI) типом половой совместимости был вытеснен новыми, ранее неизвестными клонами (Hohl, Iselin, 1984). «Новая» популяция Р. infestans включает оба типа половой совместимости - AI и А2. Ранее А2 тип обнаруживали только в Центральной Мексике, которая считается центром происхождения Р. infestans (Fry, Spielman, 1991; Goodwin et al., 1992). Вне Центральной Мексики популяция P. infestans размножалась только бесполым путем.

Предполагалось, что в 1970-е годы «новая» популяция была завезена в Европу из Центральной Мексики вместе с зараженным семенным материалом (Niederhauser, 1991). Однако, почти в тоже время штаммы «новой популяции» были обнаружены в Америке, Африке и Азии. Это, очевидно, указывает на глобальное изменение структуры популяции, вызванное иными причинами. На территории России «старая» популяция, представленная вне Мексики единственным клоном US_1, после 1993 г. не обнаруживалась (Elansky et al., 2001).

В результате распространения А2 типа совместимости популяции Р.infestans, ранее представленные только AI типом, приобрели способность к образованию половых покоящихся спор — ооспор (Miller, 2001). «Новая» популяция превосходит «старую» более высоким генетическим разнообразием, агрессивностью и представлена в основном сложными расами (Cooke et. al., 2011, Кузнецова и др., 2013).

Впервые информация об обнаружении на картофеле Р. infestans AI типа спаривания в СССР была опубликована в конце 80 - начале 90 годов (Горбунова и др., 1989, Воробьева и др., 1990 - из отчета ВНИИФ).

В настоящее время популяции P. infestans, представленные на территории Российской Федерации включают в разных соотношениях оба типа половой совместимости (А1 и А2) (Воробьева, Гриднев, 1983; Филиппов, 2012, Кузнецова и др., 2013).

По данным Turkenshteen и Flier в Нидерландах ооспоры сохраняют жизнеспособность 4 года в песчаной почве и 3 года в глинистой (Turkenshteen, Flier, 2000). Имеется сообщение, что, по крайней мере, в течение одной зимы они сохраняют жизнеспособность в условиях Финляндии (Lehtinen et al., 2002). Исследования норвежских и датских ученых указывают на то, что возбудитель фитофтороза способен сохраняться в виде ооспор в течение 18 месяцев (Andersson, 2007). При этом показано, что на полях, где картофель возделывали по картофелю, фитофтороз появлялся в среднем на 9 дней раньше, чем на полях с другими предшественниками (Bedker et al., 2006). В своих сообщениях Lehtinen and Hannukkala 2004; Widmark et al., 2007 также указывают, что раннее появление фитофтороза в поле предположительно связано с наличием в почве ооспор. Установлено, что в ряде районов России ооспоры перезимовывают в почве и являются причиной развития фитофтороза в следующем вегетационном сезоне (Смирнов и др., 1998,1999; Багирова, Дьяков, 1998; Kuznetsova et al., 2010). Необходимо отметить важную роль ооспор при возделывании картофеля в личных подсобных хозяйствах, т.к. здесь выращивание картофеля по картофелю, а также отсутствие химических обработок в большинстве случаев является традиционной практикой (Филиппов, 2012). Как показывают исследования зарубежных ученых (Flier et al., 2004) в таких условиях вероятность заражения посадок картофеля фитофторозом варьирует от 15 до 78%.

Таким образом, ооспоры могут служить важным источником инфекции в случае коротких севооборотов и выращивания картофеля по картофелю.

Немаловажно, что кроме картофеля и томата, фитофтороз способен поражать значительный круг растений хозяев, относящихся к семейству

12

Пасленовые (Наумова, 1965). Так, в последние годы, особое внимание стоит уделить паслену черному (S.nigrum), т.к. во многих регионах России этот вид сорного растения получил массовое распространение в посадках картофеля (Филиппов, 2012).

Показано, что новая популяция Р. infestans демонстрирует меньшую требовательность к условиям температуры и влажности. Изоляты «новой» популяции способны инфицировать растения картофеля при 3-27°С, (для «старых» популяций этот интервал составлял 8-23 °С). В равных температурных условиях «новым» популяциям Р.infestans требуется в два раза меньший период наличия капельно-жидкой влаги, чтобы инфицировать растение по сравнению со «старой» популяцией патогена (Flier, 2002). Увеличение адаптивной способности и агрессивности возбудителя способствует возрастанию числа возможных генераций патогена в течение вегетационного периода (Cooke et. al., 2011). Все это является причиной необычно раннего проявления фитофтороза в поле, высокой скорости развития заболевания в течение всего периода роста и развития картофеля и серьезного повышения риска заражения клубней. Кроме того, мощный эпифитотиологический потенциал патогена стал причиной снижения эффективности принятых ранее методов защиты картофеля (Анисимов и др., 2009, Кузнецова и др., 2010).

Возбудитель альтернариоза: экономическое значение, систематическое положение и жизненный цикл

Виды рода Alternaría представлены в основном сапротрофными грибами

и часто обнаруживаются в почве, а также в разлагающихся растительных

остатках. В тоже время, и некоторые из них проявляют патогенные свойства

и способны поражать широкий круг растений хозяев, являясь возбудителями

ряда экономически значимых заболеваний на различных культурах

(зерновые, рапс, овощные, картофель, цветочно-декоративные, плодовые и

цитрусовые). В последние годы внимание фитопатологов и специалистов по

13

защите растений во многих странах привлекает нарастающая вредоносность альтернариоза на картофеле (Козловский и Филиппов, 2007).

В России альтренариоз картофеля является хорошо известным заболеванием. Ежегодно, поражение картофеля отмечаются в Центральном, Центрально-Черноземном, Волго-Вятском и Дальневосточном регионах (Воловик, Летун, 1975; Ягнешко, 2000; Кузнецова, 2007). Зона высокой вредоносности болезни — Прибайкалье и Дальний Восток, где потери могут достигать 20-25%, а в отдельные годы при сильном развитии болезни - 4050% (Квасникова, 1976).

Значительное поражение растений альтернариозом отмечается в тех странах, где данное заболевание ранее не относилось к числу наиболее вредоносных, например, в Швеции (Wiik, 2004), Германии (Hausladen et al, 2004), Нидерландах (Bouwman, Rijkers, 2004). Предполагается, что подобные изменения в поведении патогена связаны с сокращением применения фунгицидов на основе дитиокарбаматов, способных эффективно сдерживать заболевание, другой причиной является потепление климата.

Alternaría принадлежит к царству Грибов, подцарству Эумикота, группе Fungí imperficti. Грибы рода Alternaría имеют две основных отличительных особенности - способность синтезировать меланин, особенно в спорах, и способность синтезировать различные специфические токсины в зависимости от вида гриба и растения хозяина, на котором паразитирует патоген.

Изоляты рода Alternaría (преимущественно Alternaría tenuis) впервые были изучены в 1817 году. Из-за отсутствия половой стадии в цикле развития большинства грибов рода Alternaría они были классифицированы как отдельная группа митоспоровых или несовершенных грибов. Основной таксономический признак всех грибов описываемого рода - это способность образовывать крупные, многоклеточные, темно-окрашенные (меланизированные) конидии с продольными и также пересекающимися перегородками (феодийоспоры). Такие конидии имеют булавовидную форму

14

!

- наиболее широкие в основании и постепенно сужающиеся в виде продолговатого окончания. Споры образуются в виде единичных или разветвленных цепочек на коротких, прямых конидиофорах.

В основном виды Alternaría представляют собой, так называемые листовые патогены, вызывающие поражение листовой пластинки растений хозяев и, таким образом, сокращение площади фотосинтезирующей поверхности. Поражение альтернариозом приводит к образованию сухих некротизированных пятен, часто имеющих концентрическую форму. Характерно то, что некротизированная ткань, в которой локализуется гриб, может быть окружена пока еще не захваченной патогеном хлоротичной каймой. Образование подобных обесцвеченных зон вокруг пятен является следствием выделения грибом токсичных метаболитов (Agarwal et al., 1997; Tewari, 1983).

Возбудитель альтернариоза в виде мицелия или конидий может сохраняться в разлагающихся растительных остатках значительное время либо присутствовать в виде латентной инфекции в семенах (Rotem, 1994). В период вегетации инфекция в виде конидий переносится от пораженных к здоровым растений с помощью ветра.

Клубни картофеля, как и листья, также могут поражаться альтернариозом по типу сухой пятнистости. Типичные признаки проявления альтернариоза на клубнях - вдавленные, сухие и темные некрозы, напоминающие неглубокие канавки. Проявление клубневой формы альтернариоза более характерно для песчаных почв (Miller J.and Miller Т., 2004)

Альтернариоз пасленовых культур и, в частности, картофеля является широко распространенным заболеванием. Возбудителями альтернариоза картофеля являются несколько видов грибов рода Alternaría , два из которых

— наиболее часто встречающиеся - Alternaría alternata и Alternaría solaní; высокая температура (оптимум 25-26°С для Alternaría alternata и 26-27°С для Alternaría solaní) в сочетании с чередованием периодов увлажнения с

15

периодами засухи создают условия, благоприятные для развития инфекции и вспышки заболевания, (Дорожкина и Вельская, 1988; Левкина Л.М., 2003; Ганнибал, 2007, 2010; Орина, 2010). Какой из их патогенов играет основную роль, зависит от конкретных условий? Например, в юго-западных районах Польши на пораженных растениях преобладает A. solani. В Германии основным возбудителем альтренариоза картофеля в течение сезона является A. alternata, и только в конце сезона - A. solani.

По данным Б.Е. Козловского и A.B. Филиппова в 2005 году в Московской области отмечалось сильнейшее поражение (в конце сезоне до 50-70%) картофеля сорта Удача. Из пораженных растений на искусственной питательной среде были выделены только изоляты A.alternata. Также отмечено, что морфологические симптомы, вызываемые обоими возбудителями заболевания весьма схожи (Козловский, Филиппов, 2007). Характерная концентрическая зональность на некрозах при поражении А. solani одних сортов картофеля, может отсутствовать на других сортах. Помимо этого, в ряде случаев подобную концентричность может давать и A.alternata, в связи с чем, при проведении учетов проявление обоих патогенов объединяют.

Растения, ослабленные в результате воздействия каких-либо неблагоприятных факторов (поражение вирусной инфекцией), или чувствительные к различного рода стрессам, (дефицит влаги или элементов минерального питания), более уязвимы к заражению альтернариозом по сравнению со здоровыми растениями. В связи с этим, любые агротехнические мероприятия, направленные на улучшение условий произрастания культурных растений (например, листовые подкормки азотными удобрениями) повышают устойчивость растений картофеля к инфицированию альтернариозом (Fry, 1994, Кузнецова, 2007). В то же время химическая защита картофеля от альтернариоза, особенно восприимчивых к данному заболеванию сортов, на сегодняшний день остается одной из важнейших задач современного картофелеводства. Лучшим способом борьбы

16

с альтернариозом является проведение интегрированной защиты, предусматривающей выращивание сортов, умеренно устойчивых к заболеванию, использование для посадки здоровых семенных клубней в сочетании с рациональным применением удобрений, регуляторов роста и эффективных фунгицидов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Деренко, Татьяна Александровна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анисимов, Б.В. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков / Б.В. Анисимов, Г.Л. Белов, Ю.А. Варицев, С.Н. Еланский, В.Г. Иванюк, Г.К. Журомский, С.К. Завриев, В.Н. Зейрук, М.А. Кузнецова, М.П. Пляхневич, К.А. Пшеченков, А.И. Усков, Е.А. Симаков, Н.П. Склярова, 3. Сташевский, И.М. Яшина. — М.: Картофелевод, 2009. - 256 с.

2. Анисимов, С.Н. Сорта картофеля, возделываемые в Росси: каталог (Ежегодное справочное издание) / авт.- сост. С.Н. Анисимов, Б.В. Еланский, В.Н. Зейрук, М.А. Кузнецов, Е.А. Симаков, Н.П. Склярова, С.Н. Филиппов, И.М. Яшина. - М.: Агроспас, 2013. - 143 с.

3. Апрышко, В.П. Ооспоры Phytophthora infestans в природных очагах фитофтороза в Московской области в 2003 г. / В.П. Апрышко, Я.В. Петрунина, М.А. Побединская, С.Н. Еланский // Материалы Юбилейной конференции «Микология и альгология». - М.: Прометей, 2004. - С. 21 - 22.

4. Багирова, С.Ф., Об участии ооспор Phytophthora infestans в весеннем возобновлении инфекции фитофтороза томата / С.Ф. Багирова, Ю.Т. Дьяков // С.-х. биология. - 1998.- №3. - С. 69-71.

5. Богуславская, Н.В. Распространение возбудителя фитофтороза пасленовых в почве / Н.В. Богуславская, А.В. Филиппов // Микология и фитопатология. - 1976. - Т. 10. - № 4. - С. 316.

6. Воловик, А.С. Вредоносность заболеваний картофеля / А.С. Воловик, Б.П. Литун // Защита растений. - 1975. - №7. - С. 4-5.

7. Воробьева, Ю.В. Генетика фитофторовых грибов. Сообщение II. Межвидовая гибридизация фитофторовых грибов и ее роль в формообразовательных процессах в природе / Ю.В. Воробьева, В.В. Гриднев // Генетика. -1983. - Т. 19 I-II. - С. 1786-1789.

8. Ганнибал Ф. Б. Видовой состав, таксономия и номенклатура возбудителей альтернариоза листьев картофеля / Ф. Б. Ганнибал // История и современность / под ред. А.П. Дмитриева; Лаборатория микологии и фитопатологии им. А.А. Ячевского, Всерос. Инст. Защиты Растений. -СПб.: ВИЗР, 2007. - С. 142-148.

9. Ганнибал, Ф.Б. Альтернариозы сельскохозяйственных культур на территории России / Ф.Б. Ганнибал, A.C. Орина, М.М. Левитин // Защита и карантин растений. - 2010. - № 5. — С. 30-32.

10. Горбунова, Е.В. Вегетативная несовместимость фитопатогенного гриба Phytophthora infestans / Е.В. Горбунова, С.Ф. Багирова, A.B. Долгова, Ю.Т. Дьяков // Доклады АН СССР. - 1989. - Т. 304. - № 5. - С. 1245-1248.

11. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Изд. оригинальное. М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России), 2014.-691 с.

12. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

13. Дорожкин, H.A. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных культур к болезням / H.A. Дорожкин, С.И. Бельцкая, Е.А. Волуевич и др. // Минск: Наука и техника. - 1988. - 248 с.

14. Деревягина, М.К. Резистентность Phytophthora infestans к фунгициду диметоморфу / М.К. Деревягина, С.Н. Еланский, Ю.Т. Дьяков // Микол. и фитопатол. - 1999. - №33(3). - С. 208 - 213.

15. Деренко, Т.А. Влияние припосадочного внесения Квадриса на снижение вредоносности фитофтороза и альтернариоза картофеля в период вегетации растений / Т.А. Деренко, М.А. Кузнецова, Т.И. Сметанина, Козловский Б.Е., Филиппов A.B. // Защита картофеля. - 2014. - № 1. — С. 39-40.

16. Дудка, И.А., Бурдюкова Л.И. Флора грибов Украины. Оомицеты. Фитофторовые и альбуговые грибы // И.А. Дудка, Л.И. Бурдюкова. - К.: Наук, думка, 1996. - 207 с.

17. Дьяков, Ю.Т. Вегетативная несовместимость у фитопатогенных грибов / Ю.Т. Дьяков, A.B. Долгова. - М.: Московский Государственный Университет, 1995.— 161 с.

18. Козловский, Б.Е. Альтернариоз на картофеле становится более вредоносным / Б.Е. Козловский, А.В. Филиппов // Защита и карантин растений. - 2007. - № 5. - С. 12-13.

19. Кузнецова, М.А. Обоснование применения некоторых биологически активных препаратов и средств для защиты картофеля от фитофтороза: автореф. дис. канд. биол. наук: 06.01.07. Защита растений / М.А. Кузнецова; Всерос. науч.-иссл. инст фитопатологии. - М.: ВНИИФ, 2000. — С. 1-21.

20. Кузнецова, М.А. Болезни картофеля. / М.А.Кузнецова, // Защита и карантин растений (Приложение). - 2007. - № 5. - С. 1 - 42.

21. Кузнецова, М.А. Фитофтороз и альтернариоз картофеля: программа защитных действий / М.А. Кузнецова, Б.Е. Козловский, А.Н. Рогожин и др. // Картофель и овощи. - 2010. - № 3. - С. 27-30.

22. Кузнецова, М.А. Применяйте на картофеле биологическое удобрение Изабион в смеси с фунгицидами / М.А. Кузнецова, А.Н. Рогожин, С.Ю. Спиглазова, и др. // Картофель и овощи. - 2012. - № 5. - С. 28-29.

23. Кузнецова М.А. Ревус - надежность в любых условиях: доказано Евроблайт / М.А. Кузнецова, Т.А. Деренко // Картофель и овощи. - 2011. -№4.-С. 29.

24. Кузнецова, М.А. Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкрсистем: результаты оценки частичной устойчивости сортов картофеля к фитофторозу / М.А. Кузнецова, С.Ю. Спиглазова, А.Н. Рогожин, Т.И. Сметанина, А.В. Филиппов // Сборник научных трудов. -Краснодар, 2014. - Вып. 8. - С. 378-381.

25. Кузнецова, М.А. Современное состояние популяции Phytophthora infestans и зашита картофеля от фитофтороза / М.А. Кузнецова, Н.В. Стацюк, Б.Е. Козловский, и др. // Защита и карантин растений. - 2013. - № 7.-С. 12-15.

26. Левкина, Л.М. Род Alternaría Nees - новое в систематике и номенклатуре грибов // Под ред. Ю.Т. Дьякова, Ю.В. Сергеева. М.: Нац. акад. микол., 2003. - С. 276-303.

27. Маглакелидзе, А.И. Изучение особенностей развития фитофтороза томатов и обоснование мер борьбы с ним в Западной Грузии: автореф. дис. канд. биол. наук: 06.01.07. Защита растений. -1971. - С. 1 - 21.

28. Наумова, H.A. Фитофтороз картофеля / H.A. Наумова. - М.: Изд-во "Колос", 1965.-188 с.

29. Немкович, А.И. Влияние комплексных минеральных удобрений Дисолвин АИД, Тенсо коктейль, Кристалон желтый на продуктивность и технологические качества картофеля / Немкович А.И. // Белорусское сельское хозяйство (ежемес. науч.-произ. журнал для работников АПК). -Минск, 2008. - N 1. - С.31-32.

30. Отчет ВНИИФ о научно-исследовательской работе «Изучение роли изолятов А2 типа совместимости в изменении свойств природной популяции возбудителя фитофтороза и эпифитотиологии болезни» (Заключительный) / Тема «Подрезка - 2.17». - Большие Вяземы, 1990. - 158 с.

31. Орина, A.C. Видовое разнообразие, биологические особенности и география грибов рода Alternaria, ассоциированных с растениями семейства Solanaceae / A.C. Орина, Ф.Б Ганнибал, М.М. Левитин // Микология и фитопатология. — 2010. - Т. 44. - Вып. 2. - С. 150-159.

32. Побединская, М.А. Устойчивость возбудителей альтернариоза картофеля и томата к фунгицидам / М.А. Побединская, П.Н. Плуталов, С.С. Романова и др. // Микология и фитопатология. - 2012. - Т. 46. - № 6. -С. 401 -408.

33. Рак, М.В. Некорневые подкормки микроудобрениями в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / М.В. Рак, М.Ф. Дембицкий, Г.М. Сафроновская // Земляробства i ахова раслш. - Мшск, 2004. - N2. -С.25-27.

34. Рак, М.В. Применение микроудобрений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / М.В. Рак, Г.М. Сафроновская, С.А. Титова // Земляробства i ахова раслш: навукова-практычны часошс. - 2007.- № 2. - С. 7-10.

35. Рябцева, Т.В. Эффективность биологических и минеральных удобрений в саду яблони / Т.В. Рябцева, Н.Г. Капичникова // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. - М.: ВСТИСП, 2005. - Т. XII. - С. 442-453.

36. Смирнов, А.Н. Ооспоры Phytophthora infestans в плодах томатов в Московской области / А.Н. Смирнов, С.Н. Еланский, А.В. Долгова // Защита и карантин растений. - 1998. - №5. - С.41.

37. Смирнов, А.Н. Встречаемость и морфология ооспор, обнаруженных в природных популяциях Phytophthora infestans в Московской области в 1999 году / А.Н. Смирнов, С.А. Кузнецов // Известия ТСХА. - 2001. -Вып.4.-С.116-133.

38. Филиппов, А.В. Фитофтороз картофеля / А.В. Филиппов // Защита и карантин растений (приложение к журналу). - 2012. - № 5. - 64(4)-65(5) с.

39. Филиппов, А.В. Системы принятия решений о защите картофеля от фитофтороза / А.В. Филиппов, М.А. Кузнецова, А.Н. Рогожин, Т.И. Сметанина, С.Ю. Спиглазова // Защита и карантин растений. - 2007. - № 3

- С. 54-58.

40. Ягнешко Д.И. Альтернариоз картофеля / Д.И. Ягнешко // Ахова Раслш.

- 2000.-№3.-С. 21-22.

41. Agarwal, A. Ultra structural changes in Brassica leaves caused by Alternaría brassicae and destruxin / Agarwal A. // B. J. Plant Biochem. Biot. - 1997. -6:25-28.

42. Andersson, B. Indications of soil borne inoculum of Phytophthora infestans / B. Andersson, M. Sandstrom, A. Stromberg // Potato Res. - 1998. - 41:305310

43. Andersson, B. Sexual reproduction in Phytophthora infestans— epidemiological consequences / B. Andersson // Doctoral thesis no 2007:77, Faculty of Natural Resources and Agricultural Sciences Swedish University of Agricultural Sciences, 2007. - ISBN 978-91-576-7376-3

44. Andrieu, N. Biological mode of action of Famoxadone on Plasmopara vitícola and Phytophthora infestans / N. Andrieu, G. Jaworska, J.L. Genet, G. Bompeix // Crop protection. - 2001. - Apr. - V. 20 (3). - P. 253-260.

45. Ainsworth and Bisby's Dictionary of the Fungi / Answorth and Bisby's. - 8th Edition ed. CML-2001.

46. Bain, R.A. Matching fungicide inputs to cultivar resistance for the control of Phytophthora infestans on potato / R.A. Bain, N.J. Bradshaw, F. Ritchie // Schepers HTAM (ed) Proceedings of the eleventh EuroBlight workshop. PPO-special report. - 2008. - No. 13. - P. 283-289.

47. Beaumont, A. Ninth Annual Report of Seale Hayne Agricultural College / A. Beaumont & L.N. Staniland. - Newtown Abbot, Devon, 1933. - 43 p.

48. Bodker, L. Influence of crop history of potato on early occurrence and disease severity of potato late blight caused by Phytophthora infestans / L. Bodker, H. Pedersen, K. Kristensen et al., // Westerdijk C.E., Schepers H.T.A.M. (eds) Proceedings of the ninth workshop of an European network for development of an integrated control strategy of potato late blight. PPO special report no 11. - 2006. - P. 53-56.

49. Bourke, P. M. A. The use of synoptic weather maps in potato blight epidemiology / P. M. A. Bourke // (Eire) Department Ind. and Commerce, Meteor. Service Tech. Note. - 1957. - No. 23. - P. 36.

50. Bourke, P. M. A. Modern meteorology and epidemiology of plant diseases / P. M. A. Bourke // Proc. IV International Congress of Crop Protection. -Hamburg, 1959. - 1: 169-174.

51. Bouwman, J.J. The control of Alternaría solani (early) blight with azoxystrobin in potatoes / J.J. Bouwman, G. Rijkers // Westerdijk C.E., Schepers HATM (eds) Special Report / Workshop of a European Network for Development of an Integrated Control Strategy of Potato Late Blight. Jersey, England-France, 31st March-4th April, 2004. - No. 10. - Proc. 8th. Applied Plant Research Wageningen, PPO 333. - P.179-188.

52. Bradshaw, N.J. Potato blight control - is a sustainable approach a realistic option? / N.J. Bradshaw, R.A. Bain // Aspect Appl. Biol. 76 Production and Protection of Sugar Beet and Potatoes. - 2005. - P. 183-190.

53. Bradshaw, N.J. Effect of cultivar resistance rating and fungicide spray interval on the control of potato blight with new and established fungicide products in 2006 / NJ Bradshaw, RA Bain // British Potato Council Research Report. - 2007.

54. Brasovean, I. Integrated Control of Potato Diseases /1. Brasovean, I. Oroian, V. Florian // Pro Environment 2. - 2009. - P. 230 - 234.

55. BRAVO/DACONIL 2787: Broad-spectrum fungicide // General information booklet ISK Biotech Corporation. - Mentor OH, 1990.

56. Bus, C.B. Experimenting with lower doses of fungicides to prevent late blight in potato cultivars of different susceptibility in The Netherlands / C.B. Bus, J.K. Ridder, H.T.A. M Schepers// In: Dowley LJ, Bannon E, Cooke LR, Keane T, O'Sullivan E (eds) Phytophthora infestans 150. - Boole, Dublin, 1995. -P. 351-356.

57. CAA Fungicides [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.frac.info/work/work CAA.htm

58. Clayton, R.C. Reduced fungicide inputs to control Phytophthora infestans in potato cultivars with high levels of polygenic resistance / R.C. Clayton, R.C. Shattock // Potato Res. - 1995. - Vol. 38. - P.399^105.

59. Cohen, Y. Differential activity of carboxylic acid amide fungicides against various development stages of Phytophthora infestans / Y. Cohen, U. Gisi // Phytopathology. - 2007. - Vol. 97. - P.1274-1283.

60. Cole, D. Dermatitis in Ecuadorean farm workers / D. Cole, F. Carpio, J.Julian, M. Math and N. Leon // Contact Dermatitis. 1997. - Vol.37. - P. 1-8.

61. Cooke, L.R. Epidemiology and Integrated Control of Potato Late Blight in Europe / L.R. Cooke, H.T.A.M. Schepers, A. Hermansen, et al. // Potato Research. - 2011. - vol. 54. - P. 183-222.

62. Crissman, C. Pesticide use and farm worker health in Ecuadorean potato production / C. Crissman // American Journal Agricultural Economics. 1994. — Vol.76. - P. 593-597.

63. Crosier, W. Some ecological relations of the potato and its fungous parasite Phytophthora infestans / W. Crosier and D. Reddick // Phytopathology. — 1935. -Vol. 25.-P.13.

64. Duvauchelle, S. / Mededelingen van de Faculteit Landbouwwetenschappen, Universiteit Gent.- 1993.-No. 58.-P.1441-1449.

65. Easton, G. D. Timing and root absorption affecting efficiency of metalaxyl in controlling Phytophthora infestans on potato in northwestern Washington State / G. D. Easton and M. E. Nagle // Plant Disease. - 1985. - Vol. 69. - P. 499-500.

66. Elansky, S.N. Genotypic analysis of Russian isolates of Phytophthora infestans from the Moscow region, Siberia, and Far East / S.N. Elansky, A.N. Smirnov, Yu.T. Dyakov et al. // J. Phytopathol. - 2001. Vol. 149. - P. 605-611

67. Emmerman, A. Sweden's reduced risk pesticide policy /A. Emmerman // Pesticide News. 1996. - No. 34. - P.6.

68. Fernandez-Northcote Enrique, N. Decisions for the Application of Fungicides to Control Potato Late Blight. PROINPA's Strategies / N. Fernandez-Northcote Enrique and Oscar Navia // Epidemiology and Decision Making Systems for IPM-Late Blight. - 2002. - P. 133-137.

69. Eremeev, V. Neg-Fiy DSS for the chemical control of potato late blight — results of validation trials in Tartu / V. Eremeev, A. Lohmus and J. Jondu // Agronomy research (Special issue). - 2006. - Issue 4. - P. 167-170.

70. Evenhuis, A. Synergy of cymoxanil and mancozeb when used to control potato late blight / A. Evenhuis, H.T.A.M. Schepers, C.B. Bus, W. Stegeman // Potato Res. - 1996. -No. 39. - P.551-559.

71. Evenhuis, A. Efficacy of fungicidal protection of newly developing potato leaves against Phytophthora infestans / A. Evenhuis, H.G. Spits, H.T.A.M. Schepers I I Crop Prot. - 2006. -No.25. - P. 562-568.

72. Van Everdingen, E. /Het verband tusschen de weergestelheid en de aardappelziekte {Phytophthora infestans) //Tijdschr. over Plantenziekten. - 1926. -No. 32. -P.129-140.

73. FAOSTAT: Food and Agricultural commodities production in 2011 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx, Accessed Aug 31, 2013.

74. Filippov, A.V. Efficacy of the VNIIFBlight Decision Support system in the control of potato late blight in Russia / A.V. Filippov, M.A Kuznetsova, A.N. Rogozhin et al. // Proceedings of the International Euroblight Workshop, Hamar, Norway. - Oct 28 - Nov 01, 2008. - P. 243-249.

75. Flier, W.G. Impact of new populations of Phytophthora infestans on integrated late blight management / W.G. Flier, G.J.T. Kessel, G.B.M. Van den Bosch, L J. Turkensteen // Proceedings of the sixth workshop of the European network for development of an integrated control strategy of potato late blight, Edinburgh, Scotland, September 26-29, 2001. PPO-Special Report. - 2002. -No. 8. - P. 193-203.

76. Flier, W.G. The impact of oospores of Phytophthora infestans on late blight epidemics / W.G. Flier, G.J.T. Kessel, H.T.A.M. Schepers // Plant Breed Seed Sci. - 2004. - No. 50. - P. 5-13.

77. Fry, W. E. and Spielman L J. Population Biology / W. E. Fry and L. J. Spielman // Ingram D S and Williams P H (eds.), Advances in Plant Pathology; Phytophthora infestans, the cause of late blight of potato. Academic Press: London, UK. - 1991. - Vol. 7. - P. 171-192.

78. Fry, W.E. Integrated effects of polygenic resistance and a protective fungicide on development of potato late blight / W.E. Fry // Phytopathology. -1975. - No. 65.-P. 908-91.

79. Fry, W.E. Evaluation of potato late blight forecasts modified to incorporate host resistance and fungicide weathering / W.E. Fry, A.E. Apple, J.A. Bruhn // Phytopathology. - 1983. -No.73. -P.1045-1059.

80. Gans P. Exploiting cultivar resistance to control potato blight (Phytophthora

infestans) / P. Gans, W.D. Carson, N. Pearson, L.L. Owen // Dowley L.J.,

130

Bannon E., Cooke L.R., Keane T., O'Sullivan E. (eds) Phytophthora infestons 150. - Boole, Dublin, 1995. - P.345-350.

81. Gisi, U. Chemical control of Downy Mildews / U. Gisi, // Advanced in Downy Mildew Research. - 2002. - P. 113-159.

82. Gisi, U. Inheritance of resistance to carboxylic acid amide (CAA) fungicides in Plasmopara vitícola / U. Gisi, M. Waldner, N. Kraus, P. H. Dubuis, H. Sierotzki // Plant Pathology. - 2007. - Vol. 56. - Issue 2. - P. 199208.

83. Gisi, U. Fungicides: Phenylamides (Acycalanines) / U. Gisi, H. Ziegler // Encyclopedia of Agrochemicals. - 2003.

84. Goodwin, J.R., Anthony V.M., Clough J.M., and Godfrey C. R. A., Proc. Brighton Crop Protection Conference Pest and Diseases. - 1992. - P. 435-442.

85. Goodwin, J.R. Azoxystrobin: effects on the development of grapevine downy mildew (Plasmopara vitícola) /J.R. Goodwin, J.E. Young, D.J. Woodward & C.A. Hart // Abstracts of the ANPP Cinquième Conference Internationale sur les Maladies des Plantes, Tours. - France, 1997. - P. 871-878.

86. Goodwin, S.B. Clonal diversity and genetic differentiation of Phytophthora infestons populations in northern and central Mexico / S.B. Goodwin, L.J. Spielman, J.M. Matuszak, S.N. Bergeron and W.E. Fry // Phytopathology. -1992.

87. Grünwald, N.J. Potato late-blight management in the Toluca Valley: forecasts and resistant cultivars / N.J. Grünwald, O.A. Rubio-Covarrubias, W.E. Fry // Plant Dis. - 2000. No. 84. - P. 410-416.

88. Gutsche, V. // PAV-Special Report. - 1998. - No. 3. - P.104-110.

89. Hadders, J. // PAV-Special Report. - 1999. - No. 5. - P. 194-200.

90. Hannukkala, A.O. A Late blight epidemic on potato in Finland, 1993-2002; increased and earlier occurrence of epidemic associated with climate change and lack of rotation / A.O. Hannukkala, T. Kaukoranta, A. Lehtinen, A. Rahkonen // Plant Pathology. - 2006. - № 56. - P. 167.

91. Hansen J.G. NEGFRY - A system for scheduling chemical control of late blight in potatoes / J.G. Hansen, B. Andersson and A. Hermansen //

131

Phytophthora infestans 150: Proceedings. L.J. Dowley, E. Bannon, L.R. Cooke, T. Keane, and E. O'Sullivan, eds. - Dublin, Ireland, 1995. - P. 201-208.

92. Hansen, J.G. Blight management in the Nordic countries / J.G. Hansen, B.J. Nielsen, L. Bodker et al. // Westerdijk C.E., Schepers H.T.A.M. (eds) Proceedings of the ninth workshop of an European network for development of an integrated control strategy of potato late blight. PPO special report. - 2006. -No 11.-P. 39-52.

93. Hartill, W. F. T. Spray and Seed Tuber Treatments for Late Blight Control in Potatoes / W. F. T. Hartill // Plant Disease. - 1980. -Vol. 64. - No. 8. - P. 764766.

94.Hausladen, H. Early blight of potato / H. Hausladen, E. Bassler, N. Asensio // Westerdijk CE, Schepers HTAM (eds). Proc. 8th Workshop of a European Network for Development of an Integrated Control Strategy of Potato Late Blight (Applied Plant Research Wageningen, Special Report). - Jersey, England-France, 2004. - No.10. - PPO 333. - P. 173-177.

95. Hermansen, A. Evaluation of old potato late blight forecasting rules during 1994-1999 in fields with the new Phytophthora infestans population in Norway / A. Hermansen, T. Amundsen // Acta Agric Scand Sect Soil Plant Sci. - 2003. -No.53.-P.l 18-128.

96. Huggenberger, F. Mandipropamid, a new fungicide against Oomycete pathogens / F. Huggenberger, C. Lamberth, W. Iwanzik // Proceedings of the BCPC International Congress. - Glasgow, UK, 2005. - P. 87-92.

97. Jiahuai, H. Effects of Propamocarb Hydrochloride on Mycelial Growth, Sporulation, and Infection by Phytophthora nicotianae Isolates from Virginia Nurseries/ Hu Jiahuai, Hong Chuanxue, L. Erik et all // Plant Disease. - 2007. -Vol. 91. No 4.-P. 414-420.

98. James, W.C. The quantitative relationship between late blight of potato and loss in tuber yield / W.C. James, C. S. Shih, W.A. Hodson and L.C. Callbeck // Phytopathology. - 1972. - No. 62. - P. 92-96

99. JORG, Erich Decision support systems for the control of late blight (Phytophthora infestans) of potato / Erich JORG, B. KLEINHENZ, U. PREIJ3 //

132

Zbornik predavanj in referatov 6. slovenskega posvetovanja o varstvu rastlin. -2003. - Zrece, 4. - 6. - Str. 187-192.

100. Jorgensen, L.N. Measures to cut Danish fungicide use / L.N. Jorgensen, // Pesticides News. - 1996. - No. 34. - P.7.

101. Keil, S. The use of copper seed treatments to control potato late blight in organic farming / S. Keil, M. Benker, M. Zellner // Proceedings of the Second Scientific Conference of the International Society of Organic Agriculture Research (ISOFAR). - Modena, Italy, 2008. - P. 476- 479.

102. Krause, R.A. Modern Approaches to Disease Control Annual Review of Phytopathology / R.A. Krause and L. B. Massie // Predictive Systems. - 1975. -Vol. 13.-P. 31-47.

103. Kuznetsova, M.A. Role of oospores in the overwintering and year-on-year development of the late blight pathogen on tomato and potato / M.A Kuznetsova., T.I. Ulanova, A.N. Rogozhin, T.I. Smetanina and A.V. Filippov // Twelfth Euroblight Workshop. PPO Special Report. - 2010. - № 14. - P. 223230.

104. Lamberth, C. Multicomponent reactions in fungicide research: The discovery of mandipropamid / C. Lamberth, A. Jeanguenat, F. Cederbaum et al. //Bioorganic and Medicinal Chemistry. - 2008. -No.16. -P.1531-1545.

105. Latijnhouwers, M. Oomycetes and fungi: similar weaponry to attack plants / M. Latijnhouwers, P.J. de Wit, F. Go vers // Trends in Microbiology. - 2003. -No.ll.-P. 462-469.

106. Lees, A.K. Phytophthora infestans population changes: implications / A.K. Lees, D.E.L. Cooke, J. A. Stewart, et al. // Proceedings of the 11-th EuroBlight Workshop, Hammar, Norway, October 28-31, 2008. - PPO-Special Report. -2009.-No. 13.-P. 55-61.

107. Lehtinen, A. Infection potential and variation soil borne Phytophthora infestans / A. Lehtinen, A. Hannukkala and A. Rantanen // Sixth Workshop of European Network for development of an integrated control strategy of Potato late blight. - PPO Special Report. - 2002. - No. 8. - P. 67-71.

108. Lehtinen, A. Oospores of Phytophthora infestans in soil provide an important new source of primary inoculum in Finland / A. Lehtinen, A. Hannukkala // Agricultural and Food Science. - 2004. - No. 13. - P. 399.

109. Malligo, J-E. Single stage impaction device for Far-8C1 tide sizing blolog'cil aerosols / J-E. Malligo, L.S. Idovine // Al:ll. Microbiol. - 1964. -No.12. - P. 26.

110. Miller I.S. Significance of Sexual Reproduction in Phytophthora infestans epidemiology / I.S. Miller // Am. Potato Research. 2001. - № 78. - Vol. 6. - P. 468.

111. Miller, J. Timing of fungicide applications for managing early blight / J. Miller and T. Miller // Presented at the Idaho Potato Conference. - 2004.

112. Moore M.S. Carboxylic acid amide (CAA) fungicide resistance prevention strategy / M.S. Moore, G.B. Follas, G.C Hagerty and R.M Beresford. // Agrichemicals. - 2008. - P. 134-137.

113. Moore, D. Experiments on preserving potatoes conducted at the Glasnevin Botanic Garden, with remarks on parasitical fungi in general / D. Moore //Irish farmers' gazette. - 1846 (April). - P. 822-823.

114. Niederhauser, J. S. Phytophthora infestans: The Mexican connection. Phytophthora / J. S. Niederhauser, // J. A. Lucas, R. C. Shattock, D. S. Shaw and L. R. Cooke. Cambridge, Cambridge University Press. - 1991. - P. 25-45.

115. Nielsen, B.J. Control strategies against potato late blight using weekly model with fixed intervals but adjusted fungicide doses / B.J. Nielsen // C.E. Westerdijk, H.T.A.M. Schepers (eds) Proceedings of the eighth workshop of an European network for development of an integrated control strategy of potato late blight. PPO special report. - 2004. - No 10. - P. 233-235.

116. Nielsen, B.J. Strategies for control of late blight (Phytophthora infestans) integrating variety resistance, intervals, fungicide doses and weather forecast / B.J. Nielsen, L. B0dker // Westerdijk C.E., Schepers H.T.A.M. (eds) Proceedings of the fifth workshop of the European network for development of an integrated control strategy of potato late blight. PAV special report. - 2001. -No. 7. - P. 207-214.

117. Nielsen, B.J. Release and viability of spores of potato late blight (Phytophthora infestans) under field conditions / B.J. Nielsen, J.G. Hansen, H. Pinnschmidt et al. // Schepers H.T.A.M. (ed) Proceedings of the tenth workshop of an European network for development of an integrated control strategy of potato late blight. PPO special report. - 2007. - No. 12. - P. 211-219.

118. Nielsen, B.J. Control of potato late blight using a dose model to adjust fungicide input according to infection risk / B.J. Nielsen, L. Bodker & J.G. Hansen // Proceedings of the twelfth workshop of an European network for the development of an integrated control strategy of potato late blight 97.- Arras, France, 3-6 May 2010. - PPO Special Report. - 2010. - No. 14. - P. 187-192.

119. Niepold, F. Rescue experiments for evaluating fungicide insensitivity Phytophthora infestans isolates / Niepold, F. I I Eights workshop of an European Network for development of an Integrated Control Strategy of Potato Late Blight. Jersey, England/France, 31"st of March - 4"th of April, 2004. - PPO-Special Report. - 2004. - No. 10. - P. 189-192.

120. Nugteren, W. ProPhy advice in the Netherlands: What's new? / W. Nugteren // Westerdijk, C.E., and Schepers, H.T.A.M. (Ed.), Proceedings of the eight workshop of an European network for development of integrated control strategy of potato late blight, Jersey, England, France. PAV Special Report. -2004.-No. 10.-P. 27-34.

121. Powelson Mary L. Foliar Fungicides as Protective Seed Piece Treatments for Management of Late Blight of Potatoes / Mary L. Powelson and A. Debra // Plant Disease. - 1999. - Vol. 83. - No. 3. - P. 265-268.

122. Prillieux, E. // Journal d'Agriculture Pratique. - 1888. - No. 2. - P. 264-265.

123. Rahman, M.M. Effect of Seed Tuber Treatment in Controlling Late Blight of Potato / M.M. Rahman, K.M. Khalequzzaman, T.K. Day, M.A. Rahman and Kalim Uddin Md // Plant Pathology Journal. - 2003. - Vol. 2. - Issue 3. - P. 157-160.

124. Rekanovica, E. Toxicity of metalaxyl, azoxystrobin, dimethomorph, cymoxanil, zoxamide and mancozeb to Phytophthora infestans isolates from Serbia / E. Rekanovica, I. Potocnika, S. Milijasevic-Marcica et al. // Journal of

135

Environmental Science and Health, Part B: Pesticides, Food Contaminants, and Agricultural Wastes. - 2012. - Vol. 47io - Issue 5. - P. 403-409.

125. Ridder, J.K. Phytophthora infestans 150 / J.K. Ridder, C.B. Bus & H.T.A.M. Schepers // EAPR, Pathology Section. - Dublin, Ireland, 1995. - P. 214-219.

126. Robledo-Esqueda Martha Nayeli Defense induction in potato (Solanum tuberosum I.) against Phytophthora infestans Mont, de bary by fungicides / Robledo-Esqueda Martha Nayeli, Héctor Lozoya-Saldaña and Colinas-León María Teresa II Interciencia. - 2012. - Vol. 37. - No. 9. - P. 689-695.

127. Rotem, J. The genus Alternaría: biology, epidemiology, and pathogenicity / Rotem J // APS. - Minneapolis, 1994.

128. Rupprecht, J. K. Behaviour of fluopicolide in plants / Rupprecht J. K. // Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer. - 2006. -No. 2-3. - P. 261-280.

129. Schepers, H. Factors affecting the occurrence and control of tuber blight / H. Schepers, M. Van Soesbergen // Dowley L.J, Bannon E., Cooke L.R., Keane T., O'Sullivan E. (eds) Phytophthora infestans 150. - Boole, Dublin, 1995. - P. 171-176.

130. Schepers, H. Effect of rain on efficacy of fungicide deposits on potato against Phytophthora infestans / H. Schepers // Potato Res. - 1996. — No. 39. -P. 541-550.

131. Schepers H. The Masterplan Phytophthora: a nationwide approach to late blight / H. Schepers, J. Dogterom, J.P. Kloos // Schepers H.T.A.M. (ed) Proceedings of the fourth workshop of a European network for development of an integrated control strategy of potato late blight. PAV special report. - 2000. -No 6.-P. 131-136.

132. Schepers, H. The development and control of Phytophthora infestans in Europe in 2004-2005 / H. Schepers, H.G. Spits, C.E. Westerdijk, // Schepers HTAM (eds) Proceedings of the ninth workshop of an European network for development of an integrated control strategy of potato late blight. PPO special report. - 2006. - No. 11. - P. 11-22.

133. Schepers, H. Results of the Potato Case Study in the EU-network of excellence, ENDURE / H. Schepers, D. Andrivon, D. Gaucher et al. //

136

Proceedings of Eleventh Euro Blight Workshop. Pro-Special Report. — 2009. -No.13. -P. 31-36.

134. Schepers, H. Decision Support Systems for integrated control of the late blight / H. Schepers // Plant breeding and Seed Science. - 2004. - Vol. 50. - P. 57-62.

135. Schwinn, F.J. Control with chemicals / F.J. Schwinn and P.Margot // Ingram, D. S. and Williams, P. H. (eds.), Phytophthora infestans, the cause of late blight of potato. Advances in Plant Pathology. Academic Press. — London, 1991.-P. 225-265.

136. Shtienberg, D. Incorporation of cultivar resistance in a reduced-spray strategy to suppress early and late blights on potato / D. Shtienberg, R. Raposo, S.N. Bergeron et al. // Plant Dis. - 1994. - No.78. - P. 23-26.

137. Skelsey, P. Scenario approach for assessing the utility of dispersal information in decision support for aerially spread plant pathogens, applied to Phytophthora infestans / P. Skelsey, G.J.T. Kessel, W.A.H. Rossing, W. van der Werf// Phytopathology. - 2009. - No. 99. - P. 887-895.

138. Stein, J.M. Containment of existing potato late blight {Phytophthora infestans) foliar epidemics with fimgisides / J.M. Stein and W.W. Kirk // Crop Protection. - 2002. - No. 21. - P. 575-583.

139. Stein, J.M. Variations in the sensitivity of Phytophthora infestans isolates from different genetic backgrounds to dimethomorph / J.M. Stein and W.W. Kirk // Plant Diseases. - 2003. -No. 87(11). - P.1283-1289.

140. Story Venancio, W. Physiological effects of strobilurin fungicides on plants / W. Story Venancio, M. A. Tavares Rodrigues, E. Begliomini, N Luis de Souza // Publ. UEPG Ci. Exatas Terra, Ci. Agr. Eng., Ponta Grossa. - 2003. - No. 9(3). -P. 59-68.

141. Tafforeau, S. Infinito: profile of a novel potato late blight fungicide. Summary of three years of development trials in Europe / S. Tafforeau, E. Bardsley, M.P. Latorse et al. // workshop of an European Network for development of an Integrated Control Strategy of Potato Late Blight. - Tallin

(Estonia), 19-23 Octobeer, 2005. PPO-special report. - 2006. - No. 11. - P. 7788.

142. Tewari, J.P. Cellular alterations in the blackspot of rapeseed caused by Alternaría brassicae / J.P. Tewari // Phytopathology. - 1983. - No. 73. - P. 831.

143. The List of Lists // The Pesticides Trust. London, UK. - 1994.

144. Turkensteen, L.S. Production, survival and infectivity of oospores of Phytophthora infestans / L.S. Turkensteen, W. Flier // Plant Pathology. - 2000. -No. 49. - P.688.

145. Wallin, J. R. The influence of climate on the development and spread of Phytopthora infestans in artificially inoculated potato plots / J. R. Wallin and P. E. Waggoner // Plant Disease Reporter Suppl. - 1950. - No.190. - P.19-33.

146. WALLIN, J.R. Weather map analysis - an aid in forecasting potato late blight / J.R. WALLIN and J.A. RILEY, Jr. // Plant Dis. Reporter, 1960. - No. 44.-P. 227-234.

147. Widmark, A-K. Phytophthora infestans in a single field in southwest Sweden early in spring: symptoms spatial distribution and genotypic variation / A-K. Widmark, B. Andersson, A. Cassel-Lundhagen, M. Sandstrom, J. Yuen // Plant Pathol. - 2007. - No. 56. - P. 473-579.

148. Wiik, L. Potato early blight in Sweden: results from recent field trials / L. Wiik // Westerdijk CE, Schepers HTAM (eds). Proc. 8th Workshop of a European Network for Development of an Integrated Control Strategy of Potato Late Blight. Jersey, England-France, 31st March-4th April 2004. Applied Plant Research Wageningen, PPO. - Special Report. - 2004. - No. 10. - P. 109-118.