Биологическое обоснование использования гербицидов и фитопатогенного гриба Fusarium culmorum (W.G.Sm.) Sacc. var. culmorum для подавления растений конопли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат биологических наук Бурлакова, Юнна Валерьевна

• Бурлакова, Юнна Валерьевна
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бурлакова, Юнна Валерьевна

Введение

1. Обзор литературы

1.1 .Описание растений конопли

1.1.1. Морфологические особенности растений конопли

1.1.2. Область распространения и применения конопли

1.1.3. Наркотические продукты переработки конопли

1.2. Химические средства борьбы с растениями конопли

1.3. Биологический контроль нежелательной растительности

2. Место, материалы и методы исследований

2.1. Характеристика мест проведения исследований

2.2. Материалы исследований

2.3. Метеорологические данные

2.4. Методы исследований

3. Разработка и совершенствование ассортимента химических средств борьбы с растениями конопли

3.1. Биологическая эффективность гербицидов для борьбы с

коноплёй посевной в условиях Ленинградской области

3.2. Биологическая эффективность гербицидов для борьбы с коноплёй дикорастущей в условиях Ростовской и Саратовской

областей

4. Биологические особенности и эффективность штаммов Fusarium culmorum как основы биологического средства борьбы с коноплей

4.1. Получение моноспоровых изолятов F. culmorum и направленная селекция на стабильность роста, спороношения и других морфолого-культуральных признаков

4.2. Биологическая эффективность мноспоровых изолятов

F. culmorum К-4/7 в отношениии растений конопли посевной

4.3. Оценка фитотоксичности штамма F. culmorum К-4/7 на проростках ячменя и пшеницы

5. Влияние гербицидов различных химических групп на эффективный штамм F. culmorum К-4/7

5.1. Динамика прорастания спор штамма F. culmorum К-4/7 при воздействии различных концентраций гербицидов

5.2. Динамика скорости роста штамма F. culmorum К-4/7 при воздействии различных концентраций гербицидов

6. Совместное использование биологических агентов и химических препаратов для борьбы с коноплёй

6.1. Биологическая эффективность однократного применения штамма F. culmorum К-4/7, гербицида Хармони, СТС (750 г/кг) с

ПАВ Тренд-90, Ж (900 г/л) и их комбинаций в отношении конопли посевной в вегетационных опытах

6.2. Биологическая эффективность двукратного применения штамма F. culmorum К-4/7, гербицида Хармони, СТС с ПАВ Тренд-90, Ж

и их комбинаций в отношении конопли посевной в

105

вегетационных опытах

6.3. Биологическая эффективность последовательного применения гербицида Хармони, СТС и штамма F. culmorum К-4/7 для подавления растений конопли посевной в

вегетационных опытах

6.4. Биологическая эффективность применения двух препаративных форм на основе штамма F. culmorum К-4/7 в полевых условиях

111

против конопли посевной

6.5. Биологическая эффективность применения штамма

F. culmorum К-4/7 отдельно и в комбинации с гербицидами против конопли дикорастущей в Саратовской и

Ростовской областях

1

Выводы

1 ЧП

Практические рекомендации

Список использованной литературы Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическое обоснование использования гербицидов и фитопатогенного гриба Fusarium culmorum (W.G.Sm.) Sacc. var. culmorum для подавления растений конопли»

Введение

Употребление наркотиков - одна из острейших проблем современности. С каждым годом в мире возрастает количество наркозависимых людей, увеличиваются незаконные площади наркотикосодержащих растений и расширяется сеть наркотраффика. Поиск путей и создание систем контроля растительности, содержащей наркотические вещества, становятся задачами

первостепенной важности.

Распространение наркомании привело к необходимости широкой борьбы с ней. Одним из методов этой борьбы является уничтожение посевов и дикорастущих растений, из частей которых путем переработки получают наркотики растительного происхождения. К наиболее распространенным наркотикосодержащим видам растений относится конопля.

История земледелия свидетельствует о том, что в борьбе с нежелательной растительностью использовались истребительные методы. Разработка гербицидов относится к большим достижениям науки. В настоящее время химический метод борьбы с сорными растениями занимает ведущее место, и с каждым годом количество применяемых гербицидов возрастает.

В последнее десятилетие ведутся работы по улучшению и расширению ассортимента гербицидов. Менее эффективные препараты заменяются более эффективными, высокоселективными и безопасными для окружающей среды. Совершенствуются и технологии применения гербицидов. Для уменьшения опасности повреждения культуры необходимо хорошо подготовить почву, правильно выбрать сроки обработки, учесть погодные условия. Считается целесообразным применять 2-3-кратное опрыскивание низкими нормами вместо однократной обработки большими нормами применения гербицидов.

Большие перспективы имеет биологический метод борьбы с нежелательной растительностью путем использования фитопатогенных микроорганизмов и фитофагов. Кроме «экологической причины», разработке этого метода уделяют большое внимание еще и потому, что систематическое

использование одних и тех же гербицидов приводит к образованию устойчивых к ним популяций сорных растений. Биологические средства в ряде случаев можно использовать в районах, где применение гербицидов ограничено.

В связи с вышесказанным, целью работы является биологическое обоснование использования гербицидов и фитопатогенного гриба Fusarium culmorum (W.G.Sm.) Sacc. var. culmorum для подавления растений конопли.

В соответствии с указанной целью работы были поставлены следующие задачи:

• разработка и совершенствование ассортимента химических средств борьбы с растениями конопли;

• оценка биологической эффективности подавления растений конопли химическими средствами;

• получение моноспоровых изолятов Fusarium culmorum и оценка их патогенности на растениях конопли в лабораторных модельных опытах;

• оценка влияния гербицидов на высокоактивный изолят F. culmorum К-4/7-,

• оценка эффективности раздельного, совместного и последовательного применения химических и биологических средств контроля конопли;

• разработка регламентов применения химических и биологических средств контроля конопли.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Бурлакова, Юнна Валерьевна

Выводы

1. Высокую биологическую эффективность в борьбе с коноплей в условиях Ленинградской области обеспечивают следующие гербициды: Раундап, ВР (100%), Арсенал, ВК (100%), Ланцелот 450, ВДГ (100%), Вердикт, ВДГ + Биопауэр, Ж (100%), Зенкор Техно, ВДГ (80,8%). В условиях Саратовской области высокую биологическую эффективность обеспечивают препараты Зенкор Техно, ВДГ (100%), Вердикт, ВДГ + Биопауэр, Ж (98,3%), Хармони, СТС + Тренд-90, Ж (77%), Анкор-85, ВДГ(100%), Зонтран, ККР (90,2%). Биологическую эффективность на уровне 100%) в условиях Ростовской области обеспечивают гербициды Ланцелот 450, ВДГ, Вердикт, ВДГ + Биопауэр, Ж, Хармони, СТС + Тренд-90, Ж, Анкор-85, ВДГ, Зонтран, ККР.

2. Получен направленной селекцией морфологически стабильный, высоко агрессивный и фитотоксичный штамм Fusarium culmorum К-4/7, вызывающий поражение корневой системы растений конопли, приводящее к стабильному ухудшению габитуса и потере товарного качества растений. Данный штамм слаботоксичен для проростков ячменя и пшеницы.

3. Не выявлено фунгицидного действия различных концентраций гербицидов на F. culmorum К-4/7 ни в одном из исследованных вариантов. Динамика показателей скорости роста и увеличения числа колоний F. culmorum К-4/7 при воздействии гербицидов одинакова во всех вариантах - для скорости роста она составляет 3-4 мм в сутки, а для увеличения числа колоний соответствует 20-30 колоний в сутки.

4. Гербицид Анкор-85, ВДГ и ПАВ Тренд-90, Ж обладают стимулирующим эффектом на прорастание конидий F. culmorum К-4/7, но не более, чем в 1,5 раза по отношению к контролю.

5. Максимальная биологическая эффективность совместного применения гербицида и биопрепарата на основе штамма F. culmorum К-4/7 в борьбе с коноплей была достигнута при проведении двукратной обработки комбинацией Хармони, СТС-(50 г/га) + Тренд-90, Ж-(200 мл/га) + биопрепарат, Ж-(10 л/га) и составила 69,2% в Саратовской области и 100%о в Ростовской области.

6. При последовательном применении препаратов максимальная биологическая эффективность была достигнута при проведении обработки комбинацией Хармони, СТС-(25 г/га) + Тренд-90, Ж-(200 мл/га) и биопрепаратом в жидкой препаративной форме на основе штамма 7л сиЫогит К-4/7--(10 л/га) с интервалом в 7 суток, и составила 55,7% в Саратовской области и 32,4% в Ростовской области.

7. Оценка биологической эффективности совместного использования биопрепарата на основе ыйтогит К-4/7 в двух различных препаративных формах (жидкость и порошок) и гербицида показала, что при однократном применении комбинаций Хармони, СТС-(25 г/га) + Тренд-90, Ж-(200 мл/га) и биопрепарата в жидкой форме (10 л/га) снижение количества растений конопли составило 2,8%, а снижение массы растений - 38,7%. Максимальный показатель биологической эффективности использования биопрепарата в форме порошка был достигнут при однократном применении комбинации Хармони, СТС-(50 г/га) + Тренд-90, Ж-(200 мл/га) + биопрепарат, П-(10 кг/га) и составил 25,7%о (снижение количества растений) и 89,5%) (снижение массы растений).

8. Разработаны регламенты эффективного применения следующих химических и биологических средств для борьбы с коноплей в фазу 2-4 настоящих листьев: Ланцелот 450, ВДГ - в норме применения 90 г/га, Зенкор Техно, ВДГ - в норме применения 1,4 л/га, Зонтран, ККР - в норме применения 1,7 л/га, Анкор-85, ВДГ - в норме применения 50 г/га, Вердикт, ВДГ + Биопауэр, Ж - в норме применения 0,5 + 0,5 л/га, Хармони, СТС + Тренд-90, Ж - в норме применения 50 г/га + 200 мл/га, а

- однократная обработка - гербициды Ланцелот 450, ВДГ - в норме применения 90 г/га, Зенкор Техно, ВДГ - в норме применения 1,4 л/га, Зонтран, ККР - в норме применения 1,7 л/га, Вердикт, ВДГ + Биопауэр, Ж - в норме применения 0,5 + 0,5 л/га, Анкор-85, ВДГ - в норме применения 50 г/га, Хармони, СТС + Тренд-90, Ж - в норме применения 50 г/га + 200 мл/га;

- двукратная обработка - комбинация Хармони, СТС-(50 г/га) + биопрепарат, Ж-(10 л/га) с добавлением ПАВ Тренд-90, Ж-(200 мл/га);

- обработку следует проводить в фазу 2-4 настоящих листьев растений конопли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бурлакова, Юнна Валерьевна, 2012 год

Список использованной литературы

1. Бедная, С.М. Грибы на сорняках и возможность их использования для биологического контроля / С.М. Бедная // Микология и фитопатология, т.26, № 5, 1992. - С. 329-336.

2. Белан, С.Р. Новые пестициды. Справочник / С.Р. Белан, А.Ф. Грапов, Г.М. Мельников. - М., 2001.- 195 с.

3. Берестецкий, А.О. Патогенная микрофлора бодяка полевого / А.О. Берестецкий // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания «Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности». - Пущино, 1995.- С. 198-200.

4. Берестецкий, А.О. Этапы исследований при разработке классической и микогербицидной стратегий биологической борьбы с сорными растениями / А.О. Берестецкий // Сельскохозяйственная биология. - М., 1997а. - С. 3-12.

5. Берестецкий, А.О. Микобиота бодяка полевого и родственных ему видов на территории европейской части России / А.О. Берестецкий // Микология и фитопатология, т.31, № 4, 19976. - С. 39-45.

6. Берестецкий, А.О. Получение и хранение биопестицидов на основе микромицетов / А.О. Берестецкий, C.B. Сокорнова // Микология и фитопатология, т.43, № 6, 1997. - С. 473-489.

7. Берестецкий, А.О. Эффективность штаммов различных видов грибов и методов инокуляции для биологической борьбы с бодяком полевым / А.О. Берестецкий // Фитосанитарное оздоровление экосистем. Материалы съезда, т.1. - СПб, 2005.- С. 48-51.

8. Берестецкий, А.О. Фитотоксические свойства гриба Septoria circii -потенциального микогербицида бодяка полевого / А.О. Берестецкий, С.А. Кашина // Современная школа микологии в России: тезисы докладов II съезда микологов России, т.2. - М., 2008. - С. 165.

9. Билай, В.И. Фузарии (биология и систематика) / В.И. Билай. - Киев: Наукова Думка, 1955. - 335 с.

10.Билай, В.И. Фузарии / В.И. Билай. - Киев: Наукова Думка, 1977. - 443 с.

П.Блинова, К.Ф. Ботанико-фармакогностический словарь / К.Ф. Блинова. -

М.: Высшая школа, 1990. - С. 19.

12. Бурлакова, Ю.В. Эффективные гербициды для борьбы с коноплей Cannabis sativa L. / Ю.В. Бурлакова // Материалы конференции молодых учёных и аспирантов "Генетические ресурсы растений и селекции", 15-16 марта 2010. - СПб, 2010. - С. 163-167.

13. Бурлакова, Ю.В. Биологическая эффективность химических средств подавления конопли дикорастущей Cannabis ruderalis Janisch. / Ю.В. Бурлакова, Т.А. Маханькова // Защита и карантин растений. - 2012, №4. -С. 40.

14.Бухало, А.С. Высшие съедобные базидиомицеты в чистой культуре / А.С. Бухало. - Киев: Наукова думка, 1988.- 144 с.

15.Ганнибал, Ф.Б. Виды рода Alternaría Nees в России / Ф.Б. Ганнибал // Современная микология в России: тезисы докладов. - М., 2002. - С. 32-33.

16.Ганнибал, Ф.Б. Виды рода Alternaría в микобиоте бодяка полевого (Cirsium arvense), их токсигенность и патогенность / Ф.Б. Ганнибал, А.О. Берестецкий // Микология и фитопатология, т.42, № 2, 2008. - С. 110-119.

17.Гасич, E.JI. Материалы к изучению микофлоры сорняков европейской части России / E.JI. Гасич // Материалы всероссийского научно-производственного совещания "Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности". - Пущино, 1995. - С. 41.

18. Гасич, E.JI. Изучение микрофлоры некоторых сорных растений и оценка эффективности потенциальных агентов биоконтроля / E.JI. Гасич, А.О. Берестецкий, Ю.А. Титова // Тезисы докладов всероссийского съезда по защите растений "Защита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологичность". - СПб, 1995. - С. 301-302.

19. Гасич, E.JI. Микромицеты сорных растений Европейской части России. Итоги исследований 1993-1998 гг. / Е.Л. Гасич, Ю.А. Титова, А.О. Берестецкий, В.Р. Жаров. - СПб, 1999. - 87 с.

20. Гасич, Е.Л. Коллекция чистых культур микромицетов, поражающих сорные растения / Е.Л. Гасич, А.О. Берестецкий // Тезисы докладов 1-го съезда микологов России "Современная микология в России"/ - М., 2002. -С. 133.

21. Гасич Е.Л., Берестецкий А.О. Микобиота сорных растений - изучение и использование (основные итоги исследований лаборатории микологии и фитопатологии им. A.A. Ячевского за 1993-2007 гг. / Е.Л. Гасич, А.О. Берестецкий // Приложение к журналу "Вестник защиты растений". -СПб, 2007. - С. 101-118.

22. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской федерации. - М., 2011.

23. Губанов, И.А. Иллюстрированный определитель растений Средней России / И.А. Губанов, К.В. Киселёва, B.C. Новиков. - М.: Товарищество научных изданий КМК, т.2, 2003. - С. 38.

24. Давидян, Г.Г. Конопля / Г.Г. Давидян. - Л., 1965. - 55 с.

25. Даринский, A.B. География Ленинградской области / A.B. Даринский, А.И. Фролов. - СПб: Глагол, 2003. - С. 5-39.

26. Долженко, В.И. Биоэкологическое обоснование разработки и совершенствования ассортимента средств защиты растений в зонально-адаптивных системах земледелия / В.И. Долженко. - СПб, 1999. - 28 с.

27. Долженко, В.И. Биолого-токсикологические требования к совершенствованию ассортимента гербицидов на рубеже 21 века / В.И. Долженко, A.A. Петунова, Т.А. Маханькова // Материалы второго Всероссийского научно-производственного совещания "Состояние и развитие гербологии на пороге 21 столетия". - Голицыно, 2000. - С. 124.

28. Долженко, В.И., Бурлакова Ю.В. Перспективы использования биологических средств в борьбе с коноплей / В.И. Долженко, Ю.В.

Бурлакова // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования. - СПб, 2010. - С. 88-90.

29. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. -414 с.

30. Дьяков, Ю.Т. Общая и молекулярная фитопатология / Ю.Т. Дьяков, O.JI. Озерецковская, В.Г. Джавахия, С.Ф. Багирова. - М., 2001. - 302 с.

31. Жалнина, JI.C. Болезни конопли и меры борьбы с ними / JI.C. Жалнина // Кукуруза. - 1963, № 10. - С. 14-17.

32. Завалин, A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай / A.A. Завалин. - М., 2005.

33. Исаева, Л.И. Перспективы биологической борьбы с сорной растительностью / Л.И. Исаева. - М., 1972а. - С. 49-55.

34. Исаева, Л.И. Биологическая борьба с сорной растительностью (обзор) / Л.И. Исаева // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. - 19726, № 12.-С. 11-16.

35. Исаева, Л.И. Биологический метод борьбы с сорными растениями / Л.И. Исаева // Земледелие. - 1985, № 1. - С. 61.

36. Исаева, Л.И. Нетрадиционные методы борьбы с сорняками в овощеводстве / Л.И. Исаева // Плодоовощное хозяйство. - 1987, № 4. - С. 62-67.

37. Карташова, И.А. Фитопатогены для борьбы с карантинными сорняками / Карташова И.А., Настуева Л.А. //Защита и карантин растений. - 2006, № 8. - С. 36-37.

38. Корпанов, В.В. Зенкор, ВДГ - перспективный гербицид в посевах сои / В.В. Корпанов // Защита и карантин растений. - 2007, № 31. - С. 38-44.

39. Кудрявцев, H.A. Подбор химических средств уничтожения растений, содержащих наркотические вещества / H.A. Кудрявцев, Т.А. Рожмина, A.A. Кабунин, И.И. Плужникова // Материалы II Международной конференции "Селекция против наркотиков". - Пенза, 2007. - С. 127.

40. Левитин, М.М. Фитопатогенные грибы против сорняков / М.М. Левитин // Защита и карантин растений. - 2000, № 7. - С. 16-17.

41. Лилли, В. Физиология грибов / В. Лилли, Г. Барнетт. - М.: Иностранная литература, 1953. - 531 с.

42. Маханькова, Т.А. Совершенствование ассортимента гербицидов в последнее десятилетие XX века и перспективы на начало XXI века / Т.А. Маханькова, В.И. Долженко, A.A. Петунова // Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности. - СПб, 2004. - С. 214-218.

43. Маханькова, Т.А. Эффективность химических и биологических препаратов для подавления растений конопли Cannabis sativa L. / Т.А. Маханькова, Ю.В. Бурлакова // Материалы научной конференции "Проблемы защиты растений в условиях современного сельскохозяйственного производства". - СПб, 2009. - С. 17-19.

44. Мельников, H.H. Пестициды и регуляторы роста растений / H.H. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белан. - М.: Химия, 1995. - 576 с.

45. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. - М., 1981. - 46 с.

46. Методы экспериментальной микологии. Справочник. - Киев: Наукова думка, 1982. - 552 с.

47. Монастырский, O.A. Состояние и перспективы развития биологической защиты растений в России / O.A. Монастырский // Защита и карантин растений. - 2008, №12. - С. 41-44.

48. Мурашева, В.Н. Биологические особенности гриба Fusarium oxysporum (Schlecht.) Snyd. et Hans. var. orthoceras (Appl. et Wr) Bilai и перспективы его в борьбе с заразихами: автореферат дисс. канд. биол. наук. - М., 1994. -35 с.

49. Мурашёва, В.Н. Влияние токсических свойств Fusarium oxysporum (Schlecht.) Snyd. et Hans. var. orthoceras (Appl. et Wr) Bilai на

выживаемость его в почве и патогенность / В.Н. Мурашёва // Микология и фитопатология. - 1995, т.29, № 4. - С. 53-58.

50. Мурашёва, В.Н. Последствия внесения возбудителя фузариозного увядания заразих в почву / В.Н. Мурашёва, Т.Н. Сизова // Микология и фитопатология. - 1995, т.29, № 5-6. - С. 41-45.

51. Надыкта, В.Д. За биологическим методом будущее / В.Д. Надыкта // Защита и карантин растений. - 2005, № 8. - С. 3-6.

52. Новикова, И.И. Альтернативные методы защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов / И.И. Новикова, И.В. Бойкова, В.А. Павлюшин // Материалы II Всеросссийской научно-практической конференции "Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов". - Краснодар, 2002. - С. 97-98.

53. Новикова, И.И. Новые биопрепараты, перспективные для защиты растений-интродуцентов от вредителей и болезней / И.И. Новикова, И.В. Бойкова // Материалы III международной научной конференции "Биологическое разнообразие. Интродукция растений". - СПб, 2003. - С. 444-445.

54. Новикова, И.И. Биоценотическое значение микробов-антагонистов в фитосанитарной оптимизации агроэкосистем / И.И. Новикова, И.В. Бойкова // Биологические средства защиты растений, технологии их изготовления и применения. - СПб, 2005. - С. 303-330.

55. Орел, Л.В. Сравнение химических и биологических методов борьбы с сорными растениями / Л.В. Орел // Научно-технический бюллетень. -1991, №3,- С. 46-52.

56.Петунова, A.A. Ретроспективный анализ ассортимента гербицидов / A.A. Петунова // Материалы к Всероссийскому съезду по защите растений. -СПб, 1995.-46 с.

57. Петунова, A.A. Совершенствование ассортимента гербицидов / A.A. Петунова, В.И. Долженко, М.С. Галлиев, Т.А. Маханькова // Arpo XXI. -2001, №2.-С. 2-4.

58. Плохинский, Н.А. Биометрия / Н.А. Плохинский. - М.: Издательство МГУ, 1970.-368 с.

59. Плохинский, Н.А. Математические методы в биологии / Н.А. Плохинский. - М.: Издательство МГУ, 1978. - 266 с.

60. Попов, С.Я. Основы химической защиты растений / С.Я. Попов, JI.A. Дорожкина Л.А., В.А. Калинин. - М.: Арт-Лион, 2003. - С.108-142.

61. Сокорнова, С.В. Инфицирование бодяка полевого конидиями и мицелием фитопатогенного гриба Stangospora cirsii /С.В. Сокорнова, А.В. Хютти, А.О. Берестецкий // Вестник защиты растений. - 2011, №3. - С. 57-60.

62. Тимонин, М.А. Народнохозяйственное значение конопли и современноне состояние отрасли / М.А. Тимонин // Конопля. - М., 1978. -

C. 3-10.

63. Фокин, А.С. Защита растений с позиции теории игр / А.С. Фокин // Защита и карантин растений. - 2008, №6. - С. 14-15.

64. Хлопцева, Р.И. Микогербициды / Р.И. Хлопцева // Защита и карантин растений. - 1996, № 1. - С. 40-41.

65. Шипилова, Н.П. Биологические особенности гриба Sclerotinia sclerotiorum, выделенного из конопли / Н.П. Шипилова, А.П. Дмитриев // Вестник защиты растений. - 2011, №1. - С. 20-26.

66. Штерншис, М.В. Роль и возможности биологической защиты растений / М.В. Штерншис // Защита и карантин растений. - 2006, №6. - С. 14-17.

67. Mohammad, A. Bioherbicide formulation / A. Mohammad, G. Reza, M. Roghieh // Congress ISTISAN. - 2009. - P. 12, 152.

68. Daigle, D. Invent emulsions: carrier and water sourse for the mycoherdicide /

D. Daigle, W. Connick, P. Quimby // Weed technology. - 1990. - P. 129-134.

69. De Prado, R. Proceeding of International Symposium of Weed and Crop Resistance to Herbicides / R. De Prado // University of Cordoba. - 1996. - P. 123-130.

70. Dor, E. The influence of growth conditions on biomass, toxins and pathogenicity of Fusarium oxysporum f. sp. Orthoceras a potential agent for broomrape biocontrol / E. Dor, A. Evidente, C. Amalfitano // Weed Resources. - 2007, Vol.47, № 4. - P. 345-352.

71. Harman, G. Biological control / G. Harman, X. Jin, T. Stasz, G. Peruzzolti, A. Leopold, A. Taylor - 199, Vol.1. - P. 23-28.

72. Hasan, S. Plant pathogens and biological control of weeds / S. Hasan // Plant pathologist pocketbook. - Kew, Surrey, UK, 1983. - P. 269-274.

73. McPartland, J. A review of Cannabis diseases / J. McPartland // Journal of the International Hemp Association. - 1996, № 3(1). - P. 19-23.

74. McPartland, J. Killing Cannabis with mycoherbicides / J. McPartland. - 1999.

75. Muller-Sharer, H. Weeding with insects and pathogens / H. Muller-Sharer // Prospects for 9th EWRS (European Weed Research Society) Symposium. -Budapest, 1995.-P. 22-27.

76.Muller-Stover, D. A novel strain of Fusarium oxysporum from Germany and its potential for biocontrol of Orobanche ramosa / D. Muller-Stover, E. Kohlschmid, J. Sauerborn // Weed Resources. - 2009, № 2. - P. 175-182.

77. Jackson, C. Fungi as biocontrol agents: progress, problems and potential / C. Jackson, T. Butt. - Wallingford, UK, 2001. - P. 390.

78. Kempenaar, C. Dutch case studies showing the success and limitations of biological weedcontrol / C. Kempenaar, P. Scheepens // Brighton Crop protection Conference. - Brighton, 1999, Vol. 1. - P. 297-302.

79. Sophre, C. Impact of nutritional conditions on yields, germination rate and shelf-life of Plectosporium alismatis conidia and Chlamydospores as potential candidates for the development of a mychogerbicide / C. Sophre, Z. Kashif // Biocontrol Science and Technology. - 2008, № 7. - P. 37-42.

80. TeBeest, D. The status of biological control of weeds with fungal pathogens / D. TeBeest, X. Yang, E. Cisar // Annu. Rev. Phytopathol. - 1992, Vol. 3. - P. 30-34.

81. Watson, A. Current advances in bioherbicide research / A. Watson // Brighton Crop protection Conference. - Brighton, 1989, Vol. 2. - P. 311-327.

82. Weidemann, G. Fungal plant pathogens used for biological weed control / G. Weidemann, D. TeBeest, G. Templeton // Arcansas Farm Res. - 1992, Vol. 4. -P. 6-7.

83. Weston, V. The commercial realization of biological herbicides / V. Weston // Brighton Crop protection Conference. - Brighton, 1999, Vol. 1. - P. 281-288.

84. Yasser, M. Granular formulation of Fusarium oxysporum for biological control of faba beah and tomato Orobanche / M. Yasser, H. Nemat // Pesticide Management Science. - 2008, №12. - P. 123-125.