Биологические закономерности развития луковичных и клубнелуковичных геофитов при интродукции в лесостепную зону Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, доктор биологических наук Седельникова, Людмила Леонидовна

• Седельникова, Людмила Леонидовна
• доктор биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор биологических наук Седельникова, Людмила Леонидовна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИНТРОДУКЦИИ

1.1. Видовой состав семейств Iridaceae, Hyacinthaceae, Liliaceae, Melanthiaceae как материал для интродукции

1.2. Краткие сведения об интродуцентах семейств Liliaceae, Melanthiaceae, Hyacinthaceae

1.3. Краткие сведения об интродуцентах сем. Iridaceae. 23 1.4; Физико-географические условия района интродукции 32 1.5. Методы и методики исследования

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛУКОВИЧНЫХ И КЛУБНЕЛУКОВИЧНЫХ КАК ОСНОВА ИНТРОДУКЦИИ

2.1. Жизненная форма и некоторые аспекты происхождения геофитов

2.2. Флорогенетический анализ луковичных и клубнелуковичных интродуцентов

ГЛАВА 3. ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ЛУКОВИЧНЫХ ГЕОФИТОВ В

УСЛОВИЯХ ИНТРОДУКЦИИ

3.1. Большой и малый жизненные циклы

3.2. Онтогенез луковичных растений

3.2.1. Рост и развитие Hyacinthella azurea

3.2.2. Жизненный цикл Scilla sibirica

3.2.3. Онтогенез и органогенез представителей рода Muscari

3.2.4. Онтогенез Camassia quamash

3.2.5. Биоморфологические особенности представителей родов

Galtonia, Chionodoxa, Puschkinia, Ornithogalum

3.3. Онтогенез лилейных и гиацинтовых с однолетними луковицами

3.3.1. Онтогенез Fritillaria meleagris f. alba

3.3.2. Рост и развитие Erythronium sibiricum 114 3.3:3. Рост и развитие Brimeura amethystina 123 3.3.4. Онтогенез Endymion hispanicus

3.4. Сравнительные показатели биоморфологического анализа луковичных

ГЛАВА 4. БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА

И РАЗВИТИЯ КЛУБНЕЛУКОВИЧНЫХ ГЕОФИТОВ

4.1. Онтоморфогенез клубнелуковичных, зимующих в грунте

4.1.1. Сравнительное изучение онтогенеза у представителей рода Crocus

4.1.2. Морфогенез Gladiolus byzantinus

4.1.3. Рост и развитие представителей рода Colchicum

4.2. Онтоморфогенез клубнелуковичных, не зимующих в грунте 160 '

4.2.1. Морфогенез Gladiolus hybridus

4.2.2. Морфогенез Tritonia crocosmiiflora и Lapeyrousia laxa

4.3. Сравнительные показатели жизненного цикла у клубнелуковичных

ГЛАВА 5. СЕЗОННЫЙ РИТМ РАЗВИТИЯ У ГЕОФИТОВ

5.1. Феноритмотипы луковичных и клубнелуковичных интродуцентов

5.2. Ритм развития Gladiolus hybridus

5.3. Сравнительная характеристика феноритмов

ГЛАВА 6. АНАТОМО-МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСОБЕННОСТИ ВЕГЕТАТИВНЫХ ОРГАНОВ ГЕОФИТОВ

6.1. Побеговые системы луковичных и клубнелуковичных интродуцентов

6.2. Анатомическое строение листа у представителей рода Crocus

6.2.1. Анатомическое строение листа у Muscari

6.2.2. Анатомическое строение листа и корня у Gladiolus

6.2.3. Анатомическое строение вегетативных органов Erythronium sibiricum

6.2.4. Анатомическое строение листа Camassia, Scilla, Puschkinia, Colchicum, Fritillaria, Ornithogalum

6.3. Запасные вещества в вегетативных органах

ГЛАВА 7. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ УСПЕШНОСТИ

ИНТРОДУКЦИИ ДЕКОРАТИВНЫХ ГЕОФИТОВ

7.1. Семенная продуктивность и всхожесть семян

7.2. Жизнеспособность пыльцы интродуцентов

7.3. Сравнительные данные вегетативного размножения

7.4. Морфологические особенности интродуцентов

7.5. Декоративные качества интродуцентов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические закономерности развития луковичных и клубнелуковичных геофитов при интродукции в лесостепную зону Западной Сибири»

Актуальность темы. Проблема обогащения, сохранения и рационального использования видового и сортового разнообразия цветочно-декоративных растений путем интродукции в начале XXIi века усиливается и > остается весьма актуальной. Это ведет к необходимости исследования; биологических возможностей растений в различных регионах страны.

Луковичные и клубнелуковичные геофиты семейств Liliaceae Juss., Iridaceae Juss., Hyacinthaceae Batsch, Melanthiaceae Batsch представляют жизненную форму травянистых; поликарпиков, занимающих значительное место в современном растительном мире. Среди них встречаются медоносные, лекарственные, пищевые, но в основном это декоративные растения. Познание закономерностей развития' и формообразования луковичных и клубнелуковичных геофитов имеет всестороннее значение для решения вопросов биоморфологии и теоретических аспектов интродукции.

Исследование декоративных растений из родовых комплексов Gladiolus L., Crocus L., Scilla- L., Puschkinia Adam, Muscari Mill., Ornithogalum L., Fritillaria L., Colchicum, L., Chionodoxa Boiss., Camassia Lindl., Erythronium L., Hyacinthella Schur,. Galtonia: Decne., Endymion Dum., Brimeura Salisb., Tritonia Ker-Gawl., Lapeyrousia Pourr. в области сравнительного онтоморфогенеза, анатомо-морфологических и ритмологических особенностей имеет научно-практическую значимость. Недостаточная изученность биологических закономерностей роста и развития¿ малораспространенных, в условиях Сибири луковичных и клубнелуковичных геофитов. явилось основанием для* выполнения данной работы.

Цель работы:, Выявить биоморфологические особенности развития луковичных и клубнелуковичных геофитов сем. Iridaceae, Liliaceae, Hyacinthaceae, Melanthiaceae при интродукции в лесостепной зоне Западной

Сибири.

Основные задачи:

1. Изучить закономерности онтоморфогенеза у луковичных (Hyacinthella azurea, Scilla sibirica, Muscari botryoides, M.neglectum, Camassia quamash, Galtonia candicans, Chionodoxa luciliae f. rosea, Puschkinia hyacinthoides, Ornithogalum ponticum, Fritillaria meleagris f. alba, Erythronium sibiricum, Brimeura amethystina, Endymion hispanicus) и клубнелуковичных (Crocus angustifolius, C.alätavicus, C.speciosus, Gladiolus byzantinus, Colchicum autumnale, C. speciosum, C.byzdntinum,. Gladiolus hybridus, Tritonia crocosmiijlora, Lapeyrousia laxa) поликарпиков в условиях интродукции.

2. Исследовать малый жизненный цикл главного побега и побега возобновления и установить особенности органогенеза.

3. Провести сравнительный; морфологический анализ закономерностей формирования и цикличности развития побеговой системы

4. Выявить ритмологические особенности роста и развития, классифицировать интродуценты по феноритмотипам.

5. Описать анатомо-морфологическое строение листа у представителей родов: Crocus, Gladiolus; Muscari, Erythronium, Camassia, Scilla, Colchicum; Ornithogalum.

6. Изучить семенное и вегетативное размножение, декоративные качества интродуцентов, установить и выделить перспективные виды, сорта и формы.

Защищаемые положения::

1. Биологические закономерности онтогенеза, и морфогенеза луковичных и клубнелуковичных геофитов определяются структурно-органообразовательными процессами развития главного побега: и побега возобновления у биоморф с разными моделями побегообразования.

2. Ритмы роста и развития геофитов связаны с малым, жизненным циклом монокарпического побега, состоянием конуса нарастания; и его органогенезом в предзимний период. Критерием начала цветения геофитов, каждого феноритмотипа служит сумма положительных температур региона Сибири.

3. Анатомо-морфологическое строение пластинки, листа свидетельствует о мезоморфных и? ксероморфных путях адаптации у видов из родов Crocus, Gladiolus, Muscari, Erythronium.

Научная новизна. В условиях лесостепной зоны Западной Сибири впервые проведен сравнительный онтоморфогенетический анализ у 22- х видов; и 8-ми сортов; луковичных и клубнелуковичных геофитов из родов: Gladiolus L., Crocus L., Scilla L., Puschkinia Adam, Muscari Mill., Ornithogalum L., Fritillaria L., Colchicum L., Chionodoxa Boiss., Camassia Lindl., Erythronium L., Hyacinthella Schur, Galtonia Decne., Endymion Dum., Brimeura Salisb., Tritonia Ker-Gawl., Lapeyrousia Pourr. Из них для 10 видов - Muscari botryoides, M.neglectum, Camassia quamasH; Galtonia candicans, Chionodoxa luciliae f. rosea; Puschkinia hyacinthoides, Ornithogalum ponticum, Fritillaria meleagris f. alba; Endymion hispanicus, Gladiolus byzantinus оригинальные данные получены впервые. Определены возрастные состояния особей интроду центов, продолжительность формирования! главного монокарпического побега и побега возобновления. Впервые описаны этапы органогенеза у 30 видов и? сортов; По срокам цветения! и морфоструктуре побега интродуценты классифицированы на 5 феноритмотипов и 10 биоморф: Среди луковичных и клубнелуковичных геофитов впервые выделено две новые модели; побегообразования. Исследованы анатомические и морфологические признаки строения листа у 25 видови сортов. Впервые в регионе Сибири испытано 305 видов, сортов и форм.

Практическая' значимость. Результаты работы служат биологической основой интродукции и'внедрения луковичных и клубнелуковичных растений в декоративное цветоводство Западной Сибири. Они могут быть использованы в лекциях, практических занятиях, методических пособиях студентам ВУЗов, цветоводам и озеленителям -дизайнерам. Выделено 69 декоративных: интродуцентов, перспективных для использования в регионе. Некоторые из них прошли интродукционное испытание в Новосибирской, Тюменской, Томской областях, на Алтае, Хакасии и Якутии.

Апробация работы и публикации. По< материалам проведенных исследований опубликовано: две монографии и 68 печатных работ. Результаты; работы обсуждались на 28 Симпозиумах, Съездах, Международных и Российских научных конференциях, Всесоюзных совещаниях, сессиях, из них с докладами: на Научной конференции "Экологические проблемы интродукции, растений; на современном этапе: Вопросы теории и; практики" (Краснодар, 1993); Всесоюзных совещаниях: "Использование формового разнообразия ареалогических, экологических, ценотических признаков" (Сочи, 1993); "Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки!' (Москва 1994) ; "Итоги и перспективы» использования мировой коллекции ВИРа в. развитии сельскохозяйственного производства Дальнего Востока" (Владивосток, 1999); Ш-ей Международной конференции "Цветоводство-сегодня и завтра. Генофонд, его сохранение и обогащение" (Москва, 1998); на II (X) съезде Русского ботанического общества (Санкт-Петербург, 1998); Всероссийском совещании "Морфофизиология специализированных побегов, многолетних травянистых растений" (Сыктывкар, 2000).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 472 наименования, в том числе 52 иностранных, 4 приложений, в которых представлен аннотированный список, с описанием видов, сортов и форм, даны практические указания по возделыванию луковичных и клубнелуковичных геофитов в условиях лесостепной • зоны Западной; Сибири. Работа изложена* на 435 страницах и вклюЧает 47 таблиц и 77 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Седельникова, Людмила Леонидовна

выводы

Биоморфологическое исследование при интродукции 305 видов и сортов; цветочно-декоративных луковичных и клубнелуковичных поликарпических растений из сем. Liliaceae, Iridaceae, Hyacinthaceae, Melanthiaceae в лесостепной зоне Западной Сибири позволило сделать следующие выводы:

1. Прегенеративный период онтогенеза у луковичных и клубнелуковичных геофитов длится от 2 до 6 — ти лет. Главный монокарпический побег — полициклический и его продолжительность составляет 3-7 лет. В генеративный-период онтогенеза главный побег либо зацветает и проходит с I по XII этапы органогенеза, либо остается на II этапе органогенеза, закладывая пазушные генеративные побеги. В первом случае моноподиальное нарастание луковиц и клубнелуковиц в прегенеративном периоде сменяется на симподиальное в генеративном и это выражено у большинства интродуцентов. Во втором случае моноподиальное нарастание луковиц (Puschkinia hyacinthoides, Scilla sibirica) сохраняется в течение всего онтогенеза материнской особи.

2. Сезонное развитие луковичных и клубнелуковичных интродуцентов представителей средиземноморского, южно-африканского, евро-азиатского и северо-американского происхождения имеет пять феноритмотипов: I -геоэфемероиды; II - раннелетнецветущие гемиэфемероиды, III летнеосеннецветущие IV - осеннецветущие, V - зимневесеннецветущие геофиты. Начало цветения каждого вида интродуцента определяется суммой положительных температур > 0 °С, которая в пределах района интродукции составляла от 2Г до 2384° С.

3. Продолжительность жизни побега возобновления у геоэфемероидов и гемиэфемероидов с феноритмотипами I и II (Crocus angustifolius, Muscari botryoides, M.neglectum; Chionodoxa luciliae, Camassia quamash, Ornithogalum ponticum) от его формирования до полного отмирания (надземное и подземное) в целом соответствовала 34-39 мес, из них внутрипочечного (вегетативного (а)

13-14 мес; генеративного (б) — 10-11 мес), внепочечного (вегетативно-генеративного (в)— 2-3 мес), вегетативно-подземного (г) в виде отмирающей подземной части побега — 8-9 мес. У летнеосеннецветущих растений феноритмотипа III (из родов Gladiolus hybridus, Montbretia crocosmiißora) продолжительность жизни побега составляет 18-20 мес, из них: а) 12-13 мес, 6)2-2.5 мес, в) 3-3.5 мес, г) 1-2 мес. Для осеннецветущих растений феноритмотипа IV (Colchicum autumnale) продолжительность жизни побега составляла 36-38 мес, из них::а) 16-17 мес, б) 10-1Г мес, в)>3—3.5 мес, г) 6.5-7 мес. Дифференциация конуса нарастания на осы соцветия; у геоэфемероидов и гемиэфемероидов, осеннецветущих геофитов; продолжается 12-18 мес, в связи с чем биологический контроль необходимо проводить за; 1-1.5 года до цветения.

4. Конус нарастания побега возобновления у ранневесенних геоэфемероидов и раннелетнецветущих гемиэфемероидов перед зимним покоем соответствовал V-VIII этапам органогенеза, у летнеосеннецветущих геофитов -II этапу, у осеннецветущих -III этапу органогенеза. Генеративные органы закладываются в акропетальном направлении. Побег возобновления у геоэфемероидов и гемиэфемероидов формируется акротонно за два года: до надземного развития, когда предшествующий побег находится во внутрипочечном состоянии (Crocus angustifolius, Muscari botryoides, Fritillaria meleagris f.alba, Camassia quamash; Erythronium sibiricum), у летнеосеннецветущих геофитов {Gladiolus hybridus, Montbretia crocosmiißora) — акротонно за год до надземного развития, когда предшествующий побег находится во внепочечном состоянии, у осеннецветущих геофитов - базитонно за два года до надземного развития, когда предшествующий побег находится во внутрипочечном состоянии {Colchicum autumnale, С. speciosum).

5. Для; луковичных и клубнелуковичных геофитов характерно; широкое разнообразие биоморф с симподиальным полурозеточным и симподиальным розеточным побегообразованиями. Моноподиальное розеточное побегообразование и симподиальное полурозеточное с безрозеточными генеративными побегами отмечены только у луковичных геофитов: У луковичных в основном выражено акросимподиальное нарастание и менее моноподиальное нарастание с мезотонным ветвлением. У клубнелуковичных отмечено акросимподиальное и базисимподиальное нарастание, с акротонным и; базитонным ветвлением.

6. В роде Crocus выделено 4 морфологических признака поперечного строения пластинки листа (крыловидное - Crocus reticulatus, C.aureus, C.alatavicus; желобчато-крыловидное - C.versicolor, C.zonatus\ обратнотрапедиевидное - С. tomasinianus, С. adamii, M ammuth, F lower R ecord, трапециевидное - C.angustifolius, Jeanne d'Arc). У Crocus анатомически и морфологически четко выражена адаксиальная ? и ¡ абаксиальная; стороны листа, что подтверждает его бифациальное строение по отношению к унифациальной пластинке листа рода Gladiolus. Отмечено наличие мезоморфных признаков у видов; рода Crocus из секции Fibromembranacei : (С. alatavicus, С. aureus) и ксероморфных из секции Reticulatissimi- (С. angustifolius,- С. reticulatus). У представителей1 родов Muscari, Erythronium, Scilla,. Camassia выражены мезоморфные: признаки в строении листовой пластинки, ксеромезоморфные у Gladiolus.

7. Виды из родов: Crocus, Muscari; Chionodoxa, Hyacinthella, Colchicum; Camassia,. Erythronium, Scilla; Ornithogalum, Puschkinia, Gladiolus, Montbretia имели высокую устойчивость и декоративность. Жизнеспособность пыльцы составляла от 25 до 80 %. Коэффициент биологической продуктивности 0.640.95 и вегетативного размножения - 8— 27.4 (сорта гладиолуса гибридного) и 2.8- 68. (сорта крокуса). Комплексная оценка декоративных качеств у видов -12-15 баллов, у сортов гладиолуса гибридного- 115-137 баллов. Выделено 69 декоративных интродуцентов перспективных: для использования в регионе Сибири из них 20 видов, 2 формы и 25 сортов ранневесенние, 2 вида — летнецветущие, 17 сортов — летнеосеннецветущие и 3 вида— осеннецветущие.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ т

1. В результате изучения биологических особенностей луковичных и клубнелуковичных геофитов из семейств; лилейных, ирисовых, гиацинтовых, мелантиевых в условиях лесостепной зоны Западной Сибири (г.Новосибирск и прилегающие районы) из мелколуковичных для испытания в озеленении (1), селекции (2) и ¡выгонке (3) рекомендованы крокусы: C.alatavicus - К.алатавский (1 ),C.angustifolius- К.узколистный (1,2,3), C.speciosus - К.прекрасный.(1, 2), С.versicolor - К.разноцветный (1, 3), сорта: Blue Bird (1, 2, 3), Cream Beauty (1, 2, 3), Mammuth (1, 3), Princess Beatrix (1, 2 ,3), Baron von Brunow (1, 2, 3), Early

Ш Perfection (1, 2), Flower Record (1, 2, 3), Jubilee (1, 3); Queen of the Blues (1, 2, 3), Negro Boy (1, 2, 3), Othello (1, 2, 3), Pallas (1, 2, 3), Pickwick (1, 2), Jeanne d'Arc (1, 2, 3), Purpureus Grandifloras (1, 2', 3), Peter. Pan (1), Grand Jean (1), Haarlem Gem (1, 2), Ruby Giant (1, 3), Remembrance (1, 2, 3), Striped' Banner (1, 2\ 3), Vanquard (1, 2, 3), Whitewel Purple (1, 2, 3) - 4 вида и 23 сорта. Характеристика видов и сортов приведена в приложении 2, 4.

2. Из ранневесенне-, раннелетне- и осеннецветущих рекомендован 21 вид, 2 сорта и 2 формы для широкого и ограниченного^ (О)* использования» в ф озеленении: Camassia quamash — Камассия квамаш (О), Chionodoxa gigantea — Хионодокса гигантская; Ch:gigantea f.alba — Х.гигантская ф.белая, СИ. luciliae -Х.Люцилии, Ch. luciliae f. coerulea - Х.Люцилии ф. голубая, Ch. luciliae f. fosea — Х.Люцилии ф.розовая; Colchicum autumnale - Колхикум осенний, С. speciosum -Квеликолепный; Erythronium sibiricum — Кандык сибирский; Fritillaria meleagris f.alba - Рябчик шахматный; ф. белая (О); Hyacitithella azurea - гиацинтик лазоревый; Muscari armeniacum» - Мышиный' гиацинт армянский, сорт Blue Spike,. Early Giant, форма 8931/1, 8931/2, M.botryoides - М.г.гроздевидный,

• M.neglectum - М;г.пренебрегаемый; M.racemocum f. alba - М.г.кистевидный ф.белая; Ornithogalum umbellatum — Птицемлечник зонтичный; Puschfcinia hyacinthoides — Пушкиния гиацинтовая (О), P.scilloides — П.пролесковидная;

Scilla sibirica - Сцилла сибирская, S. sibirica f.alba - С.сибирская ф.белая (О), Gladiolus byzantinus - Гладиолус византийский (О). Характеристика видов, сортов и форм приведена в приложении 2, 4.

3. Для среза и селекции выделено 17 перспективных сортов гладиолуса гибридного: Бенефис (С 534), Долгожданный Дебют (С 543), Каштанка (С 492), Магистр (С511), Малика (С 545), Олимпийский Огонь (СП 454), Чудное Мгновенье (С 545), Шоколадница (С 592), Deep Tone (С577), Donna Maria (C420), Drama (CP 453), Green Pastures (СП 504), Jo Ann (CP 433), Moon Mist (CP 414), Plum Tart (P 478), Spartan (C475), Wine and Roses (P 465).

В том числе из групп : ранних (Р) - 2, среднеранних (CP) - 3, средних (С) -10, среднепоздних - 2. Характеристика сортов приведена в приложении 1,3,4.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Седельникова, Людмила Леонидовна, 2003 год

1. Агаев М.Г. Экспериментальная эволюция. — Л.: ЛГУ, 1978. — 271 с.

2. Алехин В.В. География растений. — М.: Учпедгиз, 1950. — 166 с.

3. Альтергот В.Ф. Исследование физиологии устойчивости и интродукциярастений // Успехи интродукций; — М., 1973. — С. 243-256.

4. Андреев Г.Н. Интродукция травянистых растений в Субарктику. — Л.: Наука,1975. — 165 с.

5. Андреева И.И. Морфогенез проростков некоторых однодольных клубнелуковичных растении из семейства Iridaceae // Докл. ТСХА. —1969. — Вып. 152. —С. 385-395.

6. Андреева И;И. Морфогенез вегетативных органов шпажника гибридного (Gladiolus hybridus hort.) в первый год жизни// Бюл. Гл. бот. сада. —1971а.— Вып. 79; — С. 80-87.

7. Андреева И.И. Особенности структуры побегов шпажника гибридного (Gladiolus hybridus hort.), развивающихся из деток разных порядков // Изв. ТСХА.—1981. — № 5. — С. 34-39.

8. Артюшенко З.Т. Амариллисовые (Amaryllidaceae Jaume St.-Hilaire) СССР.— Л.: Наука, 1970.— 179 с.

9. Базилевская Н.А. Ритм развития и акклиматизация травянистых растений // Растение и среда. — 1950. — Т. 2. — С. 169-189.

10. Базилевская Н:А. Теории и; методы интродукции. — М.:: Изд-во Моск. ун-та им; М.В. Ломоносова, 1964.—131 с.

11. Базилевская Н.А. Об основах теории адаптации растений' при интродукции // Бюл. Гл. бот. сада. — 1981. — Вып. 120. — С. 3-9.

12. Баканова В.В. Интродукция некоторых декоративных дикорастущих растений (геофитов) в Молдавии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. —Кишинев, 1966. — 16 с.

13. Баканова В.В. Цветочно-декоративные многолетники открытого грунта. —

14. Киев: Наук, думка, 1984. — 154 с.

15. Балов В.К. О развитии почек возобновления и малом жизненном ; цикле геофитов природной! флоры в Кабардино-Балкарии // Бюл. Гл. бот. сада. — 1976. — Вып. 100. — С. 95-101.

16. Баранова М.В. Гиацинтик лазоревый и его биологические особенности // Бюл. Гл. бот. сада. — 1961. — Вып. 41. — С. 40-45.

17. Баранова М.В. Значение онтогенеза в систематике на примере изучения Вптеига атегНуэИпа (Ь.) БаИвЬ. // Тр. Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР.1962. — Сер. 6, вып. 8. — С. 98-102.

18. Баранова М.В. Гиацинт (систематика, сорта, морфогенез, культура). — М.; Л.: Наука, 1965.— 126 с.

19. Баранова М.В. Особенности строения и формирования луковиц у некоторых представителей семейства Ыёасеае, произрастающих в Африке // Бот. журн. — 1976. —Т. 61, № 12. —С. 1696-1708:

20. Баранова М.В., О связи структуры луковицы с экологическими условиями // Жизненные формы: Структура, спектры и эволюция. — М.: Наука, 1981а. — С. 76-89.

21. Баранова М.В. Эколого-морфологические ■ особенности подземных органов и представителей рода РгШЦагга (ЬШасеае) // Бот. журн. —19816. —Т. 66, № 10.1. С. 1369-1387.

22. Баранова М.В. Особенности органогенеза представителей трибы 1лНае. Тез. докл. 7 Делегатского съезда Всесоюз. бот. о-ва, Донецк, 11-14 мая 1983. — Л;, 1983. —С. 10.

23. Баранова М.В. Структура; классификация и направления! эволюционныхпреобразований' вегетативных органов луковичных растений семейства

24. Шасеае // Бот. журн. — 1986. — Т. 71, № 80; — С. 1308-1320.

25. Баранова М.В. Лилии. — Л.: Агропромиздат, 1990. — 384 с.

26. Баранова М.В. Луковичные монокарпиюг и вегетативные малолетники в;семействе ЫУгасеае и их формирование в онтогенезе // Бот. журн. — 1991. —1. Т. 76, № 6. — С. 840-849.

27. Баранова М.В. Луковичные растения семейства лилейных.— СПб.: Наука, 1999. —229 с.

28. Барыкина Р.П., Гуленкова М.А. Элементарный метамер побега цветкового растения // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1983. — Т. 88, вып. 4. С.114-124. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. - Новосибирск: Наука, 1974. —155 с.

29. Белоусова Л.С., Денисова Л.В., Никитина С.В. Редкие растения СССР. — М.: Лесн. пром-сть, 1979. — 219 с.

30. Белянина Н.Б., Крылова И.Л. Анатомо-морфологические признаки ф вегетативных органов видов рода Ornithogalum L.// Бюл. МОИП. Отд. биол. —1976. — Т. 81, вып. 5. — С. 69-83.

31. Березовская Т.П., Чигаева А.Ф. О некоторых декоративных растениях дикорастущей флоры// Бюл. Сиб. бот. сада. —Томск, 1952. — Вып. 3. — С. 54-63.

32. Бессчетнова М.В. Некоторые генетические аспекты теории интродукции // Бюл. Гл. бот. сада. — 1971. — Вып. 82. — С. 3-7.

33. Биологический энциклопедический словарь. — М;: Сов. энциклопедия, 1986. ^ — 831 с.

34. Борисова И.В. Сезонная динамика растительного сообщества //Полевая геоботаника. М.; Л.:АН СССР, 1972. -т.4: - 336 с.

35. Борисова И.В. О понятиях "биоморфа", "экобиоморфа" и "архитектурная модель"//Бот. журн.— 1991.— №10. — С. 1360-1367.

36. Былов В.Н. Основы сортоизучения и сортооценки декоративных растений при интродукции // Бюл. Гл. бот. сада. — 1971. —Вып. 81. — С. 69-77.

37. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. -— М.; Д.: Оельхозгиз, 1935а. — 56 с.

38. Вавилов Н;И. Ботанико-географические; основы, селекции. — М.; Д.: Сельхозгиз, 19356. — 60 с.

39. Вавилов Н:И. Происхождение и география культурных растений. — Л!: Наука, 1987. —439 с.

40. Ванифатова H.A. Агротехника выращивания гладиолусов; в Казахстане. — Алма-Ата: Науч.-техн. об-во сел; и лесн. хоз-ва, 1958. — 22 с. Василевская В.К. Формирование: листа засухоустойчивых растений. — Ашхабад: АН ТССР, 1954.—183 с.

41. Василевская В.К. Развитие экологической анатомии в СССР // Бот. журн: — 1979:—Т. 64; № 5. — С. 654-664:

42. Васильева И.В. К вопросу о дифференциации сортов гладиолуса гибридного по срокам цветения // Интродукционное изучение и основы селекции; декоративных растений М.: Наука, 1988.- С.38-45.

43. Веллингтон П. Методика оценки проростков семян. — М:, 1973. — 174 е., Верещагина И.В. Грунтовое цветоводство на Алтае. — Барнаул: Алт. кн. изд-во, I960. — 111 с.

44. Веттштейн Р. Руководство по систематике растений: Высшие растения. Т. 2, ч. 2. — М:: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1912.,— 501 с.

45. Ворошилов В.Н. Ритм развития у растений. — М.: АН СССР, 1960. — 136 с. Всесоюзный реестр гладиолусов советской селекции. —М.: Союзпитомник, 1990. —51 с.

46. Вульф Е.В. Введение в историческую географию растений. — М.; Л.: Сельхозгиз, 1933. — 414 с.

47. Вульф Е.В. Историческая география растений. История флор земного шара.— М.; Л., 1944. —545 с.

48. Вульф Е.Ф., Малеева О.Ф. Мировые; ресурсы полезных растений. — Л:: Наука, 1969. — 565 с.

49. Глотов Н.В., Тараканов В.В. Норма реакции> генотипа и взаимодействие;— среда в приуроченной популяции // Журн. общ: биол.— 1985. — Т. XLVI, № 6. — С. 760-770.

50. Головкин Б.Н. О продолжительности жизни; луковичных растений // Бот. журн. — 1965. — Т. L, вып. 11. — С. 1642-1645.

51. Головкин Б.Н; Интродукция луковичных растений; в условиях субарктики // Переселение растений на Полярный север. — Л.: Наука, 1967. — Ч. 2. — С. 220-243.

52. Голубев В.Н. О биологическом значении геофилии у травянистых растений // Бот. журн. — 19566. — Т. XLI, № 2. — С. 236-242.

53. Голубев В.Н. Материалы к эколого-морфологической и генетической^ характеристике жизненных форм травянистых растений // Бот. журн.—1957. — Т. 42, № 7. С. 1055-1072.

54. Голубев В.Н. К вопросу о классификации, жизненных форм // Тр. Центр. Чернозем: Гос. заповедника им. проф. BJ3. Алехина: — 1960. — Вып. VI. — С. 117-156.

55. Гончарова Е.В., Крылова И.Л. Анатомо-морфологическая характеристика некоторых птицемлечников в связи с систематикой рода // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1967. — Т. 72, вып. 2: — G. 76-82.

56. Горышина Т.К. Ранневесенние эфемероиды лесостепных дубрав ( исследования по экологии, физиологии и фитоценологии): Автореф. дис. . д-ра биол. наук. — Л., 1968. — 39 с.

57. Горышина Т.К. Ранневесенние эфемероиды лесостепных дубрав. — Д.: ЛГУ, 1969. —232 с.

58. Горышина Т.К. Экология травянистых растений лесостепной дубравы. — Л.: ЛГУ, 1975. —127 с.

59. Горышина Т.К., Антонова И.С., Самойлов Ю.И. Практикум по экологии растений. — СПб.: С.-Петерб. ун-т, 1992.— 138 с.

60. Гринкевич Н.Г. Биология цветения и оплодотворения гладиолуса гибридного // Интродукция и селекция цветочно-декоративных растений. М.: Наука, 1978.1. С.32-47.

61. Гродзинский A.M. Аллелопатия и, интродукция растений // Бюл. Гл. бот. сада.1971. — Вып. 81. — С. 45-50.

62. Грудзинская И.А. Летнее побегообразование у древесных растений и его классификация // Бот. журн. — 1960. — Т. 45, № 7. — С. 968-978. Гулинова Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений. — Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 151 с.

63. Гумбольд Т.А. География растений. — М.; Л.: Сельхозгиз, 1937. — 154 с. Декоративные травянистые растения для открытого грунта СССР. — Л.:. Наука, 1977. — Т. I. — 330 е.; Т. IL — 458 с.

64. Дейнега В.А. Материалы по истории развития листа и заложению в нем сосудистых пучков//Учен. зап. Моск. ун-та. Отд-е естеств. истории. — 1902.1. Вып. 18.

65. Джапаридзе Л.И. Практикум по микроскопической химии растений. — М.: Сов. наука, 1953. — 152 с.

66. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений эфемероиды.1. М.гМГПИ, 1987.- 80 с.

67. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране: Красная книга. — Л.: Наука, 1975. — 202 с.

68. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1979. — 416 е. Дударь Ю.А. Морфогенез монокарпического побега некоторых геофитов и гемикриптофитов Ставрополья // Тр. Ставропол. НИИ с.х. —1970. — Вып. X, 4.2: —С. 126-183.

69. Еременко Л Л. Методы, исследования влияния экологических условий на формирование семян// Ускорение интродукции растений Сибири. — Новосибирск: Наука, 1989. — С. 10-27.

70. ЖмылевП.Ю., Алексеев Ю.Е., Карпухина Е.А. Основные термины и понятия современной биоморфологии растений; — М.: МГУ, 1993. —147 с. Жукова Л.А. Онтогенез и циклы воспроизведений растений // Журн. общ. биол. — 1983.—Т. 44, № 3; —С. 361-374.

71. Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола, 1995. — 224 с.

72. Жуковский П.М. Новые очаги происхождения и генцентры, культурных растений и узкоэндемичные микроцентры родственных видов// Бот. журн.—1968. —Т. 53, № 4. — С. 430-460.

73. Журавлева Е.В. Некоторые вопросы биологии цветения; гладиолуса гибридного // Интродукционное изучение и основы селекции декоративных растений. -М.: Наука, 1988. G. 131-136.

74. Завадский K.M. Вид и видообразование. — JL: Наука, 1968. — 403 с. Зайцев Н.Г. Методика биометрических расчетов. — М.: Наука, 1973. — 256 с. Зайцев Н.Г. Оптимум и норма в интродукции растений. — М.: Наука, 1983.— 269 с.

75. Заленский И.З. Материалы к количественной анатомии различных листьев одних и тех же растений // Изв. Киев, политехи, ин-та. — 1904.—Кн; 2.— С. 3-195.

76. Захаревич С.Ф. К методике описания эпидермиса листа // Вестн. Ленингр. унта. Сер. биол.-геогр. наук. — 1954. — № 4. — С. 65-76.

77. Захариади К.А., Артюшенко З.Т. Систематика и морфология некоторых видов родаColchicum L. юго-восточной Европы и Кавказа// Бот. журн. — 1968. — Т. 53, № 3. — С. 313-328.

78. Зоргевиц А. Гладиолусы. — Рига: Лиессма; 1969. — 83 с.

79. Зубкус ЛJL Некоторые особенности роста и развития, кандыка сибирского Erythronium sibiricum (Fisch, et Mey.) Kryl. в природе// Труды Бот. сада ЗСФ АН СССР. — 1956. —Вып. 1. — С. 33-38;

80. Зубкус Л.П. Декоративные растения // Растительные богатства Новосибирской области. — Новосибирск, 1961. — С. 161-162.

81. Зубкус Л.П., Астанкович Л.И: Формирование коробочки и динамика накопления азота и фосфора в отдельных органах кандыка сибирского // Растения природной флоры для зеленого строительства: — Новосибирск,, 1972. — С. 188-193.

82. Зубкус Л.П., Седельникова Л.Л. Анатомо-морфологические особенности ювенильно-виргинильных растений кандыка сибирского// Декоративные растения и их интродукция в Западную Сибирь. —Новосибирск: Наука, 1977.1. С. 55-72.

83. Игнатьева И.П. Причины, "вырождения" некоторых декоративных культуртравянистых многолетников // Бот. журн.— 1966. — Т. 51, № 3. — С. 426-430.

84. Игнатьева И.П. Онтогенетический морфогенез вегетативных органовтравянистых растений: Учеб. пособие. — М.: ТСХА', 1983; — 62 с.

85. Игнатьева И.П., Андреева И.И. Метоморфозы вегетативных органовпокрытосеменных. — М.: МСХА.— 1993. — Ч. II.—171 с.

86. Имс А. Морфология цветковых растений. — М.: Мир, 1964. — 4$7 с.

87. Казакевич JI.И. Материалы к биологии растений, Юго-Востока России // Изв.

88. Саратов, обл. с.-х. опытн. станции. —1922. —Т. 3, вып. 3-4.

89. Камелин Р.В. О некоторых основных проблемах флорогенетики// Бот. журн.1969. — Т. 54, № 6. — С. 892-901.

90. КапиносГ.Е. Биологические основы культуры луковичных и клубнелуковичных растений-на Апшероне: Автореф. дис. д-ра биол; наук.— Л., 1962. —34 с.

91. КирпичниковМ: К вопросу о количественном анализе в систематике растений // Бот. журн. — 1948; — Т. 33, № 3. — С. 333-344.

92. Комар Г.А. Ариллоиды некоторых видов Scilla II Бот. журн.— 1973. — № 10.1. С. 1503-1508.

93. Коровин А.И. Растения и экстремальные: температуры. — Л.:; Гидрометеоиздат, 1984. — 268 с.

94. Коровин O.A. О закономерностях онтогенеза клона на примере • столонообразующих травянистых поликарпиков: Автореф. дис. . д-ра биол.наук. — М., 1999. — 36 с.

95. Коропачипский И.Ю., Встовская Т.И. Анализ климата основныхинтродукционных центров Сибири в связи с проблемой интродукции// Интродукция растений Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука, 1983. —С. 15-22.

96. Кренке Н.П. Химеры растений. — М.; Л.: АН СССР, 1947. — 386 с. Криштофович А.Н. Палеоботаника. — Л.: Гостоптехиздат, 1957. — 650 с. Крылов П.Н. Флора Западной Сибири.—Томск, 1929.—Вып. III.—С. 641— 642.

97. Крылова И. Л., Бел я нина Н.Б. О связи морфологических структур и ритмов развития эфемероидов // Бюл.МОИП. Отд. биол 1995. - Т. 100, вып. 6. - С.54-60.

98. Крылова ИЛ., Белянина Н.Б. Морфологические структуры и возможные пути происхождения эфемероидов // Филогения высших растений. — М., 1982. — С. 77-79.

99. Культиасов М.В. Эколого-исторический метод в интродукции растений // Бюл. Гл. бот. сада.— 19531 — Вып. 15. — С. 24-39.

100. Культиасов М.В. Экологические основы интродукции растений природной флоры// Экология и интродукция растений: Тр. Гл. бот. сада. — М:, 1963.— Т. IX. — С. 3-37.

101. Куперман Ф.М. Единство онтогенетического морфогенеза (правила органогенеза) побегов покрытосеменных растений// Экспериментальный морфогенез цветковых растений. — М., 1972. — С. 6-56.

102. Куперман Ф.М; Современные проблемы морфофизиологии растений. — М.: МГУ, 1976. —37 с.

103. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. — М;: Высш. шк., 1977. — 288 с. Купцов А.И. Введение в географию культурных растений. — М.: Наука, 1975. — 295 с.

104. Лавренко Е.М: Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и Северной Африки. — М.; Л.: АН СССР, 1962. — 167 с.

105. Лапин П.И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции иакклиматизации растений // Бюл: Гл. бот. сада. — 1972. — Вып. 831 — С. 1018.

106. Лапин П.И. Пути охраны и обогащения растительности // Знание. Сер. биол. — 1978. —№10. —С. 63.

107. Левин Г.Г. Чередование поколений, цикл развития и онтогенез растений // Бот. журн.— 1959. — Т. 44, № 7. — С. 943-953.

108. Левин Г.Г. Жизненные циклы растений, их связи и эволюция (обзор литературы) // Бот. журн. — 1963. — Т. 48, № 7. — С. 1039-1060. Левин Г.Г. Индивидуальность и жизненные циклы растений// Бот. журн. — 1964. — Т. 49, № 2. — С. 272-280.

109. Мазуренко М.Т., Хохряков А.П. Вегетативное размножение в связи с интродукцией // Бюл. Гл. бот. сада. — 1971. — Вып. 79. — G. 26-33. Малеев В.П. Теоретические основы акклиматизации. — М.:,Гос. изд. колх. и сов. лит., 1933. — 160 с.

110. Маркаров A.M. Подземный метамерный комплекс корневищных и столонообразующих травянистых многолетников. — Сыктывкар: УО РАН, 1994. —20 с.

111. Маслова С.П. Рост надземных и подземных побегов клубнеобразующих растений (на примере видов рода Stachys и рода Helianthus). — Сыктывкар: УО РАН, 1999. — 23 с.

112. Матвеева Т.С. Полиплоидные декоративные растения. — Л.: Наука, 1980. — 299 с.

113. Материалы по истории развития листа и заложения в нем сосудистых пучков.1. М:, 1902.

114. Методика; государственного сортоиспытания декоративных культур. — М.: МСХ РСФСР, 1960.— 182 с.

115. Методические указания по семеноведению интродуцентов. — М.: Наука, 1980.64 с.

116. Методы определения всхожести// Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур. — М.: Изд. стандартов, 1977. — С. 266-280. Методы фенологических наблюдений при ботанических исследованиях. — М.; Л: Наука, 1966.—103 с.

117. Мордак Е.В. Виды Scilla Советского Союза. II. Систематика и география // Бот. журн: —1971. — Т. 56, № 10. — С. 1444-1458.

118. Мордак Е.В. Род Scilla L. во флоре СССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Д.: БИН, 1974. —22 с.

119. Мордак Е.В. О Fritillaria meleagroides Patrin ex Schult, et Schult, f. (Liliaceae) на Кавказе// Новости систематики высших растений. — JL, 1983. — Т. 20. — С. 86-91.

120. Наумов H.A., Козлов В.И. Основы ботанической микротехники. — М.: Сов. наука, 1954.—312 с.

121. Наумцев Ю.В. Итоги первичной интродукции представителей сем: Iridaceae Juss. в ботаническом саду Тверского госуниверситета: Автореф. дис. . канд. биол: Наук. М:, 1999. — 15 с.

122. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. — М.: Наука, 1980.— 101 с.

123. НепорожнийТ.Д. Гладиолусы.—М;: Сельхозгиз, 1950;— 163 с. Николаева М.Г., Разумова М.В., Гладкова В.И. Справочник по проращиванию семян. — JI.: Наука, 1985. — 347 с.

124. Николаева М.Г., Лянгузова И.В., Поздова JI.M. Биология семян. — СПб., 1999. —232 с.

125. Нотов A.A. Структура системы побегов в связи с систематикой подтрибы Alchemillinae Rothm. (Rosaceae): Автореф.дис. .канд.биол. наук.- М., 1993. -18с.

126. Нухимовский Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений. —М.: Недра, 1997. —Т. 1. — 630 с.

127. Нухимовский EJL Основы биоморфологии семенных растений М:: Оверлей, 2002. - Т. 2.-859 с.

128. Поддубная-Арнольд и В.А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. — М.: Наука, 1976. — 507 с.

129. Полети ко О.М., Мишенкова А.П. Декоративные травянистые растения открытого грунта. — Л.: Наука, 1967. — 207 с.

130. Попов М;Г. Основные черты истории развития флоры Средней Азии// Бюл. Среднеазиат. гос. ун-та, 1927. — Вып. 15. — С. 239—292.

131. Попов М.Г. Род Cicer и его виды. К проблеме происхождения средиземноморской флоры // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. — 1929. —Т. XXI, вып. Т. — С. 1-240.

132. Попов М.Г. Очерк растительности и флоры Карпат. — М.: МОИП, 1949: — 302 с.

133. Попов М.Г. Основы флорогенетики. — М.: АН СССР, 1963.— 135 с.

134. Попова Т.А. Биолого-морфологическая характеристика лилиецветных сухих ипустынных степей Центрального Казахстана// Тр. Бот. ин-таим. В.Л. Комарова. — 1965. — Сер. 3, вып. 17. — С. 80-150.

135. Прозина М.Н. Зимний рост у птицемлечника Omit hogalum umbel latum // Докл.

136. АН СССР. — 1949. — Т. 64, № 6. — С. 861.

137. Прозоровский А.В. О биологических типах растений пустыни // Бот. журн. — 1936. — Т. 21, № 5. — С. 559-563.

138. Проскорякова Е.И. О происхождении однолетних эфемеров// Тр. Узбек, гос. ун-та. Нов. сер. — 1950. — № 5. — С. 71-88.

139. Райков Н.И. Особенности биологии гладиолуса гибридного (Gladiolus hybridus hort.) в условиях светокультуры: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — М., 1977. — 18 с.

140. Редкие и исчезающие виды флоры СССР. — Л.: Наука, 1981. — 262 с.

141. Родионенко Г.И. Род Ирис — Irish. (Вопросы морфологии, биологии,эволюции и систематики). — М. : АН СССР, 1961. — 215 с.

142. Романов И.Д. Аномальные митозы и цитоплазматический градиент взародышевых мешках некоторых цветковых растений. I. Виды Rhinopetalum и

143. Erythronium sibiricum II Цитология. —1963. — № 5. — С. 623.

144. Ростовцева З.П. Верхушечная меристема.—М.: МГУ, 1969. — 80 с.

145. Ротов P.A. Биолого-морфологические особенности многолетних пустынныхрастений. — М.: Наука, 1969.—102 с.

146. Ротов Р.А. Морфобиологические особенности луковичных эфемероидов на примере родаFritillaria L. и других близких родов семейства лилейных // Проблемы экологической морфологии растений: Труды МОИП. — М.: Наука, 1976. — Т. 42. — С. 186-193.

147. Русанов Ф.Н. Новые методы интродукции растений // Бюл. Гл. бот. сада. — 1950. —Вып. 7. —С. 8-10.

148. Русанов Ф.Н. Метод родовых комплексов в интродукции растений и его дальнейшее развитие // Бюл. Гл. бот. сада. —1971. — Вып. 81. — С. 15-20. Русанов Ф.Н. Теория и опыт переселения растений в условия Узбекистана. — Ташкент, 1974. — 109 с.

149. Русанов Ф.Н. Принцип и методы изучения коллекций интродуцированных растений в ботанических садах // Бюл. Гл. бот. сада. — 1976. — Вып. 100. — С. 26-29.

150. Рустамова Д.М., Залевская Е.М. О микрофенологии.у камассии Лейтлина в связи с интродукцией в условиях ботанического сада АН УзСССР // Узб. биол. журн.—1983. —№2. —С. 38-41.

151. Седельникова ЛЛ. Анатомо-морфологические особенности гладиолуса гибридного в разных условиях выращивания // Бюл. Гл. бот. сада.—1982.— Вып. 126. —С. 84-88.

152. Седельникова Л.Л. Интродукция. гладиолуса; гибридного (Gladiolus hybridus hört.) в лесостепную зону Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Новосибирск, 1984; — 16 с.

153. Седельникова Л.Л. Интродукция американских сортов гладиолусов в Сибири // Декоративные растения для зеленого строительства. — Новосибирск: Наука, 1986. —С. 69-80.

154. Седельникова Л.Л. Не боятся заморозков // Цветоводство.— 1987. — № 4. — 13 с.

155. Седельникова Л.Л; Анатомическое строение листа некоторых видов рода Crocus L. // Актуальные вопросы ботаники в СССР: Тез. докл. VIII съезда ВБО;1988. — С. 394.

156. Седельникова Л.Л. Многорыльцевость гладиолуса // Бюл. Гл. бот. сада; — 1989; —Вып. 154: —С. 80-83;

157. Седел ьниковаЛ.Л. Интродукция монтбреции садовой //Информ.листок, ЦНТИ, Новосибирск, 1990а. — № 115; — 4 с.

158. Седельникова ЛЛ. Отечественные сорта гладиолусов: в ЦСБС //Информ; листок, ЦНТИ, Новосибирск,. 1990д. —№ 360. — 4 с.

159. Седельникова Л.Л; Гладиолусы; зарубежной селекции в: Западной Сибири //Информ. листок, ЦНТИ, Новосибирск, 1990е. — № 361. — 3 с. Седельникова Л.Л. Сцилла сибирская для цветников Сибири: //Информ. листок, ЦНТИ, Новосибирск, 1992. — № 658. — 3 е.,

160. Седельникова ЛЛ. Гладиолусы: "иноземцы" в Сибири // Цветоводство. — 1993а. —№5-6. —С. 12-13.

161. Седельникова ЛЛ; Особенности вырождения гладиолусов //Информ. листок, ЦНТИ, Новосибирск, 19936. — № 5: —3 с.

162. Седельникова ЛЛ. Перспективные; гибриды гладиолусов селекции ЦСБС //Информ. листок, ЦНТИ; Новосибирск, 1993в.— № 4. — 3 с. Седельникова ЛЛ; Новые формы гладиолуса в Сибири //Информ. листок, ЦНТИ, Новосибирск, 1993в. — № 113; — 3 с.

163. Седельникова Л.Л. Интродукция мелколуковичных растений в лесостепи Сибири // Промышленная; ботаника. Состояние и> перспективы развития: Тез. Междунар. науч: конф. — Донецк, 1993е. — С. 267-268.

164. Седельникова Л.Л. Пути интродукции гладиолуса гибридного в: лесостепи Сибири // Там же. — 1993к. — С. 119-120.

165. Седельникова Л.Л^ Сохранение: генофонда клубнелуковичных декоративных растений при интродукции в Сибири // Охорона генофонду рослин в Украини: Тез. науч. конф. — Донецк,, 1994в. — С. 174-175.

166. Седельникова Л.Л. Семенная продуктивность видов рода: Михсап МШ; в Новосибирске7/ Особенности развития и прорастания семян интродуцентов: Тез. докл. X Совещ. по семеноведению интродуцентов. — М., 1994г. — С. 33— 34.

167. Седельникова Л.Л. Новые гибриды и формы гладиолуса в Сибири // Генетика.1994д. — Т. 30, ч. 1. Материалы съезда ВОГИС

168. Седельникова Л.Л. Онтогенез клубнелуковичных семейства Iridaceae Juss. в Сибири // Изучение онтогенеза растений- природных и культурных флор в ботанических учреждениях Евразии: VIII Между нар. конф. — Киев, 1995г. — С. 122-123:

169. Седельникова Л.Л. Интродукция и перспективы селекции клубнелуковичных в Сибири // Проблемы дендрологии, садоводства и цветоводства: Тез. докл. — Ялта, 1995д. — С. 74.

170. Седельникова Л.Л. Формообразование декоративных многолетников // Тамже. — 1996г. — С. 64-65.

171. Седслышкова Л.Л. Жизнеспособность пыльцы у представителей семейств ШНасеае Ь. и 1пёасеае1изз. // Проблемы репродуктивной; биологии; растений: Тез. докл. симпозиума.— Пермь,1996д. — С. 172-174.

172. Седельникова ЛЛ. Ассортимент мелколуковичных растений; для» ранневесенних цветников ;//Информ; листок, ЦНТИ,Новосибирск, 1996е. — № 142. —3 с.

173. Седелышкова Л Л; Луковичные и клубнелуковичные многолетники в Сибири// Цветоводство сегодня и завтра: Междунар. конф; — М., 19986.— С.246-247.

174. Седелышкова Л.Л. Пути; интродукции? декоративных геофитов в Западной; Сибири // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI в.: Н(Х) Делегатский съезд РБО. — СПб., 1998в. — Ч. I. — С. 321-322:

175. Седелышкова Л^Л. Анализ успешности; интродукции геофитов в лесостепи1 Сибири// Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации: Междунар; конф., поев; 100-летию со дня рождения Н.В: Цицина. — М., 1998г.1. С. 178-180.

176. Седелышкова JI.JI. Болезни и; вредители! гладиолуса гибридного и мелколуковичных растений// Дела садовые: основные неудачи при выращивании: плодовых, овощных и декоративных растений. — Новосибирск: Цэрис, 1998д. — С. 76-78, 84-85.

177. Седельникова^ Л Л; Биоморфология геофитов в Западной: Сибири. -Новосибирск: Наука, 2002. 307 с.

178. Седельникова ЛЛ;, Воробьева И.Г. Динамика развития фузариоза гладиолусов в условиях ЦСБС //Информ.листок, ЦНТИ, Новосибирск,, 1993.— №126. -3 с.

179. Седельникова Л.Л., Петрова А.Е., Хлебцова Е.П. Особенности роста^ и развития ; гладиолусов в условиях Новосибирска, Якутска; и Горного Алтая //Информ.листок, ЦНТИ, Новосибирск, 1994. — 4 с.

180. Седова Е.А. Морфофизиологические особенности жизненного цикла гладиолуса (Gladiolus hybridus hort.) в условиях различных световых режимов: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Mi, 1967.—15 с.

181. Седова E.A. Особенности; органогенеза и жизненного цикла луковичных и клубнелуковичных геофитов// Экспериментальный онтогенез цветковых растений; — М.: МГУ, 1972. — С. 194-207.

182. Седова Е.А. Закономерности; органогенеза луковичных и* клубнелуковичных геофитов. — М.: МГУ, 1976. — 30 с.

183. Сенаторова Г.И. Морфогенез мятлика лугового , и его использование в газонной культуре. — Новосибирск: Наука, 1981. — 82 с.

184. Сергиевская Л.П. Фитофенологические наблюдения, произведенные в городе Томске и его окрестностях в 1919-1921 гг., 1923-1925 гг. — Томск, 1927. — С. 209-225.

185. СеребряковИ.Г. Структура и ритм в жизни цветковых растений// Бюл. МОИП; — 1948. — Т. 53, вып. 2. — С. 49-66.

186. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. — М.: Сов. наука, 1952. —391 с.

187. Серебряков И.Г. Основные закономерности эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений//Бюл. МОИП: Отд. биол.— 1955. — Т. ЬХ, № 3.1. С. 71-91.

188. Серебряков И.Г. Экологическая морфология высших растений. — М.: Высш. шк., 1962. —378 с.

189. Серебрякова Т.И. Типы большого жизненного цикла и структура надземных побегов у цветковых растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1971а. —Т. 76, вып. Т. — С. 105-119.

190. Серебрякова Т.И; Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. — М.: Наука. 19716.-359 с.

191. Серебрякова Т.И. Учение о жизненных формах растений на; современном этапе // Итоги науки и техники: Ботаника. — М., 1972. — Т. 1. — С. 84-169.

192. Серебрякова Т.И. Проблемы экологической морфологии растений. — М.: Наука. — 1974. — 304 с.

193. Серебрякова Т.И. Некоторые итоги ритмологических исследований в разных ботанико-географических зонах СССР // Проблемы экологической морфологии растений; — М.: Наука, 1976.— С. 216-238.

194. Серебрякова Т.И: Об основных "архитектурных моделях" травянистых многолетников и модусах их преобразования // Бюл. МОИП. Отд. бйол. — 1977. — Т. 82, вып. 5; С. 112-127.

195. Скакунов F.B. Драгоценные травы. — Кемерово: Кемеров. кн. изд-во, 1985. — 157 с.

196. Скрипчинский B.BI Основные закономерности онтогенеза // Проблемы биологии развития. — М;: Наука, 1975а. — С. 5-23.

197. Скрипчинский В.В. Биология развития растений; —М;: Наука, 19756. — 230 с.

198. Скрипчинский В.В. Эволюция: онтогенеза; растений; — М;: Наука, 1977.— 86 с.

199. Скрйпчинский В.В., Скрипчинский Вл.В. Влияние пониженной температуры на рост и развитие весеннецветущих растений Северного Кавказа и вопрос об их происхождении // Бот. журн.—1961. — Т. 46, № 7. — С.949-958.

200. Скрипчинский B.B.V Дударь Ю.А. и др. Морфогенез монокарпических побегов многолетних травянистых растений (альбом рисунков). — Ставрополь,. 1970в. — 84 с.

201. Скрипчинский В.В., Скрипчинский Вл.В. Морфобиологические основы онтогенеза эфемероидных; геофитов и: проблема, его эволюционного становления // Проблемы экологической морфологии растений: Тр. МОИП. — М.: Наука, 1976. — Т. 42: — С. 167-185.

202. Скрипчинский Вл.В. О прорастании семян, некоторых видов декоративных многолетников Ставропольской-флоры// Бот. журн.— 1966. — Т. 51, № 4.— G. 553-557.

203. Скрипчинский Вл.В.,Монокарпические побеги и малые циклы онтогенеза унекоторых видов клубнелуковичных эфемероидов // Прикладная ботаника и интродукция растений.—М.: Наука, 1973. — С. 50-51.

204. Скрипчинский Вл.В. Вегетативное размножение эфемероидных геофитов и его значение для сохранения редких видов растений // Итоги интродукции растений. — Ростов н / Д., 1986. — С. 112-115.

205. Скрипчинский Вл.В. Эфемероидные геофиты Евразии: Автореф. дис— д-ра биол., наук. — Ставрополь, 1987. — 32 с.

206. Смелов С.П. Вегетативное возобновление злаков// Бот. журн. — 1937. — Т. 22, № 3. — С. 296-325.

207. Смелов С.П; Биологические основы луговодства. — М.: Сельхозгиз, 1947.— 230 с.

208. Смирнова О.В. Жизненный цикл сибирской пролески (Scilla sibirica Andr.) II Биол. науки. — 1967. —№ 9(45). —С. 15-20.

209. Смирнова О.В., Тимченко В.Н., Черемушкина В.Н. Поведение видов и структура синузии эфемероидов лесов "Липового острова" // Бюл. МОИП; Отд. биол. — 1985. — Т. 90, № 2. — С. 3-15;

210. Смирнова О.В., Топорова Н:А. Пролеска сибирская и двулистная Scilla sibirica и S.bifolia) // Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений эфемероиды. М:, 1987. - С.35-41.

211. Соболева Л.Е. Морфолого-экологическая характеристика и перспективы интродукции представителей семейства ирисовые из флоры Африки// Интродукция, биология; и селекция цветочных растений: Сб. науч. трудов. — Ялта: Foc. Никит. бот. с ад,, 19 81. — С. 6-13;

212. Соколов С.Я. Современное состояние теории акклиматизации ш интродукциирастений // Интродукция растений и зеленое строительство. — Mi; Л., 1957.— Вып. 5. —С. 9-32.

213. Соловьев М.А. Гладиолусы в Сибири. — Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1968. — 167 с.

214. Стефанов Б. Монография на род Colchicum L. — София, 1926. — 99 с. Сысина И.А. Морфогенез гладиолуса: Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1953. — 12 с.

215. ТамбергТ.Г. Декоративные растения// Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1968. — Т. 39, вып. 1. — С. 331-342.

216. ТамбергТ.Г. Методика первичного сортоизучения гладиолуса гибридного. — Л.- ВИР, 1972. —35 с.

217. ТамбергТ.Г. Анатомическое строение стебля гладиолусов// Бюл. Всесоюз. ин-та растениеводства. —1975а. — № 541 — С. 69-75.

218. Тамберг Т.Г. Анатомическое строение листа некоторых видов Gladiolus L. II Бот. журн. — 19756. — Т. 60. — С. 542-547.

219. ТамбергТ.Г., Максимов В.А., Чесноков К.А. Гладиолус. — Л.: Колос, 19781158 с.

220. Тахтаджян А.Д. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. — М.; Л.: Наука, 1964.—236 с.

221. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. — М.; Л.: Наука, 1966. —611 с.

222. Тахтаджян А.Л. Флористические царства и области Земли. —Л.: Наука, 1978.247 с.

223. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. — Л.: Наука, 1987. — 439 с. Тельпуховская А.Г. Многолетние декоративные растения Прибайкалья. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1974. — 207 с.

224. Тимофеев-Ресовский Н.В. Микроэволюция, элементарные явления, материал и факторы микроэволюционного процесса// Бот. журн. — 1958. — Т. 43, № 3.1. С. 317-336.

225. Тимченко О.Д. Биологическая продуктивность гладиолуса гибридного (Gladiolus hybridus hort.) при различных системах размножения: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Киев, 1993. — 22 с.

226. Тихонова Н.А. Биологический контроль за развитием и ростом крокуса или шафрана// Биологический контроль в сельском хозяйстве. — М.: МГУ, 1962. — С. 249-274.

227. Толмачев A.A. Основные учения об4 ареалах (введение в хореологию растений). —Л.: ЛГУ, 1962.—100 с.

228. Уранов А.А. Количественное выражение межвидовых отношений в растительном сообществе // Бюл. МОИП1—1955.—Т. LX (3). — С. 31-48. Уранов A.A. Жизненное состояние вида в растительном сообществе // Бюл. МОИП. —1960. — Вып. З: — С. 77-92.

229. Устинова Е.И. О ритме развития; цветочных почек у лиственных пород ипролески (Scilla sibirica Ainár.) Бюп. МОИП. Отд. биол.— 1958. — Т. LX111 (6). — С. 107-115.

230. Федоров A.A., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений! Соцветие. — Л.: Наука, 1975. — 350 с. Флора СССР. Т. IV. — Л.: АН СССР, 1935. — 758 с.

231. Харкевич С.С. Интересное явление образования столонов;у гадючьего лука // Бот. журн: —1954. — Т. 39, № 6. — С. 904-908.

232. Хохряков А.П. Происхождение однодольных по данным строения проводящейсистемы листа // Тр. МОИП. — 1965. —Т. 13. — С. 190-200.

233. Хохряков А.П. Основные закономерности эволюции онтогенеза у растений //

234. Бюл. МОИП. Отд. биол. —1973. —Т. 78, вып. 1. — С. 59-69.

235. Хохряков А.П. Филогения и систематика лилейных по даннымбиоморфологического анализа: Автореф. дис. . д-ра биол: наук. —

236. Владивосток, 1974. — 18 с.

237. Хохряков А.П. Соматическая эволюция однодольных. — М.: Наука, 1975. — 196 с.

238. Ценопопуляция растений: (Основные понятия и структура).-М.: Наука, 1976. -130 с.

239. Цицин H.B. Пути создания новых форм растений // Бюл. Гл. бот. сада.—1977.1. Вып. 103. — С. 3-111

240. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. — Л.: Наука, 1981. — 503 с. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. — СПб.: Мир и семья, 1995. — 990 с.

241. Черёмушкина В.А Биоморфология видов рода Евразии и структура их ценопопуляций: Автореф. дис. .д-ра биол. наук. — 2001 32 с. Черняковская Е.Г. Род Безвременник — Colchicum (Tourn.) L. 11 Флора СССР.

242. Л., 1935. — Т. 4. — С. 23-30.

243. ЧопикВ.И. Редкие и исчезающие растения Украины.—Киев: Наук, думка, 1978. — 212 с.

244. Шарова TLX. Жизненные формы и значение конвергенций и параллелизмов в их классификации // Журн. общ. биол. — 1973. — Т. XXXIV, № 4. — С. 563570.

245. Шафранова Л.М. О метамерности и метамерах у растений // Журн. общ. биол.1980. — № 3. — С. 437-447.

246. Шенников А.П. Луговедение. — Л;: ЛГУ, 1941. — 447 с.

247. Шестакова Э.В. Онтогенез черемухи обыкновенной (Padus avium Mill.) //

248. Изучение проблем популяционной экологии растений. Йошкар-Ола, 1993. —1. С.66-67.

249. Шишкин О. Биологические особенности и репродукционная способность гладиолуса на Среднем Урале // Тр. Свердл. с.-х. ин-та. — 1977. — Вып. 47. — С. 3-21.

250. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора). — М.; Л.: АН СССР, 1946. —396 с.

251. Шмальгаузен И.И. Контроль и регуляция в эволюции // Бюл. МОИП.' —1958.

252. Т. LXIII (5). — С. 93-121.

253. Шмидт В.М. О квантированности роста и органогенеза у растений// Вестн.

254. ЛГУ. Биол.— 1968. —Вып. 1, № 31 — С. 99-111.

255. Шорина Н.И. Жизненный цикл, возрастные спектры популяций безвременника; великолепного и- его роль в растительном покрове: Автореф. дис. канд. биол. наук.— 1966.—16 с.

256. Шорина Н.И; Жизненный цикл безвременника великолепного (Colchicum speciosum; Stev.) в лесном и субальпийском поясах Западного Закавказья// Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. — М:: Наука, 1967. — С. 70-99.

257. Шорина Н.И. Возрастные биоморфологические признаки особей шафранов; в ценопопуляциях высокогорий Западного Закавказья // Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом. М:: МГПИ, 1974. — С. 225-237.

258. Шорина Н.И. Структура листьев некоторых шафранов в связи? с эволюцией рода Crocus L. // Бюл. МОИП. — 1975. — Т. 80. — С. 117-125. ШоринаН.И., Куклина А.Г. К биологии кандыка сибирского// Бюл. Гл. бот. сада. — 1976. —Вып. 102. — С. 88-95.

259. Шорина Н.И., Куклина А.Г., Черемушкина В.А. Кандык сибирский (Erythronium sibiricum) // Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений эфемероиды. Mi, 1987. - С.41 - 44.

260. ШулькинаТ.В. Жизненные формы и: ритм «развития некоторых многолетних травянистых растений (в связи с их интродукцией в Ленинград) // Бот. журн. — 1965. —Т. L,№ 5. —С. 709-714.

261. Шулькина Т.В. Прогнозирование успешности интродукции по данным фенологии // Бюл. Гл. бот. сада.— 1971.— Вып. 79.— С. 14-19.

262. Шульц Г.Э. Общая фенология. — JL: Наука, 1981. — 182 с.

263. Эзау К. Анатомия семенных растений. — М., 1980. — Т. 2. — С. 230-558.

264. Эсау К. Анатомия растений. — М.: Мир, 1969. — 564 с.

265. Юрцев Б.А. Жизненные формы — один из узловых объектов ботаники // Проблемы экологической морфологии растений. — М;: Наука, 1976.— С. 943.

266. Areschorg F.W. Beitrage zur Biologie der geophilem Pflanzen // Acta Reg. Soc. Phys. Lund. — 1896. — Bd 6. (Цит. по: Серебряков, 1962.). A selected: list of Gladiolus cultivars: North American Gladiolus council. — Washington, 1989. — 16 p.

267. Askenasy E. bbereine neue Methode, um die Verteilung der Wachstumintensitflt in wachsenden Teilen zu bestimmen Werh // Naturw. Med. Ges. — Heidelberg, 1880. — Bd2.

268. Baker J.G. Revision of the genera and species of Tulipeae // J. Linn. Soc. London (Bot.). — 1874. —N14.

269. Bentham G., Hooker J.D. Iridaceae // Genera Plantarum.—L., 1883. — Vol. 3. — P. 681-710.

270. Bews J.L. Plant forms and their evolution in South Africa. — 1925;

271. Brumitt R.K., Powell C.E. (eds.) Authors of plant names Kew. — Royal Botanic1. Gardens, 19921—732 p.

272. Bux bäum F. Die Entwicklungslinien der Lilioideae // Bot. Arch. — 1 937.— Bd 38, N 1-2. — P. 305-389.

273. Cheadle V.L Vessels in Iridaceae // Phytomorphology. — 1963: — Vol. 13, N 3. — P. 245-248.

274. De Candolle A.P. Regni vegetabilis systema naturalis.— 1818. —Voll 1!. — 564 p. Diels L. Genetische Elemente in der Flora der Alpen // Bot. Jahrb. — 1910. — BdXLIV.— 102 p.

275. Halle F., Oldeman R.A. Essaisur 1'architecture et la dynamique de croissance des arbres tropicaux. — Paris, 1970. .

276. Jachn F., Pfrirsch E., Roux J. Zur Architektur des Jahresprozess der Herbotzeitlose (Colchicum autumnale L.) // Brit. Biol. Pflanz. —1985. — Vol. 60, N 2 — P. 303311.

277. Kerner A. Die Abhan gigkeit der Pflanzengestalt von» Klima und Boden. — Innsbruck, 1869:

278. Kircher O.V., Loew E., Schroter C. Lebensgeschichte der Blutenpflanzen • Mitteleuropas. // Lieferung -1934: Bogen 3-8. - 704 p.

279. Meeuse A.D; Again the growth habit of the early angiosperms // Acta Bot. Neerl. — 1967. —Vol. 16, N2.

280. Miriam P. The African genus Tritonia Ker-Gawl.: Part 2. Sections Sucallosae and Montbretia // J. South. Afr. Bot. — 1983. — Vol: 49, N 4.

281. Nel D. Rapid propagation oi Ornithogalum hybrid in vitro //Agroplantp. — 1981.— Vol. 13, N3. —P. 83-84.

282. Preiffer N.E. A morphological study of Gladiolus II Contrib. Boyce Thompson Inst. — 1931. — Vol. 3; — P. 173-195.

283. Preiffer N.E. Life of gladiolen prolonged by controlled conditions of storage // Contrib. Boyce Thompson Inst. — 1939.—Vol. 10, N 4. — P. 429-440. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography: Prees. — Oxford, 1934. —632 p.

284. Rendall A.J. The transmitting trast in Gladiolus. 1. The stigma and the pollenstigma interaction // Am. J. Bot.—1982. — N 3. — P. 389-401. Rikly M. Das Pflanzenkleid der Mittelmeerlander. — 1943-1948. — Bd 1-3. Bern Huder.

285. Sakai A., Yoshie F. Freezing tolerance of ornamental bulbs and corms // J. Jap. Soc. Hortic. Sei. — 1984:—Vol. 82, N 4. — P. 445-449.

286. Salisbury R.A. The genera of plants.— L., 1866. (Цит. по: Баранова M.B:, 1962.).

287. Scharfetter R1 Biographien von Pflanzensippen.— Stuttgart, 1953:

288. Schüttler, J. Vorlaufige Mitteilungen bber die, organphylogenetischen

289. Zusammenhflnge der wichtigsten Grundgestalten bei; den- Monocotyledonen//

290. Vierteljahresschr. naturforsch. Ges. — Zurich, 1955:— 100 p.

291. Sealy J.R. Camassia cusickii Liliaceae // Curtis's bot. mag. — 1958: — Vol: 172: —1. P. 2.

292. Speta F/ Zwiebein versteckte1 Vielfaltum tinfacher Form?// Linzer Biologische Beitrage/ - 1984. - Heft 1,12. - P.3-44.

293. Stebbins G.L. The probable growth habit of the earliest flowering plants// Ann: Missouri bot. garden.—1965: — Vol: 52:, N 3.

294. Stevens W.C. Variation in Camassia Scilloides // Trans. Kansas Acad: Sei: — Manhattan; Kansas, 1941. —Vol. 44. — P. 208-211.

295. Troll W. Praktische Einfurhrung in die Pflanzenmoфhologie. Zweite Teil: — Jena, 1957. — Die Blühende Pflanze. Bd 2. — 420 S.

296. Turesson G; The genotypical response of the plant species to the habit // J. Heredity.1922. —Vol. 3. — P. 211-350.

297. Warming E. Uber perrenne, Gewächse // Bot. Centraiblatt H:— 1884:—Bd 18, Ht 19. —S. 16-22.

298. WassinkE.C. On some quantitative relationships between anatomy and light induced formation differences in Gladiolus steems. — Wageningen: Veenman,, 1963.- 8 p.

299. Wassink E.C. Light intensity effects in growth and; development of tulips: in comparison with those in Gladiolus: — Wageningen: Veenman, 1965: — 21 p: