О закономерностях онтогенеза клона на примере столонообразующих травянистых поликарпиков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, доктор биологических наук Коровкин, Олег Алексеевич

• Коровкин, Олег Алексеевич
• доктор биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор биологических наук Коровкин, Олег Алексеевич

СОДЕРЖАНИЕ.

Введение. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Побег и побеговые системы.

1.1.1. Принципы классификации побегов.

1.1.2. Ветвление побега и нарастание побеговых систем.

1.1.3. Разнокачественность боковых почек побега.

1.1.4. Малый и большой жизненные циклы растений.

1.2. Вегетативное размножение и проблема онтогенеза клона.

1.2.1. Понятия "вегетативное размножение" и "омоложение".

1.2.2. Продолжительность жизни клона.

1.2.3. Классификации клонов.

1.3. Биоморфологические особенности столонообразующих растений.

1.3.1. Специфика вегетативно-подвижных растений.

1.3.2. Морфогенез и структура вегетативных органов столонообразующих растений.

1.4. О влиянии конкуренции на развитие растений.

2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

2.1. Объекты, методы и условия проведения экспериментов.

2.1.1. Объекты и методы исследований.

2.1.2. Условия изучения морфогенеза вегетативных органов.

2.1.3. Объекты и условия изучения закономерностей побегообразования в первые годы жизни клона.

2.1.4. Объекты и условия изучения влияния внутривидовой конкуренции на морфогенез и структуру столонообразующих геофитов.

2.2. Морфогенез вегетативных органов столонообразующих травянистых поликарпиков при развитии из семян и специализированных органов вегетативного размножения.

2.2.1. Геофиты.

2.2.1.1. Морфогенез вегетативных органов Solanum tuberosum L. при развитии растений из семян.

2.2.1.2. Морфогенез вегетативных органов Solanum tuberosum L. при развитии растений из клубней.

2.2.1.3. Морфогенез вегетативных органов Helianthus tuberosus L. при развитии растений из семян.

2.2.1.4. Морфогенез вегетативных органов Helianthus tuberosus L. при развитии растений из клубней.

2.2.1.5. Морфогенез вегетативных органов стахиса Зибольда (Stachys sieboldii Mig.) при развитии растений из клубней.

2.2.1.6. Морфогенез вегетативных органов кислицы клубненосной (Oxalis tuberosa Molina) при развитии растении из клубней.

2.2.1.7. Морфогенез вегетативных органов стрелолиста обыкновенного (Sagittaria sagittifolia L.) при развитии растений из семян.

2.2.1.8. Морфогенез стрелолиста обыкновенного (Sagittaria sagittifolia L.) при развитии растений из клубней.

2.2.2. Гемикриптофиты.

2.2.2.1. Морфогенез вегетативных органов земляники лесной (Fragaria vescaL.).

2.2.2.2. Морфогенез вегетативных органов земляники японской (Fragaria nipponica Мак.).

2.2.2.3. Морфогенез вегетативных органов земляники восточной (Fragaria orientalis Los.).

2.2.2.4. Морфогенез вегетативных органов земляники мускусной (Fragaria moschata Duch.).

2.2.2.5. Морфогенез вегетативных органов земляники виргинской (Fragaria virginiana Duch.).

2.2.2.6. Морфогенез вегетативных органов земляники овальной (Fragaria ovalis RydB.).

2.2.2.7. Морфогенез вегетативных органов камнеломки столонообразующей (Saxifraga stolonifera Mecrb.).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «О закономерностях онтогенеза клона на примере столонообразующих травянистых поликарпиков»

Актуальность проблемы. Учение о жизненных формах растений продолжает развиваться весьма быстрыми темпами и приобретает все более широкое значение. Не ослабевает интерес исследователей к проблемам экспериментальной морфологии и экологии растений, к закономерностям онтогенеза растений различных жизненных форм.

Одно из важнейших направлений исследования жизненных форм растений - изучение онтогенетического морфогенеза. Как отмечал В.Г.Александров (1961), "Проблема познания морфогенеза, несомненно, является центральной проблемой биологии растений." (с. 19).

Исследование процесса формообразования и структуры вегетативных органов растений какой-либо жизненной формы и изменения их в течение жизненного цикла играет важную роль в решении вопросов о периодизации онтогенеза, степени и особенностях адаптации к экологическим условиям, взаимоотношениях различных жизненных форм в фитоценозах, филогенезе данного вида. Установление закономерностей онтогенетического морфогенеза дает возможность создать представление о причинных связях в области таких важных явлений в жизни изучаемых растений как процессы побего- и корнеобразования, партикуляция, геофилия, вегетативное размножение; дает возможность установить причины старения и отмирания растений (Серебряков, 1952, 1962; Голубев, 1957; Игнатьева, 1965; Хржановский, 1966; Серебрякова, 1972; Соколова, 1981; Андреева, 1984; Мазуренко, 1986; Шорина, 1991).

Однако, несмотря на то, что морфогенетические методы анализа биоморф используются достаточно давно, к настоящему времени изучены далеко не все жизненные формы, да и не все аспекты в исследованиях данного направления учтены. Наблюдающееся в последнее время возрастание интереса к методам и принципам системно-структурных исследований в целом, и 6 в частности к изучению структурных уровней - не случайное явление, оно выражает одну из основных тенденций современной науки.

Детальное и всестороннее изучение структур и их функций во весь рост ставит перед исследователем проблему соотношения сложного органического целого и его частей. Следует подчеркнуть, что именно эта проблема оказывается важнейшей для решения ряда спорных вопросов современной как теоретической, так и практической ботаники.

Наибольший интерес исследователей вызывают закономерности формирования и структура побеговой системы растения, как основного признака жизненной формы. Однако цикличность развития побеговых систем и соотношение разных циклов в онтогенезе растения изучены явно недостаточно. В большей степени это касается вегетативно-подвижных растений: длинно-корневищных, ползучих, столонообразующих, т.е. растений, существующих, как правило, в виде клона.

Активное изучение этих биоморф началось относительно недавно (Любарский, 1967; Барыкина, Пустовойтова, 1973; Тринклер, 1975; Серебрякова, 1981; Шорина, 1981; Андреева, 1984; Смирнова, 1987; Грызлова, Вах-рамеева, 1990; Черемушкина, 1993 и др.) и, следует признать, что такие важные вопросы как закономерности онтогенеза клона и его структура, онтогенетический морфогенез особей, его образующих, структура побегов и побеговых систем, закономерности естественного вегетативного размножения требуют глубокой и детальной разработки. Только ответы на эти вопросы дадут возможность во всеоружии подойти к решению одной из глобальных проблем современной ботаники - равноценно ли вегетативное размножение семенному и беспредельна ли жизнь клона.

Среди вегетативно-подвижных растений особую, большую и малоизученную группу составляют столонообразующие. Общим свойством для них является высокая способность к вегетативному размножению при помощи высокоспециализированных побегов. Универсальная часть этих побегов 7 столон, представляющий собой быстро отмирающую базальную часть побега с листьями низовой формации (Серебряков, 1952), которая не только отделяет, но и, что очень важно, удаляет дочерний организм от материнского, устраняя конкурентные отношения между ними.

Специализированные органы вегетативного размножения у столонооб-разующих растений различны и представлены прикорневой розеткой (Fragaria, Saxífraga, Sempervivum), клубнем (Solanum, Helianthus, Stachys), клубнелуковицей (Gladiolus), луковицей (Allium, Fritillaria, Lilium). Для растений ряда видов органы вегетативного размножения служат одновременно и органами возобновления, так как материнские растения в конце периода вегетации полностью отмирают. Столонообразующие растения отличаются широким спектром использования - их возделывают в качестве овощных, кормовых, декоративных и лекарственных культур.

Цель и задачи исследования. Исходя из вышеизложенного, цель настоящего исследования - сравнительное изучение морфогенеза и структуры вегетативных органов хозяйственно ценных столонообразующих травянистых поликарпиков с надземными и подземными специализированными органами вегетативного размножения, существующих в виде клона. Особое внимание при изучении растений этой биоморфы уделялось не только морфогенезу и циклу развития отдельных побегов, но и, что нам представлялось особенно важным, закономерностям формирования, структуре и цикличности развития всей побеговой системы, важнейшей особенностью которой у данных растений является ее дискретность во времени и пространстве из-за быстрого обособления побегов.

Конкретные задачи исследования:

- сравнительное изучение морфогенеза и структуры вегетативных органов столонообразующих травянистых поликарпиков при развитии растений из семян и из специализированных органов вегетативного размножения -клубней, луковиц, клубнелуковиц и прикорневых розеток, 8

- изучение онтогенеза особей клона; выявление закономерных возрастных изменений в структуре и морфологических признаках побегов возобновления и специализированных побегов вегетативного размножения возрастающего порядка в первые годы жизни клона;

- изучение влияния на морфогенез и структуру вегетативных органов растений различной степени конкуренции между ними, обеспечиваемой выращиванием растений на разных площадях питания;

- создание на основе полученных экспериментальных материалов объективных представлений о большом и малом жизненных циклах изучаемых растений, цикличности развития побеговой системы в целом и структурных единиц ее составляющих, о морфогенетических аспектах возрастного состояния клона.

Положения, выносимые на защиту:

- закономерности морфогенеза вегетативных органов столонообра-зующих травянистых поликарпиков при развитии растений из семян и специализированных органов вегетативного размножения;

- роль специализированных побегов вегетативного размножения в образовании и структуре клона; структура и цикличность побеговой системы клона;

- понятие большого и малого жизненных циклов применительно к сто-лонообразующим травянистым поликарпикам; биоморфологические особенности побегов вегетативного размножения как критерий возрастного состояния клона;

- норма реакции столонообразующих геофитов при возрастании степени внутривидовой конкуренции.

Научная новизна результатов исследования. Впервые в результате детального многолетнего сравнительного изучения 24 видов столонообразующих растений с различными специализированными органами вегетативного размножения - клубнями, луковицами, клубнелуковицами и прикорне9 выми розетками, установлены закономерности морфогенеза и изменения структуры побеговой и корневой систем в онтогенезе отдельных особей, а также в первые годы жизни клона, совокупностью этих особей образованного. По месту положения почек возобновления изучавшиеся столонообразую-щие растения разделены согласно системе С.Каипклаег (1934) на 2 группы -геофиты и гемикриптофиты.

Определены основные типы побегов, развивающихся в онтогенезе изучавшихся растений; установлены их структура, цикличность, продолжительность жизни, степень специализации. Исходя из выявленной разнокачествен-ности пазушных почек, в пределах побегов всех типов выделены зоны, универсальные для всех исследованных растений.

Впервые установлено, что основной структурной единицей побеговой системы клона столонообразующих растений является высокоспециализированный побег вегетативного размножения, проходящий в онтогенезе 3 этапа и состоящий из 3 частей, различающихся по строению и функциям.

Впервые в сравнительном плане изучены особенности нарастания побеговой системы у столонообразующих растений с разными органами вегетативного размножения, создано представление о структуре и цикличности побеговой системы клона, в виде которого существуют изучавшиеся растения. Установлено, что закономерности развития клона не соответствуют закономерностям развития особи.

Исходя из биологических особенностей особей, образующих клон, у столонообразующих травянистых поликарпиков впервые выделены 3 типа клонов. Впервые показано, что клон может состоять из относительно недолго живущих парциальных клонов, формирующихся в результате перманентной партикуляции особей. Установлено, что геофиты и гемикриптофиты отличаются частотой встречаемости клонов того или иного типа.

Впервые показано, что столонообразующие растения отличаются нормой реакции на изменение плотности агропопуляции. Крайне высокая сте

10 пень конкуренции между растениями может приводить к изменению жизненной формы у наиболее пластичных из них, значительному ускорению образования органов вегетативного размножения и возобновления, к значительному сокращению способности к вегетативному размножению до полной ее потери.

Установлены морфогенетические аспекты старения и отмирания отдельных особей клона (развивавшихся, как из семян, так и из специализированных органов вегетативного размножения).

С морфогенетической точки зрения дано объяснение таким важным явлением в развитии сельскохозяйственных растений как ремонтантность, "из-растание" столонов и клубней.

Практическая значимость. Результаты проведенных исследований расширяют представление о морфогенезе и структуре вегетативных органов вегетативно-подвижных растений. Полученные сведения о структуре побегов разных типов, их разнокачественности по длине, особенностях формирования побеговой системы у растений, существующих в виде клона; различной пластичности растений, проявляющейся в способности изменять жизненную форму в зависимости от условий произрастания, о понятии большого и малого жизненных циклов и их соотношении в онтогенезе клона столонообра-зующих растений различных эколого-морфологических групп имеют теоретическое, методическое и практическое значение.

Сведения о структуре побеговых систем изучавшихся растений и, особенно, входящих в их состав специализированных побегов вегетативного размножения послужат новой методической основой для решения проблемы продолжительности жизни клона у растений данной биоморфы.

Результаты сравнительного анализа закономерностей образования побеговой и корневой систем в онтогенезе изучавшихся растений, далеких в систематическом отношении друг от друга, но относящихся к одной жизненной форме, важны в плане выявления сходства и различий в формировании

11 гомологичных структур и будут использованы в исследованиях онтоморфо-генеза других видов вегетативно-подвижных растений. Ботаническая терминология, использованная для описания морфогенеза изученных видов, поможет унифицировать терминологию, применяемую различными авторами, особенно в агрономии. Так как многие из изученных видов являются ценными сельскохозяйственными культурами, полученные результаты будут служить биологической основой для усовершенствования методов их возделывания, селекции и семеноводства.

Результаты исследований могут использоваться в курсе ботаники для студентов биологических факультетов при изучении разделов "Органография" и "Экология растений". По материалам диссертации опубликованы учебное пособие "Морфогенез вегетативных органов хозяйственно ценных клубнеобразующих растений" (М., МСХА, 1992, 64 с.) и учебно-методическое пособие "Клубень" (М., МСХА, 1993, 12 е.), которые применяются в курсе ботаники для студентов агрономических факультетов МСХА.

Апробация работы и публикации. Материалы исследований были доложены на межвузовских семинарах кафедры ботаники МСХА и Лаборатории биологии развития растений МГУ (1977-1980), на научных конференциях МСХА (1981-1998), УШ-й школе по теоретической морфологии растений (г. Пущино, 1997). По материалам диссертации опубликованы 28 работ, в том числе учебное и учебно-методическое пособия.

12

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Коровкин, Олег Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. Столонообразующие травянистые поликарпики - эволюционно продвинутая группа растений, отличающаяся высокой способностью к вегетативному размножению при помощи специализированных побегов вегетативного размножения, главной особенностью которых является быстрое отмирание базальной части, приводящее к автономии дочерних растений с самых первых этапов их развития, а также пространственному удалению их от материнского организма, что устраняет конкурентные отношения между материнским и дочерними растениями и способствует возрастанию жизнеспособности последних. Вегетативное размножение столонообразующих растений начинается в виргинильный период онтогенеза, и большинство из них уже в конце первого года жизни существуют в виде клона.

По месту расположения почек возобновления столонообразующие растения отнесены нами к двум типам жизненных форм согласно классификации C.Raunkiaer (1934) - геофитам и гемикриптофитам.

2. У столонообразующих травянистых поликарпиков нами выделены 3 типа клонов.

Клон I типа состоит только из монокарпических 2-3-летних особей, представляющих собой ди- или трициклические побеги вегетативного размножения возрастающего порядка (все геофиты, кроме Gladiolus hybridus hort. и Allium coeruleum Pall.; среди гемикриптофитов - столонообразующие виды родов Saxífraga и Sempervivum).

Побег вегетативного размножения - основная структурная единица по-беговой системы столонообразующих растений; это наиболее высокоспециализированный, анизотропный побег, проходящий в онтогенезе 3 этапа и состоящий из 3 различающихся по структуре и функциям частей (столона, клубня, луковицы или клубнелуковицы и надземной фотосинтезирующей части - у геофитов; столона, розеточной и флоральной частей - у гемикриптофитов). Функциональным особенностям каждой части побега вегетативно

382 го размножения соответствуют различия в строении его метамеров, проявляющиеся в длине и диаметре междоузлий, в формации листьев, направлении роста.

Клон II типа представлен многолетними поликарпическими особями, так как розеточные части побегов вегетативного размножения многолетние. На последних формируется центральная побеговая ось дочерних растений, представляющая собой симподий, состоящий из вегетативных частей побегов возобновления возрастающего порядка; со временем она превращается в эпигеогенное корневище (виды рода Fragaria).

Клон Ш типа образуется не только за счет побегов вегетативного размножения, но и в результате перманентной изоляции побегов возобновления у особей, формирующихся как из семени, так и в результате быстрого отделения побегов вегетативного размножения (Gladiolus hybridus hört, и Allium coeruleum Pall.). Таким образом, клон III типа представлен отдельными не-долгоживущими парциальными клонами, образующимися в результате быстрой партикуляции особи. Продолжительность жизни парциальных клонов предельна, но число их постоянно возрастает за счет образования новых побегов вегетативного размножения возрастающего порядка, что увеличивает продолжительность жизни всего клона.

Вегетативная подвижность клонов I типа различна; клон II типа - диф-фузен; клон III типа - компактен.

3. Большой коэффициент вегетативного размножения и высокая жизнеспособность дочерних особей, объясняющаяся их явным омоложением, по сравнению с материнским растением и пространственным удалением друг от друга, обеспечивают длительную продолжительность жизни клонов столоно-образующих растений.

В результате проведенных исследований мы пришли к выводу, что решение проблемы старения клона у столонообразующих травянистых поликарпиков возможно только в результате выявления закономерных

383 возрастных биоморфологических изменений у специализированных побегов вегетативного размножения по мере возрастания их порядка.

4. Сравнительное изучение побегов вегетативного размножения возрастающего порядка, формировавшихся в первые 7 и 10 лет жизни клонов Solanum tuberosmn L. и Fragaria virginiana Duch., не выявило каких-либо закономерных возрастных изменений в структуре и других морфологических признаках этих побегов. Это свидетельствует о том, что закономерности онтогенеза клона не совпадают с таковыми у особи, у которой структура и морфологические признаки побегов с возрастанием их порядка изменяются.

5. В онтогенезе столонообразующих растений развиваются побеговые системы, состоящие из побегов 4-х типов: главного, вегетативного размножения, возобновления и обогащения. У первых трех из них хорошо выражена разнокачественность пазушных почек по длине побега, проявляющаяся в особенностях их реализации в боковые побеги. Исходя из этого, в пределах названных побегов выделены зоны: возобновления, вегетативного размножения, торможения и обогащения. Эти зоны универсальны для растений обеих жизненных форм. Различия между видами могут заключаться в специфичности чередования зон по длине побега и их протяженности.

В результате выращивания растений из отделенных от побега боковых почек установлено, что различия в свойствах почек, судя по развившимся из них растениям, сохраняются и при нарушении связи почек с материнским побегом и между собой. В основе разнокачественности почек лежит, очевидно, неодновременность их формирования и местоположение на побеге.

Типичная цикличность развития побегов первых трех типов может нарушаться вследствие как эндогенных, так и экзогенных факторов. Развитие побегов вегетативного размножения по моноциклическому типу приводит к снижению урожайности геофитов из-за "израстания" столонов и клубней, но, с другой стороны, является хозяйственно ценным признаком ремонтантных сортов гемикриптофитов.

384

6. На основании полученных результатов за большой жизненный цикл (полный онтогенез) у столонообразующих геофитов и гемикриптофитов мы принимаем развитие всего клона, в виде которого они существуют. За малый цикл в онтогенезе клонов всех типов - цикл развития специализированного побега вегетативного размножения.

В клонах I типа онтогенез особей совпадает с онтогенезом побегов вегетативного размножения. В клонах II и III типов в онтогенезе отдельных особей за малый цикл развития принимаем соответственно цикл развития ди-и моноциклического побегов возобновления.

7. Реакция двух изучавшихся столонообразующих геофитов - Solanum tuberosum L. и Helianthus tuberosus L., на усиление конкуренции в целом однотипна и проявляется в замедлении темпа развития, возрастании невырав-ненности растений по фазе и мощности развития, сходном изменении структуры побеговой и корневой систем. Степень воздействия угнетения на развитие органа зависит от этапа развития, на котором этот орган находится; то же справедливо и для всего растения в целом. В то же время у растений разных видов проявляется специфическая реакция на сильную степень угнетения: у картофеля она выражается в значительном (на 1.5 месяца) ускорении формирования органов вегетативного размножения и возобновления, а у топинамбура - в поливариантном изменении жизненной формы, сопровождающимся полной утратой способности к вегетативному размножению, что представляет, на наш взгляд, пример возможной рекапитуляции. Различная пластичность видов может быть связана с нахождением их на разных этапах филогенеза.

8. Выявленное сходство в строении побеговой системы, закономерностях ее формирования и особенно в морфологии и биологии специализированных побегов вегетативного размножения, их высокой универсализации у видов систематически стоящих весьма далеко друг от друга (относящимся

385 даже к разным классам), подтверждает высокую степень конвергенции в соматической эволюции травянистых растений.

9. Специфику столонообразующих растений целесообразно отразить при разработке новых эколого-морфологических систем жизненных форм. Логичным выглядит объединение столонообразующих травянистых поли-карпиков в единую группу с дальнейшим разделением их в зависимости от места формирования органов возобновления на геофиты и гемикриптофиты, и далее - в зависимости от морфологии их органов вегетативного размножения и возобновления, на клубневые, луковичные, клубнелуковичные и т.д.

386

2.4.3. Заключение

Изучение морфогенеза вегетативных органов у растений картофеля и топинамбура, развивавшихся из семян при разных площадях питания, обеспечивавших разную степень конкуренции между ними, показало, что реакция растений обоих видов на усиление конкуренции во многом сходна, но в то же время был выявлен ряд особенностей, специфичных для каждого из них.

У растений обоих видов уменьшение площади питания приводило к замедлению темпа развития, что влекло за собой изменение структуры вегетативных органов и снижение мощности развития растений. Небольшая степень угнетения растениями друг друга (начало его проявления) действовало как фактор ускоряющий темп развития растений. С уменьшением площади питания возрастала невыравненность растений обоих видов по фазе и мощности развития. Число метамеров главного побега, а также длина и диаметр его стебля уменьшались от I варианта к IV. Продолжительность жизни листьев с уменьшением площади питания увеличивалась, а форма их пластинки становилась более простой.

379

Площадь питания не влияла на начало формирования ПВР П-го порядка из почек в пазухах семядолей у растений картофеля. Сокращение площади питания подавляло развитие ПВР в пазухах 1-2-го листьев главного побега, а усиление угнетения вызывало отмирание уже сформировавшихся. У топинамбура усиление конкуренции задерживало развитие ПВР из почек в пазухах семядолей у наиболее слабых растений III варианта и наиболее мощных растений IV варианта. У наиболее слабых растений IV варианта ПВР не образовывались, то есть вегетативное размножение полностью подавлялось.

Уменьшение площади питания изменяло ритм развития ПВР растений картофеля - у них быстрее начинала формироваться клубневая часть; в IV варианте клубни формировались на 15-25 дней раньше, чем в I. У обоих видов с уменьшением площади питания сокращалось число ПВР, образовывавших клубни, размер клубней также уменьшался. В IV варианте у наиболее слабых растений топинамбура ПВР вообще не формировались - происходило только незначительное увеличение размеров стебля почек в пазухах семядолей; но у некоторых растений образовывался гипокотильный клубень, а иногда и корневые клубни - значительно утолщалась базальная часть главного, бокового или придаточного корня, то есть сильное угнетение вызывало изменение жизненной формы растений. При этом функции возобновления выполняли только почки в пазухах семядолей; вегетативной размножение не происходило.

У растений обоих видов сокращение площади питания задерживало начало отмирания главного корня и ослабляло процесс геофилии.

Образование генеративных органов у растений картофеля происходило только в I варианте; растения топинамбура зацвести не успевали.

При минимальной площади питания (1 кв. см) у растений картофеля отмирание главного побега, столонной части ПВР и вызревание их клубневой части происходило на 1,5 месяца раньше, чем при больших площадях питания. На продолжительность жизни вегетативных органов растений топинамбура площадь питания не влияла.

380

Происходящее при сильной степени угнетения изменение жизненной формы у растений топинамбура приводило к изменениям в процессе отмирания вегетативных органов растения в осенне-зимний период: кроме верхней части столонов и клубней ПВР (что наблюдалось у нормально развивавшихся растений) живыми оставались семядольный узел, гипокотиль, базальная часть главного корня и несколько придаточных корней.

Даже самое незначительное угнетение растениями друг друга вызывало заметные изменения в ритме и мощности их развития. По этой причине в селекционной работе при выращивании сеянцев необходимо обеспечивать их площадью питания, исключающей возможность появления угнетения. Только в этом случае можно получить истинное представление об особенностях того или иного сеянца.

С уменьшением площади питания у растений картофеля и топинамбура происходили изменения, аналогичные указанным в предыдущих работах, проведенных по сходной методике с другими жизненными формами (Игнатьева, 1971, 1972; Лавриченко, 1971; Скворцова, 1972, 1973; Левченко, 1975; Динова, 1975; Жданова, 1986; Бугаева, 1988; Габдулинова, 1990). Однако некоторые выявленные изменения носили специфический характер.

Например, у растений картофеля продолжительность жизни главного корня с уменьшением площади питания (до определенного предела) увеличивалась. У наиболее угнетенных растений при улучшении условий произрастания из-за гибели части растений происходило возобновление роста; при этом в рост трогались почки как надземных побегов (верхушечная и боковые) так и почки клубней. Уменьшение площади питания ускоряло образование органов возобновления и вегетативного размножения.

Растения топинамбура в условиях крайне жесткой конкуренции изменяли свою жизненную форму, что свидетельствует об их большей пластичности; при этом у них полностью подавлялась способность к вегетативному размножению.

381

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Коровкин, Олег Алексеевич, 1999 год

1. Авакян А.А. Об индивидуальном развитии растений. Агробиология. -1948. -№3,- С. 10-17.

2. Авакян В.А., Гукасян JI.A., Амирханян М.К. О разнокачественности верхушки и пуповины клубня картофеля // Известия АН Арм. ССР, биол. науки.-1964. т. 17, № 5. - С. 93-98.

3. Агаев М.Г. Реагирование однолетних растений на повышение плотности популяции // Ботан. журн. 1972. - т. 57, № 5. - С. 434-445.

4. Айдосова С.Ф., Щербина И.Г. Влияние густоты посева на морфологические признаки пшениц Triticum dicoccum Shuebl., Т. monococcum L., Т. aestivum L. // Научн. докл. Высшей школы. Биол. науки. 1985. - № 2. -С. 71-76.

5. Александров В.Г. Морфогенез цветковых растений и перспективы его изучения // В кн. Морфогенез растений. М.: Изд-во МГУ. - 1961. - С. 19-23.

6. Алексашов В.И. Семенная продуктивность клубней различных размеров при неодинаковой густоте посадки картофеля: Автореф. дис. . канд. с.х. наук. М. - 1968. - 18 с.

7. Альсмик П.И. Селекция картофеля в Белоруссии. Минск: Ураджай -1979.-126 с.

8. Андреева И.И. Морфогенез вегетативных органов дикорастущих видов Gladiolus L. (первый год жизни) // Доклады ТСХА. 1970. - Вып. 159-С. 173-176.

9. Андреева И.И. Морфогенез вегетативных органов шпажника гибридного (Gladiolus х hybridus hort.) в первый год жизни // Бюлл. ГБС. 1971. -Вып. 79,-С. 80-87.

10. Андреева И.И. Жизненный цикл шпажника гибридного Gladiolus х hybridus hort. (Iridaceae) // Ботан. журн. 1974. - Т. 62, № 8. - С. 11831196.387

11. Андреева И.И. Возрастные изменения в жизненном цикле шпажника гибридного Gladiolus х hybridus hort. (Iridaceae) // Известия ТСХА. -1980,- Вып. 1,- С. 48-55.

12. Андреева И.И. Особенности структуры побегов шпажника гибридного (Gladiolus х hybridus hort.), развивающегося из деток разных порядков // Известия ТСХА. 1981. - Вып. 5. - С. 34-39.

13. Андреева И.И. Морфогенез и структура побегов шпажника гибридного, выращенного из деток 2-го порядка // Известия ТСХА 1983. - Вып. 6. -С. 42-52.

14. Андреева И.И. К проблеме вырождения растений на примере Gladiolus х hybridus hort.: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М.: ТСХА - 1984. - 47 с.

15. Андреева И.И., Катаева Н.В., Матюхин Д.Л. Клональное микроразмножение гладиолуса гибридного, позволяющее моделировать процессы старения // Известия ТСХА. 1990. - Вып. 4. - С. 98-104.

16. Артюшенко З.Т. Амариллисовые СССР. Л.: Наука - 1970 - 167 с.

17. Байкова Е.В. Исследование жизненных форм и архитектурных моделей в роде Salvia (Lamiaceae) // Ботан. журн. 1998. - Т. 83, № 9. - С. 28-38.

18. Байтулин И.О., Каменецкая И.И. Морфологические особенности подземных органов дикорастущих луков Восточного Казахстана // Вестник АНКаз. ССР. 1984. -№ 11. - С. 41-45.

19. Байтулин И.О., Рахимбаев И.Р., Каменецкая И.И. Интродукция и морфогенез дикорастущих луков Казахстана. Алма-Ата: Наука - 1986. - С. 54-60, 98-102.

20. Баранова М.В. О связи структуры луковиц с экологическими условиями // Тр. МОИП, отд. биол. 1981а. - Т. 56. - С. 76-90.

21. Баранова М.В. Эколого-морфологические особенности подземных органов у представителей рода Fritillaria (Liliaceae) // Ботан. журн. 19816. -Т. 66,№10.-С. 1369-1387.388

22. Баранова М.В. Структура, классификация и направления эволюционных преобразований вегетативных органов луковичных растений семейства Liliaceae // Ботан. журн. 1986. -Т. 71, № 10. - С. 1308-1320.

23. Баранова М.В. Лилии. Л.: Агропромиздат. - 1990 - 384 с.

24. Барыкина Р.П., Пустовойтова В.И. Морфолого-анатомическое исследование Ranunculus repens L. и R. reptans L. в процессе их индивидуального развития // Вестник МГУ. 1973. - Вып. 6. - С. 28-39.

25. Барыкина Р.П. Сарментация и партикуляция как особые способы естественного вегетативного размножения. // Тр. VI международной конференции по морфологии растений. М.: МГПУ. - 1999. - С. 18-20.

26. Батыгина Т.Б. Некоторые аспекты морфогенетической полярности в онтогенезе растений // Тезисы докладов третьего съезда ВОФР. СПб. -1993.-С. 258.

27. Безделева Т.А. Новый способ вегетативного размножения у представителей секции Pes-Gallinaceum Irmisch рода Corydalis Medic. // Ботан журн. 1972 - Т. 57, № 3. - С. 356-361.

28. Белозеров И.Ф., Ишанбаева А.А. Зависимость роста и развития топинамбура от освещения и густоты посадки // Тезисы докл. конф.: Топинамбур и топинсолнечник проблемы возделывания и использования. -Тверь. - 1993. - С. 32-35.

29. Беридзе Р.К. Род Fragaria L. Цитоэмбриологические и генетические исследования: Автореф. дис. докт. биол. наук. Тбилиси - 1966. - 44 с.

30. Берко И.М. Жизненный цикл длиннокорневищного вегетативного малолетника Stachys sylvatica L. // Укр. ботан. журн. 1979. - Т. 36, № 2. - С. 147-152.

31. Бигон М., Хартер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М. - 1989. - Т. 1. - 667 с.389

32. Богдасарян С.К., Григорян А.К., Матевосян A.A. Особенности роста и развития картофеля в зависимости от площади питания // Известия с.-х. науки (МСХ Арм. ССР). 1978. - № 9. - с. 17-22.

33. Бодилев В., Громова О. Загущенная посадка // Картофель и овощи. -1974.-№12.-С. 13.

34. Борисова И.В. О понятиях "биоморфа", "экоморфа" и "архитектурная модель" // Ботан. журн. 1991 .-Т. 76, № 10. - С. 1360-1367.

35. Бугаева С.К. Влияние площадей питания и сроков посева на онтогенетический морфогенез представителей семейства Капустных (кресс-салата, редиса и рапса): Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: ТСХА. - 1988 -15 с.

36. Букасов С.М. Морфогенез растения картофеля // В кн.: Морфогенез растений. Изд-во МГУ. - 1961. - Т. 2. - С. 64-67.

37. Букасов С.М. Морфология картофеля // Тр. по прикл. ботанике, генетики и селекции 1974. - Т. 53, вып. 1. - С. 3-33.

38. Букасов С.М., Камераз А.Я. Селекция и семеноводство картофеля. Л.: Колос - 1972.-359 с.

39. Букасов С.М., Роборовская В.И. Морфология листа видов картофеля секции Tuberarium рода Solanum // Тр. по прикл. ботанике, генетики и селекции. 1965. - Т. 37, вып. 3. - С. 5-18.

40. Бутенко Р.Г., Атанасов А.И. К вопросу о получении культуры ткани сахарной свеклы // Доклады АН СССР. 1981. - Т. 197. - № 2. - С. 477479.

41. Василевский В., Корочкин В. Картофель и землянику из семян // Семена. - 1999. -№ 1. — с. 8-10.

42. Васильев А.Е., Воронин Н.С., Еленевский А.Г. и др. Ботаника // Морфология и анатомия растений. М.: Просвещение. - 1988. - 480 с.

43. Васильева Е.М. Жизнеспособность различных глазков картофельного клубня // Ученые записки Красноярского пед. ин-та. 1956. - Т. 5. - С. 115-129.

44. Васильченко И.Т. Неотенические изменения у растений. M.-JL: Наука, 1965.-С. 54.

45. Васильченко И.Т. Морфогенез Daphne julia K.-Pol. (Thymelaeaceae) в условиях пастбищного и заповедного режимов // Ботан. журн. 1977. - Т. 62, №11. -С. 1661-1668.

46. Верещагина М.А. Селекционная оценка исходных форм при выведении сортов земляники интенсивного типа: Автореф. дис. . канд. с.х. наук. -М,- 1988.-23 с.

47. Веселовский И.А. К вопросу о культуре картофеля семенами // Картофель и овощи. 1970. - № 1. - С. 13-15.

48. Волкова Т.И. Интродукция ремонтантных сортов земляники в ГБС РАН // Бюл. ГБС РАН. 1993. - Вып. 167. - С. 3-8.

49. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. JL: Наука. - 1969. - 402 с.

50. Высоцкий Г.Н. Почвенно-ботанические исследования в южных Тульских засеках // Тр. опыта, лесничеств. СПб. - 1906. - Вып. 4. - С. 441661.391

51. Высоцкий Г.Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1915. - Т. 8, вып. 10, № 2. - С. 1113-1443.

52. Габдулинова К.Г. Влияние площадей питания на онтогенетический морфогенез представителей семейства сельдерейных (кориандра, кервеля, укропа и моркови): Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: ТСХА. -1990.-23 с.

53. Гатцук Л.Е. Элементы структуры жизненных форм геммаксилярных растений и биоморфологический анализ копеечника кустарникового: Автореф. дис. канд. биол. наук. М. - 1970. - 21 с.

54. Гатцук Л.Е. К методам описания и определения жизненных форм в сезонном климате // Бюл. МОИП, отд. биол. 1974. - Т. 79, вып.З. - С. 84100.

55. Гатцук Л.Е. Содержание понятия "травы" и проблема их эволюционного положения // В кн.: Проблемы экологической морфологии растений. -М.: Наука 1976. - Т. 42. - С. 55-130.

56. Гатцук Л.Е. Комплементарные модели побега и их синтез // Ботан. журн. 1995. - Т. 80, № 6. - С. 1-4.

57. Головкин Б.Н., Китаева Л.А., Немченко Э.П. Декоративные растения СССР. -М.: Мысль. 1986. - С. 153-154.

58. Головкин Б.Н., Чеканова В.Н., Шахова Г.И. и др. Комнатные растения. -М.: Лесная промышленность 1989. - С. 202-204.

59. Голубев В.Н. К биоморфологии природных растений Подмосковья с запасающими органами побегового происхождения // Ученые записки Моск. обл. пед. ин-та: Тр. каф. ботаники. 1956. - Т. 41, вып. 1. - С. 40104.

60. Голубев В Н. К онтогенезу седмичника (Тпе^аНв еигораеа) и о некоторых закономерностях развития корневищ травянистых растений // Бюл. МОИП, отд. биол. 1956. - Т. 61, вып. 1. - С. 73-76.392

61. Голубев В.H. Материалы к эколого-морфологической и генетической характеристике жизненных форм травянистых растений. // Ботан. журн. 1957 - Т. 42, вып. 7. - С. 1055-1072.

62. Голубев В.Н. К морфолого-генетической характеристике клубневых растений // Бюл. МОИП, отд. биол. 1960. - Т. 65, № 5. - С. 81-91.

63. Голубев В.Н. К морфолого-генетической характеристике ползучих растений // Бюл. МОИП, отд. биол. 1961 -Т. 66, вып. 4. - С. 53-65.

64. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М.: Наука - 1965. - 288 с.

65. Голубев В.Н. Морфогенетический анализ структуры поликарпической системы побегов покрытосеменных в эволюционном ряду жизненных форм от деревьев к травам // Бюлл. МОИП, отдел, биол. 1973. - Т. 58, вып. 5.-С. 90-106.

66. Грант В. Видообразование у растений. М.: Мир. - 1984. - 528 с.

67. Грудзинская И.А. Летнее побегообразование у древесных растений и его классификация // Ботан. журн. -1960. Т. 45, № 7. - С. 968-978.

68. Грудзинская И.А. Об основных типах ветвления (критические заметки) // Ботан. журн. 1974. - Т. 59, № 4. - С. 572-577.

69. Грызлова О.В., Вахрамеева М.Г. Седмичник европейский. //В кн.: Биологическая флора Московской области. Изд-во МГУ. - 1990. - С. 198209.

70. Грядунова Н.В. Особенности водного обмена у растений картофеля, выросших из разных частей клубня // В кн. : Некоторые вопросы биологии и физиологии растений. Орел. - 1972. - С. 143-146.

71. Гупало П.И. Возрастные изменения растений и их значение в растениеводстве. М.: Наука. - 1969. - 250 с.

72. Гупало П.И. Современное понимание закономерностей старения и омоложения растений и их практическое использование // Сб. научных тр.393

73. Всесоюз. селекционно-генететического ин-та. 1974. - Вып. 11. - С. 5972.

74. Гупало П.И. Физиология старения и омоложения высших растений // В сб.: Биология развития растений. -М.: Наука. 1975. - С. 198.

75. Гупало П.И., Скрипчинский В.В. Физиология индивидуального развития растений. М.: Колос. - 1971. - 223 с.

76. Гуркина Л.А. Архитектурные модели травянистых растений семейства ЗахШ^асеае, их география и связь с таксономией // Филогения и систематика растений. М.: Наука. - 1991. - С. 22-24.

77. Дворянкин Ф.А. Теория биологических формообразовательных эквивалентов и задачи экспериментальной морфологии растений // Экспериментальный морфогенез. М.: Изд-во МГУ. - 1963. - С. 25-35.

78. Динова М.С. Структура, мощность и ритм развития дельфиниума культивируемого при разных площадях питания // Известия ТСХА. 1975. Вып. 1.-С. 43-55.

79. Дмитриева З.А. Особенности развития растений на разных площадях питания // В кн.: Картофель. Минск: Ураджай. - 1972. - С. 173-225.

80. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат. - 1985. - 351 с.

81. Дубровицкая Н.И. Регенерация и возрастная изменчивость растений. -М.: Изд-во АН СССР. 1961230 с.

82. Еременко Л.Л., Гринберг Е.Г. Морфофизиологическая изменчивость овощных растений. Новосибирск: Наука. - 1977. - 297 с.

83. Есаян Г.С. Старение растений томата при вегетативном размножении // Журн. общ. биол. 1950. - Т. 11, № 4. - С. 274-291.

84. Ефейкин А.К. Влияние возраста черенка на развившиеся из него растение и вопрос о необратимом старении меристемы // Доклады АН СССР. 1940. - Т. 28, № 5. - С. 453-457.394

85. Ефейкин А.К. О зависимости развития боковых побегов от их местоположения на главном стебле // Доклады АН СССР 1947. - Т. 56, № 6. -С. 651-654.

86. Ефейкин А.К. О роли меристемы в онтогенезе у семенных растений // Ботан. журн. 1957. - Т. 42, № 4. - С. 337-362.

87. Ефейкин А.К. Природа образовательной ткани растений и вопрос о старении клонов. В кн.: Онтогенез высших растений. Ереван. - 1970. - С. 225-231.

88. Ефремов С.И. Анатомия картофеля // Ученые записки Орловск. пед. инта. 1958. - Т. XII, серия естествознания, вып. 4. - 233 с.

89. Ефремов С.И. Некоторые вопросы биологии клубня картофеля // Труды Орловск. пед. ин-та. 1968, вып. 2. - 196 с.

90. Жданова Т.Н. Морфогенез вегетативных органов растений Taraxacum officinale Wigg. в культуре (при семенном и вегетативном размножении) и в природных условиях: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: ТСХА, 1987.-23 с.

91. Жиглинская Е.А. Земляная груша как силосная культура нечерноземной полосы // Сов. агрономия. 1950. - № 7. - С. 79-84.

92. Житков B.C. Некоторые закономерности морфогенеза соцветий и листьев в роде лапчатка (Potentilla L.): Автореф. дис. . канд. биол. наук. М. - 1973.-18 с.

93. Жмылев П.Ю., Карпухина Е.А. О вегетативных малолетниках. // В сб.: Успехи экологической морфологии растений. Изд-во "Прометей" МГПУ им.В.И.Ленина. -1994. - С. 12-13.

94. Жукова JI.A. Большой жизненный цикл луговника извилистого и структура его ценопопуляции // Ботан. журн. 1979. - Т. 64, № 4. - С. 267277.

95. Жукова Л.А. Онтогенез и циклы воспроизведения растений // Журн. общ. биол. 1983. - Т. 44, № 3. - С. 361-374.395

96. Жукова JI.А. Поливариантность онтогенеза луговых растений // В кн.: Жизненные формы в экологии и систематике растений. М.: 1986.

97. Жукова Л.А., Шестакова Э.В. Морфологическая поливариантность Plantago major в искусственных посадках // Бюл. МОИП, отд. биол. -1995, вып. 3.- С. 95-101.

98. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос. -1964.-С. 293-294.

99. Завадский K.M. Перенаселение и его роль в эволюции // Ботан. журн. -1957. Т. 42, № 3. - С. 426-449.

100. Завадский K.M. Учение о виде. Л.: Изд-во ЛГУ. - 1961. - 254 с.

101. Завадский K.M. Вид и видообразование. Л.: Наука. - 1968. - 404 с.

102. Зарецкая H.H. Влияние площади питания на урожай и семенные качества картофеля в зависимости от крупности клубней и сорта в условиях Предуралья: Автореф. дис. .канд. с.х. наук. М.: - 1970. - 24 с.

103. Заугольнова Л.Б., Михайлова Т.Д., Просвирина Е.А. Неоднородность особей в пределах ценопопуляции по некоторым признакам экобиомор-фы. В кн.: Ценопопуляции растений. - М. - 1976. - С. 82-90.

104. Зозулин Г.М. Подземные части основных видов растений и ассоциаций плакоров среднерусской лесостепи в связи с вопросами формирования растительного покрова // Тр. Центр.-черноз. заповед. 1959. - Вып. 51. -314 с.

105. Зубов A.A. О систематике рода Fragaria L. // Бюл. ЦГЛ им. И.В.Мичурина. Мичуринск. - 1990. - С. 30-33.

106. Игнатьева И.П. Некоторые закономерности образования побегов у стержнекорневых и кистекорневых травянистых поликарпиков // Доклады ТСХА, 1963, вып. 88. С. 555-558.

107. Игнатьева И.П. О жизненном цикле стержнекорневых и кистекорневых травянистых поликарпиков // Ботан. журн. 1965. - Т. 50, № 7. - С. 903916.396

108. Игнатьева И.П. Влияние площадей питания при разных сроках посева на онтогенез Hesperis matronalis L. // Известия ТСХА. 1970. - Вып. 4. - С. 58-73.

109. Игнатьева И.П. Влияние площадей питания на онтогенез люпина гибридного Lupinus hybridus hört. // Известия ТСХА. 1971. - Вып. 3. - С. 68-80.

110. Игнатьева И.П. Влияние площадей питания на онтогенез люпина много-листного (Lupinus polyphillus Lindl.) // Известия ТСХА. 1972. - Вып. 1. -С. 68-81.

111. Игнатьева И.П. Особенности исследования популяций травянистых растений в природных условиях и в культуре // Известия АН СССР, серия биол. 1978, № 2. - С. 203-217.

112. Игнатьева И.П. Сравнительное исследование популяции клоповника сорного (Lepidium ruderale L.) в природных условиях и в культуре // Известия АН СССР, серия биол. 1980. - № 6. - С. 903-923.

113. Игнатьева И.П. Онтогенетический морфогенез вегетативных органов травянистых растений. М.: МСХА. - 1989 - 61 с.

114. Игнатьева И.П. Земляника // В кн.: Плодовые и овощные культуры СССР. М.: Агропромиздат. - 1990. - с. 81.

115. Игнатьева И.П. Онтогенетический морфогенез лилии ланцетолистной (л. тигровой) при выращивании растений из бульбилл // Известия ТСХА. -1998.-Вып. 2.-С. 66-89.

116. Игнатьева И.П., Андреева И.И. Метаморфозы вегетативных органов покрытосеменных. Часть II. Метаморфозы вегетативных органов растений аридных областей. М.: Изд-во МСХА - 1993. - 172 с.

117. Карманов С.И. Ботаническая характеристика и биологические особенности картофеля //В кн.: Справочник картофелевода. М.: Россельхозиз-дат. - 1978. - С. 4-9.397

118. Казакевич Л.И. Главнейшие типы вегетативного возобновления и размножения // Известия Саратов, обл. опыт. с.-х. станции. 1932. - Т. 3, вып. 3-4. - С. 3-26.

119. Казарян В.О. Старение высших растений. М.: Наука. - 1969. - 350 с.

120. Кирпичников Порядок сложноцветные (Asterales) //В кн.: Жизнь растений. М.: Просвещение. - 1981. - Т. 5, ч. 2. - с. 462-468.

121. Клебс Г. Произвольные изменения растительных форм. М. - 1905. -183 с.

122. Козо-Полянский Б.М. Основной биогенетический закон с ботанической точки зрения. Воронеж. - 1937. - С. 5-18.

123. Комаров В.Л. Учение о виде у растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР. -1944.-244 с.

124. Кононков П.Ф., Бунин М.С., Кононкова С.Н. Новые овощные растения. -М.: Россельхозиздат. 1983. - С. 11-18.

125. Коровин Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. -М.-Ташкент. 1934. - 430 с.

126. Коровкин O.A. Влияние местоположения почек на клубне Solanum tuberosum L. на ритм развития, структуру и мощность, развившихся из них растений // Известия ТСХА. 1979. - Вып. 4. - С. 55-62.

127. Коровкин O.A. Ритм развития и морфологические признаки Solanum tuberosum L. при разных площадях питания // Известия ТСХА. 1982. -Вып. 2.-С. 61-70.

128. Коровкин O.A. Морфогенез вегетативных органов Solanum tuberosum L. при выращивании из семян // Известия ТСХА. 1982. - Вып. 4. - С. 3843.

129. Коровкин O.A. Морфогенез вегетативных органов Helianthus tuberosus L. при выращивании растений из семян // Известия ТСХА 1983 - Вып. 1. -С. 48-56.398

130. Коровкин О.А. Морфогенез вегетативных органов травянистых поли-карпиков с клубнями побегового происхождения (Solanum tuberosum L. и Helianthus tuberosus L.): Дис. . канд. биол. наук. М.: ТСХА. - 1983. -269 с.

131. Коровкин О.А. Морфогенез вегетативных органов травянистых поли-карпиков с клубнями побегового происхождения (Solanum tuberosum L. и Helianthus tuberosus L.): Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М.: ТСХА. -1983.-24 с.

132. Коровкин О.А. Морфогенез вегетативных органов Solanum tuberosum L. при выращивании растений из клубней // Известия ТСХА. 1984. - Вып. 4. - С. 27-34.

133. Коровкин О.А. Влияние местоположения почек на клубне гибрида Helianthus tuberosus L. х Helianthus annuus L. на ритм развития и структуру выращенных из них растений // Известия ТСХА. 1984 - Вып. 5. -С. 38-42.

134. Коровкин О.А. Морфогенез вегетативных органов Helianthus tuberosus L. при выращивании растений из клубней // Известия ТСХА. 1985. - Вып. 1.-С. 60-65.

135. Коровкин О.А. Ритм развития и морфологические признаки Helianthus tuberosus L. при разных площадях питания // Известия ТСХА 1985. -Вып. 2.-С. 29-35.

136. Коровкин О.А. Влияние площадей питания на процессы столоно- и клубнеобразования у картофеля при выращивании растений из клубней // В сб.: Доклады научной конференции молодых ученых ТСХА: Депонирован во ВНИИТЭСХ 17.4.1985. № 200-85 деп.

137. Коровкин О.А. Морфогенез вегетативных органов Stachys sieboldii Mig. при выращивании растений из клубней // Известия ТСХА. 1985. - Вып. 4.-С. 60-65.399

138. Коровкин О.А. Морфогенез вегетативных органов Oxalis tuberosa Molina при выращивании растений из клубней // Известия ТСХА. 1986. - Вып.3,-С. 59-63.

139. Коровкин О.А. К вопросу о разнокачественности пазушных почек побега // В сб.: Доклады научной конференции молодых ученых ТСХА: Депонирован во ВНИИТЭСХ. 1986. - № 17-86 деп. - 4 с.

140. Коровкин О.А. Морфогенез вегетативных органов Sagittaria sagittifolia L. // Известия ТСХА. 1987. - Вып. 4. - С. 121-127.

141. Коровкин О.А. Морфогенез вегетативных органов Canna indica L. при выращивании растений из семян // Известия ТСХА. 1989. - Вып. 3. -С. 93-100.

142. Коровкин О.А. Особенности побегообразования на первых этапах онтогенеза клона Solanum tuberosum L. // Известия ТСХА. 1990. - Вып. 1. -С. 41-50.

143. Коровкин О.А. Морфогенез вегетативных органов хозяйственно-ценных клубнеобразующих растений. Учебное пособие. - М.: МСХА. - 1992. -64 с.

144. Коровкин О.А. Клубень. Учебно-методическое пособие. - М.: МСХА. -1993, 12 с.

145. Коровкин О.А. Морфогенез вегетативных органов Fragaria nipponica L. на первых этапах онтогенеза // Известия ТСХА. 1993. - Вып. 3. - С. 4659.

146. Коровкин О.А. О закономерностях побегообразования у хозяйственно-ценных столонообразующих растений // Известия ТСХА. 1994. - Вып.4.-С. 43-56.

147. Коровкин О.А. Онтогенетический морфогенез и структура вегетативных органов земляники виргинской (Fragaria virginiana Duch.) // Известия ТСХА. 1996.-Вып. 3.-С. 132-151.400

148. Коровкин O.A. К вопросу о закономерностях онтогенеза клона // Известия ТСХА. 1999. - Вып. 2. - С. 51-63.

149. Коровкин O.A., Бочарова O.A. Морфогенез вегетативных органов Urtica dioica L. // Известия ТСХА. 1992. - Вып. 6. - С. 81-91.

150. Коровкин O.A., Лавриченко Е.В. Особенности развития растений из выводковых почек Kalanchoe daigremontiana Harnet, et Parrier. // В сб.: Доклады научной конференции молодых ученых ТСХА: Депонирован во ВНИИТЭСХ. 1988. - № 101-78, ВС-88 деп. - 9 с.

151. Коровкин O.A., Мелихова Л.В. Сравнительный морфогенез вегетативных органов трех видов рода Fragaria L. при развитии растений из семян // Известия ТСХА. 1992. - Вып. 5. - С. 110-124.

152. Коровкин O.A., Ухова Н.В. Морфогенез вегетативных органов Fragaria ovalis Rydb. при развитии растений из семян // Известия ТСХА 1994. -Вып. 2. - С. 50-62.

153. Коровкин O.A., Цапро Т.В. Морфогенез вегетативных органов Fragaria vesca L. в первый год жизни растений // Известия ТСХА. 1993. - Вып. 2.-С. 146-157.

154. Кренке Н.П. Хирургия растений. М.: Изд-во "Новая деревня". - 1928. -657 с.

155. Крылова И.А., Шретер Г.К. Анатомо-морфологическая характеристика подземных органов Dioscorea caucasica Lipsky // Ботан. журн. 1972 - Т. 57,№5.-С. 512-519.

156. Костина Л.И. Изменчивость морфологических признаков в онтогенезе у картофеля // Тр. по прикл. ботанике, генетики и селекции. 1974. - Т. 53, вып. 1.-С. 34-53.

157. Костина Л.И. Классификация и генеалогия Solanum tuberosum L.: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Л. - 1989. - 29 с.

158. Кренке Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение. М.: Сельхозгиз. - 1940. - 360 с.401

159. Кренке Н.П. Регенерация растений. M.-JL: Изд-во АН СССР. - 1950. -675 с.

160. Кудряшова Г.Л. Семейство камнеломковые (Saxifragaceae) // В кн.: Жизнь растений. М.: Просвещение. - 1981. - С. 159-163.

161. Кузнецова Т.В. К истории развития представлений о плане строения побега сосудистых растений и о месте филлома в нем // Ботан. журн. -1995.-Т. 80,№7.-С. 1-11.

162. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М., Высшая школа. -1977.-286 с.

163. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И., Мурашев В.В. и др. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа. - 1982, 343 с.

164. Кутова Т.Н. Экологическая характеристика растений зоны временного затопления Рыбинского водохранилища // Тр. Дарвинск. заповедника. -, Вологда. 1957. - Вып. 4. - С. 403-466.

165. Кушнир Л.М. Урожай и качество клубней картофеля в зависимости от площади питания и удобрений. Ботаника. Исследования. М. - 1975. -Вып. 17.- С. 137-144.

166. Лавренко Е.М. Степи СССР. Растительность СССР. М.-Л. - 1940. - Т. 2, 576 с.

167. Лавренко Е.М. Об изучении эдификаторов растительного покрова // Сов. ботаника. 1947. - Т. 15. - С. 5-16.

168. Лавриченко Е.В. Влияние площадей питания на скорость развития и морфогенез вегетативных органов Dahlia cultorum Thorst et Reis., выращенной из семян // В сб.: Озеленение городов. 1971. - Вып. 86, № 11.-С. 74-85.

169. Лавриченко Е.В. Морфогенез вегетативных органов сныти обыкновенной (Aegopodium podagraria L.) // Известия ТСХА. 1985. - Вып. 5. - С. 51-64.402

170. Лахин A.C. Влияние различных площадей питания на урожай клубней и ягод картофеля в горных условиях Заилийского Ала-Тау // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата. - 1971. - № 3. - С. 39-41.

171. Лахин A.C. Выращивание картофеля из семян // Научн. тр. Казах. НИИ картоф. и овощ, хоз-ва. 1972. - Т. 4. - С. 35-38.

172. Левин Г.Г. Жизненные циклы растений, их связи и эволюция // Ботан. журн. 1963. - Т. 48, № 7. - С. 1039-1059.

173. Левин Г.Г. Индивидуальность и жизненные циклы растений // Ботан. журн. 1964. - Т. 49, № 2. - С. 272-280.

174. Левин Г.Г. Возрастные изменения у растений // Ботан. журн. 1966. - Т. 51, № 12.-С. 1774-1795.

175. Левина P.E. Репродуктивная биология семенных растений. М.: Наука. -1981, 96 с.

176. Левина P.E. Морфология и экология плодов. Л.: Наука. - 1987. - 158 с.

177. Левченко М.Ф. Структура, мощность и ритм развития мака голостебель-ного (Papaver nudicaule L.) при разных площадях питания // Известия ТСХА. 1975.-Вып. 2.-С. 61-70.

178. Лехнович B.C. Земляная груша. Л.: Изд-во Всес. ин-та Прикладной ботаники и новых культур. - 1930. - 82 с.

179. Линник Г.Н. О причинах вырождения картофеля // Ботан. журн. 1955. -Т. 40, №4.-С. 528-541.

180. Лозина-Лозинская A.C. Обзор видов рода Fragaria L. // Известия Главн. Бот. Сада. Л. - 1926. - Т. 25, вып. 1. - С. 47-88.

181. Любарский Е.Л. Об эволюции вегетативного возобновления и размножения травянистых поликарпиков // Ботан. журн. 1961. - Т. 46, № 7. -С.959-968.

182. Любарский Е.Л. Экология вегетативного размножения высших растений. Изд-во Казан, ун-та. - 1967. - 180 с.403

183. Любарский E.JI. Вегетативные однолетники. // В сб.: Успехи экологической морфологии растений. Изд-во "Прометей" МГПУ им.В.И.Ленина. -1994.-С. 11.

184. Мажоров Е.В. Генофонд рода Fragaria L. для селекции: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Л. - 1990. - 36 с.

185. Мазуренко М.Т. О жизненной форме стелющихся лесных растений // Ботан. журн. 1978. - Т. 63, № 4. - С. 593-603.

186. Мазуренко М.Т. Биоморфологические адаптации растений Крайнего Севера. М.: Наука. - 1986. - 208 с.

187. Мазуренко М.Т. Аллювиефилы новая экологическая группа растений // Тр. VI международной конференции по морфологии растений. - М.: МГПУ.-1999.-С. 133-134.

188. Мазуренко М.Т., Хохряков А.П. Вегетативное размножение растений в связи с интродукцией // Бюл. ГБС АН СССР. 1971. - Вып. 79. - С. 2633.

189. Мазуренко М.Т., Хохряков А.П. Структура и морфогенез кустарников. -М.: Наука. 1977. - 160 с.

190. Маркаров A.M. Морфофизиологические особенности репродукции клубненосных видов рода Helianthus L. в условиях Коми // Мат-лы VIII Всерос. симпоз. по новым кормовым растениям. Сыктывкар. - 1993. -С. 99-100.

191. Маркаров A.M. Генеративное развитие и вегетативная репродукция клубнеобразующих видов рода Helianthus L. в условиях Севера // Тр. Коми научного центра УрО РАН. 1995. - № 140. - С. 122-136.

192. Марков М.В. К вопросу о взаимоотношениях между растениями в чистых посевах // Проблемы ботаники. 1962. - T. VI. - С. 111-119.

193. Марков М.В. Проявление пластичности и состав популяций пастушьей сумки в посевах разных полевых культур // Бюлл. МОИП, отд. биол. -1976.-Т. 81, вып. 4.-С. 118-123.404

194. Марков М.В. Популяционный состав зимующих однолетников и его динамика в разных агрофитоценозах // Проблемы агрогеоботаники. -Ижевск. 1980. - С. 57-67.

195. Марков М.В, Популяционная биология растений. Казань: Изд-во Казанского ГУ. - 1986. - 109 с.

196. Марков М.В. Популяционная биология розеточных и полурозеточных малолетних растений. Казань: Изд-во Казанского ГУ. - 1990. - 185 с.

197. Марков М.В. и др. Опыт изучения взаимоотношений между растениями в чистых посевах культурных растений. Казань, Изд-во Казанского ГУ. -1964. -С. 69-130.

198. Маслова С.Н. Некоторые физиолого-биохимические особенности столо-нообразующих травянистых многолетников // Тезисы докл. 3-й научн. конф. ин-та биол. Сыктывкар. - 1995. - С. 39-40.

199. Матюхин Д.Л. Возрастные изменения в клонах гладиолуса гибридного, полученных in vitro: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М. - 1994. - 18 с.

200. Милторн Ф.Л. Некоторые аспекты роста и развития растений // В кн.: Рост и развитие картофеля. М.: Колос. - 1966. - С. 13-30.

201. Мичурин И.В. Избранные сочинения. М.: ОГИЗ. - 1948. - С. 443-444.

202. Молиш Г. Физиология растений как теория садоводства. М.-Л.: Гос. изд-во колхозной и совхозной лит-ры. - 1933 - 344 с.

203. Мордак Е.В. Семейство кисличные (Oxalidaceae) // В кн.: Жизнь растений. М.: Просвещение. - 1981. - Т. 5, ч. 2. - С. 275-277.

204. Муравьева О.А. Анатомическое строение столона картофеля в онтогенезе и при явлениях израстания // Тр. Лен. общ. естеств. 1949. - T. XIX, вып. 3.-С. 143.

205. Мяло Е.Г. К экологии прибрежно-водных растений // Бюл. МОИП, отд. биол. 1960. - Т. 65, вып. 6. - С. 92-98.405

206. Нотов A.A. Некоторые варианты структуры побеговой системы в роде Alchemilla L. (Rosaceae) и их вероятные эволюционные взаимосвязи. Филогения и систематика. М.: Наука. - 1991. - С. 71-73.

207. Нургалиев А.И. Влияние крупности и способов резки посадочных клубней на продуктивность картофеля при одинаковой площади питания // Труды Целиноград. СХИ. Т. 14, вып. 1. - С. 71 -75.

208. Нухимовский E.JI. Структурная организация и морфогенез некоторых семенных растений: Автореф. дис. канд. биол. наук. М. - 1970. - 15 с.

209. Нухимовский E.JI. О соотношении понятий "партикуляция" и вегетативное размножение // Бюл. МОИП, отд. биол. 1973. - Т. 78, № 5. - С. 107120.

210. Орлов П.Н. Влияние разнокачественности побега на образование и рост придаточных корней у зеленых черенков розы Супер Стар // Доклады ТСХА. 1974. - Вып. 201. - С. 129-134.

211. Орлов П.Н. Морфогенез придаточных корней у зеленых черенков двудольных: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М. - 1993. - 35 с.

212. Папонов А.Н. Влияние площади питания и плодородия почвы на урожай и особенности развития растений: Автореф. дис. . канд. с.х. наук. JI. -1962. - 17 с.

213. Пасько Н.М. Биологические особенности топинамбура // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1973. - Т. 50, вып. 2. - С. 102122.

214. Пасько Н.М. Внутривидовая изменчивость признаков и свойств топинамбура // Научн. тр. Майкоп, опыт. стан. ВИРа. 1979. - Вып. 1 (13). -С. 101-107.

215. Пасько Н.М. Межвидовая гибридизация топинамбура с подсолнечником // Бюл. ВИРа. 1980. - Вып. 105. - С. 85-87.

216. Пасько Н.М. Галужения Helianthus tuberosus L. // Укр. ботан. журн. -1982.-Т. 39,№1,-С. 41-46.406

217. Пасько Н.М. Helianthus tuberosus L. Морфология, классификация, биология, исходный материал для селекции: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук, Л.-1989.-36 с.

218. Пепик Л.Е. Особенности развития листа у двух линий диплоидной земляники Fragaria vesca L. // Вестник ЛГУ. 1968. - № 3. - С. 93-98.

219. Писарев Б.А. Книга о картофеле. М.: Моск. рабочий. - 1977. - 230 с.

220. Попов Ю.Г., Высоцкий В.А. Культура стеблевых верхушек in vitro как метод ускоренного размножения плодовых и ягодных растений // Вестник с.-х. науки. 1978. -№ 1.-С. 127-137.

221. Попова И.В., Хохлова Л.Д. Особенности гибридов земляники, полученных от сорта Зенга-Зенгана // В сб. научн. раб. НИЗИСНП, М.: Колос. -1974.-С. 183-195.

222. Попова И.В., Ипполитов Л.С., Верещагина М.А. Биологические особенности сортов и исходных форм земляники в селекции на скороплод-ность. Развитие ягодоводства в Нечерноземье // Сб. научн. тр. НИЗИСНП, М.: 1987. - с .40-59.

223. Попович Е.А. Старение и омоложение побегов при микроклональном размножении на примере Hederá helix L. и Coriandrum sativum L.: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М. - 1992. - 21 с.

224. Попович Е.А., Катаева Н.В. Онтогенетическое старение клонов Coriandrum sativum L. in vitro // Тезисы докладов третьего съезда ВОФР. -СПб.- 1993.-С. 402.

225. Протасова Т.Я. К вопросу о морфологии клубня картофеля // Сб. тр. Белорусской с.-х. акад. 1976. - Вып. 15. - С. 94-97.

226. Проханов Я.И. Возникновение двудольных многолетних трав (факты и гипотезы) // В кн.: Проблемы филогении растений. М.: Наука. - 1965. -С. 111-123.407

227. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Труды БИН АН СССР, серия 3, геоботаника. М.-Л. -Вып. 6.-1950.-С. 7-204.

228. Работнов Т.А. Работы в области изучения жизненного цикла многолетних травянистых растений в естественных ценозах // Вопросы ботаники. М.-Л.: Изд-во АН СССР. - 1954. - Вып. 2. - С. 653-675.

229. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций // Бюл. МОИП, отд. биол. 1969. - Т. 74, № 1. - С. 141-149.

230. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ. - 1978. - С. 74-130.

231. Раменский Л.Г. Основные закономерности растительного покрова. Воронеж. - 1925. - С. 3-30.

232. Раменский Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Сов. ботаника. 1935. - № 4. - С. 25-41.

233. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М. - 1938. - С. 3-18.

234. Резниченко А.Г. Основные закономерности развития земляники. М.: ТСХА. - 1956. - 97 с.

235. Резниченко А.Г. Урожайность и продуктивность земляники в зависимости от возраста растений // Труды ВСХИЗО. 1969. - Вып. 33. - С. 5761.

236. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль. - 1990, 638 с.

237. Римкявичене И.С. Влияние густоты посадки и уничтожения ботвы на выход семенных клубней картофеля: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук, -Каунас.- 1972.-23 с.

238. Савинская Н.В., Назаренко Б.П., Чеботарева Т.М. Этапы органогенеза и клубнеобразование различных сортов картофеля //В кн.: Эксперимент, биол. с.-х. растений. М.: Колос. - 1971. - С. 94-103.408

239. Сааков С.Г. Оранжерейные и комнатные растения. Л.: Наука. - 1983. -С. 558-559.

240. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М. - 1963.

241. Сакс Ю. Учебник ботаники. СПб. - 1870. - Т. 1. - 176 с.

242. Седова Е.А. Закономерности органогенеза луковичных и клубнелуко-вичных геофитов. М.: Изд-во МГУ. - 1976.

243. Седова Е.А. К вопросу о жизненных циклах многолетних травянистых растений типа луковичных и клубнелуковичных геофитов // Вестник МГУ. 1982. - Сер. 16, № 4 - с. 28-35.

244. Сенянинова-Корчагина М.В. Геофилия и ее значение в сложении структуры растительного сообщества (О целостности организма высших растений) // Учен. зап. ЛГУ. 1967. - № 327, вып. 19. - С. 7-96.

245. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. -М.: Сов. наука. 1952. - 391 с.

246. Серебряков И.Г. Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений // Бюл. МОИП, отд. биол. 1955. - Т. 60, вып. 3,- С. 71-91.

247. Серебряков И.Г. Период покоя у некоторых травянистых и древесных растений Подмосковья // Учен. зап. МГПИ им. В.П.Потемкина, каф. ботаники. 1959. - Т. 100, вып. 5. - С. 39-51.

248. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая шк. -1962.-377 с.

249. Серебряков И.Г. Жизненные формы растений и их изучение // В кн.: Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука. - 1964. - Т. 3. - С. 146-208.

250. Серебряков И.Г., Серебрякова Т.И. О двух типах формирования корневищ у травянистых многолетников // Бюл. МОИП, отд. биол. 1965. -Т. 70, вып. 2.-С. 67-81.

251. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М.: Наука. - 1971. - 358 с.409

252. Серебрякова Т.И. Жизненная форма // БСЭ. 1972. - Т. 9. - С. 200-202.

253. Серебрякова Т.И. Об основных "архитектурных моделях" травянистых многолетников и модусах их преобразования // Бюл. МОИП, отд. биол.1977.-Т. 82, №5.-С. 112-128.

254. Серебрякова Т.И. Жизненные формы и модели побегообразования на-земно-ползучих многолетних трав // В кн.: Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука. - 1981. - С. 161-178.

255. Серебрякова Т.И., Петухова JI.B. "Архитектурная модель" и жизненные формы некоторых травянистых розоцветных // Бюл. МОИП, отд. биол.1978. Т. 83, вып. 6. - С. 51-65.

256. Середа П.Я. Влияние разнокачественности глазков и частей клубня на урожай районированных сортов картофеля в Харьковской области: Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков. - 1969, 24 с.

257. Сидорский А.Г. Адаптационные возможности процесса половой дифференциации Sagittaria sagittifolia (Alismataceae) // Ботан. журн. 1992. - Т. 77, №3,-С. 60-72.

258. Сидорский А.Г. Особенности структуры соцветия Sagittaria sagittifolia (Alismataceae) в популяциях рек Сура и Алатырь // Ботан. журн. 1994. -Т. 79, № 12.-С. 34-39.

259. Сизов В.Н. Исследования закономерностей роста, развития и формирования урожая некоторых овощных культур при разных площадях питания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. - 1967. - 15 с.

260. Синнот Э. Морфогенез растений. М.: Иностранная л-ра. - 1963, 603 с.

261. Синская E.H. Проблемы популяций у высших растений. Л.: Сельхоз-издат. - 1969. - 124 с.

262. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат. -1975. -124 с.

263. Скворцова Н.К. Морфогенез вегетативных органов травянистых поли-карпиков с клубнями гипокотильного происхождения (Begonia410tuberhibrida Voss., Sinningia speciosaNees., Cyclamen persicum Mill.): Дис. канд. биол. наук. М. - 1976. - 169 с.

264. Скрипчинский В.В., Скрипчинский Вл.В., Шевченко Г.Т. Морфогенез монокарпического побега и его связь с сезонами года у луковичных, корневищных и клубневых геофитов Ставропольской флоры // Труды Ставроп. НИИСХ. 1970. - Вып. X, ч. II. - С. 16-125.

265. Скрипчинский Вл.В. Возрастные изменения морфологии листа картофеля в связи с развитием монокарпического побега // Труды Ставроп. НИИСХ. 1970. - Вып. X, ч. II. - С. 204-211.

266. Скрипчинский Вл.В. Типы морфогенеза основных органов эфемероид-ных геофитов // Научн.-техн. бюл. Всес. селекц.-ген. ин-та. 1974. -Вып. 21.-С. 64-66.

267. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос. - 1966, 367 с.

268. Смиренский A.A. Водные кормовые и защитные растения в охотничье-промысловых хозяйствах. М.: Заготиздат. - 1952. - Вып. 2. - С. 60-68.

269. Смирнов A.M. Рост и метаболизм изолированных корней в стерильной культуре. М.: Наука. - 1970. - 455 с.

270. Смирнова Е.С. Биоморфологические структуры побеговой системы тропических и субтропических цветковых растений в природе и оранжерейной культуре // В кн.: Интродукция тропических и субтропических растений. М.: Наука. - 1980. - С. 52-92.

271. Смирнова О.В. Особенности вегетативного размножения травянистых растений дубрав в связи с вопросом самоподдержания популяций // В кн.: Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом. М.: МГПИ. - 1974. - С. 168-195.

272. Смирнова О.В. Онтогенез и возрастные группы осоки волосистой (Сагех pilosa) и сныти обыкновенной (Aegopodium podagraria) // В кн.: Онтоге411нез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука. -1976.-С. 100-113.

273. Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. -М.: Наука.-1987.-206 с.

274. Смирнова О.В., Кагарлицкая JI.O. О двух типах жизненного цикла Viola mirabilis L. // Ботан. журн. 1972. - Т. 57, № 5. - С. 481-492.

275. Соколова-Доманская Н.П. К вопросу о морфологии вегетативных органов земляники // Доклады ТСХА. 1963. - Вып. 83. - С. 183-189.

276. Соколова Н.П. Морфогенез вегетативных органов и жизненные формы в роде Rubus L. // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1973. - Т. 78, вып. 1. - С. 8499.

277. Соколова Н.П., Коровкин О.А. Морфогенез вегетативных органов Fragaria virginiana Duch. при выращивании растений из семян // Известия ТСХА. 1990. - Вып. 6. - С. 66-77.

278. Сукачев В.Н. О влиянии интенсивности борьбы за существование между растениями на их развитие // Доклады АН СССР. 1941. - Т. 30, № 8. -С. 752-755.

279. Сукачев В.Н. О некоторых современных проблемах изучения растительного покрова // Ботан. журн. 1956. - Т. 41, № 4. - С. 340-352.

280. Сукачев В.Н. Новые данные по экспериментальному изучению взаимоотношений растений // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1959. - Т. 64, вып. 4. -С. 35-46.

281. Сукачев В.Н. Избранные труды. Проблемы фитоценологии. М. 1975. -Т. 3.-543 с.

282. Тараканов Г.И. О жизненных формах овощных растений и их эволюции (сообщение 1 и 2) // Доклады ТСХА. 1965. - Вып. 114. - С. 83-98.

283. Тараканов Г.И., Авашимова Л.Г. Программирование урожаев основных овощных культур. М.: ТСХА. - 1985. - 16 с.412

284. Тарасенко М.Т. Размножение растений зелеными черенками. М.: Колос. - 1967. - 352 с.

285. Тарасенко М.Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур. М.: Изд-во МСХА. - 1991. - 270 с.

286. Тарутина O.JI. Влияние площадей питания на онтогенетический морфогенез валерианы лекарственной (Valeriana officinalis L.) // Известия ТСХА. 1998. - Вып. 3. - С. 74-86.

287. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука. - 1987. - 439 с.

288. Тихомиров Б.А. Очерки по биологии растений Арктики. М.-Л.: Изд-во АН СССР.- 1963.-154 с.

289. Тихонова Н.А. Возрастная изменчивость гладиолусов // Цветоводство. -1968. -№ 9. -С. 13-14.

290. Томилова Л.И., Мокроносов А.А., Блинова И.Е. Морфологическая изменчивость эндема Урала гвоздики иглолистной в природных условиях и в культуре // В кн.: Онтогенез трав, поликарп, растений. Свердловск. - 1980.-С. 29-40.

291. Травянистые растения СССР. М.: Мысль. - 1971. - Т. 1. - С. 201.

292. Тринклер Ю.Г. О большом цикле развития картофельного растения // Физиология растений. 1960. - Т. 7, № 6. - С. 730-741.

293. Тринклер Ю.Г. Изучение большого цикла развития картофеля // Труды Горьк. СХИ. 1965. - № 16. - С. 65-71.

294. Тринклер Ю.Г. Старение и омоложение в большом цикле развития картофеля // В сб.: Онтогенез высших растений. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР.-1970.-С. 248-259.

295. Тринклер Ю.Г. Старение клонов как составная часть вырождения картофеля // Доклады АН СССР. 1972. - Т. 203, № 2. - С. 491-503.

296. Тринклер Ю.Г. Большой цикл развития картофеля и возможности размножения его семенами: Автореф. дис. . докт. биол. наук., М.: 1975, 28 с.413

297. Тринклер Ю.Г. К вопросу о старении и омоложении меристемы (на примере картофеля) // Журн. общ. биол. 1982. - Т. 43. - С. 633-640.

298. Удовицкий A.C. Выращивание картофеля из семян // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1976. - № 4. - С. 46-49.

299. Удовицкий А. Петренко П. Картофель из разных частей клубня // Картофель и овощи. 1975. - № 3. - С. 17-18.

300. Уранов A.A. Предисловие // В кн.: Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. М.: Наука. - 1968. - С. 3-5.

301. Уранов A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функции времени и энергетических волновых процессов // Научн. докл. высш. шк., биол. науки. 1975. - № 2. - С. 7-34.

302. Усольцев Н.В. Рост и развитие растений картофеля в зависимости от величины посадочного клубня // С.-х. биология. Т. 8, № 5. - С. 666-669.

303. Устименко Г.В. Земляная груша. М.: Госсельхозиздат. - 1960. - 100 с.

304. Фадеева Т.С. Генетика земляники. Л.: Изд-во ЛГУ. 1975. - 183 с.

305. Федоров A.A., Кирпичников М.Э., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист. М.-Л.: Изд-во АН СССР. -1956.-303 с.

306. Федоров A.A., Кирпичников М.Э., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Стебель и корень. М.-Л.: Изд-во АН СССР.- 1962.-352 с.

307. Федоров A.A., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. Л.: Наука. 1979. - 295 с.

308. Филимонова З.И. Вегетативное размножение диких среднеазиатских луков // Сообщ. 2. Интродукция и акклиматизация растений. 1979. - Вып. 16.-С. 88-97.

309. Холодный Н.Г. Среди природы и в лаборатории. М.: Изд-во МОИП. -1949.-Вып. 1.-173 с.414

310. Хохряков А.П. Закономерности эволюции растений. Новосибирск: Наука.- 1975.-200 с.

311. Хржановский В.Г. К проблеме эволюционного морфогенеза и видообразования // Известия ТСХА. 1964. - Вып. 6. - С. 37-50.

312. Хржановский В.Г. Морфогенетика как основа филогении и таксономии покрытосеменных // Доклады ТСХА. 1966. - Вып. 118. - С. 127-133.

313. Хржановский В.Г. Курс общей ботаники. Часть I. М.: Высшая школа. -1982.-С. 203-206,255-257.

314. Хржановский В.Г., Пономаренко С.Ф. К изучению морфогенеза вегетативных органов земляники лесной (Fragaria vesca L.) // Рефераты докладов Всесоюзной межвузовской конференции по морфологии растений. -М.: Изд-во МГУ. 1968. - С. 311.

315. Ценопопуляция растений (Основные понятия и структура). М.: Наука. -1976.-215 с.

316. Цой В.Е. Влияние крупности посадочных клубней и густой посадки на урожай картофеля // Сб. наун. статей Кокчетавской опыт. с.-х. станции. -1978.-вып. 1.-С. 118-121.

317. Чайлахян М.Х. Закономерности онтогенеза и физиология зацветания высших растений // Известия АН СССР, сер. биол. 1960. - № 2. - С. 206-229.

318. Чайлахян М.Х. Фотопериодическая и гормональная регуляция клубне-образования у растений. М.: Наука. - 1984. - 68 с.

319. Черемушкина В.А. Эволюция жизненных форм в подроде Rhizirideum рода Allium // Ботан. журн. 1992. - Т. 77, № 8. - С. 107-116.

320. Черемушкина В.А. Корневищные виды рода Allium (Alliaceae): сравнительный морфологический анализ // Ботан. журн. 1993. - Т. 78, № 1. -С. 12-23.

321. Шаин С.С. Селекция топинамбура методом черенкования клубней // Агробиология. 1947. - № 5. - С. 84-90.415

322. Шалыт М.С. Изучение вегетативного размножения и возобновления компонентов растительных сообществ // Полевая геоботаника. M.-JL: Изд-во АН СССР. - 1960. - Т. 2. - С. 163-208.

323. Шалыт М.С. Партикуляция у высших растений // Проблемы современной ботаники. М.-Л.: Наука. - 1965. - Т. 2. - С. 117-122.

324. Шатилов И.С., Розов И.Ф., Лорх Л.А. Некоторые эколого-биологические особенности культивирования картофеля из глазков в фитотроне // Известия ТСХА. 1972. - Вып. 2. - С. 42-52.

325. Шафранова Л.М. Ветвление растений: процесс и результат // В кн.: Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука. - 1981. - С. 179-212.

326. Шенников А.П. Луговая растительность СССР. Растительность СССР. -М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1938. - Т. 1. - С. 429-647.

327. Шенников А.П. Луговедение. Л. 1941. - С. 22-60.

328. Шибря Н.А. Межвидовая гибридизация в роде Helianthus L. // Известия АН СССР, биол. серия. 1938. - № 3. - С. 733-764.

329. Шик М.М. Сезонное развитие травяного покрова дубравы // Учен. зап. МГПИ им. В.И.Ленина. 1953. - Т. 73, вып. 2. - С. 159-250.

330. Шитт П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства М.: Сель-хозгиз. - 1952. - 360 с.

331. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. М.: Наука. - 1968, 451 с.

332. Шорина Н.И. Жизненный цикл безвременника великолепного (Colchicum speciosum Stev.) в лесном и субальпийском поясах Западного Закавказья // В кн.: Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука. - 1967. - С. 70-99.

333. Шорина Н.И. Строение зарослей папоротника-орляка в связи с его морфологией // В кн.: Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. -М.: Наука. 1981. - С. 213-231.416

334. Шорина Н.И. Особенности побегообразования ОхаНэ асеШвеИа (ОхаНёасеае) в онтогенезе // Ботан. журн. 1983. - Т. 68, № 7. - С. 896907.

335. Шорина Н.И. Об эволюции способов ветвления и жизненных формах папоротников в связи с разработкой кодекса примитивных и продвинутых признаков // Филогения и систематика растений. М.: Наука. -1991.-С. 138-141.

336. Шорина Н.И., Смирнова О.В. Возрастные спектры ценопопуляций некоторых эфемероидов в связи с особенностями их онтогенеза // Ценопопу-ляция растений (Основные понятия и структура). М.: Наука. - 1976. -С. 166-200.

337. Шутенко Е.П. Строение побега АпеЙшт §гауео1еп8 Ь. при недостатке азота в питании // Вестник ЛГУ. 1981. - № 9. - С. 44-49.

338. Эделынтейн В.И. Овощеводство. -М.: Сельхозиздат. 1962. - С. 44-49.

339. Эзау К. Анатомия семенных растений. М.: Мир. - 1980. - Т. 2. - С. 478-498.

340. Эйхе Э.П. Топинамбур или земляная груша. Изд-во АН СССР. - 1957. -191 с.

341. Юрин П.В. Совместные одновидовые посевы сельскохозяйственных культур. М.: Изд. МГУ. - 1966. - 236 с.

342. Юсуфов А.Г. К вопросу о значении регенерации и вегетативного размножения в прогрессивной эволюции растений // Журн. общ. биол. -1971. Т. 32, № 5. - С. 584-592.

343. Юсуфов А.Г. Целостность и способность к регенерации у растений // Ботан. журн. 1972. - Т. 57, № 12. - С. 1533-1546.

344. Юсуфов А.Г. Регенерация высших растений. М.: Знание. - 1981. - 63 с.

345. Юсуфов А.Г. Роль процессов регенерации в онтогенезе растений // Журн. общ. биол. 1982. - Т. 43, № 6. - С. 788-798.417

346. Adler G. Kartoffel und Kartoffelerzeugnisse // Verlag fiir Landwirtschaft, Veterinärmedizin, Gartenbau. Berlin-Hamburg. -1971.-S.3-10.

347. Anderson H.M., Guttridge C.C. Strawberry truss morphology and the fate of high-order flower buds // Grop Res. 1982. - Vol. 22, № 2. - P. 105-122.

348. Angevine M.W. Variations in the demography of natural populations of the wild strawberries Fragaria vesca and F. virginiana // J. Ecol. 1983. - Vol. 71, №3.-P. 959-974.

349. Arber A. Monocotyledons: A morphological study. Cambridge: Cambridge University Press. - 1925.-P. 5-38.

350. Arber A. The Gramineae. Cambridge: Cambridge University Press. - 1934. - P. 10-42.

351. Arney S.E. Studies of growth and development in the genus Fragaria // J. hortic Sei. 1953. - Vol. 28, № 2. - P. 73-84.

352. Arney S.E. Studies of growth and development in the genus Fragaria // 3. The growth of leaves and shoot. Ann. Bot. 1954. - Vol. 18, № 71. - P. 349-365.

353. Arney S.E. Studies of growth and development in the genus Fragaria // 4. Winter growth. 5. Spring growth. Ann. Bot. 1955. - Vol. 19, № 74. - P. 265-287.

354. Baskin J., Baskin C. A contribution to the ecological life cycle of Leavenworthia stylosa // J. Tenn. Acad. Sei. 1972. - 47, № 3. - P. 91-93.

355. Batygina T.B. Position of the phenomenon of embryoidogeny in the system of flowering plants reproduction // Proc. of the Inter, symp. "Embryology and seeds production". St. Petersburg. - 1992. - P. 6-10.

356. Benedict H.M. Senile changes in laeves of Vitis vulpina L. and certain others plants // Cornell university agric. exper. station, memoir. Jena. - 1915. - № 7.-P. 275-370.

357. Bloedel C.A., Hirsch A.M. Developmental studies of the leaves of Sagittaria latifolia and their relationship to the leaf-base theory of monocotyledonous leaf morphology // Can. J. Bot. 1979. - 57, № 4. - P. 420-434.418

358. Bonde E. Survival of seedlings of an alpine clover (Trifolium nanum Torr) // "Ecology". 1968.-49, 6. - P. 1193-1195.

359. Bonga J.M. Clonal propagation of mature trees: problems and possible solution // In: Tissue Culture in Forestry. 1987. - V. 1. - P. 249-271.

360. Chawdhry M.A. Growth study of Oxalis latifolia H.B.K. // E. Aft. Agr. and Forest. J. 1974. - 39, № 4. - P. 402-406.

361. Cockerell T. The varieties of Helianthus tuberosus. // Amer. Natur. 1919. -P. 153-169.

362. Dabrowska J. Effect of soil moisture on some morphological characters of Achillea collina Beckez., A. millefolium L., A. pannonica Scheele // Ekol. pol. 1977. - 25, № 2. - P. 275-288.

363. Darrow G.M. The strawberry. History, breeding and physiology // N.Y., Holt, Rinehart and Winston. 1966. - 447 p.

364. Dihoru G., Negrean G. Date taxonomice comparative la specii de Fragaria si Potentilla // Studii Cere. Biol., Ser. Bot. 1970. - 22, № 4. - P. 283-289.

365. Dorne A. Etude du cycle végétatif et des premiers stades de croissance du chou de Kerquelen Pringlea antiscorbutica R. Br. // Com. nat. franc rech, antarct. (Publ.). 1981. - № 48. - P. 9-22.

366. Duchesne A.N. Historie naturelle des Fraisiers. P. - 1766. - 203 p.

367. Ford H. The demography of three populations of dandelion // Biol. J. Linn. Soc. 1981. - 15, № 1. - p. 1-11.

368. Fortanier E.J., Jonkers H. Juveniliti and maturity of plantsas influenced by their ontogenetical and physiological ageing // Acta Horticult. 1976. - V. 56.-P. 37-43.419

369. Franclet A., Boulay M., Bekkaoui F. Rejuvenation // Cell and tissue culture in forestry. Bonga L.M., Dursan D.J. eds. Martinus Nijhoft Publishers. 1987. -V. l.-P. 232-248.

370. Fryxell P.A. Mode of reproduction of highter plants // Bot. Rev. 1957. - V. 23.-P. 135-233.

371. Goebel K. Organographie der Pflanzen. 3 Aufl. - G. Fisher Verlag. - 1928.- 642 S.

372. Hackett W.P. Juveniliti, maturation and rejuvenation in woody plants // Hort. Rev. 1985, V. 7. - P. 109-155.

373. Halle F., Oldeman R.A.A. Essei sur Yarchitecture et la dynamique de croissance des arberes tropicaux. Paris. - 1970. - 178 p.

374. Hancock J.F., Bringhurst R.S. Inter-populational differentiation and adaptation in the perrenial diploid species Fragaria vesca L. // Am. J. Bot. -1978. Vol. 65, № 7. - P. 795-803.

375. Harper G. Population on biology of Plants. London-New York: Academic Press. - 1977. - 190 p.

376. Harris G., Wilson A. Competition for noisture amond seedlings of annual and perennial grasses as influenced by root elongation at low temperature. Ecology. 1970. - 51, № 3. - P. 530-534.

377. Hofmeister N. Allgemeine morphologie der Gewächse. Leipzig. - 1868. -443 S.

378. Hroudova-Pucelikova Z. A comparative study of the ecology of Festuca valesiaca Gaudin and Festuca rupicola Heuff // Folia geobot. et phytotaxson.- 1972. 7, № l.-P. 53-79.

379. Hroudova Z. Occurrence of Sagittaria sagittifolia at different depths of water. Folia geobot. et phytotaxon. 1980. - 15, № 4 - P. 415-419.

380. Hutchings M., Budd C. Plant self-thinning and feaf area dynamics in experimental and natural monocultures // Oicos. 1981. - 36, № 3, P. 319325.420

381. HßacaKH O. Hhxoh caicyMoiiy raKicafí kh^3h. // Proc. Crop. Soc. Japan. -1969. 38, № 3. -P. 466-469.

382. Isbell c L. Regenerative capacities of leaf and leaflet cuttings of tomato and of leafand shoot cuttings of potato // Bot. Gas. 1931. - 92. - P. 192-201.

383. Islam A.S. Reinvestigation into the reported intances of paternal and maternal inheritance in Fragaria // Biol. Lahure. 1960. - № 6. - P. 241-251.

384. Jessen G.F. Uber Lebensdauer der Gewächse und die Ursachen verheerenden Krankenheiten. Breslau, Bonn. - 1855. - S. 3-28.

385. Kaul V. Physiologicalecology of Xanthium strumarium L. IV. Effect of climatic factors on growth and distribution // New Phytol. 1971. - № 4. - P. 779-812.

386. Kolcar F. Uticaj brojee buljaca na prinos i druge osobine híbrida kukurusa // Sawremena poljpriweda. 1963. -vol. 11, № 12. - P. 841-848.

387. Kuppers-Sonnenberg C.A. Topinambur im biologischen Anbau // Organische Land und Gartencultur. 1976. - Jg. 19, H. 4. - S. 27-31.

388. Lagarde J. Influence de divers traitements photothermoperiodiques sur le developpement de certaines ramifications axillaires plagiotropes chez le crosne du Japon dormant // Mem. Soc. bot. France. 1971. - P. 221-228.

389. Lems K., Holzapfel C. Adaptation of growth form in Echium leucophaeum (Boraginaceae) // Ecology. 1971. - 52, № 3. - P. 499-505.

390. Lucasiewicz A. Morfologiczno-rozwojowe typy bylin. Poznan. - Polskiej akademii nauk. - 1962. - P. 398.

391. Martinez-Grovetto R., Piccinini. Variación en cotiledones de papa (Solanum tuberosum). "Darwiniana". 1979. - 22, № 1-3. - P. 185-188.

392. Mc Granahan G., Forde H.I. Relationship between clone age and selection. Trait Expression in mature walnuts // J. Amer. Soc. Hort. Sei. 1985. - V. 110.-P. 692-696.

393. Molisch H. Die Lebensdauer der Pflanzen. Jena, Gustav Fischer Verlag. -1929. -168 s.421

394. Nozaran R. Polymorphisme des individus issus de la multiplication vegetative des végétaux superjeurs, avec consevation du potentiel genetique // Physiol. Veg. 1978. - T. 6, № 2. - P. 177-194.

395. Nozaran R. Reflexions sur les euchainements de fouctionements au cours du cycle des végétaux syperieurs. // Bull. Soc. Bot. Fr. 1978a. - T. 125. - P. 263-280.

396. Oinonen E. Sporal regeneration of brecken (Pteridium aquilinum) in Finland in the dimensions and the age of its clones // Acta forest, fenn. 1967. - V. 83, № 1,- p. 1-97.

397. Oinonen E. The size of Lycopodium and L.annotinum stands as compared to that of L. complanatum and Pteridium aquilinum the tree stand and data of fire on the sites // Acta forest, fenn. 1968/ - V. 87, № 3. - P. 1-53.

398. Pandey B. Effect of varying plant densities on growth performance of Crotalaria juncea L. and C. sericea Retz. in mixed stands // Geobios. 1980. -7, №6.-P. 244-247.

399. Passeker F. Das Alterungsproblem bei der hohen Pflanzen // Forschungen und Fortschritte. 1962. - Bd. 36. - S. 10-11.

400. Passeker V.F. Verjüngung von Clonen durch Adventivsprosse // Die Bodenkultur. 1973. - Bd. 24. - S. 132-140.

401. Passeker V.F. Theorie der ontogenetischen Evolution und Alterung holziger Gewächse // Bodenkulture. 1977. - Bd. 28, № 3. - S. 277-294.

402. Pierik R. Rejuvenation and micropropagation // In: Progress in Plant Cellular and Molecular Biol. Kluwer Acad. Press. Dordrecht. - 1990. - P. 91-101.

403. Phelousat R. La digitale pourpre Digitalis purpurea L. La phase vegetative observe dans un peuplement naturel // C.r. Akad. sei. 1968, № 4. - P. 346348.

404. Ponert J. Okotypen von Convallaria majalis L. in Mitteleuropa. 9 Vitt. Studien über Gattung Convallaria L. Arch. Gartenbau. - 1968. - 16, № 5 -P. 379-389.422

405. Prévost M.-F. Architecture de quelques Apocynacees lignenses // Mem. Soc. Bot. Fr. 1967. - Vol. 114. - p. 23-36.

406. Rajput С.В.S. Studies on the inflorescence of strawberry // Trop. Agriculturist. 1973 . - Vol. 129, № 1/2 - P. 47-51.

407. Ramekri S., Kanta C. Comparative biology of two closely related species of Euphorbia competitive relationships // Proc. Indian Acad. Sei. Plant Sei. -1980.-89, №5.-P. 421-427.

408. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography. -Oxford. -1934. -632 p.

409. Ross M.A., Harper J. Occupation of biological space during seedling establishment // J. Ecol. 1972. - 60. - № 1. - P. 77-88.

410. Scott D. Determining the tipe of relationship between plants and environmental factors // Proc. N.Z. Ecol. Soc. 1969. - № 16. - P. 29-31.

411. Spat H.L. Der Johannestrieb. Berlin. - 1912. - 91 S.

412. Staudt G. Eine spontan auf gesretene Grossmutation bei Fragaria vesca L. // Die Naturwissenschaften. 1959, № 1. - S. 23-24.

413. Staudt G. Taxonomic studies in the genus Fragaria // Gen. J. Bot. 1962. -Vol. 40, № 6. - P. 869-886.

414. Staudt G. Die korrekten wissenschaftlichen Namen der Kulturerdbeeren // Erwerbsobstbau. 1996. - Jg. 38, H. 2. - S. 44-46.

415. Steineck O. Die Berücksichtigung pflanzenbaulicher Werteigenschaften in der Kartoffelzuchtung //Bericht über die Arbeitstagung 1971 der Arbeitsgemeinschaft der Saatzuchtbiter. Cumpenstein. - S. 260-274.

416. Strasburger E. Lehrbuch der Botanik. -Gustav Fischer Verlag. Stuttgart-New York. - 1978. - S. 1080.

417. Топчийски С. Формиране на цветоносите стъола при ягодата // Градин, лозорска Наука. 1984. - Г. 21, № 7. - С. 3-12.423

418. Tort M., Lagarde J. Les différents types de feuilles chez le Crosne du Japon cultive a T obscurité ontogenese et croissance // Bull. Soc. bot. France. 1980. -127, №3.-215-225.

419. Trippi V., Montaldi E. The aging of sugar cane clones Phyton. - 1960. -Vol. 6.-P. 79-91.

420. Troll W. Praktische Einfuhrung in die Pflanzenmorfologie. Erster Teil. Der vegetative Aufbau. Jena: G. Vischer-Verl. - 1954. - 258 s.

421. Troll W. Die Infloreszenzen. Bd. I. Jena. - 1964. -615 s.

422. Vernet Ph., Guillerm J., Gouyon P. Le polymorphisme chimique de Thymus vulgaris L. ecol. plant. 1977. - 12, № 2. - P. 159-179.

423. Wang P.J. Regeneration of virus-free potato from tissue culture // Plant tissue culture and its bio-technological application. B. etc.: Springen-Verl. - 1977. -P. 386-391.

424. Wareing P.F. Juveniliti and cell determination // In: Manipulation of Flowering (Atherton J.G. ed). London: Butterworths. - 1987. - P. 83-92.

425. Warming E. Uber perenne Gewächse. // Bot. Zentralblatt. 1884. - Bd. 18, №19.-S. 3-22.

426. Wenzl H. Zum Chemismus von Zwiewuchsknollen der Kartoffel // Bodenkultur. 1974. - Bd. 25, H. 3. - S. 266-271.

427. White J. The plant as a metapopulation // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1979. - Vol. 10.-P. 109-145.

428. Widera M. Competition between Festuca rubra L. and F. Pratensis Huds. in natural conditions // Acta Soc. bot. pol. 1980. -49, № 4. - P. 493-506.

429. Wilson S.J. Flowering in strawberrices // Tasmanian J. Agr. 1976. - Vol. 47,№1.-P. 31-32.