Биологические особенности кленов (Acer L.) интродуцированных в Ленинграде и его окрестностях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Фирсов, Геннадий Афанасьевич

• Фирсов, Геннадий Афанасьевич
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Фирсов, Геннадий Афанасьевич

введение.

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИНТРОДУКЦИИ КЛЕНОВ В ЛЕНИНГРАДЕ. . б

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ В КУЛЬТУРЕ, БИОМОРФЫ И ГРУППЫ РОСТА КЛЕНОВ В ЛЕНИНГРАДЕ

ГЛАВА 4. ЗИМОСТОЙКОСТЬ КЛЕНОВ В ЛЕНИНГРАДЕ И ЕГО ОКРЕСТНОСТЯХ.

4.1. Полевые исследования повреждаемости кленов отрицательной температурой и влияние на зимостойкость колебаний климата

4.2. Микроклиматические особенности Ленинграда и их роль в интродукции кленов.

4.3. Снежный покров как фактор защиты кленов от по-врездений морозами.

4.4. Экспериментальное изучение морозоустойчивости кленов.

4.5. Анализ связи зимостойкости кленов в Ленинграде с их географическим происхождением и таксономическим положением.

4.6. Обобщенная характеристика зимостойкости кленов в Ленинграде и его пригородах

ГЛАВА 5. ДИНАМИКА СЕЗОННОГО РАЗВИТИЯ КЛЕНОВ И ЕЕ ИНДИКАЦИОННОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

5.1. Фенология кленов в Ленинграде

5.2. Динамика глубокого и вынужденного покоя

5.3. Комплексная оценка динамики фенологического состояния кленов в годичном цикле развития природы Северо-Запада РСФСР

ГЛАВА 6. ПЛОДОНОШЕНИЕ КЛЕНОВ И ОПЫТ ИХ ВЫРАЩИВАНИЯ В ЛЕНИНГРАДЕ

ГЛАВА 7. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВЕДЕНИЯ КЛЕНОВ И ИХ ДАЛЬНЕЙШИХ ИНТРО

ДЩИОННЫХ ИСПЫТАНИЙ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические особенности кленов (Acer L.) интродуцированных в Ленинграде и его окрестностях»

В решениях ХХУ1 съезда КПСС уделяется большое внимание вопросам озеленения городов и населенных мест. На Северо-Западе РСФСР особый интерес для озеленения как в сельской местности, так и в промышленных городах, представляют клены. Кроме высокой декоративности, они могут служить надежной сезонной базой промышленного пчеловодства, способствуют снижению уровня шума, обладают газо- и дымоустойчивостью, фитонцидными свойствами, дают ценную древесину, являются источниками различного технического, пищевого и лекарственного сырья (Аксенова, 1975; Лысенко, 1976; Букштынов, 1982; Кохно, 1982 и др.). В связи с возникшей в последние годы проблемой дендромелиорации высоковольтных линий (ВЛ) электропередач сверхвысокого напряжения с целью обеспечения их экологической безопасности (Булыгин, 1979в), многие низкорослые виды клена могут найти применение при создании системы защитных насаждений на трассах ВЛ.

Между тем, в озеленении даже такого крупного города как Ленинград, многие виды этого рода используются недостаточно, и большинство их представлено единичными особями в дендроколлекциях. Одной из главных причин этого является слабая изученность биологических особенностей кленов. В литературе отсутствуют данные о том, какие виды и в каких количествах применяются в озеленении Ленинграда, до сих пор не были подведены итоги интродукции. Проведенные исследования по зимостойкости, которая является основным фактором, ограничивающим интродукцию древесных растений на Северо-Западе РСФСР (Шредер, 1861; Вольф, 1917; Малеев, 1933; Андронов, 1952; Аврорин, 1956; Акимов, Булыгин, 196I и др.), отличаются крайней противоречивостью, не охватывают всей современной коллекции кленов, не отражают связи зимостойкости разных видов с сезонным ритмом их развития, географическим происхождением и систематическим положением. Слабо изучено влияние экологических факторов на адаптированность интродуцентов. В связи с недостаточной изученностью всех испытанных таксонов и неосвещенными вопросами в области биологии кленов, нет полного представления о тех видах, которые окажутся наиболее перспективными для их практического использования.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность своим руководителям: докт. биол. наук Г.И. Родионенко и канд. биол. наук, профессору Н.Е. Булыгину, а также докт. биол. наук, профессору В.И. Ткаченко и канд. биол. наук, ст. науч. сотруднику О.А. Связевой за многочисленные консультации, ценные советы и замечания.

- 6

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Фирсов, Геннадий Афанасьевич

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. За два с половиной века интродукции в Ленинграде были испытаны клены 66 видов, II подвидов, 75 разновидностей и культиваров. В современных дендроколлекциях города и области культивируются 44 вида клена, относящиеся к 78 таксонам, из них лишь 4 вида (A. platanoides, A. negundo, A. tataricum, A. ginnala) находят достаточно широкое применение в практике озеленения Ленинграда.

2. Среди интродуцированных кленов преобладают деревья плодового (лесостепного) типа - 57% видов и подвидов, 43% видов и подвидов относятся к деревьям лесного типа. В условиях интродукции, в основном из-за систематического повреждения морозом, у 45% видов и подвидов произошла смена биоморфы, а 55% сохранили ее в сравнении с естественным ареалом. Способность к изменчивости биоморфы ярче выражена у деревьев плодового типа (Дп), чем у лесного (Дл). Из кленов группы Дп 57% видов и подвидов принимают кустарниковую форму роста, из группы Дл изменили свою биоморфу только 29% видов и подвидов, а 71% сохраняет ее. В Ленинграде и его пригородах выявлено 12 интродуцированных видов клена

A. saccharinum , A.campestre , A.mandshuricum и др.), достигших размеров, присущих им в естественном ареале.

3. В Ленинграде ведущим экологическим свойством, предопределяющим уровни адаптированности кленов и их перспективность для разведения, является зимостойкость. В условиях Ленинграда и окрестностей нет видов клена, которые в определенных экологических ситуациях не повреждались бы морозами, аборигенный A. platanoides в этом отношении не составляет исключения. По степени и цикличности повторяемости повреждений отрицательной температурой исследованные таксоны можно объединить в 3 крупные категории: клены устойчиво зимостойкие (13 видов и подвидов: A. tegmentosum, A. rubrum и др.), устойчиво незимостойкие (19 видов и подвидов: A.monspessulanum , A. carpinifolium и др.), клены с широкой амплитудой внутривидовой изменчивости зимостойкости (основная категория кленов - 21 вид и подвид: A. campestre , A. pseudoplatanus» A. circinatum и др.).

4. В связи с колебаниями климата повреждаемость интродуциро ванных кленов отрицательной температурой изменяется в широком диапазоне. Расчеты тепло- и влагообеспеченности показали, что по сравнению с концом XIX - началом XX вв. в настоящее время в Ленинграде возросли среднемесячные температуры воздуха и количество осадков. Различия температур особенно велики перед началом вегетации интродуцентов (март-май) и в осенне-зимнее время (октябрь-декабрь). В годы последнего 30-летия среднегодовая температура увеличилась на 0,7° (на 17%). На фоне изменения климата вдвое сократилось число полностью вымерзающих видов; почти в два раза вырос таксономический состав кленов вполне и сравнительно зимостойких; в 1,6 раза увеличилось число видов, достигших половозрелого состояния. Благодаря этому существенно возрос таксономический состав интродуцированных кленов, перспективных для озеленения Ленинграда.

5. Изучение влияния микроклимата Ленинграда на адаптирован-ность интродуцентов позволило разработать рекомендации по таксономическому составу кленов в трех типах территорий, различающихся по теплообеспеченности: для районов города с повышенной теплообеспеченностью, для менее теплообеспеченных районов и для более холодной лесопарковой зоны.

6. Изучение морозоустойчивости кленов показало: а) пороговые значения повреждаемости почек и побегов отрицательной температурой в течение зимнего периода не являются постоян

- 194 ными; они достигают максимума в период глубокого покоя, заметно снижаются после начала ростовых процессов и минимальны после начала вегетации; б) у наиболее зимостойких видов морозоустойчивость начавших рост почек (в фазе Пб*) в целом выше, чем у видов менее зимостойких, но четкой корреляции между полевой зимостойкостью и лабораторной морозоустойчивостью нет; в) перед началом вегетации существенно сужается интервал температуры между температурой не повреждающей почек и уже критической для них; г) биологические особенности разных видов проявились в неодинаковой устойчивости почек и побегов и различной температуре начальных и полных повреждений; д) у всех видов наблюдается общая тенденция к увеличению степени повреждений по мере снижения температуры и времени ее воздействия; для всех органов растений губительно резкое падение температуры; сильно снижают морозостойкость и резкие перепады температуры от отрицательных значений ее к положительным.

7. Анализ связи зимостойкости кленов в Ленинграде с их географическим происхождением показал, что наиболее успешно адаптировались виды флористических провинций Циркумбореальной области, Маньчжурской провинции Восточноазиатской области и Аппалачской провинции Атлантическо-Североамериканской области. Наиболее высокую адаптированность проявляют виды со смешанными горно-равнинными ареалами.

8. Важное индикационное значение при оценке уровней адап-тированности имеет динамика сезонного развития кленов. С точки зрения феноиндикации зимостойкости важно учитывать начало и продолжительность вегетации, а также сопряженность динамики основных фаз сезонного развития с динамикой фенологических времен го

- 195 да Северо-Запада РСФСР, в которые клены проходят соответствующие фенофазы. Наивысшей зимостойкостью характеризуются клены с ранним началом и короткой или средней продолжительностью вегетации, начало и завершение которой синхронизировано с динамикой фенологических времен года: весной с феноэтапами OB^-PBj (второй этап оживления весны - первый этап разгара весны), осенью - с НО^ по ЗС>2 (второй этап начала осени - второй этап золотой осени). Незимостойкие, а следовательно бесперспективные для разведения в производственных масштабах клены, начинают вегетацию с конца фено-этапа PBj по PBg (первый - второй этапы разгара весны), а заканчивают ее на феноэтапах с SOg-rOj (второй этап золотой осени -первый этап глубокой осени) по ГО^-ПЗ (второй этап глубокой осени - поздняя осень). Как правило, незимостойким кленам присуще проявление в той или иной степени выраженной асинхронности динамики прохождения фенофаз с динамикой феноэтапов года,

9. Клены разных видов существенно различаются как по срокам прохождения, так и по продолжительности циклов глубокого и вынужденного покоя. В целом для изученных видов выход почек из состояния глубокого покоя охватывает периоды с первозимья по предвесенье, У большинства видов вынужденный покой наступает в среди-зимье. Исследования подтверждают наличие связи продолжительности покоя с географическим происхождением. Она заключается прежде всего в том, что видам Маньчжурской провинции присущ наиболее ранний выход из покоя, а видам, представляющим флоры Североамериканских провинций, наиболее поздний выход из него. Однако эта связь проявляется не более, чем на уровне тенденции. Связь продолжительности глубокого покоя с зимостойкостью в обычные зимы не прослеживается, однако имеет место в аномально теплые зимы. Исследования подтверждают правомерность выделения особого морфо-физиологического состояния почек как переходного от покоя глубокого к вынужденному.

10. В Ленинграде вступили в генеративный этап развития 26 видов клена, из которых 23 - плодоносят. Важными факторами, влияющими на плодоношение, являются проявление полигамности и дихогамия цветения. Выявленная биологическая предпосылка для разведения кленов семенами местной репродукции подтверждается самовозобновлением 14 видов и выращиванием семенного потомства 19 видов. Лучшее плодоношение свойственно в целом более зимостойким видам и биотипам. Аборигенный A. platanoides характеризуется не самыми высокими показателями урожайности. По устойчивости плодоношения, урожайности плодов и посевных качеств семян для массового разведения семенами местной репродукции рекомендуется 14 интродуциро ванных видов: A. barbinerve , A. campestre , A. ginnala, A. glabrum , A. heldreichii , Ajnandshuricum t A. negundo,

A. pseudoplatanus , A. pseudosieboldianum , A. rubrum, A, spicatum , A. tataricum , A. tegmentosum , A. ukurunduense.

11. Исследования показали высокую корреляцию между оценкой перспективности древесных растений на основании их экологической группировки по признаку зимостойкости (Вольф, 1917; Булыгин, Фирсов, 1981,1983) и комплексной оценкой жизнеспособности по методике П.И. Лапина и С.В. Сидневой (1973). По показателям зимостойкости для озеленения Ленинграда рекомендуется: а) 13 видов, I подвид и 2 культивара устойчиво зимостойких -A. platanoides, А.р.'Schwedleri', А.p.'Rubrum', A. tataricum, A. negundo, A. tegmentosum, A. mandshuricum, A. pseudosieboldianum, A. spicatum, A. ukurunduense, A. barbinerve, A. rubrum, A.r.ssp.drummondii, A. ginnala, A.saccharinum, A.pensylvanicum; б) при условии использования в районах города с повышенной те-плообеспеченностью - дополнительно 7 видов и I культивар

- 197

A. campestre , A. pseudoplatanus , A. glabrum , A. mono, A. heldreichii , A. circinatum , A, saccharum , A. saccharinum »Wieri').

Для лесопарковой зоны рекомендуются 12 видов с наиболее высокой зимостойкостью: A. barbinerve , A. ginnala , A, mandshuricum , A. negundo , A. platanoides , A. pseudosieboldianum» A. rubrum t A. saccharinum t A. spicatum ^ a. "tataricum, A* tegmentosum, A. ukurunduense•

12. Направления дальнейших интродукционных испытаний кленов в Ленинграде основаны на таксонах: а) уже имеющихся в дендроколлекциях; б) отсутствующих в настоящее время, в том числе ранее не испы-тывавшихся.

Первым направлением являются испытания и повторная интродукция для таксонов современной коллекции, по которым еще не удалось получить достаточно надежных данных об их уровнях адаптиро-ванности; а также таксонов, которые еще не обнаружили достаточно высокой зимостойкости, но могут оказаться таковыми (в том числе таксонов с широкой амплитудой внутривидовой изменчивости зимостойкости) : 20 видов, 3 подвида, 4 культивара (A. macrophyllum, A. saccharum ssp. nigrum , A. pseudoplatanus 'Purpureum1 и др.).

Вторым направлением можно считать испытания кленов, показавших достаточно высокую адаптацию в условиях городской среды, которые могут оказаться перспективными и для лесопарковой зоны, но ранее там не испытаны или испытаны недостаточно (8 видов, I подвид, 3 культивара: A. pensylvanicum , A. heldreichii и др.).

Наибольший резерв для дальнейшей интродукции представляет Восточноазиатская флористическая область и прежде всего, ее Японо-Корейская и Центральнокитайская провинции. Из 95 видов этой области в Ленинграде представлен только 21, а 53 вида никогда

- 198 не испытывались. Возможности остальных флористических областей на видовом уровне почти исчерпаны, и интродукция из них целесообразна в основном на уровне подвидов и экотипов.

Третье направление интродукции - испытания кленов, отсутствующих в настоящее время (39 видов и 14 подвидов: A, maximovi-czianum, A* saccharum ssp» grandidentattim и др.), в том числе ранее не испытывавшихся (20 видов и 12 подвидов: A. nipponicum, A. pycnanthiim и др.). Особенно перспективными могут быть интродуценты из дикой природы, в первую очередь представители популяций с северных границ или верхних поясов ареалов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Фирсов, Геннадий Афанасьевич, 1984 год

1. Аврорин Н.А. Переселение растений на Полярный Север. Эколого-исторический анализ - М.,Л: АН СССР, 1956. - 286 с.

2. Агавердиев А.Ш. Метод определения морозоустойчивости растений по, изменению полупроницаемости мембран протоплазмы. Тез. докл. совещ. "Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды". - Л.: ВИР, 1973, с. 13-14.

3. Акимов П.А., Булыгин Н.Е. Деревья и кустарники дендрологического сада и парка Ленинградской лесотехнической академии. Л.: ВЗЛТИ, 1961. - III с.

4. Аксенова Н.А. Клены. М.: МГУ, 1975. - 96 с.

5. Александров В.Я. и др. Цитологические основы приспособления растений к факторам среды. М.,Л: Наука, 1964. - 186 с.

6. Александрова В.Д. Влияние снежного покрова на растительность в арктической тундре. В кн.: Арктические тундры СССР, т. 2.Л.: Наука, 1964, с. 18-39.

7. Андреев К.А. Интродукция деревьев и кустарников в Карелии. -Петрозаводск: Карелия, 1977. 144 с.

8. Андронов Н.М. О возможности внедрения на Севере древесных растений широколиственной зоны и некоторых видов экзотов. Тр. лесотехн. акад. им. С.М. Кирова, 1950, т. 68, с. 23-26.

9. Андронов Н.М. 0 зимостойкости деревьев и кустарников в Ленинграде. Тр. Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР, 1953, сер. 6, вып. 3, с. 165-220.

10. Андронов Н.М. Влияние зимы 1955-1956 гг. на древесные растения в Ленинграде. Тр. лесотехн. акад. им. С.М. Кирова, 1957, вып. 81, ч. 2, с. 61-70.

11. Андронов Н.М. Деревья и кустарники дендрологического сада Ленинградской лесотехнической академии им. С.М. Кирова. Л.: ЛТА, 1962. - 112 с.- 200

12. Андронов Н.М. О выращивании кленов ( Acer ) в дендрарии лесотехнической академии им. С.М. Кирова. Материалы науч.-техн. конф. 1968 г. - Л.: ЛТА, 1968, с. I0I-I03.

13. Антипов В.Г., Кученева Г.Г. Декоративные формы лиственных древесных пород Калининградской обл. (на белорус, яз.). Изв. АН БССР, 1965, сер. биол. наук, I, с. 33-37.

14. Артюшенко З.Т., Соколов С.Я. Формирование почек и развитие побегов у некоторых древесных пород, сообщение I. Тр. Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР, 1955, сер. 6, вып. 4, с. 139155.

15. Ахматов К.А. Методы определения зимостойкости древесных растений. Фрунзе: Илим, 1968. - 40 с.

16. Бархатова М.Р. (ред.). Агроклиматический справочник по Ленинградской обл. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 176 с.

17. Бескаравайная М.А. Морфологические особенности цветков и биология цветения различных видов клена. Тр. Никит, ботан. сада, 1971, т. 44, с. I6I-I69.

18. Богданов П.Л. О фотопериодизме у древесных пород. Тр. и ис-след. по лесн. хоз-ву и лесн. промышл. - Л.: ВНИИЛХ и ЛП, 1931,10, с. 21-25.

19. Богданов П.Л. Дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. - 240 с.

20. Будыко М.И. Изменения климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.280 с.

21. Будыко М.И. Климат в прошлом и будущем. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 350 с.

22. Букштынов А.Д. Клен. М.: Лесная промышленность, 1982. -85 с.

23. Булыгин Н.Е. Плодоношение и семенное размножение некоторых древесных экзотов в Ленинграде. В кн.: Зелен, стр.-во. Л.:- 201

24. НТО гор. хоз.-ва, 1961а, с. 25-30.

25. Булыгин Н.Е. Влияние температурных условий начала зимы 19601961 гг. на древесные растения в Ленинграде. В кн.: Материалы по фенологии. Л.: Географ, о-во СССР, I96I6, вып. 2, с. 16-19.

26. Булыгин Н.Е. Периоды заложения соцветий и цветков у деревьев и кустарников в Ленинграде. В кн.: Географ, сб. М.,Л: АН СССР, 1963а, т. 16, с. 167-178.

27. Булыгин Н.Е. Плодоношение и семенное размножение клена манчжурского в Ленинграде. В кн.: Зелен, стр.-во. Л.: НТО гор. хоз.-ва, 19636, с. 49-59.

28. Булыгин Н.Е. Периоды образования цветков в почках древесных растений и влияние погоды на обилие их цветения в Ленинграде. -Тр. ВЗЛГИ, 1964а, № 8, с. 193-223.

29. Булыгин Н.Е. Плодоношение клена манчжурского в Ленинграде. -Ботан. журн., 19646, т. 49, № 3, с. 412-417.

30. Булыгин Н.Е. Динамика формирования цветочных зачатков у древесных растений в Ленинграде. Дис. . канд. биол. наук. - Л., 1965. - 448 с.

31. Булыгин Н.Е. К методике учета влияния низких температур на сезонное развитие деревьев. В кн.: Докл. феносектора Географ, о-ва СССР. Л.: Географ, о-во СССР, 1966, вып. 2 (18), с. 113122.

32. Булыгин Н.Е. Дендрофлора городов Северо-Запада СССР. Цветоводство, 1975а, № 9, с. 18.

33. Булыгин Н.Е. Исследование тенденции и цикличности в фенологических рядах в связи с фитофенологическим прогнозированием на Северо-Западе России. В кн.: Физ.-географ, районирование и прогнозирование. Л.: Географ, о-во СССР, 19756, с. 32-36.

34. Булыгин Н.Е. Древесные растения ботанического сада Лесотехнической академии. Отчет по теме 3, гос. регистр, номер- 202 74066730. Л.: ЛТА, 1975в, с. 60-189.

35. Булыгин Н.Е. Совершенствование приемов озеленения улиц и набережных Ленинграда с использованием наиболее эффектных видов и форм древесных растений. Отчет по теме 2611, гос. регистр, номер - 74036833. - Л.: ЛТА, 1975г, с. I-I59.

36. Булыгин Н.Е. Тенденция и цикличность в вековых фенологических рядах. Тез. 12 Меэвдунар. ботан. конгресса. - Л.: Наука, 1975д, с. 179.

37. Булыгин Н.Е. Зимостойкость древесных растений под Ленинградом и ее био-экологическая обусловленность. Отчет по теме 4, гос. регистр, номер - 77001488. - Л.: ЛТА, 1976а, с. 21-84.

38. Булыгин Н.Е. Дендрологические богатства ботанического сада лесотехнической академии. В кн.: Межвуз. сб. статей о законченных НИР. Л.: ЛТА, 19766, вып. 4, с. 6-8.

39. Булыгин Н.Е. Цикличность в фитофенологических рядах и ее индикационное значение. В кн.: Межвуз. сб. статей о законченных НИР. Л.: ЛТА, 1976в, вып. 4, с. 8-10.

40. Булыгин Н.Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над лиственными древесными растениями. Л.: ЛТА, 1976г. - 70 с.

41. Булыгин Н.Е. Сезонный ритм древесных интродуцентов как ин- 203 дикатор их адаптации. Тез. докл. У1 Делегат, съезда ВБО. Л.: Наука, 1978, с. 147-148.

42. Булыгин Н.Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над древесными растениями. Л.: ЛТА, 19796. - 97 с.

43. Булыгин Н.Е. Разработка таксономического состава древесных растений для создания защитных насаздений на трассах ЛЭП СВН и УВН. Отчет по теме 3223, гос. регистр, номер - 79061809. - Л.: ЛТА, 1979в, с. II—41, 106-107.

44. Булыгин Н.Е. Фенологический календарь парка ботанического сада ленинградской лесотехнической академии. В кн.: Сезонная жизнь природы Русской равнины. - Л.: Наука, 1979г, с. 40-45.

45. Булыгин Н.Е. Биоклиматическая цикличность и зимостойкость древесных интродуцентов. Тез. УШ дендрол. конгр. соц. стран. Тбилиси, 1982а, с. 219.

46. Булыгин Н.Е. Сопряженность фенологической структуры года с метеорологической ритмикой на Северо-Западе России. В кн.: Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 19826, вып. 7, с. 11-17.

47. Булыгин Н.Е. Биологические основы дендрофенологии. Л.: ЛТА, 1982в. - 79 с.

48. Булыгин Н.Е., Захаренко Г.С., Ничепорчик Д.Г. Семеношение интродуцированных видов клена (Acer ) и перспективы их разведения в Ленинградской обл. В кн.: Материалы науч.-техн. конф. ЛХФ. Л.: ЛТА, 1968, с. I0I-I03.

49. Булыгин Н.Е., Булыгина Р.В. Динамика созревания и опадения плодов и семян и сроки их сбора у древесных растений в районе- 204

50. Ленинграда. Науч. тр. ленингр. лесотехн. акад., 1970, вып.120, с. 33-44.

51. Булыгин Н.Е., Довгулевич З.Н. О фенологической тенденции и цикличности в "вековых" фенологических рядах на Северо-Западе России. В кн.: Лесоводство, лесн. культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1974, вып. 3, с. 25-33.

52. Булыгин Н.Е., Щеголева С.В. Роль фенологических календарей в изучении природных условий и организации рационального природопользования. В кн.: Сезонная жизнь русской равнины. Л.: Наука, 1979, с. 4-9.

53. Булыгин Н.Е. и др. Моделирование дендрофенологической сопряженности на основе территориально-феноиндикационной системы.

54. В кн.: Моделирование и прогнозирование в индикационной дендро-фенологии. Л., 1981а. Скопись представлена ленингр. лесотехн. акад. Деп. в ВИНИТИ 5 марта 1981, № 1033-81 Деп, с. 45-61.

55. Булыгин Н.Е., Фирсов Г.А. История интродукции кленов в Ленинграде. Л., 1981. Гукопись представлена ленингр. лесотехн. акад. Деп. в ВИНИТИ 20 августа 1981, № 4168-81 Деп. - 50 с.

56. Булыгин Н.Е., Фирсов Г.А. Интродукция кленов на Северо-Западе РСФСР. Л., 1983. Рукопись представлена ленингр. лесотехн. акад. Деп. в ВИНИТИ 3 июня 1983, № 3006-83 Деп. - 203 с.

57. Булыгин Н.Е., Шульц Г.Э. Сезонная жизнь. В кн.: Природа Ленинградской обл. и ее охрана. Л.: Лениздат, 1983, с. 155-164.

58. Вальтер Г. Растительность Земного шара (пер. с немецк.).- 205

59. М.: Прогресс, т. I: 1968 551 е., т. 2: 1974 - 423 е., т. 3: 1975 - 428 с.

60. Веттштейн Р. Руководство по систематике растений. Высшие растения (пер. с немецк.). М.: 1912, т. 2, ч. 2. - 501 с.

61. Вольф З.Л. Дендрологический сад Имп. Лесного института. -Изв. Имп. лесн. ин-та, 1905, вып. 13, с. I-I06.

62. Вольф Э.Л. Дендрологические очерки. Клены Acer L. -Лесн. журн.- Петроград, 1915а, вып. 4, с. 616-661.

63. Вольф Э.Л. Декоративные деревья и кустарники для садов и парков. Петроград, 19156. - 462 с.

64. Вольф Э.Л. Наблюдения над морозостойкостью деревянистых растений. Тр. бюро по прикл. ботан., 1917а, т.10, № I, с. I-I46.

65. Вольф Э.Л. Новая краснолистная форма явора A.PseudoPla"fcanus L. vinosum Е. Wolf. Тр. бЮро по Прикл. ботан., I9I76, т.10, № I, с. 628-630.

66. Вольф Э.Л. Парк и арборетум Лесного ин-та. Изв. ленингр. лесн. ин-та, 1929, вып. 37, с. 235-268.

67. Воронков Н.А. и др. Формирование снежного покрова в лесу и поле в Подмосковье. Лесоведение, 1972, № 3, с. 30-37.

68. Генкель П.А., Окнина Е.З. Диагностика морозоустойчивости растений по глубине покоя их тканей и клеток. М.: АН СССР, 1954. - 36 с.

69. Гердер Ф.Е. Сравнительная таблица среднего времени развития листьев, цветов и созревания плодов у полевых и некоторых других растений. Тр. Имп. С.-Петерб. ботан. сада, 1874, т. 3, вып. I, с. 2-3.

70. Головач А.Г. Деревья, кустарники и лианы ботанического сада БИН АН СССР. Л.: Наука, 1980. - 188 с.

71. Голодрига П.Я. Диагностика морозоустойчивости растений при генетических исследованиях и интродукции растений. Цитология- 206 и генетика, 1968, т. II, № 3, с. 329-337.

72. Гроздов Б.В. Дендрология. M.,JI.: Гослесбумиздат, 1952.436 с.

73. Гужев Ю.Л. Изучение периода покоя у плодовых растений. -Журн. общ. биол., 1957, т. 18, № 4, с. 298-311.

74. Гужев Ю.Л. Значение температурного и светового факторов в прохождении древесными породами периода покоя. Тр. ин-та генетики АН СССР, 1962, т. 29, с. 149-155.

75. Горский А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М.,Л.: АН СССР, 1957. - 303 с.

76. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973. - 256 с.

77. Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений. М.: Наука,1981.-120 с.

78. Зайцев Г.Н., Петрова И.П. Фенология некоторых среднеазиатских древесных растений в Москве и Ленинграде. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1971, вып. 79, с. 9-14.

79. Замятнин Б.Н. Кленовые. В кн.: Деревья и кустарники СССР. - М.,Л.: АН СССР, 1958, т. 4, с. 405-499.

80. Замятнин Б.Н. Путеводитель по парку Ботан. института. М., Л.: АН СССР, 1961. - 128 с.

81. Кайгородов Д.Н. Годичный круг жизни Петроградской природы.-Изв. Географ, о-ва, 1922, № 3, с. I7I-2II.

82. Кауров И.А. Жизнеспособность пыльцы дальневосточных древесных пород в течение суток. Ботан. журн., 1957, т. 42, № 2,с. 276-280.

83. Кауров И.А. Качество пыльцы и семян интродуцированных дальневосточных древесных пород. Ботан. журн., 1959, т. 44, № 8, с. II62-II70.

84. Кауров И.А. Итоги интродукции дальневосточных древесных по- 207 род в районе Ленинграда. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1961, вып. 41, с. 3-II.

85. Кац А.Л. Необычное лето 1972 года. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 60 с.

86. Качалов А.А. Деревья и кустарники. М., Лесная промышленность, 1970. - 408 с.

87. Кистер К. Каталог живым растениям Имп. Ботанического сада, находившимся в оном до 1856 г. Спб., 1857. - 152 с.

88. Кичунов Н.И. Выдающиеся экзоты и замечательные экземпляры дендрариума Ленинградского Лесного института. Тр. по прикл. ботан. и селекции, 1927-1928, т. 18, вып. 2, с. 227-246.

89. Климат Ленинграда. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -252 с.

90. Климатический справочник зарубежной Азии. Л.: Гидрометеоиздат, 1974, ч. I - 540 е., ч. 2 - 654 с.

91. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. - 705 с.

92. Комаров В.Л. Краткий путеводитель по ботаническому саду. -Петроград, 1919. 100 с.

93. Коновалов И.Н., Кондруцкая Н.В. Изменение физиологических процессов у растений в связи с акклиматизацией. Тр. Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР, 1955, сер. 4, вып. 10, с. 101138.

94. Коновалов И.Н. Физиология интродуцируемых растений. Кома-ровское чтение, М.,Л.: АН СССР, 1963, т. 16. - 64 с.

95. Коновалов И.Н. и др. Ритмы роста и морозостойкость древесных растений. В кн.: Физиология устойчивости растений. М.: АН СССР, I960, с. 198-201.

96. Костелова Г.С. Интродуциро ванные виды рода Acer в ботаническом саду АН УзССР г. Ташкента. В кн.: Дендрология Узбекистана. Ташкент: Фан, 1973, т. 5, с. 3-157.- 208

97. Кохно Н.А. Интродукция кленов на Украине (на Укр. яз.). -Киев: Наукова думка, 1968. 171 с.

98. Кохно Н.А. Клены Украины. Киев: Наукова думка, 1982. -183 с.

99. Крамар Л.М. Микроклиматические особенности термического режима Иннокентьевского плодово-виноградарского совхоза. Тр. ДВНИГМИ, 1973, вып. 40, с. 54-60.

100. Красавцев О.А. Методика замораживания и оттаивания древесных растений. В кн.: Методы определения морозостойкости растений. М.: Наука, 1967, с. 9-28.

101. Красавцев О.А. Калориметрия растений при температурах ниже нуля. М.: Наука, 1972. - 117 с.

102. Красавцев О.А. Физиология закаливания растений отрицательными температурами. Автореф. Дис. . докт. биол. наук. - М., 1974. - 44 с.

103. Кузнецова В.М. Ритм роста и развития некоторых древесно-кустарниковых пород различного географического происхождения в условиях Южного берега Крыма. Автореф. Дис. . канд. биол. наук. - М., 1975. - 24 с.

104. Кузнецова В.М. Фенологические индикаторы органогенеза и периода покоя почек древесных растений. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1980, вып. 118, с. 19-23.

105. Кузьмин Г.А. Определение сравнительного уровня зимостойкости плодовых растений по электрофизиологическим показателям.

106. В кн.: Методика определения зимостойкости и морозостойкости плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 1972, с. 62-70.

107. Лантратова А.С. Морозоустойчивость кленов, интродуцируе-ных в условиях Севера. В кн.: Пути адаптации растений при интродукции на Севере. - Петрозаводск, 1977, с. 3-13.

108. Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его- 209 значение для интродукции. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1967, вып. 65, с. 13-18.

109. Лапин П.И. (ред.). Семенное размножение интродуцированных древесных растений. М.: Наука, 1970. - 320 с.

110. Лапин П.И. Теория и практика интродукции древесных растений в средней полосе Европейской части СССР. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1971, вып. 81, с. 60-69.

111. НО. Лапин П.И. Значение исследований ритмики жизнедеятельности растений для интродукции. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1974, вып. 91, с. 3-7.

112. Лапин П.И., Сиднева С.В. Определение перспективности растений для интродукции по данным фенологии. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1968, вып. 69, с. 14-21.

113. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений. В кн.: Опыт интродукции древесных растений. - М.: Глав, ботан. сад АН СССР, 1973, с. 7-67.

114. Лапин П.И., Калуцкий К.К., Калуцкая О.И. Интродукция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1979. - 224 с.

115. Лапин П.И., Рябова Н.В. Некоторые проблемы практики интродукции древесных растений в ботанических садах. В кн.: Исслед. древесных растений при интродукции. М.: Наука, 1982, с. 5-29.

116. Липский В.И. Краткий путеводитель по Имп. Ботаническому саду. Спб., 1900. - 80 с.

117. Липский В.И. Имп. С.-Петербургский Ботанический сад за 200 лет его существования. Спб., 1913, ч. I. - 412 с.

118. Липский В.И., Мейсснер К.К. Перечень растений, распространенных в культуре Имп. С.-Петербургским Ботаническим садом.

119. В кн.: Имп. С.-Петерб. Ботан. сад за 200 лет его существования.-Петроград, 1915, ч. 3, с. 537-560.- 210

120. Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Л.: Наука, 1979. - 231 с.

121. Лысенко З.Е. Биологические особенности кленов, интродуциро-ванных в Северную Киргизию. Фрунзе: Илим, 1976. - 106 с.

122. Макаров С.Н. Биологические формы черепгчатого дуба в Останкинской дубраве. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1952, вып.13, с. 53-55.

123. Максимов Н.А. Химическая защита растений от вымерзания. -Спб., 1912, ч. I и 2, с. 1-26, 497-525.

124. Максимов Н.А. О вымерзании и холодостойкости растений. -Изв. лесн. ин-та. Спб., 1913, вып. 25, с. 1-330.

125. Малеев В.П. Теоретические основы акклиматизации. Л.: ВИР, 1933. - 168 с.

126. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1972. - 284 с.

127. Мауринь A.M. Лиственные экзоты. Рига: АН Латв. ССР, 1959.102 с.

128. Мауринь A.M. Семеношение древесных экзотов в Латвийской ССР. Рига: Звайгзне, 1967. - 208 с.

129. Мауринь A.M. Опыт интродукции древесных растений в Латвийской ССР. Рига: Зинанте, 1970. - 260 с.

130. Мауринь A.M., Кауров И.А. Сравнение методов определения жизнеспособности пыльцы древесных пород. Ботан. журн., 1956, т. 41, № I, с. 81-84.

131. Меладзе Г.Г. Снежный покров как фактор, способствующий перезимовке чая. Субтроп, культуры, 1962, № I, с. 106-108.

132. Мисник Г.Е. Сроки и характер цветения деревьев и кустарников. Киев: Наукова думка, 1976. - 390 с.

133. Мороз Е.С. Экспериментально-экологические исследования периода покоя у древесных растений. Тр. Ботан. ин-та им. В.Л.- 211

134. Комарова АН СССР, 1948, сер. 4, вып. б, с. 295-332.

135. Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973. - 359 с.

136. Мошков Б.С. О фотопериодизме у некоторых древесных пород.-Тр. по прикл. ботан., генетике и селекции, 1930, т. 23, № 2,с. 479-510.

137. Некрасов В.И. Биологические основы семенного размножения древесных растений при интродукции. Автореф. Дис. . докт. биол. наук. - Красноярск, 1973а. - 58 с.

138. Некрасов В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. М.: Наука, 19736. - 279 с.

139. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. М.: Наука, 1980. - 101 с.

140. Нестеров Я.С. Период покоя и зимостойкость плодовых культур. Докл. АН СССР, 1957, т. 117, № 3, с. 507-510.

141. Нестеров Я.С. (ред.). Методика определения зимостойкости и морозостойкости плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 1972. - 85 с.

142. Нестерович Н.Д. Плодоношение интродуцированных древесных растений в БССР. Минск: АН БССР, 1955. - 384 с.

143. Нестерович Н.Д. (ред.). Интродуцированные деревья и кустарники в Белорусской ССР. Минск: АН БССР, I960, вып. 2. - 299 с.

144. Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя семян. Л.: Наука, 1967. - 207 с.

145. Перетолчин К. Изменения запасных веществ наших деревьев в период зимнего покоя. Изв. Имп. лесн. ин-та. - Спб., 1904,вып. II, с. 3-42.

146. Перк А.Я. О причинах и значении периода покоя у (плодовых) растений. Уч. зап. Тартус. ун-та, 1966, т. 185, № 2, с. 16-33.

147. Перк А., Халлоп Л. Эколого-физиологическое исследование пе- 212 риода покоя у древесных растений. Уч. зап. Тартус. ун-та, 1964, т. 151, с. 16-90.

148. Петров В.В. К вопросу о зимнем покое почек дикорастущих древесных. Бюл. МОИП, 1953, отд. биол., т. 58, вып. 3, с.76-81.

149. Петрова И.П. Фенологические группы среднеазиатских деревьев и кустарников в Москве. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1964, вып. 53, с. 3-10.

150. Плотникова Л.С. Интродукция древесных растений Китайско-Японской флористической подобласти в Москве. М.: Наука, 1971.135 с.

151. Покровская Т.В., Бычкова А.Т. Климат Ленинграда и его окрестностей. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 199 с.

152. Потапенко Я.И. Биология развития плодовых растений. В кн.: Успехи современной биологии, 1940, вып. 13, с. 122-139.

153. Пояркова А.И. 0 соотношении между глубиной зимнего покоя, превращением запасных веществ и холодостойкостью у древесных растений. Тр. Ленингр. о-ва естествоисп., 1924, т. 54, № 3, с.91-109.

154. Пояркова А.И. Ботанико- географический обзор кленов СССР в связи с историей всего рода Acer.- Тр. Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР, 1933, сер. I, вып. I, с. 225-374.

155. Пояркова А.И. Кленовые. В кн.: Флора СССР. М.,Л.: АН СССР, 1949, с. 580-622.

156. Проценко Д.Ф. 0 глубине покоя, динамике запасных веществ и зимостойкости плодовых культур. Тр. Саратов, с.-х. ин-та, 1940, т. 4 (10), с. I15-148.

157. Проценко Д.Ф., Полищук Л.К. 0 физиологических и биохимических особенностях морозостойкости плодовых культур. Киев, 1948.119 с.

158. Пятницкий С.С. Опыты самоопыления у Larix , Acer и- 213

159. Quercus. Тр. Ботан. ин-та им. B.JI. Комарова АН СССР, 1934, сер. 4, вып. I, с. 297-318.

160. Регель Э.Л. Список деревьев и кустарников, произрастающих в Петербурге и его окрестностях. Спб., 1858. - 12 с.

161. Регель Э.Л. Путеводитель по Имп. С.-Петербургскому ботаническому саду. Спб., 1873, с. 93.

162. Регель Э.Л. Русская дендрология. Спб., 1879, вып. 5, с. 354-473.

163. Регель Э.Л. Каталоги помологического сада. Спб., 18651888, вып. 1-23.

164. Регель Э.Л., Кессельринг Я. Каталоги растений. Спб., I889-1915, вып. 24-50.

165. Родионова А.С. Особенности роста годичных побегов и листовых пластинок по площади у кленов мелколистного и желтого в ботаническом саду ЛТА. В кн.: Межвуз. сб. статей о законченных НИР. Л.: ЛТА, 1975, вып. 3, с. 23-24.

166. Родионова А.С., Булыгин Н.Е. О периоде покоя у некоторых древесных пород в Ленинграде. Тр. ВЗЛТИ, 1964, № 8, с. 185190.

167. Родченко О.П. Влияние снежного покрова различной глубины на перезимовку клевера и люцерны в Восточной Сибири. Тр. Вост. Сиб. фил. Сиб. отд. АН СССР, I960, сер. биол., вып. 20, с. 97104.

168. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышейшая школа, 1967. - 328 с.

169. Рубинштейн Е.С. Однородность метеорологических рядов во времени и пространстве в связи с исследованием изменения климата. -Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 80 с.

170. Рубинштейн Е.С., Полозова Л.Г. Современные изменения климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 268 с.- 214

171. Русанов Ф.Н. Теория и опыт переселения растений в условия Узбекистана. Ташкент: Фан, 1974. - ПО с.

172. Рыбакова М.И. Физиологические основы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: ВНИИсельхоз МСХ СССР, 1976.56 с.

173. Ряднова И.М. Период покоя плодовых почек и характер плодоношения груш. Агробиология, 1950, № I, с. 130-134.

174. Самыгин Г.А. Значение косвенных методов оценки морозоустойчивости растений. Тез. докл. совещ. "Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды". - Л.: ВИР, 1973, с. 4-6.

175. Самыгин Г.А. Причины вымерзания растений. М.: Наука, 1974. - 192 с.

176. Сахаров И.М. К оценке зимостойкости древесных растений.-Лесн. хоз-во, 1978, № 3, с. 42-43.

177. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа* 1962, с. 82-119.

178. Севастьянова J1.А., Скворцова А.В. Некоторые особенности зимостойкости древесно-кустарниковых растений в условиях лесо-сте-пной части Западной Сибири. Тр. ЦрБС АН СССР, 1961, т. 5,с. 11-23.

179. Сергеев Л.И. Морфо-физиологическое исследование зимостойкости древесных растений. М.: Наука, 1964, с. 5-20.

180. Сергеева К.А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений. М.: Наука, 1971. - 174 с.

181. Смирнова В.А. Зимостойкость и морозостойкость древесных растений в Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1968. - 148 с.

182. Снаркис П.П., Галинис В.К. Определитель декоративных деревьев и кустарников Литвы (на литов. яз.). Вильнюс: Минтис, 1974. - 295 с.- 215

183. Соколов С.Я. (ред.). Перечень семян, предлагаемых в обмен ботаническим садом Ботанического института АН СССР. M.,JI.: АН СССР, 1940, с. 3.

184. Соколов С.Я. Обращение к учреждениям и лицам, ведущим фенологические наблюдения над растениями. Л.: Географ, о-во СССР и Ботан. ин-т им. В.Л. Комарова АН СССР, 1957. - 8 с.

185. Соколов С.Я., Связева О.А. География древесных растений СССР. М.,Л.: Наука, 1965. - 266 с.

186. Соколова О.В. Зимостойкость древесных и кустарниковых пород на питомниках ботанического сада Ботанического института им. В.Л. Комарова АН СССР. Тр. Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР, 1952, сер. 6, вып. 2, с. 94-130.

187. Список растений о. Хайнаня, КНР. Литограф, изд., хранится в библ. Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР.- 206 с.

188. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. М., Л.: Наука, 1966. - 611 с.

189. Тахтаджян А.Л. Происховдение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, 1970. - 146 с.

190. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. - 248 с.

191. Трасс X. (ред.). Ботанический сад Тартуского университета (на эст. яз.). Таллин, 1963. - 88 с.

192. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений.- М.: Сельхозгиз, 1940. 336 с.

193. Туманов И.И. Предисловие. В кн.: Методы определения морозостойкости растений. М.: Наука, 1967, с. 3-8.

194. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. М.: Наука, 1979. - 350 с.

195. Туманов И.И., Красавцев О.А. Морозостойкость древесных растений. Физиология растений, 1955, т. 2, вып. 4, с. 320-333.- 216

196. Туркеня В.Г. Динамика экстремальных температур в период зимовки растений в различных частях склона. В кн.: Эколог, физиология зимостойкости древесных растений на Дальнем Востоке. -Владивосток, 1977, с. 17-23.

197. Тюрина М.М. Отращивание опытного материала и оценка повреждений 1 после промораживания. В кн.: Методы определения морозостойкости растений. М.: Наука, 1967, с. 29-50.

198. Уханов В.В. Краснолистные разновидности остролистного клена ( Acer platanoides L.).- Природа, 1938, № 10, с. I28-I3I.

199. Уханов В.В. Парк Ботанического института АН СССР. M.,JI.: АН СССР, 1936. - 168 с.

200. Уханов В.В. Клены Северной Америки в районе Ленинграда и возможность их культуры в Евр. части СССР. Тр. Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР, 1950, сер. 6, вып. I, 1950, с. 20-57.

201. Фишер Ф.Б. Опыт разведения иностранных дерев. Лесн. журн.-Спб., 1837, ч. 3, кн. 3, с. 442-445.

202. Фишер Ф.Б. Деревья и кустарники, способные к разведению в окрестностях С.-Петербурга. Журн. МВД. - Спб., 1852, т. 40, кн. 12, с. I-I3.

203. Фишер-фон-Вальдгейм А.А. Иллюстрированный путеводитель по Имп. Ботаническому саду. Спб., 1905. - 301 с.

204. Циновскис Р. и др. Охраняемые дендрологические редкости сельских районов Латвийской ССР. В кн.: Ботан. сады Прибалтики. Охрана растений. - Рига: Зинанте, 1977, с. 137-157.

205. Чайлахян М.Х. (ред.). Терминология роста и развития высших растений. М.: Наука, 1982. - 96 с.

206. Чень Ши-сюнь. Климат Китая. М.: Изд. иностр. литер.,1961т 342 с.

207. Шлыков Г.Н. Интродукция и акклиматизация растений. М.: Сельхозгиз, 1963. - 488 с.- 217

208. Шредер Р.И. Наблюдения над разводимыми в С.-Петербургском Лесном институте деревьями и кустарниками, относительно их неприхотливости при особенном внимании необыкновенно жестокой зимы I860-I86I г. Акклиматизация, 1861, т. 26, вып. 9, с. 181458.

209. Шредер Р.И. Список древесных пород. В кн.: Рус. огород, питомник и плодовый сад. Спб., 1890, № 4, с. 2-4.

210. Шульц Г.Э., Родионов М.А. Сезонная жизнь Ленинградской природы. В кн.: Природа Ленинграда и окрестностей. Л.: Лениздат, 1964, с. 183-210.

211. Щербацевич В.Д. Фенологические группы североамериканских лиственных деревьев и кустарников. В кн.: Опыт интродукции древесных растений. М.: Глав, ботан. сад АН СССР, 1973, с. 125-152.

212. Щербацевич В.Д. Оценка перспективности интродукции североамериканских лиственных деревьев и кустарников по данным визуальных наблюдений. В кн.: Древесные растения в природе и культуре. М.: Наука, 1983, с. 15-33.

213. Яшина А.В. Влияние снежного покрова на растительность в условиях типичной лесостепи. Изв. АН СССР, 1976, сер. географ., № 5, с. 99-109.

214. Baneгji M.L., Das S. Acers in Nepal. The Ind. Forester, 1971, vol. 97, U 5, p. 243-250.

215. Browicz K. Chorology of trees and shrubs in S.W. Asia. -Kornik, 1978, vol. 1, p. 1-90.

216. Caballero A. Flora analitica de Espana. Madrid, 1940, p. 290-291.

217. Delendick T.J. Acer craibianum (Aceraceae), a new name for a maple of S.E. Asia. Brittonia, 1978, vol. 30, N 4, p. 473476.

218. Doorenbos J. De verspreiding van het geslacht Acer in Euroре. Nederl. Dendrol. Vereeniging, 1947, N 16, p. 41-47.

219. Elias T.S. The complete trees of North America. N.Y., 1980, p. 774-792.

220. Fang W.P. Preliminary notes on Chinese Aceraceae. Con-trib. Biol. Lab. Sci. China. - Nanking, 1932a, ser. Bot., vol. 7, N 6, p. 143-189.

221. Pang W.P. Further notes on Chinese Aceraceae. Contrib. Biol. Lab. Sci. Soc. China. - Nanking, 1932b, ser. Bot., vol.8, N 2, p. 162-182.

222. Fang W.P. A monograph of Chinese Aceraceae. Nanking, 1939. - 346 p.

223. Fang W.P. Revisio aceracearum sinicarum. Acta phytotaxo-nomica sinica, vol. 11, N 2. - Peking, 1966, p. 139-184.

224. Fisher F. Index plantarum in Horto Imperial! Petropolita-no vigentium. Petropoli, 1824. - 74 p.

225. Fischer de Waldheim. Delectus seminum quae hortus botani-cus Petropolitanus. St.-Peterb., 1906, s. 24.

226. Fischer de Waldheim. Delectus seminum quae hortus botani-cus Petropolitanus. St.-Peterb., 1908, s.22.

227. Gelesnoff N.I. Observations sur development des bourgeons pendant L'hiver. Bull. Soc. Imp. des natural de Moscou,1851, t. 24. - 56 p.

228. Howard W.L. An experimental study of the rest period in plants. The winter rest. Missouri Agr. Exp. Station, 1910, N 1, p. 1-105.

229. Ни H.H., Cheng W.C. New and note worthy species of Chinese Acer. Bull. Fan Mem. Inst. Biol., new ser. - Peiping,1948, vol. 1, N 2, p. 199-212.

230. Hui-Lin Li. The genus Acer (Maples) in Formosa and the Liu Kiu (Ryu Kyu) Islands. Pacif. sci, 1952, vol. 6, N 4,p. 288-294.

231. Hui-Lin Li. Woody flora of Taiwan. Narberth, Pennsylvania, 1963, p. 485-491.

232. Johannsen W. Das Aether-Verfahren beim Fruhtreiben. -Jena, 1900, p. 1-28.

233. Jong P.O. de. Flowering and sex expression in Acer L. -Meded. Landbouwhogeschool. Wageningen, 76-2 (1976). - 201 p.

234. Kanjilal U.N. et al. Flora of Assam. Calcutta, 1936, vol. 1, N 2, p. 310-312.

235. Knoche H. Flora balearica. Montpellier, 1922, vol. 2, p. 169-170.

236. Komarov V.L. Delectus seminum quae hortus botanicus Petro-politanus in Leningrad. L., 1927, s. 28.

237. Little E.L. Atlas of United States trees. Washington, 1971, vol. 1, p.1-9, maps 1-200,

238. Lecompte M. Flore generale de L*Indo-Chine. Paris, 1907-1912, vol. 1, p. 1054-1055.

239. Merclin C.E. Data aus der periodischen entwickelung der pflansen im freien lande des kaiserlichen bot. gartens su St. Petersburg. Schriften aus dem ganzen gebiete der botanik, St.-Petersb., 1853, bd. II, heft 1, s. 1-63.

240. Molisch H. Das warmbad als mittel zum treiben der pflan-zen. Jena, 1909, P. 1-38.

241. Murray E. A monograph of the Aceraceae. The Pennsylvania state univ., 1970. - 332 p.

242. Murray E. New asiatic taxa in Acer. Kalmia, 1977, vol. 8, N 1, p. 2-12.

243. Murray E., Rechinger K.H. Aceraceae. Flora Iranica.-Graz, Austria, 1969, lfg. 61, p. 1-11.

244. Ohwi J. Flora of Japan. Washington, 1965, p. 607-611.

245. Petrov J. Index plantarum horti imperatoriae medico chi-rurg. academiae. Petropoli, 1816, p. 1-216.244* Rehder A. Bibliography of cultivated trees and shrubs. -Jamaica Plain, Massachusets, 1949, p. 412-429.

246. Siegesbeck J.G. Primitiae florae Petropolitanae. Rigae, 1736, p. 3.

247. Strausbaugh P.D. Dormancy and hardiness in the plum. -Bot. Gazette Chicago, 1921, vol. 71, p. 337-357.

248. Sukaczew V.N. Delectus seminum quae hortus botanicus Petropolitanus in Leningrad. L., 1925, s. 36.

249. Van Steenis C. Flora Malesiana. Batavia, 1948, ser. 1, vol. 4, 1, p. 3-4.