Анализ адаптивности видов рода Acer L. в южных районах Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Карасева, Татьяна Алексеевна

• Карасева, Татьяна Алексеевна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Карасева, Татьяна Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОДА И ИСТОРИЯ ЕГО ИНТРОДУКЦИИ.

1.1. Систематика, классификация и география рода.

1.2. Ботаническая характеристика и биологические особенности рода

1.3. История интродукции кленов.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климатические условия района исследований.

2.2. Погодные условия в период проведения опытной работы.

2.3. Объекты исследований.

2.4. Методика наблюдений и исследований.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТРОДУКЦИИ ВИДОВ РОДА ACER L. В КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ БАРНАУЛА.

3.1. Зимостойкость.

3.2. Ритм сезонного развития.

3.3. Рост растений.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АДАПТИВНОСТИ ВИДОВ РОДА ACER L.

4.1. Изменчивость морфологических признаков и морфологическая структура интродукционных популяций.

4.2. Взаимосвязь морфологических признаков в интродукционных популяциях рода Acer L.

4.3. Степень адаптации видов кленов к условиям среды в лесостепной зоне Алтайского края.

4.3.1. Количественная характеристика адаптационной способности видов клена к условиям среды.

4.3.2. Связь коэффициента адаптации с высотой особей видов клена

4.3.3. Связь коэффициента адаптации со значением морфологических признаков и их изменчивостью.

4.4. Интегральная оценка перспективности видов рода AcerL.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ адаптивности видов рода Acer L. в южных районах Западной Сибири»

Озеленение современных городов и других населенных мест приобретает все большую актуальность в условиях современной экологической ситуации.

Своеобразие климатических условий Алтайского края не позволяет перенести на его территорию ассортимент декоративных древесных растений, а также опыт интродукторов других стран без его критической оценки.

Исследования в области декоративного садоводства включают в себя, в частности, разработку ассортимента деревьев и кустарников для озеленения. Длительная работа Научно-исследовательского института садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко (НИИСС) по интродукции и введению в культуру декоративных деревьев и кустарников позволила рекомендовать для целей озеленения в Алтайском крае более 200 видов деревьев и кустарников как местных, так и происходящих из других регионов (Лучник, 1960; 1970; 1981 а; 1981 б; 1990; 1996 а). В то же время имеются большие возможности для решения проблемы обогащения ассортимента новыми древесными видами, в том числе видами клена. Главный Садовник при Императорском Лесном Институте в Петрограде ЭЛ. Вольф (1915) так характеризует род клен: «Великолепный, богатый формами и разнообразием род, весьма ценный для садов и парков. Невзыскательность, быстрота роста, изобилие тени дающей листвы, и изящные, часто рано появляющиеся цветы, прекрасное внешнее строение деревьев, и большею частью нарядные, часто грациозные формы и роскошная окраска листьев, которая у некоторых видов вызывает наше восхищение, особенно осенью, все это делает клены необходимою принадлежностью наших садов и парков». Хотя этот род широко использовался в декоративном садоводстве многих стран с умеренным климатом (в Восточной Европе с XVII в., в Северной Америке с XIX в.), в декоративном садоводстве Алтайского края и других районов южной части Западной Сибири виды клена, кроме Acer negundo, широкого распространения пока не получили. В то же время они могут быть отнесены к числу наиболее эффективных и желательных древесных пород в парках, садах, скверах.

Деревья и кустарники рода Acer L. - растения горных местообитаний, где они являются образователями и компонентами широколиственных лесов. Лишь небольшая часть их спускается на равнины.

Большинство видов клена теневыносливы, они хорошо развиваются при средней влагообеспеченности, а в течение непродолжительного времени выдерживают и сильную засуху. Кустарниковые виды клена малотребовательны к почве, достаточно устойчивы на тяжелых глинистых разностях солонцеватых каштановых и даже светло-каштановых почвах. На плодородных и влажных почвах достигают громадных размеров и живут более 200 лет (Альбен-ский,1959).

Клены способствуют снижению уровня шума, обладают газо - и дымо-устойчивостью. Подсчитано, что высаженные в городах из расчета 400 деревьев на один гектар, клены за лето задерживают на поверхности листьев до 800 кг пыли. Такие виды, как к. приречный, к. зеленокорый, к. красный, к. моно, к. остролистный, к. полевой, к. татарский, к. ясенелистный, обладают высокими фитонцидными свойствами (Кохно, 1970; Плюто, 1972, 1977; Аксенова, 1975; Булыгин, 1976; Булыгин, Фирсов, 1983, Аксенова, Фролова, 1989).

Все эти положительные свойства кленов давно уже привлекли к ним серьезное внимание как отечественных, так и зарубежных дендрологов и вызвали к жизни активные интродукционные испытания многих видов этого рода (Гурский, 1957; Замятнин, 1958; Альбенский, 1959; Андронов, 1962; Ще-потьев, Павленко, 1962; Бородина и др., 1963; Морякина, 1965; Андреев, 1974; Аксенова, 1975; Булыгин, Фирсов, 1983; Горохова, 1981; Нелюбина, 1997; Собчак, 1999; Erlich, 1969; Vertrees J., 1978).

В НИИСС до настоящего времени клены не были предметом специальных исследований. Интродукционные возможности 20 видов клена изучались З.И. Лучник (1970) совместно с другими видами коллекции дендрария. Поэтому подробного изучения адаптивных возможностей кленов, их морфологических структур в условиях интродукции для обоснования широкого использования в декоративном садоводстве не проводилось.

Объект диссертационного исследования - интродукционные популяции 15 видов рода Acer L. одного класса возраста (43-48 лет), выращенные из семян разных интродукционных центров в коллекции дендрария НИИСС.

Цель работы - изучить состояние и дать экологическую оценку адаптивности видов рода Acer L. к условиям южных районов Западной Сибири.

В соответствии с целью поставлены следующие задачи:

1. Оценить зимостойкость, рост и развитие 15 видов клена в условиях интродукции.

2. Выявить закономерности индивидуальной и сопряженной изменчивости морфологических признаков вегетативных и генеративных органов.

3. Определить возможность использования морфологических признаков-маркеров для оценки адаптационной способности видов рода.

4. Выделить перспективные виды клена для южных районах Западной Сибири на основе разработанной новой методологии оценки.

Авторская концепция исследований основана на признании связи степени адаптации растений к условиям интродукции с индивидуальной изменчивостью признаков. Используя метод морфологических маркеров, мы показали, что при интродукции растений проявляется широкий диапазон их реакции на новые условия местопроизрастания, что служит основой для формирования интродукционных популяций.

В основу разработанного подхода положена гипотеза об адаптационных сдвигах в сопряженной изменчивости морфо-анатомических признаков у многолетних растений при их интродукции (Шемберг, Макиевская, 1994).

В качестве методики использован сравнительно-морфологический анализ признаков параметров листьев, плодов и побегов. В работе принята классификация изменчивости С.А. Мамаева (1973). В интродукционных популяциях клена в течение 1962-1975 гг., 2000-2003 гг. проводилось изучение зимостойкости, роста и сезонного развития по общепринятой методике Главного ботанического сада, подкорректированной к местным условиям (Лучник, 1964). Изучение динамики роста годичного прироста проводилось применительно к методике наблюдений над плодово-ягодными растениями Новосибирского сельскохозяйственного института (1968). Математическая обработка данных проведена методами статистического анализа (Зайцев, 1973,1974,1983, 1990; Доспехов, 1979; Литтл, Хиллз, 1981). Исследование корреляций и временных рядов основано на работах М.Кендалла, А.Стьюарта (Кендалл, Стьюарт, 1976) и А.М. Длинна (1975).

Для работы были методологически значимы труды А.В. Альбенского (1940, 1959), З.И. Лучник (1970), НА. Аксеновой (1975), Н.Е. Булыгина, Г.А. Фирсова (1983), Т.Н. Встовской (1985), М.А. Шемберга, М.И. Макиевской (1994), И.Ю. Коропачинского, Т.Н. Встовской (2002). На формирование авторской концепции оказали влияние взгляды и идеи доктора биол. наук, профессора М.А. Шемберга.

Научная новизна проведенного исследования состоит в следующем: -впервые в южных районах Западной Сибири для видов клена с учетом их географического происхождения определены критические и благоприятные зимние периоды;

- определена зависимость зимостойкости кленов от условий зимнего и теплого периодов;

-проведена классификация видов клена по ритмам роста и развития; -дана морфологическая характеристика популяций видов; -проведена оценка адаптационной способности видов клена с использованием сопряженной изменчивости признаков и усовершенствована методика оценки перспективности их в условиях интродукции. Защищаемые положения:

1. Новые методические подходы (сопряженная изменчивость признаков ин-тродуцентов), наряду с традиционными, позволяют сократить промежуток времени для подведения итогов работ по интродукции древесных растений.

2. Структурный анализ видов по комплексу признаков необходим для выявления перспективных видов статистическими методами.

3. Виды клена в разной степени перспективны для культуры в условиях южных районов Западной Сибири;

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке методики оценки степени адаптации видов клена на базе морфологических признаков-маркеров с целью установления интро-дукционного потенциала растений в коллекции дендрария НИИСС и других интродукционных центрах, что позволяет дать им селекционную и интродук-ционную характеристику. Основные результаты диссертационного исследования могут быть использованы при решении проблем теории фенотипической изменчивости, теории адаптации и имеют перспективу применения в лесном хозяйстве и декоративном садоводстве, расширяет ассортимент древесных растений для озеленения.

Апробация полученных результатов. Результаты исследования прошли апробацию в форме выступлений и реферативных докладов на XI съезде Русского ботанического общества (Новосибирск, 2003), на 7-ой Международной научной конференции, посвященной 100-летию Ботанического сада им. В.М. Крутовского (Красноярск, 2004), на 3-ей международной научно-практической конференции «Проблемы ботаники южной Сибири и Монголии» (Барнаул, 2004), представлялись в Центре научно-технической информации г. Барнаула (2002), ежегодно с 2001 по 2004 гг. докладывались Ученому совету НИИСС.

По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 4,0 у.п.л., 9 работа в печати.

Структура работы обусловлена целью диссертационного исследования и отражает последовательность решения поставленных задач. Диссертация изложена на 120 страницах компьютерного набора и состоит из введения, четырех глав, включающих семнадцать разделов, заключение, 10 таблиц, 14 рисунков, 17 приложений, 206 библиографических источников.

Коллекция видов клена заложена в НИИСС в 1955г. З.И. Лучник, Н.Б. Семенюк, изучалась ими до 1995 г. Автор признателен З.И. Лучник и Н.Б. Се-менюк за возможность использования полученных ими первичных данных.

Основные экспериментальные исследования проведены автором в 20002004 гг. В наблюдениях и обработке материала принимали участие лаборанты:

A.Н. Сергушов, П.П. Королев, Е.Н. Кокус; младший научный сотрудник Е.С. Ширяева. Фотографии сделаны автором.

Автор выражает огромную благодарность всем участникам работы, научному руководителю доктору биол. наук, профессору Института леса им.

B.Н. Сукачева СО РАН Л.И. Милютину; за помощь в проведении статистического анализа данных зав. лабораторией экономики и информационных технологий АНИИСХ В.Н. Мухину; за поддержку и внимание к моей работе директору НИИСС им. М.А. Лисавенко, доктору с.-х. наук В.И. Усенко, зам. директора по научной работе, канд. с.-х. наук Ю.А. Зубареву, зав. центром декоративного садоводства, канд. с.-х. наук И.Д. Бородулиной.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Карасева, Татьяна Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют получить определенные выводы относительно анализа адаптивности видов рода Acer L. в южных районах Западной Сибири:

1. Дана оценка зимостойкости 15 видов: устойчивость изменялась от полного подмерзания надземной части растений до благополучной перезимовки без значительных повреждений.

2. Определены благоприятные зимние периоды в условиях интродукции для видов клена разного географического происхождения. Морозные без оттепелей и мягкие зимы являются благоприятными для группы дальневосточных и североамериканских видов; морозные и снежные - для европейских; снежные- для среднеазиатского вида.

3. Выявлено, что сроки прохождения фенологических фаз изменялись под влиянием эндогенных и экзогенных факторов. По срокам начала и окончания вегетации виды клена классифицируются на 6 феногрупп. Устойчивы к условиям интродукции виды с ранним и средним сроками окончания вегетации.

4. Изменчивость ритма суточного и сезонного роста побегов частично зависит от погодных условий и тесно связана с ростом в высоту. Определены 3 ростовых группы кленов: низкорослые (0,9.2,6 м), среднерослые (2,7.6,0 м), высокорослые (более 6,1 м).

5. Эндогенная изменчивость морфологических признаков большинства видов клена характеризуется низким и средним уровнями. Более подвержены воздействию среды и наиболее изменчивы четыре признака: длина черешка, число боковых жилок листа, длина центральной лопасти листа и длина однолетнего побега.

6. Индивидуальная изменчивость параметров плода и семени у всех видов на очень низком уровне. Повышенный и высокий уровни изменчивости имеют пять признаков: длина и ширина листа, длина черешка, общая длина листа и длина однолетнего побега.

7. В интродукционных популяциях видов тесно скоррелированы между собой параметры листьев, менее - параметры плодов. Масса и качество семян слабо коррелируются с размерами листьев и плодов. Установлено, что уровень сопряженности признаков внутри популяции связан с высотой особей.

8. Установлено, что у большинства особей видов клена процесс адаптации к внешним условиям еще не завершен - у каждого вида индивидуален и проявляется через изменение жизненной формы вида. Более заметно это выражено внутри ростовых групп - высокорослых, среднерослых и низкорослых, где наблюдается одна тенденция: увеличение адаптивной способности популяции сопровождается уменьшением высоты.

9. В качестве оценки уровня адаптации видов нами предложен коэффициент адаптации (КА), численно равный среднему арифметическому абсолютных значений элементов корреляционной матрицы признаков, с помощью которого определена возможность использования морфологических признаков-маркеров. Этим подтверждается первое и второе защищаемые положения.

10. На основе, усовершенствованной нами, интегральной оценки выделены три группы перспективности видов клена в интродукции южных районов Западной Сибири:

- неперспективные: A. pseudoplatanus, A. pensylvanicum, A. rubrum;

- малоперспективные: A. saccharinum, A. monspessulanum, A. semenovii, А. pseudosieboldianum, A. mandschuricum;

-перспективные: A. ukurunduense, A. tegmentosum, A. platanoides, A. mono, A. californicum, A. ginnala, A. barbinerve.

Этим подтверждаются третье защищаемое положение.

11. На примере исследования видов Acer L. нашла подтверждение гипотеза об адаптационных сдвигах в сопряженной изменчивости морфо-анатомических признаков у многолетних растений при их интродукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Карасева, Татьяна Алексеевна, 2005 год

1. Аврамчик М.Н. Интродукция древесных растений в дендрарии ДальНИИЛХ г. Хабаровска / Растительные богатства Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1976. С. 21-26.

2. Аврамчик М.Н., Тагильцева В.М. Жизненный ритм некоторых дальневосточных древесных пород и кустарников // Ботанический журнал. — Л.: Наука, 1978. — Т. 63. -С. 885-895.

3. Аврорин Н.А. Эколого-статистические методы в интродукции (по опыту Полярно-альпийского ботанического сада) // Успехи интродукции растений. — М.: Наука, 1953.-с. 102-113.

4. Агроклиматические ресурсы Алтайского края / Отв. ред. М.И. Черникова Л.: Гидрометеоиздат, 1971. -.154 с.

5. Аксенова Н.А. Клены. М.: МГУ, 1975. - 93 с.

6. Аксенова Н.А., Бойко Г.А. Коллекция дендрария ботанического сада Московского университета: Тез. докл. междунар. конф., посвященная 90-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН П.И. Лапина — М., 1999. — С. 5-6.

7. Аксенова Н.А., Фролова Л.А. Деревья и кустарники для любительского садоводства и озеленения. -М.: Московский университет, 1989. 157 с.

8. Альбенский А.В., Дьяченко А.Е. Разведение быстрорастущих и ценных деревьев и кустарников. -М.: Сельхозгиз, 1940. — С. 80-90.

9. Альбенский А.В. Селекция древесных пород и семеноводство. Виды и формы клена. М.: Гослесиздат, 1959. - С. 200-213.

10. Андреев Г.Н. Об уровнях жизненности интродуцентов / Ботанические исследования в Субарктике, Апатиты: Кольский фил. АН СССР, 1974. С. 61-70.

11. П.Андреев К.А. Интродукция деревьев и кустарников в Карелии. Петрозаводск: изд. Кольского фил. АН СССР, 1977. 144с.

12. Андронов Н.М. Деревья и кустарники дендрологического сада Ленинградской лесотехнической академии им. С.М. Кирова — Л., 1962. — С.19-21.

13. Баевский P.M. Временная организация функций и адаптационно-приспособительная деятельность организма / Теоретические и прикладные аспекты анализа временной организации биосистем. М.: Наука, 1976. - С. 88-112.

14. Базилевская Н. А. Из истории декоративного садоводства в России: тр. Ин-та истории естествознания и техники / История биологических наук. — М., Л.: АН СССР, 1958. Вып. 5. - 299 с.

15. Балаболина Г.В. Опыт интродукции декоративных деревьев и кустарников в Предбайкалье / Декоративное садоводство. Иркутск: Иркутский с-х институт, 1972. -С. 87-126.

16. Банаев Е.В., Шемберг М.А. Ольха в Сибири и на Дальнем Востоке России. Новосибирск: СО РАН, 2000. 99 с.

17. Беловежец Г.П. Методические подходы к изучению морфогенеза побеговой системы сирени // Ускорение интродукции растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1989. — С. 108-117.

18. Беловежец Г.П., Бабинцева Е.И. Древесные растения Иркутского ботанического сада / Интродукция древесных растений и вопросы семеноводства в лесном хозяйстве. Новосибирск, 1981. С. 58-61.

19. Белостоков Г.П. Ритм сезонного развития генеративных побегов у лиственных деревьев на Дальнем Востоке // Бюлл. ГБС АН СССР, 1966. Вып. 63. — С. 73-78.

20. Бербанк JL Избранные сочинения. — М.: Иностранная литература, 1955. С. 493-595.

21. Бородина И.А., ПлотникоЬ^-Вартазарова Л.С., Петрова И.П., Черемушкина Э.И., Щербацевич В Д. Особенности перезимовки растений в дендрарии Главного ботанического сада в 1960-1961 г. // Бюлл. ГБС. М.: АН СССР, 1963. - С. 12-23.

22. Ботанический сад Башкирского филиала АН СССР. Уфа, 1959. — С. 14-20.

23. Булыгин Н.Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над лиственными древесными растениями. — Л., ЛТА, 1976. С. 59-63.

24. Булыгин Н.Е. Плодоношение клена маньчжурского в Ленинграде // Ботанический журнал. 1964. №3, - Т.49. - С. 412-417.

25. Булыгин Н.Е., Фирсов Г.А. Интродукция кленов на северо-западе РСФСР. — Л., 1983. 204 с.

26. Булыгин Н.Е., Фирсов ГА. Проблемы интродукции древесных растений в материалах съезда русскогб ^ботанического общества // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века: Тез. докЛ. М. 1999. С. 48-49.

27. Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология. СПб.: Наука, 2000. - 528 с.

28. Буторина Т.Н. БиоклШйтическое районирование Красноярского края. — Новосибирск, 1979. 230 с.

29. Буторина Т.Н., Крутовская Е.А. Сезонные ритмы природы Средней Сибири. — М.: Наука, 1979.-155 с.

30. Бюсген М. Строение и жизнь наших лесных деревьев. М., JL: Гослесбумиздат, 1961. 158 с.

31. Вольф Э.Л. Декоративные кустарники и деревья. Петроград: А.Ф. Дервиена, 1915. -461 с.

32. Вольф Э.Л. Наблюдения над морозоустойчивостью деревянистых растений. Труды бюро по прикладной ботанике. — 1917. Т. 10, вып.1, - С. 11-156.

33. Вольф Э.Л., Палибин И. Определитель деревьев и кустарников по листьям и цветам. -М., 1904.-С. 572-590.

34. Ворошилов В.Н. Флора Советского Дальнего Востока. — М.: Наука, 1966. С. 293295.

35. Встовская Т.Н. Древесные растения интродуценты Сибири. - Новосибирск: Наука, 1985.-С. 6-52.

36. Вульф Е.В. Историческая география растений.- М., Л.: АН СССР, 1944. 545 с.

37. Галахов Н.Н. Ход осенних явлений у древесных растений в 1962 г. И Сезонное развитие природы. М.: Наука, 1964,- С. 64-78.

38. Голубинский С.С. К вопросу об использовании клена ясенелистного в полезащитном лесоразведении и зеленом строительстве У/ Интродукция и акклиматизация растений. — Новосибирск: АН СССР, 1960. С. 23-30.

39. Горохова Г.Н. Биоморфологические особенности некоторых представителей флоры смешанных лесов Приморья при интродукции их в лесостепную зону Западной Сибири: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1981. 17 с.

40. Горохова Г.Н. Итоги интродукции дальневосточных видов растений в условиях лесостепной зоны Западной Сибири / Ресурсы и интродукция полезных растений Сибири. Новосибирск: Наука. СО РАН, 1981. - С. 48-61.

41. Гродзинский А.М. Популяционный подход при интродукции растений // Бюлл. ГБС АН СССР. М.: Наука, 1986,'Вып. 140. - С. 26-41.

42. Гулимова Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений. — Л.: Гидрометиздат, 1974. 150 с.

43. Гурский А.В. Основные итоги интродукции древесных растений СССР. М., Л.: АН СССР, 1957.-301 с.

44. Дарвин Ч. Происхождение видов. M.J1.: Сельхозгиз, 1935. 630 с.

45. Денчик В.Ф. Коллекция кленов в Киевском дендрарии // Бюлл. ГБС. М.: АН СССР, 1964.-С. 17-22.

46. Деревья и кустарники СССР / Кленовые, отв. ред. Г.Н. Замятнин. — М.,Л.: АН СССР, 1958, Т.4.-С. 405-499.

47. Длин А.М. Факторный анализ в производстве. М., «Статистика», 1975.-С. 195-196.

48. Днепровский Ю.М., Киселева А.П. К вопросу радиационного режима Новосибирска в связи с интродукцией / Декоративные растения и их интродукция в Западной Сибири. Новосибирск: СО, 1977. - С. 202-210.

49. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 415 с.

50. Древесные растения Каунасского ботанического сада / Отв. Ред. Я. ЯнушкЙЬйЗюс и др. — Вильнюс: Мокслас, 1990. — 97 с.

51. Животовский Л.А. Интеграция полигенных систем в популяциях. — М.: Наука, 1984. -183 с.

52. Животовский Л.А. Популяционная биометрия / АН СССР, Институт общественной^ генетики им. Н.И. Вавилова. М.: Наука, 1991. — 270 с.

53. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: «Штиинца», 1988. 767 с.

54. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. — М., 1990. 293с.

55. Зайцев Г.Н. Обработка результатов фенологических наблюдений в ботанических садах // Бюлл. ГБС АН СССР. Вып. 94, - 1974. - С. 10- 33.

56. Зайцев Г.Н. Проблема оптимальности и нормы в интродукции растений: Автореф. дис. доктора наук. М., 1983. —48 с.

57. Захарова Н.А Краткие итоги фенологических наблюдений за кленами ботанического сада Московского университета // Вестник Московского университета. — М., 1961. -№ 1, сер. Биол., почвовед. С. 11-14.

58. Звиргзд А., Кулитис-Авена М. Координатный метод обработки фенологических данных // Интродукция растений в ботанических садах Прибалтики. — Рига, 1974. — С. 7-16.

59. Здорик М.Д. Статистика для лесных специалистов. М., JL, «Гослесбумиздат», 1952 — С. 130.

60. Илькун Г.М. Взаимосвязь энергетического и водного обмена растений // Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. — Новосибирск: Наука, 1969.-С. 212-214.

61. Интродукция деревьев и кустарников Белорусской ССР. — Минск: Академия наук Белоруссии, 1959. С.214-220.

62. Интродукция деревьев и кустарников в Бурятии. — Улан-Уде, 1979. С. 89-142.

63. Интродукция древесных растений в лесостепном Приобье. — Новосибирск: Наука, 1982.-232 с.

64. Интродукция и экология растений. Вып. 6. Ашхабад: Ылым, 1978. - 92 с.

65. Интродукция растений в Центральной Якутии. — М., JL: Наука, 1965. — 143 с.

66. Исаков В.Н., Висковатова Л.И., и др. Исследование морфологии листа древесных средствами автоматизации. — Рига: Зинатис, 1984. — 190 с.

67. Кабулов С.К. Особенности роста, развития и водного режима видов клена, интродуцированных в ботаническом саду Каракалпакского филиала АН УССР // Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. — Новосибирск: Наука, 1969. С. 215-217.

68. Кендалл М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и врейеШые ряды. М., «Наука», 1976.-С.499-501.

69. Климат Барнаула / Отв. ред. С.Д. Хотинский и В.Л. Кухарсказ^ Л.: Гидрометиоиздат, - 1984. — С. 69,75-76.

70. Климаченко А.Ф. Активность окислительных ферментов у интродуцированных древесных растений в осенний период / Физиологические механизмы адаптации и устойчивости у растений. — Новосибирск: Наука, 1973 а. — ч.2. — С. 48-59.

71. Климаченко А.Ф. Особенности роста, развития и зимостойкость некоторых дальневосточных древесных пород в Западной Сибири / Физиология питания, роста и устойчивости растений в Сибири и на Дальнем Востоке. — М.: АН СССР, 1963. С. 46-49.

72. Климаченко А.Ф. Типы роста и приспособления растений к условиям существования / Физиологические механизмы адаптации и устойчивости у растений, ч. 2. — Новосибирск: Наука, 1973 6. С. 63-66.

73. Климаченко А.Ф., Воронова Н.В. и др. Причины различной зимостойкости интродуцированных в Западной Сибири древесных растений / Физиологические механизмы регуляции приспособления и устойчивости растений. — Новосибирск: Наука, 1966.-С. 76-83.

74. Коропачинский И.Ю. Гибридизационные процессы в природе и задачи их изучения при интродукции древесных растений // Пути и методы обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, Сиб. от-ние, 1969. — С. 38-44.

75. Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. — 383 с.

76. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Интродукция Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука, 1969. С. 215-217

77. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Древесные растения Азиатской России. — Новосибирск: СО РАН, филиал «Гео», 2002. С. 465-478.

78. Коропачинский И.Ю., Скворцова А.В. Деревья и кустарники Тувинской АССР. — Новосибирск, 1966. 184 с.

79. Кохно Н.А. Итоги и теоретические основы интродукции на Украине видов рода Acer L.: Автореф. дис. докт. наук. Киев, 1970. 20 с.

80. Красавцев О.А. Закаливание древесных растений к морозу и определение их морозоустойчивости // Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969. — С. 86-10

81. Кречетова Н.В. Биологические основы районирования заготовок семян древесных пород И Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. — Хабаровск, 1973.-С. 80-87.

82. Крокер В., Бартон Л. Физиология семян. М.: ИЛ, 1955. -231 с.

83. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. -М.: Высшая школа, 1973. —255 с.

84. Куприянов А.Н. Арабески ботаники. — Кемерово: Мастерская A3,2003. —254 с.

85. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений / Опыт интродукции древесных растений. М.: ГБС АН СССР, 1973. - С. 7-68.

86. Лейсле В.Ф. Ботаника. М.: Высшая школа, 1966. — 349 с.

87. Лерман Р.И. Особенности водного обмена растений в связи с их географическим происхождением // Физиологические исследования интродуцируемых растений. — М., Л.: Наука, 1966. С. 46-59.

88. Лисавенко М.А. Работа Алтайской опытной станции садоводства с декоративными растениями / Вопросы декоративного садоводства. Барнаул, 1964. — С. 3-5.

89. Литтл Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ / Перевод с англ. Б.Д. Кирюшина; ред. Д.В. Васильева. М.: Колос, 19§1. - 320 с.

90. Лиховид Н.И. Итоги работы по интродукции деревьев и кустарников / Технология возделывания полевых культур в Хакасии. Абакан, 1978. - С. 97-102.

91. Лоскутов Р.И. Интродукция декоративных древесных растений в южной части Средней Сибири. Красноярск, 1991. - С. 19-23.

92. Лучник З.И. Ассортимент декоративных деревьев и кустарников для природных подзон Алтайского края // Методические рекомендации. — Новосибирск, 1981 а — 24 с.

93. Лучник З.И. В помощь озеленителю сел Алтайского края. Барнаул, 1990. — 58 с.

94. Лучник З.И. Влияние изменений климата на зимостойкость и развитие интродуцированных деревьев и кустарников // Научные основы садоводства Сибири: Сб. науч. тр., РАСХН Сиб. отд-ние НИИСС им. М.А. Лисавенко. Новосибирск, 1996 а.-С. 164-180.

95. Лучник З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. — М.: Колос, 1970.-656 с.

96. Лучник З.И. Методика изучения интродуцированных деревьев и кустарников / Вопросы декоративного садоводства. Барнаул, 1964. - С. 6-21.

97. Лучник З.И. Опыт интродукции декоративных деревьев и кустарников на Алтае/ Озеленение городов Западной Сибири. Новосибирск: СО АН СССР, 1960.-С.77-84.

98. Лучник З.И. Опыт селекции некоторых интродуцентов в Алтайском крае // Интродукция древесных растений и вопросы семеноводства в лесном хозяйстве: Тез. науч.-пракг. Конф. Новосибирск, 1981 б.-С. 32-36.

99. Лучник З.И. Основные типы зимних повреждений интродуцированных деревьев и кустарников на Алтае / Пути и методы обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1969. - С. 98-110.

100. Лучник З.И. Практические результаты интродукции декоративных деревьев и кустарников // Научные основы садоводства Сибири: Сб. науч. тр. — РАСХН Сиб. отд-ние НИИСС им. М.А. Лисавенко. -Новосибирск, 1996 б. —С. 153-159.

101. Лучник З.И. Результаты интродукции деревьев и кустарников в связи с их зимостойкостью / Садоводство Сибири и северных областей Казахстана. — Барнаул, 1967.-С. 212-225.

102. Лучник З.И. Фенологические фазы деревьев и кустарников в Алтайской лесостепи. Барнаул, 1982. - 126 с.

103. Лучник З.И., Семенюк Н.Б. Зимние повреждения почек деревьев и кустарников // Изучение, обогощенре и охрана природы. Новосибирск: АН СССР, Сиб. отд-ние, Наука, 1976.-С. 192-206.

104. Лучник З.И., Семенюк Н.Б. Рост интродуцированных деревьев в Алтайской колочной лесостепи. Новосибирск, 1996. -108 с.

105. Лыпа А.Л. Дендрологические богатства Украинской ССР и их использование. — Киев: Академия Архитектуры Украинской ССР, 1952. С. 261-286.

106. Ляшенко Н.И. Биология спящих почек. — М., Л., 1964, 18 с.

107. Магомедмирзаев М.М. Об одной закономерности индивидуальной изменчивости количественных признаков березы // Лесоведение. 1972. - № 5. - С. 22-32.

108. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. — М.: Мир, 1974. 460 с.

109. Майтулина Ю.К. Внутривидовая изменчивость некоторых растений, интродуцированных из Северной Америки: Автореф. дис. . канд. биол. наук М., 1980.-20 с.

110. Мамаев С.А. Внутривидовая изменчивость и проблема интродукции древесных растений //Успехи интродукции древесных растений. М.: Наука, 1973. С. 128-140.

111. Мамаев С.А Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений: Сб. науч. тр. / Ин-т экологии растений и животных. — Свердловск, 1975. Вып. 94. - С. 3-4.

112. Махнев А.К. Закономерности изменчивости и особенности внутривидовой структуры у березы секции Albae на Урале в связи с широтной зональностью // Сб. тр. ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. 1975. - Вып.94.- С. 15-41.

113. Махнев А.К. О внутрипопуляционной и географической изменчивости и морфогенезе листьев Betula pubescens Ehrh. На Среднем Урале // Закономерности формообразования и дифференциации вида у древесных растений. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1969. С. 39-67.

114. Мисник Г.Е. Календарь цветения деревьев и кустарников. — М., 1956. — С. 85-87.

115. Мисник Г.Е. Деревья и кустарники дендропарка Тростянец. — Киев: Наукова думка, 1976 а.-С. 190-198.

116. Мисник Г.Е. Календарь цветения и плодоношения деревьев и кустарников. — М.: Лесная промышленность, 1982. 142 с.

117. Мисник Г.Е. Сроки и характер цветения деревьев и кустарников. Киев: Наукова думка, 1976 б.-С. 190-198.

118. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. 4 изд. -М., 1928. — 365 с.

119. Морякина В.А. Дендрологическая коллекция Сибирского ботанического сада / Сибирский бот. сад. — Томск: Томский университет, 1969 а. С. 9-44.

120. Морякина В.А. Интродукциоиные фонды растений и их освоение // Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации: Тез. докл. междунар. конф., посвященная 100-летию академика Н.В. Цицина. М., 1998, - С. 134-140.

121. Морякина В.А. Использование деревьев и кустарников западносибирской флоры для озеленения населенных пунктов подтаежной полосы Западной Сибири / Растительные ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1965.-С. 347-353.

122. Морякина В.А. История и основные этапы интродукции древесных растений в Томске // Бюлл. Сиб. бот. сада, Томск, 1970. - Вып. 7. - с. 3-18.

123. Морякина В.А. Направление интродукционной работы в Сибирском ботаническом саду / Растительные богатства Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука, 1976.-С. 13-16.

124. Морякина В.А. Ритмы развития интродуцированных деревьев и кустарников в Томске / Пути и методы обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука, 1969 б.-С. 171-176.

125. МорякинаВ.А. Эколого-географический анализ деревьев и кустарников, интродуцированных в Томске // Бюлл. Сиб.бот.сада. — Томск, 1971.-Вып 8.— С. 9-11.

126. Напалков Н.В. Декоративные деревья и кустарники Сибири, Дальнего Востока и Северной Америки, перспективные для зеленого строительства Среднего Поволжья // Успехи интродукции растений на Урале, в Поволжье. Свердловск,1977.-С.37-41.

127. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. — М.: Наука, 1980.-100 с.

128. Нелюбина М.И. Изменчивость и структура популяций Acer ginnala Maxim, в природе и при интродукции в Южной части Средней Сибири: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Красноярск* 1997. - 19 с.

129. Нелюбина М.И. Особенности морфологической изменчивости Acer ginnala при интродукции в Красноярске // Ботанические исследования в Сибири. — Красноярск: СО РАН, 1995 а. С. 53-56.

130. Нелюбина М.И. Сезонное развитие клена Гиннала в условиях интродукции в городе Красноярске // Ботанические исследования Сибири. Красноярск: СО РАН, 1995 б-Вып. З.-С. 23-28.

131. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М., JL: Гослесбумиздат, 1954. - 655 с.

132. Николаева М.Г., Полякова Е.Н. Значение условий аэрвции при стратификации и прорастании семян некоторых древесных растений // Физиологические исследования интродуцируемых растений. М., JL: Наука, 1966. - С. 93-101.

133. Николаева М.Г., Разумова М.В., Гладкова В.Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. -JI.: Наука, 1965. С. 42-44.

134. Олисова О.П. Интродукция древесных пород в г. Красноярске / Озеленение городов Западной Сибири. — Новосибирск, 1960. С. 85-90.

135. Орлова В.В. Климат СССР, Западная Сибирь. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - Вып. 4.-359 с.

136. Переходкина Н.А. Результаты десятилетних фенологических наблюдений за видами клена // Фенология. М., 1969. - Вып. 1 (3). - С. 42-44.

137. Петерсон Э.К. Интродукция новых видов деревьев и кустарников в зеленое строительство Латвийской ССР // Дни леса и сада. Рига: АН Латвийской ССР, 1954. -С. 203-217.

138. Петухова И.П., Антоненко Н.Г. Ритм роста и развития некоторых представителей рода Acer L. при интродукции в Приморье // Эколого-физиологические особенности древесных пород на Дальнем Востоке в связи с перезимовкой. Владивосток, 1980. — С. 82-89.

139. Плотникова Л.С. Интродукция древесных растений Китайско-Японской флористической подобласти в Москве. — М.: Наука, 1971. — 135 с.

140. Плотникова Л.С. Интродукция редких видов древесных растений СССР в Главном ботаническом саду АН СССР \\ Интродукция древесных растений. М.: Наука, 1980. - С. 35-48.

141. Плюто К.Б. Репродуктивная способность кленов в Днепропетровске // Цветоводство и декоративное садоводство. — М, 1977. № 6. — С.27.

142. Плюто К.Б. Рост некоторых видов клена в Днепропетровске // Бюлл. ГБС. — 1972. -Вып. 85. С.8.

143. Погосова Н., Лыткина С. Сезонное развитие кленов ясенелистного и татарского в зеленых посадках Красноярска как показатель адаптации к новым условиям среды // Экология растений Средней Сибири. Красноярск, 1983. — С. 53-56, 84-263.

144. Пояркова А.И. Aceraceae L. / Флора СССР М., Л.: АН СССР, 1949. - Т. 14. - С. 5231.

145. Программа и методика наблюдений над плодово-ягодными растениями и математическая обработка цифрового материала. — Новосибирск: Сельскохозяйственный институт, 1968. — 31 с.

146. Протопопова Е.Н. Морозоустойчивость интродуцированных пород в Центральной Сибири // Селекция древесных пород в Восточной Сибири. М.: Наука, 1964 а. — С. 80-89.

147. Протопопова Е.Н. Экзоты в южной- части Красноярского края // Селекция древесных пород в Восточной Сибири. — М.: Наука, 1964 б. — С. 69-79.

148. Пшенникова Л.М. Клены в озеленении // Конструктивное ландшафтоведение. — Владивосток, 1983 а. С. 106-110.

149. Пшенникова JI.M. Сравнительное изучение биологических особенностей семеношения дальневосточных видов клена: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — М., 1983 б.-19 с.

150. Пшенникова Л.М., Некрасов В. Жизнеспособность семян дальневосточных кленов // Лесоводство, агролесомелиорация. — М., 1984. № 9. - С. 19.

151. Самойлова Т.В. Фенологические наблюдения над деревьями и кустарниками в бассейне р. Супутинки // Фенонаблюдения над растительностью бассейна Супутинки. — Владивосток, 1934. — С. 133-161.

152. Самыгин Г.А. О причинах гибели растительных клеток от мороза // Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. — Новосибирск: Наука, 1969.-С. 79-86.

153. Сергеев Л.И., Сергеева К.А. Методы изучения годичных морфофизиологических ритмов древесных растений // Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969. - С. 101-106.

154. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. — М.: Высшая школа, 1962. -378 с.

155. Скворцова А.В., Кормачева Т.Н. Основные принципы создания дендрария в Центральном Сибирском Ботаническом саду // Интродукция и акклиматизация растений. Новосибирск: АН СССР, 1960. - С. 15-21.

156. Скибинская А.М. Индивидуальное развитие растений и роль прививок в его изменении: Тез. докл. Научно-производственная конференция. — Барнаул, 1973. — С. 61-64.

157. Смирнов В.В. Сезонный рост важнейших древесных пород. — М.: Наука, 1964. — 165 с.

158. Соболевская К.А. Ботанические исследования в Сибири за 50 лет советской власти / Развитие биологической науки в Сибири за 50 лет. Новосибирск, 1968. — С.3-17.

159. Соболевская К.А. Задачи и методологические аспекты интенсификации интродукционных исследований в Сибири и на Дальнем Востоке // Ускорение интродукции растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1989. - С. 3-10.

160. Соболевская К.А. К развитию Центрального Сибирского ботанического сада / Интродукция и акклиматизация растений. Новосибирск, 1961. - С. 4-14.

161. Собчак P.O. Влияние промашленных токсикантов на содержание разных форм воды в листьях некоторых видов рода Acer L. // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века: Тез. докл. междунар. конф., посвященной 90-летию ГШ. Лапина. — М., 1999.-С. 334-335.

162. Соколов С.Я. Современное состояние теории акклиматизации и интродукции растений / Интродукция растений и зеленое строительство. М., JL, 1957. - сер. 6. — С. 12-22.

163. Соколов С.Я., Связева О.А. Хорология древесных растений СССР. М., JI., 1965. -38 с.

164. Соловьева М.А. Атлас повреждений плодовых и ягодных культур морозами. — Киев, 1976.-С. 10-13.

165. Справочник по климату СССР. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат., 1993. - серия 3 (Многолетние данные). -718 с.

166. Сухих Б.Ф. Деревья и кустарники в садах и парках г. Омска / Тр. Омского с.-х. инта, 1971.-91 с.

167. Тагильцева В.М. Годичный цикл роста и развития древесных растений в дендрарии Хабаровска // Эколого-физиологичрские особенности древесных пород на Дальнем Востоке в связи с перезимовкой. Владивосток, 1980. — С. 43-66.

168. Тагильцева В.М. Рост побегов древесных растений, интродуцируемых в Хабаровск // Бюлл. ГБС, 1977. Вып. 105. - С. 32-36.

169. Таргон П.Г. Биологические особенности сеянцев некоторых древесных пород и кустарников, выращенных из семян различного географического происхождения: Автореф. дис. канд. биол. н^уу. — Одесса, 1963. —20 с.

170. Тахтаджян AJI. Жизнь растений. — М.: Просвещение, 1981.-Т. 5.-Ч. 2. С. 264-266.

171. Тахтаджян A.JI. Флористические области Земли. — JL: Наука, 1978. — 246 с.

172. Туманов И.И., Красавцев Q.A- Мррозостойкость древесных растений / Физиология растений, 1855. Т. 2. - Выл. 4. - С. 320-333.

173. Тюрина Е.В. Популяционцур аспекты освоения природных растительных ресурсов Сибири II Интродукция растений Сцбирц и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука, 1983.-С. 23-29.

174. Фирсов Г.А Биологические особенности кленов (Acer L), интродуцированных в Ленинграде и его окрестностях. М-, 1ОД4. - 20 с.

175. Фирсов Г.А. К вопросу о географии и систематике рода Acer L. (Aceraceae) // Ботанический журнал. 198Д, -X; 67*- 8ч ^ С. 1082-1090.

176. Хлонов Ю.И. Сравнительная оценка среднегодового ритма развития древесных растений для интродукции // Ускорение интродукции растений Сибири. — Новосибирск: Наука, 1989. С. 81-89.

177. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

178. Черепанов С.К Сосудистые растения СССР. JL: Наука, J1. отд-ние, 1981. - 509 с.

179. Чукуриди С.С. Биологические особенности интродуцентов семейсива Rosaceae Adaus и возможности их использования в садоводстве Северо-Западного Кавказа: Автореф. дис. доктора наук. Краснодар, 2004. - 48 с.

180. Шемберг М.А. Анализ гибридных популяций Betula lanata (Regel) V. Vassil. В Северном Прибайкалье // Известия СО РАН СССР. 1979. - Вып.З, № 12. - С. 69-75.

181. Шемберг М.А Сем. 45. Betulaceae — Березовые // Флора Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. - С. 61-70.

182. Шемберг М.А., Макиевская М.И. Изменчивость и морфоструктура интродукционной популяции Acer ginnala Maxim, в условиях Красноярска // Ботанические исследования в Сибири. — Красноярск: СО РАН, 1994. —Вып. 2. — С. 157-165.

183. Шиголев А.А. Особенности весеннего и летнего развития древесных растений на территории центральных областей Европейской части РСФСР в 1961, 1962гг. И Сезонное развитие природы. —М.: Наука, 1964. С. 17-21, 51-55.

184. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. М.: Наука, 1968. —409 с.

185. Щепотьев Ф.Л., Павленко Ф.А Быстрорастущие древесные породы. — М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962. 373 с.

186. Щербацевич В.Д. Сезонный ритм развития растений рода Acer L. в Москве // Бюлл. ГБС, 1977. -Вып. 105. С. 27-31.

187. Эйтинген Г.Р. Лесоводство. М.: Госиздат, 1949. - 367 с.

188. Юдин В.Г., Полякова Е.Н. Значение покровов и температурных условий в прорастании зародышей клена // Физиологические исследования интродуцируемых растений. M.JL: Наука, 1966. - С. 103-109.

189. Anderson T.W. An introduction to multivariate statisticae analysis. — N. Y.: Wiley, London, Chapman and Hall. 1963. 500p.

190. Chapman D. Propagation of Acer campestris, A. platanoides, A. rubrum and A. ginnala by cuttings. Comb. Proc / Internal Plat Propagators'" Soc., 1979. - p. 345-348.

191. Clausen K.E. Characteristics of hybrid birch and its parent species // Canad. J. Bot. — 1963. Vol. 41, № 4. p. 441-458.

192. Helliwell D., Harrison A. Variations in the growth jf different seed of Acer pseudoplatanus and Betula vtrrucosa growt on different soils. Forestry, 1978. - p. 37-46.

193. Ehrlich P.R., Raven P.H. Differentiation of population / Sciense, Vol. 65, № 3899, 1969. -P. 1228-1232.

194. Pax F. Acer L. Gesamtareal der Gattung Acer zur Tertiarzeit. "Die Pflanzenareale 1, Reihe, Heft 1, "Jena; 1926. P. 34-43.

195. Pax F. Monographic der Gattung Acer. Englers Bot. Jahrb. VI, 1885, VII. 1886; idem. Aceraceae. Englers Pflanzenreich, IV, 8, 1902. P. 67-79.

196. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs. N.-V., 1949. - P. 566-586.

197. Vertrees J. Notes on propagation of certain Acers. — Comb. Proc. Internat / Plant Propagators Soc., 1978. p. 93-97.

198. Webster A. What to do about girding roots silent killers of trees. Flower Garden, 1979. -p. 10-12.

199. Гидротермический режим района г. Барнаула (по данным метеостанции НИИСС)

200. Ср.много-летняя* 477,0 242,0 2615,5 1679,5 2208,6

201. Ср. многолетняя* средняя многолетняя температура возду4ха за период 1890.1985гг. (Научно-прикладной справочник по климату СССР, 1993)отклонение по годам: со знаком «+» выше средней, со знаком «- » ниже средней

202. Характеристика погодных условий теплого периода (по данным метеопункта НИИСС)

203. Ср.мно-голетняя 20.04 21.04 05.10 10.05 165 118 107 20.05 26.05

204. Ср. многолетняя средняя многолетняя, данные взяты за 20 лет (Лучник, 1982);

205. Показатели морозности зимних периодов

206. Ср. много- 37 2014,0 40,0 2324,0летняя

207. Ср. многолетняя- средняя многолетняя за 1890-1985гг. (Научно-прикладной справочник по климату СССР, 1993);4