Биоэкологические особенности древесных растений пригородных и парковых лесонасаждений в Лесостепи: На примере г. Самары тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Здетоветский, Андрей Георгиевич

• Здетоветский, Андрей Георгиевич
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Здетоветский, Андрей Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЛЕСА КАК ПРИРОДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ (обзор литературы).

1.1. Распределение естественных лесов в ландшафтах лесостепной зоны

1.2. Уровни и механизмы адаптации древесных растений к условиям местопроизрастания.

1.3. Эколого-биологические особенности основных древесных пород в насаждениях лесостепной зоны.

2. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Рельеф.

2.2. Климатические условия.

2.3. Почвенный покров.

2.4. Растительность.

3. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Общая характеристика исследованных лесных сообществ.

3.2. Объекты исследования.

3.3. Методы полевых исследований.

3.4. Методы анализа проб растительного материала.

3.5. Методы математической обработки данных.

4. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПРИГОРОДНЫХ И ГОРОДСКИХ (ПАРКОВЫХ) ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ.

4.1. Особенности видового состава и морфологической структуры древесного яруса.

4.2. Экоморфная структура естественных пригородных и городских (парковых) лесонасаждений.

5. НЕКОТОРЫЕ ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ ЛЕСОВ И ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЙ В ЛЕСОСТЕПИ.

5.1. Оводненность и водоудерживающая способность листьев древесных растений.

5.2. Влияние экологических факторов на фотосинтетический комплекс листьев древесных растений в условиях пригородных и городских насаждений.

5.3. Содержание зольных веществ в листьях древесных растений.

6. ОСОБЕННОСТИ КАЧЕСТВА СЕМЯН НЕКОТОРЫХ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ ЛЕСОВ И ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЙ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ.

6.1. Морфометрические особенности плодов и семян липы крупнолистной в условиях городской среды.

6.2. Содержание липидов в семенах некоторых древесных растений в условиях природных естественных лесов и городских насаждений.

7. ОБЩАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ДРЕВЕСНЫЕ РАСТЕНИЯ В ЕСТЕСТВЕННЫХ ПРИГОРОДНЫХ ЛЕСАХ И ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЯХ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоэкологические особенности древесных растений пригородных и парковых лесонасаждений в Лесостепи: На примере г. Самары»

Актуальность темы

Естественные лесные сообщества лесостепной зоны, в частности в экстремальных климатических условиях юго-востока европейской части России изучены не достаточно. В особенности это касается лесов, находящихся в пригородах и на территории крупных промышленных городов. Изучению экологических особенностей и специфики биологических свойств лесообра-зующих пород в пригородных лесах и городских насаждениях в Лесостепи (на примере г.Самары) и посвящена данная диссертационная работа.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями.

Представленная работа связана с планом основных научно-исследовательских работ Самарского госуниверситета по теме "Проблемы охраны природных экосистем и биомониторинг в условиях лесостепной и степной зон" по приоритетному направлению фундаментальных исследований в области биологических наук "Биология популяций, биоценозы, биоразнообразие", включенной в план работ РАН по программе "Проблемы экологии биологических систем" и Головного совета "Охрана окружающей среды" Министерства образования РФ по программе "Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды и экологии человека".

Цель и задачи исследований

Цель работы - изучение биологических и экологических особенностей древесных растений в условиях пригородных лесов и городских насаждений в Лесостепи. В задачи исследований входило: 1) изучение видового и эко-морфного состава пригородных лесов и городских насаждений; 2) анализ важнейших морфологических и физиолого-биохимических свойств древесных видов - аборигенов и интродуцентов в различных условиях среды; 3) изучение основных экологических режимов в пригородных лесах и городских насаждениях; 4) изучение степени адаптации древесных видов - аборигенов и интродуцентов к климатическим и почвенно-грунтовым условиям Лесостепи, а также к антропогенному воздействию.

Научная новизна

Автором впервые выявлен видовой и экоморфный состав пригородных лесов и городских насаждений в засушливом и резко континентальном климате Лесостепи, в условиях интенсивного антропогенного пресса. Исследованы морфологические и физиолого-биохимические механизмы адаптации древесных видов - аборигенов и интродуцентов в экстразональных условиях Лесостепи. Дана комплексная оценка термоклиматического режима, солевого режима, режима увлажнения, кислотности, богатства почв азотом, светового режима в пригородных лесах и городских насаждениях Лесостепи. Исследованы оводненность, водоудерживающая способность, содержание хлорофилла А и В и каротиноидов, а также зольных веществ в листьях древесных видов - аборигенов и интродуцентов и зависимость их от конкретных условий произрастания, уровня техногенного воздействия и степени адаптации растений к среде. Дана оценка качества и жизнеспособности семян древесных растений, формирующихся в различных условиях среды. Осуществлено сравнение экологических ареалов важнейших древесных видов в условиях лесостепи и зоны широколиственных лесов.

Теоретическое значение работы

Материалы, изложенные в диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы вносят вклад в развитие теоретических основ экологии растений и экологии лесных сообществ.

Практическое значение работы

Результаты работы могут быть использованы в практике лесного хозяйства и городского зеленого строительства в условиях лесостепной зоны РФ и стран СНГ.

Реализация результатов исследования

Материалы диссертации включены в отчет о НИР «Оценка состояния естественных и антропогенно измененных лесных массивов г. Самары», выполненной по заданию Самарского городского комитета охраны природы, внедрены и используются в работе названного комитета, а так же отделов по озеленению администраций Ленинского и Октябрьского районов г. Самары. Положения диссертации внедрены в учебный процесс и научно-исследовательскую деятельность кафедры экологии, ботаники и охраны природы в Самарском государственном университете.

Апробация работы

Результаты исследований докладывались на Международных научных конференциях "Вопросы биоиндикации и экологии" (Запорожье, 1998), «Экологические проблемы больших городов» (Санкт-Петербург, 1999), на Всероссийской научной конференции «Флористические и геоботанические исследования в Европейской России» (Саратов, 2000), на межрегиональных научно-практических конференциях «Экологические проблемы Среднего Поволжья» (Ульяновск, 1999, 2000), на Всероссийских конференциях молодых ученых «Экология и безопасность биосферы» (Екатеринбург, 1998, 2000), на научных конференциях Самарского госуниверситета (1998 - 2000).

Публикация результатов исследований

По материалам диссертации опубликованы в 14 печатных работах.

Декларация личного участия автора

Автор осуществил в 1998-2000 гг. полевые исследования и лично провел отбор (более 300) образцов на 21 пробной площади в условиях естественных пригородных лесов и городских насаждений, более 1500 лабораторных определений различных показателей. Все работы, связанные с подготовкой растительных образцов к анализу, определение показателей водного режима, морфометрии, физиолого-биохимических характеристик, экоморфный анализ сообществ, математическая обработка цифровых материалов, интерпретация фактических данных, написание текста диссертации осуществлены автором самостоятельно.

В диссертации использованы работы, опубликованные в соавторстве. Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикаций составляет 60-90 %.

Основные положения, выносимые на защиту

1. По составу ценоморф наибольшей устойчивостью, приближающейся к лесным псевдомоноценозам, характеризуются лишь немногие пригородные леса, находящиеся на значительном удалении от промышленных предприятий, автомагистралей и зон активной рекреации. Большинство пригородных и все городские парковые насаждения представляют собой открытые для проникновения новых видов растительные группировки (амфиценозы). Наиболее многочисленную и важную по степени участия в сложении сообществ группу видов в пригородных и городских насаждениях составляют мезотро-фы со значительной (23-38%) примесью мегатрофов. В пригородных лесах господствуют мезофиты. Значительная примесь более влаголюбивых гигро-мезофитов и мезогигрофитов (от 15 до 30%), а также более засухоустойчивых ксеромезофитов, мезоксерофитов и ксерофитов (от 25 до 35% от общего числа видов) свидетельствует о неустойчивости режима почвенного увлажнения в отдельные годы и сезоны. В городских (парковых) насаждениях участие мезофитов существенно снижается, но возрастает роль ксерофитов, мезоксерофитов и ксеромезофитов.

2. Термоклиматический режим городских насаждений и пригородных лесов близок к неморальному, режим увлажнения почв в городских парковых насаждениях промежуточен между сухолесолуговым и свежелесолуговым, а в пригородных лесах близок к свежелесолуговому. По солевому режиму почвы городских насаждений характеризуются как гликосубэвтрофные, а пригородных лесов - гипермезотрофные, по кислотности они одинаковы - субацидофильные, по богатству азотом - субнитрофильные. По режиму контрастности увлажнения в городских насаждениях почвы близки к умеренно пере-менноувлажняемым, а в пригородных лесах - к гемиконтрастофильным. Режим освещенности в городских парковых лесонасаждениях близок к режиму полуоткрытых пространств, а в пригородных лесах - к режиму светлых лесов.

3. Содержание липидов в семенах древесных растений в условиях лесостепной зоны является важным признаком, отражающим степень адаптации их к неблагоприятным условиям среды. Чем больше нарастание сухости почвы и воздуха, контрастности температурных колебаний и уровня техногенного загрязнения среды, тем существеннее накопление липидов в семенах.

4. У клена остролистного и липы сердцевидной в условиях Лесостепи, по сравнению с условиями зоны широколиственных лесов, происходит адаптация к недостатку влаги и избытку солнечной радиации. У дуба черешчато-го и березы повислой общий характер адаптации к условиям Лесостепи выражается в повышении толерантности к недостатку влаги, усугубляемому контрастностью почвенного увлажнения. Для интродуцентов ясеня ланцетного решающим моментом является благоприятный режим увлажнения и богатство почвы азотом, а для липы крупнолистной лимитирующим оказывается уровень термоклиматического режима.

5. В Лесостепи как в естественных, так и в парковых лесонасаждениях виды древесных растений, экологический оптимум которых соответствует условиям зоны широколиственных лесов, в результате адаптации к комплексу биотопических условий характеризуются иными, чем в зоне широколиственных лесов, показателями экологического ареала. При этом их структурно-функциональные изменения, в том числе и затрагивающие экофизиологиче-ские (метаболические) показатели листьев, компенсируют несоответствие зонального экологического ареала вида конкретным условиям экологического пространства Лесостепи

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Здетоветский, Андрей Георгиевич, 2000 год

1. Аксенова Н.А., Фролова Л.А. Деревья и кустарники для любительского садоводства и озеленения. М.: Изд-во МГУ, 1989.158 с.

2. Алексеев A.M. Водный режим клеток растений в связи с обменом веществ и структурированностью цитоплазмы //Тимирязевские чтения. М., 1969.36 с.

3. Алексеев Ю.Е., Жмылев П.Ю., Карпухина Е.А. Деревья и кустарники. Энциклопедия природы России. М., 1997. 592 с.

4. Альбицкая М.А. Основные закономерности формирования травяного покрова в искусственных лесах степной зоны УССР // Исскуственные леса степной зоны Украины: Науч.тр. Днепропетр. Ун-та. Харьков: Изд-во Харьковск. ун-та, 1960. С. 155-208.

5. Артамонов В.И. Зеленые оракулы. М.: Мысль, 1989. 185 с.

6. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986. 172 с.

7. Ахматов К.А. Адаптация древесных растений к засухе. Фрунзе: Илим, 1976. С.61-65.

8. Ахмедова Е.А. Региональный ландшафт: история, экология, композиция.Самара: Самарское книжное издательство, 1991. 246 с.

9. Куйбышевская область. Историко-экономичекий очерк. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1957. 495 с.

10. Бадер О.Н. Проблема смещения ландшафтных зон в голоцене и археология // Первобытный человек, его материальная культура и природная среда. М., 1974. С.83-85.

11. Барахтенова Л.А., Николаевский B.C. Влияние сернистого газа на фотосинтез растений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1988. 86 с.

12. Бельгард А.Л. Лесная растительность юго-востока УССР. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1950. 264с.

13. Бельгард А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность,1971. 336 с.

14. Бельгард А.Л. К вопросу об экологическом анализе и структуре лесных фитоценозов в степи // Вопросы биологической диагностики лесных биогеоценозов Присамарья: Сб. науч. тр. комплексн. экспед. Днепропетровск: Днепропетр. ун-т, 1980. С. 12-43.

15. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта. М.: Мир, 1988. 350 с.

16. Биология древесных растений/Под ред. А.Ф.Иванова. Минск: Наука и техника, 1975. 260 с.

17. Биохимические индикаторы стрессового состояния древесных растений / Н.Е.Судачкова, И.В.Шеин, Л.И.Романова и др. Новосибирск: Наука. Сиб.предприятие РАН, 1997. 176 с.

18. Борзенкова И.И., Зубаков В.А. Климатический оптимум голоцена как модель глобального климата начала XXI века // Метеорология и гидрология. 1984. №8.С.69-77.

19. Боровиков В.П. Популярное введение в программу 8ТАТ18Т1СА. М.: Компьютер Пресс, 1998. 267 с.

20. Боровский В.М. Геохимия засоленных почв Казахстана.М.: Наука, 1978. 192 с.

21. Булыгин Н.Е. Дендрология. М.: Агропромиздат,1985. 280 с.

22. Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. 260 с.

23. Васильев В.Н. Популяции и их роль в жизни вида // Бот.журн., 1963. Т.48, №3, С.341-349

24. Викторов С.В. Индикационное ландшафтоведение как одно из направлений в современной географии // Землеведение. 1967. Т.7. (47).С. 235243.

25. Викторов C.B., Ремезова Г.JI. Индикационная геоботаника. М.: Изд-воМГУ, 1988. 168 с.

26. Влияние загрязнений воздуха на растительность. М.: Лесная промышленность, 1981. 181 с.

27. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Наука, 1973. 383 с.

28. Восточноевропейские широколиственные леса // Попадюк Р.В., Чистякова A.A., Чумаченко С.И. и др. М.: Наука, 1994. 364 с.

29. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982. 280с.

30. Горышина Т.К. Растения в городе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 152 с.

31. Горышина Т.К. Фотосинтетический аппарат и условия среды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 204 с.

32. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979.368с.

33. Гродзинский Д.М. Надежность растительных систем. Киев: Нау-кова думка. 1983. 366 с.

34. Гусев H.A. Состояние воды в растении. М.: Наука, 1974. 134 с.

35. Гэлстон А, Дэвис П., Сэттер Р. Жизнь зеленого растения. М.: Мир, 1983. 552 с.

36. Двораковский М.С. Экология растений. М.: Высшая школа, 1983.187 с.

37. Деревья и кустарники, культивируемые в Украинской ССР. Покрытосеменные //Н.А.Кохно, Н.Ф.Каплуненко, Н.Ф.Манченко и др. под ред. Н.А.Кохно. Киев:Наукова думка, 1986.720 с.

38. Дзердзиевский Б.Л. Общая циркуляция атмосферы как необходимое звено в цепи: солнце колебания климата // Изв.ВГО, 1962. Т.94, вып.4, С.295-303.

39. Динессман Л.Г. Реконструкция истории рецентных биогеоценозов по долговременным убежищам млекопитающих и птиц // Вековая динамика биогеоценозов. X чтения памяти акад. В.Н. Сукачева. М.: Наука, 1992.С.5-17.

40. Дорофеева JI.M., Мамаев С.А. Исследование устойчивости видов растений к низким температурам как основа интродукции древесных расте-ний//Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1985. С. 11-18

41. Древесные растения главного ботанического сада АН СССР // П.И.Лапин, М.С. Александрова, Н.А.Бородина и др. под ред. Н.В.Цицина. М.: Наука, 1975. 547 с.

42. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии. М.: Изд-во МГУ, 1978.172с.

43. Емшанов Д.Г. К вопросу об устойчивости бересто-чернокленовых дубрав в степной зоне Украины // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. всес. конф. Днепропетровск, 1991. С. 84-86.

44. Жирнов А.Д. Искусство паркостроения. М.: Зеркало, 1995. 320 с.

45. Жунгиету Г.И., Жунгиету И.И. Химическая экология высших растений. Кишинев: Штиинца, 1991. 199с.

46. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (Эколого-генетические основы). Кишенев: Штиинца, 1988. 766 с.

47. Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 534 с.

48. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.

49. Золотухин А.И., Сулига Е.М. Сорные древесные растения // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной истепной зонах. Самара: Самарский университет, 1999. С.192-197.

50. Ибрагимов А.К. Об уровнях устойчивости и критическом состоянии лесных экосистем // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Самарский университет, 1995. С. 81-87.

51. Илькун Г.М. Газустойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971. 144с.

52. Кавеленова Л.М., Панкратов Т.А., Сачков С.А., Здетоветский А.Г. Биомониторинг в условиях урбоэкосистем: начальный этап // Вестник университета Наяновой. Самара: СамВен, 1999. С.70-80.

53. Климат Куйбышева / Под ред. Ц.А.Швер. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 224 с.

54. Корнюшенко Г.А. Актуальные вопросы экологического изучения пластидных пигментов//Ботан.журнал. 1989. Т.74. № 7. С.921-931.

55. Короткое В.Н. Демутационные процессы в островных лесных массивах: Автореф. дисс. . канд.биол. наук. М., 1992. 16 с.

56. Краснов Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. М.: Наука, 1971. 168 с.

57. Крупенина Л.А. Признаки антропогенного влияния на растительный покров центральной части Среднерусской возвышенности в голоцене // Палинология голоцена и маринология. М.: Наука, 1973. С. 91-97.

58. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. 116с.

59. Кулагин Ю.З. Зимняя засухоустойчивость древесных растений // Труды Башк. гос. ун-та, №46. Уфа, 1972. С4-63.

60. Культиасов И.М. Экология растений. М.:Изд-во МГУ, 1982. 384с.

61. Лархер В. Экология растений. М.: Мир, 1978.384 с.

62. Лебедев С.И. Физиология растений. М.: Колос, 1988. 544 с.

63. Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1985.

64. Лобанов Я.Я. Лесной фонд // Лесное хозяйство Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевск. кн. изд-во, 1968. С.19-44.

65. Майснер А.Д. Жизнь растений в неблагоприятных условиях. Минск: Вышэйшая школа, 1981. 96 с.

66. Мамаев С.А. Основные итоги и важнейшие проблемы интродукции растений на Урале //Интродукция и акклиматизация декоративных растений. Свердловск, 1982. С. 3-23.

67. Мамаев С.А., Махнев А.К. Проблемы биологического разнообразия и его поддержания в лесных экосистемах // Лесоведение. 1996. № 5. С.З -10.

68. Матвеев Н.М. Аллелопатический режим и ценотическая структура лесных насаждений в степи //Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: Куйбышевский университет, 1983. С. 9-29.

69. Матвеев Н.М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для степного Заволжья естественных лесов // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Самарский университет, 1995. С.29-41.

70. Матвеев Н.М., Кавеленова Л.М., Прохорова Н.В. Некоторые принципы биоиндикации окружающей природной среды в условиях степной зоны // Вестник Самарского государственного университета. Самара: Самарский университет, 1995а. С. 164-173.

71. Меннинг У., Федер У. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. Л.: 1985. 141 с.

72. Методические указания по семеноведению интродуцентов. М.: Наука, 1980. 64 с.

73. Методы биохимического анализа растений/Под ред. А.В.Полевого, Г.Б.Максимова. JL: Изд-во ЛГУ, 1978. 192 с.

74. Методы биохимического исследования растений /Под ред. А.И.Ермакова. М.: Агропромиздат, 1987. 480 с.

75. Мильков Ф.Н. Взаимоотношение леса и лесостепи и проблемы смещения ландшафтных зон на Русской равнине // Изв. Всесоюзн. географ, о-ва. 1952. Т.84, №5. С.431-447.

76. Мониторинг состояния атмосферного воздуха в городах Самарской области в 1994 году. Самара, 1995. 99 с.

77. Моргун А.Г. От крепости Самара до города Куйбышева: заметки об архитектуре. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1986. 224 с.

78. Мороз П.И. Лесорастительные условия облесяемых приречных массивов песков // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: КГУ, 1985. С. 97-113.

79. Нейштадт М.И. История лесов и палеография СССР в голоцене. М.:Изд-во, АН СССР, 1957. 256с.

80. Нейштадт М.И. К вопросу о некоторых понятиях в разделении голоцена// Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1983. №2. С. 103-108.

81. Николаевский B.C. Биологические свойства газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. 278 с.

82. Окружающая среда крупного города. Л.: Наука, 1988. 112 с.

83. Папикян H.A. Особенности водного режима некоторых древесных и кустарниковых пород в условиях полупустыни. Автореф. дис. . канд. билол. наук. Ереван, 1956.

84. Пасынкова М.В. Влияние дымогазовых предприятий на окружающую среду. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1979. 168 с.

85. Патронов Д., Райнова И. Проучвания върху хлорофила в листата на горуна и благуна в различии части на короните//Горскостоп. наука. 1985. Т.22. № 2. С.17-22.

86. Петрушенко В.В., Григорян Э.М., Азарова JI.B. Применение метода корреляционных плеяд при оценке состояния древесных растений в различных экологических условиях//Ботанический журнал. 1981. Т.66. № 2.С.255-259.

87. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.:Наука, 1982. 288 с.

88. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос, 1968. 183с.

89. Плотникова JI.C. Деревья и кустарники рядом с нами. М.: Наука, 1994. 175с.

90. Полевой В.В. Физиология растений. Москва: Высшая школа, 1989. С. 413-449.

91. Пономарева И.Н. Экология растений с основами биогеоценоло-гии. М.: Просвещение, 1978. 207 с.

92. Починок Х.Н. Методы биохимического анализа растений. Киев: Наукова думка, 1976. 250 с.

93. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн.изд-во, 1991.461 с.

94. Работнов Т.А Жизненный цикл многолетных травянистых растений в луговых ценозах // Тр. Бот. ин-та АН СССР, 1950а, Сер. 3, Вып. 6. С.7-204.

95. Работнов Т.А. Новые данные о длительности жизни и возрастномсоставе популяций полукустарников и многолетних трав // Успехи современной биологии, 19506. Т.29, Вып.1. С. 158-160.

96. Работнов Т. А. Факторы устойчивости фитоценозов. // Бюлл.МОИП, Отд.биол., 1973. Т.78, Вып.4.С.67-76.

97. Работнов Т.А. Биологические наблюдения на субальпийских лугах Северного Кавказа// Бот.журнал, 1945. Т.30. №4.С.167-176.

98. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-ботаническое обследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.

99. Раменский Л.Г., Цаценкин H.A., Чижиков О.Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Гос-сельхозиздат, 1956. 472 с.

100. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637с.

101. Розно С.А. Древесные и кустарниковые растения в озеленении г. Куйбышева // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1986. С.168-172.

102. Ростова Н.С. Корреляционный анализ в популяционных исследованиях//Экология популяций. М., 1991. С.69-86.

103. Полякова Г.А. Флора и растительность старых парков Подмосковья. М.: Наука, 1992. 225 с.

104. Рубашев Б.М. Проблемы солничной активности. М.: Наука, 1964.362 с.

105. Рубин Б.А. Лекции по физиологии растений. М.:Высшая школа, 1959. 220с.

106. Рульков В.В. Основы ботаники, лесоводства и лесных культур. М.: Высшая школа, 1981. 114 с.

107. Сенкевич A.A., Бондаренко Н.Я.,Щербакова Л.Б., Каргов В.А. Леса юго-востока европейской части СССР // Леса СССР. М.: Наука, 1970. Т.5. С. 302-342.

108. Сергеев Л.И., Сергеева К.А., Мельников В.К. Морфофизиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений. Уфа: Башкирский филиал АН СССР, 1961. 222 с.

109. Сергейчик С.А. Устойчивость древестных растений в техногенной среде. Минск: Наука и техника, 1994.280с.

110. Сергейчик С.А. Структурно-функциональная организация ассимиляционного аппарата древесных растений в техногенной среде // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Самарский университет, 1999. С. 144-149.

111. Серебрянный JI.P. Динамика распространения некорых древесных пород на северо-западе СССР в послеледниковое время // Палинология голоцена. М.: Наука, 1971. С. 5-17.

112. Серебрянный JI.P. Распространение древесных пород на северо-западе СССР в послледниковое время // Паленология голоцена и мариноло-гия. М.: Наука, 1973. С.14-18.

113. Ситников A.C. Влияние промышленных загрязнителей на устойчивость растений. Алма-Ата: Наука Каз.ССР, 1990. 87 с.

114. Соколов В.Е., Шаланки Я., Криволуцкий Д.А. Международная программа по биоиндикации антропогенного загрязнения природной среды // Экология. 1990. № 2. С. 90-94.

115. Судачкова Н.Е. Состояние и перспективы изучения влияния стрессов на древесные растения// Лесоведение, 1998. № 2. С.3-9

116. Тарасов В.В. К вопросу о биоэкологической паспортизации сорных растений лесных культур Днепропетровской области // Биогеоценологи-ческие особенности лесов Присамарья и их охрана: Сб. науч. тр. Днепропетровск: Днепропетр. ун-т, 1982. С.122-138.

117. Тарасов O.A. Стратегия экологических приспособлений растений, их популяций и растительных сообществ // Вопросы лесной биогеоце-нологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: Куйбыш. гос. универ., 1982. С. 110-125.

118. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. 277с.

119. Токарев П.С. Ритмические колебания климата и их влияние на режим поверхностных и подземных вод // Труды лаборатории гидрогеологических проблем, 1950. Т.9.С.46-72.

120. Тофель Т. Exel 7.0 для Windows 95. Секреты и советы/Пер. с нем. М.: Восточная Книжная Компания, 1996. 336 с.

121. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере / Под ред. В.Э.Фигурнова. М.: Инфра-М, Финансы и статистика, 1995. 384 с.

122. Удовенко Г.В. Физиологические механизмы растений к различным экстремальным условиям // Труды ВНИИ растениеводства по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1979. Т. 64. № 3. С. 5-22.

123. Украинцева В.В. Цветковые растения надежные индикаторы и биомониторы состояния окружающей среды //Биотестирование в решении экологических проблем. Санкт-Петербург, 1991. С. 87-96.

124. Уранов A.A. Большой жизненный цикл и возрастной спектр це-нопопуляций цветковых растений // Тезисы 5-го делегатского съезда ВБО. Киев, 1973. С.217-219.

125. Уранов A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Научный доклад высшей школы. Биол. науки, 1975. №2. С.7-34.

126. Уранов A.A. Жизненное состояние вида в растительном сообществе // Бюлл.МОИП, Отд. биол., I960.T.65, Вып.З. С. 77-92.

127. Физиология семян. М.: Наука, 1982. 318 с.

128. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей. Киев: Наукова думка, 1986. 216 с.

129. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. 197 с.

130. Шапошников Г.Х. Иерархия живых систем // Журнал общей биологии, 1976. Т.37. №4. С.493-505.

131. Шиманюк А.П. Биология древесных и кустарниковых породСССР. М.: Просвещение, 1964. С. 476 с.

132. Шматько И.Г., Григорюк И.А. Реакция растений на водный и температурный стрессы // Физиол. и биохимия культ, раст. 1992. Т.24. № 1. С.3-14.

133. Шнитников A.B. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария // Зап.геогр.об-ва СССР, 1957. Т.16. С.5-335.

134. Эйгинсон М.С. Очерки физико-географических проявлений солнечной активности. Львов: Изд. Львовского ун-та, 1957.230 с.

135. Экология Москвы: решения, проблемы, перспективы. Москва, 1997. 195с.

136. Donovan L., West J., McLeod К. Quercus species differ in water and nutrient characteristics in a resource-limited fall-line sandhill habitat//Tree Physiology. 2000. V.20. P.929-936.

137. Ellenberg H. Zeigerwert der Gefässpflanzen Mitteleuropas // Scr. geobot. Bd. 9. Gottingem, 1974. 97 s.

138. Givnish T.J. Adaptation to sun and shade: A whole-plant perspective //Austral.J.Plant Physiol. 1988. V.15. Nol-2. P.63-92.

139. Gödde M., Diesing D., Wittig R. Verbreitung ausgewählter Wald- und Ruderalpflanzen in Münster // Natur und Heimat, 1985. 45. №3. S. 85-103.

140. Göring H. Reaktionen der Pflanzen auf extreme physikalische and chemische Umweltbedingungen//Wiss.Beitr.M.-Luther-Univ.Halle-Wittenberg. 1982/Nol7.S. 152-160.

141. Gratani L. Variability in chlorophyll content along a gradient in a mediterranean ecosystem//Ecom.Mediterr. 1985. V.l 1. No 2-3. P.55-63.

142. Julkunen-Tiitto R., Rousi M., Bryant J. Chemical diversity of several Betulaceae specias: comparison of phenolics and terpenoids in northern berch stems // Trees. 1996.№1. P. 16-22.

143. Kimmerer T. Boxelder, Acer negundo L. // The natural History of Trees: a Reserch and Educational Project of the University of Kentuky. 1996-1997. P.47-50.

144. Kowarik I., Sukopp H. Auswirkungen von Luftverunreiningungen auf die spontane Vegetation (Färn- und Blütenpflanzen) // Angew.Bot., 1984. 58. №2. Z.157-170.

145. Levitt J. Responses of plant to Environmental Stresses.-New York -London, 1972. 230 p.

146. Loewenstein N., Pallardy S. Drought tolerance, xylem sap abscisic acid and stomatal conductance during soil drying // Tree Physiology. 1998. V.18. P.431-439.

147. Ninemets U., Kull O., Tenhunen J. Fan analysis of light effects on foliar morphology, physiology and light interception in temperate deciduos woody species of contrasting shade tolerance// Tree Physiology. 1998. V.18. P.681-696.

148. Singh K., Yadav J., Singh V. Tolerance of Trees to Soil Salin-ity//J.Indian Soc.Soil Sei. 1991. V.39.No 3. P.549-556.

149. Smole I. O vplivu onesnazenega zraka na pritalno vegetacijo v gozdu // Zb. Gozd. InLes., 1990. 35. C.29-44.

150. Swain j., Hillis W.E. The phenolic constituents of Prunus Domestica. The quantitative analysis of phenolic constituents //J.Sci.Food and Agr. 1959. V.10.N l.P.63-68.

151. Winner William E., Atkinson Christipher J. Absortion of air pollution by plants, and conseguences for growth // Trends Ecol. And Evol. 1986. № 1. P. 15-18.

152. Wittig R.,Diesing D., Gudde M. Urbanophob Urbanoneutral - Ur-banophil. Das Verhalten der Arten gegenüber dem Lebensraumstandt // Flora. 1985. V.177. No5-6. S.265-282.

153. Wolters J.H.B., Martens M.J.M. Effect of air pollution on pollen // Botanical Review. 1978. No 3. P.372 414.