"Бесконечный лабиринт сцеплений" в романе Л.Н. Толстого "Анна Каренина" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Андреева, Валерия Геннадьевна

• Андреева, Валерия Геннадьевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Андреева, Валерия Геннадьевна

Оглавление

Введение

Глава I. Жизненные контрасты и гармония в мировоззрении Толстого 1870-х годов

§1. Загадочная "формула" Толстого «бесконечный лабиринт сцеплений»

§2. Проблема соотношения анализа и веры

§3. Сопряжение личного интереса и общего блага

§4. «Детство, отрочество и юность» Константина Левина

§5. Проблема соотношения автора и героя, изменяющиеся герои Толстого

§6. Христианское и языческое

§7. Значение эпиграфа в художественном мире произведения

Глава П. Центральные символы и мотивы в романе Л. Н. Толстого

«Анна Каренина»

§ 1. Ключевые символы романа

1.1. Преодоление замкнутости: от круга и шара к расширяющимся кругам и

104

спирали подъема

1.2. Лестница как символ движения героев вверх или вниз

1.3. Железная дорога и символ вокзала

§2. Ключевые мотивы романа

2.1. Мотив снятия покровов в рамках единства содержания и формы

2.2. Мотив конца

Глава III. Основные «сцепления» героев в романе Л. Н. Толстого

«Анна Каренина»

§1. Сопоставление персонажей в романе

1.1. Константин Левин и Алексей Вронский

1.2. Стива Облонский и Анна Каренина

1.3. Кознышев и Варенька - «ученый» и «ангел»

§2. «Рифмующиеся» эпизоды в романе

2.1. Возвращение после первой поездки в Москву Левина, Анны

и Вронского

2.2. Косьба и крокет

2.3. Принц и адвокат - «двойники» Вронского и Каренина

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Бесконечный лабиринт сцеплений" в романе Л.Н. Толстого "Анна Каренина"»

Введение

Роман Л. Н. Толстого «Анна Каренина» - произведение, утверждающее веру и любовь, христианскую культуру. «Анна Каренина» - роман-озарение, который отразил поиск Толстым непреходящей основы человеческого существования. Перед читателями предстает постепенное угасание любви, ее перерождение и гибель героини - Анны Карениной, и, в то же время, -прозрение героя (Константина Левина), осмысление им жизненного пути.

Актуальность работы связана с потребностью литературоведения на глубоком уровне выявить внутренние связи в художественном пространстве, казалось бы, хорошо изученных произведений прошлых веков и обусловлена необходимостью осмысления формулы Толстого «бесконечный лабиринт сцеплений», обнаружения за ней реализации духовных поисков автора.

Вопреки заявлениям самого Толстого, в «Анне Карениной» видели и до сих пор продолжают отмечать две линии, две самостоятельные истории жизни - Константина Левина и Анны Карениной. Такое прочтение романа необычайно обедняет его содержание. В диссертации рассматриваются не исследованные в литературоведении переклички между главными и второстепенными героями, внутренние сцепления, ассоциативные связи, присутствующие в художественном мире «Анны Карениной». На примере анализа нескольких ключевых символов и мотивов, имеющих в произведении множество реализаций, мы объясняем продуманную автором систему образных «скреп». В исследовании осуществляется анализ романа как особого сюжетно-композиционного типа с уникальной архитектоникой, осмысляется попытка Толстого воздействовать на читателей и повлиять на их духовно-нравственное преображение. Термин «архитектоника», вслед за А. В. Чичериным, мы употребляем тогда, когда «речь идет не о соотношении крупных масс, не о строении сюжета, а о том, как в микроорганизме текста содержится макроорганизм произведения в целом, о том, как единый "лабиринт сцепления"

образует все промежуточные звенья».1 Композиция определяется в работе, как «соотнесенность и расположение единиц изображаемого и художественно-речевых средств».2

Сложная сюжетно-композиционная структура «Анны Карениной» вызывала недоумение у читателей и критиков рассматриваемого периода, которые не обратили должного внимания на значимые внефабульные связи в романе. По всей видимости, дробление жизни, воплощенное Толстым и некоторыми его писателями-современниками в художественных мирах, царило и в умах большинства критиков, а потому было замечено. Однако потребовалось немало времени, чтобы за чередой картинок, приближающих роман «Анна Каренина» и ряд других произведений к действительности, увидеть художественную целостность, вечную правду, «живую жизнь».

В. Г. Белинский писал, что истинно художественные произведения содержат неисчерпаемые возможности для постижения, ибо прогрессу «разумения и наслаждения нет пределов, нет границ: он бесконечен...». Критик отметил и слепоту читателей, кажущуюся парадоксальной на фоне творческого восприятия литературных шедевров: «Посему истинно художественное недоступно массе и толпе, как всё, что ей не по плечу: оно доступно только немногим, но избранным, - и когда время сделает свое дело, утвердительно решив вопрос о великости художника, толпа с голоса этих избранных кричит о

3

его гениальности, но понимает его так же плохо, как и при его появлении...».

Для верного восприятия произведения, по мнению Толстого, нужно обладать пониманием искусства, целостным видением объекта, способностью творческого соотнесения всех художественных образов. В письме к Н.Н.Страхову (апрель 1876 года) Толстой указал критикам принципы и методы анализа своих художественных произведений. Писатель подчеркнул ошибочность изъятия из текстов отдельной мысли: «...Каждая мысль,

1 Чичерин А. В. Ритм образа. - М.: Сов. писатель, 1973. - С. 72.

2 Хализев В. Е. Теория литературы. - М.: Высш. шк., 2002. - С. 297.

3 Белинский В. Г. Полное собрание сочинений А. Марлинского // Белинский В. Г. ПСС в 13 т. Т. 4. -М.: АН СССР, 1954.-С. 35.

выраженная словами особо, теряет свой смысл, страшно понижается, когда берется одна из того сцепления, в котором она находится» (62, 269).4 Толстой неоднократно отмечал, что функция критиков состоит не в перечислении вопросов, затронутых в произведении, он подчеркивал, что «для критики искусства нужны люди, которые показывали бы бессмыслицу отыскивания мыслей в художественном произведении и постоянно руководили бы читателей в том бесконечном лабиринте сцеплений, в котором и состоит сущность искусства» (62, 269. - Курсив мой - В. А.).

Это не значит, что Толстой предостерегал критиков от анализа -напротив, «руководство» требует осознания целого и частей, объяснения многочисленных сопряжений и воссоздания целостности мира в результате диалогического общения с гетерокосмосом произведения («гетерокосмосом» или другим, сотворенным миром, назвал произведение искусства основатель философской эстетики Александр Баумгартен). Часто по отношению к критикам писатель высказывался грубо, что, видимо, связано с неправильным подходом к анализу его произведений. Но, по мнению Толстого, критики необходимы - «они посредники между толпой и художником» (48, 119).

Во время публикации произведения в журнале «Русский Вестник» разбирались, преимущественно, отдельные сцены, давалась характеристика главным героям, велись дискуссии о великосветских сценах в произведении и отношении автора к ним. Но, по меткому замечанию A.M. Зверева, общая реакция современных Толстому критиков на роман «Анна Каренина» отличалась «феноменальной эстетической слепотой».5 Поиски в нем «отдельных, частных правд», более приемлемых для революционных демократов или для реакционного круга, были ошибочными.

Можно предположить, что поэтапная публикация романа в журнале «Русский Вестник» не позволила многим современникам Толстого сразу по

4 Толстой Л. Н. Поли. собр. соч.: В 90 т. - М., 1928-1958. - Здесь и далее в тексте ссылки на сочинения Л. Н. Толстого приводятся по указанному изданию и заключаются в круглые скобки, где первая цифра указывает номер тома, вторая - страницу.

5 Зверев А. М., Туниманов В. А. Лев Толстой. - М.: Молодая гвардия, 2007. - С. 297.

достоинству оценить его. Не случайно Ф. М. Достоевский, В. В. Стасов, М. Е. Салтыков-Щедрин, И. С. Тургенев меняли свое первоначальное мнение о романе Толстого по мере его публикации. Мешала увидеть целостность «Анны Карениной» и развернувшаяся вокруг произведения полемика о его восьмой части. М. Н. Катков, характеризуя восьмую часть, которая не была напечатана в журнале, а вышла отдельной книгой, не почувствовал, что она явилась гармоничным финалом. Более того, М. Н. Катков отрицательно оценил не только последнюю часть, противоречившую убеждениям редактора и позиции журнала, но и всё произведение, центром которого он считал судьбу Анны Карениной. «Судьба эта остается мастерски рассказанным случаем очень обыкновенного свойства, и послужила только нитью, на которую нанизаны прекрасные характеристики и эпизоды», - писал Катков в статье «Что случилось по смерти Анны Карениной», вышедшей в июльской книжке «Русского Вестника» за 1887 год.6

Что же помешало современникам писателя оценить роман по достоинству, увидеть его преимущества? И почему до сих пор толкования этого произведения Толстого часто не идут далее констатации пересечения сюжетных линий и обзора центральных событий в жизни Анны и Левина? Основная причина непонимания романа - неверный подход к нему: стремление рассмотреть затронутые писателем вопросы в отрыве от произведения, поверхностное чтение, фиксирующее лишь событийную основу «Анны Карениной». Ярким примером одностороннего осмысления романа является трактовка его С. А. Рачинским. Он отмечал в романе Толстого наличие двух несвязанных сюжетных линий, натянутость последней части: «В нем нет архитектуры... Как обрадовался я знакомству Левина с Анною Карениной. -Согласитесь, что это один из лучших эпизодов романа. Тут представлялся случай связать все нити рассказа и обеспечить за ними целостный финал. Но вы не захотели - Бог с вами» (62, 378). Толстой попытался направить своего корреспондента на истинный путь в прочтении: «...Но если вы уже хотите

6 Литературное наследство т. 37-38 Л. Н. Толстой. - М.: АН СССР, 1939. - С. 178.

говорить о недостатке связи, то я не могу не сказать - верно вы ее не там ищете, или мы иначе понимаем связь; но то, что я разумею под связью — то самое, что для меня делало это дело значительным, - эта связь там есть - посмотрите - вы найдете» (62, 377). Связь, о которой говорит писатель, не вычленяется из романа, ее можно обнаружить при глубоком литературоведческом анализе произведения, причем системном, целостном анализе, поскольку она пронизывает все компоненты романа, объединяя их.

Стандартное восприятие новаторского романа, стремление приложить к нему шаблоны многочисленных адюльтерных историй или желание увидеть, как в изображенной автором жизни все герои, наконец, встретятся и выяснят свое отношение друг к другу - это главные, но не единственные причины непонимания «Анны Карениной». Одной из важнейших причин «фабульного» прочтения романа является принципиальная неспособность читателя самостоятельно приблизиться к утверждаемой автором истине. Видимо, осознавая сложность творческого осуществления художественного мира своего романа, особенно в условиях нравственной деградации и духовного оскудения 1870-х годов, Толстой и говорил о необходимости для критики искусства проницательных руководителей, способных направлять читателя в движении по «бесконечному лабиринту сцеплений». А с помощью этого «лабиринта» автор воплотил в романе как действительность с ее пороками и заблуждениями людей, так и христианский, православный идеал жизни, достойный ее образец. М. М. Гиршман отметил, что «авторская творческая сила - это и воля к общению, и сознательное втягивание читателя в ту духовную глубину, на которой могут и должны сойтись разные личности».7 По отношению к творчеству Толстого, в частности, к роману «Анна Каренина», этой общей для автора и читателя духовной глубиной является вера в Бога, христианское миропонимание и мировоззрение.

Но приобщение к глубинным смыслам романа возможно лишь в результате внимательного и вдумчивого чтения, непосредственной работы с

7 Гиршман М. М. Ритм художественной прозы. - М.: Сов. писатель, 1982. - С. 93.

художественным текстом. Вне этих процессов более или менее полное постижение художественного мира романа немыслимо. С. Г. Бочаров, рассуждая о «религиозной филологии» и самом этом понятии, возражает Т. А. Касаткиной и справедливо, по нашему мнению, отмечает недопустимое для литературоведения игнорирование художественного текста, анализ которого порою заслоняется вмешивающимся в работу филолога религиозно-философским догматизмом.8

Д. С. Лихачев отметил, что созданный писателем концепт обладает потенцией развертывания у читателей.9 Именно к такому максимальному узнаванию и развертыванию призывал критиков Толстой. Еще М. С. Громека, говоря об общественном значении романа «Анна Каренина», подчеркнул: «Но до сих пор его судили и критиковали со всех точек зрения, кроме его собственной».10 Собственная точка зрения в данном случае - та, что позволяет автору видеть свое произведение живым и целостным, соединять в одно впечатление миллион верных соображений о нем. Поэтому необходимо совместить выработанные литературоведением подходы к анализу и интерпретации произведения с учетом пожеланий самого Толстого,

высказанных в пору создания романа.

Степень научной разработанности проблемы. Ценные замечания о романе «Анна Каренина» были сделаны М. С. Громекой, К. Н. Леонтьевым, Н. Н. Страховым. Однако на рубеже Х1Х-ХХ веков большее внимание привлекал Толстой-мыслитель и религиозный проповедник. Работы, содержащие анализ художественного мира романа «Анна Каренина», немногочисленны. Упомянем книги И. А. Бунина и Д. С. Мережковского. Более глубоко внутреннее строение романа рассмотрено в работах исследователей XX века: Э.Г.Бабаева, Я. С. Билинкиса, В.А.Богданова, Б. И. Бурсова, П. П. Громова, Г. Я. Галаган, В. 3. Горной, А. В. Гулина, Н.Н.Гусева,

8 Бочаров С. Г. О религиозной филологии // Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. - М.: Языки русской культуры, 1999.-С. 590-600.

5 Лихачев Д. С. Прогрессивные линии развития в истории русской литературы // Литература -Реальность - Литература - Л.: Сов. пис., 1984. - С. 218.

10 Громека М. С. Критический этюд по поводу романа «Анна Каренина» - М., 1893. - С. 5.

В. Д. Днепрова, А. М. Зверева, Г. В. Краснова, Е. Н. Купреяновой, В. Я. Линкова, В. В. Набокова, В. Г. Одинокова, О. Н. Осмоловского, А. В. Чичерина, В. Б. Шкловского, Б. М. Эйхенбаума, и др. Роман «Анна Каренина» активно изучается и зарубежными исследователями, особенно -американскими. Перечислим имена некоторых авторов: Эдвард Васиолек, Р. Ф. Густафсон, Лиза Кнапп, Эдвина Круз, Барбара Леннквист, Эми Манделкер, Г. С. Морсон, Д. Т. Орвин. В последние десять - пятнадцать лет появились также работы, в которых роман «Анна Каренина» рассматривается в аспекте религиозных, духовно-нравственных поисков и открытий Толстого. Это труды А. Г. Гродецкой, И. Ю. Лученецкой-Бурдиной, И. Б. Мардова, О. В. Сливицкой, А. Б. Тарасова.

На фоне исследований толстоведов, посвященных проблеме восприятия романа (И. Ю. Лученецкая-Бурдина, О. В. Сливицкая, А. Д. Федяев,), более глубокому соотнесению двух сюжетных линий в нем (М. Ю. Белянин, Ж. Л. Суркова), анализу психологии центральных его героев (Н. В. Горьковская, Н. В. Гуреева), приемов психологического анализа в романе (О. В. Барабаш) актуальной представляется работа, посвященная целостному анализу художественного мира романа «Анна Каренина». Такой анализ позволяет учесть до сих пор игнорируемые в литературоведении или малоизученные «сцепления» в романе.

Созвучны теме нашей диссертации статьи Е. Н. Купреяновой «Выражение эстетических воззрений и нравственных исканий Л. Толстого в романе "Анна Каренина"» и В. Е. Ветловской «Поэтика "Анны Карениной". Система неоднозначных мотивов».11 Е. Н. Купреянова рассматривает роман как сложное художественное целое, анализирует воззрения писателя на современные ему события. В. Е. Ветловская непосредственно обращается к анализу «сцеплений» в романе «Анна Каренина». Однако исследовательница

11 Купреянова Е. Н. Выражение эстетических воззрений и нравственных исканий Л. Толстого в романе «Анна Каренина» // Русская литература. - 1960. - №3. - С. 117-136; Ветловская В. Е. Поэтика «Анны Карениной» (система неоднозначных мотивов) // Русская литература. - 1979. - № 4. - С. 1737.

пишет, что ею намечен лишь «общий план символической системы романа»,

который с указанной точки зрения требует «большого исследования».

Обращаясь к роману Толстого, литературоведы, как правило,

сосредоточивали внимание лишь на главных героях романа, не обращаясь к

персонажам второго ряда, не проводя разносторонних сопоставлений.

В «Истории русского романа» Е. Н. Купреянова писала, что в «Анне

Карениной» присутствуют «сюжетно не связанные между собой судьбы Анны

и Левина, внутренне теснейшим образом соотнесенные друг с другом, как два

12

диаметрально противоположных решения центральной проблемы романа». «У Толстого основные линии повествования <...> непосредственно соприкасаются только в двух эпизодах, далеко разведенных во времени. Однако они внутренне соотнесены на всем протяжении действия, так как обе эти линии подчинены

13

единой философской идее», - отметил А. М. Зверев.

Б. И. Бурсов обратил внимание на постоянную перекличку в романе линий Анны и Левина: «Две сюжетные линии, параллельно развивающиеся, в некоторых местах непосредственно или какими-то иными путями пересекаются. Всякий раз это происходит в особенно важные для того или иного сюжета моменты»14. Но при непосредственном анализе романа исследователь ограничился лишь предельно обобщенными фразами: «Такие эпизоды, как косьба Левина с мужиками, потом ночь, проведенная на копне сена в размышлениях о своем прошлом и будущем, <...> - эти сцены для романа равнозначны сцене скачек».15 При этом Б. И. Бурсов отметил композиционную значимость других образов, не приведя разъяснения их концептуального соединения в романе.

Фундаментальная работа о романе принадлежит Э. Г. Бабаеву. Он писал о концентрическом характере композиции романа, определил для каждой части

12 Купреянова Е. Н. «Война и мир» и «Анна Каренина» Льва Толстого // История русского романа в 2 т. - М. - Л.: Наука, 1964. - Т. 2, С. 330.

13 Зверев А. М., Туниманов В. А. Лев Толстой. - М.: Молодая гвардия, 2007. - С. 292.

14 Бурсов Б. И. Лев Толстой // История русской литературы. - М.: АН СССР, ИР Л, 1956. - Т. 9, Ч. 2. -С. 539.

15 Там же.

произведения «ключевые слова», поддерживающие внутреннюю логику целого.

Литературовед обратил внимание на связь некоторых эпизодов, однако

подробно ее не раскрыл. Считая противопоставление Левина другим героям

очень условным, Э. Г. Бабаев не заметил системы художественных скреп,

которые делают роман единым целым, углубляя смысловые основы, доводя их

до уровня поэтически-телепатической связи.

О. В. Сливицкая, рассуждая о соотношении линий Анны и Левина,

справедливо говоря о выраженных автором в романе (и в самом соотношении)

законах бытия, игнорирует постоянные смысловые переклички сюжетных

линий. Поэтому вновь получается парадоксальная ситуация: подъемы и спады

действия вроде бы указаны (хотя тоже спорно), однако не ясно, за счет чего

организовано движение, благодаря чему возможно говорить о

разнонаправленном или однонаправленном движении героев: «...Возникает

группа вопросов о принципах соотношения этих двух линий. Контраст или

соответствие? В чем загадка "замка", сводящего "своды" романа? Этим так или

16

иначе заняты все его исследователи».

Но обращаясь к поставленным вопросам, многие литературоведы лишь отмечают наличие «сводов» и «замка», а до «загадки» так и не добираются. Отсюда и возникают обобщения и выводы, не подкрепленные достаточным анализом художественного текста: сюжетные потоки «должны восприниматься самостоятельно, но настолько самостоятельно, насколько всё в мироздании и самоценно, и взаимосвязано».17 М. Ю. Белянин очень точно описал сложившуюся в литературоведении на сегодняшний день ситуацию: «Отсутствие в науке устоявшейся точки зрения на художественное своеобразие романа и его нравственно-философское содержание не позволяет в силу разброса суждений о его проблематике представить текст как художественное целое, ибо различие целостных установок исследователей определяет неоднозначность выводов о функционировании тех или иных образов или о

16 Сливицкая О. В. Об эффекте жизнеподобия «Анны Карениной» // Толстовский ежегодник 2001. -М.:ГМТ, 2001.-С. 360.

17 Там же.-С. 366.

символике сцен, которые прочитываются в отрыве от духовного смысла

произведения и истолковываются в соответствии с субъективными

18

представлениями толстоведов».

К указанной выше «загадке» романа обратилась Ж. Л. Суркова в диссертации: «Поэтика романа Л. Н. Толстого "Анна Каренина": идиллические мотивы и эсхатологическая символика». Исследовательница рассматривает ключевые «взаимоотталкивания и взаимопритяжения» идиллического и эсхатологического планов, которые, по ее мнению, и замыкают «таинственный "замок"».19 Учитывая интересные наблюдения и выводы Ж. Л. Сурковой, в данной работе мы предпринимаем попытку целостного анализа романа, рассматривая формулу Толстого как ключевой закон его построения.

Гипотеза исследования заключается в предположении, что художественный мир «Анны Карениной», благодаря созданному, открытому автором «бесконечному лабиринту сцеплений», оказался приближенным к «живой жизни», воплотил в образной форме духовные искания Толстого, потерявшие присущую им противоречивость. По нашему мнению, герои романа не могут быть правильно оценены без сравнения друг с другом, без выявления скрытых связей между этапами их движения, проведения «синхронических» и «диахронических» сопоставлений.

Создавая «другой» мир, и, вместе с тем, изображая в романе сотворенный Богом мир, автор не может до конца объяснить связей, присутствующих в его произведении, не может их передать иначе. «Если бы я хотел сказать словами всё то, что имел в виду выразить романом, то я должен бы был написать роман тот самый, который я написал, сначала» (62, 268), - отметил Толстой в письме к Н. Н. Страхову в апреле 1876 года. В этой фразе заключен глубокий смысл. Художественное творчество позволяет писателю подняться в прозрении Божественного замысла над ограниченностью человеческого слова. С этой

18 Белянин М. Ю. Логика судеб героев романа Л. Н. Толстого «Анна Каренина»: Левин и Анна // Толстовский сборник 2003,4.1. - Тула, ТГПУ, 2003. - С. 52.

19 Суркова Ж. Л. Поэтика романа Л. Н. Толстого «Анна Каренина»: идиллические мотивы и эсхатологическая символика: автореф. дис. канд. филол. наук. - Иваново, 2003. - С. 4.

точки зрения интересны дневниковые записи Толстого от 29 марта 1852 года. Размышлениям Толстого о цели своего существования, о том, что он «рожден не для того, чтобы быть таким, как все», предшествует мысль об ограниченности слова и бессилии литературы: «Интересно бы было описать ход своего морального развития; но не только слова, но мысль даже недостаточна для этого. Нет границ великой мысли, но уже давно писатели дошли до неприступной границы их выражения» (46, 102). Возникает вопрос об уникальности работы автора, о том особом постижении жизни, доступном художественному творчеству, которое ощущал Толстой, особо задумавшийся над данными вопросами в пору создания романа «Анна Каренина».

Личный вклад автора в исследование заключается в проведении новых концептуальных наблюдений, позволяющих увидеть разнообразные связи между персонажами, событиями, компонентами изобразительности художественного мира произведения. Предпринятый в диссертации анализ приводит к выводу, что понять духовные искания позднего Толстого нельзя, если рассматривать его религиозные проповеди в отрыве от «бесконечного лабиринта сцеплений», в котором только и рождается толстовский художественный мир. В диссертации впервые раскрывается глубокий содержательный смысл, скрывающийся за формулой Толстого, и наглядно демонстрируется преимущество Толстого-художника перед Толстым-мыслителем, суждения которого, вырванные из «художественного лабиринта», оказываются сильно обедненными.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• Ключевые проблемы жизни и творчества Толстого 1870-х годов рассматриваются в их реализациях в образной форме, учитывается нейтрализация многих спорных вопросов в художественном мире романа.

• Впервые большое внимание в работе уделено осмыслению формулы «бесконечный лабиринт сцеплений», данной самим автором во время работы над произведением и позволившей Толстому воплотить в романе всеотнесенность бытия, необозримость связей между предметами.

• В диссертации дается объяснение эпиграфу, осмысляются уже существующие его трактовки и по-новому истолковывается его роль -перенесения читателя в мир, в котором устанавливается связь с Богом.

• Впервые на материале художественного текста подробно анализируются и сопоставляются различные реализации символов (круга, лестницы, вокзала, железной дороги) и мотивов (снятия покровов, пути, конца), осмысление которых приводит нас к открытию смысла жизни для самого

Толстого и его героев.

• В процессе анализа художественного мира романа раскрывается секрет «родства» персонажей между собою, обнаруживаются и объясняются утонченные логические и ассоциативные связи, существующие между отдельными эпизодами и сценами произведения.

Объектом исследования является роман «Анна Каренина», письма и дневники Толстого (особенно периода работы над произведением), мемуарная и критическая литература о Толстом, варианты романа, публицистические и религиозно-философские трактаты писателя, произведения современников Толстого, значимые для прояснения рассматриваемого нами вопроса.

Предмет исследования - художественный мир романа «Анна Каренина»: система персонажей и отношений между ними, совокупность событий, слагающих сюжет и параллели между этапами жизни героев, компоненты изобразительности: мотивы, символы, детали, поступки действующих лиц.

Цель работы состоит в нахождении и анализе «бесконечного лабиринта сцеплений» в романе, в выявлении сходств и антитез, позволяющих правильно оценить героев «Анны Карениной» и открыть читателю данный автором закон человеческого существования.

Задачи работы:

1. Выявить и проанализировать взаимосвязи между элементами художественного мира романа: системой персонажей, событиями, компонентами изобразительности и др.

2. Определить значение эпиграфа и объяснить его глубинные связи с текстом произведения.

3. Обозначить путь духовно-нравственного совершенствования Константина Левина, фазы этого пути, его роль для приобщения читателя к религиозному сознанию.

4. Раскрыть смысл ключевых символов и мотивов романа в их многочисленных реализациях.

5. Показать, что герои не изображаются в романе однозначно, что оценить их можно только в результате целостного анализа, сравнений на основе убеждений и поступков, обнаружений «родства» и «чуждости».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Андреева, Валерия Геннадьевна, 2012 год

Список литературы

Источники и мемуары

1. Библия. Книги Священного писания Ветхого и Нового Завета. - М.: Российское Библейское общество, 1993. - 1376 с.

2. Бехтерева Н. П. Магия мозга и лабиринты жизни / Н. П. Бехтерева // http ://lib. aldebaran.ru.

3. Боборыкин П. Д. Воспоминания в 2 т. Т. 1. / П. Д. Боборыкин. - М.: Худ. лит,1965. - 568 с.

4. Булгаков В. Ф. Л. Н. Толстой в последний год его жизни / В. Ф. Булгаков. -Л.: Худ. лит., 1960.-512 с.

5. Булгаков В. Христианская эстетика. Систематические очерки мировоззрения Л. Н. Толстого. С письмом Л. Н. Толстого. / В. Булгаков. - М.: Изд. комиссии моек, совета солдат, депутатов, 1917. -235 с.

6. Герцен А. И. Капризы и раздумье / А. И. Герцен // Герцен А. И. Собр. соч. в 30 т. Т. 2.- М.: АН СССР, 1954. - С. 49-102.

7. Гоголь Н. В. Сочинения / Н. В. Гоголь // Гоголь Н. В. Собр. соч. в 12 т. Т. 11. под ред. Н. С. Тихонравова. - СПб.: изд. А.Ф. Маркса, 1901. - 260 с.

8. Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого. Воспоминания / А. Б. Гольденвейзер. -М.: Захаров, 2002. - 655 с.

9. Гончаров И. А. Собр. соч. в 8 т. Т. 8. / И. А. Гончаров. - М.: Правда, 1952. -542 с.

10. Горький М. Лев Толстой / М. Горький // Горький М. Собр. соч. в 30 т. Т. 14. -М.: Худ. лит., 1951. - С. 253-300.

11 .Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. в 30 т. Т. 14. / Ф. М. Достоевский. - Л.: Наука, 1976. - 507 с.

12 .Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. в 30 т. Т. 24. / Ф. М. Достоевский. - Л.: Наука, 1982.-518 с.

13 .Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. в 30 т. Т. 25. / Ф. М. Достоевский. - Л.: Наука, 1983.-470 с.

14. Ильин И. А. Собр. соч. в 10 т. Т. 3. / И. А. Ильин. - М.: Русская книга, 1994. -587 с.

15. Ильин И. А. Собр. соч. в 10 т. Т. 5. / И. А. Ильин. - М.: Русская книга, 1996.

- 608 с.

16. Ильин И. А. Собр. соч. в 10 т. Т. 7. / И. А. Ильин. - М.: Русская книга, 1998.

- 603 с.

17. Ильин И. А. Основы христианской культуры / И. А. Ильин. - Мюнхен, 1990. -51с.

18. Короленко В. Г. Лев Николаевич Толстой / В. Г. Короленко // Короленко В. Г. Собр. соч. в 10 т. Т. 8. - М.: Худ. лит., 1955. - С. 95-143.

19. Кузминская Т. А. Моя жизнь дома и в Ясной Поляне / Т. А. Кузминская. -М.: Правда, 1986.-560 с.

20. Куприн А. И Собр. соч. в 5 т. Т. 2. / А. И. Куприн. - М.: Правда, 1982. - 448 с.

21. Лесков Н. С. Собр. соч. в 12 т. Т. 4. / Н. С. Лесков. - М.: Правда, 1989. -672 с.

22. Новоселов М. А. Письма к друзьям / М. А. Новоселов. - М.: Православный Богословский Свято-Тихоновский институт, 1994. - 354 с.

23. Писемский А. Ф. Собр. соч. в 9 т. Т. 6. / А. Ф. Писемский. - М.: Правда, 1959.-463 с.

24. Пришвин М. М. Собр. соч. в 8 т. Т. 8. Дневники 1905 - 1954 / М. М. Пришвин. - М.: Худ. лит., 1986. - 759 с.

25. Соловьев В. С. Общий смысл искусства / В. С. Соловьев // Соловьев В. С. Сочинения в 2 т. Т. 2. - М.: Мысль, 1988. - С. 390-404.

26. Соловьев В. С. Оправдание добра. Нравственная философия / В. С. Соловьев // Соловьев В. С. Сочинения в 2 т. Т. 1. - М.: Мысль, 1988. - 892 с.

27. Соловьев В. С. Письмо к Л. Н. Толстому / В. С. Соловьев // Вопросы философии и психологии. - 1905. - Книга 1У(79). Сентябрь-октябрь - С. 241242.

28. Сухотина-Толстая Т. Л. Воспоминания / Т. JI. Сухотина-Толстая. - М.: Худ. Лит., 1976.-541 с.

29. Терпигорев С. Н. (С. Атава) Собр. соч. в 6 т. Т. 1. / С. Н. Терпигорев. - СПб.: издание А. Ф. Маркса, Б. г. - 496 с.

30. Терпигорев С. Н. (С. Атава) Собр. соч. в 6 т. Т. 2. / С. Н. Терпигорев. - СПб.: издание А. Ф. Маркса, Б. г. - 543 с.

31. Толстая С. А. Дневники в 2 т. Т. 1. 1862-1900 / С. А. Толстая. - М.: Худ. лит., 1978.-606 с.

32. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 1. Детство. Юношеские опыты / Л. Н. Толстой. - М.: Худ. лит, 1935. - 358 с.

33. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 2. Отрочество. Юность / Л. Н. Толстой. - М.: Худ. лит, 1935. - 418 с.

34. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 5. Произведения 1856-1859 гг. / Л. Н. Толстой. - М.: Худ. лит, 1935. - 376 с.

35. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 7. Произведения 1856-1869 гг. / Л. Н. Толстой. - М.: Худ. лит, 1936. - 432 с.

36. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 10. Война и мир. Том 2. / Л. Н. Толстой. - М.: Худ. лит, 1938. - 433 с.

37. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 18. Анна Каренина. Части 1-4. / Л. Н. Толстой. - М.: Худ. лит, 1934. - 557 с.

38. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 19. Анна Каренина. Части 5-8. / Л. Н. Толстой. - М.: Худ. лит, 1935.-520 с.

39. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 20. Анна Каренина. Черновые редакции и варианты. / Л. Н. Толстой. - М.: Худ. лит, 1939. - 688 с.

40. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 23. Произведения 1879-1884 гг. / Л. Н. Толстой. - М.: Худ. лит, 1957. - 534 с.

41. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 26. / Л. Н. Толстой. Произведения 1885-1889 гг.-М.: Худ. лит, 1936.-951 с.

42. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 28. / Л. Н. Толстой. Царство Божие внутри вас 1890-1893 гг. -М.: Худ. лит, 1957. - 398 с.

43. Толстой JI. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 29. / Л. Н. Толстой. Произведения 1891-1894 гг. - М.: Худ. лит, 1954. - 452 с.

44. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 30. / Л. Н. Толстой. Произведения 1882-1898 гг. - М.: Худ. лит, 1951.-608 с.

45. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 34. / Л. Н. Толстой. Произведения 1900-1903 гг. - М.: Худ. лит, 1952. - 629 с.

46. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 35. / Л. Н. Толстой. Произведения 1902-1904 гг. - М.: Худ. лит, 1950. - 712 с.

47. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 43. / Л. Н. Толстой. На каждый день: учение о жизни, изложенное в изречениях. Часть 1. — М.: Худ. лит, 1929. -374 с.

48. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 45. / Л. Н. Толстой. Путь жизни. 1910. - М.: Худ. лит, 1929. - 603 с.

49. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 46. / Л. Н. Толстой. Дневник 18471854 гг. - М.: Худ. лит, 1937. - 576 с.

50. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 48. / Л. Н. Толстой. Дневники и записные книжки 1858-1880 гг. - М.: Худ. лит, 1952. - 539 с.

51. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 49. / Л. Н. Толстой. Записки христианина, дневники и записные книжки 1881-1887 гг. -М.: Худ. лит, 1952. -310с.

52. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 50. / Л. Н. Толстой. Дневники и записные книжки 1888-1889 гг. - М.: Худ. лит, 1952. - 352 с.

53. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 51. / Л. Н. Толстой. Дневник и записные книжки 1890 г. - М.: Худ. лит, 1952. - 292 с.

54. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 53. / Л. Н. Толстой. Дневники и записные книжки 1895-1899 гг. - М.: Худ. лит, 1953. - 563 с.

55. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 60. / Л. Н. Толстой. Письма 18561862 гг. - М.: Худ. лит, 1949. - 560 с.

56. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 61. / Л. Н. Толстой. Письма 1863— 1872 гг. - М.: Худ. лит, 1953. - 423 с.

57. Толстой Л. H. Поли. собр. соч. в 90 т. Т. 62. / Л. Н. Толстой. Письма 1873— 1879 гг. - М.: Худ. лит, 1953. - 575 с.

58. Толстой Л. Н. Поли. собр. соч. в 90 т. Т. 63. / JI. Н. Толстой. Письма 18801886 гг. - М.: Худ. лит, 1934. - 525 с.

59. Фет А. А. Жизнь Степановки, или Лирическое хозяйство / А. А. Фет. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 480 с.

60. Чехов А. П. Поли. собр. соч. и писем. Т. 14. / А. П. Чехов. - М.: Гослитиздат, 1949.-684 с.

Методологическая и теоретическая литература

61. Бахтин M. М. Эстетика словесного творчества / M. М. Бахтин. - М.: Искусство, 1979. - 424 с.

62. Бахтин M. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет / M. М. Бахтин. - М.: Худ. лит., 1975. - 502 с.

63. Бахтин M. М. Проблемы поэтики Достоевского / M. М. Бахтин. - М.: Сов. Россия, 1979.-320 с.

64. Борее Ю. Б., Элъсберг Я. Е. Теория литературы, историзм и современность / Ю. Б. Борев, Я. Е. Эльсберг // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении в 3 т. - М.: АН СССР, 1962-1965. - Т. 1., С. 7-27.

65. Бочаров С. Г. О религиозной филологии / С. Г. Бочаров // Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. - М.: Языки русской культуры, 1999. - С. 585600.

66. Бочаров С. Г. О художественных мирах / С. Г. Бочаров. - М.: Сов. Россия, 1985.-296 с.

67. Бочаров С. Г. Характеры и обстоятельства / С. Г. Бочаров // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении в 3 т. - М.: АН СССР, 1962-1965.-Т. 1., С. 312-446.

68. Бушмин А. С. Наука о литературе: Проблемы. Суждения. Споры / А. С. Бушмин. - М.: Современник, 1980. - 334 с.

69. Бугимин А. С. Преемственность в развитии литературы / А. С. Бушмин. - Л.: Худ. лит., 1978.-224 с.

70. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного / Г.-Г. Гадамер. - М.: Искусство, 1991.-367 с.

1 Х.ГейН. К. Искусство слова. О художественности литературы /Н. К. Гей. -М.: Наука, 1967.-364 с.

72. Гиршман М. М. Литературное произведение: Теория художественной целостности / М. М. Гиршман. - М.: Языки славянских культур, 2007. - 560 с.

73. Гиршман М. М. Ритм художественной прозы / М. М. Гиршман. - М.: Сов. писатель, 1982. - 368 с.

74. Гиршман М. М. Целостность литературного произведения / М. М. Гиршман // Гиршман М. М. Проблемы художественной формы социалистического реализма в 2 т. Т. 2. Внутренняя логика литературного произведения и художественная форма. - М.: Наука, 1971. - С. 49-97.

75. Классика и современность / под ред. П. А. Николаева, В. Е. Хализева. - М.: МГУ, 1991.-256 с.

76. Кожинов В. В. Художественный образ и действительность / В. В. Кожинов // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении в 3 т. -М.: АН СССР, 1962-1965. - Т. 1., С. 58-71.

77. Лихачев Д. С. Внутренний мир художественного произведения / Д. С. Лихачев // Вопросы литературы. - 1968. - №8. - С. 74-87.

78. Лихачев Д. С. Литература - Реальность - Литература / Д. С. Лихачев. - Л.: Сов. пис., 1984.-271 с.

79. Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура / А. Ф. Лосев. - М.: Полит, лит., 1991.-525 с.

80. Лотман Ю. М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь / Ю. М. Лотман. -М.: Просвещение, 1988. - 384 с.

81. Лотман Ю. М. Между эмблемой и символом / Ю. М. Лотман // Лотмановский сборник. Т. 2. РГГУ, 1997. - С. 416-423.

82. Лотман Ю. М. О поэтах и поэзии / Ю. М. Лотман. - СПб.: Искусство-СПб, 1999.-848 с.

83. Лотман Ю. М. О русской литературе: История русской прозы. Теория литературы: Статьи и исследования / Ю. М. Лотман. - СПб.: Искусство-СПб, 1997.-848 с.

84. Осмоловский О. Н. Достоевский и русский психологический роман / О. Н. Осмоловский. - Кишинев: Штиинца, 1981. - 167 с.

85. Палиевский П. В. Внутренняя структура образа / П. В. Палиевский // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении в 3 т. Т. 1. — М.: АН СССР, 1962-1965. - С. 72-114.

86. Палиевский П. В. Литература и теория / П. В. Палиевский. - М.: Современник, 1978. - 284 с.

87. Палиевский П. В. Русские классики / П. В. Палиевский. - М.: Худ. лит, 1987. - 239 с.

88. Поспелов Г. Н. Вопросы методологии и поэтики / Г. Н. Поспелов. - М.: МГУ, 1983.-336 с.

89. Потебня А. А. Теоретическая поэтика / А. А. Потебня. - М.: Высшая школа, 1990.-344 с.

90. Роднянская И. Б. Художник в поисках истины / И. Б. Роднянская. - М.: Современник, 1989. - 384 с.

91. Скафтымов А. П. Нравственные искания русских писателей / А. П. Скафтымов. - М.: Худ. лит., 1972. - 544 с.

92. Скафтымов А. П. Собр. соч. в 3 т. Т. 3. / А. П. Скафтымов. - Самара: Век#21, 2008. - 540 с.

93. Степин В. С. Философия науки / В. С. Степин. - М.: Гардарики, 2008. -384 с.

94. Тюпа В. И. Анализ художественного текста / В. И. Тюпа. - М.: Академия, 2006. - 336 с.

95. Тюпа В. И. Система эстетических категорий как литературоведческая проблема / В. И. Тюпа // Типологические категории в анализе литературного произведения как целого. - Кемерово, КГУ, 1983. - С. 3-13.

96. Тюпа В. И. Художественная реальность как предмет научного познания / В. И. Тюпа. - Кемерово: КГУ, 1981. - 93 с.

97. Уэллек Р., Уоррен О. Теория литературы / Р. Уэллек, О. Уоррен. - М.: Прогресс, 1978.-326 с.

98. Федоров В. В. О природе поэтической реальности / В. В. Федоров. - М.: Сов. писатель, 1984. - 184 с.

99. Фортунатов Н. М. Пути исканий. О мастерстве писателя / Н. М. Фортунатов. - М.: Сов. писатель, 1974. - 238 с.

100. Фридлендер Г. М. Достоевский и Лев Толстой / Г. М. Фридлендер // Фридлендер Г. М. Достоевский и мировая литература. - Л.: Сов. писатель, 1985. -С. 198-250.

101. Хализев В. Е. Теория литературы / В. Е. Хализев. - М.: Высш. шк., 2002. -437 с.

102. Храпченко М. Б. Художественное творчество, действительность, человек / М. Б. Храпченко. - М.: Сов. писатель, 1982. - 416 с.

103. Чаковский С. А. Анализ произведения как идейно-художественной целостности / С. А. Чаковский // Методология анализа литературного произведения. - М.: Наука, 1988. - С. 300- 312.

104. Чичерин А. В. Возникновение романа-эпопеи / А. В. Чичерин. -М.: Сов. писатель, 1975. - 376 с.

105. Чичерин А. В. Идеи и стиль / А. В. Чичерин. - М.: Сов. писатель, 1968. -376 с.

106. Чичерин А. В. Ритм образа / А. В. Чичерин. - М.: Сов. писатель, 1973. -278 с.

107. Чудаков А. П. Мир Чехова. Возникновение и утверждение / А. П. Чудаков. - М.: Сов. писатель, 1986. - 379 с.

108. Шатин Ю. В. Жанровый тип и художественная целостность произведения / Ю. В. Шатин // Типологические категории в анализе литературного произведения как целого. - Кемерово, КГУ, 1983. - С. 14-21.

Научная и критическая литература

109. Алексеев А. В поисках сермяжной правды. Герои «Анны Карениной» и их время / А. Алексеев // Наука и жизнь. - 2006. - №7. - С. 56-67.

110. Аксаков К. С. Несколько слов о поэме Гоголя: Похождения Чичикова или Мертвые души / К. С. Аксаков // Аксаков К. С., Аксаков И. С. Литературная критика. - М.: Современник, 1981. - С. 141-150.

111. Аношкина-Касаткина В. Н. Православные основы русской литературы XIX века / В. Н. Аношкина-Касаткина. - М.: Пашков дом, 2011. - 384 с.

112. Апостолов Н. Н. Живой Толстой. Жизнь Л. Н. Толстого в воспоминаниях и переписке / Н. Н. Апостолов. - М.: Толстовский музей, 1928. - 582 с.

113. Архиепископ Иоанн Сан-Францисский (Шаховской). Революция Толстого / Архиепископ Иоанн Сан-Францисский // Архиепископ Иоанн Сан-Францисский (Шаховской) Собр. соч. в 2 т. Т. 2. - Нижний Новгород, Издательство Братства во имя св. князя Александра Невского, 1999. - С. 198384.

114. Бабаев Э. Г. Анна Каренина Л. Н. Толстого / Э. Г. Бабаев. - М., Худ. лит., 1987.- 158 с.

115. Бабаев Э. Г. Из истории русского романа XIX века. Пушкин, Герцен, Толстой / Э. Г. Бабаев. - М.: МГУ, 1984. - 272 с.

116. Бабаев Э. Г. Лев Толстой и русская журналистика его эпохи / Э. Г. Бабаев. -М.: МГУ, 1978.-294 с.

117. Бабаев Э. Г. Очерки эстетики и творчества Л. Н. Толстого / Э. Г. Бабаев. -М.: МГУ, 1981.- 198 с.

118. Барабаш О. В. Психологизм как конструктивный компонент поэтики романа Л. Н. Толстого «Анна Каренина»: автореф. дис. канд. филол. наук / О. В. Барабаш. - М., 2008. - 22 с.

119. Баршт К. Три литературоведения / К. Баршт // Звезда. - 2000. - №3. - С. 191-204.

120. Басинский П. Лев Толстой: Бегство из рая / П. Басинский - М.: Астрель; ACT, 2010.-672 с.

121. Белинский В. Г. ПСС в 13 т. Т. 2. - М.: АН СССР, 1953. - 767 с.

122. Белинский В. Г. ПСС в 13 т. Т. 4. - М.: АН СССР, 1954. - 675 с.

123. Белинский В. Г. ПСС в 13 т. Т. 7. - М.: АН СССР, 1955. - 739 с.

124. Белянин М. Ю. Логика судеб героев романа Л. Н. Толстого «Анна Каренина»: Левин и Анна / М. Ю. Белянин // Толстовский сборник - 2003. -Тула: ТГУ, 2003. - С. 52-69.

125. Бердяев Н. А. Лев Толстой в русской революции // Н. А. Бердяев // http ://www.philosophy .ru/library/berd/ 01 /4.html

126. Бердяев Н. А. Л. Толстой / Н. А. Бердяев // http://www.vehi.net/berdyaev/tolstoi.html

127. Берковский Н. Я. О мировом значении русской литературы / Н. Я. Берковский. - Л.: Наука, 1975. - 184 с.

128. Берковский Н. Я. О русской литературе. Сб. статей / Н. Я. Берковский. - Л.: Худ. лит., 1985.-383 с.

129. Билинкис Я. С. Новаторство Л. Н. Толстого в трилогии «Детство», «Отрочество», «Юность» / Я. С. Билинкис. - Л.: Ин-т им. А. И. Герцена, 1973. -42 с.

130. Билинкис Я. С. «Анна Каренина» Л. Н. Толстого и русская литература 1870-х годов (Лекция). - Л.: ГПИ им. А. И. Герцена, 1970. - 72 с.

131. Билинкис Я. С. О творчестве Л. Н. Толстого / Я. С. Билинкис. - Л.: Сов. писатель, 1959. -413 с.

132. Бирюков П. И. Биография Л. Н. Толстого. Т. 2. Ч. 1. / П. И. Бирюков // http://az.lib.rU/t/tolstoj_lew_mkolaewich/text_0910.shtml.

133. Бирюков П. И. Биография Л. Н. Толстого Т. 2. Ч. 2. / П. И. Бирюков // http://az.lib.ni/t/tolstoi lew nikolaewich/text 0920.shtml

134. Блаженный Феофилакт архиепископ Болгарский. Толкование на Евангелие от Иоанна / Бл. Феофилакт архиепископ Болгарский // http://lib.eparhia-saratov.ru/books/20f/feofilact/ioann/contents.html.

135. Богат Е. М. Этот умный, честный Каренин / Е. М. Богат // Богат Е. М. Ничто человеческое... - М.: Политиздат, 1989. - С. 208-220.

136. Богданов В. А. Лабиринт сцеплений. Введение в художественный мир чеховской новеллы / В. А. Богданов. - М.: Дет. лит., 1986. - 142 с.

137. Богданов В. А. Человек и мир в романах Льва Толстого / В. А. Богданов // В мире Толстого. Сборник статей. -М.: Сов. писатель, 1978. - С. 134-160.

138. Бочаров С. Г. Два ухода: Гоголь, Толстой / С. Г. Бочаров // Вопросы литературы. - 2011. - № 1. - С. 9-35.

139. Бочаров С. Г. Роман Л. Толстого «Война и мир» / С. Г. Бочаров. - М.: Худ. лит., 1987.- 156 с.

140. Буланов А. М. Логика сердца в романе Л. Н. Толстого «Анна Каренина» / А. М. Буланов // Русская литература. - 1991. - №3. - С. 23-35.

141. Булгаков С. Н. Простота и опрощение / С. Н. Булгаков // Л. Н. Толстой: pro et contra / Сост., вступ. статья, комментарии и библиография К. Г. Исупова. -СПб.: РХГИ, 2000. - С. 274-298.

142. Бунин И. А. Освобождение Толстого / И. А. Бунин // Бунин И. А. Собр. соч. в 6 т. Т. 6. - М.: Худ. лит., 1988. - С. 5-145.

143. Бурсов Б. И. Лев Толстой / Б. И. Бурсов // Бурсов Б. И. Избранные работы в 2 т. Т. 1. - Л.: Худ. лит., 1982. - 608 с.

144. Бурсов Б. И. Лев Толстой и русский роман / Б. И. Бурсов. - М.-Л.: АН СССР, 1963.- 151 с.

145. Бурсов Б. И., Опулъская Л. Д. Лев Толстой / Б. И. Бурсов, Л. Д. Опульская // История русской литературы. - М.: АН СССР, 1956. - Т. 9, Ч. 2. - С. 433-618.

146. Бялый Б. А. Категории добра и пользы в учении и творчестве Л. Н. Толстого / Б. А. Бялый // Вопросы историзма и реализма в русской литературе XIX-начала XX в.-Л.: ЛГУ, 1984.-С. 170-183.

147. Бялый Б. А. Русский реализм. От Тургенева к Чехову / Б. А. Бялый. - Л.: Сов. писатель, 1990. - 640 с.

148. В мире Толстого. Сборник статей. -М.: Сов. писатель, 1978. - 523 с.

149. Вахидова М. Нана Каренина / М. Вахидова // Сибирские огни. - 2008. -№2.-С. 176-182.

150. Вересаев В. В. Живая жизнь. О Достоевском и Льве Толстом / В. В. Вересаев. - М.: Типо-литогр. Т-ва И. Н. Кушнеревъ иК°, 1911.-214с.

151. Ветловская В. Е. Поэтика «Анны Карениной» (система неоднозначных мотивов) / В. Е. Ветловская // Русская литература. - 1979. - № 4. - С. 17-37.

152. Виноградов И. И. Вопросы и ответы Льва Толстого / И. И. Виноградов // Виноградов И. И. По живому следу. Духовные искания русской классики. - М.: Сов. писатель, 1987. - С. 104-198.

153. Виноградов И. И. Проблемы содержания и формы литературного произведения / И. И. Виноградов. - М.: МГУ, 1958. - 215 с.

154. Вогюэ М., Геннекен Э. Граф Л. Н. Толстой. Критические статьи / М. де-Вогюэ, Э. Геннекен. - М.: Типогр. А. И. Мамонтова и К", 1892. - 163 с.

155. Волохова Н. В. Фет и Толстой: творчество как опыт самопознания / Н. В. Волохова // А. А. Фет и русская литература. - Курск: КГПУ, 2000. - С. 235-242.

156. Воронский А. К. Искусство видеть мир: Статьи, портреты / А. К. Воронский - М.: Сов. писатель, 1987. - 701 с.

157. Галаган Г. Я. «Исповедь» Л. Н. Толстого: концепция жизнепониманий / Г. Я. Галаган // Толстой и о Толстом. Материалы и исследования. Вып. 3. - М.: ИМЛИ РАН, 2009. - С. 208-216.

158. Галаган Г. Я. Л. Н. Толстой / Г. Я. Галаган // История русской литературы в 4 т. Т. 3. Расцвет реализма. - Л.: Наука, 1982. - С. 797-851.

159. Галаган Г. Я. Л. Н. Толстой. Художественно-этические искания / Г. Я. Галаган. - Л.: Наука, 1981. - 174 с.

160. Гачев Г. Д. Образ в русской художественной культуре / Г. Д. Гачев. - М.: Искусство, 1981.-247 с.

161. Горелов А. Е. Мужицкая правда. Л. Н. Толстой / А. Е. Горелов // Горелов А. Е. Очерки о русских писателях. - Л.: Сов. писатель, 1984. - С. 441-473.

162. Горъковская Н. В. Художественная феноменология эмоциональной жизни в романе Л. Н. Толстого «Анна Каренина»: стыд и вина: автореф. дис. канд. филол. наук / Н. В. Горьковская - Волгоград., 2005. - 27 с.

163. Гродецкая А. Г. Агиографические прообразы в «Анне Карениной» (жития блудниц и любодеиц и сюжетная линия главной героини романа) / А. Г. Гродецкая // Труды Отдела древнерусской литературы. - СПб., 1993. - Т. 48. -С. 433-445.

164. Гродецкая А. Г. Ответы предания: жития святых в духовном поиске Льва Толстого / А. Г. Гродецкая. - СПб.: Наука, 2000. - 264 с.

165. Громека М. С. О Л. Н. Толстом. Критический этюд по поводу романа «Анна Каренина» / М. С. Громека. - М.: Посредник, 1893. - 212 с.

166. Громов П. П. О стиле Льва Толстого. Становление «диалектики души» / П. П. Громов. - Л.: Худ. лит., 1971. - 389 с.

167. Гулин А. В. «Воскресение» и воскресение. Последний роман Л. Н. Толстого / А. В. Гулин // Толстой Л. Н. Воскресение. - М.: Синергия, 1995. - С. 5-42.

168. Гулин А. В. Лев Толстой и пути русской истории / А. В. Гулин. - М.: ИМЛИ РАН, 2004. - 253 с.

169. Гуреева Н. В. Поэтика романа Л. Н. Толстого «Анна Каренина»: бессознательное, художественное время, цветовая образность: автореф. дис. канд. филол. наук / Н. В. Гуреева - Нижний Новгород, 2006. - 21 с.

170. Гусев А. Ф. О сущности религиозно-нравственного учения Л. Н. Толстого / А. Ф. Гусев. - Казань, издание книжного магазина А. А. Дубровина, 1902. -620 с.

171. Гусев H. Н. Лев Николаевич Толстой. Материалы к биографии с 1828 по 1855 год / H. Н. Гусев. - М.: АН СССР, 1954. - 719 с.

172. Гусев H. Н. Лев Николаевич Толстой. Материалы к биографии с 1855 по 1869 год / H. Н. Гусев. - М.: АН СССР, 1957. - 916 с.

173. Гусев H. Н. Лев Николаевич Толстой. Материалы к биографии с 1870 по 1881 год / H. Н. Гусев. - М.: АН СССР, 1963. - 692 с.

174. Густафсон Р. Ф. Обитатель и чужак. Теология и художественное творчество Льва Толстого / Р. Ф. Густафсон. - СПб.: Академический проект, 2003.-480 с.

175. Давыдов Ю. H. Бегство от свободы. Философское мифотворчество и литературный авангард / Ю. Н. Давыдов. - М.: Худ. лит., 1978. - 365 с.

176. Днепров В. Д. Идеи времени и формы времени / В. Д. Днепров. - Л.: Сов. писатель, 1980. - 597 с.

177. Днепров В. Д. Изобразительная сила толстовской прозы / В. Д. Днепров // В мире Толстого. Сборник статей. - М.: Сов. писатель, 1978. - С. 53-103.

17%. Добин Е. С. Жизненный материал и художественный сюжет / Е. С. Добин.

- JI.: Сов. писатель, 1956. - 230 с.

179. Добин Е. С. Сюжет и действительность / Е. С. Добин. - JL: Сов. писатель, 1976.-494 с.

180. Добролюбов Н. А. Луч света в темном царстве / Н. А. Добролюбов // Добролюбов Н. А. Литературная критика. - М.: Худ. лит., 1972. - С. 91-169.

181. Дунаев M. М. Лев Толстой / M. М. Дунаев // Дунаев M. М. Православие и русская литература. В 5-ти частях. Ч. IV. - М.: Христианская литература, 1998.

- С. 3-347.

182. Егоров Б. Ф. О мастерстве литературной критики / Б. Ф. Егоров. - Л.: Сов. писатель, 1980. - 318 с.

183. Еремина Л. И. Рождение образа. О языке художественной прозы Л. Толстого / Л. И. Еремина. - М.: Наука, 1983. - 190 с.

184. Жданов В. А. Любовь в жизни Льва Толстого / В. А. Жданов. - М.: Планета, 1993.-304 с.

185. Жемчужный И. С. Мотивы лирики А. А. Фета в прозе Л. Н. Толстого / И. С. Жемчужный // А. А. Фет и русская литература. - Курск: КГПУ, 2000. - С. 228-235.

186. Замотин И. И. Тенденциозная беллетристика 60-70-х годов / И. И. Замотин // История русской литературы XIX века в 5 тт. Т. 4. / под ред. Д. Н. Овсянико-Куликовского. - М.: Мир, 1911. - С. 129-159.

187. Зверев А. М., Туниманов В. А. Лев Толстой / А. М. Зверев, В. А. Туниманов.

- М.: Молодая гвардия, 2007. - 782 с.

188. Зенъковский В. В. О JI. Н. Толстом / В. В. Зеньковский // Зеньковский В. В. История русской философии. - М.: Академический Проект, Раритет, 2001. -

С. 373-385.

189. Иванов-Разумник Р. В. Лев Николаевич Толстой / Р. В. Иванов-Разумник // История русской литературы XIX века в 5 тт. Т. 5. / под ред. Д. Н. Овсянико-Куликовского. - М.: Мир, 1911. - С. 327-440.

190. Игнатов И Н. Художественная литература и критика 70-х годов / И. Н. Игнатов // История русской литературы XIX века в 5 тт. Т. 4. / под ред. Д. Н. Овсянико-Куликовского. - М.: Мир, 1911. - С. 53-102.

191. История русской литературы в 4 т. Т. 3. Расцвет реализма. - Л.: Наука, 1982.-876 с.

192. Ищук Г, Н. Лев Толстой. Диалог с читателем / Г. Н. Ищук. - М.: Книга, 1984.- 191 с.

193. Касаткина В. Н. Л. Н. Толстой и Ф. И. Тютчев: размышления о духовной жизни человека / В. Н. Касаткина // Ф. И. Тютчев и Л. Н. Толстой. Два гения. -М.: ТИД «Русское слово - PC», 2003. - С. 244-256.

194. Кауфман Э. Д. Толстой и Страхов: Лабиринты творческих сцеплений / Э. Д. Кауфман // Толстой и о Толстом. Материалы и исследования. Вып. 3. - М.: ИМЛИ РАН, 2009. - С. 240-253.

195. Кедров К «Уход» и «Воскресение» героев Толстого / К. Кедров // В мире Толстого. Сборник статей. М., 1978. - С. 248-274.

196. Кожинов В. В. Размышления о русской литературе / В. В. Кожинов. - М.: Современник, 1991. - 526 с.

197. Козлов А. А. Религия графа Л. Н. Толстого / А. А. Козлов. - СПб.: типолитография П. И. Шмидта, 1888. - 117 с.

198. Кондратьев А. С. Художественное осмысление духовного кризиса в романах «Анна Каренина» Л. Н. Толстого и «Обрыв» И. А. Гончарова / А. С. Кондратьев // Толстовский ежегодник 2001. - М.: ГМТ, 2001. - С. 367-373.

199. Корчагина JJ. П. Диалог «умов сердца» (переписка А. А. Фета и JI. Н. Толстого) / JI. П. Корчагина // Проблемы изучения жизни и творчества А. А. Фета: Сб. начн. трудов. - Курск: КГПИ, 1992. - С. 166-183.

200. Кошелев В. А. Афанасий Фет: преодоление мифов / В. А. Кошелев. -Курск: Курс, ун-т., 2006. - 336 с.

201. Кошелев В. А. «Лирическое хозяйство» в эпоху реформ / В. А. Кошелев // Фет А. А. Жизнь Степановки, или Лирическое хозяйство. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - С. 5-56.

202. Краснов Г. В. «Нигилисты» в творческой истории романа «Анна Каренина» Л. Н. Толстого / Г. В. Краснов // Страницы истории русской литературы. - М.: Наука, 1971. - С. 215-222.

203. Краснов Г. В. Этюды о Льве Толстом / Г. В. Краснов. - Коломна: КГПУ. -2005.-282 с.

204. Курляндская Г. Б. Нравственный идеал героев Л. Н. Толстого и Ф. М. Достоевского / Г. Б. Курляндская. - М.: Просвещение, 1988. - 256 с.

205. Купреянова Е. Н. Выражение эстетических воззрений и нравственных исканий Л. Толстого в романе «Анна Каренина» / Е. Н. Купреянова // Русская литература. - 1960. - №3. - С. 117-136.

206. Купреянова Е. Н. «Война и мир» и «Анна Каренина» Льва Толстого / Е. Н. Купреянова // История русского романа в 2 т. - М. - Л.: Наука, 1964. - Т. 2. - С. 270-349.

207. Л. Н. Толстой в воспоминаниях современников в 2 т. Т. 1. / под ред. Н. Л. Бродского и др. - М.: Худ. лит., 1955. - 520 с.

208. Л. Н. Толстой в воспоминаниях современников в 2 т. Т. 2. / под ред. Н. Л. Бродского и др. - М.: Худ. лит., 1955. - 504 с.

209. Л. Н. Толстой: pro et contra: личность и творчество Льва Толстого в оценке русских мыслителей и исследователей: антология / Сост., вступ. статья, комментарии и библиография К. Г. Исупова. - СПб.: РХГИ, 2000. - 984 с.

210. Л. Н. Толстой и проблемы современной филологии. — Казань, КГУ, 1991. — 145 с.

211 .Лебедев Ю. В. История русской литературы XIX века. В 3 ч. Ч. 1. 18001830-е годы / Ю. В. Лебедев. - М.: Просвещение, 2007. - 480 с.

212. Лебедев Ю. В. История русской литературы XIX века. В 3 ч. Ч. 2. 18401860-е годы / Ю. В. Лебедев. - М.: Просвещение, 2007. - 479 с.

213. Лебедев Ю. В. История русской литературы XIX века. В 3 ч. Ч. 3. 18701890-е годы. - М.: Просвещение, 2008. - 479 с.

214. Лебедев Ю. В. Поэзия 70-х годов / Ю. В. Лебедев // История русской литературы в 4 т. Т. 3. - Л.: Наука, 1982. - С. 584-605.

215. Лебедев Ю. В. Православная традиция в русской литературе XIX века / Ю. В. Лебедев. - Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2010. - 428 с.

216. Лебедев Ю. В. Русская литература XIX века: Вторая половина / Ю. В. Лебедев. - М.: Просвещение, 1990. - 286 с.

217. Левидов А. М. Автор - образ - читатель / А. М. Левидов. - Л.: ЛГУ, 1983. -350 с.

218. Леннквист Барбара. Путешествие вглубь романа. Лев Толстой: Анна Каренина / Барбара Леннквист. - М.: Языки славянской культуры, 2010.- 128 с.

219. Леонтьев К. Н. Анализ, стиль и веяние / К. Н. Леонтьев // Вопросы литературы. - 1988. - №12, 1989. - №1.

220. Леонтьев К. Н. Два графа: Алексей Вронский и Лев Толстой / К. Н. Леонтьев // Леонтьев К. Н. Восток, Россия и Славянство. - М.: Республика, 1996.-С. 458-466.

221 .Лесков Н. С. О рожне / Н. С. Лесков // Лесков Н. С. О литературе и искусстве. - Л.: Ленингр. ун-т., 1984. - С. 128-141.

222. Линков В. Я. Мир и человек в творчестве Л. Толстого и И. Бунина / В. Я. Линков. - М.: МГУ, 1989. - 174 с.

223. Литературное наследство т. 37-38. Л. Н. Толстой. - М.: АН СССР, 1939. -735 с.

224. Ломунов К. Н. Жизнь Льва Толстого / К. Н. Ломунов. - М.: Худ. лит., 1981. -255 с.

225. Ломунов К. Н. «Загадки» Толстого / К. Н. Ломунов // Толстой и о Толстом. Материалы и исследования. Вып.З. - М.: ИМЛИ РАН, 2009. - С. 194-207.

226. Ломунов К. Н. Концепция Бога в религиозно-философском учении Л. Н. Толстого / К. Н. Ломунов // Толстой и о Толстом. Материалы и исследования. Вып. 2. - М.: ИМЛИ РАН, 2002. - С. 176-193.

227. Ломунов К. Н. Эстетика Льва Толстого / К. Н. Ломунов. - М.: Современник, 1972. - 479 с.

228. Лосев А. Ф. Дерзание духа / А. Ф. Лосев. - М.: Политиздат, 1988. - 366 с.

229. Лученецкая-Бурдина И. Ю. Особенности эмблематического реализма Л. Н. Толстого (на материале романа «Анна Каренина») / И. Ю. Лученецкая-Бурдина // Духовно-нравственные основы русской литературы: сб. науч. статей. -Кострома: КГУ, 2009 - С. 142-146.

230. Лученецкая-Бурдина И. Ю. Парадоксы художника: особенности индивидуального стиля Л. Н. Толстого в 1870-1890 годы / И. Ю. Лученецкая-Бурдина. - Ярославль: ЯГПУ, 2001. - 156 с.

231. Маклаков В. А. Толстой как мировое явление / В. А. Маклаков // Л. Н. Толстой: pro et contra / Сост., вступ. статья, комментарии и библиография К. Г. Исупова. - СПб.: РХГИ, 2000. - С. 684-702.

232. Макогоненко Г. П. О диалогах в «Капитанской дочке» А. С. Пушкина / Г. П. Макогоненко // Классическое наследие и современность. - Л.: Наука, 1981. -С. 126-137.

233. Манн Ю. В. Философия и поэтика «натуральной школы» / Ю. В. Манн // Проблемы типологии русского реализма. - М.: Наука, 1969. - С. 241-305.

234. Мардов И. Б. Лев Толстой на вершинах жизни / И. Б. Мардов. - М.: Прогресс-Традиция, 2003. - 432 с.

235. Мардов КБ. Отмщение и воздаяние / И. Б. Мардов // Вопросы литературы. - 1998.- №4.-С. 144-159.

236. Мартов Л. Общественные и умственные течения 70-х годов / Л. Мартов // История русской литературы XIX века в 5 тт. Т. 4. / под ред. Д. Н. Овсянико-Куликовского. - М.: Мир, 1911. - С. 1-52.

237. Меднис Н. Е. Письмо в повествовательной ткани и в сюжете романа JI. Н. Толстого «Анна Каренина» / Н. Е. Меднис // Поэтика русской литературы в историко-культурном контексте. - Новосибирск: Наука, 2008. - С. 411-420.

238. Мелешко Е. Д. Христианская этика JI. Н. Толстого / Е. Д. Мелешко. - М.: Наука, 2006. - 308 с.

239. Мережковский Д. С. Толстой и Достоевский. Вечные спутники / Д. С. Мережковский. - М.: Республика, 1995. - 619 с.

240. Можарова М. А. Тема веры и разума в «Войне и мире» и учение И. В. Киреевского о цельности духа / М. А. Можарова // Толстой и о Толстом. Материалы и исследования. Вып. 3. - М.: ИМЛИ РАН, 2009. - С.94-120.

241. Моисеева Г. Н. Образ Вронского в романе JI. Н. Толстого «Анна Каренина» / Г. Н. Моисеева // Классическое наследие и современность. - Л.: Наука, 1981. -С.194-204.

242. Мухина В. С. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество / В. С. Мухина. - М.: Академия, 2000. - 456 с.

243. Набоков В. В. Лекции по русской литературе: пер. с англ.; предисл. И. Толстого / В. В. Набоков. - М.: Независимая газета, 1998. - 440 с.

244. Никитина Н. А. Повседневная жизнь Льва Толстого в Ясной Поляне / Н. А. Никитина. - М.: Молодая гвардия, 2007. - 395 с.

245. Николаева Е. В. Проблемы изучения поэтики позднего Льва Толстого / Е. В. Николаева // Толстовский ежегодник 2001. - М.: ГМТ, 2001. - С. 383-389.

246. Овсянико-Куликовский Д. Н. История русской интеллигенции. Т. 8, Ч. 2. От 50-х до 80-х гг. / Д. Н. Овсянико-Куликовский. - СПб.: Прометей, 1911. - 256 с.

247. Одинокое В. Г. Поэтика романов Л. Н. Толстого / В. Г. Одиноков. -Новосибирск: Наука, 1978. - 160 с.

248. Орвин Д. Т. Жанр Платоновых диалогов и творчество Толстого // Д. Т. Орвин. - Русская литература. - 2002. - №1. - С. 38-45.

249. Орвин Д. Т. Искусство и мысль Толстого. 1847-1880 /Д. Т. Орвин. Пер. с англ. А. Г. Гродецкой. - СПб.: Академический проект, 2006. - 304 с.

250. Орвин Д. Л. Н. Толстой и философия открытого отказа от философии / Донна Орвин // Толстовский ежегодник - 2002. - Тула: Власта, 2003. - С. 412423.

251. Ореханов Г., свящ. Русская Православная Церковь и Л. Н. Толстой: конфликт глазами современников / свящ. Г. Ореханов. - М.: ПСТГУ, 2010. -696 с.

252. Осмоловский О. Н. Принципы познания и изображения человека в романе Л. Толстого «Анна Каренина» / О. Н. Осмоловский // Филологические науки. -1978.-№3.-С. 31-42.

253. Петровский В. А. Личность в психологии: парадигма субъективности / В. А. Петровский. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - 512 с.

254. Полякова Е. Символ и аллегория в реализме Толстого / Е. Полякова // В мире Толстого. Сборник статей. -М.: Сов. писатель, 1978. - С. 315-350.

255. Прокопчук Ю. В. Сущность толстовского имперсонализма / Ю. В. Прокопчук // Толстовский ежегодник - 2003. - Тула: Дизайн-Коллегия, 2005. -С.337-350.

256. Проскурина Т. Д. О семейной свитости и разъединенности семьи Карениных / Т. Д. Проскурина // Филологические науки. - 2003. - №4. - С. 1422.

257. Проскурина Т. Д. Семейные отношения в романах А. С. Пушкина «Евгений Онегин» и Л. Н. Толстого «Анна Каренина» в контексте времени / Т. Д. Прокопчук // Филологические науки. - 2000. - №2. - С. 93-98.

258. Резников К. Ю. Уход Толстого: взгляды из Северной Америки. Литературоведы США и Канады об уходе Толстого из Ясной Поляны / К. Ю. Резников

//http://samHb.rU/r/reznikow_kJ/tolstoysflightviewfromnorthamerica.shtm

259. Ремизов В. Б. Мудрая человечность. Кантианские мотивы в откровении Льва Толстого / В. Б. Ремизов // Толстовский сборник 2000: В 2 ч. Ч. I. - Тула: ТГПУ, 2000. - С. 11- 32.

260. Ремизов Б. В. «Сила детства» как творческий стимул Льва Толстого / В. Б. Ремизов // Толстовский ежегодник - 2002. - Тула: Власта, 2003. - С. 256-277.

261. Ремизов В. Б. «Союз души с душой родной...» (Толстой читает Тютчева) / В. Б. Ремизов // Чагин Г. В., Ремизов В. Б., Козьмина М. А. Ф. И. Тютчев и Л. Н. Толстой. Два гения. - М.: «ТИД «Русское слово - РС», 2003. - С. 35-50.

262. Розанова С. А. Толстой и Герцен / С. А. Розанова. - М.: Худ. лит., 1972. -304с.

263. Сапченко Л. А. «Русский помещик» в изображении Карамзина, Гоголя, Толстого / Л. А. Сапченко // Толстовский ежегодник - 2003. - Тула: Дизайн-Коллегия, 2005. - С. 238-248.

264. Свинцов В. Вера и неверие: Достоевский, Толстой, Чехов и другие / В. Свинцов // Вопросы литературы. - 1998. - №5. - С. 176-207.

265. Скатов Н. Н. Некрасов: Современники и продолжатели. Очерки / Н. Н. Скатов. - М.: Сов. Россия, 1986. - 336 с.

266. Скворцова Г. Некоторые вопросы мастерства Л. Н. Толстого (к истории создания образа Анны Карениной) / Г. Скворцова // Л. Н. Толстой. Сб. статей о творчестве. - М.: Моск. ун-т, 1959. - С. 99-112.

267. Сливицкая О. В. «Движение жизни» в «Анне Карениной»: характер -решение - поступок - событие - сюжет / О. В. Сливицкая // Толстовский ежегодник - 2002. - Тула: Власта, 2003. - С. 362-397.

268. Сливицкая О. В. О многозначности восприятия «Анны Карениной» / О. В. Сливицкая // Русская литература. - 1990. - №3. - С. 34-47.

269. Сливицкая О. В. Об эффекте жизнеподобия «Анны Карениной» (Ритм композиции) / О. В. Сливицкая // Толстовский ежегодник 2001. - М.: ГМТ, 2001.-С. 359-366.

270. Слоун Д. В защиту неприятия Толстого Бахтиным: принцип высказанности (пер. с англ. А. Плисецкой) / Д. Слоун // Новое литературное обозрение. - 2002. - №57. - // http://magazines.russ.ru/nlo/2002/57/sloun.html.

271. Страхов И. В. Психология литературного творчества / И. В. Страхов. - М.: Институт практической психологии, Воронеж: НПО «МОДЕК», 1998. - 384 с.

272. Страхов H. H. Литературная критика / H. H. Страхов. - M.: Современник, 1984.-431 с.

273. Страхов H. H. Толки об Л.Н.Толстом. Психологический этюд / H. Н. Страхов // Вопросы философии и психологии. - М., 1891. - Год II, кн. 9. - С. 98-132.

274. Суркова Ж. Л. Поэтика романа Л. Н. Толстого «Анна Каренина»: идиллические мотивы и эсхатологическая символика: автореф. дис. канд. филол. наук / Ж. Л. Суркова. - Иваново, 2003. - 18 с.

275. Сухов А. Д. Яснополянский мудрец. Традиции русского философствования в творчестве Л. Н. Толстого / А. Д. Сухов. - М.: ИРРАН, 2001. - 145 с.

276. Тамарченко Е. Идея правды в «Тихом Доне» / Е. Тамарченко // Новый мир. - 1990.-№6.-С. 240-245.

277. Тарасов А. Б. Какую правду проповедовал Толстой? / А. Б. Тарасов // Литература в школе. - 2003. - №3. - С. 12-18.

278. Тарасов А. Б. Феномен праведничества в художественной картине мира Л. Н. Толстого: автореферат дисс. д. филол. наук. - М., 2006 // http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/abstract/Tarasov_AB/

279. Тарасов А. Б. Что есть истина? Праведники Л. Н. Толстого / А. Б. Тарасов // http ://samlib .ru/t/tarasow_andrej_borisowich/istina. shtml.

280. Тарасов А. Б. Является ли праведницей Анна Каренина? / А. Б. Тарасов // Литература в школе. - 2001. - №3. - С. 2-5.

281. Тихомиров В. В. Л. Н. Толстой и возрождение религиозного искусства (Н. Н. Страхов о Л. Н. Толстом) / В. В. Тихомиров // Вестник Ивановского государственного университета. - 2000. - №1. - С. 17-27.

282. Толстовский сборник 2000. Л. Н. Толстой в движении эпох: В 2 ч. Ч. I. -Тула: ТГПУ, 2000. - 354 с.

283. Толстовский сборник 2008. Л. Н. Толстой - это целый мир: В 2 ч. Ч. I. -Тула: ТГПУ, 2008. - 301 с.

284. Толстой Л. Н. в русской критике. Сб. статей. - М.: Сов. Россия, 1978. -256 с.

285. Толстой и о Толстом. Материалы и исследования. Вып. 2. - М.: ИМЛИ РАН, 2002. - 366 с.

286. Толстой и о Толстом. Материалы и исследования. Вып. 3. - М.: ИМЛИ РАН, 2009. - 375 с.

287. Толстой и о Толстом. Материалы к комментариям. Вып. 4. - М.: ИМЛИ РАН, 2010.-475 с.

288. ТруайяА. Лев Толстой / А. Труайя. - М.: Эксмо, 2005. - 896 с.

289. Тузиков А. В. Духовные искания Константина Левина в контексте эпохи / А. В. Тузиков // Толстовский сборник 2000. В 2 ч. 4.1. - Тула: ТГПУ, 2000. -С.157-172.

290. Фатющенко В. И. Чувство жизни и поэзия жизни в творчестве Л. Н. Толстого / В. И. Фатющенко // Толстой и о Толстом. Материалы и исследования. Вып. 3. - М.: ИМЛИРАН, 2009. - С. 4-22.

291. Федяев Д. М. «Анна Каренина»: Природа читательского восприятия / Д. М. Федяев // Толстовский сборник 2000: В 2 ч. Ч. I. - Тула: ТГПУ, 2000. - С. 239249.

292. Франк С. Л. Нравственное учение Л. Н. Толстого / С. Л. Франк // Л. Н. Толстой: pro et contra / Сост., вступ. статья, комментарии и библиография К. Г. Исупова. - СПб.: РХГИ, 2000. - С. 299-308.

293. Фридлендер Г. М. Достоевский и Лев Толстой / Г. М. Фридлендер // Фридлендер Г. М. Достоевский и мировая литература. - Л.: Сов. писатель, 1985. -С. 198-250.

294. Фудзинума Такаси «Анна Каренина» и педагогическая деятельность Л. Н. Толстого / Такаси Фудзинума // Толстовский ежегодник 2001. - М.: ГМТ, 2001. -С. 374-382.

295 .Хайнади 3. Живописание словом. О поэтической функции визуального изображения в творчестве Л. Толстого / Золтан Хайнади // Вопросы литературы. - 2010. - №6. - С.359-377.

296. Храпченко М. Б. Лев Толстой как художник / М. Б. Храпченко. - М.: Худ лит., 1978.-581 с.

297. Черемисиноеа Л. И. А. Фет и Л. Толстой (к истории отношений) / Л. И. Черемисинова // Проблемы изучения жизни и творчества А. А. Фета: Сб. начн. трудов. - Курск: КГПИ, 1992. - С. 146-166.

298. Чернец Л. В. «...Бесконечный лабиринт сцеплений» ("Анна Каренина" и ее первые читатели) / Л. В. Чернец // Русская словесность. - 1998. - №6. - С. 1117.

299. Чернец Л. В. «Гений... дает искусству правила». Художественное творчество Толстого как стимул развития теоретической поэтики / Л. В. Чернец // Толстовский ежегодник - 2003. - Тула: Дизайн-Коллегия, 2005. - С.225-232.

300. Шаталое С. Е. Художественный мир И. С. Тургенева / Е. С. Шаталов. -М.: Наука, 1979.-312 с.

301. Шемякин А. Л. Смерть графа Вронского. К 125-летию Сербо-турецкой войны 1876г. и участию в ней русских добровольцев / А. Л. Шемякин. - М.: Индрик, 2002. - 144 с.

302. Шкловский В. Б. Собр. соч. в 3 т. Т. 2. Лев Толстой / В. Б. Шкловский. — М.: Худ. лит., 1974. - 752 с.

303. Штейнгольд А. М. Анатомия литературной критики / А. М. Штейнгольд. -СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. - 203 с.

304. Щербаков В. И. История неопубликованной рецензии / В. И. Щербаков // А. А. Фет и русская литература. - Курск: КГПУ, 2000. - С. 225-228.

305. Эйхенбаум Б. М. Лев Толстой. Семидесятые годы / Б. М. Эйхенбаум. - Л.: Худ. лит., 1974. - 360 с.

306. Эйхенбаум Б. М. О прозе / Б. М. Эйхенбаум. - М.: Худ. лит., 1969. - 503 с.

307. Clay G. R. Tolstoy in the twentieth century / G. R. Clay // The Cambridge companion to Tolstoy: Ed. by Donna Tussing Orwin. Cambridge: Cambridge University Press. - 2002. - P. 206-221.

308. Cruise E. Women, sexuality, and the family in Tolstoy / E. Cruise // The Cambridge companion to Tolstoy: Ed. by Donna Tussing Orwin. Cambridge: Cambridge University Press. - 2002. - P. 191-205.

309. Evdokimova Svetlana. The Drawing and the Grease Spot: Creativity and Interpretation in Anna Karenina / Svetlana Evdokimova I I Tolstoy Studies Journal. -1995-1996. - Volume VIII. - pp. 33-45.

310. Knapp, Liza. The Estates of Pokrovskoe and Vosdvizhenskoe: Tolstoy's Labyrinth of Linkings in Anna Karenina / Liza Knapp // Tolstoy Studies Journal. -1995-1996. - Volume VIII. - pp. 81-98.

311. Kovarsky Gina. Mimesis and Moral Education in Anna Karenina / Gina Kovarsky // Tolstoy Studies Journal. - 1995-1996. - Volume VIII. - pp. 61-80.

312. Mandelker Amy. Feminist Criticism and Anna Karenina / Amy Mandelker // Tolstoy Studies Journal. - 1990. - Volume III. - pp. 82-103.

313. Mandelker Amy. Illustrate and Condemn: The Phenomenology of Vision in Anna Karenina / Amy Mandelker // Tolstoy Studies Journal. - 1995-1996. - Volume VIII.- pp. 46-60.

314. Morson Gary Saul. Prosaics and Anna Karenina / Gary Saul Morson // Tolstoy Studies Journal. - 1988. - Volume I. - pp. 1-12.

315. Orwin D. T. Introduction: Tolstoy as artist and public figure / D. T. Orwin // The Cambridge companion to Tolstoy: Ed. by Donna Tussing Orwin. Cambridge: Cambridge University Press. - 2002. - P. 49-61.

316. Sloane David. Pushkin's Legacy in Anna Karenina / David Sloane // Tolstoy Studies Journal. - 1991. - Volume IV. - pp. 1-23.

317. Whitcomb Curt. Resisting the Effortless in Anna Karenina / Curt Whitcomb I I Tolstoy Studies Journal. - 1994. - Volume VII. - pp. 32-43.

318. Vaganova Zinaida. Pushkin, Tolstoy, and the Potlatch: The Economy of Loss in Anna Karenina / ZinaidaVaganova // Tolstoy Studies Journal. - 1994. - Volume VII. -pp. 16-31.

Библиографическая литература, словари и энциклопедии

319. Аверинцев С. С. Символ / С. С. Аверинцев // Краткая литературная энциклопедия. Т. 6. - М.: Сов. энциклопедия, 1971. - С. 826-831.

320. Гришунин А. Л. Эпиграф / А. Л. Гришунин // Краткая литературная энциклопедия. Т. 8. -М.: Сов. энциклопедия, 1975. - С. 915.

321. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 1. / В. И. Даль. - СПб.: Диамант, 1996. - 800 с.

322. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 2. / В. И. Даль. - СПб.: Диамант, 1996. - 784 с.

323. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 3. / В. И. Даль. - СПб.: Диамант, 1996. - 560 с.

324. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 4. / В. И. Даль. - СПб.: Диамант, 1996. - 688 с.

325. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова, Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

326. Роднянская И. Б. Художественность / И. Б. Роднянская // Краткая литературная энциклопедия. Т. 8. —М.: Сов. энциклопедия, 1975. - С. 338-345.

327. Роднянская И. Б., Кожинов В. В. Образ художественный / И. Б. Роднянская, В. В. Кожинов // Краткая литературная энциклопедия. Т. 5. - М.: Сов. энциклопедия, 1968. - С. 363-369.

328. Философская энциклопедия. -М.: Сов. энциклопедия, 1964.