Березняки Южного Урала: На примере березы повислой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Галеев, Энрик Ирасович

• Галеев, Энрик Ирасович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Галеев, Энрик Ирасович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙ

ОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1Л. Климат.

1.2. Рельеф.

1.3. Растительность. ^

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

2.1. Дендролого-лесоводственная характеристика березы повислои.

2.2. Внутривидовая изменчивость березы повислой.

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Объект и методика исследований.

3.2. Методика электрофоретического изучения изофермен

3.3. Характеристика объектов исследования.

ГЛАВА 4. ВНУТРИВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ.

4.1. Лесоводственные, таксационные различия форм в популяциях березы повислои по типу коры.

4.2. Изменчивость признаков генеративных и вегетативных органов, состава изоферментов различных форм по коре.

4.3.Анализ межпопуляционных различий по морфологическим признакам коры, плодов и листьев.

4.3.1. Изменчивость признаков генеративных органов и их связей в выборках.

4.3.2. Изменчивость признаков вегетативных органов и их связей в выборках.

4.3.3. Характеристика межпопуляционных различий по морфологическим признакам генеративных и вегетативных органов.

4.4 Генетическое различие популяций.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Березняки Южного Урала: На примере березы повислой»

Актуальность темы. Березы на Южном Урале в пределах Республики Башкортостан являются наиболее распространенными породами, занимая около 1300 тыс. га или 26% от всей площади лесного фонда. Из-за экологической пластичности они произрастают практически на всей территории региона в различных природно-климатических и лесорастительных условиях. Это приводит к сложной иерархической структурированности популяций, без познания которой невозможно приступить к разработке мер по сохранению генофонда, селекционному улучшению берез и как, следствие повышение их продуктивности. Существует ряд неблагоприятных тенденций (снижение устойчивости и производительности, большая доля перестойных насаждений, преобладание порослевого возобновления и т.д.) в березняках региона. В других частях ареала исследованы процессы возобновления, формирования, строения и принципы ведения хозяйства в березняках, в том числе на Среднем Урале (Луганский, Лысов, 1991). Детально исследована внутри- и межвидовая изменчивость берез на Среднем и Северном Урале (Мах-нев, 1986,1987; Махнев, Мамаев, 1972, 1975). Однако исследования популя-ционной структуры в таком обширном регионе, как Республика Башкортостан, носят неполный характер.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - характеристика березы повислой на Южном Урале по комплексу лесоводственно-таксационных, морфологических и генетических параметров.

Для ее выполнения поставлены следующие задачи:

1) изучить особенности внутривидовой морфологической изменчивости березы повислой на Южном Урале;

2) выявить хозяйственно-ценные формы березы повислой Южного Урала по лесоводственно - таксационным и морфологическим признакам;

3) установить уровень внутри - и межпопуляционных различий морфологических форм и насаждений березы повислой.

Научная новизна. Выявлена степень изменчивости к рекреационным нагрузкам, установлены связи между таксационными показателями, морфологическими признаками форм березы повислой. Показаны закономерности ее фенотипического разнообразия в различных лесорастительных районах Южного Урала. Охарактеризованы популяционные различия морфологических форм березы повислой.

Практическая ценность. Полученные результаты могут быть использованы при проведении селекционных работ, направленных на повышение продуктивности березы повислой на Южном Урале, а также при разработке мероприятий по сохранению генофонда её популяций.

Личное участие автора заключается в разработке программы и методике исследований, сборе, обработке и анализе экспериментального материала, интерпретации полученных результатов и формулировке выводов. Эксперименты по электрофоретическому изучению популяций выполнены под руководством Ю.А. Янбаева и при участии P.M. Ганиева.

Апробации и публикации. Основные положения и результаты исследований представлялись и обсуждались на международных ("Проблемы совершенствования лесопользования на современном этапе."- Архангельск, 1996, "Актуальные проблемы лесного комплекса."- Брянск, 2000, "Интеграция фундаментальной науки и высшего лесотехнического образования по проблемам ускоренного воспроизводства, использования и модификации древесины."- Воронеж, 2000), всероссийских ("Проблемы динамической типологии лесов."- Архангельск, 1995, "Интенсификация выращивания лесопосадочного материала."-Йошкар-Ола, 1996, "Биологические науки в высшей школе. Проблемы и решения."- Бирск, 1998) и региональных ("Резервы увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции. "-Оренбург, 1994, "Проблемы антропогенной эволюции почв Башкорто6 стана."- Уфа, 1996, "Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы."- Уфа, 1997,"Проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале и Поволжье."- Уфа, 1997,"Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов."- Йошкар-Ола, 1998, "Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье."- Йошкар-Ола, 1999) и на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Башкирского государственного аграрного университета (1993-2000). По теме диссертации опубликовано 25 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций, приложений. Основной текст изложен на 128 страницах машинописного текста, содержит 17 рисунков и 52 таблиц. Список литературы включает 205 наименований, в том числе 55 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Галеев, Энрик Ирасович

выводы

Изучение березняков Южного Урала позволило нам сделать следующие выводы:

1. Гладкокорая и ромбовиднотрещиноватая форма отличаются от про-дольнотрещиноватой формы по радиальному и линейному росту. Наиболее устойчивой, менее подверженной рекреационным нагрузкам и наиболее быстрорастущей следует считать гладкокорую форму.

2. По качеству стволов (прямизна, очищаемость и выраженность) ром-бовиднотрещиноватые и гладкокорые формы превосходят деревья с про-дольнотрещиноватой корой. По большинству показателей преобладает гладкокорая форма.

3. Кластерный анализ признаков генеративных и вегетативных органов и данные электрофоретических экспериментов подтверждают вышеназванную закономерность и показывают, что гладкокорая с продольнотрещинова-той формами, ромбовиднотрещиноватая отличаются между собой.

4. По генетической структуре и морфологическим признакам вегетативных и генеративных органов березовые насаждения региона разделяются на группы горных и равнинных популяций. Наиболее диагностическим являются морфологические признаки генеративных органов (форма семянки, длина орешка, верхняя лопасть плодовой чешуйки и длина сережки). В пределах групп межвыборочная генетическая дифференциация выражена слабо.

Полученные результаты могут быть использованы при разработке мероприятий по промышленному лесовыращиванию гладкокорой и ромбовид-нотрещиноватой форм березы повислой, сочетанию её морфологических форм при создании рекреационных лесов и сохранению генофонда популяций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Галеев, Энрик Ирасович, 2000 год

1. Абутков Б.В. Некоторые условия выращивания высокосортной деловой берёзы //Науч. тр. ЛТА. 1957. Вып.81. Ч.2.- С.21-33.

2. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Гидрометеоиздат: Л.,1976.

3. Алексеев П.В. Высокопроизводительные березняки Приветлужского лесорастительного района и основы хозяйства в них //Сб. тр. ПЛТИ. Йошкар-Ола. 1951. N 55,- С.59-72.

4. Анучин Н.П. Сортиментный состав берёзовых насаждений //Лесопромышленное дело. 1932. N9.- С.631-636.

5. Анучин Н.П. Техника расчётов сырьевой базы фанерной промышленности.- М.: Гослестехиздат. 1933.- С. 160.

6. Асосков А.И. К вопросу о выращивании фанерной берёзы //Лесное хоз-во и лесная пром-сть. 1930. N 11-12.- С.34-40.

7. Архангельский Д.Б. К систематике сибирских берёз //Бот. журнал. 1968. Т.48. N 3.- С.427-428.

8. Багаев С.Н. Изучение и отбор узорчатой и каповой разновидности берёзы в условиях Костромской области //Селекция быстрорастущих пород.-М. 1965.-С.9-36.

9. Багаев С.Н. Лесоводственные и биоэкологические особенности различных фенотипов берёзы в Верхнем Поволжье //Науч. тр. Костромской ЛОС.- М. 1973.- С.131-140.

10. Балков В.А. Водные ресурсы Башкирии.- Уфа: Башкирское книжное издательство, 1978.

11. Баранов В.И. Заметки о берёзах из лесостепи Западной Сибири.- Омск: Изд-е Зап.- Сиб. отд. РГО. 1924-1925. Т.4. Вып.2,- С.47-55.

12. Басов А.И. Берёза как сырьё для фанерного производства //Лесопромышленное дело. 1931. N 2.- С.94-99.

13. Белов C.B. Лесоводство. Учебное пособие для вузов.- М.: Лесн. промышленность, 1983.- 352с.

14. Берг Р.Л. Экологическая интерпретация корреляционных плеяд //Вестн. ЛГУ.-1959.-N9.-C. 141-152.

15. Берг Р.Л. Корреляционные плеяды и стабилизирующий отбор //Применение математических методов в биологии.- Л.: ЛГУ, 1964. Вып.З. -С.23-60.

16. Бирюков В.И. Внутривидовая изменчивость лиственницы сибирской в культурах. Брянск,- 1987.-С.22. Деп. в ЦБНТИ-лесхоз 14. 04. 1987.

17. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.:Наука, 1978. С. 189.

18. Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР.- М.: Изд-во АН СССР,1954.

19. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Линеевский ряд как система,- Л.: Наука. 1967,- С.92.

20. Василевская В.К. Структурные приспособления растений жарких и холодных пустынь Средней Азии и Казахстана // Проблемы современной ботаники,- М., Л.: Наука, 1965.-С.5-17.

21. Вереха Н.П. Опыт лесохозяйственного терминологического словаря.-СПб. 1898.- С.588.

22. Воробьёва Т.И. Формирование и сезонный рост корневой системы некоторых видов берёз //Бюлл. МОИП, отдел биолог. 1959. Т.64. Вып.З,- С.lili.

23. Глотов Н.В. Популяция как естественно-историческая структура //Генетика и эволюция природных популяций растений,- Махачкала: Дагфи-лиал АН СССР, 1975,- Вып.1,- С. 17-25.

24. Григорьев A.A., Будыко М.И. Физико-географический атлас мира,- М.: Географиз., 1964.

25. Гроздов Б.В. Дендрология. M.-JL: Гослесбумиздат. 1952.-С.436.

26. Гроздова Н.Б. Формовое разнообразие берёзы бородавчатой и пушистой в центральной полосе Европейской части СССР // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук.- М. I960,- С.24.

27. Гроздова Н.Б. Древесина различных форм берёзы бородавчатой и пу-шитсой //Лесной журнал. 1965. N 2.- С.3-5.

28. Говоруха Г.И. Термостойкость листьев двух видов березы на Урале в связи с их анатомо-физиологическими особенностями //Тез. докл. III Уральского совещания по физиологии и экологии древесных растений.-Уфа, 1970.-С.155-156.

29. Гуман В.В. Исследование плодоношения берёзовых насаждений Кап-шиской дачи Паше-Капецкого лесничества //Записки ЛОС ЛСХИ. 1928. Вып.З.- С.124.

30. Гуман В.В. Побегопроизводительная способность берёзовых насаждений Паше-Капецкого учебно-опытного лесничества // Записки ЛОС ЛСХИ. 1930.- С.88-127.

31. Данченко A.M. Оценка хозяйственно-важных признаков берёзы Северного Казахстана //Леса Урала и хозяйство в них.- Свердловск. 1970. Вып.5,- С.161-166.

32. Данченко A.M. Внутривидовая изменчивость берёзы бородавчатой и пушистой в Северном Казахстане //Автореф. дисс. канд. е.- х. наук.- Щу-чинск. 1972.-С.24.

33. Данченко A.M. Изменчивость и коррелятивная связь между признаками репродуктивной сферы берез бородавчатой и пушистой // Тр. ин-та /Каз.НИИЛХ. 1973. - Вып.8,- С. 193-197.

34. Данченко A.M. Биометрические исследования листьев двух видов березы на севере Казахстана //Генетика и селекция растений и животных в Казахстане.-Алма-Ата:Кайнар, 1974.-С. 181-185.

35. Данченко А.М. Феногеографический анализ структуры популяций берёзы в Северном Казахстане //Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород.- Сверловск. 1975.- С. 18-25.

36. Данченко А.М. Качество древесины В. pubescens Ehrh. и В. verrucosa Ehrh. из Северного Казахстана //Растительные ресурсы .1975. Т.П. Вып.4,-С.560-565.

37. Данченко А.М., Бударагин В.А. О природе черных особей берёзы повислой //Лесоведение. 1976. N 4.- С.88-91.

38. Данченко А.М. Популяционная изменчивость берёзы,- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1990,- С.205.

39. Денисов С.А. Регулирование роли берёзы в естественном возобновлении гарей //Лесное хозяйство. 1979.-N7.- С. 19-21.

40. Денисов С.А. Репродуктивные особенности берёз //Эколого-геогр. пробл. сохранения и восстановления лесов Севера. Тез.докл. Всес. науч. конф., посвящ. 280-летию со дня рождения М.В.Ломоносова.- Архангельск. 1991.- С.195-196.

41. Дибиров М.Л. К экологии и внутривидовой изменчивости берез Рад-де(ВеШ1а raddeane Trautf.) //Вестн. ЛГУ. Биология- 1978.-N9.- С.36-44.

42. Добринов И., Бончев Н., Минчева Д. Полиморфизмът на брезета (В.verrucosa Ehrh.) у нас и негевото практическо использоване //Горско Стоп. 1971,- Т.27, кн.12.- С.27-32.

43. Евдокимов А.П. Опыт создания культур карельской берёзы в условиях Северо-Запада РСФСР //Лесоводство, лесн. культуры и почвоведение. 1982. Вып.П,- С.88-94.

44. Евдокимов А.П., Мелкуев М.И. Опыт селекционной инвентаризации карельской берёзы //Лесоводство, лесн. культуры и почвоведение. 1982. Вып.П,- С.86-88.

45. Ермаков В.Е., Гоев A.B. Перспективы использования высокопродуктивных берёзовых древостоев Белоруссии //Обзор, информация БелНИИН-ТИ. Серия: Лесное хозяйство.- Минск. 1979.- С.30.

46. Ермаков В.И. О генетической обусловленности узорчатой текстуры древесины берёзы карельской //Всесоюз.о-во генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова: 5-й съезд: Тез. докл.- М. 1987. T.IV.- С. 135-136.

47. Ермаков В.И., Ветчинникова Л.В. Технология получения мозаичной древесины берёзы //Лесн. генетика, селекция и физиол. древ, раст.- Воронеж: Материалы Междунар. симп.- М. 1989.- С. 190.

48. Ермаков В.И. Закономерности проявления текстуры древесины маточных деревьев карельской берёзы при их вегетативном размножении //Лесн. генетика, селекция и физиол. древ, раст.- Воронеж: Материалы Междунар. симп.-М. 1989,- С.132.

49. Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР.-Уфа, Башк. филиал АН СССР, 1966.

50. Заборовский Е.П. Лесная ботаника.- М.: Госиздат. 1932.- С. 152.

51. Забросаев Н.С. О лесоводстенных свойствах видов и разновидностей берёзы в лесостепной зоне Омской области //Лесной журнал. 1968. N 1.-С.107-120.

52. Заверуха Б.В. Берёза тёмная с Кременецких гор //Природа. 1960. N2.-С.106-107.

53. Залесов C.B. Лесная пирология. //Учеб. Пособие.- Екатеринбург. УГ-ЛТА, 1998,- 296 с.

54. Замятин Б.Н. Род Берёы Betula L. - Деревья и кустарники СССР.- М.-Л. 1951. С. 264-372.

55. Застенская Л.Л. Рост и продуктивность берёзы и её роль в формировании гумусового горизонта на нарушенных землях // Лесоведение и лесное хозяйство. 1990. Вып.25,- С.54-56.

56. Зудин H.A. Корневая система сосны и берёзы в смешанных насаждениях //Сб. тр. ПЛТИ. Йошкар-Ола. 1961. N55.- С.34-38.

57. Илиев И. Полиморфизмът по кората на обикновената бреза (Betula pendula, Roth.) в Българии //Горско Стоп. 1989. Г.45. Бр.8,-С.17-20.

58. Ирошников А.И. Структура популяций хвойных пород Южной Сибири //Тр. ин-та /Ин-т экологии растений и животных УНЦ АН СССР.- 1974.-Вып.90.- С.30-35.

59. Ирошников А.И. О генотипическом составе популяций сосны обыкновенной в юго-восточной части ареала //Селекция хвойных пород в Сибири. Красноярск; ИЛиД, 1978.- Т.76-95.

60. Ирошников А.И., Мамаев С.А., Правдин Л.Ф., Щербаков М.А. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород.- М.: ЦБНТИ-лесхоз, 1973.-С.32.

61. Казерская Л.Л. Развитие корневых систем культур сосны и березы на открытых разработках гравийно-песчаных материалов //Науч.- техн. прогресс в отраслях лесн. комплекса,- Л. 1990.- С.26-30.

62. Каледа В.М. Особенности плодоношения березы повислой в защитных лесных насаждениях лесостепи Западной Сибири // Сб. науч. тр. ВНИИ агролесмелиор. 1983.-N3.- С.46-52.

63. Калиниченко С.Н. Влияние способов рубок в берёзовых древостоях на возобновление леса //Совершенствование способов рубки и лесовосстановит. мероприятий.-М. 1988.- С.93-100.

64. Касесалу A.A. О связи между анатомическим строением и физико-механическими свойствами берёзовой древесины //Сб. науч. тр. Эстонской СХА. 1969. N 60.- С.104-117.

65. Касесалу A.A. О связи между объёмным весом и механическими свойствами берёзовой древесины //Лесоводственные исследования. 1970. N 8.-С.275-282.

66. Керн Э.Э. Деревья и кустарники.- М.- Л.: Госиздат. 1925.- С.79.

67. Креслин Э.П. Насаждения и эксплуатация фанерной берёзы в районе Западной Двины //Лесн. хоз-во и лесн. пром-сть. 1930. N 2-3.- С.52-59.

68. Круклис М.В.,Милютин Л.И. Лиственница Чекановского. М.: Наука, 1977,- С.212.

69. Крывма Д.А. Корреляция некоторых признаков у родителей и потомства в популяциях берёзы бородавчатой //Новое в лесном хозяйстве. 1975. N18.- С.12-17.

70. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири,- М.: Изд-во АН СССР. 1961.-С.255.

71. Козьмин A.B. Каповые берёзы.- М.: ЦБНТИ лесхоза. 1970.- С.24.

72. Козьмин A.B. О берёзе с декоративной текстурой древесины //Генетика, селекция и интродукция лесных пород.- Воронеж. 1974. N 1.-С.50-66.

73. Коновалов В.Ф. Селекционно-экономическая оценка насаждений берёзы бородавчатой в лесах Московской области // Науч.тр. МЛТИ. 1982. Вып.139.- С.155-159.

74. Коновалов В.Ф. Волнисто-древесные формы берёзы бородавчатой //Лесное хозяйство. 1983. N8.- С.39-41.

75. Коновалов H.A. Применение лесной селекции для поднятия продуктивности лесов //Материалы науч.- практ. конф. по повыш. продукт, лесов УССР.- Киев. 1963,- С.33-39.

76. Коновалов H.A. Селекция быстрорастущих древесных пород на Северном Урале //Лесное хозяйство. 1965. N 7.- С.55-58.

77. Коновалов H.A. К вопросу о применении селекции при рубках ухода за лесом //Лесной журнал. 1965. N4.- С.46-49.

78. Коновалов H.A. О принципах отбора деревьев при рубках ухода за лесом //Сб. науч. тр. N32. Лесное хозяйство.- Свердловск. 1976.-С.5-7.

79. Коновалов H.A. Формовое разнообразие берёзы в подзоне тайги Среднего Урала //Повышение продукт, лесов Урала. УЛТИ.- Свердловск. 1986.-С.111-113.

80. Коровин В.В. Особенности строения берёзовых капов //Бот. журнал. 1970. Т.55. N11.- С.824-828.

81. Коровин В.В. Изменчивость анатомических и морфологических признаков берёзы пушистой в связи с капообразованием в условиях горной Башкирии//Автореф. дисс.канд. биол. наук.- М. 1972.- С.21.

82. Косоуров Ю.В. Капокорешковая берёза в Башкирии //Сб. тр.по лесному хозяйству БашЛОС.- Уфа. 1962,- С.81-104.

83. Кузенёва O.A. Betulaceae С.А. Agardh. //Флора СССР.- Л.: Изд-во АН СССР. 1936. Т.5.- С.280-281.

84. Кузенёва O.A. Берёзы, собранные в Амурской и Якутской области. //Тр. ботан. музея АН СССР. 1939. Вып. 12.- С.42-51.

85. Кулагин Ю.З. Экология берёзы бородавчатой и берёзы пушистой в связи с особенностями их водного режима // УФАН СССР. Тр. Ин-та биологии.- Свердловск. 1963. Вып.35.- С.7-45.

86. Кудряшов П.В. Формовой состав березняков и продуктивность отдельных форм берёзы в зависимости от почвенных условий //Науч. тр. МЛТИ. 1972. Вып.40.- С.79-84.

87. Колесников Б.П., Зубарева P.C., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области //Практическое руководство.-Свердловск. Ин-т экол. раст. и живот. УНЦ АН СССРД973.-176 е.

88. Ланге В.Я. Биометрические исследования некоторых таксономических признаков березы пушистой, произрастающей в Латвийской ССР и в южной части Центральной Сибири // Тр.АЛСХА /Латв.с.-х.акад.-1967.-Вып.18.-С.255-264.

89. Ланге В.Я. Соотношение между динамикой роста деревьев и формой коры стволов у берёзы бородавчатой //Тр. Латвийской СХА. 1975. Вып.93.-С.32-39.

90. Литвак П.В., Евдокимов А.П. Опыт культур карельской берёзы в условиях Украинского Полесья //Изв. вузов /Лесной журнал. 1977. N5.- С. 149151.

91. Лосицкий К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса.- М.: Лесн. пром-сть. 1973,- С.160.

92. Лохматов H.A. Причины ранней потери берёзой бородавча той порослевой способности //Лесное хозяйство. 1953.- N 2,- С.42-44.

93. Луганский H.A., Лысов Л.А. Березняки Среднего Урала.- Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1991.-100с.

94. Лысиков А.Б. Влияние смены березняков еловыми древостоями в южной тайге на лесорастительные свойства почвы // Лесоведение. 1986.- N 5.-С.39-44.

95. Любавская А .Я. Влияние перекрёстного опыления и самоопыления на качество семян берёзы //Сб. тр. МЛТИ. 1957. N 24,- С.24-40.

96. Любавская А.Я. Селекция и разведение карельской берёзы.-М.: Лесн. пром-сть. 1966.-С. 124.

97. Любавская А.Я., Погиба С.П. Фенотипическая структура популяций и возрастная изменчивость берёзы карельской в культурах Московской области //Развитие генетики и селекции в лесохоз. пр-ве.- М. 1988.- С.92-94.

98. Любавская А.Я. Селекционное значение агротехники выращивания сортового посадочного материала березы карельской // Науч. тр./Моск. лесо-техн. ин-т. 1989. Вып. 221,- С. 13-17.

99. Магомедмирзаев М.М. Об изменчивости сосны в условиях Центрального Дагестана //Лесоведение.-1968.-N1.-С.65-71.

100. Маевский П.Ф. Флора Средней России.- Изд. 7-е,- М.-Л.: Сельхозизд. 1940.-С.824.

101. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных расте-ний(На примере семейства Pinaceae на Урале). М.:Наука,- 1972. - С.283.

102. Мамаев С.А. Формы внутривидивой изменчивости древесных растений (на примере семейства Ртасеае).-М.:Наука,1973.- С.284.

103. Мамаев С.А., Махнёв А.К. Редкие и технически ценные формы берёз Южного Урала //Растительные ресурсы Южного Урала и Среднего Првол-жья и вопросы их рационального использования.- Уфа. 1974.- С.79-80.

104. Махнёв А.К. О взаимоотношениях берёзы бородавчатой и пушистой и производительности их отдельных форм в связи с фенотипическими особенностями //Лесной журнал. 1965. N 3.- С.29-33.

105. Махнёв А.К. Формы берёзы в лесах Припышминского Зауралья и их таксационно-морфологическая характеристика // Внутривидовая изменчивость древесных растений.- Уфа. 1965. Вып.48,- С.67-76.

106. Махнёв А.К. О селекции берёзы в связи с эколого-географическими условиями //Лесная селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане.-Алма-Ата. 1969.-С.32-33.

107. Махнёв А.К. О внутрипопуляционной и географической изменчивости и морфогенезе листьев Betula verrucosa Ehrh. и Betula pubescens Ehrh. на Среднем Урале // Тр. ин-та /Ин-т экологии растений и животных УНЦ АН СССР.-1969.-Вып.64.-С.39-67.

108. Махнёв А.К. Внутривидовая изменчивость и ценные для селекции формы берёз Урала //Лесная генетика, селекция и семеноводство.- Петрозаводск. 1970.- С.266-270.

109. Махнёв А.К. Изменчивость генеративных органов березы в связи с эколого-географическими и генетическими факторами //Тр. ин-та /Ин-т экологии растений и животных УНЦ АН СССР,- 1971.- Вып.82.-С.30-79.

110. Махнёв А.К., Мамаев С.А. Внутривидовая изменчивость и структура популяций берёзы в горах Южного Урала в связи с высот ной поясностью //Экология. 1972. N 1.- С.24-36.

111. Махнёв А.К., Мамаев С.А. Внутривидовая изменчивость и структура популяций берёзы в горах Южного Урала в связи с высотной поясностью //Экология. 1972. N 1,- С.24-36.

112. Махнёв А.К., Мамаев С.А. Внутривидовая изменчивость берёза Урале в связи с проблемами систематики рода // Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных пород.- Свердлвск. 1975.- С.67-77.

113. Махнёв А.К. Закономерности изменчивости и особенности внутривидовой структуры берёз секции А1Ьае на Урале в связи с широтной зональностью //Тр. Ин-та экологии растений и животных. 1975. Т.94.- С. 15-91.

114. Махнёв А.К., Махнёва О.В. О закономерностях внутривидовой изменчивости берёзы по биологическим свойствам семян в горах Северного Урала //Экология. 1979. N 2,- С.22-32.

115. Махнёв А.К. Внутривидовая изменчивость и структура популяций берёз секции Ыапае на Урале и Алтае //Исследование форм внутривидовой изменчивости растений.- Свердловск: УНЦ АН СССР. 1981.

116. Махнёв А.К. Внутривидовая изменчивость и структура популяций берёз секции Ыапае на Урале и Алтае //Исследования форм внутривидовой изменчивости растений.- Свердловск:УНЦ АН СССР. 1981.

117. Махнёв А.К. Сравнительная оценка разных способов выращивания каповой берёзы //Исследование форм внутривидовой изменчивости растений.-Свердловск. 1981.- С.138-141.

118. Махнёв A.K. Интродукция карельской берёзы на Среднем Урале // Ин-тодукция и аклиматизация декоративных растений.- Свердловск. 1982.- С.30-35.

119. Махнёв А.К. О внутривидовой изменчивости и популяционной структуре белых берёз на Урале //Экол. и физиол. основ, лесообр. видов Урала,-Свердловск. 1986.-С.З-14.

120. Махнёв А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берёз секции Albae и Nanae. M.: Наука. 1987.- С. 129.

121. Махнева О.В. Качество плодов березы в популяционных культурах, расположенных в пригородной зоне // Растительность техногенных ландшафтов Урала.- Свердловск: УрО АН СССР. 1989.

122. Мегалинский П.Н. О некоторых лесоводственных свойствах берёз в связи с характером коры //Тр. JITA. 1950. N 68.- С.39-48.

123. Мелехов И.С. Лесоведение.- М.: Лесн. пром-сть. 1980.- С.408.

124. Миронов C.B. Особенности роста различных форм берёзы бородавчатой в Башкирском Зауралье //Сб. науч. тр. аспирантов и соискателей УЛТИ. 1969. Ч.1.- С.50-54.

125. Миронов C.B. Таксационные показатели отдельных форм берёзы бородавчатой Башкирского Предуралья //Сб. тр. по лесному хозяству БашЛОС. 1973. Вып.9.- С.89-92.

126. Морозов Г.Ф. Учение о лесе.- М.-Л.: Гослесбумиздат. 1949.- С.267.

127. Мухаев В.А. Наследуемость быстроты роста в высоту у отдельных видов и форм берёз //Бюл. ВНИИАЛМИ. 1979. Вып.З,- С.3-5.

128. Николов С., Добринов И., Киров К., Пешева М. Върху свойства на карата и дървесината на вялата и тьмнокората бреза //ГорскоСтоп. 1976. Кн. 12,-С. 16-20.

129. Никончук В.Н. Изменчивость шишек лиственницы европейской //Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск.-1983.-С.49-50.

130. Никончук В.Н. Географические и генетические аспекты изменчивости величины и структуры шишек у лиственницы в культуре //Тез.докл.2 Всесоюзного симпозиума "Половое размножение хвойных растений". Новосибирск,-1985.-С. 102-103.

131. Орлов М.М. Форма хозяйства в берёзовых насаждениях высшей производительности //Лесопромышленное дело. 1931. N12.- С. 12-28.

132. Ott П. О лесоселекционном значении морфологических форм берёзы //Науч. тр. Эстонской СХА. 1969. N60.- С.40-47.

133. Парфёнов В.И., Побирушко В.В. Тёмнокорая берёза ( Betula obsura Kotula ex Fiek) во флоре Белоруссии //Весц.1 АН БССР. Сер.б1ял. навук. 1991. N5o05.-C.3-8.

134. Петров С.А. Наследуемость высоты древесных растений // Генетика, селекция и интродукция лесных пород.- Воронеж. 1975.Вып.2,- С.7-15.

135. Петрова Л.Д. Закомелистость лиственницы Сукачева // Пути повышения продуктивности лесов Уральского учебно-опытного лесхоза. Свердловск. 1983.-С.83-85.Деп. в ЦБНТИ-лесхоз 20.06.83.

136. Побединский A.B. Возобновление леса на концентрированных вырубках.- М.: Гослесбумиздат. 1955.- С.92.

137. Побирушко В.В. Биологические особенности и изменчивость Betula obsura Kotula ex Fiek //Ботаника. 1992. Вып.31,- С.39-46.

138. Погиба С.П. Популяционно-генетический анализ карельской березы //Науч. тр. /Моск. лесотехн. ин-т. 1989. Вып. 221,- С.38-41.

139. Позолотина В.Н. Эксперементальный подход к анализу популяционно-го полиморфизма у берёз //Всесоюз. о-во генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова: 5-й съезд: Тез. докл.- М. 1987. Т.1.- С.216-217.

140. Пономарёв H.A. Березы СССР.- М.-Л.: Гослестехиздат. 1933,- С.246.

141. Попов В.К., Ломовских Ю.А. Внутривидовая изменчивость берёзы в ЦЧР по степени растрескивания и окраске коры.- Воронеж: ЦНИИЛГиС. 1977.-С.37.

142. Попов Г.В. Леса Башкирии. Уфа, Башкирское книжное издательство, 1980. 144 с.

143. Попов В.К., Ломовских Ю.А., Дерюжкин Р.И. Формовое разнообразие березняков ЦЧО по характеру растрескивания коры //Изв. вузов: Лесной журнал. 1977. N 5.- С.160-162.

144. Попов В.К., Ломовских Ю.А., Дерюжкин Р.И. Формовое разнообразие берёзы по цвету коры на территории Воронежской и Тамбовской областей //Лесоведение. 1978. N3,-С.84-87.

145. Правдин Л.Ф. Очередные задачи научных исследований и практических работ по лесной генетике и селекции в СССР // Генетика и селекция лесных пород.- Каунас. 1972.- С.3-21.

146. Путенихин В.П. Лиственница Сукачева на Южном Урале ( изменчивость, Популяционная структура и сохранение генофонда) /Уфа:УНЦ РАН.-1993.-С.195.

147. Пятницкий С.С. Курс дендрологии.- Изд-во Харьковского ун-та. 1960.-С.422.

148. Райт Д. Введение в лесную генетику /Пер. с англ. А.Ю.Клячко, Л.Я. Полозовой, Л.П. Воеводкиной. М.: Лесн. пром-сть,1978. - С.470.

149. Романовский М.Г. Групповая изменчивость древесных растений по количественным признакам //Науч. тр. МЛТИ. 1981. Вып.137.- С.39-45.

150. Романовский М.Г. Статистический подход к описанию полиморфизма карельской берёзы //Генетика.- М.: 1986. 22. N 1.- С.86-94.

151. Русанович И.И. Внутривидовая изменчивость и систематика белых берёз европейской части СССР в связи с интродукцией //Сб. реф. НИР и ОКР. Сер. 5. Биология. 1982. N 11,-С.19.

152. Русанович И.И., СКВОРЦОВ А.К. Использование дискриминантного анализа для нахождения разграничительных видовых характеристик формы листа берез //Журн.общ.биологии. 1981.- Т.42, N5.-0.762-769.

153. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений.- М.: Высшая школа. 1962,- С.378.

154. Симоненко Т.И. О географической изменчивости берёзы бородавчатой (повислой) в условиях Кулундинской степи //Степное лесоразведение в Зап. Сибири,- Волгоград. 1980,- С.84-92.

155. Синадский Ю.В. Берёза. Её вредители и болезни,- М.: Наука. 1973.-С.216.

156. Смирнов В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород.-М.: Наука. 1964.-С.159.

157. Стуков В.И. Качество семян берёзы в Саратовском Поволжье //Лесное хозяйство. 1967,- N8.- С.37-38.

158. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР.- Ульяновск, 1975.

159. Терентьев П.В. Метод корреляционных плеяд //Вестн.ЛГУ.Биология.-1959.-N9.-C.144.

160. Технеряднов A.B., Данченко A.M. Изменчивость длины волокон в связи с формовым разнообразием берёзы бородавчатой и пушистой в Северном Казахстане //Лесная селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане.-Алма-Ата. 1969,- С.33-35.

161. Технеряднов A.B. Физико-механические и химические свойства древесины берёзы повислой и пушистой при совместном произрастании //Актуальные вопросы лесного хозяйства Казахстана.- Алма-Ата. 1971. Вып.2,- С.63-67.

162. Тихомиров Б.Н. Выращивание высококачественной древесины берёзы //Сб. тр. СибТИ. Красноярск. 1949. Вып. V,- С.3-19.

163. Ткаченко М.Е. Рационализация лесного хозяйства на Урале в связи с обороной страны.- Свердловск: Изд-во УЛТИ. 1943.- С.26.

164. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство.- Изд-ие 2-е.- М.: Гослесбумиздат. 1952.-С.600.

165. Фесюк A.B., Гримашевич B.B. Влияние различных факторов на соко-выделение берёзы бородавчатой //Лесоводство, лесн. культуры и почвоведение. 1980. Вып.9.- С.89-94.

166. Филиппов H.A. Кустарная промышленность России. Промыслы по обработке дерева.- СПб. 1913.- С.473.

167. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы её изучения.- 5-е изд.- М.: Наука, 1978.- С.146.

168. Фрейберг И.А., Бирюкова A.M. Взаимоотношения корневых систем предварительных культур сосны и древостоев берёзы //Лесное хозяйство. 1982.- N6,- С.32-33.

169. Хайретдинов А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала.- Уфа: Башк. кн. изд-во, 1990.- 280с.

170. Харитонович Ф.П. Биология и экология древесных пород,- М.:Лесн. пром-сть. 1968.-С.304.

171. Чубанов К.Д. Изучение форм берёзы бородавчатой и пушистой Северной части БССР //Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Минск. 1969,- С.35.

172. Чубанов К.Д. О возможностях естественной гибридизации берёзы бородавчатой и пушистой в связи с их фенологическими особенностями //Березинский заповедник.- Минск: Урожай. 1972. Вып.2.-С.24-40.

173. Чубанов К.Д. Лучшие насаждения и плюсовые деревья берёзы бородавчатой Березинского заповедника //Ботаника.- Минск. 1975. Вып. XVII.-С.75-83.

174. Чупров Н.П. О роли подроста ели в формировании елово-берёзовых насаждений //Лесное хозяйство. 1963.- N 5.- С.7-9.

175. Чупров Н.П., Дядицын Г.Н. Роль рубок ухода при комплексном ведении хозяйства в березово-еловых лесах //Лесн. хоз-во.1987.- N11,- С.52-55.

176. Чупров Н.П. Зональные особенности возрастной структуры берёзово-еловых древостоев европейского Севера //Лесоведение. 1988.- N 3.- С. 11-20.

177. Шемберг М.А. Анализ гибридных популяций Betula Lanata(RGl), V.Vassil в Северном Прибайкалье //Изв.СО АН СССР.Сер.биол.наук.-1979.-Т.15,вып.З.-С.69-75.

178. Шемберг М.А. Береза каменная:(Систематика, география,изменчивость).-Новосибирск:Наука.Сиб.отд-ние, 1986.-С. 174.

179. Шестаков А.Ф., Коновалов В.Ф. Таксационные и качественные особенности березняков в рекреационных лесах //Повышение продуктивности лесов Юж. Урала. Ульяновск. 1987.- С.58-64.

180. Шемберг М.А. Особенности естесвенной гибридизации берёз мелколистной и повислой //Изв. СО АН СССР. Сер. биол. науки. 1987. Вып.1. N 6.-С.9-15.

181. Шиманюк А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР.-М.: Просвещение. 1964,- С.479.

182. Шиманюк А.П. Дендрология.- М.: Лесн. пром-сть. 1967.- С.330.

183. Шуляковская Т.А., Ветчинникова Л.В. Изоферменты пероксидазы в почках разных видов и форм березы // Научные основы селекции древесных растений Севера. Петрозаводск, Институт леса КНЦ РАН. 1998. С. 113-119.

184. Щепотьев Ф.Л., Павленко Ф.А. Быстрорастущие древесные породы.-М.: Сельхозиздат. 1962,- С.373.

185. Юркевич И.Д., Гельтман B.C. О берёзовых лесах Полесья //Сб. науч. работ Ин-та леса АН БССР. Минск. 1956. Вып. VII.C.55-79.

186. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Гельтман B.C. и др. Формовое разнообразие древесных растений в лесах Белорусской ССР //Тр. Ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. 1974. Вып.90,- С.51-59.

187. Яблоков A.C. Селекция древесных пород,- М.: Сельхозиздат. 1962.-С.487.

188. Alibalic S., Murko D., Ramie S. Prilog poznavanju sadraja ugljenih hidrata u soku stabla brese (Betula verrucosa Erhr.) //Sumar. Prevada Drveta. 1980. G.34. SV.4-6.-S.141-146.

189. Bellefleur P., Villeneuve M. Evolution des taux de croissance juvenile d'especes forestieres sous trois regimes experimentaux de compretition.- Ann. Sc. forest, 1984. Vol.41. N4,- P.427-437.

190. Behrndt G. Zur Birken zuchtung //Forstgenetik U. Forstpflanzen. Zuchtung. 1952. Bd.l. H.2.- S.33-35.

191. Clausen K.E. Jntrogressive hybridisation between two Minnesota Birches //Silvae Genet. 1962. Bd.2. Hf.5/6.

192. Coyle B.F, Sharik T.L, Feret P.P. Variation in leaf morphology amond di-asjunct and continuous populations of river birch (Betula nigra L.) //Silvae Genet. 1982. Bd.31.H.4.-S.122-125.

193. Dancik B.P,Barnes B.V. Leaf variability in yellow birch (Betula alleghani-esis) in relation to inviroment //Can. J. Forest Res.-1975.-Vol.2.-P.149-159.

194. Eifler J. Untersuchunden zum Bestaubungsvergang und der Samenentwiek-lung bei Birkenartkreuzungen //Zuchter. 1964. Bd.34. H.8.- S.122-134.

195. Gardiner A.S. Variation in bark characteristics in birch //Scot. Forestry. 1958. Vol.12. N4,-P.191-195.

196. Gardiner A.S. A biométrie study of leaf variation in some British birch populations //Forestry.-1972.-Vol.45,Nl.-P.37-47.

197. Heikurainen L. Verhopuuston vaikutus kuusitaimikon kehitykseen //Silva fenn. 1985. Vol.19. N 1.-P.81-88.

198. Jentys-Szaferowa J. Biometrical studies on the collective species Betula alba L //Inst. Rech. For.Dom.Pol,Ser.A.-1938.- N40,- P.53-84.

199. Jentys-Szaferowa J. Analysis of the collective srecies Betula alba L. on the basis of leaf measurements. Part.II. Betula pubescens Ehrh, B.tortuosa Ledeb.,

200. B.carpatica Valdst et Kit //Bull.Internat.Acad.Polon.Sci math.-natur,ser.B.-1,1950-1951,-P.63.

201. Jhonsson H. Interspecific hubridization within the genus Betula //Heredity. 1945. 31.- P.163-176.

202. Johansson T. Development of stump suckers by Betula pubescens at different light intensities //Scand. J. Forest Res. 1987. Vol.2. N 1.- P.77-83. Karkkainen M. Miten koivuun tulisi suhtautua metsataloudessa //Silva fenn. 1984,- P.71-100.

203. Kleinschmit J., Svolba J. Prufung von Birkeenkunften und Einzelbaumen erste Ergebnisse der Ferdversuche //Forst-Holzwirt. 1982. Jg.37. N 10.- S.257-263.

204. Konig A. Entscheidungshilften fur die Forstpflanzenzuchtund //Allgem. Forstz. 1971. Nr.3.- P.74-86.

205. Mielikainen, Kari. Koivusekoituksen vaikutus kuusikon rakenteeseen ja ke-hitykseen = Effect of an admixture of birch on the structure and development of Norway spruce stands.- Helsinki. 1985.- P.79.

206. Morgenthaler M. Beitrage zur Kenttnis des Formenkreises der sammelart Betula alba L.//Viereeljaresschr.Naturf.Ges. Zurich.-1915.-Bd.60.-S.433-567.

207. Natho G. Variationsbreite und Bastardbildung bei mittele europaischen Birkensippen.- Fed. Rep. 1959. Bd. 61. H.3.- S.44-53.

208. Nerveu G., Veiling P. Variabilité genetique individuelle de la qualité du bois chez Betula pendula Roth. //Silvae Genet. 1983. Bd. 32. H. 1/2,- S.37-49.

209. Parviainen J. Instuttamalla perustetum nuoren mannikon, kuusikon, siperi-anlehtikuusikon ja rauduskoivikon kasvu //Silva fenn. 1985. Vol.19. N4.- P.355-364.

210. Raulo I., Koski V. Erilaisten rauduskoivujalkelaistojen pituuskasvu etela-ja keski-suamessa//Mestantutkimuslaitor julk. 1975, 84. Nr.7.- S.1-30.

211. Ruden T. Om valbirk ogended andre unormale veddannelser hos bjrk.- In: Meddelelser fraNorske Skogforsksvesen. Bergen. 1954. N43. B.XII. H.3.- S.451-505.

212. Scholz E. Qualitatszuchtung als Mittel zur Steigen und der Wertleistung //Forst und Jagd. DDR. 1959,- S.10-12.

213. Scholz E. Erhorung und qualitative Verbesserung des inlandisehen Aufkommens an Birkenfurnierholz durch Anwendung wissenschaftlicher rketnisse // Allgemeine Forstzeitschrift. 1962. N 2. 35/36.- S.88-97.

214. Scholz E. Die rationelle Bewirtschaftung der Birke //Die sozialistische Forstwirtschaft. 1963. N 11. Н.12,- S.32-39.

215. Schröck O., Scholz E. Einiges über Furnierbirken, insbesondere Flammbirken und deren Erkennen im Bestände //Der Wald. H.6. Berlin. 1953.-S.180-183.

216. Schrotter H. Die Birke eine ertragsteigernde Vorwald holzart //Forst und Jagd. 1960. Jg. 10. Н.Ю.- S.465-467.

217. Vaclav E. Rozsirem vlastnostia pestoviani Svalkovite brizy v CSSR //Prirodovedny casopis slazcky. Praha. 1961. XXII. 2.- C. 151-174.

218. Werner M. Bjorkforadling //Sver. Skogsvardsforb. Tidskr. 1986. N 5.- S.l 113.

219. Davis b.J. Disc-electrophoresis. II. Methods and application to human serum proteins // Ann. New York Acad. Sei. 1964. V. 121. pp. 404-427.

220. Nei M. Genetic distance between populations // Amer. Nat. 1972. V. 106. pp. 283-292.

221. Payne R., Fairbrothers D. Disc electrophoretic study of pollen proteins from natural populations of Betula populifolia in New Jersey // Amer. J. Bot. 1973. V. 60. pp. 182-189.

222. Ornstein L. Disc-electrophoresis. I. Background and theory // Ann. New York Acad. Sei. 1964. V. 121. pp. 321-349.

223. Swofford D.L., Seiander R.B. BIOSYS-1: a FORTRAN programm for the comprehensive analysis of electrophoretic data in population genetics and sys-tematics // J. Heredity. 1981. V. 72. pp. 281-283.

224. Wang T.L. Allozyme variation in populations, full-sib families and selfed lines in Betula pendula Roth. //Theoret. Appl. Genet. 1996. V. 92. pp. 1052-1058.

225. Wright S. The inteipretation of population structure by F-statistics with special regard to systems of mating // Evolution. 1965. V. 19. pp. 395-422.

226. Hamrick J.L., Godt M.J.W. Factors influencing levels of genetic diversity in woody plant species // New for. 1992. V. 6. pp. 95-124.

227. Buttner C., Fuhrling M. Die Isoenzym Musteranalyse zur einfachen und frühzeitigen Bestimmung von Betula - Arten // Deutsche Baumschule. 1993. N10, p.460-461.

228. Frieman A.,Brinkmann K. & Hachtel W. Sequence of cDNA-encoding nitrite reductase from the tree Betula pendula and identification of protein regions //Molecular & General Genetics. 1992, 231(1),411-416.128

229. Payne R.C. & Fairbrothers D.E. Disc electrophoretic investigation of pollen proteins from natural populations of Betula populifolia March. In New Jersy.//American Journal of Botany. 1973.60(2). 182-189.

230. Roy A., Frasearla N.,Mackay J. & Bousquet J. Segregating random amplified polymorphic DNAs (RAPDS) in Betula alleghaniensis//Theoretical and Applied Genetics. 1992. 85(2-3).173-180.

231. Srivastava P.S. & Steinhauer A. Isozymes in differentiating shoot bud culture of Betula péndula Roth.//Zeitschrift fur Pflanzenphysiologie. 1981. 103. 341346.

232. Hamrick J.L., Godt M.J.W. Factors influencing levels of genetic diversity in woody plant species//New for. 1992.Y.6.pp.95-124.

233. Изменчивость параметров генеративных органов березы повислой на Южном Урале, (мм)

234. Признак Хср ХМин Хмаксгл ПРТ РТ гл ПРТ РТ ГЛ ПРТ РТ1 2 3 4 5 6 7 8 9 101. Калтасинская выборка

235. Дор 1,9 2,4 2,0 1,4 2,0 1,8 2,3 3,5 2,2

236. Шор 0,9 0,9 0,9 0,7 0,8 0,7 1,2 1,0 1,0

237. Дс 3,7 3,9 3,1 2,9 3,0 3,0 4,5 4,5 3,5

238. Шс 2,8 3,0 1,8 1,5 2,0 1,5 3,6 4,0 2,2

239. Рш 1,8 1,1 2,8 0,8 1,0 2,5 2,6 1,5 3,2

240. Шор/Дор 0,5 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,8 0,5 0,6

241. Шор/Шс 0,4 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,6 0,5 0,4

242. Дч 4,9 5,8 4,3 4,0 5,0 4,0 5,8 7,0 4,6

243. Шч 4,4 5,7 4Д 3,7 5,0 3,7 5Д 7,0 4,7

244. Дв 1,6 1,6 1,4 1,1 1,0 1,0 2,0 2,0 2,0

245. Шб 1,6 1,7 2,1 1,1 1,0 1,5 2,3 2,0 2,5

246. Дет 2,7 2,7 2,3 2,1 2,0 1,8 3,6 4,0 3,0

247. Шст 0,9 20,9 1Д 0,6 0,9 0,7 1,3 1,0 1,4

248. Дч/Шч 1,1 1,0 1,0 1,0 0,9 0,9 1,4 1,2 1,2

249. Дсер 20,9 26,5 20,7 15,0 24,0 18,0 26,0 29,0 24,0

250. Шсер 7,9 6,0 7,2 6,0 4,0 6,0 10,0 7,0 8,0

251. Дсер/Шсер 2,7 4,5 2,9 1,8 3,9 2,5 3,8 6,0 3,41. Уфимская выборка

252. Дор 2,7 2,4 2,3 2,0 2,0 2,0 3,5 3,5 3,01 2 3 4 5 6 7 8 9 10

253. Шор 1,0 1,0 1,0 0,9 1,0 0,9 1,1 1,2 1Д

254. Дс 4,4 3,9 4,6 3,0 3,0 3,0 5,0 4,5 5,0

255. Шс 3,5 3,0 3,4 2,5 2,0 3,0 4,5 4,0 4,0

256. Рш 1,3 1,2 1Д 1,0 1,0 1,0 1,5 1,5 1,5

257. Шор/Дор 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,5 0,5 0,5

258. Шор/Шс 0,3 0,4 0,3 0,2 0,3 0,2 0,5 0,5 0,3

259. Дч 5,8 5,8 5,1 5,0 5,0 4,0 7,0 7,0 6,0

260. Шч 5,8 5,7 5,0 5,0 5,0 4,0 8,0 7,0 6,0

261. Дв 1,3 1,6 1,6 1,0 1,0 1,0 2,0 2,0 2,0

262. Шб 1,4 1,7 1,6 1,0 1,0 1,5 2,0 2,0 2,0

263. Дет 2,8 2,8 2,2 2,0 2,0 1,5 4,0 4,0 3,0

264. Шст 1,0 1,0 1,0 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 1,0

265. Дч/Шч 1,0 1,0 1,0 0,7 0,9 1,0 1,2 1,2 1,2

266. Дсер 31,2 26,5 25,4 25,0 24,0 22,0 41,0 29,0 27,0

267. Шсер 5,5 6,0 4,9 5,0 4,0 3,5 7,0 7,0 6,0

268. Дсер/Шсер 5,7 4,5 5,2 5,0 6,0 4,3 7,6 6,0 6,81. Авзянская выборка

269. Дор 2,3 2,2 1,9 1,9 1,7 1,7 3,9 зд 2,2

270. Шор 1,2 1,1 1,0 0,7 0,7 0,9 1,9 1,9 1,2

271. Дс 2,9 2,7 2,4 2,0 2,0 2,0 4,2 4,2 3,1

272. Шс 3,5 3,6 3,7 2,2 2,8 3,0 4,1 4,2 4,9

273. Рш 1,9 1,8 1,7 1,2 1,1 1,1 2,4 2,4 2,2

274. Шор/Дор 0,5 0,5 0,5 0,2 0,2 0,4 0,8 0,8 0,7

275. Шор/Шс 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,5 0,5 0,5

276. Дч 4,5 4,2 3,8 3,0 3,2 3,1 5,4 5,4 4,51 2 3 4 5 6 7 8 9 10

277. Шч 3,8 4,1 4,3 2,8 3,3 3,7 4,4 5,0 5,0

278. Дв и 0,9 0,7 0,5 0,3 0,3 2,0 2,0 1,2

279. Шб 1,3 1,5 1,5 1,0 1,1 1,0 1,9 1,9 1,9

280. Дет 2,3 2,0 1,6 1,5 1,0 1,0 3,0 3,0 2,0

281. Шст 1,0 1,0 0,9 0,8 0,6 0,6 1,3 1,3 1,2

282. Дч/Шч 1,2 1,0 0,9 0,9 0,8 0,7 1,4 1,4 1,0

283. Дсер 21,1 18,8 17,2 17,0 15,0 15,0 30,0 28,0 21,0

284. Шсер 7,4 6,9 6,4 5,0 5,0 5,0 9,0 8,0 7,0

285. Дсер/Шсер 2,9 2,7 2,7 3,1 2,1 3,0 3,3 4,0 3,01. Зилаирская выборка

286. Дор 1,8 2,2 1,8 1,6 1,8 1,5 2,1 3,0 2,0

287. Шор 1,1 1,3 1,0 0,8 1,0 0,9 1,4 1,8 1,2

288. Дс 2,2 2,4 2,4 2,0 2,0 2,0 2,8 3,0 2,8

289. Шс 3,3 3,3 3,8 2,6 2,8 ЗД 4,3 3,9 4,3

290. Рш 1,5 1,7 1,6 1,0 1,4 1,0 2,3 2,5 2,0

291. Шор/Дор 0,6 0,6 0,6 0,4 0,4 0,5 0,8 1,0 0,7

292. Шор/Шс 0,3 0,4 0,3 0,2 0,3 0,2 0,4 0,5 0,3

293. Дч 4,6 4,4 5,5 4,0 3,1 4,4 5,0 5,4 6,5

294. Шч 5,1 3,9 5,1 4,1 3,0 4,0 6,0 5,0 6,0

295. Дв 1,1 1,2 1,2 0,7 0,7 0,8 1,7 1,6 1,7

296. Шб 1,7 1,3 1,8 1,2 1,0 0,7 2,0 2,0 2,2

297. Дет 1,8 1,6 2,4 1Д 1,0 1,8 2,3 2,0 3,0

298. Шст 1Д 1,1 1Д 0,9 0,8 0,9 1,5 1,5 1,3

299. Дч/Шч 0,9 1,1 1Д 0,8 0,8 0,9 1Д 1,3 1,3

300. Дсер 24,6 30,3 23,3 19,0 23,0 17,0 28,0 39,0 31,01 2 3 4 5 6 7 8 9 10

301. Шсер 6,6 6,0 7,6 6,0 5,0 6,0 8,0 8,0 9,0

302. Дсер/Шсер 3,7 5,1 3,1 2,8 3,8 2,1 4,7 7,2 4,31. Учалинская выборка

303. Дор 1,9 2,2 1,8 1,4 2,0 1,2 2,1 2,7 2,0

304. Шор 1,0 1,3 0,8 0,8 1,0 0,6 1,2 1,7 1,1

305. Дс 2,1 2,7 2,8 1,6 2,0 2,0 2,5 3,5 3,4

306. Шс 3,0 3,7 2,3 2,5 2,8 1,9 3,6 4,3 2,7

307. Рш 1,3 1,7 1,4 0,9 1,0 1,1 2,0 2,5 1,8

308. Шор/Дор 0,5 0,6 0,5 0,4 0,4 0,3 0,8 0,8 0,6

309. Шор/Шс 0,3 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2 0,4 0,5 0,6

310. Дч 3,8 4,4 3,1 3,0 3,0 2,6 4,5 5,1 3,8

311. Шч 3,1 3,8 3,0 2,7 3,0 2,4 4,1 4,0 3,5

312. Дв 1,4 0,9 0,8 1,0 0,3 0,3 1,9 1,5 1,1

313. Шб 1,2 1,3 1,1 1,0 1,0 0,7 1,6 2,0 1,7

314. Дет 1,3 2,2 1,5 0,8 1,0 1,0 1,8 3,0 2,0

315. Шст 0,7 1,0 1,0 0,5 1,0 0,6 0,9 1,3 1,3

316. Дч/Шч 1,3 1,1 1,0 0,9 1,0 0,9 1,5 1,3 1,2

317. Дсер 18,2 20,4 13,3 14,0 17,0 11,0 21,0 24,0 16,0

318. Шсер 5,5 7,2 4,8 5,0 5,0 4,0 6,0 8,0 6,0

319. Дсер/Шсер 3,4 2,8 2,8 2,8 2,1 2,3 4,0 4,0 3,5

320. Примечание. Хср, Хмин, Хмах среднее, минимальное и максимальное значение параметров.а)1. Шбл1. Дсер1. Шсер1. Шор/Шс1. Шор/Дор1. Дч/Шч1. Шбл1. Дсер1. Шсер1. Шор/Шс1. Шор/Дор1. В)1. ДчЛПч1. Шбл1. Дсер1. Шсер1. Шор/Шс1. Шор/Дорг>0.50 г>0.75 г>0.90

321. Рис.4.14Корреляционная структура признаков генеративных органов у морфологических форм березы повислой в зилаирской выборке (ЗИЛ): а глад-кокорая форма; б - ромбовиднотрещиноватая форма; в - продольнотрещино-ватая форма.