Баланс конституционных ценностей в доктрине конституционного права и практике органов конституционной юстиции Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Рудт Юлия Аркадьевна

• Рудт Юлия Аркадьевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Рудт Юлия Аркадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНСТИТУЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ

1.1. Конституционные ценности: сущность, признаки, виды

1.2. Взаимодействие конституционных ценностей: баланс, иерархия и связь с конституционной идентичностью

ГЛАВА 2. БАЛАНС КОНСТИТУЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ В ТЕОРИИ И

ПРАКТИКЕ ТОЛКОВАНИЯ КОНСТИТУЦИИ

2.1. Баланс конституционных ценностей в структуре теории толкования конституции

2.2. Аксиологическое толкование конституции: основные характеристики

ГЛАВА 3. БАЛАНС КОНСТИТУЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ В ПРАКТИКЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КОНСТИТУЦИОННЫХ (УСТАВНЫХ) СУДОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1. Баланс конституционных ценностей в решениях Конституционного Суда Российской Федерации

3.2. Баланс конституционных ценностей в решениях конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Баланс конституционных ценностей в доктрине конституционного права и практике органов конституционной юстиции Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Конституционное развитие современной России отличается определенной противоречивостью. С одной стороны, невозможно отрицать укрепление регулятивного потенциала конституционного текста в отношении разных сфер общественной жизни. С другой стороны, наблюдается диаметрально противоположное восприятие значения конституционных норм и содержащихся в них государствообразующих начал. В этих условиях обретает актуальность развитие концепции конституционных ценностей, как составной части теории толкования конституционных норм.

Об интересе к конституционно-аксиологической тематике свидетельствует не только увеличение научных публикаций, но и развитие общего публичного интереса1. Справедливо заметить, что категория «конституционных ценностей» стала столь востребованной благодаря судебной практике Конституционного Суда Российской Федерации. Юридическую предпосылку развития ценностной проблематики содержит статья 2 Конституции РФ, провозгласившая права и свободы человека и гражданина высшей ценностью. Однако продолжает наблюдаться отсутствие единообразия наименования ценностей, а также порядка их выявления и уместности использования. Как справедливо отмечается в научной литературе, это может приводить к «риску манипулирования высокими сущностями»2.

Испытывая влияние постнеклассической концепции3 правовая наука стремится раскрыть ценностное значение конституционного текста, что приводит к постановке новых концептуально и практически-значимых

1 См., например: Смолин А. Новые конституционные ценности // URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20131023/269365182.html (дата обращения: 12.02.2018); Бокова Л.Н. Конституция есть система ценностей многонационального государства // URL: http://council.gov.ru/press-center/blogs/37644/ (дата обращения. 16.03.2018); Кубалькина Т. Конституционные ценности против РПЦ? URL: https://7x7-journal.ru/post/26829 (дата обращения. 16.03.2018).

2 Троицкая А., Храмова Т. Основы основ: экспрессивный и функциональный потенциал конституционных устремлений // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. №1. С.55.

3 Подробнее: Троицкая А. Междисциплинарность в сравнительном конституционно-правовом исследовании // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. №5. С.73.

вопросов. Среди них: понятие конституционных ценностей; обоснование широко используемой категории «баланс конституционных ценностей», а также определение способов достижения данного баланса в практике конституционного правосудия; определение границ и общих правил применения аксиологической интерпретации конституций; выявление особенностей влияния конституционной идентичности на конституционные ценности.

Особый научный интерес к исследованию проблем конституционных ценностей в России подчеркивается организуемыми научными конференциями по данным вопросам. Так, в 2011 году в Омском государственном университете им. Ф.М. Достоевского состоялась научно-практическая конференция «Конституционные ценности и современные перспективы развития многонациональной России». В 2016 году Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева организовал XII Международную научно-практическую конференцию «Конституционные идеалы и ценности в практической демократии». В 2018 году Государственная Дума Российской Федерации провела Всероссийскую конференцию «Современная Конституция Российской Федерации и законотворческий процесс», в ходе которой обсуждались проблемы реализации конституционных ценностей при реформе гражданского права.

Нельзя не заметить, что научный интерес к балансу конституционных ценностей был минимален до конфликтов интерпретаций европейских конвенционных и российских конституционных стандартов защиты прав человека в резонансных делах, рассмотренных Европейским Судом по правам человека4. В связи с этим изучение конституционных ценностей актуально не только ввиду внутренних факторов конституционного развития, но и по причине изменяющегося внешнеполитического взаимодействия России и стран Совета Европы.

4 К. Маркин против Российской Федерации (жалоба №30078/06; Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. №6); Н. Алексеев против Российской Федерации (жалобы №4916/07, 25924/08 и 14599/09; Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. №11); Анчугов и Гладков против Российской Федерации (жалоба №11157/04, 15162/05; Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2014. №2).

Степень научной разработанности темы. Основой диссертационного исследования являются работы по общей философии и философии права, в том числе таких авторов, как Г. Аренса, В.А. Василенко, О.Г. Дробницкого, В.В. Зеньковского, М.С. Кагана, Д.А. Леонтьева, Р. Иеринга, Р. Паунда, О. Холмса, И. Бентама. Значительную роль в обосновании ценности формального права сыграл основатель теории «чистого права» Г. Кельзен. Ценностный подход к праву, выраженный в исследовании конфликта индивидуализма и коллективных целей, отражен в работах Дж. Ролза, Г.Л.А. Харта, Р. Дворкина.

В советский период существенный вклад в уяснение механизма обеспечения социальной ценности права внесли работы С.С. Алексеева, И.А. Ильина, И. Колера, Б.А. Кистяковского, Н. Неновски, В.С. Нерсесянца, В.О. Лучина, А.Ф. Черданцева и др. Вместе с тем представители марксистской философии отвергали понятие ценности и считали аксиологию идеалистическим учением, что во многом предопределило медленное развитие аксиологии права.

Современные представления о правовых и конституционных ценностях развиваются более активно благодаря ученым и практикам - судьям конституционных судов. Среди отечественных авторов, отметим работы

A.С. Автономова, А.Н. Бабенко, С.А. Белова, Н.С. Бондаря, А.А. Джагаряна,

B.И. Крусса, С.В. Михайлова, С.В. Нарутто, С.Э. Несмеяновой, С.П. Маврина, М.В. Преснякова, Г.Б. Ройзмана, В.Е. Чиркина, Д.Г. Шустрова. Родственными нашему объекту исследования проблемами конституционного толкования и доказательств в конституционном судебном процессе занимаются О.В. Брежнев, А.В. Должиков, Х. Гаджиев, А.С. Еременко, И.А. Кравец, М.А. Краснов, В.В. Лазарев, Т.Я. Насырова, Г.Н. Надежина, Ю.В. Недилько,

B.А. Петрушев, Н.Е. Таева, А. Шмагин, М. Тропер, Т.Я. Хабриева,

C.С. Шегуров, Б.С. Эбзеев, А.А. Югов. Среди молодых исследователей отдельный интерес представляют работы Н.А. Арапова, П.Д. Блохина, А.Ю Головковой, Н.С. Малютина, А.М. Чирнинова, посвященные

практическим аспектам аргументации в конституционно-судебной деятельности.

Для изучения практики балансирования в решениях региональных органов конституционной юстиции использовались работы Т.И. Геворкяна, Е.В. Герасимовой, В.В. Гошуляка, Е.В. Гриценко, В.Н. Демидова, Г.А. Жилина, А.О. Казанцева, А.Т. Карасева, А.Н. Костюкова, В.А. Кряжкова, А.В. Савоськина, В.В. Сухачевой, А.Е. Ховриной. В сравнительном аспекте изучены работы, посвященные региональному конституционному правосудию в Германии и США, выполненные исследователями: Е.В. Болдыревой, А.М. Брусиным, В.В. Кровельщиковой, М. Лобовым, М.Л. Ломовцевой, М.С. Саликовым, Р. Риксекером.

Вопросы балансирования ценностей широко исследуются в зарубежном конституционном праве в контексте проблем конституционного толкования. К числу ученых, уделяющих этим проблемам особое внимание относятся:

A. Алейников, Р. Алекси, И. Порат, Г.Х вон Уайт, В. Бруггер, Г. Бетлем,

B.Х. Рейнквист, Дж. Фрейнберг, В.Садурский, Н.Маккормик, Дж. Мэтьюс, Д.П. Коммерс, Р.А. Миллер, А.Д. Говард, Х.-Ю. Папир, Х.Спектор, С.А. Стоун, Дж. Шаман. Критике балансирования в конституционной доктрине посвящены работы М. Бомхоффа, А. Фишер-Лескано, М. Зажецки, М. Кунклера, Ю. Хабермаса, Т. Штейна.

Среди недавних диссертационных исследований по схожему объекту анализа стоит отметить следующие работы.

Е.В. Ереклинцева5 изучила суверенитет и демократию как отдельные конституционные ценности. Работа С.В. Михайлова6 посвящена рассмотрению теоретико-правового аспекта правовых ценностей в целом. Д.С. Миц7 рассматривает конституционно-правовые ценности как основу

5 См.: Ереклинцева Е.В. Суверенитет и демократия как конституционные ценности современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 26 с.

6 См.: Михайлов С.В. Правовые ценности: теоретико-правовой аспект: автореф. дис..... канд. юрид. наук.

Ростов на Дону, 2011. 27 с.

7 См.: Миц Д.С. Конституционно-правовые ценности и механизмы в сфере противодействия противоправным посягательствам на конституционный строй: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 32 с.

противодействия посягательствам на конституционный строй. Эти диссертационные исследования отличаются акцентом на отдельных видах конституционных ценностей, что несомненно расширяет представление о них. Вместе с тем, такая детализация не позволяет оценить широту проявления конституционных ценностей, их связь с практикой конституционного толкования и взаимодействия с иными конституционными институтами. Е.И. Клочко в недавнем исследовании8 представила объемный анализ правовой природы конституционных ценностей. Заслуживает внимания утверждение автора об инструментальном характере конституционных ценностей. Вместе с тем, сложно согласиться с отрицанием автором нормативной природы ценностей Конституции.

Наиболее близким диссертационным исследованием стоит признать работу И.А. Карасевой9, посвященную конкуренции конституционных ценностей. Многие положения этого исследования, безусловно, заслуживают внимания, но требуют уточнения. К примеру, автор не рассматривает место баланса в теории конституционного толкования, не выделяет преимущества и недостатки балансирования как метода интерпретации. Впрочем, недостаток критики балансирования прослеживается во многих отечественных научных работах, при том, что баланс в конституционном праве разрабатывается недавно, а в практике уже проявляются противоречия его применения.

В целом необходимо отметить, что отечественная и зарубежная научная литература позволяют провести полноценное исследование доктрины баланса конституционных ценностей.

Цель и задачи работы. Целью работы является исследование доктринальных, нормативных и правоприменительных характеристик конституционных ценностей, выявление путей достижения их баланса, а также разработка рекомендаций по совершенствованию толкования конституции при

8 См.: Клочко Е.И. Конституционные ценности в доктрине конституционного права и практике органов конституционной юстиции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: РУДН, 2018. 15 с.

9 См.: Карасева И.А. Конкуренция конституционных ценностей в практике Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных судов зарубежных стран: дис. ... канд. юрид. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2015. 244 с.

использовании аксиологического анализа конституционных текстов в деятельности органов конституционной юстиции.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

- уточнить содержание доктринальных подходов к определению понятия «конституционная ценность» в философии, теории права и конституционном праве;

- исследовать связь конституционной идентичности и конституционных ценностей;

- сравнить подходы к определению принципа баланса и метода балансирования конституционных ценностей в доктрине и практике российских и зарубежных органов конституционной юстиции;

- проанализировать структуру теории толкования конституции, уделив особое внимание ее связи с балансом и балансированием конституционных ценностей;

- выявить особенности содержания и применения аксиологического толкования конституции;

- выяснить значение и границы использования метода балансирования конституционных ценностей, как инструмента толкования конституций;

- на основе проведенного анализа предложить рекомендации для совершенствования применения концепции баланса конституционных ценностей в практике органов конституционной юстиции России.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе выявления, закрепления, реализации и защиты конституционных ценностей; законодательство, судебная практика и научные работы российских и зарубежных конституционалистов, философов права в аспекте формулирования и гармонизации конституционных ценностей.

Предметом диссертационного исследования выступают доктринальные, нормативные и правоприменительные основы выявления и

поддержания баланса конституционных ценностей, а также возникающие в этой связи проблемы их толкования и реализации.

Работа основана на предпосылке, что право - это социальное явление, основанное на диалоге, а текстуальное восприятие конституционных норм невозможно без понимания их компромиссного и релятивного характера. Конституционное право тесно связано с культурой и временем, в котором оно развивается. Однако сфера нашего интереса не может быть замкнута изучением только российского конституционного опыта, в связи с чем в работу включена обзорная информация по зарубежной правовой доктрине и практике. Включение данного материала носит иллюстративный характер и представлено для понимания схожести проблем балансирования в конституционном праве разных стран. Наибольшее пересечение рассматриваемых проблем найдено в американской и немецкой правовых доктринах.

Методологическая основа исследования. Для достижения цели исследования автором использованы общенаучные и частнонаучные методы познания.

Основу исследования составляет диалектический метод познания, позволяющий изучать правовые явления в их взаимосвязи и развитии. Исторический метод позволил проследить развитие аксиологии права в России и ее отражение в конституционной доктрине; сравнительно-правовой метод использован для иллюстрации схожести проблем конституционной судебной деятельности в России и зарубежных странах; формально-юридический метод применен при анализе нормативно-правовой основы деятельности Конституционного Суда РФ и органов конституционной юстиции субъектов РФ; метод анализа и систематизации судебной практики составил основу для выявления моделей конституционного балансирования в практике органов конституционного правосудия.

Совокупность примененных методов позволила выработать рекомендации по развитию практики конституционного судопроизводства в Российской Федерации применительно к исследуемым вопросам.

Теоретическую основу исследования составили труды известных российских и зарубежных ученых в области философии права, теории государства и права, конституционного права и конституционной юстиции.

В частности, использованы работы учёных советского периода, в том числе П.Е. Недбайло, Н. Неновски, Т.Я. Насыровой, А.Г. Харчева, А.Ф. Черданцева. Среди современных отечественных авторов, послуживших теоретической основой исследования, отметим работы С.А. Белова, Н.С. Бондаря, А.А. Джагаряна, А.В. Должикова, В.Д. Зорькина, В.И. Крусса, Н.Е. Таевой, Д.Г. Шустрова и др.

В основу исследования также положены разработки зарубежных ученых, среди которых: А. Алейников, Р. Алекси, Дж. Бомхофф, Р. Дворкин, А. Фишер-Лескано и др.

Нормативную основу диссертационного исследования составляют: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года; федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ; федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ; федеральные законы; конституции (уставы), а также текущее законодательство субъектов Российской Федерации.

Эмпирическую основу исследования составляют решения российских органов конституционной юстиции (Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации).

Научная новизна исследования заключается в том, что соискателем осуществлена комплексная теоретико-прикладная разработка вопросов, связанных с доктриной конституционных ценностей и использованием принципа баланса конституционных ценностей в практике органов конституционной юстиции Российской Федерации.

Сформулировано авторское определение понятия «конституционные ценности» и представлена их классификация. Проанализированы вопросы

влияния конституционной идентичности на конституционные ценности, а также выявлены варианты понимания баланса и балансирования в структуре теории конституционного толкования. В научный оборот впервые вводится ряд источников зарубежной литературы, посвященной аксиологическому подходу к толкованию конституции, в том числе с критической стороны.

На основе анализа конституционной судебной практики представлены подходы к достижению баланса конституционных ценностей, определены границы допустимости использования аксиологического толкования в конституционном судопроизводстве, обобщены критические замечания к использованию балансирования при конституционном толковании, представленные отечественными и зарубежными исследователями. Выявлены наиболее распространенные в отечественной правовой практике модели балансирования конституционных ценностей. Автором обобщены особенности обращения к категориям конституционных ценностей и балансированию в практике Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Определены направления повышения эффективности обращения к ценностному потенциалу конституционных актов России и субъектов РФ. В частности, предложено усилить гарантии принципа состязательности в конституционном судебном процессе и укрепить поддержку института региональной конституционной юстиции.

На основе проведенного исследования сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:

1. Конституционные ценности - это совокупность признаваемых и особо защищаемых коллективных целей (идей, идеалов, принципов), закрепленных в конституционном тексте либо выявленных в результате конституционного толкования органами конституционного правосудия. Они производны от социальных ценностей и проявляются контекстуально, в том смысле, что их иерархия и определение содержания зависят от национального правового контекста, экономического, политического развития государства и общества. Содержательное наполнение конституционных ценностей связано с

конституционными традициями государства, составляющими конституционную идентичность.

2. К свойствам конституционных ценностей относятся их нормативность, динамичность, общепризнанность и содержательная связь с наднациональными правовыми ценностями. Конституционными социальные ценности становятся в том случае, когда требуется гарантировать их реализацию и защиту с помощью специальных конституционно-правовых механизмов, в том числе конституционного правосудия.

3. Конституционные ценности могут быть классифицированы по следующим критериям:

1) по допустимости ограничений: абсолютные (не подлежащие ограничениям) и относительные (потенциально ограничиваемые); 2) по связи с общественными отношениями: идеальные (эйдетические) и реальные (контекстуальные); 3) по степени значимости: исходные и производные конституционные ценности.

Особое значение для российского конституционного права на современном этапе приобретает последняя классификация. Исходя из формального содержания Конституции Российской Федерации и практики Конституционного Суда РФ исходные конституционные ценности носят фундаментальный, ключевой характер для образования конституционной системы государства и отражены в главах 1 и 2 Конституции Российской Федерации. Они отличаются от иных конституционных ценностей тем, что определяют конституционность принимаемых законодательных и подзаконных нормативных актов, являются критериями конституционности принимаемых поправок к Конституции, а также индикаторами проверки возможности исполнения решений наднациональных органов по защите прав человека. Иные конституционные ценности являются производными от исходных.

4. Баланс конституционных ценностей не является целью конституционного толкования, но может рассматриваться как цель конституционного регулирования. В этом смысле баланс конституционных

ценностей выступает как идеальное состояние, выражающееся в оптимальном соотнесении коллективных целей, которое позволяет реализовать конкурирующие ценности одновременно. В этом смысле он имеет два аспекта: стратегический и функциональный.

Со стратегической точки зрения баланс определяет систему взаимоотношений конституционных ценностей и возможные способы разрешения конфликтов между ними. Использование баланса как цели позволяет органам конституционного правосудия отсылать к дискреции законодателя, имеющего больше информации о необходимости конкретного соотношения коллективных целей при выборе варианта правового регулирования. Одновременно указание на баланс как цель позволяет органам конституционной юстиции самостоятельно корректировать правоприменение при истолковании законодательства с помощью конституционных ценностей.

С функциональной точки зрения баланс конституционных ценностей способен определять содержание законотворческой деятельности, деятельность правоприменителей, включая суды и органы исполнительной власти, а также распространяет действие на граждан и организации. В этом проявляется вертикальный и горизонтальный эффекты баланса конституционных ценностей. Вертикальный эффект выражается в компромиссе между ценностями, реализуемыми, с одной стороны -государством и обществом, а с другой - индивидом или социальной группой (меньшинством). Горизонтальный эффект диктует определенное уважительное отношение граждан по отношению друг к другу в целях создания условий реализации конституционных целей на межличностном уровне. В итоге поддержание баланса конституционных ценностей имеет перспективу развития как конституционно-правовая обязанность любого субъекта конституционного права. В этом смысле баланс выполняет идеологическую и воспитательную функцию.

5. Как часть технологии конституционного толкования баланс конституционных ценностей может рассматриваться как основа принципов

толкования, а балансирование выступает частным инструментом толкования. Их развитие тесно связано с поиском судьями органов конституционной юстиции внеправовых аргументов при доказывании.

Требование соблюдения и обеспечения баланса конституционных ценностей является принципом конституционного толкования. Это проявляется в необходимости сохранения конституционно-ценностного равновесия при принятии конституционно-судебных решений.

Балансирование конституционных ценностей как инструмент конституционного толкования может быть рассмотрено в трех аспектах: как самостоятельный способ толкования; как часть установления конституционной соразмерности; как мета-балансирование.

В первом значении балансирование наиболее родственно телеологическому способу конституционного толкования. Это выражается в необходимости установления целей законодателя для понимания затрагиваемых конституционных ценностей. Вместе с тем, балансирование имеет существенную особенность: основное внимание уделяется описанию значимости конституционных ценностей для субъектов конституционного права и определяется необходимость установления или поддержания их оптимального баланса.

Во втором значении балансирование рассматривается как прием анализа допустимости ограничений конституционных прав и свобод, который не относится к традиционным канонам толкования. В этом смысле он включается как последний этап в тест соразмерности.

Третье значение - мета-балансирование подразумевает выбор стратегии конституционного толкования. Стратегия включает определение возможных вариантов гармонизации ценностей и подбор соответствующих способов толкования или отказ от толкования с отсылкой к дискреции законодателя.

Баланс конституционных ценностей получается многоликим - это и цель конституционного регулирования, и составляющая принципа конституционного толкования и элемент методики толкования конституции.

6. Среди наиболее распространенных моделей конституционного балансирования в практике Конституционного Суда РФ встречаются: балансирование, основанное на конституционных предписаниях (по принципу формального иерархического доминирования); балансирование, основанное на конституционно-правовых принципах; делегированное балансирование.

Первая модель - балансирование, основанное на иерархическом доминировании - является модификацией стандартного и известного науке конституционного права способа разрешения конфликта норм. Однако применяется он с использованием ценностной риторики: ценности с большей «юридической силой» преобладают над ценностями с меньшей «юридической силой».

Вторая модель - балансирование, основанное на конституционных принципах - применяется при разрешении конституционных споров с помощью отсылки к конституционным принципам, среди которых наиболее часто применяется принцип равенства. Установление баланса, как правило, осуществляется с использованием теста на соразмерность (пропорциональность) ограничений конституционных прав и свобод.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рудт Юлия Аркадьевна, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Российская газета. - 1994. -23 июля.

3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014): Российская газета. - 1997. - 06 января.

4. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации (ред. от 10.10.2017) // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2016. - № 4.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 18 июня.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.

7. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ // Российская газета. - 2003. - 8 октября.

8. Конституция Республики Башкортостан от 24.12.1993 №ВС-22/15 // Ведомости Верховного Совета и Правительства Республики Башкортостан. -1994. - №4 (22). - Ст. 146.

9. Конституция Республики Адыгея от 10.03.1995 // Ведомости ЗС (Хасэ) -Парламента Республики Адыгея. - 1995. - №16.

10. Конституция Республики Дагестан (принята Конституционным Собранием 10.07.2003) // Собрание законодательства Республики Дагестан. -2003. - №7. - Ст. 503.

11. Конституция Кабардино-Балкарской Республики от 01.09.1997 №28-РЗ // Кабардино-Балкарская правда. - 1997. - 9 сентября.

12. Конституция (Основной Закон) Республики Карелия (принята ВС КАССР 30.05.1978) // Издан брошюрой. - СПС «КонсультантПлюс». - Раздел «Республика Карелия». - 2018.

13. Конституция Республики Коми (принята Верховным Советом Республики Коми 17.02.1994) // Ведомости Верховного Совета Республики Коми. - 1994. -№2. - Ст. 21.

14. Конституция Республики Марий Эл от 24.06.1995 // Марийская правда. -1995. - 7 июля.

15. Конституция (Основной закон) Республики Саха (Якутия) (принята на внеочередной одиннадцатой сессии Верховного Совета Республики Саха (Якутия) двенадцатого созыва постановлением от 04.04.1992 №908-Х11) // Якутские ведомости. - 1992. - №7.

16. Конституция Республики Татарстан от 06.11.1992 // Советская Татария. -1992. - 12 декабря.

17. Конституция Республики Тыва (принята на референдуме Республики Тыва 06.05.2001) // Тувинская правда. - 2001. - 15 мая.

18. "Конституция Республики Северная Осетия-Алания (принята Верховным Советом Республики Северная Осетия 12.11.1994) // Издан брошюрой. - СПС «КонсультантПлюс». - Раздел «Республика Северная Осетия-Алания». - 2018.

19. Конституция Республики Хакасия (принята на XVII сессии ВС РХ (первого созыва) 25.05.1995) // Вестник Хакасии. - 1995. - №25.

20. Конституция Чеченской Республики (принята на референдуме 23.03.2003) // Вести Республики. - 2003. - 29 марта.

21. Устав Иркутской области от 17.04.2009 // Областная. - 2009. - 24 апреля.

22. Устав (Основной Закон) Калининградской области (принят Калининградской областной Думой 28.12.1995) // Янтарный край. - 1996. - 26 января.

23. Устав Санкт-Петербурга (принят ЗС СПб 14.01.1998) // Вестник Уставного суда Санкт-Петербурга. - 2003. - №1 (5).

24. Устав Свердловской области от 23.12.2010 №105-03 // Областная газета. - 2010. - 24 декабря.

Судебная практика

25. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 13-П // Российская газета. - 2005. - 29 декабря.

26. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2005 года №13-П // Российская газета. - 2005. - 29 декабря.

27. По делу о проверке конституционности п. 2 и 3 ч. 2 ст. 30 и ч. 2 ст. 325 УПК РФ с связи и жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. №8-П // Российская газета. - 2010. - 7 мая.

28. По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 1 и подпункта «а» пункта 8 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М. Малицкого: Постановление Конституционного Суда РФ № 14-П от 22.06.2010 // Российская газета. - 2010. - 07 июля.

29. По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с коллективной жалобой граждан А.И. Березова, Г.А. Васютинской, В.П. Крайнюкова, С.П. Молдашова, С.Н. Панина, В.Н. Потапова, А.И. Пудовкина и В.Н. Юнды, а также жалобой

гражданки Л.А. Галаевой: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2004 года № 19-П // Российская газета. - 2004. - 30 декабря.

30. По делу о проверке конституционности положений абзаца первого части 2 статьи 2, абзаца третьего части 1 и части 3 статьи 2-1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» в связи с жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Дайвинг- Центр «Соляриус», «Промхолдинг» и «Формат-ИТ»: Постановление Конституционного Суда РФ №26-П от 07.11.2017 // Российская газета. - 2017. - 16 ноября.

31. По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции статьи 12 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации») в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой граждан М.Ш. Орлова, Х.Ф. Орлова и З.Х. Орловой: Постановление Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 №6-П // Российская газета. - 2006. - 21 июня.

32. По делу о проверке конституционности положений пункта 10 части 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и статьи 201 Закона Российской Федерации «О милиции» в связи с жалобами граждан Л.Н. Кондратьевой и А.Н. Мумолина: Постановление Конституционного Суда РФ от 30.06.2011 №14-П // Российская газета. - 2011. - 13 июля.

33. По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултай Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда

Республики Татарстан: Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 13-П // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 30. - С. 3101.

34. По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 года № 23-П // Российская газета. - 2011. - 02 ноября.

35. По делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан Д.Р. Барановского, Ю.Н. Волохонского и И.В. Плотникова: Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2010 № 20-П // Российская газета. - 2010.

- 17 декабря.

36. По делу о проверке конституционности положений статей 6 и 7 Закона Краснодарского края «Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае» в связи с жалобой граждан В.А. Береснева, В.А. Дудко и других: Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 № 16-П // Российская газета. - 2010.

- 28 июля.

37. По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2015 № 21-П // Российская газета. - 2015. - 27 июля.

38. По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 №21-П // Российская газета. - 2015. - 27 июля.

39. По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод»: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 № 6-П // Российская газета. - 2010. - 02 апреля.

40. По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 №2-П // Российская газета. - 2017. - 28 февраля.

41. По делу о проверке конституционности положений Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы:

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.11.2017 №27-П // Российская газета. - 2017. - 24 ноября.

42. По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой: Постановление от 31.01.2011 № 1-П // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 6. - Статья 897.

43. По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор»: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 №1-П // Российская газета. - 2010. - 10 февраля.

44. По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 31, пункта 6 части 1 статьи 33 и статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки В.Ю. Боровик: Постановление Конституционного Суда РФ от 22.11.2011 №25-П // Российская газета. - 2011. - 05 декабря.

45. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Сибирское агентство «Экспресс» и гражданина С.И. Тененева, а также жалобой фирмы «Y. & G. Reliable Services, Inc.»: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. №8-П // Собрание законодательства РФ. - 1999. - №21. - Ст. 2669.

46. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам,

выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. №8-П // Российская газета. -2001. - 16 июня.

47. По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», подпункта 13 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и пункта 2 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2015 №4-П // Российская газета. - 2015. - 30 марта.

48. По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 2510 и подпункта 1 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина Республики Корея Х.: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 октября 2016 года №20-П // Российская газета. - 2016. - 2 ноября.

49. По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 25.1 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», подпункта 13 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и пункта 2 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2015 №4-П // Российская газета. - 2015. - 30 марта.

50. По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 5 статьи 53 Уставного закона Красноярского края «О выборах депутатов

Законодательного Собрания Красноярского края» в связи с жалобой гражданина В.А. Худоренко: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2013 № 28-П // Российская газета. - 2013. - 27 декабря.

51. По делу о проверке конституционности положения подпункта 3 пункта 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Авиационная компания «Полет» и открытых акционерных обществ «Авиакомпания «Сибирь» и «Авиакомпания «ЮТэйр»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. №29-П // Российская газета. - 2012. - 11 января.

52. По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки Г.В. Шикуновой: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2011 года № 5-П// Российская газета. - 2011. - 4 мая.

53. По делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой муниципального образования - городского округа «Город Чита»: Постановление Конституционного Суда РФ от 29.03.2011 № 2-П // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 15. - Ст. 2190.

54. По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 № 17-П // Российская газета. - 2011. - 27 июля.

55. По делу о проверке конституционности положения части 2 статьи 10 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Камчатского края: Постановление Конституционного Суда РФ от 15.11.2012 № 26-П // Российская газета. - 2011 - 30 ноября;

56. По делу о проверке конституционности положения части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки

И.Г. Труновой: Постановление Конституционного Суда РФ от 09.02.2012 № 2-П // Российская газета. - 2012. - 14 марта.

57. По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт»: Постановление Конституционного Суда от 08 ноября 2012 года № 25-П // Российская газета. - 2012. - 28 ноября.

58. По делу о проверке конституционности правоприменительной практики по делам о восстановлении на работе, сложившейся на основании части четвертой статьи 90 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, части пятой статьи 211 КЗоТ Российской Федерации и пункта 271 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года № 3 «О применении судами законодательства, регулирующего заключение, изменение и прекращение трудового договора»: Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.1992 № 8-П // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 30. - Статья 1809.

59. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2011 № 7-П // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 2. -Статья 3237.

60. По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь: Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 №6-П // Российская газета. - 2016. - 11 марта.

61. По делу о проверке конституционности пункта 11 статьи 12 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки

Т.И. Романовой: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2012 № 4-П // Российская газета. - 2012. - 16 марта.

62. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 3 Закона Республики Дагестан от 30 декабря 2004 года № 64 «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в сельской местности и поселках городского типа» и абзаца 3 пункта 15 Порядка осуществления денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Республике Дагестан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Дагестан от 28 января 2011 года № 20 в связи с жалобой гражданина Б.М. Гамзатова: Постановление Конституционного Суда Республики Дагестан № 4-П от 10.12.2013 // Дагестанская правда. - 2013. - 13 декабря.

63. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области: Постановление Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 № 26-П // Российская газета. - 2013. - 10 декабря.

64. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1 Закона Ставропольского края «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Ставропольского края» в связи с жалобой гражданки М.С. Колесниковой: Постановление Конституционного Суда РФ: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 №13-П // Российская газета. - 2018. - 4 апреля.

65. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 12 Закона Республики Татарстан от 25 декабря 2012 года № 91-ЗРТ1 «Об обеспечении условий реализации прав граждан на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований в Республике Татарстан» (в редакции Закона Республики Татарстан от 24 июля 2014 года № 76-ЗРТ) в связи с жалобой граждан А.В. Прокофьева и Х.Г. Миргалимова: Постановление

Конституционного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2015 № 62-П // Республика Татарстан. - 2015. - 15 мая.

66. По делу о проверке конституционности пункта 2 части 2 статьи 1 и статьи 2 Закона Республики Татарстан от 12 января 2010 года №3-ЗРТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время» в связи с жалобой гражданина Д.А. Фролова: Постановление Конституционного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года №48-П // Республика Татарстан. - 2012. - 27 апреля.

67. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 69 Воздушного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 3 и 6 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета организациям на возмещение недополученных ими доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством Российской Федерации от платы за эти услуги, в связи с жалобами публичного акционерного общества «Аэропорт Кольцово» и акционерного общества «Международный аэропорт Нижний Новгород»: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2018 №32-П // Российская газета. - 2018. -25 июля.

68. По делу о проверке конституционности пункта 3.1 Порядка предоставления республиканского материнского (семейного) капитала в Республике Северная Осетия-Алания, ведения республиканского реестра лиц, имеющих право на получение республиканского материнского (семейного) капитала, утвержденного Постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 09 июня 2012 года № 167, в связи с запросом гражданки И.Г. Венза: Постановление Конституционного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 сентября 2015 года № 2-П // URL: http://www.ksrso.ru/files/postanovlenie_venza.pdf (дата обращения: 13.01.2016).

69. По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки

В.В. Чадаевой: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 №13-П // Российская газета. - 2010. - 17 июня.

70. По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.А. Абрамова, В.А. Ветлугаева и других: Постановление Конституционного Суда от 17.10.2017 №24-П // Российская газета. - 2017. - 9 ноября.

71. По делу о проверке конституционности пункта 8 статьи 75, подпункта 3 пункта 1 статьи 111 и подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества «Флот Новороссийского морского торгового порта»: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.2017 №34-П // Российская газета. - 2017. -8 декабря.

72. По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и

A.К. Никитина: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.1996 №8 -П // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №15. - Ст. 1768.

73. По делу о проверке конституционности статей 21 и 211 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» в связи с жалобой гражданина Е.Ю. Горовенко: Постановление №32-П от 23.11.2017 // Российская газета. - 2017. - 7 декабря.

74. По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина: Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 № 27-П // Российская газета. - 2011. - 21 декабря/ По делу о проверке конституционности положения части десятой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобами граждан Г.В. Белокриницкого и

B.Н. Тетерина: Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 № 16-П // Российская газета. - 2012. - 13 июля.

75. По делу о проверке конституционности статьи 14(1) Федерального закона «О погребении и похоронном деле» и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, в связи с жалобой граждан К.И. Гузиева и Е.Х. Кармовой: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 июня 2007 года №8-П// Российская газета. - 2007. - 04 июля.

76. По делу о проверке конституционности статьи 21 и статьи 21.1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» в связи с жалобой гражданина О.А. Лаптева: Постановление Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2014 г. №27-П // Российская газета. - 2014. - 19 ноября.

77. По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой: Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 №10-П // Российская газета. - 2018. -16 марта.

78. По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики», Указа Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. №2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино -ингушского конфликта», Постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. №1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа», Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. №1833 «Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации»:

Постановление Конституционного Суда РФ от 31.07.1995 №10-П // Российская газета. - 1995. - 11 августа.

79. По делу о проверке конституционности частей 4, 5 и 5.1 статьи 35, частей 2 и 31 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и части 11 статьи 3 Закона Иркутской области «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Постановление Конституционного Суда РФ от 01 декабря 2015 года № 30-П // Российская газета. - 2015. - 14 декабря.

80. По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 № 22-П // Российская газета. - 2011. - 26 октября.

81. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н.А. Алексеева, Я.Н. Евтушенко и Д.А. Исакова: Постановление Конституционного Суда РФ от 23.09.2014 № 24-П // Российская газета. - 2014. - 03 октября.

82. По делу о проверке конституционности части 41 статьи 63 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 23 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с уточнением полномочий государственных органов и муниципальных органов в части осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в связи с запросом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга:

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 №10-П // Российская газета. - 2017. - 11 апреля.

83. По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука: Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2012 № 8-П // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 27. - Ст. 2622.

84. По делу о проверке конституционности части третьей статьи 5 Федерального закона «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации»: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2000 года № 14-П: Российская газета. - 2000. - 05 декабря.

85. По делу о проверке конституционности части второй статьи 46 Трудового кодекса Республики Башкортостан в связи с жалобой гражданки Лобановой Аллы Николаевны: Постановление Конституционного Суда Республики Башкортостан № 22-П от 30.05.2003 // URL: http://www.ks-rb.ru/acts/orders/ detail.php?ID=456 (дата обращения: 01.07.2016).

86. По делу о проверке конституционности части первой статьи 94 и части первой статьи 102 Кодекса Республики Башкортостан о выборах: Постановление Конституционного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 1999 года № 12-П // http://www.ks-rb.ru/acts/orders/detail.php?ID=480 (дата обращения: 02.12.2015).

87. По делу о проверке конституционности Закона Республики Ингушетия «Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой» в связи с запросом депутатов Народного Собрания Республики Ингушетия: Постановление Конституционного Суда Республики Ингушетия №19-П от 30 октября 2018 года // URL: http://ks-ri.ru/?p=3353 (дата обращения 12.11.2018).

88. По делу о проверке конституционности отдельных положений постановления руководителя Исполнительного комитета поселка городского типа Камское Устье Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан от 29 августа 2013 года № 10 «Об определении границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции» (в редакции от 15 сентября 2014 года) в связи с жалобой гражданина В.Ю. Синчугова: Постановление Конституционного Суда Республики Татарстан от 23.06.2015 № 63-П // Республика Татарстан. - 2015. - 14 июля.

89. По делу о проверке конституционности положения статьи 9.10 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина И.И. Антипина: Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2014 № 12-П // URL: http://ks.sa-kha.gov.ru/uploads/ckfinder/userfiles/files/-%E2%84%9612-%D0%9F%20%D0% BE%D 1 %82%2026_12_2014.pdf (дата обращения: 25.03.2016).

90. По делу о проверке на соответствие Конституции Республики Карелия Указа Главы Республики Карелия от 13 сентября 2012 года № 121 «Об определении видов разрешенной охоты в охотничьих угодьях на территории Республики Карелия, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения» в связи с обращением Хворова Анатолия Павловича: Постановление Конституционного Суда Республики Карелия от 11 июля 2014 года // URL: http://ksrk.karelia.ru/?p=1013 (дата обращения: 25.03.2016).

91. По делу о проверке на соответствие Конституции Республики Карелия приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 2 марта 2015 года № 27 «Об утверждении нормативов потребления твердого топлива для населения, проживающего в домах (жилых помещениях) с печным отоплением на территории Республики Карелия» в связи с обращением депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия Логиновой Светланы Васильевны, Рогалевича Андрея

Сергеевича, Семеновой Ирины Григорьевны, Федичева Александра Сергеевича: Постановление Конституционного Суда Республики Карелия от 29.04.2016 // URL: http://ksrk.karelia.ru/?p=1319 (дата обращения: 14.02.2018).

92. По делу о проверке конституционности пунктов 2.4 и 3.11 Положения о приватизации муниципального жилищного фонда городского округа города Уфа Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа города Уфа Республики Башкортостан от 13 июля 2011 года № 39/10, в связи с жалобой гражданина Порозова Дмитрия Николаевича: Постановление Конституционного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2015 года №32-П // URL: http://www.ks-rb.ru/acts/orders/detail.php?ID=856 (дата обращения. 25.03.2016).

93. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от 06 марта 2006 года № 28 «О мерах по организации предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг населению Республики Адыгея» и подпункта 1 пункта 2 постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от 26 июня 2006 года № 96 «О республиканских стандартах нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и стоимости жилищно-коммунальных услуг на 2006 год» в связи с жалобой гражданки Орионовой Викторины Владиславовны: Постановление Конституционного Суда Республики Адыгея № 5-П от 24 октября 2006 года // URL: http://www.ksra.ru/resheniya-suda/postanovleniya/ 110-postanovlenie-ks-ra-ot-24-oktyabrya-2006-goda.html (дата обращения: 10.06.2016).

94. По делу о проверке конституционности Распоряжения Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по управлению государственным имуществом, приватизации и антимонопольной политике от 14 апреля 1993 года № 168, утвердившего План разгосударствления или приватизации ГКПП «Якутнефтегазснаб» в части, включающей объект жилищного фонда -общежитие в состав приватизируемого имущества предприятия, находившегося

в государственной собственности: Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2015 года № 2-П // URL: http://ks.sakha.gov.ru/ (дата обращения: 25.03.2016).

95. По делу о проверке конституционности части 6 статьи 3 Закона Республики Ингушетия от 14 сентября 2007 года № 31-Р3 «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»: Постановление Конституционного Суда Республики Ингушетия от 28.11.2013 №5-П // Ингушетия. - 2013. - 07 декабря.

96. По делу о проверке соответствия Конституции Республики Марий Эл пункта 2.6.1 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Прием заявлений, постановка детей на учет для зачисления в муниципальные образовательные учреждения города Йошкар-Олы, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования (детские сады)» в связи с жалобой гражданки Л.В. Редкиной: Постановление Конституционного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2014 года // URL: http://www.ksrme.ru/?page_id=1233 (дата обращения: 21.12.2015).

97. По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу «Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2016 №12-П // Российская газета. - 2016. - 5 мая.

98. По делу о соответствии Уставу Свердловской области статьи 1 Закона Свердловской области от 10 марта 2015 года № 16-ОЗ «О внесении изменений в статью 6 Закона Свердловской области «Об избрании органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области» в части изменения порядка избрания главы муниципального образования в Березовском городском округе в связи с запросом граждан В.А. Тимина, В.С. Гудова, М.В. Орлова и других:

Постановление Уставного Суда Свердловской области от 17.12.2015 // Областная газета. - 2015. - 22 декабря.

99. По делу о толковании положений статьи 28 Конституции Республики Северная Осетия-Алания: Постановление Конституционного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 05 сентября 2014 года № 3-П // Вестник Конституционного Суда Республики Северная Осетия-Алания. - 2015. - № 11.

100. По делу о толковании пункта 24 статьи 86 и статьи 87 Конституции Республики Башкортостан в связи с запросом Президента Республики Башкортостан: Постановление Конституционного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2002 года // URL: http://www.ks-rb.ru/acts/orders/detail.php?ID=451 (дата обращения: 12.06.2016).

101. По делу о толковании пункта 3 статьи 15 Устава (Основного Закона) Калининградской области: Постановление Уставного Суда Калининградской области от 20.06.2017 // URL: http://www.ustavsudklgd.ru/judgement/ regulations/post32017.htm (дата обращения: 18.03.2018).

102. По делу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 № 174-О-О // СПС «КонсультантПлюс». - Раздел «Судебная практика». - 2012.

103. По жалобе гражданина Зимницкого Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда Российской

Федерации от 27 декабря 2005 г. №502-О // Российская газета. - 2006. - 22 февраля.

104. По жалобе гражданина Республики Молдова Х. на нарушение его конституционных прав положениями частей третьей, четвертой и седьмой статьи 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»: Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2013 №902-О // Документ опубликован не был. - СПС «Консультант Плюс». - Раздел «Судебная практика». - 2016.

105. По жалобе гражданина Соколова Алексея Вениаминовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 20 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2011 № 193-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2011. - № 3.

106. По жалобе гражданина Украины Х. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», пунктом 13 статьи 7 и пунктом 13 статьи 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2006 №155-О // Документ опубликован не был. - СПС «КонсультантПлюс». - Раздел «Судебная практика». - 2017.

107. По жалобе гражданки Сыроегиной Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»: Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2011 № 114-О-П // Собрание законодательства. - 2011. - 14 марта.

108. По жалобе Закарии Мусы Ясира Мустафы, Маланга Сулеймана и ряда других иностранных граждан на нарушение их конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О беженцах»:

Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 № 1317-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2011. - № 2.

109. По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Астаховой Ирины Александровны положением подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 №444-О: Особое мнение // Вестник Конституционного Суда РФ. -2007. - №3.

110. По запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 144, пункта 2 статьи 149, пункта 1 статьи 320, пункта 41 статьи 348 и пункта 2 статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации: Определение от 08.02.2011 № 191-О-О // СПС «КонсультантПлюс». - Раздел «Судебная практика». - 2012.

111. По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1567-О // Российская газета. -2014. - 1 августа.

112. По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статей 32 и 35 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июля 2016 года №1358-О // СПС «КонсультантПлюс». - Раздел «Судебная практика». - 2018.

113. По запросу Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.11 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях: Определение от 10.10.2017 №2255-О // Документ опубликован не был. - СПС «Консультант Плюс». - Раздел «Судебная практика». - 2018.

114. О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИМА»: Определение Конституционного Суда от 08 июля 2014 года № 1562-О // СПС «КонсультантПлюс». - 2015. - Раздел «Судебная практика».

115. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статей 10 и 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы и пунктов 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей: Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 №187-О-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision /Pages/default.aspx (дата обращения. 12.12.2017).

116. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Барышевой Татьяны Васильевны, Леонтьевой Ирины Александровны, Малетиной Раисы Владимировны и Мельника Игоря Николаевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Указа Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами: Определение Конституционного Суд РФ № 1244-О-О от 30.09.2010 // Документ опубликован не был. - СПС «КонсультантПлюс». - Раздел «Судебная практика». - 2016.

117. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дильмухаметова Айрата Ахнафовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 47 и частью первой статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение №1797-О от 21.09.2017 // Документ опубликован не был. - СПС «Консультант Плюс». - Раздел «Судебная практика». - 2016.

118. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Китайской Народной Республики Цзян Факуань на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 статьи 26 и подпунктом 11 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»: Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 № 2667-О // Документ опубликован не был. - СПС «КонсультантПлюс». - Раздел «Судебная практика». - 2016.

119. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Аскарова Абдулазиза Назировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 статьи 26 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»: Определение №739-О от 20.04.2017 // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx (дата обращения. 12.12.2017).

120. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солобуты Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», статьей 7 и частью 1 статьи 19 Федерального закона «О персональных данных»: Определение Конституционного Суда от 23.12.2014 № 2941-О // Документ опубликован не был. - СПС «Консультант Плюс». - Раздел «Судебная практика». - 2016.

121. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 1079, пункта 2 статьи 1083 и статьи 1094

Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение №2454-О от 24.11.2016 // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx (дата обращения. 12.12.2017).

122. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Эстейт» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах: Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 №929-О-О // Документ опубликован не был. - СПС «КонсультантПлюс». - Раздел «Судебная практика». - 2012.

123. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пром Лайн» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 №169-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - №6.

124. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Народного Хурала Республики Бурятия о проверке конституционности ряда положений Закона Республики Бурятия «О республиканских целевых программах»: Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 № 494-О // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 23. - Ст. 2341.

125. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Н. Алексеев против Российской Федерации от 21.10.2010 (жалобы №4916/07, 25924/08 и 14599/09) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. -2011. - №11.

126. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу К. Маркин против Российской Федерации от 22.03.2012 (жалоба №30078/06) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2012. - №6.

127. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Анчугов и Гладков против Российской Федерации от 04.07.2013 (жалобы №11157/04, 15162/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2014. - №2.

Научная и учебная литература

128. Авдеев, Д.А. Конституционализация юридического мышления граждан как условие обеспечения прав человека / Д.А. Авдеев // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - №3. - С. 19 - 22.

129. Автономов, А.С. Конституция как ценность / А.С. Автономов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - №3. - С. 17-19.

130. Автономов, А.С. Ценность Конституции / А.С. Автономов // Государство и право. - 2009. - № 3. - С. 5-11.

131. Алебастрова, И.А. Возрастание роли конституционно-правового регулирования в эпохи экономических кризисов: закономерность или парадокс? / И.А. Алебастрова // Lex Russica. - 2013. - № 1. - C. 34-46.

132. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. - М.: Изд-во «БЕК», 1995. -320 с.

133. Аничкин, Е.С. Конституционные ценности современной России в аспекте правопонимания / Е.С. Аничкин // Правовая система общества: преемственность и модернизация: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2013. - С. 47 - 49.

134. Аничкин, Е.С. Преобразование Конституции Российской Федерации: сущность и причины / Е.С. Аничкин // Вестник Томского государственного университета. 2009. - №323. - С.202 - 206

135. Аничкин, Е.С. Конституционные ценности как основополагающие ориентиры государственно-правового развития России / Е.С. Аничкин, О.Л. Казанцева // Научные труды Российской академии юридических наук. -2013. - Т. 1. - №13. - С. 548 - 552.

136. Аничкин, Е.С. Местное самоуправление как конституционная ценность в решениях Конституционного Суда РФ / Е.С. Аничкин, О.Л. Казанцева // Алтайский юридический вестник. - 2013. - №. 4. - С. 19 - 24.

137. Арутюнян, Г.Г. Аксиологические особенности трансформационного конституционализма в Казахстане / Г.Г. Арутюнян // Право и государство. -2015. - №3. - С. 16-18.

138. Арутюнян, Г.Г. Современные вызовы обеспечения верховенства Конституции: ценностно-системный подход / Г.Г. Арутюнян // Международный вестник «Конституционное правосудие». - 2014. - №4. - С. 5-18.

139. Арутюнян, Г.Г. Основополагающие конституционные ценности, общественная практика, конституционный суд: парадигмы реальности / Г.Г. Арутюнян // Роль Конституционного суда в деле защиты конституционных ценностей: Материалы ежегодных конференций 2010, 2011 гг. - Рига: Конституционный Суд Латвии, 2013. - С. 84-89.

140. Баренбойм, П. Конституционная экономика: учебник / П. Баренбойм, Г. Гаджиев, В. Лафитский, В. Мау. - М.: Юстицинформ, 2006. - 528 с.

141. Барциц, И.Н. Доктрина конституционного патриотизма: европейский вызов и российская перспектива / И.Н. Барциц // Государство и право. - 2014. -№ 1. - С.5-16.

142. Белов, С.А. Решения конституционных и уставных судов, их обжалование и пересмотр / С.А. Белов // Вестник Уставного Суда Санкт-Петербурга. - 2002. - №2. - С. 84 - 99.

143. Белов, С.А. Стенограмма круглого стола «Прямое действие конституции: 20 лет российского опыта» / С.А. Белов // Правоведение. - 2013. - №6. - С.108-199.

144. Белов, С.А. Рациональность судебной балансировки конституционных ценностей с помощью теста на пропорциональность / С.А. Белов. // Петербургский юрист. - 2016. - № 1. - С.63-75.

145. Белоусов, С.А. Дисбаланс в правой системе сквозь призму конфликта между правом и моралью / С.А. Белоусов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - Серия «Юридические науки». - 2014. - №3. -С. 8-10.

146. Бентам, И. Введение в основания нравственности и законодательства / И. Бентам. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998. -145 с.

147. Берлявский, Л.Г. Теории конституционной интерпретации в США / Л.Г. Берлявский // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 10. -С. 77-78.

148. Бинюкова, И. Социальный капитал: новый взгляд на соотношение морали и права / И. Бинюкова // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. -2011. - № 1-2. - С.85 - 88.

149. Бланкенагелъ, А. «Призрак бродит по решениям европейских конституционных судов»: что делать с конституционной идентичностью? / А. Бланкенагель // Сравнительное конституционное обозрение. - 2018. - №5. -С.42 - 64.

150. Блохин, П.Д. Защита основных прав средствами конституционного правосудия в Германии / П.Д. Блохин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - №3. - С.81 - 104.

151. Богданова, Н.А. Конституционный Суд РФ в системе конституционного права / Н.А. Богданова // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1997. - № 3. -С. 64-65.

152. Бондаръ, Н.С. Конституционные ценности - категория действующего права (в контексте практики Конституционного Суда России) / Н.С. Бондарь // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - № 6. - С. 1-11.

153. Бондаръ, Н.С. Современный российский конституционализм: философское осмысление в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь // Право: Журнал Высшей школы экономики. - 2012. - № 4. - С. 3-18.

154. Бондаръ, Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. - М., 2011. - 544 с.

155. Бондаръ, Н.С. Судебный конституционализм: постановка проблемы в контексте роли Конституционного Суда в утверждении «живого» российского конституционализма / Н.С. Бондарь // Lex Russica. - М.: Изд-во МГЮА, 2009. -№ 2. - С. 322-343.

156. Бондарь, Н.С. У истоков доктрины «живого» (реального) отечественного конституционализма / Н.С. Бондарь // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 4 (93). - С. 42-47.

157. Бондарь, Н.С. Конституционные ценности - категории действующего права: проблемы восприятия студентами юридических вузов / Н.С. Бондарь // Социология и право. - 2011. - №3. - С. 8.

158. Бойцова, Л.В. Конституционная юстиция, теория интерпретации и демократический процесс / Л.В. Бойцова // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -1997. - № 2. - С. 2-6.

159. Болдырева, Е.В. Предназначение судебного конституционного контроля в субъектах федеративных государств (на примере США, ФРГ и РФ) / Е.В. Болдырева // Государственная власть и местное самоуправление. - 2007. -№11. - С.30 - 36.

160. Брежнев, О.В. Некоторые проблемы взаимодействия Конституционного Суда России и органов конституционного правосудия субъектов Федерации / О.В. Брежнев // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - № 9. -С. 56-60.

161. Брусин, А.М. «Двойное» конституционное правосудие: ненужная роскошь или насущная потребность? // Вестник Уставного Суда Санкт-Петербурга. -2002. - №2. - С.136 - 149.

162. Бьюкенен, Д. Конституция экономической политики / Д. Бьюкенен // Вопросы экономики. - 1994. - № 6. - C. 104-113.

163. Ванберг, В. Теория порядка и конституционная экономика / В. Ванберг // Вопросы экономики. - 1995. - № 12. - С. 86-95.

164. Варламова, Н.В. Права человека как высшая конституционная ценность / Н.В. Варламова // Конституционные ценности: содержание и проблемы реализации. Материалы международной научно-теоретической конференции 46 декабря 2008 г. - Том 1. - М.: РАП, 2010. - С. 246-257.

165. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. - М.: Прогресс, 1990. -804 с.

166. Вилова, М.Г. Теория справедливости как основа права на справедливое судебное разбирательство / М.Г. Вилова // Вестник НГУ. - Серия «Право». -2014. - Т. 10. - Выпуск 2. - С. 75 - 80.

167. Витрук, Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс / Н.В. Витрук. - М.: Норма, 2005. - 592 с.

168. Витрук, Н.В. Народовластие как конституционная ценность / Н.В. Витрук / Конституционно-правовые основы народовластия в России и Италии: материалы V научно-практической конференции 30-31 января 2012 г. - М.: РПА, 2012. - С. 3 - 14.

169. Гаджиев, Г.А. Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: новеллы конституционного судопроизводства 2010 г. / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. - 2011. - №1. - С.17 - 26.

170. Гаджиев, Х. Пределы толкования норм Конституции Конституционным Судом / Х. Гаджиев // Право и политика. - 2000. - № 12. - С.31-38.

171. Гарлицкий, Л. «Конституционные ценности» и Стратсбургский суд /Л. Гарлицкий; Пер. с англ. Д. Сичинава. //Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 6. - С.81 - 88.

172. Герасимова, Е.В. Реформа Уставного Суда Калининградской области / Е.В. Герасимова, О.В. Лонская / Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сб. науч. тр./ под общ. ред. О.А. Заячковского. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта. - 2017. - С.37 - 40.

173. Гончаров, А.А. К вопросу о специфике деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / А.А. Гончаров // Вестник Уставного Суда Санкт-Петербурга. - 2017. - №1. - С.136 - 141.

174. Гошуляк, В.В. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации / В.В. Гошуляк, Л.Е. Ховрина, Т.И. Геворкян. - М.: Альфа-М, 2006. - 240 с.

175. Гриценко, Е.В. К вопросу о подведомственности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / Е.В. Гриценко // Вестник Уставного Суда Санкт-Петербурга. - 2004. - №2. - С. 144 - 151.

176. Демидов, В.Н. Конституционное (уставное) правосудие в субъектах Российской Федерации - сущностный элемент правового государства /

B.Н. Демидов // Российский юридический журнал. - 2013. - № 3. - С. 74-78.

177. Джагарян, А.А. Апология ценностного подхода в конституционном праве и правосудии /А.А. Джагарян, Н.В. Джагарян // Юридический мир. - 2014. -№ 2. - С. 27 - 34.

178. Джексон, В.С. Парадигмы публичного права: транснациональные конституционные ценности и вызовы демократии / В.С. Джексон // Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - № 1. - С. 153 - 176.

179. Дилътей, В. Описательная психология / В. Дильтей. - СПб: «Алетейя», 1996. - 153 с.

180. Должиков, А.В. Толкование конституционных прав / А.В. Должиков // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - №4. - С.125 - 151.

181. Дробницкий, О.Г. Мир оживших предметов. Проблема ценности и марксистская философия / О.Г. Дробницкий. - М.: Политиздат, 1967. - 351 с.

182. Дубинин, М.Г. Толкование права в романо-германской и англосаксонской правовых семьях (на примере ФРГ и Великобритании) / М.Г. Дубинин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2015. - № 3. -

C. 131-137.

183. Дудко, И.Г. Конституционное развитие постсоветстких государств: некоторые тенденции / И.Г. Дудко // Вестник Уставного Суда Свердловской области. - 2010. - №1. - С.124 - 131.

184. Дюрр, Ш.Р. Конституционные ценности в теории и судебной практике / Ш.Р. Дюрр // Конституционные ценности в теории и судебной практике: Сборник докладов. - М.: Изд-во Ин-та права и публичной политики, 2009. -С. 41-43.

185. Жаде З.А. Основы политико-правовой идентичности россиян и конституционные ценности: концептуальный анализ / З.А. Жаде, А.М. Шадже, З.Ю. Хуако // Вестник Адыгейского государственного университета. - Серия 1. - 2012. - №2. - С.178 - 185.

186. Залесны, Я. Понимание принципа доверия гражданина к государству и праву в Польше в период трансформации государственного строя / Я. Залесны // Пробелы в российском государстве. - 2013. - №5. - С.30 - 34.

187. Залоило, М.В. Современные проблемы толкования права / М.В. Залоило, Ю.Э. Ибрагимова // Журнал российского права. - 2016. - № 8. - С. 78-95.

188. Захаров, А.В. Теория игр в общественных науках: учебник для вузов /

A.В. Захаров. - М.: Высшая школа экономики, 2015. - С. 23-24.

189. Зорькин, В.Д. Комментарий к Конституции РФ / В.Д. Зорькин. - М.: Эксмо, 2013. - 1040 с.

190. Зорькин, В.Д. Право в условиях глобальных перемен /В.Д. Зорькин. - М.: Норма, 2013. - 496 с.

191. Зорькин, В.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. - 2008. - №12. - С.3

- 14.

192. Зорькин, В.Д. Конституционная идентичность России: доктрина и практика. Доклад на Международной конференции в Конституционном Суде Российской Федерации (Санкт-Петербург, 16 мая 2017 года) / В.Д. Зорькин // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства.

- 2017. - №12. - С.7 - 30.

193. Зорькин, В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / В.Д. Зорькин // Конституционное правосудие. - 2006.

- №3. - С.10 - 15.

194. Зорькин, В. Аксиологические аспекты Конституции России / В. Зорькин /

B. Зорькин //Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 4. - С. 7 -20.

195. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы, 19901993 гг. - Том 3. - Книга 1. - М.: Wolters Kluwer Russia, 2008. - 975 с.

196. Казанник, А.И. Народ как субъект конституционно-правовых отношений / А.И. Казанник // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - №. 2. -

C.3 - 6.

197. Казанник, А.И. Понятие и классификация конституций современных государств (сравнительный анализ) / А.И. Казанник// Вестник Омского университета. - Серия «Право». - 2015. - №1. - С.54 - 65.

198. Казанцева, О.Л. Соблюдение баланса конституционных ценностей в решениях Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / О.Л. Казанцева, М.Н. Воробьева // Известия АлтГУ. - Серия «Право». - С. 110-113.

199. Карасев, А.Т. К вопросу об упразднении Уставного суда Челябинской области / А.Т. Карасев, А.В. Савоськин // Проблемы права. - 2014. - № 2. -С. 36-40.

200. Карвалъу, М. Проблемы тезиса о единственно правильном толковании в области конституционного права (часть II) / М. Кальвау // Журнал российского права. - 2015. - № 10. - С. 46-56.

201. Кененова, И.П. Сравнительное конституционное право в доктрине и судебных решениях / И.П. Кененова, А.А. Троицкая, Д.Г. Шустров. - М.: Красанд, 2015. - 720 с.

202. Кененова, И.П. Практика и проблемы организации разделения властей в Российской Федерации (федеральный уровень)/ Современные проблемы организации публичной власти: монография. - Отв. ред. С.А. Авакьян. -М.: Юстицинформ, 2014. - 596 с.

203. Клишас, A.A. Конституционный контроль и конституционное правосудие в зарубежных странах. Сравнительно-правовое исследование/ Под ред. проф. В.В. Еремяна. - М., 2007. - 496 с.

204. Коваленко, К.А. Понятие «сложившаяся правоприменительная практика» в федеральном конституционном судопроизводстве / К.А. Коваленко // Журнал конституционного правосудия. - 2012. - № 1. - С. 8 - 14.

205. Кокотов, А.Н. Прямое (непосредственное) действие Конституции Российской Федерации / А.Н. Кокотов // Вестник Уставного Суда Свердловской области. - 2009. - №1. - С.59 - 65.

206. Комарова, В.В. Наполнение и видовое многообразие правовой категории «конституционные ценности» (конституционно-правовой аспект) /

B.В. Комарова // Успехи современного естествознания. - 2015. - № 1. - С. 1385-1387.

207. Кондрашев, А.А. Конституционные ценности в современном российском государстве: о конфликтах и девальвациях / А.А. Кондрашев // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - №1. - С.6 - 13.

208. Кондрашев, А.А. Конституция России: дефекты принятия и содержания. Преобразование, поправки или пересмотр? / А.А. Кондрашев // Государство и право. - 2016. - №2. - С.32 - 41.

209. Корнев, В.Н. Толкование и применение конституционных предписаний судами в Российской Федерации: интегративный подход / В.Н. Корнев, И.А. Алешкова // Государство и право. - 2015. - № 10. - С. 5 - 11.

210. Косла, М. Пропорциональность: посягательство на права человека? Ответ Ставросу Цакиракису / М. Косла // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - № 5 (84). - С. 58-66.

211. Кочетков, В.В. Особенности заимствования и развития конституционных ценностей в российской юриспруденции / В.В. Кочетков // Российский юридический журнал. - 2016. - № 1. - С. 9-19.

212. Кравец, И.А. Конституция и герменевтика: вопросы и теории / И.А. Кравец // Правоведение. - 2003. - № 5. - С.38-49.

213. Краснов, М.А. Толкования конституции как ее фактические поправки / М.А. Краснов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. -№10. -

C.77 - 91.

214. Краснов, М.А. Законодательно закрепленные полномочия Президента России: необходимость или сервилизм? / М.А. Краснов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - № 4. - С. 91 - 100.

215. Крусс, В.И. Теория конституционного правопользования / В.И. Крусс. - М.: Норма, 2007. - 752 с.

216. Кряжков, В.А. Конституционные суды земель Германии / В.А. Кряжков // Государство и право. - 1995. - №5. - С.117 - 127.

217. Кряжков, В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика) / В.А. Кряжков. - М.: Формула права, 1999. - 768 с.

218. Кряжков, В.А. Проблемы становления конституционной юстиции субъектов Российской Федерации / В.А. Кряжков // Государство и право. -2000. - № 5. - С. 99 - 102.

219. Кряжков, В.А. О некоторых вопросах функционирования региональной конституционной юстиции / В.А. Кряжков // Вестник Уставного суда Калининградской области. - 2004. - № 1/2. - С. 100 - 104.

220. Кузнецов, Е.Н. К вопросу об исполнимости в России решений Европейского Суда по правам человека / Е.Н. Кузнецов // Вестник гражданского процесса. -2016. - №.4. - С. 235 - 243.

221. Лазарев, В.В. Толкование права: классика, модерн и постмодерн / В.В. Лазарев // Журнал российского права. - 2016. - №8. - С.15 - 28.

222. Лобов, М. Верховный Суд США и проблема разделения властей: пределы правового подхода / М. Лобов // Сравнительное конституционное обозрение. -2004. - №2. - С.79 - 89.

223. Лукашева, Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение / Е.А. Лукашева. - М.: Норма, 2009. -383 с.

224. Лундмарк Т. Рецензия. С.А. Дробышевский, Е.Ю. Тихонравов Способы восполнения пробелов в праве / Т. Лундмарк // Государство и право. - 2016. -№ 3. - С. 126-128.

225. Лучин, В.О. Конституционные нормы и правоотношения / В.О. Лучин. -М.: Юнити, 1997. - 159 с.

226. Маврин, С.П. Конституционные ценности и их роль в российской правовой системе / С.П. Маврин // Журнал конституционного правосудия. -2012. - №3. - С.1 - 13.

227. Малько, А. Конституционная политика как особая разновидность правовой политики / А. Малько // Конституционное и муниципальное право. -2010. - № 4. - C. 2-5.

228. Малько, М.П. Предмет конституционной аксиологии / М.П. Малько // Вестник Челябинского государственного университета. - Серия «Право». -2010. - №19. - С.34 - 37.

229. Мальцев, В.А. Влияние категории «интерес» на конституционно-правовые отношения в сфере обеспечения безопасности / В.А. Мальцев // Конституционное и муниципальное право. - 2005. - № 6. - С. 26 - 30.

230. Мамут, Л.С. Государство в ценностном измерении / Л.С. Мамут. - М.: Норма, 1998. - 48 с.

231. Мартышин, О.В. Проблема ценностей в теории государства и права / О.В. Мартышин // Государство и право. - 2004. - № 10. - С 5 - 14.

232. Медушевский, А.Н. Конституция России: пределы гибкости и возможные интерпретации в будущем / А.Н. Медушевский // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 2. - С. 11-21.

233. Медушевский, А. Сравнительное конституционное право и политические институты / А. Медушевский. - М.: Directmedia, 2015. - 734 с.

234. Минникес, И.А. Уставный суд Иркутской области: необходимость и возможность создания / И.А. Минникес // Известия ИГЭА. - 2014. - №2. -С.97-101.

235. Насырова, Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Теория и практика / Т.Я. Насырова. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1988. - 144 с.

236. Невинский, В.В. Сущность и универсализация конституционных ценностей в современном обществе / В.В. Невинский // Lex Russica. - 2018. -№11. - С. 106-121.

237. Недбайло, П.Е. Применение советских правовых норм / П.Е. Недбайло. -М.: Госюриздат, 1960. - 150 с.

238. Недилько, Ю.В. Телеологический и смысловой аспекты толкования намерений законодателя / Ю.В. Недилько // Юридическая наука. - 2016. - № 1. - С. 23-28.

239. Нудненко, Л.А. Конституционные ценности: содержание и проблемы реализации (международная научно-теоретическая конференция) / Л.А. Нудненко // Государство и право. - 2009. - № 10. - C. 101-110.

240. Неновски, Н. Право и ценности / Н. Неновски. - М., 1987. - 248 с.

241. Нерсесянц, В.С. Философия права / В.С. Нерсесянц. - М., 1995. - 652 с.

242. Несмеянова, С.Э. Совершенствование конституционного правосудия в Российской Федерации / С.Э. Несмеянова // Вестник Уставного Суда Свердловской области. - 2010. - №2. - С.115 - 118.

243. Несмеянова С.Э. К вопросу об иерархии конституционных ценностей / С.Э. Несмеянова // Legal Concept. - 2017. - №4. - С.71 - 74.

244. Нуреев, Р.М. Теория общественного выбора / Р.М. Нуреев. - М.: ГУ-ВШЭ, 2005. - 531 с.

245. Олсон, М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз / М. Олсон. - Новосибирск: ЭКОР, 1998. -432 с.

246. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. - М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с.

247. Пермиловский М.С. Введение в конституционную аксиологию (теоретико-прикладной очерк) / М.С. Пермиловский, М.Г. Вилова // Вопросы современной юриспруденции. - 2016. - № 57. - С. 55-59.

248. Перчаткина, С.А. Реализация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционных судов: современные тенденции и перспективы / С.А. Перчаткина //Журнал российского права. - 2011. - №.10. -С.97-108.

249. Петербургский, М.Ю. Характер отношений между национальными конституционными судами и судами международных организаций / М.Ю. Петербургский //Отечественная юриспруденция. - 2016. - С. 62 - 65.

250. Петров, А.А. Конституция России: взгляд с позиции теории иерархических многоуровневых систем / А.А. Петров // Lex Russica. - 2014. -№2. - С.153 - 159.

251. Половченко, К.А. Научные сообщения. Толкование конституции (и законов) конституционными судами России и Украины: теоретические и практические проблемы (сравнительно-правовой анализ) / К.А. Половченко // Государство и право. - 2002. - № 10. - С. 57-63.

252. Проблема ценности в философии/ под ред. А.Г. Харчева. - Ленинград: Наука, 1966. - 244 с.

253. Рашева, Н.Ю. Ценность права в контексте системы ценностей современного российского общества / Н.Ю. Рашева, Н.Д. Гомонов // Вестник МГТУ. - 2006. - Т. 9. - № 1. - С. 172 - 181.

254. Риксекер, Р. Роль региональных конституционных судов в деле защиты прав человека // Вестник Уставного Суда Санкт-Петербурга. - 2005. - №1. -С.209 - 223.

255. Садурский, В. «Разумность» и плюрализм ценностей в праве и политике / В. Садурский // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 4 (65). - С. 23.

256. Саликов, М.С. Судебный федерализм США / М.С. Саликов // Правоведение. - 1998. - №1. - С.40 - 46.

257. Сивицкий, В.А. Баланс конституционных ценностей как предмет и метод деятельности Конституционного Суда Российской Федерации / В.А. Сивицкий // Компромисс в праве: теория, практика, техника: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Новгород, 29-30 мая 2014 года). - Нижегородская академия МВД России, 2014. - С. 290 -299.

258. Сидорова, Е.В. Проблемы методологии исследования правовых ценностей / Е.В. Сидорова // Государство и право. - 2012. - №7. - С.96 - 101.

259. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. - М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

260. Степанов, И.М. Конституция и политика / И.М. Степанов. - М.: Наука, 1984. - 173 с.

261. Сухачева, В.В. Практика рассмотрения дел по защите прав граждан в Конституционном Суде Республики Карелия / В.В. Сухачева // Вестник Уставного Суда Санкт-Петербурга. - 2005. - С. 200 - 208.

262. Таева, Н.Е. Нормы Конституции Российской Федерации как форма выражения социальных ценностей / Н.Е. Таева // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - №.5. - С.2 - 5.

263. Талалаев, А.Н. Право международных договоров. Том 2. Действие и применение договоров. Договоры с участием международных организаций / А.Н. Талалаев. - М.: Зерцало, 2011. - 504 с.

264. Тарасова, Е.П. Проблема влияния субъективных факторов на процесс разработки Конституции России в 1993 г. (на примере работы Конституционного совещания) / Е.П. Тарасова // Право: журнал Высшей школы экономики. - 2012. - № 1. - С. 50 - 62.

265. Титова, Е.В. Влияние коллизии конституционных ценностей на правомерное поведение субъектов конституционно-правовых отношений / Е.В. Титова // Вестник Уставного Суда Свердловской области. - 2015. - №1. -С.60 - 64.

266. Троицкая, А. Междисциплинарность в сравнительном конституционно-правовом исследовании / А. Троицкая // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 5. - С. 57 - 77.

267. Троицкая, А. Российский Конституционный Суд и проверка поправок к Конституции: как распахнуть приоткрытую дверь / А. Троицкая // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - №2. - С.96 - 115.

268. Троицкая А., Храмова Т. Основы основ: экспрессивный и функциональный потенциал конституционных устремлений / А. Троицкая, Т. Храмова // Сравнительное конституционное обозрение. - 2018. - №1. - С.54 - 79.

269. Тропер, М. Конституционное толкование / М. Тропер // Известия высших учебных заведений. - 2012. - № 4. - С. 91-103.

270. Хайруллин, В.И. Справедливость как комплексная ценность /

B.И. Хайруллин // Государство и право. - 2010. - № 3. - С. 100-103.

271. Харт Г.Л.А. Понятие права / пер. с англ.; под общ. ред. Е.В. Афонасина и

C.В. Моисеева. - СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2007. - 302 с.

272. Хорунжий, С.Н. Конституционная идеология и баланс защищаемых правовых ценностей / С.Н. Хоружий // Вестник Воронежского университета. Серия «Право». - 2017. - №2. - С.45 - 64.

273. Цакиракис, С. Пропорциональность: посягательство на права человека? В ответ на статью Мадхава Кослы / С. Цакиракис // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - № 5 (84). - С. 67-70.

274. Чигринов, С.П. Конституционная идентичность и конституционное развитие в XXI веке / С.П. Чигринов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2016. - №3. - С.32 - 38.

275. Чигринов, С.П. Российская идентичность: особенности формирования и проявления / С.П. Чигринов // Социологические исследования. - 2006. - №7. -С.13 - 22.

276. Чиркин В.Е. Конституционная терминология / В.Е. Чиркин. - М.: ИЗиСП, 2013. - 272 с.

277. Чиркин, В.Е. О базовых ценностях российской конституции / В.Е. Чиркин // Государство и право. - № 12. - 2013. - С. 18-25.

278. Чиркин, В.Е. К вопросу о ценности российской Конституции 1993 г /

B.Е. Чиркин //Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №. 12. -

C.1517 - 1522.

279. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора / А.Ф. Черданцев. М.: Юнити-Дана, 2003. - 381 с.

280. Шайо, А. Конституционные ценности в теории и судебной практике: введение / А. Шайо // Конституционные ценности в теории и судебной

практике: сборник докладов. - М.: Институт права и публичной политики, 2009. - С.7 - 10.

281. Шайо, А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма). Перевод с венгерского / А. Шайо. - М.: Юристъ, 2001. - 292 с.

282. Шлинк, Б. Пропорциональность. К проблеме баланса фундаментальных прав и общественных целей / Б. Шлинк// Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - № 2 (87). - С. 56-76.

283. Шмагин, А. Основы немецкой методики толкования права / А. Шмагин // Вестник гражданского права. - 2012. - № 4. - С. 247-284.

284. Шмакова, Е.Б. Общественный интерес как условие изъятия собственности в конституциях зарубежных стран / Е.Б. Шмакова // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 6. - С. 7 - 9.

285. Шольц, Р. Пятьдесят лет Федеральному Конституционному суду ФРГ / Шольц Р., Детьен Ш. // Вестник Уставного Суда Санкт-Петербурга. - 2002. -№2. - С. 150 - 163.

286. Шугрина, Е.С. Понятие местного самоуправления как конституционной ценности / Е.С. Шугрина // Доклад о состоянии местного самоуправления в Российской Федерации / под ред. Е.С. Шугриной. - М.: Проспект, 2015. - С. 4 -11.

287. Шульженко, Ю.Л. Конституционный контроль в России / Ю.Л. Шульженко. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. - 175 с.

288. Шульженко, Ю.Л. Конституционный Суд России между прошлым и будущим / Ю.Л. Шульженко, В.Е. Чиркин // Государство и право. - 2011. -№ 12. - С. 24-30.

289. Шунгуров, М.В. Баланс и дисбаланс как категории правовой реальности: системно-синергетический подход / М.В. Шунгуров // Российский журнал правовых исследований. - 2016. - № 1. - С. 87-98.

290. Шустров, Д. Вопросы разработки теории многоуровневого конституционализма в современной науке конституционного права /

Д. Шустров // Сравнительное конституционное обозрение. - 2013. - № 4 (95). -С. 120-131.

291. Шустров, Д.Г. Иерархия конституционных ценностей / Д.Г. Шустров // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 6. - С. 6-14.

292. Шустров Д.Г. Essentia constitutions: Конституция Российской Федерации в фокусе теорий конституции XX - XXI веков / Д.Г. Шустров // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - №4. - С.124 - 131.

293. Эбзеев, Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ / Б.С. Эбзеев// Государство и право. - 1998. - №5. - С.5 - 12.

294. Эпштейн, Р.А. За пределами буквального толкования: теоретики естественного права призывают к применению в конституционном праве общих принципов права / Р.А. Эпштейн // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. - Серия 4 «Государство и право. Реферативный журнал». - 2015. - № 2. - С46 - 52.

295. Югов А.А. Правовая импровизация как искусство юридического толкования: осмысление опыта Конституционного Суда РФ / А.А. Югов // Российский юридический журнал. - 2003. - №4. - С.19 - 26.

296. Якунин, В.И. Государственная идеология и национальная идея: конституционно-ценностный подход / В.И. Якунин // Государство и право. -2007. - №5. - С.5 - 12.

297. Alder, J. Incommensurable values and judicial review: the case of local government / А. Alder // Public Law. - 2001. - № 4. - pp. 717-735.

298. Aleinikoff, A. Constitutional Law in the Age of Balancing / A. Aleinikoff // Yale Law Journal. - 1987. - pp.943 - 972.

299. Alexy, R. Balancing, constitutional review, and representation / R. Alexy // International Journal of Constitutional Law. - 2005. - Т. 3. - № 4. - pp. 572-581.

300. Alexy, R. Constitutional rights, balancing, and rationality / A. Alexy // Ratio Juris. - 2003. - Т. 16. - № 2. - pp. 131-140.

301. Alexy, R. On balancing and subsumption. A structural comparison / R. Alexy // Ratio Juris. - 2003. - Т. 16. - № 4. - pp. 433-449.

302. Alexy, R. Reasonableness of Law / R. Alexy // Reasonableness and Law. / Ed. G. Bongiovanni, G. Sartor, Ch. Valentini. - London: Springer Science & Business Media, 2009. - pp. 3 - 15.

303. Studies in Law, Politics and Society, 44: Constitutional Politics in a Conservative Era: Special Issue / Ed. by S. Austin. - Bradford, GB: Emerald Group Publishing Limited. 2008. - 216 p.

304. Barak, A. Human Dignity: The Constitutional Value and the Constitutional Right / A. Barak. - Oxford.: Oxford University Press, 2013. - pp. 361-380.

305. Barak, A. Proportionality: Constitutional Rights and their Limitations / A. Barak. - Cambridge: Cambridge University Press, 2012. - 612 p.

306. Betlem, G. The Doctrine of consistent interpretation - managing legal uncertainty / G. Betlem // Oxford Journal of Legal Studies. - 2002. - №3. - pp.397 -418.

307. Bogdandy, A. Constitutionalism in international law: comment on a proposal from Germany / A. Bogdandy // Harvard International Law Journal. - 2006. - T. 47. - pp. 223 - 242.

308. Bomhoff, J. Balancing Constitutional Rights: The Origins and Meanings of Postwar Legal Discourse / J. Bomhoff. - Cambridge: Cambridge University Press, 2013. - 280 p.

309. Brugger, W. Legal interpretation, schools of jurisprudence, and anthropology: Some remarks from a German point of view / W. Brugger // The American Journal of Comparative Law. - 1994. - T.42. - №.2. - pp.395 - 421.

310. Cortner, R.C. Strategies and tactics of litigants in constitutional cases / R.C. Cortner // Journal of Public Law. - 1968. - T. 17. - pp. 287 - 307.

311. Da Silva, V.A. Comparing the incommensurable: Constitutional principles, balancing and rational decision / V.A. Da Silva // Oxford Journal of Legal Studies. -2011. - T. 31. - №. 2. - pp. 273 - 301.

312. Dworkin, R. Freedom's law: the moral reading of the American Constitution / R. Dworkin. - Oxford: OUP, 1999. - 428 p.

313. Dworkin, R. Taking rights seriously / R. Dworkin. - Harvard: Harvard University Press, 1978. - 377 p.

314. Fischer-Lescano, A. Kritik Der Praktischen Konkordanz / A. Fischer-Lescano // Kritische Justiz. - 2008. - Vol.41. - №2. - Pp. 166-177.

315. Feinberg, J. Autonomy, sovereignty, and privacy: Moral ideals in the constitution / J. Feinberg // Notre Dame L. Rev. - 1982. - T. 58. - pp. 445 - 492.

316. Frantz, L.B. Is the First Amendment Law? A Reply to Professor Mendelson / L.B. Frantz // California Law Review. - 1963. - pp. 729-754.

317. Giovanella, F. Copyright and Information Privacy. Conflicting Rights in Balance. / F. Giovanella. - Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. 2017. - 352 p.

318. Grossman, J.B. Constitutional law and judicial policy making. / J.B. Grossman, R.S. Wells. - Pearson College, 1988. - 719 p.

319. Zaj§cki, M. Axiological Presuppositions of Legal Text (Some Ideas in the Neopositive Approach) / M. Zajecki // Norm and Truth. Ed. by M. Piechowiak. -Poland, 2008. - pp. 150-157.

320. Kelsen, H. Introduction to the problems of legal theory. A Translation of the First Edition of the Reine Rechtslehre or Pure Theory of Law / H. Kelsen. - Oxford: Clarendon Press, 1997. - 216 p.

321. Kommers, D.P. The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany. Third edition. / D.P. Kommers, R.A. Miller. - Duke University Press, 2012. - 904 p.

322. Landfried C. Judicial policy-making in Germany: The federal constitutional court / C. Landfried // West European Politics. - 1992. - T. 15. - № 3. - pp. 50-67.

323. Lipkin, R.J. Indeterminacy, Justification and Truth in Constitutional Theory / R.J. Lipkin // Fordham Law Rev. 1991. - T. 60. - pp.595 - 643.

324. Luhmann, N. Das Recht der Gesellschaft. / N. Luhmann. - Suhrkamp, 1995. -597 p.

325. Moncrieff, A.R. Common-Law constitutionalism, the Constitutional Common Law? And the Validity of the Individual Mandate / A.R. Moncrieff // Boston University Law Review. - 2011. - №92(4). - pp. 1245-1258.

326. Niglia, L. Taking Private Law Rights Seriously: Of Balancing and the Jurisprudence of the Court of Justice of the European Union / L. Niglia // Cambridge Yearbook of European Legal Studies. - 2014. - T. 16. - pp. 393-416.

327. Parish, M. Mirages of international justice: the elusive pursuit of a transnational legal order. / M. Parish // Edward Elgar Publishing. 2011. - 273 p.

328. Peczenik, A. On law and reason / A. Peczenik. - Springer Science & Business Media, 2008. - T. 8. - 363 p.

329. Petersen, N. How to Compare the Length of Lines to the Weight of Stones: Balancing and the Resolution of Value Conflicts in Constitutional Law / N. Petersen // German Law Journal. - 2013. - №14. - pp. 1387 - 1408.

330. Petersen, N. Balancing and judicial self-empowerment: A case study on the rise of balancing in the jurisprudence of the German Federal Constitutional Court / N. Petersen // Global Constitutionalism. - 2015. - Vol.4. - pp.49 - 80.

331. Rehnquist, W.H. Notion of a Living Constitution / W.H. Rehnquist // Texas Law Review. - 1975. - T.54. - 693 p.

332. Rosenfeld, M. The Oxford handbook of comparative constitutional law. Oxford handbooks. / M. Rosenfeld, A. Sajao. - Oxford: Oxford University Press, 2012. Oxford handbooks. - 1396 p.

333. Spector, H. Judicial review, rights, and democracy / H. Spector // Law and Philosophy. - 2003. - T. 22. - №. 3. - pp. 285-334.

334. Stone Sweet, A. Proportionality, balancing and global constitutionalism / A. Stone Sweet, J. Mathews // Columbia Journal of Transnational Law. - 2008. - № 47. - pp.72 - 164.

335. Stone Sweet, A. All Things in Proportion? American Rights Review and the Problem of Balancing. / A. Stone Sweet, J. Mathews // Emory Law Journal. - 2011. -pp. 797 - 875.

336. Tsakyrakis, S. Proportionality: An Assault on Human Rights? / S. Tsakyrakis /// International Journal of Constitutional Law. - 2009. - №7. - pp. 468-493.

337. Webber, G. Proportionality, Balancing, and the Cult of Constitutional Rights Scholarship / G. Webber // Canadian Journal of Law and Jurisprudence. - 2010. -№23. - pp. 179 - 202.

338. Wraoblewski, J. The judicial application of law. Law and philosophy library / Wraoblewski J., Bankowski Z., MacCormick N. - Dordrecht; Boston: Kluwer Academic Publishers, 1992. - T. 15: Law and philosophy library. - 357 p.

339. Wright, R.G. Does Free Speech Jurisprudence Rest on a Mistake: Implications of the Commensurability Debate / R.G. Wright // Loyola of Los Angeles Law Review. - 1989. - Т. 23. - pp. 763 - 790.

340. Wright, G.H. Images of Science and Forms of Rationality/ The Tree of Knowledge and Other Essays. Leiden: Brill, 1993. - 254 p.

Диссертации и авторефераты

341. Алебастрова, И.А. Принцип социальной солидарности в конституционном праве: дис. ... доктора юрид.наук. / И.А. Алебастрова. - М., 2016. - 555 с.

342. Арапов, Н.А. Принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства в российском конституционном праве и правосудии: дис. ... канд. юрид. наук. / Н.А. Арапов. - Санкт-Петербург, 2015. - 277 c.

343. Бабенко, А.Н. Правовые ценности и освоение их личностью: автореф. дис.. д. юрид. наук. / А.Н. Бабенко. - М., 2002. - 46 с.

344. Болдырева, Е.В. Конституционное правосудие в субъектах федерации: Россия и зарубежный опыт (США и ФРГ): автореф. дис. ... кан. юрид. наук. / Е.В. Болдырева. - Саратов, 2013. - 26 с.

345. Брусин, A.M. Защита конституционных прав и свобод личности как направление деятельности Федерального Конституционного суда и конституционных судов земель: сравнительно-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / А.М. Брусин. - Санкт-Петербург, 2002. - 20 с.

346. Василенко, В.А. Ценность и оценка: автореферат дис. на соискание учен. степени канд. философ. наук. / В.А. Василенко. - Киев, 1964. - 21 с.

347. Герасимова, Е.В. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Е.В. Герасимова. - Санкт-Петербург, 2011. - 26 с.

348. Головкова, А.Ю. Доказывание и доказательства в конституционном судебном процессе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / А.Ю. Головкова. - Екатеринбург, 2016. 27 с.

349. Джагарян, А.А. Местное самоуправление в системе социальной государственности Российской Федерации: автореферат дис. ... д. юрид. наук. /

A.А. Джагарян. - Ростов-на-Дону, 2012. - 59 с.

350. Джантуханов, В.З. Равенство и справедливость как конституционные ценности гражданского общества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /

B.З. Джантуханов. - Махачкала, 2006. - 30 с.

351. Ереклинцева, Е.В. Суверенитет и демократия как конституционные ценности современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Е.В. Ереклинцева. - Челябинск, 2010. - 26 с.

352. Еременко, А.С. Толкование правовых норм Конституционным Судом Российской Федерации: вопросы теории конституционного правоотношения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / А.С. Еременко. - М., 2002. - 23 с.

353. Карасева, И.А. Конкуренция конституционных ценностей в практике Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных судов зарубежных стран: дис. ... канд. юрид. наук. / И.А. Карасева. - М., 2015. - 244 с.

354. Кровелъщикова, В.В. Конституционные суды земель Германии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / В.В. Кровельщикова. - Томск, 2004. - 25 с.