Б. В. Савинков и русские вооруженные формирования в Польше в 1920-1921 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Алексеев, Денис Юрьевич

• Алексеев, Денис Юрьевич
• кандидат исторических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Алексеев, Денис Юрьевич

Введение.,,.

§1. Актуальность проблемы.

§2. Историография проблемы.

§3. Источниковая база диссертации.

§4. Терминология.

Глава I. Отношения Польши и "белых" правительств в 1919—начале 1920 г.

§ 1. «Западный фронт» в контексте Гражданской войны в России.

§2. Политика руководителей «белого движения» в отношении Польши.

§3. Эволюция польской политики в отношении «белого движения» в течение

1919 г.

§4. Поражение «белых» армий и интернирование группы Н. Э. Бредова.

§5.Отряд С. Н. Булак-Балаховича на службе Польше.

Глава II. Деятельность Б. В. Савинкова в первой половине 1920 г.

§1. Политическая эволюция Б. В. Савинкова.

§2. Переговоры Ю. Пилсудского с Н. В. Чайковским и Б. В. Савинковым в январе 1920 г.

§3. Деятельность Б. В. Савинкова в Париже весной 1920 г.

§4. Ситуация на Юге России в начале 1920 г. и деятельность Н. В. Чайковского

§5. Начало советско-польской войны и реакция на нее русского общества.

§6. Попытка создания русского политического центра в Варшаве.

§7. Состояние южнорусско-польских отношений перед отъездом Савинкова в

Польшу.

§8. Прибытие Савинкова в Польшу и его переговоры с Пилсудским.

§9. Создание Русского Политического Комитета в Польше.

§10. «Третья Россия»: идеология Савинкова и его сторонников.

Глава III. Создание русских войск в Польше.

§1. Прецеденты формирования войск из граждан государства-противника.

§2. Источники формирования русских войск в Польше.

§3. Начало создания «савинковских» войск.

§4. Отношения Б. В. Савинкова с П. Н. Врангелем и создание 3-й Русской армии

§5. Начало сотрудничество Савинкова с Балаховичем и создание Народно

Добровольческой армии.

§6. Казачьи формирования в Польше и вопрос о подчинении их Савинкову.

Глава IV. Б. В. Савинков и русские армии после окончания советско-польской войны

§1. Последствия выхода Польши из войны.

§2. Боевая деятельность русских армий.

§3. Интернирование русских войск.

§4. Планы и деятельность Б. В. Савинкова в 1921 г.

§5. Б. В. Савинков и интернированные войска.

§6. Ликвидация русских формирований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Б. В. Савинков и русские вооруженные формирования в Польше в 1920-1921 гг.»

§1. Актуальность проблемы

Изучение истории Гражданской войны в России является в настоящее время одной из актуальнейших научных проблем. Одним из наименее исследованных вопросов является деятельность различных антибольшевистских политических и военных организаций, в частности, созданных Б. В. Савинковым Русского политического комитета в Польше (РПК) и Народного союза защиты родины и свободы (НСЗРиС). Анализ опыта деятельности этих организаций, типичных для эпохи Гражданской войны, позволяет понять генезис явлений, характерных и для современной эпохи, в том числе конфликтов на постсоветском пространстве.

Деятельность Б. В. Савинкова по созданию антисоветских вооруженных формирований в Польше в 1920 г. — одна из наименее изученных проблем в историографии советско-польской войны 1920 г. С одной стороны, она представляла собой самостоятельное явление, имевшее свои причины, закономерности и последствия, с другой стороны, она являлась частью более широкого процесса, получившего в советской историографии название Гражданской войны и иностранной интервенции в России, датируемого 1918—-1922 гг. Рассмотрение советско-польской войны в целом и отдельных аспектов этой проблемы в частности вне контекста Гражданской войны немыслимо.

Несмотря на то, что с момента окончания Гражданской войны появилось значительное количество научных монографий и других публикаций, посвященных ее различным аспектам, невозможно сказать, что изучение этой эпохи как объекта исторического исследования завершено. Пересмотр стереотипов советской историографии в свете новых концепций и подходов выявил лакуны в общей сложной картине послереволюционного времени. В частности, не определены основные закономерности политической практики противоборствующих сторон, остается неясной картина вооруженного противостояния, слабо изучены ее отдельные аспекты, такие, как комплектование вооруженных сил, их идеологическое обеспечение, поведение военнослужащих в мирной и боевой обстановке.

Настоящая работа посвящена проблеме создания в Польше в 1920 г. русских антисоветских формирований, к числу которых относились «3-я русская армия», «Русская народно-добровольческая армия» С. Н. Булак-Балаховича и отдельная казачья дивизия Яковлева.

Эти войска были созданы в результате соглашения главы польского государства Ю. Пилсудского и российского политика Б. В. Савинкова. В ситуации, когда жесткие позиции сторон по вопросу о российско-польской границе делали невозможным соглашение между «белыми» и польским правительствами, Пилсудский заключил союз с Савинковым и его сторонниками на основе согласия последних с территориальными притязаниями Польши. Созданная ими в Варшаве «общественная» организация («Русский политический комитет») обладала рядом функций, характерных для правительства. Таким образом, Савинков воспользовался назревшей необходимостью военного сотрудничества польских и «белых» вооруженных сил и, воспользовавшись негибкостью «белых», сумел выступить в качестве контрагента польского правительства, создав в Варшаве новый центр антисоветской оппозиции. Приступив к созданию вооруженных сил, призванных действовать совместно с Войском польским против Красной армии, Савинков сделал первый шаг к завоеванию политической власти в России. Хотя в связи с конфликтом с подчиненными ему войсками ему пришлось признать верховную власть генерала П. Н. Врангеля, это не повлекло никаких изменений в его статусе в Польше.

В течение июля—ноября 1920 г. Савинкову удалось сформировать две отдельные армии, численно равные скорее армейским корпусам, а также отдельные казачьи части. Основой для их создания послужили офицеры бывшей Северозападной армии, а также солдаты и офицеры, завербованные среди советских военнопленных в лагерях на территории Польши. Переломным моментом в судьбе формирований стало заключение Польшей в октябре 1920 г. перемирия с Советской Россией. Сотрудничество Польши с Савинковым и его сторонниками потеряло смысл. Недоукомплектованные армии попытались самостоятельно продолжить вооруженную борьбу против Красной армии, но в течение ноября потерпели поражение и интернировались на польской территории. Процесс расформирования лагерей для интернированных продолжался в 1921—1924 гг. Савинков пытался продолжить борьбу нелегальными методами, но по требованию советского правительства был выслан с польской территории в конце 1921 г.

Целью диссертации является исследование политической деятельности Б.В.Савинкова в течение 1920—1921 гг. по созданию самостоятельного антисоветского центра на территории Польши, приведшей к созданию русских регулярных вооруженных отрядов. Эта деятельность рассматривается, с одной стороны, в контексте Гражданской войны в России, с другой стороны, в контексте советско-польской войны. Исходя из поставленной цели, были сформулированы конкретные задачи диссертационного исследования:

- определить основные закономерности российско-польских отношений в период Гражданской войны в России;

- выявить характерные черты политической практики антисоветского лагеря в период Гражданской войны в России на примере деятельности Б. В. Савинкова;

- рассмотреть деятельность русских военных формирований в Польше;

- выявить источники их комплектования;

- изучить противоборство различных политических сил вокруг русских формирований.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Алексеев, Денис Юрьевич

Заключение

По мнению диссертанта, особенностью отношений Польши к «белым» правительствам во время Гражданской войны в России было стремление заставить их согласиться на расширение ее границ на восток. В то же время русские политические деятели, как на Юге России, так и в эмиграции, не могли согласиться на какое бы то ни было изменение границ России без формальной санкции будущего представительного органа. Это создавло препятствия для развития военного сотрудничества польских и «белых» вооруженных сил в борьбе против советской власти.

В то же время отдельные русские политики, наиболее видным из которых являлся Б. В. Савинков, были готовы на сотрудничество с Польшей, ради чего они соглашались признать любые территориальные притязания с ее стороны. Эти по

722 ГА РФ. Ф. 5814. On. 1. Д. 111. Лл. 311,350.

723 ГА РФ. Ф. 7502. On. 1. Д. 76. Лл. 3-4 об. литики действовали в рамках подходов, традиционных для Гражданской войны, согласно которым любая инициативная группа имела возможность принять на себя ответственность по управлению той или иной территорией и создать собственные вооруженные силы.

Диссертант приходит к выводу, что комплектование войск, созданных Савинковым, проводилось за счет вербовки офицеров, для которых война была профессиональным занятием. В то же время нижние чины набирались в основном в лагерях для военнопленных среди бывших красноармейцев, что отражало тенденцию Гражданской войны использовать пленных для пополнения формирований каждой из сторон.

В диссертации установлены закономерности поражения антисоветских формирований, созданных в Польше в 1920 г. Главной из них являлся низкий уровень боевой подготовки личного состава и невысокая компетентность их командного состава. Имели также существенное значение численное превосходство Красной армии, а также авантюризм политических руководителей формирований, поставивших перед своими подчиненными недостижимые цели.

Диссертантом прослежен ход демобилизации военнослужащих интернированных в Польше армий, выявлены основные тенденции их миграции. Лишь небольшая часть русских осталась в Польше. Большинство выехало в места постоянного проживания на территорию Прибалтийских государств, часть вернулась в Советскую Россию, некоторые предпочли эмигрировать во Францию, высший командный состав в основном переехал в Германию.

Диссертант выделяет следующие этапы развития отношений русских частей на территории Польши с этим государством. Их особенности определялись характером взаимодействия Польши с «белыми» правительствами. Первый этап, относящийся к первой половине 1919 г., характеризовался в целом терпимым отношением к «белому» движению, не представлявшим угрозу польской независимости. Соответственно этому поощрялось создание русских формирований в составе польской армии. Масштабы этого сотрудничества оказались незначительными. Второй этап приходится на время наибольших успехов войск генерала А. И. Деникина. Напуганное уверенным движением «добровольцев» к Москве, польское руководство не только прекратило всякое сотрудничество с «белыми», но и пошли на неформальное перемирие с советским правительством. Более того, им рассматривалась возможность столкновения польских и добровольческих войск. Это объяснялось непримиримой позицией «белых» генералов по вопросу о территориальной целостности бывшей Российской империи. Для поляков, столь же упорно добивавшихся перенесения польских границ на восток такой подход казался неприемлемым. Определённую роль в том, что советские войска разгромили армии А. И. Деникина, сыграла позиция Польши, хотя реальный вклад Ю. Пилсудского и его соратников в дело спасения революции в 1919 г. ещё требует исследования.

Во время польского похода на Киев (апрель—май 1920 г.) отчётливо наметилась тенденция игнорирования русских политиков, ставка в борьбе с советским правительством делалась на альянс с украинскими деятелями. Но тогда же наметились симптоматичные сдвиги в отношениях с русскими военными. На территорию Польши перешли два крупных контингента, в условиях поражения основных «белых» армий лишённых возможности продолжать борьбу с советской властью. Характерна дифференциация позиции польских властей по отношению к этим формированиям. Относительно немногочисленный отряд С. Н. Булак-Балаховича оказался включённым в состав польской армии и сражался на фронте. Отряд же генерала Н. Э. Бредова, насчитывавший свыше десятка тысяч бойцов, не был востребован и практически пять месяцев провёл в лагерях для интернированных. Здесь сыграло свою роль то обстоятельство, что командование отряда Н. Э. Бредова продолжало занимать открыто имперскую позицию, тогда как С. Н. Булак-Балахович был известен как сторонник признания суверенитета малых государств, образовавшихся на обломках империи. Сам факт сотрудничества с этим русским отрядом наводит на мысль о том, что позицию Польши лучше охарактеризовать не как антирусскую, а как антиимперскую.

Это сказалось на эволюции отношений Польши и русских антибольшевистских организаций в период, связанный с деятельностью в Польше Б. В. Савинкова. Этот деятель придерживался концепции федеративного устройства России, что в принципе удовлетворяло поляков. Его сотрудничество с Пилсудским началось в тот момент, когда Украина была потеряна для Польши, а союз с С. Петлюрой казался трагической ошибкой. В условиях военного поражения сотрудничество с русскими казалось неизбежным. Но даже чисто военный союз с П. Н. Врангелем, возглавлявшим Русскую армию, не смог воплотиться в жизнь благодаря его неуступчивости в вопросе о западной границе России. Тем не менее, Пилсудский, в начале 1920 г. фактически начавший войну с Советской Россией, летом отказался от русофобской позиции и провозгласил борьбу против коммунистической диктатуры. Причиной этому стал союз с Савинковым и единомышленными ему русскими деятелями. Такой альянс оказался возможен в силу того, что группа Савинкова не исповедывала имперскую идеологию, признавая право народов бывшей Российской империи на самоопределение. Такому деятелю Пилсудский мог предложить формирование русских войск, которым предстояло действовать в союзе с Войском Польским. Однако военные, привлечённые в отряд, продолжали держаться идеи «единой и неделимой». Конфликт между подчинением Савинкову и идейной близостью к Врангелю стал основным противоречием сформированных в Польше войск.

Последний период взаимоотношений падает на период после заключения советско-польского перемирия. Особенностью его является то, что прекратившая борьбу и признавшая советскую власть Польша лишилась надобности в существовании оппозиционных Москве групп и вооружённых формирований. После интернирования деятельность русских отрядов продолжалась по инерции, а процесс окончательной ликвидации занял четыре года.

В контексте русско-польского взаимодействия, когда обе стороны руководствовались собственными несовпадающими интересами, сам факт создания войск для совместной борьбы против общего врага является прекрасной иллюстрацией способности к компромиссу. Но основное препятствие к русско-польскому военному сотрудничеству в антисоветской борьбе, заключавшееся в несовпадении позиций по вопросу о совместной границе, продолжало существовать. Формирование на основе соглашения с «группой политических деятелей» можно рассматривать как суррогат реального военного союза между Варшавой и Югом России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Алексеев, Денис Юрьевич, 2002 год

1. Амфитеатров и Савинков: переписка 1923-24 гг. // Минувшее. М., 1993. Т. 13. С. 80.

2. Антонов А. Е. Боевой восемнадцатый год (военные действия Красной Армии в 1918-начале 1919 гг.). М., 1961.

3. Ар-ский К. Генерал-партизан Булак-Балахович // Часовой. 1983. № 645.

4. Бахтурина А. Ю. П. Н. Милюков и польский вопрос // П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. М., 2000.

5. Бескровный Л. Г. Русско-турецкая война 1877—1878 гг. и освободительная борьба балканских народов // Вопросы истории. 1967. № 6.

6. Виноградов В., Сафонов В. Борис Савинков — противник большевиков // Борис Савинков на Лубянке. Документы. М., 2001.

7. Борьба за Советскую власть в Белоруссии. 1918—1920. Т. 2. Минск, 1971.

8. Бюа. Величие и падение германской армии. Действия по внутренним операционным линиям//Революция и война. 1921. Сб. 11—12. С. 146—174.

9. Вакар Н. 77. Игорь Платонович Демидов (жизнь и смерть) // Новый журнал. 1947. № 16.

10. Ю.Васильев А. А. Роялистский эмигрантский корпус принца Конде в Российской империи (1798—1799) // Великая Французская революция и Россия. М., 1989.11 .Васильев А. Пехота шведской армии под Полтавой // Орел. 1992. № 1.

11. Владимирова Вера. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 г. М.-Л., 1927.

12. Внутренние войска Советской республики. 1917—1922 гг. М.,1972.

13. Гаазе Г. Белые офицеры и солдаты в наших рядах // Сборник воспоминаний к 4-й годовщине Рабоче-Крестьянской Красной Армии. 1918—1922. Б. м., 1922.

14. Гай Г. Д. На Вислу! Действия 3-го конного корпуса на Западном фронте. Июль—август 1920 г. Военно-исторический очерк. М.-Л., 1928.

15. Герман А. А. Воинские формирования поволжских немцев на фронтах гражданской войны // Военно-исторические исследования в Поволжье. Вып. 1. Саратов, 1997.

16. Гиппиус 3. Дмитрий Мережковский // Д.С.Мережковский: Pro et contra. Личность и творчество Дм. Мережковского в оценке современников. Антология. СПб., 2001.

17. Голеевский М. Материалы по истории гвардейской пехоты и артиллерии в Гражданскую войну с 1917 г. по 1922 г. Книга 2. Юг России. Крым. Галли-поли. Болгария. Ловеч, 1922.

18. Голинкое Д. Л. Дело Бориса Савинкова // Советская юстиция. 1966. № 23.

19. Голинков Д. Л. Крах вражеского подполья. Из истории борьбы с контрреволюцией в Советской России в 1917—1924 гг. М., 1971.

20. Городницкий Р. А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901-1911 г. М., 1998.

21. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1983.

22. Гусев К. В. Борис Викторович Савинков // Политические деятели России. 1917 г. Биографический словарь. М., 1993. С. 283—286.

23. Гусев К. В. М. Чернов. Штрихи к политическому портрету. М., 1999. С. 149.

24. Дело Бориса Савинкова. М., 1924.

25. Демидович. Письмо в редакцию // Часовой. № 467.

26. Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 1-5. Берлин, Париж, 1921-1926.

27. Дзенит М. Операция 17 сд против армии Булак-Балаховича // Революция и война. 1923. Сб. 19.

28. Дубинский И. В., Шевчук Г. М. Червонное казачество. Киев, 1987.

29. Думова Я. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917— 1920 гг.). М., 1982.31 .Думова Н. Г. Кадетская партия в период 1 -й Мировой войны и Февральской революции. М., 1988.

30. Ерофеев Н. Борис Викторович Савинков // Политические партии России. Конец XIX—первая треть XX в. Энциклопедия. М., 1996. С. 543—545.

31. Жуков Д. Б. Савинков и В. Ропшин. Террорист и писатель II Жуков, Д. Таинственные встречи. М., 1992.

32. Зуев Ф. Международный империализм организатор нападения панской Польши на Советскую Россию. М., 1954.

33. История гражданской войны в СССР. Т. 5. Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции (февраль 1920 г. октябрь 1922 г.). М., 1960.

34. История 45-й Волынской Краснознаменной стрелковой дивизии. Т. 1. Боевой период. Киев, 1929.

35. Историческо-стратегический очерк XVI армии. Могилев, 1921.

36. ЪЪ.Какурин Н. Е., Меликов В. А. Война с белополяками. 1920 г. М., 1925.

37. Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 1-2. М., 1990.

38. Карпенко О. Ю. 1мпер1алютична штервенщя на У крапп. 1918—1920. Льв1в, 1964.

39. Колеров М. А., Морозов К Н. Религиозное сознание и революция: Мережковские и Савинков в 1911г. Предисловие к публикации // Вопросы философии. 1994. № 10.

40. Коровин В. В., Русанов Е. П. Дело Б. Савинкова (Разгром контрреволюционной организации «Народный союз защиты родины и свободы») // История СССР. 1967. №6.43 .Корсов В. «Чудесное самозачатие» // Революционная Россия. 1920. № 1.

41. Костин Н. Супертеррорист Савинков // Герои и антигерои Отечества. М., 1992.

42. Краткая история Польши. С древнейших времен до наших дней. М., 1993.

43. Кудрявцев Н. Борьба с Булах-Булаховичем // Революция и война. 1920. Сб. 3.

44. Маклаков В. Ф. И. Родичев и А. Р. Ледницкий // Новый журнал. 1947. № 16.

45. Мещеряков Вл. Партия с.-р. (социалистов-революционеров). М., 1922. Ч. 2.

46. Миловидов Б. П. Шведские военнопленные в России в 1808—1809 гг. // Третьи петербургские военно-исторические чтения молодых ученых. Дополнительный выпуск. СПб., 1999.

47. Мурашко П. Е. Особого назначения. Из истории ЧОН Белоруссии. 1918— 1924. Минск, 1979.51 .Наумов В. П. Летопись героической борьбы: Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР. М., 1972.

48. Невежин К Русско-польская война 1919—1920 гг. М., 1923.

49. Николюкип А. Феномен Мережковского // Д. С. Мережковский: Pro et contra. Личность и творчество Дм. Мережковского в оценке современников. Антология. СПб., 2001.

50. Ольшанский П. Н. Рижский мир. Из истории борьбы Советского правительства за установление мирных отношений с Польшей (кон. 1918—март 1921). М. 1969.

51. Пахмусс Т. А Страницы из прошлого. Переписка 3. Н.Гиппиус, Д.

52. B. Философова и близких к ним о «Главном» // Памятники культуры. Новые открытия. Письменность. Искусство. Архитектура. 1997. М., 1998.

53. Промтов М. К истории бредовского похода//Часовой. 1933. № 107.

54. Пузыревский А. К. Развитие постоянных регулярных армий и состояние военного искусства в век Людовика XIV и Петра Великого. СПб., 1889.5%.Пшибылъский А. Войны польского империализма (загл. оригинала: Борьба Польши за свои границы). М., 1931.

55. Радек К. Война польских белогвардейцев против Советской России. Доклад на собрании агитаторов Московской организации коммунистической партии 8 мая 1920 г. М., 1920.

56. Раковский Г. Конец белых. От Днепра до Босфора. Прага, 1921.

57. Ропшин В. (Савинков Б.). Письма из Франции. Ч. 1-2. 2-е изд. М., 1917.

58. Савинков Б. В. К делу Корнилова. Париж, 1919.

59. Савинков Б. В. В борьбе с большевизмом. Варшава, 1920.

60. Савинков Б. В. На пути к «третьей России». Варшава, 1920.

61. Савинков Б. В. Русский политический комитет. Варшава, б.г.

62. Савинков Б. В. Воспоминания террориста // Борис Савинков. Избранное. Л., 1990.

63. Северин А. О «Воспоминаниях» К. Вендзягольского в «Новом журнале» // Часовой. 1964. № 458—459.

64. Семиряга М. И. Судьбы советских военнопленных // Вопросы истории. 1995. №4.

65. Симонова Т. Я зеленый генерал // Родина. 1997. №11.

66. Смолин А. В. Белое движение на Северо-Западе России. 1918-1920. СПб., 1999.

67. Старцев В. И. Русские политические масоны в правящей элите Февральской революции 1917 года // Россия в 1917 году: новые подходы и взгляды. Сб. научных статей. Вып. 2. СПб., 1994. С. 18-23.

68. Старый Волчанец. О ген. Балаховиче и полк. Яковлеве // Часовой. 1965. № 467.

69. Сташкевич Н. С. Приговор революции. Крушение антисоветского движения в Белоруссии. 1917—1925. Минск, 1985.

70. Удовиченко О. I. Украшау вшш за державшсть. Кшв, 1995.

71. Участник. Танненберг по-варшавски (рейд I Конной армии на Замостье) // Красная конница. 1932. №3.

72. Ушаков А. К, Федюк В. П. Белый Юг. Ноябрь 1919—ноябрь 1920 г. М., 1997.

73. Фадеев В. А. К истории создания русско-немецкого легиона в 1812—1813 гг. // Бессмертная эпопея. М., 1988.

74. Фельдман Б. 55-я Петроградская дивизия в Пинской операции // Война и революция. 1928. Кн. 2.

75. Хохлов А. Г. Крах антисоветского бандитизма в Белоруссии в 1918—1925 гг. Минск, 1981.

76. Шмелев А. В. Внешняя политика правительства адмирала Колчака (1918— 1919 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1995.

77. Штейфон Б. А. Бредовский поход // Часовой. 1933. № 110.

78. Czubihski A. Walka о granice wschodniej Polski w latach 1918—1921. Opole, 1993.

79. Dziewanowski M. К. Joseph Pilsudski. A European federalist, 1918—1922. Hoover Institute publications. 79. Stanford, 1969.

80. Garlicki A. Drugiej Rzeczypospolitej pocz^tki. Wrociaw, 1996.

81. Polska encyklopedja wojskowa. Warszawa, 1933-1937. T. 3-6.

82. J^drzejewicz W., CisekJ. Kalendarium zycia Jozefa Pilsudskiego. T. 2.

83. Juzwenko A. Polska a "biala" Rosja. Warszawa, 1973.

84. Karpus Z. Jency i internowani rosyjscy i ukrainscy w Polsce w latach 1918— 1924. Torun, 1991.91 .Latyszonek O. Bialoruskie formacje wojskowe. 1917—1923. Bialystok, 1995.

85. Nowak A. Jak rozbic Rosyjskie Imperium? Idee polskiej polityki wschodniej (1733-1921). Krakow, 1999.

86. Polityka zagraniczna odrodzonej Polski. 1918—1988. Warszawa, 1989.

87. Polski slownik biograficzny. T. XV/1. Warszawa, 1970.

88. Simanskij P. Kampanja bialoruska Rosyjskiej Armji Ludowo-Ochotniczej gen. Bulak-Balachowicza w r. 1920 // Bellona. 1931. T. 37. Z. 2.

89. WandyczP. S. Soviet-Polish relations. 1917—1921. Cambridge (Mass.), 1969.

90. Waszkiewicz Z. Jozef Pilsudski a problem ukrainski // Polska i Ukraina. Sojusz 1920 roku i jego nast^pstwa. Torun, 1997.1. Архивные материалы

91. Государственный Архив Российской Федерации (ГА РФ).

92. Ф. 454 (Русское политическое совещание в Париже). Ф. 1886 (Лагерь для интернированных в Стшалково). Ф. 3089 (Лагерь для интернированных в Пикулице). Ф. 5814 (Русский попечительный комитет в Варшаве). Ф. 5831 (Б. В. Савинков).

93. Ф. 5866 (Русский Политический комитет в Польше). Ф. 5872 (Народный союз защиты родины и свободы).1. Ф. 6756 (А. Г. Мягков).

94. Ф. 7502 (Правление союза русских военных инвалидов-эмигрантов в Польше).1.. Российский Государственный Военный Архив. Ф. 142 (45-я стрелковая дивизия).1. Ф. 197 (12-я армия).1. Ф. 200 (15-я армия).

95. Ф. 1499 (60-я стрелковая дивизия).

96. Ф. 39455 (Штаб отряда Булак-Балаховича).

97. Ф. 39676 (4-я пехотная дивизия).

98. Ф. 39680 (5-я пехотная дивизия).

99. I. Российский Государственный Военно-исторический Архив.

100. Ф. 5344. On. 1. Д. 15 (Дело о награждении чинов партизанского отряда Пунина).1. Сборники документов

101. Белоруссия в борьбе против польских захватчиков в 1919—1920 гг. М.,1940.

102. Борис Савинков на Лубянке. Документы. М., 2001.

103. Врангелевщина // Красный архив. 1930. № 2—3.

104. Гражданская война на Украине. Сборник документов и материалов. Т. 3. (март—ноябрь 1920 г.). Киев, 1967.

105. Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 3.

106. Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. II— IV. М., 1964—1966.

107. Из истории организаторов интервенции в России // Исторический архив. 1961. №6. С. 58—117.

108. Мельгунов С. 77. Н. В. Чайковский в годы гражданской войны (материалы для истории русской общественности. 1917—1925 гг.). Париж, 1929.

109. S^siedzi wobec wojny 1920 г. Tondyn, 1990.1. Дневники и воспоминания.

110. Атаман Искра (Лохвицкий И. А.). То, что было. Берлин, 1922.

111. Буденный С. М. Пройденный путь. М., 1965. Т. 2.

112. Вендзягольский К. Савинков // Новый журнал. 1963. № 68, 70. 1964. № 71, 72.

113. Врангель П. Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916—ноябрь 1920). Часть II. М. 1992.

114. Гиппиус 3. Польша 20-го года // Возрождение. 1950. Тетрадь XII. 1951. Тетрадь XIII.

115. Гиппиус 3. Дневники. Т. 1-2. М., 1999.

116. Дикгоф-Деренталъ А. А. Из перевернутых страниц // На чужой стороне. Т. II. Берлин-Прага, 1923.

117. Ковалев Е. Из Польши на Украину. С III-й Русской армией генерала Врангеля // Военная быль. 1957. № 27. 1958. № 28.

118. Михайловский Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914—1920. Кн. 2. М., 1993.

119. Оболенский В. А. Моя жизнь. Мои современники. Париж, 1968.

120. Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-Западной армии. Берлин, 1921.

121. Родичев Ф. И. Воспоминания и очерки о русском либерализме // Russian archival series, 2. Newtonville, 1963.

122. Савинков В. В. Записки. Т. 6. Поход генерала Булак-Балаховича // ГАРФ. Ф. 5901. On. 1. Д. 8.

123. Станкевич В. Б. Октябрьское восстание // Октябрьская революция. Мемуары. М., 1991.

124. Философов Д. В. Дневник// Звезда. 1992. № 3.1. Периодические издания

125. Варшавское слово (Варшава). 1920.2. Великая Россия. 1919.

126. Голос России (Берлин). 1920.

127. За свободу России (Ревель). 1920.5. Известия (Москва). 1920.6. Общее дело (Париж). 1920.7. Огонек (Варшава). 1920.

128. Последние новости (Париж).9. Правда (Москва). 1920.

129. Свобода (Варшава). 1920—1921.11. Сегодня (Рига). 1920.