Литва в политике Варшавы и Москвы в 1918-1926 годах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Павлова, Мария Сергеевна

• Павлова, Мария Сергеевна
• кандидат исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Павлова, Мария Сергеевна

Введение.

Глава 1. Польско-литовская борьба за Вильно и советский фактор. Ноябрь 1918-август 1920 гг.

§1. Возникновение польско-литовского конфликта в годы Великой войны.

§2. Польская политика в отношении Литвы в 1919 г.: от переговоров к попытке государственного переворота.

§3. Литовская политика Польши и РСФСР в условиях активной фазы их вооруженного конфликта. Апрель-август 1920 г.

Глава 2. Политика Варшавы и Москвы в отношении Литвы в период рассмотрения польско-литовского конфликта в Лиге наций. Осень 1920

1921 гг.

§1. Польская политика в отношении Литвы осенью 1920 г. и вовлечение в конфликт Лиги наций.

§2. «Бунт» Л. Желиговского и реакция мирового сообщества.

§3. Политика Советской России в условиях польско-литовского конфликта осенью 1920 -весной 1921 гг.

§4. Проблема проведения плебисцита в Виленском крае. Осень 1920-зима 1921 гг.

§5. Польско-литовские переговоры под эгидой Лиги наций в Брюсселе и Женеве весной-осенью 1921 г.

Глава 3. Литовская политика Москвы и Варшавы в условиях включения Виленского края в состав Польши. Январь 1922-октябрь 1925 гг.

§ 1. «Ликвидация» виленского вопроса великими державами и ее последствия для польско-литовских отношений.

§2. Советская позиция по польско-литовскому конфликту в период подготовки «генерального соглашения» с Польшей.

§3. Проблема интернационализации Немана в советской и польской внешней политике в 1924-1925 гг.

§4. Конференции в Копенгагене и Лугано осенью 1925 г. по вопросу открытия Немана.

Глава 4. Гарантийные переговоры меиеду СССР, Польшей и Литвой в 1925-1926 гг.

§1. Международная ситуация после конференции в Локарно и советско-польские гарантийные переговоры.

§2. Советско-польское соперничество за Прибалтику весной 1926 г. и участие Литвы в гарантийных переговорах.

§3. Политические перемены в Литве и Польше весной-летом 1926 г. и подписание советско-литовского договора.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Литва в политике Варшавы и Москвы в 1918-1926 годах»

Актуальность темы исследования. Процесс разграничения польского и литовского независимых государств, возникших в условиях формирования созданной США, Францией и Великобританией Версальской системы международных отношений, был трудным и длительным. Нестабильность международного положения Польши и Литвы, обусловленная отсутствием четких решений Парижской конференции 1919 г. по территориальным вопросам, усугублялась противоречивыми целями держав-победительниц в регионе Восточной Европы, а также недовольством Германии и Советской России, отстраненными от равноправного участия в международных отношениях. Наряду с глобальными противоречиями, порожденными характером послевоенного мирного урегулирования, существенное значение имели и более мелкие, но не менее напряженные, локальные противостояния. Так, главной проблемой во взаимоотношениях Польши и Литвы стало разрешение возникшего между ними конфликта, который складывался из нескольких территориальных споров и политического противостояния Варшавы и Ковно1.

Главной составляющей конфликта двух государств стал территориальный спор о принадлежности Вильно и прилегающих к городу территорий. Виленский вопрос начал приобретать международное значение в 1915 г., когда, после отступления русской армии, губернии бывшего Северо-Западного края оккупировала германская армия. Взявший на вооружение концепцию Срединной Европы (Миттель-Европы), Берлин

В первой половине XX в. города Вильнюс, Каунас и Клайпеда носили несколько названий (Вильнюс (лнт.)/Вллыю (пол.)/Вильна (русск.)/Вильня (бел.), Каунас (лит.)/ Ковно (пол.,русск.), Клайпеда (лит.)/Мемель (нем.)). В дальнейшем, во избежание путаницы, мы будем именовать эти города Вильно, Ковно, Мемель в соответствии с принятыми в международных документах и энциклопедиях этого периода названиями. привлекал к себе симпатии окраинных народов империи Романовых обещаниями предоставить им государственную самостоятельность, в связи с чем еще недавно абстрактный спор литовцев и поляков об исторической принадлежности Вильно стал приобретать характер реального конфликта за право владения регионом*. Польская политика, целью которой с конца 1918 г. было присоединение Виленского края к Польше любыми средствами, превратила территориальный спор сначала в межгосударственный политический конфликт, а затем и в международный. Польско-литовские отношения в итоге, стали одной из причин неудачи попыток создания прибалтийской Антанты в 1920-е гг.

В то же время, обострение польско-литовского конфликта в период советско-польской войны создало предпосылки для заинтересованности Москвы в поддержке со стороны Литвы, отказу от идеи ее безотлагательной советизации и постепенному сближению интересов двух государств. Активная позиция советской дипломатии в польско-литовском конфликте в 1920-1921 гг. привела к тому, что уже в конце 1921 г. Москва стала играть роль арбитра в польско-литовском споре, наравне с великими державами и Лигой наций, и, так же как и Польша, отводила Литве значительное место в обеспечении собственной безопасности. Литовский фактор будет оставаться в арсенале советской политики на польском направлении вплоть до марта 1938 г., т.е. до момента глубочайшего кризиса Версальской системы в связи с аншлюсом Австрии Германией. Варшава не преминула воспользоваться, как ей показалось, благоприятным моментом для демонстрации своей великодержавности, и под угрозой применения силы заставила Ковно пойти на нормализацию двусторонних отношений. Одним из главных аргументов польской стороны в споре стал национальный состав Виленского края. По данным Первой Всеобщем переписи населения Российской империи 1897 г. литовцы составляли около 17,6% населения Виленской губернии, заселяя преимущественно западную и северо-западную области (Трокский и Виленский уезды). Из 154 ООО жителей самого Вильно литовцами оказалось лишь 2% населения (при 30% поляков и около 40 % евреев). - Общий свод по империи результатов разработки Первой Всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года. Т. 1-2. СПб., 1905. В польской историографии придерживаются скорректированных В.Вакаром данных переписи 1897 г., которые интересно сравнить с результатами переписи населения Виленского края 1916 и 1919 гг. — См. Прил. 4.

Особенностью межвоенного периода было то, что наряду с великими державами определенную роль в формировании системы международных отношений играли средние и мелкие, только обретшие независимость государства. Это особенно заметно на примере Польши, активно добивавшейся статуса ведущей силы в регионе Центральной и Восточной Европы и равенства с великими державами. Но это с полным основанием может быть отнесено и к Литве - небольшому по территории и населению государству без внешнеполитических амбиций, которое, однако, благодаря своему географическому положению оказалось в сфере интересов пяти государств - Великобритании, Франции, Германии, Польши и РСФСР/СССР. Столкновение столь разнонаправленных интересов создавало условия для того, чтобы двусторонние территориальные противоречия Польши и Литвы стали объектом пристального внимания и элементом внешней политики этих держав.

Изучение того, каким образом польско-литовский конфликт превратился в устойчивую международную проблему практически для всего межвоенного периода и какие его решения предлагали польская и советская политика, каждая в собственных интересах, позволяет составить более полное представление о его роли в сохранении напряженности в регионе Центрально-Восточной Европы, несомненно способствовавшей возникновению Второй мировой войны. Эти обстоятельства предопределяют актуальность и научную значимость избранной нами для исследования проблемы.

Объектом исследования является становление и развитие международных отношений в треугольнике Варшава-Ковно-Москва в конце 1910-х - первой половине 1920-х гг. и выявление роли в этом процессе держав-победительниц и созданной ими Лиги наций. В качестве предмета исследования были избраны ключевые события польско-литовских отношений в интересующий нас период, прямо затрагивавшие стратегические и тактические интересы Советской России/СССР и становившиеся причиной тех или иных действий советской дипломатии как на польском, так и на литовском направлениях.

Состояние научной разработки темы исследования. Говоря об историографии интересующей нас проблемы, следует подчеркнуть, что до настоящего времени ни в отечественной, ни в польской, литовской и мировой историографии в целом нет специальных работ, посвященных трехсторонним польско-литовско-советским отношениям в интересующий нас период. До сих пор главное внимание историков традиционно ограничивается исключительно сферой двусторонних польско-литовских, советско-литовских и советско-польских отношений. Признавая их ограниченные возможности для воссоздания более объемной картины развития отношений в изучаемом регионе, вместе с тем нельзя отрицать их значения для восстановления событийной канвы, выяснения главных мотивов, которыми руководствовались стороны в тех или иных случаях. Учитывая это, мы сочли необходимым дать обзор результатов исследований, важных для разработки нашей проблемы.

В отечественной историографии первые работы, посвященные польской и советской политике в прибалтийском регионе, были написаны в межвоенный период" Их содержание было обусловлено текущей политической конъюнктурой, а сами они отличались достаточно скудной источниковой базой, представленной главным образом официальными международными актами и тенденциозно подобранными материалами зарубежной и советской прессы. Тем не менее, эти исследования представляют для нас определенный интерес. Во-первых, в них констатируется связь борьбы за Вильно с борьбой за независимость Литвы, т.е. обосновывается постулат, взятый на вооружение в межвоенный период советской внешней политикой. Во-вторых, эти полупублицистические

2 См. напр.: Шубин Н. Париж-Варшава-Внльно. М., 1923; Гессен С.Я. Окраинные государства. Польша, Финляндия, Эстония, Латвия и Литва. Л., 1925; Александров Б. Польско-литовский конфликт перед Лигой наций // Международная жизнь. 1928. № 8. С. 23-32; Бах М. Внешняя политика Вольдемараса и Внпенский конфликт // Мировое хозяйство и мировая политика. 1928. № 1. С. 33-53 ; Пост-скрипт. Польско-литовский конфликт// Международная жизнь. 1927. № 12. С. 61-67. тексты содержат ряд интересных деталей, известных современникам, и не нашедшим отражения в других источниках.

В послевоенной историографии основным вектором исследований стали двусторонние советско-польские отношения, поэтому виленский вопрос и основные элементы литовской политики Варшавы упоминаются лишь в контексте трехсторонних отношений между Польшей, Литвой и советской Россией. Виленский вопрос, в частности, косвенно затронут П.Н. л

Ольшанским в его работе о Рижском договоре . Место польско-литовского конфликта в международных отношениях в Прибалтике весьма тенденциозно и без каких-либо серьезных доказательств определено в коллективной монографии «Иностранная военная интервенция в Прибалтике, 1917 - 1920 гг.», под редакцией академика И. И. Минца4. Специального внимания проблематике отношений Советской России с балтийскими государствами в целом и Литвой в частности практически не уделялось, поскольку эти государства в 1940 г. были включены в состав СССР и лишнее напоминание об их независимом существовании особенно не поощрялось.

Из трудов советских прибалтийских исследователей были использованы работы, посвященные попыткам создания Балтийского союза в межвоенный период. X. Арумяэ и К.Я. Почс основное место уделяют анализу политики Латвии и Эстонии по отношению к Польше и Литве, усилиям Варшавы по формированию т.н. «прибалтийской Антанты». Для них характерен также интерес к политике и влиянию западных держав на внешнеполитический курс прибалтийских республик, тогда как прибалтийская политика советского правительства практически не рассматривалась5.

В современной отечественной историографии особое внимание уделено двусторонним польско-советским отношениям, в основном в период

3Ольшанский П.Н. Рижский договор и развитие советско-польских отношений, 1921-1924 гг. М., 1974.

4Иностранная военная интервенция в 1917-1920 гг. М., 1988.

5Арумяэ X. За кулисами "Балтийского союза". Таллинн, 1966; Почс К.Я. "Санитарный кордон". Прибалтийский регион и Польша в антисоветских планах английского и французского империализма (1921-1929 гг.). Рига, 1985. польско-советской войны6. И.С. Яжборовская и B.C. Парсаданова рассматривают польско-советские отношения с точки зрения конфронтации политических и военно-стратегических планов России, Польши, а также лидеров украинского и белорусского национальных движений в 1919-1920 гг7. Литовский вопрос в них, если и затрагивается, то в основном лишь в контексте военных планов и операций польского и советского командований.

В 2010 г. вышел совместный труд польских и российских историков, членов российско-польской группы по сложным вопросам «Белые пятна-черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях»8. В статьях Г.Ф. Матвеева и Д. Липиньской-Наленч и Т. Наленч представлены, с российской и польской точек зрения, исходные условия формирования и цели политики польских и советских властей на территории Белоруссии, Литвы и Украины в 1918-1920 гг.

Важной для понимания советской политики в Литве в 1924-1925 гг. стала монография петербургского исследователя А.И. Рупасова, в которой рассматривается влияние польского и прибалтийского факторов на мирную инициативу СССР по заключению гарантийного пакта, а также советско-литовские гарантийные переговоры в 1926 г9. Фактически, это первая в отечественной историографии работа, в которой предпринята удачная попытка изучения международных отношений в интересующем нас регионе не на двустороннем, а многостороннем уровне.

Необходимыми для рассмотрения истории польско-литовских и советско-литовских взаимоотношений на более широком - между нар одном-фоне были обобщающие работы по истории международных отношений10. бМихутннаИ. В. Польско-советская война. 1919-1920 гг. М., 1994; Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг. М., 2001.

7Яжборовская И.С., Парсаданова B.C. Россия и Польша. Синдром войны 1920 г. М., 2005.

8 Матвеев Г.Ф., Липиньская-Наленч Д., Наленч Т. Начало //Белые пятна-черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях. М., 2010.

Рупасов А.И. Гарантии. Безопасность. Нейтралитет. СССР и государства-лимитрофы в 1920-х-начале 1930-х гг. СПб., 2008.

10 Горохов В.Н. История международных отношений. 1918-1939: Курс лекций. М., 2004; Системная история международных отношений в четырех томах. 1918-1920. Т. 1. События 1918-1945. М., 2000.

История польско-литовского конфликта в 1920-х гг. также тесно связана с первыми шагами в деятельности созданной в 1919 г. первой международной организации по поддержанию мира - Лиги наций. История этой организации достаточно подробно разработана в мировой историографии, насколько работ посвящено ее деятельности и в отечественной литературе. В монографии Р. М. Илюхиной «Лига наций 1919-1934 гг.»11 реконструирована организация, принципы и основные направления ее деятельности, при этом автор акцентировала «антисоветскую направленность» этой организации. В разделе, посвященном разбору польско-литовского конфликта в Лиге, Илюхина явно занимает литовскую сторону против «панской» Польши. Полезной для нас была первая в отечественной литературе постсоветского периода работа И. А. Хормач, посвященная взаимоотношениям СССР и Лиги наций и основным этапам их сотрудничества, особенно в сфере разоружения История польско-литовского конфликта в работе рассматривается в качестве примера посреднической деятельности организации в международных конфликтах.

В Польше работы, посвященные истории польско-литовского конфликта, также появились в межвоенный период. В частности, это сделано в тенденциозных трудах 3. Будецкого и О. Халецкого, авторы которых доказывали справедливость польской политики «свершившихся фактов» в виленском вопросе13.

В польской послевоенной историографии литовская тематика возникает только в конце 1960-х гг. До этого времени виленский вопрос и отношения между Польшей и Литвой в межвоенный период затрагивали только историки в эмиграции. Так, в работах В. Побуг-Малиновского14 и В. Вельгорского15 нашла свое продолжение довоенная линия польской

Илюхина P.M. Лига наций 1919-1934 гг. М., 1982.

12Хормач И.А. Возвращение в мировое сообщество: борьба и сотрудничество Советского государства с Лигой наций в 1919-1934 гг. М., 2011. l3Budecki Z. Stosunki polsko-litewskie ро vvojnie swiatowej 1918-1928.Warszawa, 1928; Halecki O. Pages historiques et diplomatiques des relations polono-lithuaniens, Paris, 1932. l4Pobóg-Malino\vski W. Najnosvsza historia polityczna Polski 1864-1945.T. 2. Londyn, 1956.

15\Vielhorski W. Polska i Litwa. Stosunki wzajemne w biegu dziejów. Londyn, 1947. историографии, в которой Литва обвинялась в антипольском сотрудничестве с большевистской Россией и фашистской Германией, а виленский вопрос считался внутренним польским делом. Первыми в ПНР работами, посвященными истории польско-литовских отношений, стали обобщающая монография познанца Ежи Охманьского и исследования варшавянина Петра Лоссовского16. В них впервые были преодолены характерные для межвоенного периода гиперкритические оценки литовской политической деятельности, а также традиция обозначать литовское государство исключительно как «Ковенскую Литву».

Труды П. Лоссовского до сих пор остаются единственными монографическими исследованиями, специально посвященными истории польско-литовского конфликта в рассматриваемый период. Основанные на широкой источниковой базе, они в определенной степени опровергают многие стереотипы, сложившиеся при освещении событий 1918-1920 гг. Вместе с тем, следует отметить, что при подробном анализе польско-литовского конфликта, автор практически не уделяет внимания политике советской России, роль которой этом споре двух соседей-лимитрофов между собой постоянно возрастала.

Некоторые из интересующих нас вопросов польско-литовских отношений в межвоенные годы стали предметом изучения Хенрика Виснера. Правда, его монографии носят скорее научно-популярный, нежели чисто исследовательский характер. Главная заслуга их автора, по нашему мнению, заключается в попытках понять, объяснить и рационально аргументировать

17 литовскую позицию в польско-литовском конфликте .

Изучать польско-литовские отношения межвоенного периода невозможно без знакомства с работами, посвященными развитию оббочубЫ Р. БЮБипк! рокко-ШехуБЫе 1918-1920. \Varszawa, 1966; 1с1ет. Ро 1 1ат1е)' Б^от'е Метпа: БЮБипк! ро15ко-П1с\У5к1'е, 1883-1939. \Varszawa, 1985; Мет. КопШк! роЬко-ШечУБкк 1918-1920. \Varszawa, 1996.

17 \Visner П. \Vojna ш'е \vojna.Warsza\va, 1978; 1с1ет. Ьк\уа ! Шнчш. Бгкгсе г с!г1е]о\у рапз1\уа \ пагос!и. 01зг1уп, 1991. политической мысли на польских и литовских территориях18. Среди них особое место занимают исследования, посвященные политической деятельности и взглядам Михала Рёмера, соратника Ю. Пилсудского в 19191920 гг., а впоследствии одного из самых известных политических деятелей и ученых межвоенной Литовской республики19. Деятельности Михала Ромера на поле польско-литовского сближения посвящены работы Е. Охманьского, который ввел в научный оборот дневники Рёмера и описал подготовку к осуществлению виленского плана Пилсудского весной 1919 г" . Весьма интересная и информативная работа 3. Соляка, основанная на важнейшем источнике - личных ежедневных записях М. Рёмера о событиях с его непосредственным участием, а также на его трудах, посвященных литовскому и польскому национальным движениям, обладает одним существенным для нас недостатком. Хронологически Соляк охватывают только «польский» период деятельности Ромера, ничего не говоря об эмиграции политика в Ковно и его видении международного положения Литвы как независимого от Польши государства.

Особо стоит выделить группу работ, посвященных истории концепций Ю. Пилсудского и Р. Дмовского. Две основные идеи, два направления польской восточной политики получили теоретическое осмысление в трудах, посвященных политическим идеям сторонников Пилсудского и Дмовского. Концепция начальника государства и лагеря пилсудчиков была впервые проанализирована в работах известных историков польской политической мысли Ю. Левандовского и А. Деруги, посвященных анализу польской восточной политики, до июля 1920 г. полностью контролировавшейся Ю. Пилсудским. Этой же проблеме посвящены отдельные работы эмигрантов Т. Комарницкого и А. Ченчалы, а также вернувшейся после войны из СССР

18 Jurkiewicz J. Rozwöj polskiej mysli politycznej na Litwie i Bialorusi w latach 1905-1922. Poznan, 1983; Miknys R. Wilno - miasto wielonarodowe i punkt zapalny w stosunkach polko-litewskich // Tematy polsko-litewskie. Olsztyn, 1994. S. 84-104.

19 Solak Z. Mi?dzy Polskq a Litwq. Zycie i dzialalnosc Michala Römcra 1880-1920. Krakow, 2004; Sawicki J. Michal Römer a problemy narodowosciowe na ziemiach bylego Wielkiego Ksi^stwa Litewskiego. Torun, 1998.

20Ochmariski J. Kulisy wyprawy wilenskiej Pilsudskiego 1919 r. // Z dziejöw stosunköw polsko-radzieckich. Studia i materialy. Warszasva, 1968. T. 3 . S. 65-78.

Польшу В. Гостыньской21. Идеи противоположного лагеря - эндеции -обстоятельно рассмотрены Р. Вапиньским22.

Наряду с монографиями обобщающего характера по истории Литвы и литовской политики Варшавы велась разработка отдельных периодов польско-литовских взаимоотношений. Слабее всего на сегодняшний день проанализирован период первой мировой войны и германской оккупации, по нему все еще отсутствуют фундаментальные исследования. Отдельные проблемы истории этого времени показал лишь Виктор Сукенницкий, изучавший последние годы имперской власти в Литве, установление и функционирование на ее землях власти Обер-Оста и политику польского и литовского национальных движений" . Самой свежей работой по этой теме является опубликованная в польском историческом журнале статья литовского историка Римантаса Микниса, впервые поставившего вопрос об отношении литовских политиков к своим соседям - Польше, Германии, I советской России на заре литовской независимости" .

А вот период наибольших успехов польской восточной политики, с весны 1919 г. до лета 1920 г., получил в историографии достаточно полное освещение. Недавняя монографии польского историка И. Геровской-Каллаур посвящена истории функционирования гражданской администрации восточных земель, которая рассматривается автором как элемент реализации федеративной идеи Пилсудского" . Проблемы Срединной Литвы, в том числе реконструкция хода выборов в ее сейм и процесса инкорпорации Виленского

2ILewandowski J. Federaüzm. Litwa i Bialorus w polityce obozu belwederskiego ( XI 1918-1V 1920). Warszawa, 1962; Idem. Imperializm slaboâci. Ksztaltowanie siç koncepcji polityki wschodniej pilsudczyköw 1921-1926. Warszawa, 1967; Deruga A. Polityka wschodnia Polski wobec ziem Litwy, Bialorusi i Ukrainy (1918-1919). Warszawa, 1969; Komarnicki T. Pilsudski a polityka wielkich mocarstw zachodnich. Londyn, 1952; Cienciala A. Stosunki polsko-sowieckie-federalizm-polityka polska 1914-1921 //Zeszyty Historyczne. Paiyz, 1970. № 18. S. 215-220; Gostynska W. Polityka polska wobec Litwy i Bialorusi (X 1918-1 1919) // Z dziejöw stosunköw polsko-radzieckich. T. 1. Warszawa, 1965.

Wapinski R. Endecka koncepcja granic Polski 1918-1921 // „Zapiski Historyczne". Wroclaw, 1968. №. 3. S. 193215.

23Sukiennicki W. Wilno na schylku rzqdöw carskich. Memorial rosyjskiego oberprokuratora // Zeszyty historyczne. Paris, 1974. № 28. S. 88-99; Idem. Memorial o sprawie litewskiej zlozony przez Wladyslawa Zawadzkiego w Warszawaie w listopadzie 1917 r. //Zeszyty historyczne. Paris, 1974. № 30. S. 69-86.

24Miknys R. Od kogo odhjczyla siç Litwa w latach 1917-1918 - od Rosji czy Polski? // Biuletyn historii pogranicza. Bialystok, 2008. № 9. S. 23-33.

25Gierowska- Kallaur J. Zarzqd Cywilny Ziem Wcshodnich (19 lutego 1919-9 wrzesnia 1920). Warszawa, 2003. края в польское государство, представлены в монографии А. Сребраковского26.

В ряде исследований польских авторов польско-литовский конфликт рассматривается на широком международном фоне. Международные аспекты виленского вопроса подробно проанализированы 3. Цесажем27. Автор изучает виленский вопрос в контексте других пограничных конфликтов Польши, проводит сравнительный анализ путей решения Варшавой вопросов о Вильно, Верхней Силезии и Гданьске. Кроме того, это одна из немногих работ, где подробно исследованы международно-правовые аспекты виленского спора и роль в нем Лиги наций. А. Скшипек широко и исчерпывающе описал концепцию создания прибалтийского блока в политике Польши и СССР28. Среди последних работ по исследованию международных аспектов польско-литовского конфликта стоит отметить статью Д. и К. Фащей о плане проведения плебисцита в Виленском крае с

29 участием международных, в том числе, датских, военных отрядов .

В Литве первыми к проблеме отношений с Польшей обратились Р. Жюгжда и К. Навицкас . Они с марксистских, классовых позиций оценивали важнейшие эпизоды польско-литовских отношений, особое внимание обращая на политику западных держав и «продажную» политику литовского правительства. СССР в их работах представлен как последовательный, бескорыстный защитник независимости литовского народа в борьбе с Польшей, а единственной силой внутри литовского государства, способной повести литовскую внешнюю политику по правильному пути, авторы считали литовскую компартию.

26Srebrakowski A. Sejm Wileñski 1922 roku. Idea i jej realizacja. Wroclaw, 1995.

27Cesarz Z. Polska a Liga Narodów. Kwestie terytorialne w latach 1920-1925. Wroclaw, 1993.

28Skrzypek A. Zwigzek Bahycki: Litwa, Lotwa, Estonia i Finlandia. Warszawa, 1972.

29Faszcza D., Faszcza K. Prygotowania armii duñskiej do udzialu w plebiscycie na terenie Wileñszczyzny w 1920 r.// Dzieje najnowsze. Warszawa, 2012. Rocznik XLIV -2012. № 1. S. 3-11.

30Ziugzda R. Po diplomatijos skraiste: Klaipódos krastas imperialistiniij valstybiij planuose 1919-1924 metáis. Vilnius,1973; Idem. Lietuva imperialistiniij valstybiij planuose, 1917-1940.Vilnius, 1983; Navickas K. TSRS vaidmuo ginan Lietuva nuo imperialistines agresijos 1920-1940 m. Vilnius, 1966; Навицкас К. Литва и Airrairra. Вильнюс, 1972.

Особое место в литовской историографии советского периода занимают труды Регины Жепкайте. Ее работы, посвященные международному положению межвоенной литовской республики, борьбе за Виленский край, отношениям с Польшей, заполнили существовавший до

31 того пробел в историографии истории Литвы . Основная работа Жепкайте «Дипломатия на службе империализма» до настоящего времени остается единственной фундаментальной работой в литовской историографии по истории польско-литовских отношений в межвоенный период. В ней автору удалось отойти от идеологизированного подхода, который можно заметить в ее более ранних работах, однако и они сохраняют свою научную ценность благодаря огромному фактическому материалу, в основном извлеченному из различных архивов. В своих работах Жепкайте приходит к выводам о серьезном влиянии польского фактора на литовское государство: он задержал международное признание Литвы, заставлял тратить большие средства на оборону, не позволял Литве принимать участие в создании региональных блоков, а все усилия во внешней политике обращать на утверждение собственной независимости и дипломатическую борьбу с Польшей вместо концентрации внимания на установлении широких внешнеэкономических связей и внутреннем развитии страны. В целом работы Жепкайте направлены на утверждение и изучение прежде всего международного характера литовско-польского конфликта и его влияния на внутреннюю политику Литвы.

В 1990 г. В. Даугирдайте-Сруогене опубликовала первую в независимой Литве обобщающую работу по литовской истории Этот труд дает хорошее представление об основных событиях польско-литовских отношений, но их оценка чрезвычайно односторонняя, с особым акцентом на факты польского террора, объективной и полной картины польско-литовских отношений в интересующий нас период не получилось. Такой взгляд на

31Zepkaite R. Lietuva tarptautines politikos labirintuose 19I8-1922.Vilnius, 1973; Idem. Diplomatija imperializmo tarnyboje. Lietuvos-Lenkijos santykiai 1919-1939 m. Vilnius, 1980; Idem. Vilniaus istorijos atkarpa 1939-1940.ViInius, 1990.

32Daugirdaite-Sruogien6 V. Lietuvos istorija. Vilnius, 1990. польско-литовские отношения характерен для большей части литовских работ первой половины 1990-х гг., что, видимо, следует объяснять реакцией на нестабильную межнациональную ситуацию в этот период в Литве и деятельность польских национальных движений, выдвинувших в 1989 г. лозунг создания в Вильнюсском районе автономного округа.

Отдельное место в литовской историографии истории межвоенного периода занимает проблема советско-литовского взаимодействия. Основную разработку она получила в работах группы современных литовских историков. В первую очередь следует назвать две монографии, в которых рассматриваются основополагающие для советско-литовских отношений договоры - мирный договор 1920 г. и гарантийный договор 1926 г. В монографии Ч. Лауринавичюса «Литовско-советский мирный договор» рассматриваются советско-литовские отношения в период активной фазы советско-польской войны в 1920 г. и политика литовского правительства в этот период33. Историк подчеркивает противоречивые последствия Московского договора: с одной стороны, он радикально изменил и укрепил международное положение литовского государства, а с другой - создал предпосылки для ориентации, а потом и зависимости внешней политики Литвы от Москвы. Это привело к тому, что в момент складывания системы коллективной безопасности балтийских стран (июль-сентябрь 1920 г.) литовская дипломатия ошибочно сделала ставку на контрнаступление Красной Армии.

Совершенно иную оценку литовско-советским отношениям в 1920 г. дает исследователь истории Литвы межвоенного периода, декан

Л J исторического факультета Вильнюсского университета 3. Буткус . Историк подчеркивает значимость Московского договора и дипломатической поддержки Москвы для изменения польской политики и международного положения Литвы в целом. Известный исследователь внешней политики

33Laurinavicius С. Lictuvos-Sovietij Rusijos taikos sutartis.Vilnius, 1992.

34Буткус 3. Деятельность первого советского посла в Литве А.Е.Аксельрода, сентябрь 1920 - март 1921 г. // Россия и Балтия. Народы и страны. Вторая половина XIX - 30-е гг. XX в. М., 2000. межвоенной Литвы А. Каспаравичюс исходит в своих трудах по истории советско-литовских взаимоотношений в 1925-1926 гг. из концепции литовско-советского «полонеза» против Варшавы, высказывая, по его собственному выражению, «святотатственную» мысль о том, что непосредственным результатом политики Варшавы стало стремление

35 ковенских политиков к союзу с Москвой, а к 1926 г. — и к протекторату . В качестве основных причин провала идеи польско-литовского союза Каспаравичюс называет так и не преодоленное Варшавой "унионное" сознание, а также нежелание польского руководства считаться с условиями послевоенной реальности и созданием национальных государств.

Трудно переоценить значение вышедшей в 1998 г. первой коллективной монографии на английском языке, подготовленной литовскими историками - «Литва в европейской политике: годы первой республики,

36

1918-1940» . В главах, посвященных внешней политике Литвы, В.Жалису удалось представить положение Литвы как в двусторонних отношениях с соседями - Польшей, Германией и Советской Россией, так и оценить ее значение в планах организации всего балтийского региона, а также проследить влияние крупнейших международных договоров на положение Литвы.

Знаковой работой стал изданный в 2012 г. совместный польско-литовский сборник материалов конференции, прошедшей в сентябре 2010 г. и посвященной 90-летию подписания Сувалкского соглашения в октябре 1920 г37. Изданный на двух языках, он представляет собой первую попытку критического анализа историографии этого вопроса и подтверждения значимости соглашения для польско-литовских отношений межвоенного периода. Особенно ценным представляется активное участие польских историков в разработке истории Сувалкского соглашения, которое в

35Kasparavi6ius A. Didysis X Lietuvos uzsienio politikoje: 1926 metq Lictuvos ir Sovietq Ssjjungos nepuolimo sutartics sudarymo analizó. Vilnius, 1996; Idem. Kauno ir Maskvos "dzentelmentigkas polonezas" Varguvai // Lietuvos diplomatija XX amiiuje. Vilnius, 1999.

36Eidintas A., Zalys V. Lithuania in European Politics: The Years ofFirst Republic, 1918-1940. New York, 1998.

37Suvalku sutartis; faktai ir interpretacijos. Umowa suwalska: fakty i interpretacje. Vilnius, 2012. польской историографии и публицистике практически с момента его заключения считалось недействительным и незначительным.

В западной историографии во второй половине XX в. также наблюдался интерес к проблеме советско-польских и польско-литовских отношений. Пионером исследования польско-литовской проблематики в англоязычной историографии является американский историк с литовскими л о корнями, профессор университета Висконсина А.Э. Сенн . Его работа, посвященная политике великих держав в виленском вопросе в 1920-1928 гг., до сих пор остается наиболее значительным достижением западной историографии этой проблемы. Автор представил основные решения великих держав в польско-литовском конфликте, отметив объективные трудности, с которыми столкнулась Лига наций при его разрешении, и критически оценив позицию литовской стороны в этом конфликте. К существенным недостаткам работы следует отнести то, что при анализе отношений в системе «Литва - великие державы» не учитывается ни польский, ни советский фактор.

Проблема польско-литовских отношений и территориального разграничения в западной историографии затрагивалась также в контексте изучения истории советско-польской войны и заключения Рижского мира39. Интерес представляет также работа канадского историка и польского патриота Е. Боженцкого « Рижский мир 1921 г. и формирование Восточной Европы», вышедшая в 2008 г. на английском языке, а в 2012 г. переведенная на польский40. Представляя территориальные программы польской и советской сторон на мирных переговорах, автор обращает внимание на особенности решения белорусского, украинского и литовского вопросов Москвой и Варшавой.

38Senn А.Е. The emergence of modern Lithuania. New York, 1959; Idem. The Great Powers, Lithuania and the Vilna question 1920-1928. Leiden, 1966.

39Остапенко А.И. Некоторые вопросы советско-польской войны 1919-1920 гг. //Acta universtitatis lodziensis.

Folia histórica 55. Problemy historii Polski i Rosji XIX i XX wieku. Lód¿, 1996. S. 37-46.

40BorzQcki J. The Soviet-Polish Peace of 1921 and the Creation of Interwar Europe.Yale University, 2008.

Проведенный анализ литературы предмета позволяет сделать вывод, что, несмотря на значительное количество работ, посвященных различным сторонам польской внешней политики межвоенного периода, ее литовский аспект изучен далеко не в полной мере. Имеющиеся труды по данному вопросу касаются в основном польско-литовского военного конфликта. Отражение этого вопроса в международной дипломатической практике, международно-правовые аспекты рассмотрены явно недостаточно. Нуждается в дальнейшей, более углубленной разработке проблема формирования польской политической линии, выяснение причин, которые влияли на политику Варшавы. Советская политика в литовском вопросе получила еще меньшую разработку. Системного и хронологического освещения история советской политики в Литве до сих пор не получила, лишь отдельные события советско-литовских отношений нашли отражение в монографиях литовских историков.

Цель и задачи исследования. Исходя из состояния историографии, главной целью исследования было определено выявление факторов, влиявших на польскую и советскую политику по отношению к Литве, анализ причин ее изменений в связи с территориальным польско-литовским конфликтом и ситуацией в регионе. Для достижения указанной цели была сформулирована следующая исследовательская программа:

- выявить основные причины и предпосылки возникновения польско-литовского конфликта,

- определить, решение каких задач Варшава и Москва связывали с Литвой, обратив особое внимание на роль литовского вопроса в период советско-польской войны 1919-1920 гг.,

- рассмотреть мирные польско-советские и советско-литовские переговоры 1920-1921 г. и их последствия для отношений между тремя странами,

- выяснить роль великих держав в корректировке польской политики на литовском направлении, прежде всего на примере посреднической миссии

Лиги наций, а также уяснить степень ее влияния на политику Москвы и Варшавы,

- выявить воздействие польско-литовского конфликта на блокирование проблемы сплава по Неману в 1924-1925 гг., затрагивавшей интересы Советского Союза, Литвы, Польши и Великобритании,

- проанализировать изменения внешнеполитического курса Польши, СССР и Литвы в 1926 г., установив, какие последствия имел майский государственный переворот в Польше и приход к власти нового правительства в Литве для отношений между тремя государствами, определить международное значение советско-литовского гарантийного договора 1926 г., его роль в советско-польских и польско-литовских отношениях,

- оценить результаты, достигнутые Варшавой и Москвой на литовском направлении к концу 1926 г., с точки зрения их представлений о путях обеспечения безопасности Польши и СССР.

Источниковая база. Для решения сформулированных задач исследования были привлечены разнообразные источники, которые можно разделить на несколько групп. Первую группу составляют материалы нескольких отечественных и зарубежных архивов. В связи с практически полным отсутствием документальных публикаций по истории польско-литовских и советско-литовских отношений в межвоенный период, эта проблематика в работе раскрыта исключительно на основе архивных исследований.

Первостепенное значение для реконструкции линии советской политики в отношении Литвы имеют материалы Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ), в частности, материалы фондов «Секретариат наркома иностранных дел СССР Г.В. Чичерина», «Референтура по Литве», «Референтура по Польше» и «Отдел печати НКИД СССР», многие из которых впервые вводятся в научный оборот. Фонды позволили ознакомиться с инструктивными письмами наркома Г. В.

Чичерина, заместителя наркома М.М. Литвинова полпредам в Польше и Литве, а также с перепиской членов Коллегии НКИД Я.С. Ганецкого, Б.С. Стомонякова, Я.Х. Давтяна между собой и с советскими полпредами в Прибалтике и Польше. Особый интерес представляют также полностью сохранившиеся дневники советских полпредов в Литве А.Е. Аксельрода, С.И. Аралова, Я.Х. Давтяна, С.С. Александровского. Они позволяют проследить, какие события вызывали интерес НКИД и влияли на формирование политики Москвы.

В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) важными для данной работы были материалы из фонда секретариата Г.В. Чичерина, позволяющие дополнить информацию мидовского архива, из фонда Ф.Э. Дзержинского, а также материалы заседаний Политбюро ЦК ВКП(б).

В Российском государственном военном архиве (РГВА) были изучены материалы фонда II отдела Генерального штаба Польши. Корпус выявленных в нем материалов складывается, во-первых, из агентурных донесений польской разведки, сообщений польского информационного бюро в Вильно, информационных сообщений и рефератов Верховного командования войска польского. В документах в основном анализируется внутриполитическая ситуация в Ковенской Литве и в Вильно, содержится информация о контактах Литвы с советской Россией. В материалах виленской экспозитуры II отдела содержатся информационные сообщения, подборки сообщений литовской, белорусской, советской печати и отдельных западноевропейских изданий о развитии польско-литовского конфликта и официальной реакции на события в Вильно правительств великих держав.

В работе также широко использованы исследованные автором документы Архива новых актов (Варшава) из фондов «Министерство иностранных дел, 1918-1939» (описи Восточного отдела МИД), «Посольство в Париже», «Посольство в Лондоне», «Временная управляющая комиссия Срединной Литвы» и практически неизвестные исследователям материалы фонда «Генеральная адъготантура Верховного главнокомандования» и фонда польских военных атташе в Прибалтике. Ценность этих материалов определяется тем, что они позволяют проследить процесс подготовки внешнеполитических шагов Варшавы. Особый интерес представляют доклады польского представителя в Лондоне Я. Чехановского (фонд посольства в Париже), написанные им в период активного обсуждения литовской политики Варшавы в Лиге наций.

В Литовском государственном центральном архиве (Вильнюс) главным источником материалов стал для нас фонд литовского Министерства иностранных дел (F. 383). Его материалы, содержащие инструкции министров, срочные телеграммы литовских представителей, находившихся в Риге в период польско-советских переговоров, доклады литовской делегации во время переговоров с Москвой в 1921 и 1926 гг. и в период переговоров с Польшей в Лиге наций, впервые вводятся в научный оборот. Ценность этих материалов определяется не только тем, что позволяет взглянуть на польскую и советскую политику с иного ракурса. В фонде сохранились записи неофициальных бесед литовских дипломатов с советскими представителями в Ковно и Риге (в частности, записи бесед с главой советской делегации на рижских мирных переговорах A.A. Иоффе), которые содержат неофициальные мнения и сведения о политике Москвы и Польши в Литве. Также были использованы отдельные документы из фондов литовских представительств в Берлине и Лондоне.

Важное для работы значение имеют также материалы рукописного отдела библиотеки Литовской академии наук (Вильнюс). При написании работы использовались документы из фондов Срединной Литвы и Виленского края, которые позволяют по-новому взглянуть на некоторые политические шаги Л. Желиговского и Варшавы в 1921-1922 гг., а также материалы фонда «Вильби» (информационного бюро польского Генштаба в Вильно), которые дополняют сведения, почерпнутые из хранящегося в РГВА фонда II отдела польского Генштаба.

Отдельно стоит отметить находящуюся в библиотеке Литовской академии наук часть дневника (за период 1911-1933 гг.) выдающегося политического деятеля межвоенного времени, известного юриста, историка литовского национального возрождения Михала Рёмера. Один из основоположников движения «крайовцев» в Виленском крае, он еще в период первой мировой войны примкнул к лагерю пилсудчиков, а с восстановлением независимой Польши начал играть заметную политическую роль среди сторонников начальника государства. В частности, именно Рёмеру Пилсудский поручил в апреле 1919 г. осуществить тайную дипломатическую миссию в Ковно, надеясь реализовать идею польско-литовского союза. Главной работой Рёмера стал его дневник, который он вел каждый день на протяжении 34 лет с 1911 по 1945 гг. Дневник представляет собой подробное описание событий, которое составлялось автором ежедневно, несмотря ни на какие жизненные обстоятельства. Рёмер строго придерживался и другого принципа - выделять под описание событий каждого дня только одну страницу дневника. Это серьезно осложняет задачу любого исследователя, поскольку многие записи, занесенные в насыщенные событиями дни, сделаны на полях или поверх уже написанного текста, что заметно затрудняет их чтение. Тематика дневника чрезвычайно разнообразна и затрагивает все сферы жизни автора, от записей о частной жизни до характеристик ведущих политических деятелей польского и литовского государств. Центральной темой записей межвоенного периода стали именно польско-литовские отношения, сначала в границах Виленского края, а затем и на международной арене. Хотя многие характеристики, данные Рёмером, достаточно субъективны и порой излишне эмоциональны, особенно касательно судьбы Вильно, дневник является ценным и, безусловно, интересным историческим источником, поскольку его автор был не просто свидетелем, но и активным участником событий, посвященным во многие политические планы как Варшавы, так и Вильно.

Среди опубликованных источников основную массу составляют документы дипломатического характера. Одними из наиболее информативных являются документы, собранные в сборнике по внешней политике СССР41. Польско-литовскому конфликту и отношениям советской России с этими странами посвящено около трети всех документов второго и третьего томов сборника. В основном это материалы, касающиеся мирных переговоров с Литвой и Польшей, директивы наркома иностранных дел РСФСР Г.В. Чичерина советским представителям в Литве и Польше.

Отношения советского государства с Польшей и полемика по литовскому вопросу достаточно хорошо представлены в изданных в СССР и ПНР сборниках «Документы и материалы по истории советско-польских отношений»42. В сфере советско-литовских и польско-литовских отношений подобных изданий пока нет.

Раскрыть вопрос о влиянии польско-советской войны на литовскую политику Варшавы, эволюцию взглядов сторон на вопрос о границе между ними позволяют опубликованные материалы о польско-советской войне43. Значение Литвы для Польши в период войны раскрывают документы польского сборника об отношениях Польши с соседними государствами в 1920 г.44

В сборнике «Материалы "Особой папки" Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) по вопросу советско-польских отношений. 1923-1944 гг.», подготовленном к печати И.И. Костюшко, опубликованы важнейшие партийные документы45. Они были использованы для изучения реакции Политбюро на усилия Польши по консолидации прибалтийского региона и позволяют проследить, как формировались ответные меры Москвы по укреплению собственной системы безопасности в этом регионе.

Документы внешней политики СССР. Т. 2-5. М., 1958-1961.

Докуме!ггы и материалы по истории советско-польских отношений (далее - ДМИСПО) Т. 1-4. M., 1966-1967; Stosunki polsko-radzieckie w latach 1917-1945. Dokumenty i materialy.Warszawa, 1967.

43Польско-советская война. 1919-1920. (Ранее не опубликованные документы и материалы). Ч. I-II. М., 1994.

44Sqsiedzi wobec wojny 1920 roku. Londyn, 1990.

45 Материалы "Особой папки" Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) по вопросу советско-польских отношений. 1923-1944 гг. M., 1997.

Определить значение литовского вопроса в политике польского правительства в момент восстановления независимой Польши позволяет IX том серии польских дипломатических документов, в котором собраны документы, иллюстрирующие деятельность польских политиков и дипломатов в первые месяцы после окончания первой мировой войны, а также опубликованные документы польской делегации на Парижской мирной конференции46. Собранные в этих сборниках документы характеризуют польскую деятельность на международной арене и попытки консолидации позиций Варшавы и Польского национального комитета в Париже по вопросу о польской восточной границе. Исследование внешней политики Польши 1920-х гг. не могло бы быть полным без использования переписки И. Я. Падеревского с министром иностранных дел Э. Сапегой и другими польскими политиками47.

Кроме этого, при написании работы были использованы также документы международного характера, непосредственно не касающиеся отношений между Польшей, Советской Россией и Литвой, но позволяющие оценить международную ситуацию или общий внешнеполитический курс правительств в этот период48.

Отдельную группу составляют стеногралшы заседаний и отчеты Лиги наций. Среди опубликованных документов о деятельности Лиги наций была выявлена значительная масса материалов, позволяющих проследить развитие польско-литовского конфликта в 1921-1923 гг. В отдельных изданиях материалов международных конференций содержатся меморандумы польской и литовской делегаций, в которых изложены их взгляды на суть

46Polskie dokumenty dyplomatyczne 1918 (listopad - grudzien). Warszawa, 2008; Akty i dokumenty dotyczqce sprawy granic Polski na konferencji pokojowej w Paryiu 1918-1919. Pary2, 1920; Sprawy polskie na konferencji pokojovvej w Paryiu w 1919. Dokumenty i materialy. T. 1-3. Warszawa, 1965-1968.

47Archiwum polityczne I. J. Padercwskiego. T. 1-3. Wroclaw etc., 1974.

8Версальский мирный договор. M., 1925; Внешняя политика СССР. Сб. документов. Т. 1-2. М., 1944; Годовой отчет НКИД к IX съезду Советов (1920-1921). М., 1921; Декреты советской власти. Т. III. М., 1964; Международная политика Новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Часть II. От империалистической войны до снятия блокады с Советской России. М., 1926; Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. Ш. От снятия блокады с Советской России до десятилетия Октябрьской Революции. Вып. 1. Акты советской дипломатии. M., 1928; Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Раппальского договора. Сб. документов. Т. 1. M., 1968; Documents on British Foreign Policy 1919-1939. First series. Vol. 23. London, 1981. виленского вопроса49. Наибольший интерес представляют протоколы ассамблей Лиги наций, изданные в Женеве в 1921-1922 г. До сих пор практически не использовавшиеся в работах по польско-литовским отношениям, они, тем не менее, дают прекрасную возможность проследить политику Польши по литовскому вопросу на международной арене50. Брюссельские переговоры 1921 г. самым подробным образом представлены в подготовленном для Совета Лиги наций и опубликованном отчете Поля Гиманса51. Для нас наибольший интерес представляет первая часть документа, поскольку именно в ней Гиманс, на основании выступлений членов Совета, дает оценку позициям двух делегаций и отмечает значимость «проклятого» виленского вопроса для международных отношений в регионе.

Еще одной группой источников, дополняющей картину событий, стали материалы прессы. Автором использовались подборки прессы, составлявшиеся польскими и советскими дипломатами и военными атташе. Из литовских изданий это «Летува» («Lietuva»), «Летувос Жиниос» у

Lietuvos Zinios»), «Литауше Рундшау» («Litauishe Rundshau»), из польских - «Курьер Варшавский» («Kurier Warszawski»), «Газета Варшавска» («Gazeta Warszawska»), «Роботник» («Robotnik»).

Ценными источниками стала мемуары и дневники политиков и дипломатов. С польской стороны, помимо упомянутого выше дневника М. Ромера, существенное значение для более полного раскрытия темы имели воспоминания Л. Желиговского военного атташе в Ковно в 1938-1939 гг.

53 54

Леона Миткевича , польского публициста и политика Тадеуша Кательбаха .

49Société des Nations. Journal officiel. Documents relatifs au différend entre la Lithuanie et la Pologne. Genève, 1921; Conflit polono-lithuanien. Question de Vilna, 1918-1924. Kaunas, 1924; The Lithuanian-Polish dispute. Vol. 1-3. Including correspondence between the Lithuanian Government and the League of Nations and tlie Conférence of Ambassadors. August 1922-July 1923. London, 1923.

50Société des Nations. Actes de la deuxième assemblée. Séances plénieres (Séances du 5 septembre au 5 octobre 1921). Genève, 1921.

51Société des Nations. Différend entre la Lithuanie et la Pologne. Rapport présenté par M. Hymans sur la conférence de Bruxelles (20 avril-3 juin 1921).Genève, 1921.

52Zeligowski L. Wojna w 1920 roku.Wspomnienia i rozwazania. Warszawa, 1990.

53Mitkie\vicz L. Wspomnienia kowienskie 1938-1939. Londyn, 1968.

54Katelbach T. Moja misja kowienska // Zeszyty Historyczne. Paris, 1976. № 36. S. 60-97.

Существенное значение имеют воспоминания известного литовского дипломата Пятраса Климаса, лично участвовавшего в переговорах с Польшей и Советской Россией и представившего в воспоминаниях их цели с литовской точки зрения55. Крайне интересным и необычным источником стала политическая биография литовского премьер-министра (октябрь 1919-июнь 1920 гг., февраль 1922-июнь 1924 гг.) и министра иностранных дел Эрнестаса Галванаускаса, главного идеолога ориентации литовской политики на Антанту, а затем и на союз с Польшей56. Хотя сохранился его обширный личный архив, воспоминаний политик не оставил, и после его смерти на основе его писем, рассказов, речей в литовском сейме их написал от первого лица его брат. Этот источник невозможно считать полностью аутентичным и достоверным, однако, при сравнении с опубликованным речами Галванаускаса и его интервью прессе, можно почерпнуть ценные сведения о развитии отношений Литвы с ее соседями и изменениях в ее международном положении. Подробное изложение польской внешней политики с особым вниманием к литовской проблеме представлено также в воспоминаниях итальянского посла в Польше Франческо Томмазини57.

Хронологические рамки настоящей работы охватывают период с 1918 г. до конца 1926 г. Исходным рубежом исследования определен год возникновения литовского (16 февраля 1918 г.) и польского (11 ноября 1918 г.) независимых государств. Хронологически период включает такие важнейшие для литовской политики Варшавы и Москвы события как польско-советская война, заключение мирных договоров Советской России с Литвой и Польшей, создание Срединной Литвы и установление восточной границы Польши, польско-литовские переговоры в Лиге наций в 1921, 1924 и 1925 гг. В качестве завершающего рубежа определена осень 1926 г., когда произошла ратификация советско-литовского гарантийного договора и проявилось его международное значение.

35Klimas P. IS mano atsiminimij.Vilnius, 1990; Idem. Lietuvos diplomatineje larnyboje.Vilnius, 1991.

56Galva G. Ernestas Galvanauskas. Politine biografija. Cikaga, 1982.

57Tommasini F. Odrodzenie Polski. Warszawa, 1928.

Методологические основы исследования. Диссертация написана с учетом современных методов исторического исследования. Среди них -историзм и объективный исследовательский подход, позволяющий сопоставить складывавшиеся под влиянием политических факторов и зачастую противоположные точки зрения польской, литовской и советской историографии на изучаемые события. С учетом того, что литовская политика Варшавы и Москвы рассматривается в контексте международных отношений в регионе, был использован системный подход.

В силу того, что в центре диссертационного исследования находится международно-политический конфликт, использовались основные принципы анализа, разработанные конфликтологией. Это пространственно-временные характеристики конфликта, оценка его интенсивности во времени, выделение основных объектов противоборства, исследование функции конфликта в рамках системы международных отношений и региональной подсистемы отношений. Концепты восприятия участниками конфликта друг друга " использовались лишь в тех случаях, когда восприятие играло ключевую роль при выборе политической линии или метода достижения целей одной из сторон.

Институционализм как методология, выделяющая роль международных организаций в развитии конфликтов и формировании внешней политики государств, применялся при анализе деятельности Лиги наций в польско-литовском конфликте.

Структура диссертации разработана на основе проблемно-хронологического метода, позволяющего проследить формирование и изменение позиций Польши и советского государства по основным проблемам их отношений с Литвой.

Научная новизна диссертации обусловлена малой степенью изученности заявленной проблематики и отсутствием как в отечественной, так и в зарубежной историографии работ, в которых бы рассматривались проблемы соотношения советской и польской политики в отношении Литвы в 1920-е гг. Учитывая своеобразие литовского направления во внешней политике Варшавы и Москвы, в работе впервые в центр исследования поставлены не билатеральные, а трехсторонние отношения Польши, РСФСР/СССР и Литвы.

Для решения этой задачи, помимо литературы предмета, сборников документов, прессы, публицистики и мемуаров и дневников, в том числе неопубликованных, активно использованы материалы центральных архивов Польши, Литвы и России, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот. Корпус оригинальных источников и литературы позволил по-новому осветить ряд важнейших проблем, имевших значение не только для региональных отношений, но и европейской политики.

Практическая значимость исследования. Материалы и основные положения диссертации могут быть использованы при дальнейшей разработке вопросов истории польско-литовских и советско-литовских отношений межвоенного периода, а также в научно-педагогической работе. Работа может быть использована при подготовке общих и специальных курсов по истории Польши, Литвы и России. Материалы диссертации также могут быть полезны специалистам при изучении современных польско-литовских отношений и причин конфликтных ситуаций, возникающих время от времени между Варшавой и Вильнюсом.

Структура работы соответствует исследовательским задачам. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Павлова, Мария Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Центральные для польско-литовских отношений проблемы, прежде всего виленский вопрос, были очерчены уже в конце 1918 г., но стратегическое значение литовского направления в целом для Польши и для советской России стало очевидным лишь в период активной фазы советско-польской войны в 1920 г. До 1920 г. ни советская, ни польская сторона не предпринимали попыток обеспечить себе поддержку Литвы. Первой этот шаг сделала именно РСФСР, договор которой с Литвой в июле 1920 г. превратил виленский вопрос в объект не только двусторонних, но и многосторонних отношений.

События осени 1920 - весны 1921 гг. стали поворотными для польской и советской политики в литовском вопросе. Захват поляками Вильно и области и создание на территории края марионеточного государства Срединной Литвы, впоследствии вошедшего в состав Польши, свидетельствовали об успешности на тот момент политики «свершившихся фактов», взятой на вооружение Ю. Пилсудским на восточном направлении. Однако достигнутое на рижских переговорах фактическое согласие Москвы на установление польской власти в Виленском крае не означало отказа советского правительства от своих собственных интересов в этом регионе. Уникальную международно-правовую ситуацию, сложившуюся в результате существования двух противоречивших друг другу договоров, советская дипломатия сумела превратить в инструмент давления прежде всего на литовское правительство, однако с мнением Москвы о положении Литвы вынуждена была считаться как Польша, так и великие державы. Провал попыток Лиги наций урегулировать польско-литовский конфликт стал результатом не только переориентации польской политики на самостоятельное решение виленского вопроса путем присоединения края к

Польше, но и активизации усилий Москвы по недопущению создания польско-литовской федерации.

Если признать, что основной целью Варшавы с 1921 г. было все же не возрождение польско-литовской федерации, а инкорпорация Виленского края, военное и политическое значение которого для Польши было четко сформулировано Пилсудским еще в конце 1918 г., то польская политика одержала безусловную победу. Польская власть в спорном регионе, в конечно счете, была санкционирована и великими державами, и Лигой наций. В то же время, политика Варшавы по урегулированию отношений с Литвой в течение 1921-1923 гг. не претерпела значительных изменений: одностороннее решение виленского вопроса в 1922 г., признание великими державами фактически сложившейся на тот момент польской восточной границы в марте 1923 г., отказ польской дипломатии от выдвижения приемлемых для Литвы условий установления союзных отношений привели к замораживанию отношений с Ковно. Маневр польской дипломатии, направленный на установление взаимосвязи между виленским и клайпедским вопросами, поддержанный великими державами, также не привел к ожидавшимся уступкам со стороны Литвы. Одновременно, сложившиеся в 1924 гг. предпосылки для урегулирования всех спорных вопросов в польско-советских отношениях и проработка советской дипломатией вариантов разрешения виленского конфликта в собственных интересах не привели к изменению официальной позиции СССР.

В 1925-1926 гг. центральной осью отношений между Москвой и Варшавой стало обсуждение гарантийного договора, однако периодически проводившиеся польской и советской стороной переговорные кампании серьезных результатов не принесли. Такой итог стал закономерным следствием не только снижения заинтересованности Москвы в подобном договоре после Локарно, но и столкновения позиций двух сторон по вопросу о Прибалтике. Предложения Варшавы о многостороннем договоре с Польшей и прибалтийскими республиками были неприемлемы для Москвы.

Ответное сосредоточение усилий советской дипломатии на недопущении тесного взаимодействия прибалтийских республик с Польшей и выбор для этой цели именно Литвы принесло свои плоды. Успех гарантийных переговоров с Литвой привел к достижению соглашения с Латвией, ослаблению польского влияния в Прибалтике и отказу от попыток создания прибалтийской Антанты вплоть до начала 1930-х гг. Для отношений между Москвой, Варшавой и Ковно главным результатом подписания гарантийного договора 1926 г. стало возвращение виленского вопроса на международное обсуждение и утверждение роли Москвы в качестве арбитра в этом конфликте. Серьезного обострения советско-польских отношений этот договор не вызвал - обе стороны прекрасно понимали, что предпосылок для изменения фактического положения в Виленском крае в тот момент не было. Однако договор в очередной раз продемонстрировал и Польше, и великим державам зависимость внешней политики Литвы от виленского вопроса и как итог - твердую ориентацию литовского правительства на укрепление отношений с СССР, которая была сохранена и после государственного переворота в Литве в декабре 1926 г. В конечном итоге это позволило именно Москве, а не Варшаве рассматривать Литву в качестве ключевого элемента собственной системы безопасности в прибалтийском регионе.

Отношения в треугольнике Москва-Варшава-Ковно в первой половине 1920-х гг. и выбранные способы разрешения конфликтов на спорных польско-литовских территориях оказали непосредственное влияние на судьбу региона накануне Второй мировой войны. В 1938 г. Польша, не питая, в отличие от 1920 г., надежд на способность Лиги наций разрешить этот вопрос заставила Ковно пойти на нормализацию отношений под угрозой применения силы. Советская сторона в 1938-1939 гг. также оставалась последовательной в своем видении будущего виленского края, хотя в это время претензии на регион активно высказывали и представители БССР. Решение польско-литовского конфликта в том виде, в каком оно было проведено в 1938 г., стало, наравне с аншлюсом Австрии, показателем глубокого кризиса существовавшей системы международных отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Павлова, Мария Сергеевна, 2012 год

1. ИСТОЧНИКИ1. Архивные материалы

2. Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ):- Ф. 122/0122 Референтура по Польше- Ф.151/0151 Референтура по Литве- Ф. 04 Секретариат наркома иностранных дел СССР Г.В. Чичерина- Ф. 056 Отдел печати НКИД СССР

3. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ):-Ф. 159-Чичерин Г.В.- Ф. 76 Дзержинский Ф.Э.- Ф.17 Протоколы заседаний Политбюро ЦК РКП(б) и ВКП(б) VII-XVIII созывов

4. Российский государственный военный архив (РГВА):- Ф. 460 Экспозитура № 1 И отдела Генерального штаба Польши, 19291939.- Ф. 308 Фонд трофейных документов

5. Литовский государственный центральный архив (Lietuvos centrinis valstybinis archyvas LCVA) (Вильнюс, Литва)

6. F. 383 Министерство иностранных дел Литвы, 1918-1940.

7. F. 648 Представительство Литвы в Лондоне

8. F. 671 Представительство Литвы в Германии

9. Версальский мирный договор. М., 1925.

10. Внешняя политика СССР. Сб. документов. Т. 1-2. М., 1944.

11. Годовой отчёт НКИД к IX съезду Советов (1920-1921). М., 1921.

12. Декреты советской власти. Т. III. М., 1964.

13. Документы внешней политики СССР. Т. 2-8. М., 1958 1961.

14. Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т.2-4. М., 1965.

15. Материалы "Особой папки" Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) по вопросу советско-польских отношений. 1923-1944 гг. М., 1997.

16. Польско-советская война. 1919-1920. (Ранее не опубликованные документы и материалы). Ч. 1-Й. М., 1994.

17. Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Раппальского договора. Сб. документов. Т.1. М., 1968.1 l.Akty i dokumenty dotyczqce sprawy granic Polski na konferencji pokojowej w Paryzu 1918-1919. Paryz, 1920.

18. Archiwum polityczne Ignacego Paderewskeigo. T. II, 1919-1921. T. II, 1921 -1934. Wroclaw-Warszawa Gdansk, 1974.

19. Conflit polono-lithuanien. Question de Vilna, 1918-1924. Kaunas, 1924.

20. Documents diplomatiques concernant les relations polono-lithuaniens. Warszawa, 1920.

21. Documents on British Foreign Policy 1919-1939. First series. Vol. XXIII, XXV, XXVII. London, 1981-1986.

22. The Lithuanian-Polish dispute. Vol.1-3. Including correspondence between the Lithuanian Government and the League of Nations and the Conference of Ambassadors. August 1922-July 1923 .London, 1923.

23. О niepodlegl^ i granice. T. 7. Raporty Strazy Kresowej 1919-1920. Warszawa-Pultusk, 2011. S. 7-10.

24. Polskie dokumenty dyplomatyczne 1918 (listopad grudzien). Warszawa, 2008.

25. S^siedzi wobec wojny 1920 roku. Londyn, 1990.

26. Société des Nations. Actes de la deuxième assemblèe.Séances plénieres (Séances du 5 septembre au 5 octobre 1921). Genève, 1921.

27. Société des Nations. Différend entre la Lithuanie et la Pologne. Rapport présenté par M. Hymans sur la conférence de Bruxelles (20 avril 3 juin 1921). Genève, 1921.

28. Société des Nations. Journal officiel. Documents relatifs au différend entre la Lithuanie et la Pologne. Genève, 1921.

29. Galva G. Ernestas Galvanauskas. Politinè biografija.Cikaga, 1982.

30. Katelbach T. Moja misja kowienska // Zeszyty Historyczne. Paris, 1976. № 36. S. 60-97.

31. Klimas P. Is mano atsiminimq.Vilnius, 1990.

32. Klimas P. Lietuvos diplomatinèje tarnyboje.Vilnius, 1991.

33. Mitkiewicz L. Wspomnienia kowienskie 1938-1939.Londyn, 1968.

34. Tommasini F. Odrodzenie Polski. Warszawa, 1928.

35. Zeligowski L. Wojna w 1920 roku. Wspomnienia i rozwazania. Warszawa, 1990.1. ЛИТЕРАТУРА

36. Александров Б. Польско-литовский конфликт перед Лигой наций // Международная жизнь. 1928. № 8. С. 23-32.

37. Арумяэ X. За кулисами "Балтийского союза". Таллинн, 1966.

38. Бах М. Внешняя политика Вольдемараса и Виленский конфликт // Мировое хозяйство и мировая политика. 1928. № 1. С. 33-53.

39. Буткус 3. Деятельность первого советского посла в Литве А.Е.Аксельрода, сентябрь 1920 март 1921 г. // Россия и Балтия. Народы и страны. Вторая половина XIX - 30-е гг. XX в. М., 2000.

40. Гессен С.Я. Окраинные государства. Польша, Финляндия, Эстония, Латвия и Литва. Л., 1925.

41. Горохов В.Н. История международных отношений. 1918-1939: Курс лекций. М., 2004.

42. Илюхина P.M. Лига наций 1919-1934 гг. М., 1982.

43. Иностранная военная интервенция в 1917-1920 гг. М.,1988.

44. История международных отношений. В трех томах. Т. II. Межвоенный период и Вторая мировая война. М., 2012.

45. Ю.Кен О., Рупасов А. Москва и страны Балтии: опыт взаимоотношений, 1917-1939 гг. // Страны Балтии и Россия: общества и государства. М., 2002.11 .Короткова Д. «Из всей этой пантомимы ничего путного не получится.»// Родина. № 3. 2012. С. 95-99.

46. Кукушкина И.А. Литва Россия. 1920. // Россия и Балтия. Народы и страны. Вторая половина XIX - 30-е гг. XX в. М., 2000

47. З.Матвеев Г.Ф. Юзеф Пилсудский. М., 2008.

48. Матвеев Г.Ф. Тактика А.А. Иоффе на переговорах о прелиминарном мире в Риге 22 сентября-12 октября 1920 года // Восточная Европа. Перспективы. М., 2011. № 2. С. 42-48.

49. Матвеев Г.Ф., Липиньская-Наленч Д., Наленч Т. Начало //Белые пятна-черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях. М., 2010.

50. Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг. М., 2001.

51. Михутина И. В. Польско-советская война. 1919-1920 гг. М., 1994.

52. Навицкас К. Литва и Антанта. Вильнюс, 1970.

53. Почс К.Я. "Санитарный кордон". Прибалтийский регион и Польша в антисоветских планах английского и французского империализма (19211929 гг.). Рига, 1985.

54. Рупасов А.И. Гарантии. Безопасность. Нейтралитет. СССР и государства лимитрофы в 1920-х-начале 1930-х гг. Спб., 2008.

55. Системная история международных отношений в четырех томах. 19181920. Т. 1. События 1918-1945. М., 2000.

56. Хормач И.А. Возвращение в мировое сообщество: борьба и сотрудничество Советского государства с Лигой наций в 1919-1934 гг. М., 2011.

57. Шубин Н. Париж-Варшава-Вильно. М., 1923.

58. Яжборовская И.С., Парсаданова В.С. Россия и Польша. Синдром войны 192 г. М., 2005.

59. The Baltic in international relations between the two World wars. Symposium organized by the Centre for Baltic studies. Ed. By J. Hiden, A. Loit. Stockholm, 1988.

60. Borz§cki J. The Soviet-Polish Peace of 1921 and the Creation of Interwar Europe.Yale University, 2008.

61. Budecki Z. Stosunki polsko-litewskie po wojnie swiatowej 1918-1928. Warszawa, 1928.3 l.Butkus Z. Vokietijos ir Sovietq politikos poveikis Baltijos sqjungos kurimui 1919-1940 metais // Lietuvos Istorijos Studijos. Vilnius, 2002. P. 21-41.

62. Cesarz Z. Polska a LigaNarodow. Kwestie terytorialne w latach 1920-1925. Wroclaw, 1993.

63. Cienciala A. Stosunki polsko-sowieckie-federalizm-polityka polska 1914-1921 //Zeszyty Hi story czne. № 18. Paryz, 1970. S. 215-220.

64. Daugirdaite-Sruogiene V. Lietuvos istorija. Vilnius, 1990.

65. Deruga A. Polityka wschodnia Polski wobec ziem Litwy, Bialorusi i Ukrainy (1918-1919). Warszawa, 1969.V

66. Eidintas A., Zalys V. Lithuania in European Politics: The Years of First Republic, 1918-1940. New York, 1998.

67. Fabisz D. General Lucjan Zeligowski (1865-1947). Dzialalnosc wojskowa i polityczna. Warszawa, 2007.

68. Faszcza D., Faszcza K. Prygotowania armii dunskiej do udzialu w plebiscycie na terenie Wilenszczyzny w 1920 r. // Dzieje najnowsze. Rocznik XLIV -2012.№ l.S. 3-11.

69. Gajownik T. Tajny front niewypowiedzianej wojny. Dzialalnosc polskiego wywiadu wojskowego na Litwie w latach 1921-1939. Warszawa, 2010.

70. Gierowska -Kattaur J. Zarz^d Cywilny Ziem Wschodnich (19 lutego 1919 9 wrzesnia 1920). Warszawa, 2003.41 .Gierowska Kattaur J. Depozyty Walerego Slawka przechowywane w

71. Moskwie ("Biuro detaszowane Oddzialu II Naczelnego Dowodztwa 1919")// Studia z dziejow Rosji i Europy Srodkowo-Wschodniej XLVII. Warszawa, 2012. S. 208-272.

72. Gostynska W. Polityka polska wobec Litwy i Bialorusi (X 1918-1 1919) // Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Т. 1. Warszawa, 1965.

73. Grodis A. Lietuvos politiniq partijij poziuris j Lenkij^ 1920-1926 metais: nuo modus vivendi paieskij iki nuolatines konfrontacijos // Lietuvos istorijos studijos. T. 21. Vilnius, 2008. P. 37-57.

74. Historia dyplomacji polskiej. Т. IV. 1918-1939. Pod red. P. Lossowskiego. Warszawa, 1995.

75. Januszewska-Jurkiewicz J. Stosunki narodowosciowe na Wilenszczyznie w latach 1920-1939. Katowice, 2010.

76. Jekabsons E. Latvia's position concerning the Vilnius question in the 1920's and 1930's //Lietuvos diplomatija XX amziuje. Vilnius, 1999.P. 71-82.

77. Jurkiewicz J. Rozwoj polskiej mysli politycznej na Litwie i Bialorusi w latach 1905-1922. Poznan, 1983.

78. Kasparavicius A. Didysis X Lietuvos uzsienio politikoje : 1926 metij Lietuvos irSovieti} Sqjungos nepuolimo sutarties sudarym oanalize. Vilnius, 1996.

79. Kasparavicius A. Kauno ir Maskvos "dzentelmentiskas polonezas" Varsuvai // Lietuvos diplomatija XX amziuje. Vilnius, 1999.

80. Kiaupa Z. The history of Lithuania. Vilnius, 2002.

81. Komarnicki T. Pilsudski a polityka wielkich mocarstw zachodnich. Londyn, 1952.

82. Krajewski Z. "Bunt" gen. Zeligowskiego i zaj^cie Wilna // Wojskowy Przeglqd Historyczny. 1996. № 1.

83. Krajewski Z. Geneza i dzieje wewn^trzne Litwy Srodkowej (1920-1922). Lublin, 1996.

84. Kumaniecki J. Po traktacie Ryskim. Stosunki polsko-radzieckie,1921-1923. Warszawa, 1971.

85. Kumaniecki J. Pokoj polsko-radziecki, 1921. Warszawa, 1985.

86. Laurinavicius C. Lietuvos-Sovietq Rusijos taikos sutartis.Vilnius, 1992.

87. Lewandowski J. Federalizm. Litwa i Bialorus w polityce obozu belwederskiego (XI 1918-1V 1920). Warszawa, 1962.

88. Lewandowski J. Imperializm siabosci. Ksztaltowanie si? koncepcji polityki wschodniej pilsudczyköw 1921-1926. Warszawa, 1967.

89. Lithuania 1928. London, 1928.

90. Lossowski P. Stosunki polsko-litewskie 1918-1920. Warszawa, 1966.

91. Lossowski P. Po tej i tamtej stronie Niemna: stosunki polsko-litewskie, 18831939. Warszawa, 1985.

92. Lossowski P. Konflikt polsko-litewski: 1918-1920. Warszawa, 1996.

93. Lossowski P. Klajpeda kontra Memel. Problem Kiajpedy w latach 1918-19391945. Warszawa, 2007.

94. Lukomski G. Wojna domowa. Z dziejow konfliktu polko-litewskiego 19181920. Warszawa, 1997.

95. Lukasik-Duszynska M. Brytyjskie poselstwo donosi. Warszawa, 2012.

96. Miknys R. Od kogo odl^czyla si? Litwa w latach 1917-1918 od Rosji czy Polski? // Biuletyn historii pogranicza. Bialystok, 2008. № 9. S. 23-33.

97. Miknys R. Wilno miasto wielonarodowe i punkt zapalny w stosunkach polko-litewskich//Tematy polsko-litewskie. Olsztyn, 1994. S. 84-104.

98. Mikulicz S. Klajpeda w polityce europejskiej 1918-1939. Warszawa, 1976.

99. Navickas K. TSRS vaidmuo ginan Lietuva nuo imperialistines agresijos 19201940 m. Vilnius, 1966.

100. Pobog-Malinowski W. Najnowsza historia polityczna Polski 1864-1945.T. 2. Londyn, 1956.

101. Sawicki J. Michal Römer a problemy narodowosciowe na ziemiach byiego Wielkiego Ksi^stwa Litewskiego. Torun, 1998.

102. Senn A.E. The emergence of modern Lithuania. New York, 1959.

103. Senn A.E. The great powers, Lithuania and the Vilna question, 1920-1928. Leiden, 1966.

104. Skrzypek A. Zwi^zek Baltycki: Litwa, Lotwa, Estonia i Finlandia. Warszawa,1972.

105. Solak Z. Mi^dzy Polsk^ a Litw^. Zycie i dzialalnosc Michala Romera 18801920. Krakow, 2004.

106. Srebrakowski A. Sejm Wilenski 1922 roku. Idea i jej realizacja. Wroclaw, 1995.

107. Sukiennicki W. Wilno na schylku rz^dow carskich. Memorial rosyjskiego oberprokuratora // Zeszyty historyczne. Paris, 1974. № 28. S. 88-99.

108. SukiennickiW. Memorial o sprawie litewskiej zlozony przez Wladyslawa Zawadzkiego w Warszawaie w listopadzie 1917 r. // Zeszyty historyczne. Paris, 1974. №30. S. 69-86.

109. Suvalku sutartis; faktai ir interpretacijos. Umowa suwalska: fakty i interpretacje. Vilnius, 2012.

110. Vilkelis G. Lietuvos irLenkijos santykiai Tauti} Sgjungoje. Vilnius, 2006.

111. Wandycz P. Polish diplomacy 1914-1945. Aims and achievements. London, 1988.

112. Wandycz P. Z dziejow dyplomacji. Paryz, 1986.

113. Wapinski R. Endecka koncepcja granic Polski 1918-1921 // „Zapiski Historyczne". Wroclaw, 1968. №. 3. S. 193-215.

114. Wielhorski W. Polska i Litwa. Stosunki wzajemne w biegu dziejow.Londyn, 1947.

115. Wisner H. Wojna nie wojna.Warszawa, 1978.

116. Wisner H. Litwa i litwini. Szkice z dziejow panstwa i narodu. Olsztyn, 1991.

117. Zenkiewicz J. Litwa na przestrzenie wiekow I jej powi^zania z Polskq. Torun, 2001.V

118. Zepkaite R. Lietuva tarptautines politikos labirintuose 1918-1922.Vilnius, 1973.

119. Zepkaite R. Po diplomatijos skraiste: Klaipédos krastas imperialistiniij valstybiij planuose 1919-1924 metáis. Vilnius, 1973.V

120. Zepkaite R. Diplomatija imperializmo tarnyboje. Lietuvos-Lenkijos santykiai 1919-1939 m. Vilnius, 1980.

121. Zepkaite R. Vilniaus istorijos atkarpa 1939-1940.Vilnius, 1990.1. V V

122. Ziugzda R. Ziugzda R. Lietuva imperialistiniij valstybiij planuose, 19171940. Vilnius, 1983.