Авторитетные файлы предметных рубрик в условиях автоматизированной каталогизации: Проблемы создания и ведения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.03, кандидат педагогических наук Муктепавел, Айнва Вольдемаровна

• Муктепавел, Айнва Вольдемаровна
• кандидат педагогических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Муктепавел, Айнва Вольдемаровна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АВТОРИТЕТНЫЕ/НОРМАТИВНЫЕ ФАЙЛЫ ПРЕДМЕТНЫХ РУБРИК В СИСТЕМЕ СРЕДСТВ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ КАТАЛОГОВ.

1.1 Теоретические основы создания автоматизированных авторитетных /нормативных файлов.

1.1.1 Эволюция взглядов на авторитетный контроль в зарубежной и отечественной каталогизации.

1.1.2 Сущность и функции авторитетного/нормативного файла и авторитетного контроля.

1.1.3 Анализ подходов к созданию автоматизированных авторитетных/нормативных файлов.

1.2 Типизация существующих видов авторитетных /нормативных файлов.

1.2.1 Принципы типизации авторитетных/нормативных файлов.

1.2.2 Авторитетные/нормативные файлы имен.

1.2.3 Авторитетные/нормативные файлы предметных рубрик.

1.3 Формат UNIMARC/Authorities для авторитетных/нормативных записей и международное сотрудничество в области авторитетного контроля.

1.3.1 Международный коммуникативный формат UNIMARC/'Authorities для авторитетных/нормативных записей и его структура.

1.3.2 Международные проекты в области авторитетного контроля.

1.4 Анализ проблем ведения авторитетных/нормативных файлов предметных рубрик в электронных каталогах за рубежом.

1.4.1 Авторитетный/нормативный файл предметных рубрик в библиотеках США и Великобритании.

1.4.2 Авторитетный/нормативный файл предметных рубрик в библиотеках Западной Европы (Германия, Франция).

ГЛАВА 2. ТЕХНОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ АВТОРИТЕТНОГО/НОРМАТИВНОГО ФАЙЛА ПРЕДМЕТНЫХ РУБРИК И ОРГАНИЗАЦИЯ АВТОРИТЕТНОГО КОНТРОЛЯ В РНБ.

2.1 Исследование практики отечественной предметизации и перспективы создания национального авторитетного/нормативною файла предметных рубрик.

2.1.1 Организация предметных каталогов и списков предметных рубрик в России.

2.1.2 Унификация и стандартизация предметизации в России.

2.2 Список предметных рубрик РНБ как основа для создания авторитетного/нормативного файла предметных рубрик РНБ.

2.2.1 Концепция создания автоматизированного авторитетного /нормативного файла предметных рубрик и осуществления авторитетного контроля в РНБ.

2.2.2 Редактирование предметного каталога РНБ как необходимый этап создания авторитетного/нормативного файла предметных рубрик РНБ.

2.3 Технология осуществления авторитетного контроля в РНБ.

2.3.1 Конвертирование машиночитаемого списка ПР РНБ в формат представления авторитетных записей, его редактирование и создание АФ ПР РНБ.

2.3.2 Организационно-технологические процессы предметизации, редактирования и авторитетного контроля предметных рубрик при обработке поступлений русской книги.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Авторитетные файлы предметных рубрик в условиях автоматизированной каталогизации: Проблемы создания и ведения»

Быстрый рост объема информации, увеличение сложности обработки информационных запросов, развитие сетевых технологий привели к необходимости создания в библиотеках электронных каталогов. В связи с переводом традиционных библиотечных технологий на компьютерные возникает множество проблем. Помимо программного и технического обеспечения, совершенствование которых происходит наиболее стремительно, необходимо улучшение лингвистического обеспечения электронного каталога и создание новых технологий, повышающих эффективность системы обслуживания читателей и обработки документов в библиотеке. Решению этой задачи способствует создание и поддержка в электронных каталогах авторитетных файлов и ведение авторитетного контроля.

Создание и развитие лингвистического обеспечения электронного каталога является комплексной проблемой. Наряду с набором информационно-поисковых языков (ИПЯ), правилами перевода с естественного языка на ИПЯ, форматами представления машиночитаемых данных, неотъемлемой частью лингвистического обеспечения электронного каталога является поддержка авторитетных файлов и ведение авторитетного контроля.

Актуальность работы определяется необходимостью исследования проблем создания и ведения авторитетного файла и авторитетного контроля в связи с переводом этих процессов в автоматизированный режим, что открывает новые возможности для единообразного выбора поисковых признаков при создании и поиске библиографических записей в библиографическом файле электронного каталога. Исследование данных проблем имеет практическую направленность, так как результаты предполагается внедрить в создаваемую систему авторитетных файлов в Российской национальной библиотеке (РНБ).

Состояние изученности проблемы. Теоретические работы зарубежных исследователей - Г. Аврам, Ф. Бурдон, М. Малинконико, М. Манн, Э. Шмерер, А. Тэйлор (179-185, 190-191, 221-224, 225, 237, 241-242) - подчеркивают важность обеспечения контроля за унифицированными точками доступа в ЭК путем ведения списка (файла) утвержденных авторитетных /нормативных заголовков.

Практика ведения АФ за рубежом показывает многообразие подходов, связанных с созданием и ведением АФ имен индивидуальных и коллективных авторов, АФ предметных рубрик (АФ ПР), АФ индексов библиотечно-библиографических классификаций и осуществлением авторитетного контроля. Это объясняется множеством технологических решений, принимаемых в ЭК разных стран, которые связаны с принятыми правилами каталогизации и форматами представления данных в машиночитаемой форме, имеющимися списками унифицированных заглавий, предметных рубрик и индексов библиотечно-библиографических классификаций, а также особенностями национального языка.

Наличие авторитетного файла позволяет оптимизировать работу каталогизатора, облегчить поиск по имени индивидуального и коллективного автора, по названию серии, по предметной рубрике и по индексу библиотечно-библиографической классификации в электронном каталоге. Каталогизатор, создавая запись для электронного или карточного каталога, должен выбрать из списка существующих авторитетных/нормативных заголовков наиболее подходящий, что обеспечивает точную идентификацию автора, присвоение адекватной предметной рубрики и индекса классификации. Обработка документов с использованием такого средства унификации, как авторитетный файл, а также его поддержка в ЭК обеспечивает точность и полноту поиска за счет установленных связей от синонимичных форм написания фамилий авторов, наименования серий, предметных рубрик, индексов библиотечно-библиографических классификаций к принятым и утвержденным в ЭК формам.

Создание и поддержка АФ ПР обеспечивает наиболее распространенный вид поиска по наименованию предмета. Создание машиночитаемого унифицированного списка ПР позволяет значительно повысить качество автоматизированной обработки документов и уровень библиографического обслуживания пользователей. Осуществление на машинном уровне таких сложных, требующих интеллектуальных усилий действий, как устранение синонимии, омонимии, полисемии; установление парадигматических отношений между терминами; а также отслеживание адекватности процесса предметизации в рамках общей каталогизации поступающих в фонд документов является причиной разработки множества технологических решений.

Особенно стоит упомянуть о необходимости создания национальных авторитетных файлов. Создание отдельной библиотекой своего АФ не является удачным выходом ввиду больших трудовых и материальных затрат. К тому же АФ должен служить сближению и достижению единообразия в представлении точек доступа к записям, а наличие множества АФ противоречит этому принципу и делает "самостоятельный" АФ отдельной библиотеки авторитетным только для нее самой и не способствует развитию кооперации в области обработки документов и обмена записями. Этим задачам соответствует использование национального авторитетного файла.

За рубежом масштабную работу по организации национальных АФ ПР, а также АФ имен индивидуальных и коллективных авторов и АФ индексов классификаций проводят национальные библиотеки, что обусловлено наличием в них универсальных фондов, специалистов высокой квалификации и материальных средств. Пополнение и совершенствование АФ проходит при участии других библиотек, которые вносят свои предложения по включению или изменению определенных авторитетных заголовков, а национальная библиотека выполняет координирующую роль и принимает решение о принятии предложений. Имеющиеся в зарубежных странах национальные АФ используются для распространения и обмена авторитетными записями внутри страны, ведется активная работа по обмену авторитетными записями на международном уровне, что способствует значительному снижению затрат при создании библиографических записей.

В России теоретические и практические разработки по проблемам создания АФ и осуществления авторитетного контроля стали появляться в 80-е гг. (29, 78, 154) и получили наибольшее развитие в 90-е гг., когда крупнейшие библиотеки России - РГБ, РНБ, ГПНТБ, -а также РКП начали разрабатывать подходы к созданию национальных АФ имен индивидуальных и коллективных авторов, АФ предметных рубрик и АФ индексов библиотечно-библиографических классификаций.

Создание национального АФ ПР в России осложняется отсутствием единого универсального списка предметных рубрик. Предполагается, что АФ ПР РНБ, который создается на основе рабочей картотеки к предметному каталогу РНБ, сыграет немаловажную роль при создании российского национального авторитетного файла предметных рубрик. Однако эта картотека требует глобального редактирования, а также необходимо создание единых правил предметизации с учетом поиска в ЭК.

Основной целью настоящего диссертационного исследования является разработка теоретических основ создания авторитетных файлов, изучение истории создания авторитетных файлов, а также создание технологии присвоения предметных рубрик с помощью автоматизированных средств и осуществления авторитетного контроля предметных рубрик на этапе создания авторитетного файла предметных рубрик РНБ.

Цель обусловила необходимость решения ряда теоретических и практических задач:

1) Определение сущности понятия авторитетный /нормативный контроль и разграничение терминов авторитетная работа и авторитетный контроль;

2) Типизация существующих видов авторитетных файлов для определения места авторитетных файлов предметных рубрик;

3) Анализ разработанности проблемы за рубежом и в России;

4) Анализ функций и принципов создания авторитетных файлов предметных рубрик за рубежом и в России;

5) Обоснование технологической концепции присвоения предметных рубрик с помощью автоматизированных средств и осуществления авторитетного контроля предметных рубрик на этапе создания авторитетного файла предметных рубрик РНБ.

Объектом диссертационного исследования является авторитетный /нормативный файл предметных рубрик.

Предметом исследования являются теоретические и технологические аспекты создания авторитетного файла предметных рубрик и осуществления авторитетного контроля.

Методологической основой исследования являются идеи отечественных исследователей по теории предметизации; зарубежные исследования по созданию авторитетных файлов; материалы российских семинаров и конференций по данной теме, а также последние достижения библиотековедения, библиографоведения, информатики.

В качестве методов исследования были избраны методы анализа, синтеза, обобщения, сопоставительного анализа, системный анализ, а также экспериментальный метод.

Научная новизна работы определяется следующими результатами:

1) разработаны теоретические основы создания авторитетных файлов,

2) проанализирована эволюция взглядов на авторитетный контроль в отечественном и зарубежном библиотековедении,

3) раскрыта сущность авторитетного контроля и рассмотрено его использование при ведении традиционных каталогов, осуществлении традиционной и автоматизированной каталогизации, обоснована необходимость совершенствования понятийного аппарата в сфере создания АФ и осуществления авторитетного контроля,

4) обоснована концепция создания и ведения авторитетного файла предметных рубрик РНБ, создана технологическая схема процессов предметизации и редактирования предметных рубрик в автоматизированном режиме при обработке поступлений русской книги в РНБ, а также технология осуществления авторитетного контроля.

Практическая ценность исследования заключается в том, что разработанная на основе диссертационного исследования технологическая схема присвоения ПР и осуществления авторитетного контроля в условиях автоматизированной каталогизации реализуется в процессе обработки новых поступлений книг на русском языке в Отделе обработки и каталогов РНБ.

Апробация работы. По истории и проблемам создания АФ и ведения авторитетного контроля автором диссертации опубликованы три работы. Основные положения исследования докладывались и обсуждались на аспирантских конференциях, проходивших в Санкт-Петербургской государственной академии культуры в 1997 и 1998 гг., а также на совещаниях проблемной комиссии по предметизации Отдела обработки и каталогов РНБ.

На защиту выносятся:

1. Теоретические основы создания авторитетных файлов, в частности, понятие "авторитетный контроль", включающее в себя контроль за поисковыми признаками в ЭК, а также контроль за адекватностью присваиваемых документу предметных рубрик на основе авторитетного файла предметных рубрик и выработку дополнительных методических решений по предметизации;

2. Типизация существующих видов авторитетных файлов для определения места авторитетных файлов предметных рубрик;

3. Обоснование концепции создания и ведения авторитетного файла предметных рубрик РНБ и технологическая схема процессов предметизации и редактирования предметных рубрик в автоматизированном режиме при обработке поступлений русской книги в РНБ, а также технология осуществления авторитетного контроля.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений. Основной текст диссертации занимает 142 страницы. Список литературы содержит 254 названий.

Заключение диссертации по теме «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение», Муктепавел, Айнва Вольдемаровна

Выводы к главе:

1. Трудности создания АФ ПР в России в первую очередь связаны с отсутствием единого универсального списка ПР, который можно было бы перевести в машиночитаемую форму в соответствие с форматом представления авторитетных/нормативных записей. Прототипом АФ ПР РЫБ может служить карточный список ПР к ПК, который является универсальным и существует с начала 30-х годов.

2. Необходимость редактирования карточного списка ПК РНБ вызвана многолетним периодом ведения ПК, а также сменой поколений предметизаторов, применявших различные методики. Редактирование следует проводить с целью устранения устаревших терминов и включения новых, устранения дублирующих рубрик, перевода описательных рубрик в сложные.

3. Установлено, что создание АФ ПР РНБ проходит в два этапа: на первом этапе происходит создание промежуточного машиночитаемого файла ПР в специальном формате, на втором этапе - конвертирование машиночитаемого файла во внутренний формат авторитетных/нормативных данных РНБ, осуществление редактирования введенного массива ПР и ссылочно-справочного аппарата и создание АФ ПР РНБ. Редактирование рубрик карточного списка ПР после их перевода в машиночитаемую форму вызвано необходимостью пересмотра методических решений по предметизации, что требует временных затрат и дополнительных исследований. Применительно к машиночитаемому списку ПР предполагается использовать специальную программу для автоматизированного редактирования.

4. Обоснована концепции создания и ведения авторитетного файла предметных рубрик РНБ и создана технологическая схема процессов предметизации и редактирования предметных рубрик в автоматизированном режиме при обработке поступлений русской книги в РНБ, а также технология осуществления авторитетного контроля.

Заключение

В заключении отметим основные результаты проведенного диссертационного исследования.

Анализ эволюции взглядов на роль авторитетного контроля при каталогизации документов показал, что использование таких инструментов авторитетного контроля, как авторитетные карточки, списки наименования организаций, списки предметных рубрик и других, было необходимой частью каталогизации. С начала 20 века в практике американской каталогизации появились термины authority, authority files и authority control.

Термин авторитетный контроль был присвоен широко известному и необходимому в каталогизации процессу - установлению формы имени автора документа, выбору одной формы написания из множества, сверке присваиваемой документу предметной рубрики (ПР) с рабочей картотекой и так далее. Авторитетными файлами стали называть списки фамилий авторов документов, наименований организаций, предметных рубрик, в которых утверждалась одна принятая в каталоге библиотеки форма и содержались отсылки к отвергнутым вариантам (устаревшие наименования), а также ссылки на иные варианты написания.

Развитие взглядов на необходимость осуществления авторитетного контроля началось с представления авторитетных картотек как особого инструмента для облегчения работы каталогизатора и создания для него удобного рабочего справочного аппарата. Позднее пришло принципиально новое понимание (не исключающее и удобства работы каталогизатора) необходимости такого средства с целью придания единообразия поисковым признакам при поиске библиографических записей в каталоге.

Практические работы по созданию АФ в библиотеках доказали высокую стоимость работ по организации и поддержке как традиционного, так и автоматизированного АФ силами одной библиотеки. В результате разработок и опытов внедрения их на практике сложилась кооперативная модель организации, поддержки и использования АФ несколькими библиотеками, службами и агентствами, ведущими аналитико-синтетическую обработку документов.

Многочисленные зарубежные публикации 70-х гг., посвященные авторитетному контролю, были связаны с переводом традиционных библиотечных технологий на компьютерные. Этот интерес стимулировал исследователей к всестороннему изучению возможностей и положительных сторон ведения автоматизированного авторитетного контроля. С привлечением средств автоматизации значительно снижался объем работ, который был необходим для создания и поддержки авторитетных файлов традиционными средствами: создание авторитетной карточки, редактирование авторитетного файла и, следовательно, внесение изменений в каталог, - все это осуществлялось вручную, что не гарантировало от пропусков и ошибок. Кооперация теперь больше ориентирована на интеллектуальную сторону создания и поддержки АФ: рассмотрение вопросов, связанных с внесением новых и заменой устаревших авторитетных данных, с которыми сталкиваются библиотеки при каталогизации конкретных документов.

В диссертационном исследовании были определены функции и задачи создания автоматизированного АФ, в том числе национального, и ведения автоматизированного авторитетного контроля. АФ обеспечивает унифицированное представление данных; предоставляет информационное обеспечение процессов наполнения и ведения ЭК; обеспечивает полноту и точность поиска; дает возможность кооперативного автоматизированного ведения АФ.

В настоящей работе определена сущность понятия авторитетный /нормативный контроль и обоснована необходимость разграничения терминов авторитетная работа и авторитетный контроль, а также расширено понимание термина авторитетный контроль с учетом необходимости контроля за адекватностью присваиваемых ПР.

В зарубежной литературе исследователи указывают на необходимость выделения из понятия "авторитетный контроль" понятия "авторитетная работа", которое относит к авторитетной работе интеллектуальные усилия каталогизатора. Для начала процесса контроля необходимо создать основу для его осуществления. Такой основой является АФ, а его создание базируется на авторитетной работе. Понятие авторитетной работы является синонимом интеллектуальной работы, которой испокон веков занимались библиотечные работники - идентификация фамилий авторов и названий произведений, установление принятых форм написания фамилий и имен, анализ содержания документа. Таким образом, авторитетная работа включает в себя следующие компоненты:

1) достижение единообразного представления одних и тех же понятий - учет транслитерации фамилий и имен, географических названий, установление названий учреждений и организаций (то есть выбор определенного заголовка), устранение синонимии и омонимии;

2) выбор и установление одной авторитетной/нормативной формы;

3) создание словаря (списка, файла) нормализованной лексики.

Авторитетный контроль представляет собой процесс поддержания единообразия форм представления заголовков, определяющих одно и тоже лицо, организацию, предмет и так далее в библиографическом файле с помощью средств автоматизации; контроль за адекватностью присвоения ПР документам, а также контроль за последовательным соблюдением принципов, методик, инструкций и правил по представлению точек доступа.

Сущность авторитетного контроля, при исключении из него понимания авторитетной работы, уточняется применительно к использованию АФ ПР и АФ классификационных индексов. В нашем понимании авторитетный контроль как таковой должен рассматриваться с двух точек зрения. Во-первых, авторитетный контроль, с нашей точки зрения, должен предусматривать контроль за адекватностью присвоения ПР и классификационных индексов. При функционирующем АФ, когда фамилия автора, ПР и классификационный индекс присваиваются на основании авторитетного источника (здесь существуют и применяются автоматические и автоматизированные процессы авторитетного контроля), необходимо интеллектуальное вмешательство с целью контроля за адекватностью присваиваемых рубрик и индексов документу. Если применительно к АФ имен вся авторитетная работа была проведена заранее, учтены варианты написания фамилии автора, псевдонимы и так далее, то в случае АФ ПР и АФ классификационных индексов одной лишь выборки из АФ подходящей ПР или индекса недостаточно. Так как предметизация и систематизация являются процессами содержательной обработки документов, и одним из основных принципов предметизации и систематизации является адекватное отражение содержание документа, то в связи с этим необходим контроль за правильностью присвоения ПР документу, особенно когда эта работа поставлена на поток. Здесь авторитетный контроль в прямом смысле является авторитетным, так как окончательное решение о присвоении ПР выносится после сверки ПР и документа редакторами: специалистами-предметизаторами и систематизаторами на основе принятых методик. Их функция заключается в корректировке присвоенной ПР (дополнение формальных и географических подзаголовков, добавление еще одной или нескольких ПР или замена одной ПР на другую). В данном случае АФ не претерпевает никаких изменений, а авторитетный контроль работает на достижение максимальной точности поиска.

При необходимости введения новых наименований, терминов и индексов в АФ требуется проведение авторитетной работы, в результате которой в АФ вводится установленный заголовок. При проведении авторитетной работы важно уметь прогнозировать уровень использования нового термина: целесообразно ли его включение в АФ или возможно использование уже существующих, способных отразить его содержание.

Во-вторых авторитетный контроль служит одновременно и инструментом редактирования основы АФ, и посылкой к усовершенствованию методических решений по предметизации.

В представленном диссертационном исследовании проведена типизация существующих видов АФ, проанализированы подходы и принципы к их созданию. АФ имен, АФ предметных рубрик и АФ индексов библиотечно-библиографических классификаций являются тремя основными видами АФ согласно принципу расположения записей в них - в алфавите фамилий имен (а также серий и наименований коллективного автора), в алфавите ПР и по индексам библиотечно-библиографических классификаций. Для создания библиографической записи требуются данные всех перечисленных файлов. Помимо БЗ, АФ взаимодействуют друг с другом. Например, при использовании фамилии лица в качестве ПР информация берется из АФ имен, в АФ ПР нередко осуществляется связь с АФ библиотечно-библиографических классификаций путем представления ПР, соответствующей определенному индексу.

К результатом диссертационного исследования относится анализ истории создания АФ и осуществления авторитетной работы при организации традиционных каталогов. Был проведен анализ принципов и проблем создания и функционирования зарубежных АФ ПР: LCSH - американский АФ и система предметного индексирования, COMAPASS, PRECIS -система Британской библиотеки; SWD - система Немецкой библиотеки; RAMEAU - система Национальной библиотеки Франции. Библиотеками этих стран для создания АФ ПР был выбран "активный" подход, при котором создание АФ происходит во время ввода информации в АФ в оперативном режиме. Это может быть перевод в машиночитаемую форму уже имеющихся в традиционной форме картотек или списков заглавий, наименований коллективного автора, АПУ ПК и других или формирование АФ «с нуля», что, как уже отмечалось выше, является очень трудоемким и дорогостоящим процессом. "Пассивный" способ предполагает автоматическое извлечение зоны заголовков из библиографической БД. Машиночитаемая БД содержит библиографические записи, структурированные согласно определенному формату. Информация из поля, содержащего предметные рубрики, автоматически выгружается и становятся основой АФ ПР. Данные, которые будут включены в АФ и создадут его основу, должны быть соответствующим образом подготовлены. Иначе полученный таким образом АФ станет простым указателем к БФ, над которым он на самом деле должен осуществлять контроль.

Для АФ ПР, существующих в указанных странах, характерен "активный" способ создания, кооперация в процессе ведения АФ главным образом по вопросам введения новых и исключении или модификации устаревших ПР, а также стремление к международному сотрудничеству, что, однако, представляется затруднительным из-за различий в методиках и правилах каталогизации и особенностями каталогизации в конкретных библиотеках.

В исследовании указано на необходимость следования стандартам, регламентирующих процессы каталогизации, и форматам, определяющих структуру авторитетной записи, что особенно важно при обмене данными на международном уровне, так как обеспечивает их совместимость и возможность прочтения.

В диссертационном исследовании обоснована технология присвоения ПР с помощью автоматизированных средств и осуществления авторитетного контроля предметных рубрик на этапе создания АФ ПР РНБ, которая предусматривает выбор ПР для предметизации документов из машиночитаемого списка ПР, а при отсутствии в нем требуемой рубрики, установление новой со статусом предварительной с последующем контролем за адекватностью присвоенной рубрики и правильностью ее формулировки.

Создание АФ ПР РНБ, который сыграет важную роль при формировании российского национального АФ ПР, является глобальной задачей. Однако создание АФ ПР в России осложняется отсутствием какого-либо универсального списка ПР, который мог бы послужить основой АФ ПР. Так как список ПР РНБ в карточной форме является наиболее универсальным по тематическому и наиболее полным по хронологическому охвату, а также в связи с накопленным опытом и научными исследованиями по предметизации, проводящимися в библиотеке, было принято решение создавать АФ ПР на базе этой библиотеки. Основная проблема, связанная с созданием АФ ПР обусловлена необходимостью редактирования карточного списка ПР. За столь большие исторические сроки (ПК ведется с начала 30-х гг.) сменилось не одно поколение предметизаторов, которые использовали различные методики и подходы при ведении ПК РНБ.

Создание АФ ПР проходит в два этапа:

- на первом этапе происходит создание промежуточного машиночитаемого файла ПР в специальном формате;

- на втором этапе - конвертирование машиночитаемого файла во внутренний формат авторитетных / нормативных данных РНБ и осуществление редактирования введенного массива ПР с ССА и создание АФ ПР РНБ. Представляемое автором обоснование технологической концепции присвоения ПР с помощью автоматизированных средств и осуществления авторитетного контроля предметных рубрик на этапе создания АФ ПР РНБ относится ко второму этапу создания АФ ПР. Автор диссертационного исследования принимала участие в разработке концепции создания и ведения АФ ПР РНБ, ею была разработана технология осуществления авторитетного контроля.

Наличие АФ ПР в России позволит библиотекам любого уровня добиться единообразного представления ПР в своих традиционных или электронных каталогах, обеспечит возможность обмена A3 между библиотеками, а также появится возможность кооперативного участия в поддержке национального АФ ПР. В связи с этим перспективными видятся направления дальнейших исследований по использованию АФ ПР библиотеками разного уровня, по его адаптации и создании на основе национального АФ ПР комплексов тематических авторитетных заголовков для специальных библиотек.

АФ ПР должен быть открытым и динамичным, то есть допускать внесение изменений в связи с устранением устаревших и добавлением новых терминов, а также при заполнении лакун, которые могут обнаружиться в связи с использованием АФ в других библиотеках при обработке документов для их специфичных фондов, необходимо изучить пути и процедуры такого взаимодействия на горизонтальном и вертикальном уровне, регламентирующем порядок внесения предложений о включении в список новых терминов. Это направление активно разрабатывается и внедряется в практику работы библиотек в зарубежных странах, но для отечественной практики пока является новым.

Перспективным направлением в работе по созданию авторитетных файлов является также создание многоязычных авторитетных файлов предметных рубрик. Такая работа уже активно ведется в Швейцарии, Канаде, России (ВГБИЛ, РНБ) и вызывает большой интерес. В РНБ предпринимаются попытки изучения сходимости ПР РНБ и ЬСБН.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Муктепавел, Айнва Вольдемаровна, 1999 год

1. Автоматизация информационных процессов: Термины и определения // НТИ. Сер. 2. - 1984. -№ 1. - С. 29-30

2. Автоматизированные системы управления. Термины и определения: ГОСТ 24.03-84. -Введ.01.01.85. М.: Изд-во стандартов, 1985. - 13 с.

3. Андриевская Т.А. Методика редактирования предметного каталога // Сов. библиогр. 1960. - № 5. - С. 74-78

4. Антоненко И.П. Авторитетный контроль библиографических данных в автоматизированных информационных системах // Научная библиотека в современном социокультурном контексте: Междунар. науч. конф., 12-15 окт. 1993 г., г. Киев Киев, 1993. - 4.2. - С.215-216

5. Антоненко И.П. Задачи эталонного контроля библиографических записей // Автоматизированные библиотечно-информационные системы: Тез. докл. и сообщ. 4-го науч. семинара с междунар. участием, 14-16 мая 1991г., г. Новосибирск. Новосибирск, 1991. - С. 53-54

6. Антоненко И.П. Межнациональный обмен эталонными данными // Библиотека информатизация -наука: Тез. докл. и сообщ. респ. науч. конф., 8-10 окт. 1991г., г. Киев. - Киев, 1991. - Ч. 2. - С. 9-11

7. Ю.Антоненко И.П. Организация наполнения сводного электронного каталога республиканских научных библиотек // Библиотечно-информационные системы: Сб. науч. тр. Киев, 1990. - С. 6771

8. Антоненко И.П. Совершенствование технологии ведения электронного каталога на основе АРМ // Прогрессивные библиотечные технологии: Организация и управление: Сб. науч. тр. Киев, 1989. -С. 64-70

9. Бакулов А.Д., Черный А.И. Лингвистическое обеспечение современных автоматизированных банков данных // Итоги науки и техники. Сер.: Информатика. М., 1981. - Т. 6. - С. 160-227

10. И.Баранов В.М. Традиционная и автоматизирвоанная каталогизация: Теор. и технол. аспекты: Учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. гос. ин-та культуры, 1990. - 75с.

11. Бахтурина Т.А. Российский коммуникативный формат в терминологическом аспекте // Науч.-тех. б-ки. 1998. - №7. - С.21-32

12. Бахтурина Т.А., Сукиасян Э.Р. Новые терминологические стандарты // Науч.-техн. б-ки. 1998. -№6.-С. 3-12

13. Бахтурина Т.А., Сукиасян Э.Р. Что же произошло с терминологическими стандартами ? // Науч.-техн. б-ки. 1997. - №9. - С.3-12

14. Белянина С.А., Лобанова Э.Ш. Международный семинар по развитию и применению формата UNIMARC в автоматизированных библиотечно-информационных системах // Науч.-техн. б-ки. -1997. №8.-С. 33-38

15. Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила: ГОСТ 7.12-93. Взамен ГОСТ 7.12-77; Введ. 01.07.95. - М.: Изд-во стандартов, 1995. - 18 с.

16. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления: ГОСТ 7.1-84. Переизд. нояб. 1994. - Взамен ГОСТ 7.1-76; Введ. 01.01.86. - М.: Изд-во стандартов, 1985. - 71 с.

17. Библиотечное дело: Терминол. словарь/Рос. гос. б-ка. М.,1997. - 168с.

18. Василевская В.А. Подготовка международной конференции по принципам каталогизации // Сов. библиогр. 1961. -№2. - С.44-50

19. Василевская В.А., Лаврова H.A., Фирсов Г.Г. Международная конференция по принципам каталогизации // Сов. библиогр. 1962. - №1. - С. 24-38

20. Виленская С.К. Некоторые проблемы автоматизации предметного каталога (Из опыта ИНИОН РАН) // Предметный поиск в традиционных и нетрадиционных информационно-поисковых системах: Сб. науч. тр. СПб., 1994. - Вып.11. - С. 118-125

21. Виленская С.К. Служба ведения предметного каталога и проблемы автоматизации // Предметный поиск в традиционных и нетрадиционных информационно-поисковых системах: Сб. науч. тр. Л., 1990. - Вып. 10. - С. 75-90

22. Вислый А.И., Мосягин В.В. Библиографическое описание. Формат MARC // Науч-техн. б-ки. -1992.-№9.-С. 14-22

23. Внутренний формат представления авторитетных/нормативных записей Российской национальной библиотеки /Рос. нац. б-ка. СПб, 1998. - 600. с.

24. Войскунский В.Г., Селиванова Ю.Г. Редактирование файла предметных рубрик Российской Национальной Библиотеки // Предметный поиск в традиционных и нетрадиционных информационно-поисковых системах. СПб., 1999. - Вып. 13. - С. 10-14

25. Войскунский В.Г., Селиванова Ю.Г. Семинар "Проблемы создания и использования авторитетных файлов предметных рубрик", 14-15 марта, 1996г., г. С.-Петербург // Информ. бюл. Российской библ. ассоц. 1996. - № 1 (4). - СПб, 1996. - С. 162-168

26. Войскунский В.Г., Экстрем М.В. Международный семинар ИФЛА "Авторитетные файлы их создание и использование в каталогизации", 4-6 октября 1995г., г. С.-Петербург // Информ. бюл. Российской библ. ассоц. - 1995. - № 3. - СПб, 1996. - С. 202-208

27. Волгарь Л.Г., Карпова С.Г. Предметный каталог Государственной публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина // Предметный каталог: Некоторые вопросы теории, методики и организации. М., 1966. - С. 169-179

28. Воройский Ф.С. Аналитико-синтетическая обработка и переработка информации в автоматизированных системах НТИ. Основы организации и технологии: Учеб. пособие. М., 1991. -217с.

29. Гендина Н.И. Лингвистические средства автоматизации документального поиска. Спб.: БАН, 1992.- 188 с.

30. Гендина Н.И. Лингвистическое обеспечение автоматизированных библиотечных систем. Алма-Ата: Гылым, 1991. - 224с.

31. Гендина Н.И. Лингвистическое обеспечение библиотечной технологии: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. д. пед. наук / СПб. гос. акад. культуры. СПб, 1994. - 43с.

32. Гендина Н.И. Проблемы оптимизации семантических средств автоматизированных библиотечных систем // Автоматизированные библиотечные системы: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1985. - С.34-42

33. Голтвинская Т.С. Преобразование ББК и автоматизированный поиск информации // Библиотековедение. 1994. - №2. - С. 64-72

34. Гребенщиков Я.П. Предметный каталог: Докл. о каталоге 2-го отделения Государственной Публичной библиотеки, прочитанный 6.12.1926. Л., 1929. - 16 с.

35. Гринина Р.Ф. Теоретические основы предметизации и предметного каталога: Учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ин-та культуры, 1989. - 72 с.

36. Гринина Р.Ф., Серебрянникова Т.О. Язык предметных рубрик в комплексе лингвистических средств информационного поиска // Проблемы культуры в условиях Сибири и перестройки: Тез. докл. респ. науч. конф. 4.4. Кемерово, 1990. - С. 174-178

37. Индексирование документов: Общие требования к систематизации и предметизации: Инструкт,-метод. указания / Гос. б-ка СССР им. В.И.Ленина; Сост. Э.Р.Сукиасян. М., 1991. - 61 с.

38. Инструкция по нормализации лексики в процессе разработки лингвистического обеспечения // Автоматизированные информ. системы по общественным наукам. М., 1984. - 30 с.

39. Информационно-поисковые языки. Термины и определения: ГОСТ 7.74-96. Введ. 01.07.97. -Минск: Изд-во стандартов, 1997. - 34 с.

40. Карпова С.Г., Нардова Е.К. К истории предметного каталога Государственной Публичной Библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина // Вопросы предметизации и предметного каталога. Д., 1973. -С.9-41

41. Каспарова H.H. Итоги "круглого стола" Форматы представления элементов библиографических данных // Науч.-техн. б-ки. 1995. - №5. - С.29-31

42. Каспарова H.H. Проблемы авторитетного контроля на международном уровне. Библиографические стандарты: Международные перспективы // Дайджест зарубежной прессы / Междунар. ассоц. науч. и науч.-техн. б-к. М., 1994. - С.34-38

43. Каспарова H.H., Чистякова И.Г. Международные проблемы каталогизации // Науч. и техн. б-ки. -1995. -Вып.1. -С.41-44

44. Каспарова H.H., Шрайберг Я.Л. Первый проект кооперативной каталогизации в России // Междунар. форум по информ. и документации. 1997. - Т.22. - №4. - С.25-26

45. Коммуникативный формат для обмена библиографическими данными на магнитной ленте. Структура записи: ГОСТ 7.14-84. Взамен ГОСТ 7.14-78; Введ. 01.01.85. - М.: Изд-во стандартов, 1984.-9 с.

46. Кругликова В.П. Задачи централизованной предметизации // Сов. библиогр. 1935. - №4. -С. 121-129

47. Кругликова В.П. Предметизация произведений печати: Общая методика. М.: Книга, 1967. -173 с.

48. Кутовенко Н.Е. Коммуникативный формат MARC и его модификации // Сов. библиогр. 1984. -№4. - С. 85-92

49. Лавренова O.A. Банки нормативных (авторитетных) записей // Библиотековедение. 1997. - № 2. -С. 40-46

50. Лавренова О.А. Лингвистика информационных систем и межбиблиотечное сотрудничество // Науч.-техн. б-ки. 1998. - №2. - С.138-144

51. Лавренова О.А. Перспективы крупных библиотек в сфере автоматизированного информационного поиска // Библиотековедение. 1994. - № 2,- С.5-12

52. Лавренова О.А. Создание электронных каталогов в Российской государственной библиотеке: Стратегия, лингвистика, проблемы // Науч. и техн. б-ки. 1995. - №2. - С. 42-49

53. Левитская Н.Г. Массивы авторитетных данных // Издательское дело: Экспресс-информ. Вып. 11.- 1986. С. 1-7

54. Лобанова Э.Ш. ЮНИМАРК шагает по планете // Современные издательские технологии в библ.-информац. деятельности: Сб. науч. тр. М., 1995. - С. 28-30

55. Лобанова Э.Ш., Маслякова В.М., Фролова Е.Е. ЮНИМАРК как средство общения между автоматизированными информационными системами // Новые и усовершенствованные автоматизированные библиотечные и информационные технологии: Сб. науч. тр. М., 1993. -С. 22-28

56. Логинов Б.А., Старкова М.В., Вьюгин В.В. Автоматизация: какой мы ее видим? // Библиотека. -1993.-Вып.11-12.-С.54-57

57. Марченко Э.В. О централизованной предметизации Опыт ВКП. // Сов. библиогр.- 1963. №2 (78). - С. 53-57

58. Марченко Э.В. Предметый каталог в СССР (Пути развития и состояние): Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. пед. наук /Ленингр. гос. библ. ин-т. Л., 1950. - 12с.

59. Масевич А.Ц., Захаров В.П. Библиографический контроль и формат ЦММАКС // Библиогр. -1995. -№1.-С.125-130

60. Материалы к изучению распространения и состояния предметных каталогов в библиотеках СССР /Гос. публ. б-ка им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. Л., 1972. - 172 с.

61. Международная конференция по принципам каталогизации. Резолюции // Сов. библиогр. 1962. -№ 1. - С. 29-38

62. Международный семинар Авторитетные файлы создание и использование в каталогизации, 4-6 октября 1995, г. С.-Петербург// Библиотековедение. - 1996. - № 1,- С. 114-115

63. Мельник И.В. Эталонные описания и ссылки в базах данных по науке и технике // Проблемы совершенствования информационно-библиотечного обслуживания: Сб. науч. тр. М., 1985. - С. 106 - 111

64. Мишин В.А., Санчес М.Л. Лингвистическое обеспечение библиотечных автоматизированных систем // Сов. библиотековедение. 1981. - №1. - С.84-93

65. Монтвилофф Н. Сравнение Англо-американских правил каталогизации с Российскими правилами составления библиографического описания // Науч.-тех. б-ки. 1998. - №4. - С.60-67

66. Муктепавел А.В. Современное понимание авторитетного контроля и его исторические предпосылки // Предметный поиск в традиционных и нетрадиционных информационно-поисковых системах: Сб. науч. тр. СПб: Изд-во Рос. нац. б-ки, 1999. - С. 176-194

67. Научно-информационная деятельность: Термины и определения: ГОСТ 7.27-80. Введ. 01.01.82. -М.: Изд-во стандартов, 1982. - 12 с.

68. Немченко В.В. Печатные карточки Всесоюзной книжной палаты и их использование в работе библиотек. М.: Изд-во Всесоюз. книжной палаты, 1961. - 84 с.

69. ЮО.Организация предметного каталога в областной библиотеке: Метод, рекомендации /Рос. Нац. б-ка.-СПб. 1993.-66с.

70. Петрусенко Т.В. "Крым 96 ". 3-я международная конференция "Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: Новые технологии и новые формы сотрудничества", 1-9 июня 1996г., Форос // Информ. бюл. Российской библ. ассоц. № 2 (5). - СПб, 1996. - С. 170-181

71. Пименов E.H. Прагматика и нормативность ИПЯ // Автоматизированные библиотечно-информационные системы: 5-й сибирский научный семинар с междунар. участием: Тез. докл. и сообщ. Новосибирск, 1994. - С.51-53

72. Ю5.Поиск и распространение информации. Термины и определения: ГОСТ 7.73-96. Взамен ГОСТ 7.27-80; Введ. 01.01.98. - Минск: Изд-во стандартов, 1997. - 15 с.

73. Потапова Р.Д. Методика определения степени сходимости и совместимости централизованной предметизации с предметизацией в различных библиотечно-информационных службах // Вопросы предметизации и предметный каталог: Сб. науч. тр. Л., 1976. - С. 38-56

74. Потапова Р.Д., Синельникова М.Б., Шарипова Л.В. Исследование возможности унификации предметизации // Тр. / ГПНТБ СССР. 1973. - Вып. 3. - С. 136-148

75. Предметный каталог. Общая методика предметизации. Организация и ведение каталога: Пособие для библиотекарей / Гос. публ. б-ка им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. М.: Книга. 1973. - 125с.

76. Ш.Призмент Э.Л. Предметный каталог Всесоюзной книжной палаты и централизованная предметизация книг // Состояние предметных каталогов в библиотеках СССР: Сб. тр. Л., 1978. -С. 26 - 34

77. Призмент Э.Л. Централизованная предметизация Российской книжной палаты: Взгляд изнутри // Предметный поиск в традиционных и нетрадиционных информационно-поисковых системах: Сб. науч. тр. СПб., 1994. - Вып. 11. - С. 142-150

78. Проект "Создание национального формата библиографических записей в машиночитаемой форме для библиотек России" // Информ. бюл. Российской библ. ассоц. № 7. - С.-Петербург, 1997. -С.140-148

79. Разработка автоматизированных информационно-библиотечных систем: Метод.рекомендации / Гос. б-ка СССР им.В.И. Ленина. М.: Изд-во ГБЛ, 1990. - 76 с.

80. Раскина A.A., Сидоров И.С. Языки объектно-признакового типа // Вопросы информационной теории и практики. 1979. - № 42. - С. 6-18

81. Редактирование предметного каталога: Метод, рекомендации / Гос. публ. б-ка им. М.Е. Салтыкова-Щедрина; Сост. Суворова В.П.- Л., 1989. 72 с.

82. Российский коммуникативный формат представления библиографических записей в машиночитаемой форме (российская версия UNIMARC) / Рос. библ. ассоц. СПб, 1997. - 1130. с.

83. Российский Центр корпоративной каталогизации: Состояние, разработка и перспективы реализации / Шрайберг Я.Л., Воройский Ф.С., Маршак Б.И., Попов Г.А. // Науч.-техн. б-ки. 1997.- № 2. С. 5-16

84. Руководство по созданию и ведению предметных авторитетных/нормативных и ссылочных записей: Пер. с англ. / Рос. Нац. б-ка. СПб., 1998. - 68 с.

85. Ручимская Е.М. Некоторые вопросы совершенствования тематического поиска в базах данных на языке предметных рубрик // Информатика. Сер. Информационные технологии. Средства и системы. 1990. - № 2. - С. 34-48

86. Ручимская Е.М. Некоторые замечания по поводу природы ИПЯ // Науч. и тех. б-ки. 1993. - № 1.- С. 56-61

87. Ручимская Е.М. Опыт сопоставления языков предметных рубрик с целью их оптимизации // Науч.-техн. б-ки. 1990. - № 4. - С. 3-10

88. Ручимская Е.М. Отечественная теория предметного каталога в 1920-1960-е гг. // Науч. и техн. б-ки. 1995. -№ 5.-С. 62-69

89. Ручимская Е.М. Поиск в электронном каталоге: Помощь техническая и семантическая // Библиогр. 1998. - №3. - С. 10-13

90. Ручимская Е.М. Сопоставление фрагментов предметизационных языков (на примере ИНИОН и НБ МГУ) // Библиогр. 1994. - № 4. - С.3-10

91. Ручимская Е.М. Что затрудняет информационный поиск // Библиогр. 1996. - №3. - С. 3-6

92. Садовска Я. Предметная рубрика как аннотация и как поисковый ключ в традиционных и автоматизированных системах // Предметный поиск в традиционных и нетрадиционных информационно-поисковых системах: Сб. науч. тр. Л., 1990. - Вып. 10. - С. 91-103

93. Садовска Я. Проблемы предметного поиска в on-line каталогах // Там же. Л., 1994. - Вып. 11. -С. 108-116

94. Салазкина С.И. Разработка унифицированного библиографического описания, предназначенного для ввода в ЭВМ // Науч.-техн. б-ки. 1974. - № 3. - С. 42-45

95. Салазкина С.И., Фенин} Ю.И. Коммуникативный формат библиографической записи на магнитной ленте: Учеб. пособие. М., 1984. - 148 с.

96. Серебрянникова Т.О. Предметные указатели к библиографическим пособиям: Проблемы автоматизации: Дис. на соиск. уч. степ. канд. пед. наук /Ленингр. гос. ин-т культуры им. Н.К.Крупской. Л., 1989. - 200с.

97. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Коммуникативный формат для обмена библиографическими данными на магнитной ленте. Содержание записи =

98. Соболевская Э.З. Сравнительный анализ предметизации документов, осуществляемой ВКП и РНБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина // Науч.-техн. б-ки. 1976. - №7. - С. 10-16

99. Современная каталогизационная терминология: Толковый словарь с метод, рекомендациями / Рос. гос. б-ка; Сост.: Т.А. Бахтурина, Э.Р. Сукиасян. М., 1992. - 197с.

100. Соколов A.B. Автоматизация библиографического поиска. М.: Книга, 1981. - 167 с.

101. Соколов A.B. Информационно-поисковые системы: Учеб. пособие. М.: Радио и связь, 1981. -152 с.

102. Состояние предметных каталогов в библиотеках СССР: Сб. трудов /Гос. публ. б-ка им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, Отд. обраб. и каталогов. Л., 1978. - 212 с.

103. Стемпняк Э.М. Информационно-методический аппарат предметного каталога / Пер. с пол. А.Ц.Масевич // Предметный поиск в традиционных и нетрадиционных информационно-поисковых системах: Сб. науч. тр. JL, 1991. - Вып.11. - С.64-75

104. Стемпняк Э.М. Централизованная предметизация // Предметный поиск в традиционных и нетрадиционных информационно-поисковых системах: Сб. науч. тр. JL, 1990. - Вып. 10. - С. 64-75

105. Суворова В.П. Использование рубрик центральной предметизации в библиотеках СССР (СНГ) // Предметный поиск в традиционных и нетрадиционных информационно-поисковых системах: Сб. науч. тр. СПб., 1994. - Вып.11. - С. 151-160

106. Сукиасян Э.Р. Конверсия каталогов: Подход к проблеме // Науч. и техн. б-ки. 1993,- № 8. - С. 2437

107. Сукиасян Э.Р. Новый этап модернизации библиотечно-библиографической классификации // Библиотековедение. 1998. - №3. - С.40-45

108. Сукиасян Э.Р. Универсальная десятичная классификация на пороге второго столетия // Научн. и техн. б-ки. 1996. - №3. - С. 53-64

109. Сукиасян Э.Р., Гульчинский В.И. Централизованная каталогизация и пути ее перестройки // Сов. библиотековедение. 1988. - № 1. - С.46-54

110. Сухоруков K.M. Национальные массивы авторитетных данных // Библиотековедение и библиогр. за рубежом. 1989. - Вып. 121. - С. 17-26

111. Указатель русской литературы по предметизации и предметному каталогу (1919-1968) /Гос. публ. б-ка им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. Л., 1969. - 68 с.

112. Фролова Е.Е. Проблемы внедрения международного формата UNIMARC в национальную информационную среду России // Науч.-техн. б-ки. 1998. - №2. - С.116-121

113. Цветкова И.Б., Экстрем М.В. Федеральная программа "Создание национального формата библиографических записей в машиночитаемой форме для библиотек России"// Информ. бюл. Российской библ. ассоцации . № 3 (1995). - С.-Петербург, 1996. - С. 35-37

114. Централизованная предметизация. Методика составления предметных рубрик на печатных каталожнах карточках. М., 1940. - 36 с.

115. Шиндряева Н. М. Влияние автоматизации на библиографическое описание // Науч. и техн. б-ки. 1994. -№6.-С. 61-72

116. Шрайберг Я.Л. История и состояние использования MARC-форматов в практике автоматизации библиотек России и бывшего СССР // Науч. и техн. б-ки. 1996. - № 2. - С. 5 -11

117. Шрейдер Ю.А. Библиографическая традиция и автоматизация каталогов // Сов. библиогр. 1986.-№ 2. - С. 14-22

118. Эль-Хоши Л. Предметные рубрики Библиотеки Конгресса (LCSH): Современное состояние и перспективы развития // Предметный поиск в традиционных и нетрадиционных информационно-поисковых системах. СПб., 1999. - Вып. 13. - С.

119. Akers S. Simple library cataloging. 3rd ed., rewr. - Chicago: American Library Association, 1944

120. Anderson D. The future of the Anglo-American Cataloguing Rules (AACR) in the light of Universal Bibliographic Control (UBC) // Library Resources & Technical Services. 1976. - Vol.20. - № 1. -P. 3-15

121. Arnold S.W. MARC coding of DDC for subject retrieval // Information Technology and Libraries. -1993.-2(3).-P. 246-251

122. Auld L. Authority control: An eighty-year review // Library resources and technical services 1983. Vol. 20.-№4.-P. 319-330

123. Authority Control: The Key to Tomorrow's Catalog. Phoenix, Ariz.: Oryx Pr., 1982

124. Avram H. Authority control and its place // Journal of Academic Librarianship. 9(6) January. - 1984. -P. 331-335

125. Avram H. Barriers: Facing the problems // The Journal of Academic Librarianship. 1984. - Vol. 10. -№ 2. - P. 63-68

126. Avram H. International Standarts for the interchange of bibliographic records in machine-readable form // Library Resources & Technical Services. 1976. - Vol. 20. -№ 1. - P. 25-35

127. Avram H. MARC is a four letter word: A report on the first year and a half of LC's Machine-Readable Cataloguing Pilot Project. Library Journal. - 1968. - July (93). - P. 2601-2605

128. Avram H. MARC: The first two years // Library Resources and Technical Services. 1968. - Vol.12. -№ 3.- P. 245-250

129. Avram H. The linked systems project: Its implications for resource sharing // Libraries Resources and Technical Services. 1986. - Vol. 30. -№ 1. - P. 36-46

130. Avram H. The MARC Pilot Project: Final report on a Project sponsored by the Council on Library Resources. Library of Congress, 1968

131. Bangalore N.S. Authority files in online catalogs revisited // Cataloguing and Classification Quarterly. -1995.-Vol. 20.-№3.-P. 75-94

132. Beall J. Subject indexing principles and practices in the 90's: Lisbon, 17-18 August 1993 // International cataloguing and Bibliographic control. 1994. - Vol. 23. -№ 1. - P. 11-12

133. Borgman C. L. From acting locally to thinking globally: a brief history of library automation // The Library Quarterly. 1997. - Vol. 67. -№ 3. - P. 215-249

134. Bourdon F. Name Authority Control in an International Context and the Role of the National Bibliographic Agency // International cataloguing and Bibliographic control. 1994. - Vol. 23. -№ 4. -P.71-77

135. Bourdon F. International cooperation in the field of authority data: An analitical study with recommendations. München etc.: Saur, 1993. - 135 p.

136. Bourdon F., Zillhardt S. AUTHOR: Vers une base européenede notice d'autor i té auteurs // International cataloging and Bibliographic control. 1997. - Vol. 26. -№ 2. - P. 34-38

137. Cain J., Moore C. Modern Technology and the digitization of subject headings // 62nd IFLA Conference, 25-31 August 1996, Beijing, China. 1996. - 24p.

138. Campos F.UNIMARC Format // International cataloguing and Bibliographic control. 1994. - Vol. 23. -№ 4. - P. 49-52

139. Chan L. M. Library of Congress Subject Heading: Principles and Application. Englewood, Colorado: Libraries Unlimited, inc, 1995. - 54lp.

140. Connell T. Use of the LCSH System: Realities // Cataloguing and Classification Quarterly. 1996. -Vol. 23.-№ 1. - P.73-99

141. Cutter Ch. A. Rules for a Dictionary Catalog, 4th ed., rewr. - Washington, D.C.: Govt. Print. Off., 1904

142. Dale D. Subject access in online catalog: An overview bibliography // Cataloging and Classification Quarterly. 1989. - Vol. 10. - № 1-2. - P. 225-251

143. Danskin A. International standarts in authority data control: Costs and benefits // International cataloguing and Bibliographic control. 1997. - Vol. 26. -№ 2. - P. 31-43

144. Danskin A. The Anglo-American Authority File: An idea whose time has come? // International cataloging and Bibliographic control. 1996. - Vol. 25. -№ 3. - P.57-59

145. Delsy T. Authority control in an international context // Cataloguing and Classification Quarterly. -1989.-Vol. 9. № 3. - P. 1-12

146. Documentation. Format for bibliographic information interchange on magnetic tape TC 46: ISO 2709-81. (Документация. Формат для обмена библиографической информацией на магнитной ленте)

147. Dykstra M. PRECIS in the Online Catalog // Cataloguing and Classification Quarterly. 1989. - Vol. 10. -P. 81-94

148. Fasana P. 1981 and beyond: Visions and decisions // Journal of Library automation. -1980. Vol. 13. -№ 2. - P. 96 - 107

149. Gorman M. Cataloging and the new technologies // Foundation of cataloguing. Littleton, 1985. -P.239-252

150. Gorman M. The longer the number, the shorter the spine // American Libraries. 1981. -№ 12 (Sept.). -P. 499

151. GreiBmann F. National problems and international cooperation in classification // International cataloguing and Bibliographic control. 1997. - Vol. 26. -№ 1. - P. 21-23

152. Guidelines for authority and reference entries (GARE) / IFLA. London: IFLA International Programme forUBC. - 1984.-40 p.

153. Guidelines for subject authority and reference entries (GSARE) / IFLA. Minchen; New Providence; London; Paris: Saur, 1993. - 62 p.

154. Hellinga L. CERL workshop held in Stockholm, Kungliga Biblioteket, 24-26 September, 1996: A report // International cataloguing and Bibliographic control. 1997. - Vol. 26. -№ 2. - P. 50-52

155. НШ J.S. Online classification number access: Some practical considerations // The Journal of Academic Librarianship. 1984. - Vol. 10. - № 1. - P. 17-22

156. Kasparova N.N., Kulygina N.Y., Sarycheva N.V. The Russian State library project for the creation of authority files for the Names of special-category authors // International cataloguing and Bibliographic control. 1996. - Vol. 25. - № 4. - P. 77-79

157. Kelm B. The subject authority file in Germany // International cataloguing and Bibliographic control. -1996.-Vol. 25. № 3. - P.62-67

158. Leach T.E. A compendium of the MARC system // Library Resources and Technical Services. 1968. -Vol.12.-№3.- P. 250-25

159. Maccaferi J.T. Managing authority control in a retrospective conversion project // Cataloguing and Classification Quarterly. 1992. - Vol. 17. -№ 3-4. - P. 145-167

160. Malinconico M. Bibliographic Data Base Organization and Authority File Control // Wilson Library Bulletin . 1979. - № 10. - P.26-45

161. Malinconico M. Mass storage technology and file organisation // Journal of library automation. -Vol. 13. № 2. - June 1980. - P. 77-87

162. Malinconico M. The New York Public Library automated book catalog subsystem // Journal of Libaray Automation. 1973. - Vol. 6/1. - P. 3- 36

163. Malinconico M., Fasana P. The future of the catalog: The library's choices. N.Y. - 1979

164. Mann M. Introduction to cataloguing and the classification of books. 2nd ed. - Chicago, Illinois: American Library Association, 1943

165. McCallum S.H. Linked systems report, part 1: Authorities implementation // Library Hi Techn. 1985. -Vol. 3.-№2. - P. 61-68

166. McGarry D. Guidelines for subject authority and reference entries // International cataloguing and Bibliographic control. 1996. - Vol. 25. -№ 3. - P.67-68

167. McGarry D. International Cooperation in subject analysis // International cataloguing and Bibliographic control. 1994. - Vol. 23. - № 4. - P. 77-81

168. McGill M.J., Leam L.L, Lydon T.K.G. A technical evaluation of the linked System Project protocol in the name authority distribution application // Information Technology and Libraries. 1987. - Vol. 6. -№ 4. - P. 253-265

169. Murtomaa E., Greig E., Aliprana J. Problems and prospects of linking various single-language and/or multi-language name authority file // International cataloguing and Bibliographic control. 1994. -Vol. 23. - № 4. - P.55-58

170. Osbom A.D. Descriptive cataloging. Prelim ed. - Pittsburg, 1964

171. Principles Underlying Subject Headings Languages (SHLs): Draft document / IFLA; Section on Classification and indexing. Working group on Principles underlying subject headings languages. December, 1996

172. Runkle M. Authority in On-Line Catalog // Illinois Libraries. 1980. - Vol. 62. - № 7. - P. 603-606

173. Sanitise N.A. Series authority control: Report of a survey // Cataloguing and Classification Quarterly. -1992.-Vol. 17.-№ 1. P.75-81

174. Schmierer H.F. The Relationship of Authority Control to the Library Catalog // Illinois Libraries. 1980. - Vol. 62. - № 7. - P. 559-603

175. Stockard J. Selective Survey of MARC Literature // Library Resources and Technical Services. 1971. -Vol.15.-№3.- P. 279-289

176. Svenonius E. Use of classification in online retrieval // Libraries Resourses and Technical Services. -1983. -№27(1). P. 79

177. Tauber M. Technical Services in Libraries acquisitions, cataloguing, classification, binding, photographic reproduction, and circulation operations. New York: Columbia university press, 1954. -P. 137-138

178. Taylor A. Authority files in online catalogs: An investigation of their value // Cataloguing and Classification Quarterly. 1984. - Vol. 4.-№ 3. - P. 1 - 17

179. Taylor A. Research and theoretical considerations in authority control // Cataloguing and Classification Quarterly. 1989. - Vol. 9. - № 3. - P. 29-58

180. Terekhova L.A. Generating authority files for the multy-lingual database of the Rudomino library for foreign literature // International cataloguing and Bibliographic control. 1996. - Vol. 25. -№4. -P. 84-86

181. Thomas C.M. Authority control in manual versus online catalogs: An examination of "see" references // Information Technology and Libraries. 1984. -№ 3. - P. 394

182. Tillet В. Considerations for authority control in the online environment // Cataloguing and Classification Quarterly. 1989. - Vol.9. -№ 3. - P. 1-12

183. UNIMARC / AUTHORITIES: Международный коммуникативный формат UNIMARC для авторитетных / нормативных записей : Пер. с англ. / ГПНТБ, Рос. гос. б-ка, Рос. книжная палата. -М., 1994.-68 е.: табл.

184. Watson М.Р., Taylor A.G. Implication of current reference structure for authority work in online environments // Information Technology and Libraries. 1987. - Vol. 6. -№ 1. - P. 10-19

185. What's in a Name? Control of Catalogue Records through Automated Authority Files. ed. & сотр. by Natsuko Y.Furuya. - Toronto, 1978.

186. Wilkes A., Nelson A. Subject Searching in Two Online Catalogs: Authority Control vs. Non-Authority Control // Cataloguing and Classification Quarterly. 1995. - Vol. 20,-№ 4. - P. 57-79

187. Willer M. The Implementation of UNIMARC/Authorities in the Croatian Library and Information System // Subject Indexing: Principles and Practices in the 90s.- 1993. Vol.22. - P. 54-67. - (UBCIM Publications. N.S.)

188. Williamson Nancy J. Standarts and Rules for Subject Access. // Cataloguing and Classification Quarterly. - 1996. - Vol. 21.-№ 3/4. - P. 155-176

189. Working on-line authority control // Journal of library automation. 1980. - Vol. 13. - P. 64

190. Wynar B. Introduction to cataloguing and classification. 5th ed. - Libraries Unlimited, Inc.: Littleton, Colo, 1976

191. Zakharov V.P., Masevich A.C., Pimenov E. N. Authority control as an linguistic support element of an automated library system // International cataloguing and Bibliographic control. 1996. - Vol. 25. -№ 4. - P. 86-87

192. Авторитетные карточки Библиотеки Конгрессапримеры взяты из AKER" S Simple Library Cataloging. 6th ed. - Completely revised and rewritten by A.Curley and J.Varlejs. - Scarecrow Press, Inc. Metuchen, N.Y. - 1977)

193. Авторитетная карточка ПР (Subject authority card)1. Buying1. Refer fromх Purchasingxx Consumer educationО

194. Авторитетная карточка ПР, показывающая источник рубрики

195. Watergate affair, 1972- (LC, 8th ed.)1. Refer fromxx Corruption (in politics)xx Political crimes and offenseso

196. Отсылочная карточка для авторитетной карточки ПР

197. Ссылочная карточка для авторитетной карточки ПР1. Corruption (in politics)see also

198. Political crimes and offenses Watergate affair, 19721. Purchasingsee1. Buying

199. Авторитетная карточка имени индивидуального автора

200. Vining, Elizabeth (Gray) 1902

201. Windows for the Crown Prince. cl952.ntd C. B. I. 1943-1948 (Gray, Elizabeth Janet (Mrs. Morgan Vining) nt Bklist v. 48x Gray, Elizabeth JanetO

202. Авторитетная карточка для дополнительного входа (добавочная карточка)

203. Hudson, Henry, d. 1611. subj. Scott, James Maurice, 1906 -Hudson of Hudson's Bay. 1951n. Amer. ency. 1951 ed. ntd Std. cat. for h.s. libs. 6th ed. nd Webster s diet. (7-1611)O

204. Авторитетная карточка наименования организации

205. Carnegie Corporation of New York Established 1911 n Americana, 1965n World Almanac, 1967 (Carnegie Corporation of N.Y.)О

206. Principles Underlying Subject Headings Languages (SHLs):

207. Draft document / IFLA, Section on Classification and indexing. Working group on Principles underlying subject headings languages. December, 1996.

208. Принципы предметизации, принятые в РНБ

209. Принцип унифицированного предметного заголовка

210. Основний принцип адекватное отражение содержания документа.

211. Перед созданием новой ПР необходимо убедиться, что этот термин еще не представлен в виде ПР в списке ПР или что предлагаемая ПР не установлена в другой форме.

212. Должны быть приведены все необходимые ссылки на источники, использованные при созданию нового термина для обеспечения авторитетной информации.

213. После выбора формы ПР должны быть добавлены все необходимые инструкции, примечания и ссылки (см. и см. также). Новая ПР должна быть влита в систему ссылок списка ПР.

214. Принцип синонимии. После принятия решения дается соответствующая форма ПР, эквивалентные родственные связи между выбранным термином и синонимичными терминами должны иметь отсылки "см." Ссылки "см." предусмотрены:

215. От отвергнутого термина к установленному.

216. От аббревиатуры или акронима к полной форме рубрики (если понятие более известно как аббревиатура, делается ссылка "см." к форме аббревиатуры).

217. От отвергнутой формы написания транслитерации - к установленной (в большинстве случаев это касается иностранных терминов).

218. От отвергнутой формы имени индивидуального автора к установленной.

219. От инвертированной формы к прямой (и наоборот).- от инвертированной формы наименования теории, проблемы, закона: Геохимия изотопная1. См. Изотопная геохимия- от инвертированной формы ПР, которая включает имя собственное Преобразования Лоренца

220. См. Лоренца Преобразования- от прямой формы географического названия к инвертированной (если так принято в каталоге) Полярный Урал1. См. Урал Полярный

221. От ПР без подрубрики к ПР с подрубрикой (если так принято в каталоге) Авиамодельные двигатели1. См. Авиамодели Двигатели

222. Пионные атомы См. Мезоатомы

223. ПР типа (Тема 1) и (Тема 2) включают отсылку от инверсированной формы Религия и наука1. См. Наука и религия3 Принцип омонимии.

224. Основное правило: Если термин имеет более одного значения или может применяться в различныхдисциплинах, омонимия или полисемия дифференцируются по значению с помощью определителей в скобках.

225. Определители используются только для более ясного разделения разных значений термина и не должнысчитаться дополнительным разъяснением.1. Поля (с.-х.) Язык (анат.)1. Поля (мат.) Язык (лингв.)1. Личные имена.

226. Музей A.M. Горького. Москва

227. Музей A.M. Горького. Казань

228. Вашингтонская конференция. 1921-1922

229. Географические названия. Омонимы различаются по принадлежности при помощи определителей в скобках. Михайловский район (Воронежская область) Михайловский район (Сталинградская область)4 Семантический принцип.

230. Восточнославянские языки Грамматика

231. См. также Русский язык См. также Морфология

232. См. также Украинский язык См. также Синтаксис

233. Дисциплина / Предмет изучения: Ботаника

234. См. также Растения Процесс или операция / Действие или инструмент: Взрывные работы1. См. также Детонаторы

235. Действие / Продукт действия: Деревообработка

236. См. также Деревянные заготовки Процесс / Материал для процесса: Живопись1. См. также Гуашь

237. Род занятий / Личность: Русская советская литература

238. См. также Абрамов Федор Александрович, 1920-1983.5 Синтаксический принцип.

239. Предметная рубрика может состоять из простой или сложной предметной рубрики. В сложной ПР заголовок ПР отражает главный предмет документа, подзаголовки его аспект.

240. Нежелательно строить ПР путем соединения понятий, которые связаны какими-либо парадигматическими отношениями, например, логическими отношениями подчинения, противоречия, перекрещивания (47).

241. Например, Российская Федерация Народное хозяйство - Статистика, 1980 Статистический обзор национальной экономики, проведенный в 1980г.

242. Российская Федерация Народное хозяйство, 1980 - Статистика Статистический обзор развития национальной экономики в 1980г.6 Принцип единообразия.

243. Для обеспечения единообразия индексирования каждая новая ПР должна соответствовать (и по форме, и по структуре) уже существующим ПР в списке предметных рубрик. Особое внимание нужно уделять ограничению заголовка ПР посредством подзаголовков.

244. По содержанию подзаголовки могут быть тематические, географические, хронологические, формальные. Географические и хронологические подзаголовки могут дополняться к какой-либо рубрике, чтобы ограничить ее географически или хронологически.

245. Родовое имя, которое используется в качестве ПР, может содержать фамилию, необходимые элементы данных, даты,например,

246. Барримор, семья актеров, 19-20 век

247. Заголовки коллективного автора, которые используются в качестве ПР, состоят из наименования учреждения, юрисдикции, наименования конгресса, конференции, собрания; даты, места. Мысль, издательство. Москва Вашингтонская конференция, 1921-1922

248. Название / заголовок ПР состоит из персональной рубрики автора (с датами рождения и смерти) и заглавием произведения, например,

249. Абрамов, Федор Александрович, 1920-1983 "Братья и сестры"

250. Унифицированные заголовки ПР следуют соответствующим правилам, созданным для персональных рубрик, но вместо заглавия произведения используется унифицированное заглавие, которое может представлять жанр и так далее.

251. Абрамов, Федор Александрович, 1920-1983 Рассказы

252. Ко всем категориям имен, которые используются в качестве ПР, могут присоединяться подходящие подзаголовки (тематические, географические, хронологические).

253. Принцип литературного источника.

254. Для удовлетворения потребностей пользователя язык ПР должен отражать современную систему терминологии и естественный язык, учитывая:

255. Универсальный характер фондов РНБ и соответсвующий характер запросов пользователей.

256. Систему каталогов РНБ. Согласно методике, принятой в РНБ, язык ПР и индексы классификаций взаимно дополняют друг друга.

257. Ю Принцип методики предметного индексирования.

258. ПР присваиваются следующим категориям литературы:• монографиям,• произведениям коллективного автора,• сериальным изданиям,• альбомам,• атласам.

259. Не включаются в предметный каталог произведения художественной литературы, статьи из произведений коллективного автора, периодических изданий.

260. Присвоенные ПР должны отражать основное содержание произведения, которое каталогизируется. Количество присвоенных ПР варьируется и зависит от документа, которое каталогизируется. Можно присвоить одну и более ПР.11 Особые принципы.

261. Присвоенные ПР должны отражать содержание произведения, которое каталогизируют насколько возможно полно и специфично.

262. Технологическая схема процессов предметизации и редактирования предметных рубрик в автоматизированном режиме при обработке поступлений русской книги в РНБ, а также технология осуществления авторитетного контроля1.Блок

263. Технология процесса предметизации (выполняемая систематизатором-предметизатором)

264. Документ из диспетчерской группы передается на обработку к систематизаторам-предметизаторам (далее систематизатор) в отраслевые группы сектора систематизации и предметизации.

265. Систематизатор отраслевой группы на основе анализа содержания документа формулирует ПР1 и проводит поиск аналогичных ПР в машиночитаемой версии и/или карточном "ключе".

266. Если ПР в "ключе" не найдена, то систематизатор проводит поиск необходимых ПР в списке модифицированных ПР.

267. При нахождении необходимых ПР совокупность ПР из списка модифицированных ПР переносится/копируется в БЗ с соответствующими кодами системы предметизации.

268. При наличии ПР в ключе проверяется статус найденной ПР. В зависимости от статуса ПР принимаются следующие решения:

269. Если ПР имеет статус "модифицированная", то есть формулировка рубрики старого "ключа" была изменена, то в БЗ переносится/копируется из списка модифицированных рубрик совокупность исходной/исходных ПР из "ключа" и их модифицированных версий.

270. Далее каждая из ПР проходит процедуры, приведенные в пунктах 2-6.

271. Наличие кода вЬ 1 обеспечивает печать карточки для карточного каталога.

272. Если ПР имеет статус "утвержденная", то есть формулировка рубрики старого "ключа" не изменялась, то она вводится в БЗ с кодами системы предметизации shl и sh2.

273. Технология организации и контроля предметизации в отраслевой группе (выполняемая редактором-предметизатором)

274. Обработанный систематизатором документ поступает к редактору-предметизатору отраслевой группы.

275. Редактор-предметизатор проверяет:

276. При необходимости доработки ПР редактор-предметизатор отправляет документ со своими замечаниями систематизатору.

277. В случае, если ПР не нуждается в доработке, то она утверждается редактором-предметизатором.1.I Блок

278. Технология авторитетного контроля в секторе (выполняемая Группой авторитетного контроля)

279. Данный список выносится на обсуждение Группы авторитетного контроля для принятия окончательного решения.

280. При отсутствии спорных ПР (соответствие правилу реверсивной проверки (43), правильности синтаксиса ПР и так далее) они утверждаются Группой авторитетного контроля в качестве авторитетных ПР.

281. После прохождения Группы авторитетного контроля ПР из списка получают статус "окончательно принятых" (авторитетная модифицированная запись и авторитетная утвержденная), что находит отражение в электронной версии "ключа".

282. Списки ПР и проверочный формат для авторитетного контроля1. Пример 1

283. Список ПР, представляемый предметизаторам специалистам для осуществления авторитетного контроля:

284. Лист государственной регистрации (ЛГР) 262: 4557 4568 26.10.984557 (5427) 1. Право Теория - Учебные издания для среднего профессионального образования

285. Право Российская Федерация - Учебные издания для среднего профессионального образования4558 (5428) 1. Экология Учебные издания для высшей школы

286. Математический анализ Задачники4567 (5438) Локомоторика Патология - Этиология и патогенез4568 (5439) 1. Алгебра -Задачники

287. Математический анализ Задачники

288. Список ПР с пометками специалиста-предметизатора, представляемый кобсуждению на авторитетном контроле:1. ЛГР262 26.10.984557 (5427) 1. Право Теория - Учебные издания для среднего профессионального образования

289. Право Российская Федерация - Учебные издания для среднего профессионального образования4558 (5428) 1. Экология Учебные издания для высшей школы

290. Математический анализ Задачники4567 (5438) Локомоторика Патология - Этиология и патогенез4568 (5439) 1. Алгебра -Задачники

291. Математический анализ Задачники1. Примечания:

292. Вид записи в ЭК после прохождения формальной проверки (правильности заполнения полей) и авторитетного контроля:

293. Лист государственной регистрации № 2621. Запись 4562

294. Елизавета1 королева Англии. : Сб. / Вступ. ст. и лит. обраб. || Ивана Панкеева; Ил. Аскольда Акишина. - М. : Юрид. фирма " Контракт, 1997. - 555 с. : ил.; 17 см. - (Женщина на троне / II Сост. Ивана Панкеева. XVI век).

295. Содерж.: Елизавета Тюдор / Л. Иванов. Тайна королевы || Елизаветы: Пер. с англ. / Р.Н. Стивене. Елизавета Тюдор, королева || Англии / В. Соколов. ISBN 5-900785-20-3, 5000 экз.

296. Женщина на троне. XVI век (загл.сер.). II. Панкеев, Иван

297. Алексеевич (1956- ). — 1. Елизавета (кор. англ.; 15331603) — Художественная литература1116(0)07-941. Лх150-30Ш6(0)07-94.98.5432.

298. КАТАЛОГ--------------++—СПИСОК ПО .--------++—ПОДКАТАЛОГИ

299. Каталог: ЫЛМГО ¡Подкаталог: ¡Всего записей: 13121 ¡Текущая запись: 44561. Номер ЛГР Экспедиц. номер1IBUFER

300. КАТАЛОГИ РЕДАКТИРОВАНИЕ БУФЕР НАСТРОЙКА ЗАГР./ВЫГР. ВЫХОД 2:51:09 рш Проверочный формат (проверка заполнения полей)

301. Поле 600 Описательная ПР по решению авторитетного контроля исправляется на сложную.

302. Лист государственной регистрации № 2621. Запись 4563

303. КАТАЛОГИ РЕДАКТИРОВАНИЕ БУФЕР НАСТРОЙКА ЗАГР./ВЫГР. ВЫХОД----------------------АРМ ГРУППЫ СЕКТОРА СИСТЕМАТИЗАЦИИ-----------------------------------------------------------------------------ПРОСМОТР------------------------------------4563. 98-2/604

304. Дочь Петра Великого : Сб. / Вступ. ст. и лит. обраб. Ивана Панкеева; Ил. Богдана Мамонова. М. : Контракт, 1997. - 602 с. : ил., портр.; 17 см. - (Женщина на троне / Сост. Ивана Панкеева. XVIII век). J!

305. Содерж.: Императрица Елизавета Петровна / Д. Мордовцев. Императрица Елизавета: Пер. с нем. / Грегор Самаров. ISBN 5-900785-22-Х, 5000 экз.

306. Каталог: RLININ Подкаталог: ¡Всего записей: 13121 ¡Текущая запись: 44571. Номер ЛГР Экспедиц. номер1.UFER

307. КАТАЛОГИ РЕДАКТИРОВАНИЕ БУФЕР НАСТРОЙКА ЗАГР./ВЫГР. ВЫХОД 2:53:04 рт Проверочный формат

308. Поле 600 Описательная ПР по решению авторитетного контроля исправляется на сложную.

309. КАТАЛОГИ РЕДАКТИРОВАНИЕ БУФЕР НАСТРОЙКА ЗАГР./ВЫГР. ВЫХОД----------------------АРМ ГРУППЫ СЕКТОРА СИСТЕМАТИЗАЦИИ---------------------------------------------------------------------------------ПРОСМОТР--------------------------------4565. 98-3/2955

310. Молявко, Мария Александровна, Чалова, Ольга Борисовна.

311. Библиогр.: с. 116. ISBN 5-7831-0016-1, 500 экз.

312. Соавт. ~ 1. Металлы — Коррозия и защита от нее — Учебные издания для высшей школы2:54:00 рш1. К66я73-11. КАТАЛОГ-----------

313. Каталог: RLININ ¡Подкаталог: ¡Всего записей: 13121 ¡Текущая запись: 445998.5435.

314. СПИСОК ПО .--------++—ПОДКАТАЛОГИи

315. Номер ЛГР ¡¡¡Экспедиц. номери м1. BUFER

316. КАТАЛОГИ РЕДАКТИРОВАНИЕ БУФЕР НАСТРОЙКА ЗАГР./ВЫГР. ВЫХОД Проверочный формат2:54:54 рт-

317. ПР Металлы—Коррозия и защита от нее—Учебные издания для высшей школы по решению авторитетного контроля не исправляется1. Пример 2

318. Список ПР, представляемый предметизаторам специалистам для осуществления авторитетного контроля:

319. Лист государственной регистрации (ЛГР) 484: 1862-1876 26.10.981862 (10206) Ритмография сердца1863 (10207) Спец-я:

320. Химическая промышленность Российская Федерация - Бизнес-карты

321. Нефтехимическая промышленность Российская Федерация - Бизнес-карты

322. Нефтяные продукты Российская Федерация - Бизнес-карты

323. Парфюмерная промышленность Российская Федерация - Бизнес-карты

324. Удобрения Российская Федерация - Бизнес-карты

325. Шинная промышленность Российская Федерация - Бизнес-карты1864 (10208) Спец-я:

326. Лесная промышленность Российская Федерация - Бизнес-карты

327. Деревообрабатывающая промышленность Российская Федерация - Бизнес-карты

328. Фанерная промышленность- Российская Федерация Бизнес-карты

329. Спичечная промышленность Российская Федерация - Бизнес-карты

330. Тарная промышленность Российская Федерация - Бизнес-карты 1865(10209) Спец-я:

331. Торговля Российская Федерация - Бизнес-карты

332. Мясо Торговля - Российская Федерация - Бизнес-карты

333. Мясопродукты Торговля - Российская Федерация - Бизнес-карты 1866(10210) Спец-я:

334. Торговля Российская Федерация - Бизнес-карты

335. Мебель Торговля - Российская Федерация - Бизнес-карты

336. Товары бытового назначения Торговля - Российская Федерация - Бизнес-карты 1867 (10211) Спец-я:

337. Промышленность средств связи СНГ - Бизнес-карты

338. Электросвязь Справочники 1868(10212) Спец-я:

339. Услуги в социальной сфере Российская Федерация - Бизнес-карты

340. Гостиницы Российская Федерация - Бизнес-карты

341. Рестораны Российская Федерация - Бизнес-карты 1869 (10213) Спец-я:

342. Оптовая торговля Российская Федерация - Бизнес-карты

343. Пищевые продукты Торговля - Российская Федерация - Бизнес-карты 1870(10214) Спец-я:

344. Торговля Российская Федерация - Бизнес-карты

345. Товары культурно-бытового назначения Торговля - Российская Федерация - Бизнес-карты1871 (10215) Спец-я:

346. Медикаменты Снабжение населения - Справочники

347. Медицинская техника Снабжение населения - Справочники

348. Ветеринарные фармацевтические препараты Поставки - Справочники 1872(10216) Спец-я:

349. Металлургическая промышленность СНГ - Бизнес-карты

350. Трубная промышленность СНГ - Бизнес-карты

351. Алюминиевая промышленность СНГ - Бизнес-карты

352. Стальная промышленность СНГ - Бизнес-карты

353. Прокатка металлов СНГ - Бизнес-карты

354. Чугун Металлургия - СНГ - Бизнес-карты 1873 (10217) Спец-я:

355. Торговля Российская Федерация - Бизнес-карты

356. Обувь Торговля - Российская Федерация - Бизнес-карты 1874(10218) худ. лит.1875 (19219) Карьера служебная Социальный аспект1876 (10220) Евангелизация