Авторитет как феномен общественной жизни и его проявление в Вооруженных Силах: Социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Ефремов, Иван Иванович

• Ефремов, Иван Иванович
• доктор философских наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор философских наук Ефремов, Иван Иванович

Введение.

Глава 1. Авторитет как объект социально-философского анализа.

§ 1. Проблема авторитета в мировой социально-философской мысли.

§ 2. Сущность и содержание феномена авторитета.

§ 3. Классификация авторитета и его функции.

Глава 2. Военный авторитет как общественное явление: сущность, специфика, типология.

§ 1. Военные теоретики и практики о военном авторитете.

§2. Сущность военного авторитета и его особенности

§ 3. Детерминация и типология военного авторитета, специфика его функций.

Глава 3. Коллективный военный авторитет и Вооруженные

Силы Российской Федерации.

§ 1 .Сущность военного авторитета военных коалиций государств. Специфика военного авторитета государства, Вооруженных Сил и их элементов.

§ 2. Признаки и содержание военного авторитета объединений, соединений, частей и подразделений Вооруженных Сил.

Глава 4. Авторитет военачальника Вооруженных Сил

Российской Федерации и пути его дальнейшего повышения.

§ 1. Авторитет как качество личности военачальника.

§ 2. Особенности и пути повышения авторитета военачальника

Вооруженных Сил РФ: опыт и современность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Авторитет как феномен общественной жизни и его проявление в Вооруженных Силах: Социально-философский анализ»

За время, прошедшее после обретения Россией суверенитета, наше общество и его Вооруженные Силы прошли сложный, противоречивый путь развития. Возникло немало трудностей. Глубокие качественные изменения, происходящие в обществе, в полной мере отражаются в отношениях между элементами общества, в том числе и на межличностном уровне. В этих условиях проблема авторитета как феномена общественной жизни в период реформирования российского общества и модернизации его Вооруженных Сил приобрела особую остроту.

Процесс реформирования Вооруженных Сил связан с коренным изменением геополитических условий в мире и становлением обновленной российской государственности. При этом основной целью является приведение армии и флота в соответствие с внутриполитическими и внешнеполитическими реалиями. Вооруженные Силы должны превратиться в эффективный инструмент военной политики государства, надежно защищать интересы России в условиях нарастания глобальных угроз, которые несут региональные кризисы и международный терроризм.

В ходе военной реформы Вооруженные Силы столкнулись также с рядом новых трудностей объективного и субъективного порядка. Российское военное строительство осуществляется в сложной и противоречивой социально-экономической, общественно-политической, национально-демографической, криминальной и религиозной обстановке.

Деструктивные силы затратили немало усилий на подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации и их воинов. Военный авторитет армии и флота в глазах общества должен в полной мере соответствовать их большим историческим заслугам перед Родиной и современному предназначению.

Сейчас особую значимость в Вооруженных Силах, как это показал и опыт боевых действий в Чечне, приобретают человеческий фактор, проблема авторитетных отношений. Обстановка требует усиления мер как научно-теоретического, так и практического плана по упрочению авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации. В этих условиях и военный авторитет России, ее защитников, как этого требуют интересы Отечества, необходимо поднять на новую высоту.

Для повышения эффективности функционирования военного авторитета в российском обществе требуются дальнейшее углубление его теоретического изучения, разработка новой методологии формирования и внедрения результатов исследований в практику войск.

Проблемная ситуация, сложившаяся в стране и в Вооруженных Силах, носит емкий характер и накладывает отпечаток на решение проблемы феномена авторитета как общественного явления и его проявления в Вооруженных Силах.

Актуальность социально-философского исследования феномена авторитета обусловлена рядом обстоятельств.

Во-первых, необходимостью углубления знаний об авторитете, переосмысления новой ситуации, сложившейся в общественных отношениях современной России, и ее отражения в человеческих отношениях, основанных на авторитете; потребностью качественных изменений в содержании системы социально-нравственных ценностей, обусловливающих авторитетность их носителей (субъектов).

Во-вторых, масштабностью реформ российского общества и Вооруженных Сил, необходимостью формирования авторитета, проникновения в сущность и содержание авторитета в современных условиях как общественного явления, механизмов его возникновения, развития и продуцирования с целью выработки позитивных основ как для теории, так и для практики совершенствования отношений между людьми и повышения авторитетности различных социальных институтов в обществе.

В-третьих, необходимостью определения новых методологических ориентиров в подходе к анализу авторитетных отношений на основе современной научной их классификации, осмысления уровней, видов и форм авторитета, что призвано устранить существенные различия в их трактовке, облегчить разработку мер по регулированию общественных отношений, основанных на авторитете.

В-четвертых, значимостью социально-философского осмысления функций и роли авторитета в современном российском обществе, его воздействия на стабилизацию социальных связей и порядка.

В-пятых, потребностью исследования специфики военного авторитета, его современных коллективных и личностных форм. Особую значимость приобретает изучение направлений, способов и методов деятельности по сохранению и дальнейшему повышению военного-политического, культурно-миротворческого авторитета Российского государства, Вооруженных Сил и их элементов, которое призвано базироваться на социально-философской методологии, результатах специального исследования авторитетных отношений в условиях современных Вооруженных Сил. За последнее десятилетие существенно изменился социальный портрет армии и флота, что наложило отпечаток на взаимоотношения военнослужащих. Вместе с тем на данном этапе существует необходимость учета достижений социально-философской мысли прошлого по проблеме военного авторитета и на основе этого более глубокого проникновения в сущность исследуемого явления и выработки I методологии его анализа.

В-шестых, необходимостью обоснования новых проявлений коллективных форм военного авторитета в Вооруженных Силах.

В-седьмых, потребностью социально-философского осмысления содержания и специфики авторитета военачальника, практики деятельности военных руководителей по выработке и поддержанию авторитетных отношений в процессе управления войсками.

Все перечисленное свидетельствует о достаточно высокой степени актуальности проблемы авторитета и его проявления в Вооруженных Силах.

Степень научной разработанности проблемы. Интерес к вопросам авторитетных отношений в философской, общественной мысли проявлялся практически еще в древности. В философских сочинениях ученых Древнего Востока, Древней Греции и Рима нашли отражение взгляды мыслителей по проблеме авторитетных отношений. Впоследствии идеи авторитета получили развитие в трудах Дж. Вико, Г. Гегеля, К. Гельвеция, Т. Гоббса, И. Канта, JI. Фейербаха, Ф. Энгельса и ряда других мыслителей.

Особый интерес представляют идеи, отраженные в научных трудах отечественной науки. В Советском Союзе наибольшая активность исследований авторитета наблюдалась в конце 60-х - начале 70-х годов прошлого столетия. Существенное значение в этот период имеют работы П.П. Посохова, рассматривающего социальную сущность проблемы авторитета, Ю.В. Киселева о роли авторитета в общественной жизни, М.Н. Семёнова о моральном авторитете1. Л.П. Буевой исследуется авторитет в системе общественных отношений, в ходе анализа влияния социальной л среды на сознание личности . Как общественное явление авторитет исследуется Д.Н. Санкиным3.

См.: Посохов Л.П. Социальная сущность и политическое значение проблемы авторитета: Авторе'ф. дис.канд. филос. наук. М., 1961; Киселев Ю.В. Роль авторитета в общественной жизни: Автореф. дис.канд. филос. наук. Л., 1966; Семенов М.Н. Моральный авторитет и его роль в воспитании нового человека: Автореф. дис.канд. филос. наук. М., 1967.

2 См.: БуеваЛ.П. Социальная среда и сознание личности. М.: Изд.- во МГУ, 1968.

3 См.: Санкин Д.Н. Авторитет как общественное отношение / Общественные отношения, их виды и структура. Рязань, 1980.

Особо выделяется работа В.Е. Солдатова по проблеме авторитета должности и авторитета личности1. Авторитет и его превращенные формы анализирует И.Н. Протасенко2.

Значительное внимание уделено рассмотрению авторитета в соотношении с властью Н.И. Кейзеровым3 и др. Ряд материалов посвящен проблеме авторитаризма, что нашло отражение в работах Ю.Г. Сумбатяна и М.Г. Делягина4. Предпринимались также определенные усилия по изучению генезиса авторитета в истории философской мысли5, однако они носили в основном общий, постановочный характер.

Обстоятельностью отличаются работы А.А. Степанова,6 которые посвящены философскому исследованию научного авторитета. В его работах авторитет понимается как вид власти, реализующей свои регулятивные функции посредством трансляции образцов деятельности, основанный на доверии со стороны тех, на кого эта власть направлена. Автор большое внимание уделил анализу сущности авторитета, его форм и видов. Другие исследователи обращались вопросам сущности авторитета вообще. Анализ сущности авторитета, его форм и видов дал возможность автору выявить онтологические основания и гносеологические установки исследования этого

1 См.: Солдатов В.Е. Авторитет должности и авторитет личности: Автореф. дис. канд. филос. наук. Свердловск, 1990. С. 10.

2 См.: Протасенко И.Н. Авторитет и его превращенные формы // Редколл. журн. Вестник. СПб. гос. ун-та. Сер.: Философия. СПб., 1992.

3 См.: Кейзеров Н.И. Власть и авторитет. М., 1973.

4 См.: Сумбатян Ю.Г Авторитаризм как категория политической науки // Социально -гуманитарные знания. 1999. №6; Делягин М.Г. Сможет ли новый российский авторитаризм стать эффективным? // Мир России. М., 2000.

5 Си.:Богданов B.C. Феномен авторитета в истории и развитие современной цивилизацией: Автореф. дис.канд. филос. наук. Киев, 1991; Богданова О.А. Становление авторитета руководителя в период разложения первобытнообщинного строя. Ростов -на-Дону: ин-т нар. хоз-ва, 1986.

6 Степанов А.А. Научный авторитет: философские проблемы. Томск: Томск, гос. пед. ун-т, 2000. феномена. Авторитет в научном коллективе основательно исследован и А.В. Воробьевым1.

Проблемы авторитета - предмет изучения социологии и социальной психологии. Привлекают внимание работы В.Д. Комарова, Б.Ф. Поршнева, Э.М. Ткачева, Л.И. Уманского 2. Авторитет рассматривается как определенный набор свойств личности, способных оказывать влияние на других людей. В центр внимания ставится вопрос лидерства или же отношение «начальник - подчиненный». Такой подход просматривается, в частности, в работе Г.М. Андреевой3. В.И. Михеевым авторитет анализируется через призму социально-психологического аспекта управленческой деятельности руководителя4, а через аспект власти работников государственной службы - у С.И. Трифоновой5.

Психологами авторитет анализируется либо в направлении функционирования психических механизмов данного феномена реальных эмпирических групп, локализованных в пространстве и времени бытия, его стимулов, затрагивая и область социального,либо же в направлении обоснования отдельных явлений психической деятельности носителя авторитета, в основном лидера. Это обусловлено спецификой объекта исследования психологических наук и, естественно, специально не рассчитано на обобщения философского плана.

1 СилВоробьев А.В. Роль авторитета в научном коллективе: Автореф. дис.канд. филос. наук. Томск, 1973.

См.: Комаров В.Д. К проблеме авторитета в социологической теории //Вестник ленингр.ун-та. Вып. 2, 1967. №11; См.: Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. 2-е изд. М.: Наука, 1979. С. 86-96; Ткачев Э.М. Проблема авторитета в социологии и социальной психологии: Автореф. дис.канд. филос. наук. М., 1971; Уманский Л.И. Психология организаторских способностей: Автореф. дис.д-ра. психол. наук. М., 1968.

3 См. : Андреева Г.М. Социальная психология. Учебник для высших учебных заведений. 5-е изд. М.: Аспект Пресс, 2004.

4См.:Михеев В.И. Социально-психологические аспекты управления. Стиль и методы работы руководителя. М., 1975.

5См.:Трифонова С.И. Власть и авторитет / Психологические проблемы профессиональной деятельности кадров государственной службы. М., 1997.

Различные стороны авторитета в военной сфере исследуются рядом военных философов, социологов, политологов, педагогов и психологов. Одним из первых военный аспект авторитета исследовал Ю.В. Киселев \ Специально же проблема сущности авторитета руководителя, его роли и особенностей проявления в военном деле проанализирована и раскрыта

2 "Я

А.А. Першиным . Авторитету командира посвящена работа Г.В. Байкова . В современных условиях обращают на себя внимание работы А.И. Фомиченко - по вопросу влияния демократизации политической жизни общества на авторитет офицера вооруженных сил, повышения авторитета офицерских кадров в современном российском обществе4, P.M. Тимошева по проблеме методологической культуры военно-управленческой деятельности, Ю.Н Вдовина о соотношении престижа военной службы и авторитета 5 и др.

Следует отметить работы военных психологов и педагогов, в частности В.К. Луценко, Н.Ф. Феденко, Я.В. Подоляка6, в которых анализируются прежде всего педагогические и психологические аспекты авторитета руководителя, командира. В свое время чехословацким ученым К. Павлица была разработана и защищена докторская диссертация по проблеме социально-психологических исследований авторитета командиров

1 См.: Киселев Ю.В. Роль авторитета в общественной жизни: Автореф. дис.канд. филос. наук. Л.,1966.

2 См.: Першин А.А. Проблема авторитета руководителя в системе управления социалистической армии: Автореф. дис.канд. филос. наук. М.: ВПА им. В.И. Ленина, 1971; Его же: Сущность авторитета его роль и особенности проявления в деятельности военного руководителя //: Труды академии. М.: ВПА им. В.И. Ленина, 1970. Т .68.

3 См.: Бажов Г.В. Авторитет командира: (Философско-социологический анализ): Автореф. дис. канд. филос. наук. М.: ВПА им. В.И. Ленина, 1975.

4 См.: Фомиченко А.И. Демократизация политической жизни общества и ее влияние на авторитет офицера вооруженных сил: Автореф. дис.канд. филос. наук. М., 1992.

5 Си.-.Тимошев P.M. Методологическая культура военно-управленческой деятельности. Автореф. дис.д-ра филос. наук. М.: Воен. ун-т. 1997. Вдовин Ю.Н. Престиж воинской службы (философско-политологический анализ): Автореф. дис. канд. филос. наук. М.: Г ABC, 1992.

6 См.: Луценко В.К. Психолого-педагогические основы авторитета советского офицера: Автореф. дис.канд. психолог, наук. М., 1970. Феденко Н.Ф. Очерки по психологии личности советского воина. М.: ВПА им. В.И. Ленина, 1966. Подоляк Я.В. Личность и коллектив: психология военного управления. М.: Воениздат, 1985.

ЧНА, в которой рассмотрены личностные качества командира и некоторые проблемы общетеоретического плана авторитетных отношений1. Проблемы авторитета отражаются и в работах, посвященных деятельности полководцев. Особо выделяются работы Б.М. Теплова; в определенной мере проблема авторитетности полководцев освещена в работах М.П. Скирдо2 и др. Свой вклад в исследование проблем авторитета внесли и такие ученые как А.И. Антонович, А.А. Балаховский, В.П. Иванов, А.Г. Ковалев, С.Н. Климов, В.Б. Пастухов, П.В. Петрий, А.И. Соловьев, А.Г. Тиковенко, А.А. Тиморин, А.И. Тимофеев, С.А Тюшкевич, О.А. Черницкий, В.М. Чугунов и др. Имеют определенные заслуги в исследовании военного аспекта проблемы В.И. Гидиринский, А.И. Дырин, В.В. Иванов, С.К. Ильин, В.И. Коробов, В.Н. Ксенофонтов и др. Некоторые стороны авторитета нашли отражение в работах военных теоретиков по управлению войсками.

Особую ценность представляют взгляды на военный авторитет великих русских полководцев: Александра Невского, Петра Великого, П.А. Румянцева, А.В. Суворова, М.И. Кутузова, М.Д. Скобелева, военого теоретика А.А. Драгомирова и др., а также полководцев других стран: Александра Македонского, Ганнибала, Юлия Цезаря, Наполеона, Веллингтона, Гранта, военных мыслителей К. Клаузевица, А. фон Шлиффена и др. Анализу воззрений этих и ряда других полководцев и военных теоретиков и практиков на авторитет посвящен один из параграфов данной диссертации.

Большой вклад в разработку проблем и практику регуляции авторитетных отношений внесли советские полководцы и военачальники, в частности: Г.К. Жуков, A.M. Василевский, К.К. Рокоссовский, Н.Н. Воронов, И.С. Конев, Н.Ф. Ватутин, Ф.И. Толбухин, И.Д. Черняховский, Павлица К. Социально-психологические исследования авторитета командиров ЧНА: Автореф. дис. .д-ра психол. наук. М.: ВПАД980.

2 См.: Теплое Б.М. Ум полководца. М.: Педагогика, 1990; Скирдо М.П. Народ, армия, полководец. М.: Воениздат, 1970.

К.А. Мерецков, И.Е. Петров, Р.Я. Малиновский, А.И. Еременко, А.И. Антонов, И.Х. Баграмян, Л.А. Говоров, а также В.К. Триандафиллов, Б.М. Шапошников. Их взгляды на военный авторитет послужили источником и опорой анализа военно-авторитетных отношений, предпринятого в данном труде.

Проблемы авторитета являются объектом внимания многих зарубежных исследователей. Среди них выделяются работы М. Вебера1, многие положения которых, в особенности из области деонтических авторитетов, использованы другими исследователями. Известны и работы Й.-М. Бохеньского (в них ярко выражен подход «аналитической философии», представлены «логические вопросы авторитета»)2, интересные общетеоретические труды Т. Эшенбурга3, работы Т. Адорно, в которых освещаются многие проблемы авторитетных отношений, в частности авторитаризм4, а также Р.Е. Флатмана, анализирующие теорию и практику политической власти, авторитет и авторитарность5. Проблемы этики, принуждения и авторитета подняты в работе Т. Аираксинена, вопросы веры и авторитета - у А. Гамильтона.6 концептуальные работы, особенно

1 Weber М. Wirtschaft und Geselschaft In: Grundriss der Sozialokonomik. 2 Halband. Tubingen, 1925. S.122-140; Studien liber Authority und Familie., hg. V/m. Horheimer. Paris, 1936; Вебер, M. Избранные произведения. M.: Прогресс, 1990.

2 Bochenski J.M. Was ist Authoritat? Einfuhrung in die Logik der Authoritat. Freiburg. \91A\Bochenski J.M. Authoritat, Freiheit, Glaube: Sozialphilos. Studien. Mttnchen, Wien, 1988.

3 Eschenburg T. l5ber Authority. Neuafl, 1976; Authorita't // Mayers enzyklopadischen Lexikon/ Mannheim, 1971. Bd. 3.

4 AdornoT.W. The authoritarian personality. N.Y., 1950, und: Erzegung zur Mundigkeit. Tsd.1984.

5 Flathman R.E. The practice of political authority: Authority a.the authoritative. Chicago, London: Univ. of Chicago press, 1980.

6 Airaksinen T. Ethics of coercion and authority: A philos. study of social life. Pittsburgh (Pa): Univ. of Pittsburg press, 1988.; Hamilton A. The authority of avowals and concept of belief //Europ. j. of philosophy. Danvers (Mass.), 2000. Vol. 8. № 1.

Е.Д. Ватта, Ф.В.Форстера, Х.Рабе1. Проблемы авторитетных отношений отражены в работах Р.Т. де Георге, Г.Попитца, М.Д.Шапиро, Д.Шанталя и др. Некоторые исследователи обращают внимание и на военный аспект проблемы авторитета. Это работы М. Яновица, Н.Гризо, К.Ристецки, в определенной мере Й.-М. Бохенского и др.3

Проблемой авторитета, таким образом, занимались многие отечественные и зарубежные исследователи и практики. Однако немало вопросов остались малоисследованными, имеются «белые пятна», требующие новых исследований.

В кругу вопросов такого рода - проблемы обстоятельного анализа авторитета в мировой социально-философской мысли, осмысления природы авторитета и уточнения его содержания, выработки нового подхода к определению сущности авторитета, а также типологии и классификации авторитета; систематизации и функций авторитета и выяснения его роли в современном обществе.

Необходимо отметить и тот факт, что до сих пор отсутствует цельный социально-философский анализ взглядов военных теоретиков и практиков, полководцев по проблеме военного авторитета. Военный авторитет как явление вообще исследован недостаточно полно, в частности, изучался лишь «воинский авторитет». Сущность и содержание военного авторитета специально не проанализированы, как и не рассматривалась специфика его классификации, детерминации, роли и функций. Отсутствует

1 Watt E.D. Authority. L.,1982; Forster, F.W. Autoritat und Freiheit. 1990.; Rabe, H. Autoritat, Elemente einer Begrisgeschichte . 1972.

2 George R. T. de, Creativity and authority // Die Philosophic in die modernen Welt. Frankfurt a. M. etc., 1988. Т. 1.; Popitz H. Autoritatsbedurfnisse: Der Wandel der sozialen Subjektivitat // Kolner Zaitshr. fur Soziologie u. Sozialpsychologie, 1987. Jg. 39. H. 4; Shapiro M.J. Sovereignty and exchange in the orders of modernity // Alternatives. Delhi , N.Y., 1991. Vol. 16, N4. P.447-477; ChantalD.L. Autorite. Paris, 1994.

3 Janowit, M. The professional Soldier. Glencoe, I960.; Гризо H., Ристески К. Од истор)'ата на военнита идеи. Ciconje, 1992.; Bochenski J.M. Authoritat, Freiheit, Glaube: Sozialphilos. Studien. Munchen, Wien, 1988. и специальное социально-философское исследование коллективного военного авторитета, хотя некоторые формы авторитета военнослужащих анализировались. Оказался малоисследованным в социально-философском аспекте авторитет военачальника, особенно в современных условиях. Эти и другие проблемы в решающей мере определили выбор темы исследования и направления его реализации.

Объект исследования - авторитет как феномен общественной жизни.

Предмет исследования — природа, сущность, содержание авторитета как феномена общественной жизни и его проявления в условиях жизнедеятельности российского общества и Вооруженных Сил, а также основные виды и формы военного авторитета.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических основ изучения авторитета ' как феномена общественной жизни и его проявления в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Общий теоретический замысел диссертации состоит в том, чтобы на основе использования методологии социально-философского анализа определить сущность и содержание авторитета как современного общественного явления, классифицировать авторитет и определить его функции; выяснить содержание феномена военного авторитета, вскрыть его сущность, специфику, типологию и детерминанты; определить содержание коллективного военного авторитета, установив специфику его важнейших элементов в Вооруженных Силах; осмыслить сущность авторитета военачальника Вооруженных Сил Российской Федерации и выработать основные пути его дальнейшего укрепления.

Достижение указанной цели предполагает последовательное решение следующих исследовательских задач:

-углубить и расширить научные знания об авторитетных отношениях, осуществить социально-философское переосмысливание сложившихся знаний о месте и роли авторитета в общественной жизни и его проявлений в Вооруженных Силах, выявить с учетом социальной динамики особенности его объектно-предметной области и подходы к ее изучению;

- исследовать содержание и сущность авторитета в современном обществе, выяснить его природу и генезис, опираясь на достигнутое в этом деле предшествующей социально-философской мыслью, а также определить структурные компоненты авторитета;

- осуществить и обосновать комплексную типологию и классификацию авторитетов;

- выяснить и определить функции и роль авторитета в системе современных общественных отношений;

- обосновать и исследовать понятие «военный авторитет», раскрыть его сущность, специфику, осмыслив все выработанное в мировой и отечественной военной мысли, а также осуществить типологию и проанализировать функции военного авторитета;

-проанализировать и обосновать содержание коллективных форм военного авторитета: военного авторитета военных коалиций, военного авторитета государства, военного авторитета вооруженных сил и составляющих их элементов;

- исследовать сущность, содержание и специфику авторитета военачальника, выработать и обосновать основные пути повышения авторитета военачальника Вооруженных Сил Российской Федерации.

Итогом реализации замысла является социально-философская концепция феномена авторитета и специфики его проявления в условиях Вооруженных Сил Российской Федерации.

Методологические основы исследования. Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные идеи и положения мировой и отечественной социально-философской мысли, социальной психологии, военной педагогию! и психологии, теоретические положения военно-управленческой теории и военной истории по проблеме методологии исследований авторитета и авторитетных отношений как общественного явления.

Анализ авторитета, авторитетных отношений осуществлялся методологическими возможностями диалектико-материалистической концепции бытия, принципов и требований, вытекающих из диалектики: объективности, всесторонности и конкретности рассмотрения явлений в развитии, тесной связи с практикой, познаваемости мира, рациональности, системности, проверяемости научного знания и др. Использованы и общенаучные методологические подходы: анализа, синтеза, исторического и логического, содержательного и формализованного, системного, структурного, функционального, комплексного и др.

В ходе решения задач исследования использован комплекс методов научного познания. Среди них ведущее место занимают методы индукции, дедукции, аналогии, сравнительно-исторический, наблюдения, абстрагирования, сравнения.

Для сбора первичной социально-философской информации автор пользовался методом традиционного анализа документов, вторичного анализа данных, интервьюирования военнослужащих.

Источниковая и эмпирическая база исследования. Специфика темы и задач исследования обусловили содержание и характер источниковой базы диссертации. Она включает ряд групп источников, в которые входят сведения об авторитете как феномене общественной жизни.

К первой группе относятся труды видных представителей мировой социально-философской мысли, в которых нашли отражение проблемы авторитетных отношений. Вторую группу образуют работы современных отечественных и зарубежных мыслителей по проблемам авторитета. Третью группу источников составляют отечественные и зарубежные энциклопедии, словари, справочники и другие издания, содержащие богатую и разнообразную информацию об авторитете. К четвертой группе принадлежат работы видных военных теоретиков и практиков, в которых отражены взгляды на содержание и сущность авторитета. К пятой группе относятся труды военно-теоретического, управленческого характера, посвященные роли авторитетных отношений, повышению авторитетности военачальников в процессе управления войсками и материалы по обобщению опыта деятельности войск в мирное и военное время, а также служебные документы.

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обеспечиваются: опорой на широкую базу источников и оригинальные авторские тексты, отражающие анализируемую тему; четкой и достаточно полной оценкой значимости изучаемых документов и материалов с точки зрения целей исследования, их надежности и достоверности содержащейся в них информации; комплексностью использования разнообразных методов научного исследования и опорой на принцип преемственности знаний в философских науках и социальном знании; использованием достоверных и апробированных в других исследованиях теоретико-прикладных выводов и рекомендаций; широким применением выводов и результатов, достигнутых автором в процессе многолетней практики руководства воинскими коллективами и подтверждением результатов использования рекомендаций соискателя в научно-исследовательской работе и в военной практике.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования состоят в постановке и социально-философском анализе крупной научной проблемы, которая до последнего времени оставалась недостаточно исследованной. Раскрыто авторское понимание сущности и содержания феномена авторитета; определены методологические основания анализа авторитета и его проявлений в Вооруженных Силах; обоснована методология анализа военного авторитета в его личностных и коллективных формах; определены подходы к исследованию авторитета военачальника и пути его повышения в обществе и войсках в условиях реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Научная новизна исследования выражается также в решении следующих поставленных задач. К ним следует отнести:

- осуществлено углубление и расширение научных знаний об авторитетных отношениях, заключающееся в социально-философском анализе современного авторитета, проведенного по важнейшим аспектам его проявления, философском переосмыслении сложившихся представлений о месте и роли феномена авторитета в современной общественной жизни и его проявлении в Вооруженных Силах, в обосновании его значимости в условиях реформирования российского общества и недопустимости какой-либо недооценки;

- исследовано содержание и сущность авторитета; дано современное определение понятия «авторитет», установлена структура и проанализированы важнейшие составные элементов этого феномена: субъект, объект, области функционирования, изучена природа и генезис авторитета, на основе достигнутых и анализа реальной действительности, определены социальные детерминанты природы авторитета и авторитетных отношений обусловленные как властными факторами, так и обладанием знаниями, воспитательным воздействием носителей авторитета и др.;

- разработана цельная типология и классификация авторитетов, которая состоит в создании «дерева авторитетов» — обоснованной системы вертикальных связей многообразных авторитетов действительности, суть которой состоит в выделении уровней авторитетов, исторических типов авторитетов, родов, видов и форм авторитета, и горизонтальных связей: по социальным основаниям, по пространственно-временным факторам, по аспектам рассмотрения;

- проведен системный анализ функций и роли авторитета. При этом рассматривается деление функций на основе масштабов области авторитета: функции общеавторитетные, функции присущие нескольким областям проявления авторитета, и функции, относящиеся к отдельным областям. Представлены гносеологические, социально-нормативные, методологические функции. Роль авторитета выяснена под углом зрения методологических основ его анализа с использованием принципов диалектической логики.

- раскрыта сущность и содержание военного авторитета, при этом выведенное понятие «военный авторитет» позволяет охватывать не только личностные формы авторитета, как при применении термина «воинский авторитет», но и коллективные формы авторитета. Выяснена специфика и детерминация военного авторитета на основе анализа современных реальностей с использованием идей видных военных теоретиков и практиков по проблемам военного авторитета, определена система потребностей, интересов, целей и мотивов, обусловливающих военный авторитет. Создание типологии военного авторитета позволило выделить специфику личностных и коллективных форм военного авторитета и вычленить социальные сферы коллективного авторитета: мегасферу, макросферу, инфериорсферу (среднюю) и микросферу. Анализ позволил выяснить, что военный авторитет развивается по стадиям. Выяснение роли военного авторитета зависит от специфики его субъекта, масштаба и социальной значимости носителя. Исследование функций военного авторитета позволило установить связь в нем личностного с властным . компонентом, судьбоносную роль влияния носителя авторитета, а также социально-нормативные функции авторитета и добровольность восприятия авторитета.

- Осуществлен социально-философский анализ коллективного военного авторитета, позволивший выделить военный авторитет военной коалиции, военный авторитет государства, военный авторитет вооруженных сил, определить и раскрыть обозначаемые ими явления, а также обосновать методологию исследования сущности и содержания военного авторитета: видов и родов войск, объединений, соединений, воинских частей, подразделений;

- изучен авторитет современного военачальника, его содержание и сущность как качество личности, которое заключается в системном характере авторитета военачальника, в особом составе компонентов его структуры: качества-ценности, качества-цели и качества-нормы. Авторитет военачальника - динамичная система, состоящая из элементов сознания, мировоззрения и социальных качеств, испытывающая воздействие детерминирующих факторов мирного и военного времени как объективного порядка (единоначалия, централизма управления и др.), так и субъективного порядка - личных качеств военачальника, влияющих на повышение его авторитета в Вооруженных Силах.

Положения, выносимые на защиту:

1 .Формулировка понятия «авторитет». Авторитет — понятие социальной философии, означающее признание за субъектом (носителем авторитета) выдающихся достижений, знаний, умений, способностей, его особого положения в обществе, значимости для человечества, для того или иного социального объекта, сферы общественной жизни, науки и базирующееся на этом ненасильственное влияние его носителя на тот или иной социальный объект, обусловливающее определенную исторически изменяющуюся форму подчинения действий и мыслей людей положениям и нормам, вытекающим из установок субъекта. Авторитет, в узком смысле слова, есть форма осуществления власти. В этом понятии выражена сущность авторитета.

Авторитет представляет собой такой феномен, который накладывает существенный отпечаток на социальные и нравственные отношения между субъектами общественной жизни; его функционирование в значительной мере налагает отпечаток на все человеческие отношения, и тем самым выполняет исключительно важную регулятивную социальную роль.

Значимость авторитета зависит от уровня его воздействия и масштабов объекта, на который распространяется его влияние.

2. Предпринятое выяснение природы авторитета состоит в обосновании факторов выдвижения, установления и функционирования авторитетов. Истоки авторитета коренятся в потребностях и интересах, возникающих в человеческом обществе и которые дают простор для прихода наиболее авторитетных индивидов, способных осмыслить общественные процессы и соответственно на них реагировать. Исследование природы, сущности и содержания авторитета предполагает анализ как современных реальностей, так и изучение достигнутого социально-философской мыслью ранее. В этих целях выяснен ряд положений.

Во-первых, анализ позволил установить, что в ходе эволюции воззрений происходит осмысление теоретических положений сущности авторитета, его содержания, выделение структурных элементов.

В различные исторические эпохи философская мысль выдвигала то одни, то другие подходы к рассмотрению авторитета, и связанных с этим феноменом общественной жизни проблем действительности.

Во-вторых, анализ сущности и содержания авторитета свидетельствует, что генезис, возникновение феномена авторитета обусловлены комплексом детерминирующих объективных факторов социального характера, которые и рассматриваются. Важную роль играет субъективный фактор. Существенной предпосылкой авторитета являются качества личности. Определяющее значение для носителя авторитета' имеет общественное мнение объекта авторитета.

В-третьих, элементами структуры авторитета являются: субъект (носитель) авторитета, объект авторитета и область его функционирования. Отношения между структурными элементами авторитета выступают как авторитетные отношения. Выяснение доминант утверждения и закрепления авторитетов и авторитетных отношений с необходимостью предполагает применение конкретно - исторического подхода, определения, как конкретного субъекта, так и объекта авторитета.

3. Авторитет как феномен общественного бытия является сложным образованием. В диссертации предлагается авторский вариант типологии и классификации авторитетов. Суть его состоит в создании «дерева авторитетов»— обоснованной системы вертикальных связей многообразных авторитетов действительности, основанных на соподчиненности структурных образований. Наряду с ней выработана горизонтальная классификация авторитетов, представленная по координационным связям. Определение типологии и классификация - не самоцель, а средство для углубления познания многообразных объективных связей авторитетных отношений.

4. Результаты произведенного системного анализа функций и роли авторитета. Деление функций осуществлено на основе различий вытекающих из его природы и роли в обществе, выражающих взаимозависимости между общественным бытием и авторитетом в процессе практической деятельности людей, обусловленных масштабами области авторитета: функции общеавторитетные, функции присущие нескольким областям проявления авторитета и функции, относящиеся к отдельным областям. В центре внимания общеавторитетные функции. В их составе выделяются и обосновываются три группы функций авторитета: гносеологические, социально-нормативные, методологические функции. Роль авторитета выяснена под углом зрения методологических основ ее анализа. Во главе их принципы диалектической логики. Установление и определение узловых моментов авторитета позволяют исследовать его проявления в различных сферах жизни.

5. Обоснование положения о военном авторитете, которому принадлежит одно из существенных мест в общественной жизни. Суть его отражена в выведенном авторском определении. Военный авторитет есть разновидность социального авторитета, которая представляет собой исторически обусловленное и признанное влияние государства (военных коалиций государств), его вооруженных сил и составляющих их элементов, а также военнослужащих, военачальников, командиров различных категорий, на основе уважения и доверия, сложившихся к ним в обществе или его отдельных звеньях, на основ учета заслуг и качеств, проявленных в сфере военной действительности и способствующих эффективному решению задач укрепления обороноспособности страны.

Военный авторитет в качестве важнейшего компонента включает воинский авторитет. Воинский авторитет есть элемент военного авторитета и объемлет область несколько уже, чем военный авторитет, он акцентирует на принадлежность его только воинам, военнослужащим тех или иных категорий. По своему существу воинский авторитет есть добровольно признанное на основе уважения и доверия, влияние личностей военнослужащих, военачальников на объект авторитета.

Военный авторитет государства, войска и особенно полководческий авторитет, являлись предметом осмысления многих военных теоретиков и практиков, особенно полководцев и военачальников. В диссертации через призму социально-философской методологии исследованы военно-авторитетных отношений, отраженные в воззрениях военных теоретиков и практиков, мыслителей.

Военный авторитет имеет сложную структуру. По его субъекту он делится на авторитет коллективный и личностный. Военный авторитет выполняет свои специфические функции и детерминанты, обусловленные особенностями каждого его конкретного элемента. Выработка, поддержание и развитие военного авторитета требуют регулирования как со стороны субъекта, так и со стороны объекта авторитета.

6. Обоснование коллективного военного авторитета, который представляет собой систему взаимосвязей, обладающую субординационной и координационной характеристиками. Коллективный военный авторитет функционирует на уровнях мегасферы (военного авторитета военной коалиции государств, военного авторитета отдельного государства), медиалсферы (военный авторитет вооруженных сил, видов и родов войск, объединений, соединений, воинских частей), интериорсферы (подразделений) и микросферы (авторитет небольших групп воинов).

В диссертации изучены военный авторитет военных коалиций государств и военный авторитет отдельного государства.

Выяснение и установление уровня военного авторитета военной коалиции предполагает определения ряда факторов критериального плана, а именно: политических, социальных, морально - политических; военных, военно-стратегических, военно-экономических; военно-дипломатических.

Выведено понятие «военный авторитет государства». Военный авторитет государства есть сложный комплекс, включающий: а) признание внешними объектами обладания данным государством достаточной военной мощью и военной организацией, способными обеспечить военную безопасность страны; б) наличие прошлого военно-исторического опыта, свидетельствующего о стабильной непобедимости державы, способности отстоять свою независимость; в) обладание достаточной экономической мощью, морально-политическим единством населения и геополитическими факторами, благоприятствующими обороноспособности страны.

Военным авторитетом располагают и вооруженные силы государства. Как компонент военной организации они имеют свою специфику, обладают присущим им уровнем влияния на общество и являются субъектом военного авторитета. Военный авторитет вооруженных сил определяется прежде всего степенью выполнения ими своих конституционных функций и эффективностью решения поставленных государственным руководством задач. Функционирует и военный авторитет видов и родов войск, объединений, соединений, воинских частей, подразделений, а также авторитет небольших групп воинов. Определение уровня авторитетности каждой из форм военного авторитета имеет свои особенные критерии.

7. Общество, государство выдвигают необходимость появления и функционирования военачальников, которые бы пользовались авторитетом. При этом, авторитет военачальника есть разновидность социального авторитета, заключающегося в признании за военачальником выдающихся личностных качеств и достижений в деле организации мер по защите Отечества, благодаря чему он, занимая особое положение в государстве, обществе и Вооруженных Силах, располагает уважением и доверием людей, оказывая ненасильственное влияние на войска, на определенную часть социального организма государства, активно используемое для укрепления обороноспособности Российской державы.

Выработка авторитета военачальника требует научного подхода, в основе которого лежит методология, призванная способствовать выяснению направлений деятельности по повышению авторитетности военных руководителей. В этих целях определена система ценностных качеств авторитета военачальника. Личностные качества авторитетного военачальника представляют собой систему, которая включает в себя: ценности-качества, цели-качества и нормы-качества. Основу личностных качеств авторитетного военачальника составляют ценности-качества.

Структура авторитета военачальника, ее компоненты, рассматриваются по сферам действительности - области сознания, из: рациональных, эмоционально-волевых; и области бытия из: деятельно-волевых компонентов ценностей авторитета военачальника, отношений, нравственных особо; практики, воинской деятельности; военно-профессиональной сферы, военно-профессионального уровня моральных ценностей; личностно-индивидуальных ценностей и профессиональных.

Методология исследования авторитета военачальника позволяет выработать направления дальнейшего повышения его авторитетности. Эффективность управления войсками диалектически взаимосвязана с авторитетностью военачальника, полководца. Авторитет обеспечивает эффективность управления войсками, в свою очередь наличие успешности в руководстве объединениями и соединениями является залогом авторитетности командующего.

Практическая значимость результатов исследования. Полученные в диссертации результаты позволяют отметить, что предложенная исследовательская концепция в целом получила подтверждение в научно — теоретическом и практическом отношении. А также в том, что: основные положения и выводы диссертационного исследования могут служить теоретико-методологической базой для дальнейшего развития социально- философской теории авторитетных отношений, нравственно-правовых и военно-профессиональных основ военного авторитета Ворруженных Сил, военачальников различных степеней, полководцев; они могут быть использованы в учебных курсах «Философско-метод о логические проблемы управленческой деятельности военных кадров», «Военно-социальное управление», «Управление войсками», изучаемых слушателями и курсантами вузов Министерства обороны РФ, и в разработке соответствующих учебных пособий; призваны найти применение в практике руководства войсками Вооруженных Сил Российской Федерации, обучения и воспитания военнослужащих всех категорий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации соискателя нашли отражение в его выступлениях и докладах на заседаниях Коллегии Министерства обороны Российской Федерации (декабрь 2001 г., октябрь 2002 г., май 2003 г., февраль 2004 г.); на совещаниях руководящего состава

Вооруженных Сил РФ (октябрь 2003 г., ноябрь 2004 г.); руководящего состава МВО (март, июль 2003 г., сентябрь 2004 г.); на заседаниях военного совета Московского военного округа (март 2003 г., апрель-сентябрь 2004 г.); на научно-теоретических, военно-исторических конференциях «Личность, общество и государство в современной России», «Победа в Великой Отечественной войне» (апрель, май 2003 г.); в выступлениях по вопросам повышения авторитета Вооруженных Сил РФ перед офицерским составом объединений, соединений, воинских частей.

Результаты исследования диссертанта прошли апробацию в ходе войсковой практики и отражены в предложениях по вопросам повышения авторитетности военнослужащих к федеральной программе по вопросу комплектования воинских должностей военнослужащими, проходящими военную службу по контракту; в докладах министру обороны Российской Федерации; информационно-аналитических материалах по вопросам воспитания военнослужащих, в директивных указаниях по вопросам улучшения системы воспитания войск; в указаниях по регулированию уставных взаимоотношений военнослужащих и повышению авторитетности офицерского состава; служебно-аналитических записках, справках, предложениях по вопросам повышения авторитета: Вооруженных Сил Российской Федерации, объединений, соединений, частей, подразделений; военачальников, военнослужащих; в предложениях по развертыванию работы по подготовке к 60-летию Победы в Великой Отечественной войне и др.

В работе широко использован служебный опыт автора.

Структурно диссертация состоит из введения, четырех глав (10 параграфов), заключения, списка использованной литературы. Общий объем диссертации составляет 417 страниц.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Ефремов, Иван Иванович

Таковы основные выводы и предложения по исследуемой проблеме авторитета как феномена общественной жизни и его применения в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Заключение

Авторитет - очень сложное явление. В данной работе предпринят его социально-философский анализ. Естественно, всесторонний, полный охват феномена авторитета дело исключительно трудное, здесь исследованы, полагаем, лишь его важнейшие стороны. На основе изученного можно сделать определенные выводы.

1 .Авторитет - понятие социальной философии, означающее признание за субъектом (носителем) выдающихся достижений, знаний, умений, навыков, способностей, его особого положения в обществе, их значимости для человечества, для того или иного объекта, сферы социальной жизни, науки и базирующееся на этом ненасильственное влияние его носителя на тот или иной объект, обусловливающее определенную исторически изменяющуюся форму подчинения действий и мыслей людей положениям и нормам, вытекающим из установок субъекта. Авторитет, в узком смысле слова, есть форма осуществления власти. Содержание понятия способно изменяться в зависимости от стран и эпох.

2.Проблемы авторитета являлись предметом внимания общества на протяжении всей его истории. К ним обращали взоры многие крупнейшие мыслители, философы, социологи, историки, педагоги, психологи прошлого. Немало трудов написано современными отечественными и зарубежными учеными. Делались и попытки создания «Философии авторитета», как науки наук (Д. Вико). Однако «авторитет»- это и сфера практики. Вопросы завоевания и развития авторитета всегда находились и находятся в поле зрения исторических личностей, политических и общественных деятелей, психологов, педагогов. Забота об авторитете волновала многие умы. Вообще представления об авторитете носят исторический характер и изменялись от эпохи к эпохе. Изучение показало, что в процессе эволюции социальнофилософской мысли происходит дальнейшее углубление, развитие взглядов на авторитет, осуществляются осмысление теоретических положений сущности авторитета, его содержания, выделение структурных элементов. В обществе, в. силу социальных потребностей, закономерно возникла, воспроизводилась и укоренилась необходимость авторитета философа, мыслителя его учения. Вместе с тем в различных странах у населения вырабатывается вера в великую, авторитетную личность правителя. Появляется харизматический, связанный с определенными личностями авторитет. Это присуще и России. На протяжении длительного периода наблюдаются преклонение перед авторитетом государства, «данного богом», перед властью, послушание и повиновение ей как социальному институту, хотя, естественно, оно не всегда связывается с той или иной конкретной личностью, отмечается борьба за власть. Авторитет замещался авторитарностью и выступал как фактор порядка, который регулирует индивидуальные свободы. Вырабатывается преклонение перед авторитетами. Притом в процессе развития авторитет не всегда идентифицируется с властью, он распространяется и на различные социальные институты на писаные и неписаные законы, святые писания. Происходит борьба по вопросам приоритета авторитета веры, религии, церкви или государства. Поддерживаются убеждения традиционного авторитета.

3. В ходе эволюции в социально-философской мысли возникают идеи дифференцированного подхода к авторитетам, при этом выделяется авторитет настоящий, истинный, состоящий в правдивости и ненастоящий, ложный добивающийся своего влияния авторитарными средствами. Лучшие умы признавали авторитет естественной философии, но выступали против ложных «авторитетов», против окостенения научной мысли и требовали отказа от отмиравших догм. Отстаивается при этом признание интеллектуального повиновения истинному авторитету. Волюнтаристские идеи, навязывающие волю «авторитетов», вступают в борьбу с рационалистскими. Несомненную ценность представляют и идеи о связи авторитета и добра. Споры об авторитете периодически разгораются в обществе. Возникают и негативистские трактовки роли авторитета. Многие мыслители и общественные деятели отстаивают мысль, что социальным общностям, классам, трудящимся нужны авторитетные руководители. Но рядом философов отстаиваются идеи, противопоставляющие авторитетную личность остальным массам. Следует отметить, что при всем различии взглядов на общественную значимость авторитетов, превалирует мысль (даже и у анархистов) о необходимости авторитета учителей, родителей в воспитании людей, подрастающих поколений.

Определенную ценность представляет отражение в трудах философов, мыслителей взглядов на такие высокие уровни авторитетности личности как талант, слава, гениальность и критерии их признания. Эти и другие идеи как позитивного, так и негативного характера, представленные в сокровищнице взглядов на авторитет, имеют ценность для современности.

Попытка сбора крупиц достигнутых предшествующими поколениями знаний, предпринятая в этом труде, призвана благоприятствовать выработке научного представления о феномене авторитета. Многие идеи послужили отправными моментами для осмысления подходов к выработке современной философской теории феномена авторитета, предпринятой в данной работе.

4. Авторитет есть продукт общественной жизни и ее неотъемлемый компонент. Возникновение и функционирование авторитета, вызывается условиями материальной жизни общества, его социальной организацией, социально-нравственными отношениями, а также и познавательными возможностями людей.

5. Исследование позволило установить, что авторитет, по своему существу представляет собой признание за субъектом (носителем) выдающихся достижений, знаний, умений, навыков, способностей, его особого положения в обществе, а также их значимости для человечества, для того ли иного объекта, сферы социальной жизни, науки, на основе чего базируется ненасильственное влияние его носителя на тот или иной объект, которое обусловливает определенную исторически изменяющуюся форму подчинения действий и мыслей людей, положениям и нормам, вытекающим из установок субъекта. Эффективная власть может осуществляться с использованием авторитета, но авторитет есть не форма власти, а форма осуществления власти.

6. Отношения, основанные на авторитете,- авторитетные отношения, представляют собой один из видов социальных взаимосвязей регулирующих нравственную сферу общественной жизни. Их проявления не всегда бывают осязаемы, но проявления таковых, следствия воздействия, постоянно дают о себе знать. Объективно общество, его звенья, развиваясь, обращает внимание на индивидов, способных достаточно эффективно организовать действия масс по реализации тех или иных социальных интересов — на авторитетных субъектов. При этом субъектами, носителями авторитета, могут выступать не только отдельные личности, но и социальные общности людей, государство, общественные институты, различного рода объединения, группы индивидов.

7.Структура авторитета представляет собой образование, объединяющее субъект авторитета (носитель), объект авторитета, т.е. тех, на кого непосредственно направлено его воздействие и ту сферу социальной жизни, на которую распространяется влияние авторитета - область авторитета. В процессе взаимодействия с людьми осуществляется практическая деятельность, происходит апробация того, что выдвинуто субъектом авторитета, осмысливается степень соответствия и актуальность предложенного нуждам и потребностям общества. Объект авторитета оценивает субъект и зачастую оказывает обратное влияние на него в той или иной форме. Однако такого рода обратная связь не обязательна. Авторитетом может обладать и субъект, который бытовал в прошлом — историческая личность, государственный руководитель, полководец, ученый, идеи которого чтятся веками.

8. Важно и представление о коренном критерии авторитета, который зиждется на представлении людей о добре. Истинный критерий авторитетности обнаруживается в нашу эпоху в служении интересам народа, прогрессу общества, его поступательному развитию, что служит интересам Отечества и его защиты, способствует и выполнению воинского долга перед Родиной.

9.Анализ феномена авторитета выдвинул потребность его классификации, выработки типологии. Систематизация, при всех возможных издержках, способствует углублению познания сущности явления. Как сложное образование, авторитет по вертикали (по связям соподчиненности), классифицирован: по уровням, социальным типам, родам, видам и формам. Вместе с тем по горизонтали, когда сопоставление ведется не по соподчиненности, а по равновидовым признакам, он делится на ряд групп: по социальным основаниям - социальной направленности, социальному характеру, по характеру общественной деятельности, по социальной иерархии; по пространственно-временным факторам; по аспектам проявления. В целом графически представлено своего рода «дерево авторитетов» - обобщенная картина взаимосвязей его компонентов.

10. Как явление общественной жизни авторитет подвижен. Он проходит ряд стадий: от генезиса, зарождения, становления, развития, достижения высоких уровней. Или же прекращения развития и наступления его надлома, утраты. Осмысление личностью каждой из них для себя, и производство соответствующих выводов, - жизненная необходимость. По времени существования авторитета выделяются (условно) такие временные разновидности как: постоянный, многовековой, стабильный современный и ситуативный временный авторитеты. Бывают и другие модификации.

11. В обществе авторитет выполняет ряд функций, которые делятся на следующие группы: гносеологические (познавательно-информативная, аксиологическая (оценочная) и коммуникативная); социально - нормативные (регулятивная и организационно - воспитательная функции), и отдельную -методологическую функцию. Учет их способствует общественной практике.

12. Большое значение имеет методология выяснения роли авторитета, которая исходит из принципиальных установок принципов диалектики и базируется на их творческом применении. При этом представляет интерес тот факт, что понятием «авторитет» определяются стоящие за ним, порой очень своеобразные явления, обладающие далеко не одинаковой силой влияния: авторитет авторитету рознь. Сила влияния авторитета, как полагаем, определяется учетом произведения таких взаимодействующих величин, как: характер субъекта авторитета, его социального уровня, масштабов объекта авторитета, размеров области (сферы) и времени его функционирования. Авторитет играет важную роль в социальной жизни, которая рассматривается по различным сферам.

13.Существенное значение имеет военная сфера. Огромное внимание вопросам функционирования авторитета в этой области бытия, уделили военные теоретики и практики, видные полководцы, военачальники.

Взгляды на авторитет в военной сфере в каждую эпоху и в каждой стране имели свое особенное, специфическое проявление, более того, та или иная личность отражает и свое уникальное, отдельное. Вместе с тем исследование показало, что есть и ценности вековечные, общие, те, которые переходят из века в век и служат эталонами авторитета полководца, военачальника доныне. Общее и особенное тесно взаимосвязано и порой причудливо переплетаются. Авторитет военачальника, как качество, проявляется через многообразие свойств полководца, а свойство выступает как отражение качества — авторитета военачальника. Авторитет военачальника обладает выражением свойств данного феномена. Военная история показала диалектическую связь между содержанием и формой авторитета и продемонстрировала многообразие форм его проявления. На передний план видными полководцами ставились вопросы военного авторитета государства, его вооруженных сил, их создание и укрепление. В числе ценностей авторитетного полководца важная роль отводится пониманию полководцем политики государства, сообразование военных планов с ней. Начиная с глубокой древности, в полководце высоко ценились (и служит уроком для всех военачальников, заботящихся о своем авторитете) взаимосвязь с массами, завоевание уважения народа, населения своей страны. Сюда примыкает такое нравственное качество полководца, как заботливость о солдате и уважение воинов. Военными мыслителями были выработаны эталоны личностных качеств авторитетности полководца: обладание выдающимися умственными способностями, интеллектом, оригинальность, неординарностью мышления, широким объемом военных знаний. Авторитетный полководец рассматривается как незаурядная личность, обладающая военным дарованием, превосходным умом, сильной волей и характером. Ей присуще мужество и личная храбрость, особенно при принятии важных решений. Свойствами, служащими залогом авторитета считаются: применение оригинальной стратегии и тактики, форм и методов вооруженной борьбы, постоянный поиск нового. К чертам авторитетного полководца относят неустанное осмысление им военной действительности, боевой обстановки. Изучение взглядов военных мыслителей, полководцев не только интересно, но и практически полезно, так как дает возможность современникам, используя достигнутое, наработанную веками имеющуюся методологию, творчески применять ее для завоевания и повышения авторитетности субъектов военной области.

М.Военный авторитет является разновидностью социального авторитета. Он представляет собой исторически обусловленное, общепризнанное влияние государства (военных коалиций государств), его вооруженных сил и составляющих их элементов, а также военнослужащих, военачальников, на основе уважения и доверия, сложившихся к ним в обществе или его отдельных звеньях. Это влияние оказывается на общество в силу присущих заслуг и качеств, проявленных субъектом военного авторитета в сфере военной действительности. Оно способствуют эффективному решению задач укрепления обороноспособности страны.

Важнейшим элементом военного авторитета является воинский авторитет, который объемлет сферу несколько уже, чем военный авторитет и акцентирует на принадлежности его только воинам, военнослужащим тех или иных категорий. По своему существу воинский авторитет есть добровольное признанное, на основе уважения и доверия, влияние личностей военнослужащих, военачальников на объект авторитета.

15. Возникновение и развитие военного авторитета органически связано с учетом отношений ценностного характера. Объект оценивает субъект на основе выработанных в обществе и принятых им эталонов ценностей военного авторитета. Определяется степень авторитетности субъекта военного авторитета. При этом функционирующие в обществе духовно-нравственные ценности, выступают в трех видах: нормы- ценности, цели-ценности и качества-ценности. Именно они служат методологическими ориентирами для оценки авторитетности коллектива или личности военнослужащего, военачальника.

16. Военный авторитет по субъекту (носителю) делится на авторитет коллективный и личностный. Военный авторитет имеет свои детерминанты.

В их ряду важное место занимают потребности субъекта и объекта авторитета. Реализация потребности индивида в обретении им военного авторитета представляет собой сложный процесс. Он характеризуется наличием определенных этапов. На первом этапе потребность еще не осознается, она отражается индивидом подсознательно. На втором этапе происходит отражение на уровне сознания, выражается наличие способности человека к избирательному отношению в данной сфере деятельности. На третьем этапе осуществляется общественное осуществление потребности в обретении личностью военного авторитета. На четвертом этапе происходит завершение процесса. Индивид обретает военный авторитет и становится его потребителем, носителем. Структурными элементами детерминации военного авторитета выступают также интересы, цели и мотивы деятельности субъекта. Существенную роль играют факторы. Одним из важнейшим факторов является воинская честь.

Развитие военного авторитета происходит по стадиям от зарождения, становления, до зрелости, а у некоторых, военной гениальности и триумфации.

Функционирование и развитие военного авторитета имеют свою специфику, и требуют регуляции.

17.Военный авторитет как качество может быть коллективным и индивидуальным. Функционирование коллективного военного авторитета происходит по сферам действительности. Имеются: высшая - мегасфера военного авторитета, к которой относятся военный авторитет военной коалиции государств, а также - военный авторитет государства; макросфера - военный авторитет вооруженных сил, видов и родов войск; медиалсфера (средняя) - военный авторитет объединений, соединений и воинских частей; военный авторитет воинских подразделений относим к нижней сфере; а авторитет небольших групп военнослужащих - к микросфере. Существует и индивидуальная личностная область военного авторитета -воинский авторитет. В каждой из них отмечаются особенности его проявления и,применения методологии анализа.

18. Коллективный военный авторитет по существу охватывает: военный авторитет коалиций государств, военный авторитет государства, военный авторитет вооруженных сил, военные авторитеты входящих в них элементов. Каждый из них имеет свою специфику.

Важную роль играет авторитет государства, который объемлет сложный комплекс, включающий в свое содержание признание внешними объектами обладания тем или иным государством достаточной военной мощью, военной организацией, способной обеспечить военную безопасность страны, наличия прошлого военно-исторического опыта, свидетельствующего о непобедимости державы, способности отстоять свою независимость, а также располагания достаточной экономической мощью, морально-политическим единством населения и геополитическими факторами, благоприятствующими обороноспособности страны.

С военным авторитетом государства органически связан военный авторитет вооруженных сил, который определяется прежде всего степенью выполнения ими своих конституционных функций и эффективностью решения поставленных государственным руководством задач.

Забота об укреплении военного авторитета Российского государства, и прежде всего авторитета его Вооруженных Сил, должна быть предметом не только военных, но и всех звеньев нашего общества, так как безопасность страны, ее граждан определяется наличием крепкого военного организма, способного противостоять проискам агрессивных сил.

19. Военный авторитет вооруженных сил органически включает и родовидовые авторитеты их составных элементов, авторитеты объединений, соединений, воинских частей, подразделений и групп воинов, имеющих свою специфику как по субъекту, так и по объекту авторитета. Целесообразней выработать лишь самую общую методологию анализа такого рода военно-авторитетных отношений. При этом важно учитывать ряд моментов.

Структура военно-авторитетных отношений родовидовых образований имеет ряд элементов. Во-первых, это субъект военно-авторитетных отношений: конкретный вид вооруженных сил или род войск или их элемент. Во-вторых, объект военно-авторитетных отношений. Объект военного авторитета сложен многопланов. В его составе выделяется ряд уровней внутренних и внешних. Внутри своего государства оценка уровня авторитетности может производиться военно-политическими компонентами структуры военной организации государства или вышестоящим командованием. Вырабатывается оценка состояния и возможностей, характеризуется уровень выполнения ими оборонных или боевых задач, роли в Вооруженных Силах, эффективности, и, соответственно, степени авторитетности как элемента военной организации государства. Объектом для конкретного субъекта может являться также командование и личный состав других видов вооруженных сил. Мнения об авторитетности субъекта складываются и в слоях широкой общественности страны. Функционируют и внешние политические и военные объекты. Мощь видов и родов войск, объединений и соединений является предметом интереса других государств, производится оценка их состояния и потенциальных возможностей, а в военное время, противником особенно, и их реальных боевых способностей. Область авторитета обусловлена, прежде всего, спецификой конкретного вида вооруженных сил, объединения, соединения, воинской части.

20. Важнейшее значение имеет авторитет военачальника, который является продуктом общественного развития. По своему существу авторитет военачальника представляет собой разновидность социального авторитета — состоящая в признании за военачальником выдающихся личностных качеств, достижений в деле, организации мер по защите Отечества, на этой основе его особого положения и значимости для общества, для Вооруженных Сил, для обороноспособности государства и, базирующееся на основе уважения и доверия, его ненасильственное влияние на войска, на подчиненных, на определенную часть социального организма государства.

Его выработка требует диалектического подхода, применения научной методологии. Авторитет военачальника образуется системой личностных качеств, которая включает в себя: ценности-качества, цели-качества и нормы-качества. Основу личностных качеств авторитетного военачальника составляют ценности-качества, как области сознания, так и области бытия.

21 .Необходимо учитывать то, что общество, государство выдвигают необходимость появления и функционирования военачальников, полководцев, которые бы в силу своих высоких личностных качеств, пользовались авторитетом. Вооруженные Силы государства, их элементы, для того, чтобы выполнить свое предназначение - надежную защиту Отечества, организацию должного отпору агрессорам, террористам, должны быть руководимыми авторитетными личностями, способными выполнить эти задачи наилучшим образом. При этом существует диалектически противоречивая взаимосвязь меду авторитетностью полководца, военачальника и управлением войсками. Авторитет обеспечивает эффективность управления войсками, наличие же успешности в руководстве объединениями и соединениями является залогом авторитетности. В силу этого, забота о повышении авторитета военачальника, полководца - условие эффективности управления войсками.

22.Феномен авторитета — интереснейшее явление общественной жизни. Его изучение и воплощение в жизнь познанного, могут быть использованы в целях совершенствования методологии воспитательного процесса в различных звеньях общества, в военной организации и улучшения культуры общения военных кадров. Все это призвано способствовать как упрочению социального организма, так укреплению позиций личности в коллективе и в обществе, а, следовательно, и благу Отечества.

Рекомендации по использованию результатов диссертационного исследования.

Полученные в диссертации результаты позволяют отметить, что предложенная исследовательская концепция в целом получила подтверждение. Осуществленное исследование дает возможность сформулировать ряд рекомендаций, которые могут быть объединены в несколько основных групп.

Первая группа рекомендаций нацелена на дальнейшую разработку методологических и концептуально-теоретических направлений исследования феномена авторитета, на уточнение его места в системе научного знания.

- Учитывая важность проблем авторитета в социальной жизни, Министерству образования и науки РФ, Федеральному агентству по науке предпринять разработку программы координации деятельности научных учреждений по разработке комплексной программы исследования проблемы авторитета и авторитетных отношений в современном российском обществе совместными силами философов, психологов, педагогов, социологов, историков. Результаты таких разработок могут способствовать более обоснованной тематической дифференциации научных исследований, охвату ими существующих «уголков», «белых пятен» предметного поля феномена авторитета.

- Федеральному агентству по науке организовать координацию исследовательских усилий, направленных на повышение авторитета Российского Федеративного государства как института народовластия. Это может способствовать устранению имеющейся в обществе тенденции снижения авторитета государства и институтов власти.

- Рекомендовать Правительству Российской Федерации разработать программу исследований, направленных на повышение авторитета и престижа государственной, военной службы. Исследования такого рода призваны способствовать возвышению роли государственной службы, привитию к ней уважения, стремления к деятельности по вооруженной защите Отечества.

- Обратить внимание ученых на необходимость историко-философских исследований взглядов конкретных мыслителей, философов, политических деятелей, полководцев на проблемы авторитета. Детальное осмысление философского наследия прошлого призвано углубить знания и совершенствовать методологию подхода к анализу актуальных вопросов современности, связанных авторитетом субъектов общества.

Вторую группу рекомендаций составляют практические предложения, непосредственно направленные на реализацию представленных в диссертации выводов. Эти предложения могут найти применение в следующих сферах:

1. В организационной и управленческой сферах:

А) предложения, адресованные государственным органам управления на федеральном уровне — совершенствовать систему мер по повышению авторитета Организации Договора о коллективной безопасности шести государств СНГ;

- продолжить работу по совершенствованию системы материальных и духовных мер Российского государства, направленных на усиление мощи

Вооруженных Сил РФ, дальнейшее повышение их авторитета на международной арене, в геополитическом плане и в российском обществе; учитывать то, что авторитет Вооруженных Сил в значительной мере зависит от . социально - экономического и правового положения, материального благополучия военнослужащих, повышения качества условий их быта, совершенствования системы их социального обеспечения. Государство постоянно должно заботиться об обеспечении войск всем необходимым, увеличении денежного довольствия военнослужащих, совершенствовании системы пенсионного обеспечения, решении жилищных проблем, социальной адаптации бывших военнослужащих, совершенствовании медицинского обслуживания и т. п. Тем самым повысится уважение самих воинов к армии и флоту, в рядах которых они служат или служили. Возрастет притягательность Вооруженных Сил, для молодежи и всего общества, усилит их авторитетность;

- было бы целесообразно пролонгировать государственную программу «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001 - 2005 годы», предусмотрев в ней меры, направленные на поднятие военного авторитета государства и Вооруженных Сил, воинской славы России, выработке патриотических чувств граждан; способствовать процессу формирования государственной идеологии военной службы, особенно верности конституционному долгу, приоритету соблюдения государственных интересов, неукоснительному соблюдению военной присяги и следованию лучшим традициям российской армии.

Б) предназначено для решения на уровне Вооруженных Сил РФ:

- в рамках Министерства обороны РФ, Главному управлению воспитательной работы Вооруженных Сил, предпринять разработку комплекса мер гуманитарного и организационного характера, направленных на повышение привлекательности профессии офицера, повышение уровня его должностного авторитета;

- Главному управлению воспитательной работы Вооруженных Сил Российской . Федерации осуществлять регулярный мониторинг авторитетности Вооруженных Сил и военной службы, уровня доверия командному составу (на примере журнала Министерства обороны «Ракурс»);

- Разработать и ввести в войска « Кодекс чести российского офицера».

В) предназначено для решения на уровне войсковых объединений, соединений, отдельных воинских частей и подразделений:

- периодически организовывать и проводить научно - практические конференции по тематике: «Авторитет офицера Вооруженных Сил Российской федерации и пути его повышения»;

- систематически обсуждать на Офицерских собраниях вопросы повышения авторитета офицера;

- с молодыми офицерами, прибывшими в войска выпускниками военно-учебных заведений организовывать научно - практические конференции по тематике: «Боевые традиции российского офицера», «Боевые традиции офицеров соединения»;

- при организации в воинской части проводов военнослужащих уволенных в запас или отставку предусматривать в приказах, устных напутствиях и пожеланиях акцентирование внимания на авторитетности увольняемых воинов и необходимости сохранения их положительного служебного опыта и традиций воинской части.

2. В информационной сфере: - Разработать комплексную программу информационных мероприятий, направленных на формирование в общественном сознании образа военнослужащих как защитников интересов народа, российского Отечества и мира. предусмотреть систему мер, направленных на поддержку средств массовой информации, участвующих в пропаганде военного авторитета государства и его Вооруженных Сил.

З.В сфере учебно-педагогической деятельности: ввести в военно-учебных заведениях спецкурс «Основы повышения авторитета офицера»; предусмотреть в программах ввузов проблематики: «Традиции российского офицера», «Боевые традиции офицеров рода войск»; в системе общественно - государственной подготовки формировать у личного состава понимание высокой авторитетности Вооруженных Сил РФ, гордости за службу в их рядах, верности Отечеству, воинскому долгу и Военной присяге.

Рассмотренные в диссертации проблемы, безусловно, не охватывают всего объема существующих вопросов, касающихся авторитета как феномена общественной жизни и его проявления в Вооруженных Силах Российской Федерации. Авторитет явление очень широкое, специфика его проявления может быть рассматриваема специально, в других аспектах военной сферы действительности, в экономической, политической, правовой и других областях современной практики. Общественная жизнь современного российского общества очень сложна и подвижна, она характеризуется социально-экономической и духовной нестабильностью в стране, накладывающей своеобразный отпечаток на социальные отношения, и естественно, на взаимосвязи авторитетные.

Итоги исследования позволяют подчеркнуть, что феномен авторитета и обусловленные им авторитетные отношения являются важным фактором последующего развития современного российского общества и Вооруженных Сил. Сделанные практические выводы и рекомендации не являются бесспорными и окончательными, их учёт в деятельности государственных и общественных органов, войск и военно-учебных заведений позволит повысить эффективность работы по переосмысливанию новой ситуации, сложившейся в России, качественных изменений в Вооруженных Силах, по регулированию воинских отношений, повышения авторитета государства и его военной организации, способствовать укреплению обороноспособности страны.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Ефремов, Иван Иванович, 2005 год

1. Абдулатипов Р.Г. Авторитет разума. М.: Славян, диалог, 1999. 319 с. Авторитет командира. Сб. статей. М.: Воениздат, 1963. - 80 с. Авторитет и педагогический такт офицера: методические рекомендации. Казань, 1981.-21с.

2. Актуальные проблемы истории философии и диалектического материализма. М.: ВПА, 1978.-305 с.

3. Алексеев П.В. Социальная философия. М.: Проспект, 2004. -254 с. Алякринский Б.С. О таланте и способностях. Очерки о самовоспитании. М.: Знание, 1971.- 157 с.

4. Андреев С.С. Политический авторитет и политическое лидерство // Соц. -полит, журнал. М., 1993. № 1-2. С. 24-37

5. Андреева Г.М. Социальная психология. Изд. 5-е. М.: Аспект Пресс, 2004. -365 с.

6. Андреева И. Авторитет философии и философия человека // Диалог. 1990. №17. С. 86-88.

7. Антонович И.И. Буржуазная социологическая теория: Крит, очерк основных направлений, концепций, категорий. Ч. 2. Диалектика кризиса. Минск: Вышэйш. шк., 1981.-318 с. Античная этика. М.: Гардарики, 2004. -270 с.

8. Армия и общество / Сост. и общ. ред. Н.А. Чалдымов и А.И. Черкасенко. М: Прогресс, 1990.-432 с.

9. Баграмян И.Х. Так начиналась война. М.: Воениздат, 1977. 509 с. Баграмян И.Х. Так шли мы к победе. М.: Воениздат, 1977 - 608 с. Бакунин М. Кнуто-Германская Империя и Социальная Революция. Избр. соч. П.,-М., 1922. Т. 11.-235 с.

10. Балаховский А.А. Военно-педагогическое творчество как объект философского анализа: сущность, содержание и условия оптимизации. М.: В ПА, 1988.-160 с.

11. Балаховский А.А. Военно-педагогическое творчество как объект философского анализа: сущность, содержание и условия оптимизации: Автореф. дис. д-ра филос. наук. М.: ВПА, 1989. 48 с.

12. Баранов А.И. Управление группировками войск во внутренних вооруженных конфликтах // Военная мысль, 2003, № 10. С. 2-9.

13. Батенин С.С. Человек в его истории. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1976.-295 с.

14. Богданова О.А.Становление авторитета руководителя в период разложения первобытнообщинного строя. Ростов- на-Дону.: Дон. ин-т нар. хоз-ва. 1986. -25 с.

15. Болотков В.Х., Кумыков A.M. Выдающиеся представители русской социально-философской мысли первой половины XX века. М.: Гелиос АРВ, 2002.-480 с.

16. Буковская Н.В. Дихотомия авторитета и свобода в образовании //Сибирь. Философия. Образование. Альманах приложение к журналу "Образование в Сибири", 1998, № 2. С. 14-21.

17. Бэкон Ф. Новый органон. Соч.: В 2-х т. T.l. М.: Мысль, 1971. С. 5-222. Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук. Соч. в 2-х т. T.l. М.: Мысль, 1971.-350с.

18. Васильева Е.Г., Васильев, О.Н. Лидер и масса / История и современныепроблемы общества и человека. Волгоград, 1995.- С. 58-63.

19. Вдовин Ю.Н. Престиж воинской службы (философско-политический анализ):

20. Автореф. дис. .канд. филос. наук. М.: ГАВС, 1992. -24 с.

21. Вдовюк, В.И. Сила авторитета // Военный вестник, 1970. № 3. С. 59 61.

22. Вебер М. Избр. произв. М.: Прогресс, 1990. -804 с.

23. Вико, Дж. Основания новой науки об общей природе Наций. Л., 1940.- 620 с. Во имя России. Российское государство, армия и воинское воспитание. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2001. -С.561

24. Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 24 апреля 2000 г. № 17. Ст. 1852. Военная мысль античности: Соч. древнегреч. и визант. авторов/Сост. К. Корнеева. М., 2002. -665 с.

25. Военное законодательство Российской империи (Кодекс русского военного права). М.: Воен. ун-т, 1996. -440 с.

26. Волков Я.В. Геополитика и безопасность в современном мире. М., 2000. — 195 с.

27. Волкогонов Д.А. Актуальные проблемы советской военно-этической теории. М., 1972.-244 с.

28. Волкогонов Д.А. Этика советского офицера. М.: Воениздат, 1973 230 с. Вопросы научного руководства в Советских Вооруженных Силах. М., 1973. -312 с.

29. Воронцов Г.Ф. Военные коалиции и коалиционные войны. М.: Воениздат, 1976.-237 с.

30. Ворошилов К.Е. Рассказы о жизни. М.: Политиздат, 1973. -368 с.

31. Война и армия. Философско-социологический очерк. М.: Воениздат, 1977 —415с.

32. Гареев М.А. Афганская война. (С советскими войсками и без них). М.: ИНСАН, 1999.-351 с.

33. Гегель Г. Лекции по философии религии. Философия религии: в 2-х т. Т. 1. М., 1975.-363 с.

34. Гегель Г. Философия духа. Энциклопедия философских наук. Т. 3. М.: Мысль, 1977.-471 с.

35. Гельвеций К.-А. Соч.: в 2-х т. М.: Мысль, 1974. Об уме. Т. 1.-647с.; О человеке. Т. 2. -687 с.

36. Гидиринский В.И. Личность воина социалистической армии (философско-типологический анализ). М.: ВПА, 1977. -324 с.

37. Гидиринский В.И. Личность воина в политической системе общества. (Философско-методологический анализ): Автореф. дис. д-ра филос. наук. М., 1979.-51 с.

38. Голубев В.И., Пусько B.C. Современная концепция безопасности и проблемы ее реализации. М.: Воен. ун-т., 1996. -165 с.

39. Гончарова С.В. Управление морально-психологическим обеспечением боевой деятельностью: вопросы теории и практики // Военная мысль. 2004. №2. С. 10-14.

40. Грабовский А.А. Чем определяется авторитет // Экономика и организация производства. 1975. № 5. С.34—40.

41. Данкин, Д.М. Доверие. Политологический аспект. М.: Интел. Тех. 1999. (Серия «За нашу и вашу безопасность»). -273 с.

42. Декарт, Р. Начала философии. Избранные произведения. М., 1950. 512 с. Дельбрюк, Г. История военного искусства в рамках политической истории: В 7-т. Т. 3. СПб., 1996.-448 с.

43. Дмитриев, А.П. Методология и методы военного исследования. М.: ВПА, 1973.-178 с.

44. Добролюбов Н.А. О значении авторитета в воспитании. Избр. педагогич. произв. М.: АПН, 1952. С.131-152.

45. Духовность российского офицера: проблемы становления. Условия и пути развития. М.: Воен. ун-т, 2002. 96 с.

46. Дырин А.И. Кузин, В.П. Проблемы войны и мира в социально-политической мысли античности. М.: ГАВС, 1992. -144 с.

47. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.:АПН, 1974. Т. 1.-431 с. Т. 2. -448 с.

48. Захаров М.В. О научном подходе к управлению войсками. М.: Воениздат, 1967.-80 с.

49. Зварцев А. Утверждение авторитета офицера // Коммунист Вооруженных Сил. 1975, № 16. С. 29-34.

50. Зельдович Б.З. Психологические проблемы управления коллективом: Текст лекций для фак. повышения квалификации. М.: Моск. полигр.ин-т., 1986.- 44 с.

51. Злотников Ю.Я. Проблема самосознания в философии и ее значение для советских воинов. М.: ВИА им. проф. Н.Е. Жуковского, 1979. -280 с. Иванов В.В. Российский офицер в контексте социальных преобразований. — М.:ВУ, 1966.-94 с.

52. Иванов В.П. Формирование личности офицера. М.: Воениздат, 1986. —158 с. Иванов Д.А., Савельев В.П., Шеманский П.В. Основы управления войсками в бою. М., 1977. -280 с.

53. Иванов, С.П. О научных основах управления войсками. М.: Воениздат, 1975. -111с.

54. Иванов С.П. Штаб армейский, штаб фронтовой. М.: Воениздат, 1990. -478 с. Ивин А.А. Социальная философия. М.: Гардарики, 2003. -336 с. Ильин С.К. Авторитет руководителя //Коммунист Вооруженных Сил. 1964, № 6. С. 42-48.

55. Имиджелогия. Как нравиться людям. М.: Народное образование, 2002.- 576 с.

56. Иншаков А.С. Объективные и субъективные источники авторитета партийного руководителя/ Плодоовощ. ин-т им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1981.- 162 с.

57. История философии: мыслители, концепции, открытия./Канке В.А. М.: Логос, 2003. -430 с.

58. Кант И. К критике практического разума. Соч.: В 6 т. Т.4, ч. 1. М., 1965. -351 с.

59. Каверин Б.И. Методологические проблемы исследования связи общественного сознания и мировоззрения личности советского воина. М.: ВПА, 1988.-208 с.

60. Каверин Б.И. Российская цивилизация. Духовность общества и личности офицера вооруженных Сил / Актуальные вопросы исследования духовности российского офицера. М.: ВУ, 2000. С. 24- 34.

61. Киселев, Ю.В. Роль авторитета в общественной жизни: Автореф. дис. . канд. филос. наук. JL, 1966.-21 с.

62. Киселев Ю.В. К вопросу о понятии авторитета как категории социологии // Некоторые вопросы развитого социализма. Д., 1980. С. 116-123. Кисиль В.Я., Рибери В.В Галерея античных философов. В 2-х т.: т.1., М.: ФАИР-Пресс, 2002.- 576 с.

63. Кишкель Е.Н. Управленческая психология. М.: Высшая школа, 2002. -270 с.

64. Клаузевиц К. О войне: В 2-х т. Т.1 и 2. М.,-Л., 1932. 1936.-448 с.

65. Клаузевиц К. О войне. М.-СПб, 2003. -859 с.

66. Климов С.Н. Военная культура Франции XX век. М., 2001.

67. Ключевский В.О. Сочинения: В 9-ти томах. Т.5. Курс русской истории / Подред. В.Л. Янина. М.: Мысль, 1989.

68. Клягин С.В. Философия и практика организационного развития. М., 2001. -75с.

69. Ковалев А.Г. Психология личности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. 264 с. Козловский Ю.Б. Конфуцианские школы: философская мысль и авторитарные традиции // Народы Азии и Африки. - М., 1987. - N 3. -С. 67-77.

70. Кокошин А.А. Стратегическое управление. М.: Роспэн, 2003. -526 с. Командующие войсками военных округов. М., 2002. -418 с. Комаров В.Д. К проблеме авторитета в социологической теории // Вестник ЛГУ, 1967. № 11. Вып. 2 — С.86-92.

71. Комлева Н.А. К вопросу об авторитете власти // IV Всесоюзные философские чтения молодых ученых «XXVI съезд КПСС и актуальные проблемы марксистско-ленинской философии» (4-8 мая 1984 г.). М., 1984. Вып. 4. С. 37-38

72. Концепция воспитания Вооруженных Сил Российской Федерации. М.: МО РФ, 1998.-19 с.

73. Коренева Е.В. Вопросы языкового развития и нормирования в «Словаре Авторитетов» М., 1999. -157 с.

74. Коробов В.И. Методологические аспекты управления войсками. Монино, 1987.-176 с.

75. Крапивенский С.Э. Социальная философия. Изд.4-е. М.: Владос, 2004.-412 с. Кривенко A.M. Военная организация государства. (Социально-философский анализ). М.: Воен. ун-т., 2000. -340 с.

76. Ксенофонтов В.Н. Ксенофонтов В.В. Политика: война и мир. М., 2000. -186 с.

77. Леваль. Предисловие к: Эрцгерцог Карл. Принципы стратегии/ В кн.: Стратегия в трудах военных классиков. T.l. М., 1924.

78. Лейбниц Готфрид Вильгельм. Соч. в 4-т. О приумножении наук. Т. 1. М.: Мысль. 1982.

79. Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Полн. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 14.-104 с.

80. Лидерство и авторитет в воинском коллективе. /Учебно-методическое пособие для войсковых психологов. М., 1994. 65 с.

81. Личность, общество и государство в современной России. Материалы заседания Философского клуба. Коллективная монография. М.: Мегапир, 2004. 332 с.

82. Логинова З.Н. Социально-политические основы авторитета личности в условиях социализма // XXVI съезд КПСС и проблемы общественного развития. Рига, 1981. С. 111-112.

83. Лосев А.Ф. Вл. Соловьев. М.: Мысль. 1983. -260 с.

84. Луценко В.К. Психолого-педагогические основы авторитета советского офицера: Автореф. дис. канд. психол. наук. М., 1970. -45 с. Луценко В.К. Основы авторитета офицера // Военная мысль. 1975. №3. С. 41-45.

85. Лукиан. Избранное. /Пер. с древнегреч. М.: Худож. лит., 1987. -624 с.

86. Ляхов П.Р. Полководцы. М., 2003. -348 с.

87. Ляховский А.А. Пламя Афгана. М.: Вагриус, 1999. 605 с.

88. Максвелл. Д. Воспитай в себе лидера. Минск: Попурри, 2002. -224 с.

89. Малявин С.Н. История русской социально-философской мысли. М.: Дрофа,2003.-256 с.

90. Мерецков К.А. На службе народу. Страницы воспоминаний. М.: Политиздат, 1970. -464 с.

91. Миловидов А.С. Проблема воинского долга в марксистско-ленинской этике. М., 1965.-280 с.

92. Миловидов А.С. Коммунистическая мораль и воинский долг. М.: Воениздат, 1979.-237с.

93. Мор Т. Утопия. М.,-Л. 1947.-157с.

94. Моро П.-Ф. От Сократа до Спинозы // Курьер ЮНЕСКО. М.: Париж, 1992. № 11.-С. 13-16.

95. Момджян К.Х. Введение в социальную философию. М., Высш. школа, 1997. -447 с.

96. Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. JL: Лениздат, 1972. -281с.

97. Мусихин Г.И. Авторитет и традиция в мировоззрении немецкого и российского консерватизма / Исторические метаморфозы консерватизма. Пермь, 1998. -С. 103-131.

98. Мэн цзы. В кн. Древнекитайская философия. Собр. текстов: в 2-т. T.l. М.: Мысль, 1972.-С.201-211.

99. Наполеон Бонапарт. О военном искусстве. Избр. произв. М.:ЭКСМО, 2003. — 787 с.

100. Научное открытие и его восприятие/ Под ред. С.Р. Микулинского и М.Г. Ярошевского. М.: Наука, 1971.

101. Не повторять ошибок. Практические советы руководителю. М.: Экономика, 1988.-352 с.

102. Ницше Ф. Полн. собр. соч. Т. III. Человеческое, слишком человеческое. М., 1910.-391с.

103. Офицерский корпус Русской армии: опыт самопознания. М.: Воен. ун-т., 2000. -634 с.

104. Петрий П.В. Духовные ценности военнослужащих Российской Армии: содержание и специфика формирования. Учеб. пособие. М.: Воен. ун-т., 1998.- 64 с.

105. Плеханов Г.В. К вопросу о роли личности в истории. Избр. философ, произв. Т.Н. Госполитиздат, М., 1956. С. 300-334.

106. Плутарх. Избранные жизнеописания: В 2-т. Т.1 /Пер. с древнегреч. М: Правда, 1986. -592 е.; Т. 2. 1987. 608 с.

107. Подоляк Я.В. Личность и коллектив: психология военного управления. М.: Воениздат, 1989. 349 с.

108. Политические учения: история и современность Домарксистская политическая мысль. М.: Наука, 1976. -395 с.

109. Попов М.Ю. Нравственная реализация личности. Феномен российской модернизации // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. № 3, 2004. С.20-26.

110. Поршнев Б.Ф. Авторитет / Социальная психология и история. М.: Наука, 1979. С. 123-137.

111. Посохов П.П. Социальная сущность и политическое значение проблемыавторитета: Автореф. дис.канд. филос. наук. Казань, 1987. -С. 19.

112. Проблемы научного метода. М.: Наука, 1964. 501 с.

113. Протасенко И-Н. Авторитет и его превращенные формы // Вестн. Санкт-Петербург. гос. ун-та. Сер.: Философия. СПб., 1992. -13 с. Психология и педагогика профессиональной деятельности офицера. Часть II. М.: Воен. ун-т, 1998. -С.114.

114. Психолого-педагогические основы руководства воинской частью. М., 1973217 с.

115. Ракурс. Теория. Практика. Информация // Специальный выпуск № 1.Мониторинг социально-экономического и правового положения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации членов их семей в 2000 году. М., 2001. 58 с.

116. Рахимов О.Х.-А. К вопросу о сущности и структуре духовности личности офицера / Актуальные вопросы исследования духовности российского офицера. М.: ВУ, 2000. С. 18-24.

117. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1968. -380 с.

118. Рузанов А.Б. Власть и авторитет // Изв. АН КазССР. Сер. обществ, наук.1990. №3. С. 13-21

119. Русакова E.JI. Зависимость и подчинение авторитету: варианты моделей /Модели мира. М., 1997. С. 207-226

120. Салагаев A.JI. Авторитет советского руководителя как отражение норм социалистического образа жизни / Развитие общественных отношений зрелого социализма. Ч. 2. Казань, 1981. С. 109-113

121. Санкин Д.Н. Авторитет как общественное отношение //Общественные науки, их виды и структура. Рязань, 1980. С.91-114.

122. Семгин Г.Ю. Авторитет политический// Политическая энциклопедия. В 2-т. Т. 1. М., 1999. С.17.

123. Сенека, Л.-А. Нравственные письма к Луцилию: Трагедии/ Пер. с латин. М.: Худож. лит., 1986.-543 с.

124. Серебренников В.Д. Дерюгин, Ю.И. Социология армии. М., 1996. —300 с. Скирдо М.П. Народ, армия, полководец. М.: Воениздат, 1970. -206 с. Солдат и война. М.: Воениздат, 1971. —320 с.

125. Солдатов В.Е. Авторитет должности и авторитет личности: Автореф. дис. канд. филос. наук / Свердловск: Урал. гос. ун-т им. A.M. Горького. 1990. -19 с.

126. Соловьев А.И. Объективные и субъективные факторы возрастания авторитета КПСС в строительстве социализма и коммунизма: Автореф. дис. .д-ра филос. наук. М., 1987. 33 с.

127. Соловьев B.C. Оправдание добра. Нравственная философия. B.C. Соловьев. Соч.: В 2-х т. Т. 1 М, 1990. С. 88- 95.

128. Статус военнослужащего и методология сравнительного анализа. М.: Воен. ун-т., 2004.

129. Степанов А.А. Механизм возникновения авторитета в научном познании: (Постановка проблемы) / Проблемы исследования знания и культуры. Томск, 1994. С. 11-16

130. Степанов А.А. Проблема авторитета в философии науки // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. Сер.: философия, история. Вып. 1. 1999. С.16-19. Степанов А.А. Научный авторитет: философские проблемы./ Томск: Томский, гос. пед. ун-т. 2000. — 135 с.

131. Стратегия духа. Основы воспитания войск по взглядам А.В. Суворова и М.И. Драгомирова. Российский военный сборник. М.: Русский путь, 2000. -195 с.

132. Суворов А.В.Наука побеждать. М., 1987. 40 с.

133. Сумбатян Ю.Г. Политология. Авторитаризм как категория политической науки. //Солиально- гуманитарные знания. М., 1999.№6. С. 57 -75. Сунь-цзы. /В кн.: Древнекитайская философия. Собр. текстов.: В 2-т. T.l. М.: Мысль, 1972. С. 201-211.

134. Танкаев М. Силой власти и авторитетом //Коммунист Вооруженных Сил. 1972, № 14. С .36-42.

135. Тарабрин А.Г. Воры в законе и авторитеты. М.: Эксмо-Пресс, 1999. -475 с

136. Тайные наставления ФридрихаП, Короля прусского / Перев. с немецкого.

137. Санкт-Петербург, в Морской типографии, 1820 года. -145с.

138. Теплов Б.М. Ум полководца. М.: Педагогика, 1990. 206 с.

139. Тиковенко А.Г. Государство и авторитет власти // Право и демократия.

140. Минск, 1991. Вып. 4. С. 24-32

141. Тиморин А.А. Армия и общество: Автореф. дис. .д-ра филос. наук. М.: ВПА, 1972.-52 с.

142. Тимофеев А.И. О духовном авторитете власти в русской философии рубежа столетий//Вече. Вып. 7. СПб., 1996 С. 77-95

143. Тимофеечев М. Авторитет командира //Военный вестник, 1971, №3. С. 52-54. Тимошев, P.M. Методологическая культура военно-управленческой деятельности. М.: ВУ, 1998.-239 с.

144. Ткачев, Э.М. Проблема авторитета в социологии и социальной психологии: Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 1971 .-14 с.

145. Трифонова С.И. Власть и авторитет/ Психологические проблемы профессиональной деятельности кадров государственной службы. М., 1997. С. 98-108.

146. Трифонова, С.И. Психологические условия формирования авторитета власти в общественном сознании: Автореф. дис. . канд. психол. наук. М., 1997. -23 с.

147. Тюшкевич С.А. Стратегическая стабильность в историческом измерении. М., 1995. -137 с.

148. Тюшкевич С.А. Законы войны: сущность, механизмы действия, факторы использования. М., 2002. 357 с.

149. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. М: Воениздат, 1994.-352 с.

150. Фабиан Ф. Меч и перо. М.: Воениздат, 1956. -308 с.

151. Феденко Н.Ф. Очерки психологии личности советского воина. М.: ВПА, 1966.-228 с.

152. Философия управления. Курс лекций. М., 2002. -152 с.

153. Фомиченко А.И. Демократизация политической жизни общества и ее влияние на авторитет офицера вооруженных сил: Автореф. дис. . канд. филос. наук . М.: ГАВС. 1992. 21 с.

154. Филипец И.; Грзал JI. Политика, общество и политическая власть // Философия и политика в современном мире. М., 1989. С. 91-101.

155. Фихте И.- Г. Основные черты современной эпохи / Пер. JI. М., СПб., 1906. С. 129-130.

156. Фишер К. Гегель его жизнь, сочинения и учение. Полутом 1. M.-J1., 1933. -671 с.

157. Фролов И.Т. перспективы человека. Опыт комплексной постановки проблемы, дискуссии, обобщения. Изд. 2-е, перераб. и дополн. М.: Политиздат, 1983. 350 с.

158. Фрунзе М.В. Избр. произведения. М.: Воениздат, 1965. 395 с. Хробостов В.П. Беляков Н.Н. Авторитет военного руководителя. //Военная мысль. 1990. №7. С.15-19.

159. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. История государства и права зарубежных стран: Уч. для вузов. М.: Высшая школа, 1983.-521 с.

160. Черницкий О.А. Профессиональная культура российского офицера. (Социально-философский анализ): Автореф. дис.канд. филос. наук. М.: Воен. ун-т., 2001. -20 с.

161. Шрамченко, А.Ф. Как управлять войсками: психолого-педагогический очерк. М.: «Яхтсмен», 1997. -300 с.

162. Штеменко, С.М. Генеральный штаб в годы войны. М.: Военизд. 1957.-486 с. Энгельс Ф. Об авторитете. Маркс, К. и Энгельс, Ф. Соч.:Изд 2-е. Т. 18. С.302 305.

163. Airaksinen Т. Ethics of coercion and authority: A philos. study of social life. -Pittsburgh (Pa): Univ. of Pittsburgh press, 1988, vol. X. -219 p. AdornoT.W. The authoritarin personality. N.Y., 1950.

164. Askani H.-C.L. «Autorite» chez Kierkegaard. Quelques observations par rapport asa theologie // Etudes : Rev. mens. P., 1998. T.389, N 6. P. 623-633.

165. Bahovec E.D. Rousseau's great legislator: An empty form of authority? //Filoz.vestnik. Ljubljana, 1991. Letn. 11, st. 1. P.149-154. Рез. словен.

166. Bochenski J.M. Was ist Authoritat? Einfuhrung in die Logik der Authoritat.

167. Freiburg ets., 1974. -127 s.

168. Bochenski J.M.Autoritat, Freiheit, Glaube : Sozialphilos. Studien. Munchen; Wien: Philosophia, 1988. 213 s.

169. Castel F.du.Les autoroutes de l'information // Pensee. P., 1996. N 306. P. 27-36. Collier C.W.Intellectual authority and institutional authority // Inquiry . Oslo, 1992.-Vol. 35, N2.-P. 145-181.

170. Churchill J.Coercion and the authority of reason // Metaphilosophy. Oxford, 1984. -vol. 15, N3/4. P. 172-184.

171. De George R.T. Creativity and authority // Die Philosophie in der modernen Welt. Frankfurt a.M. etc., 1988. Т. 1. P. 525-537.

172. Desol С. L" autorite. Paris, 1994. -127 S.

173. Dodson K.E. Autonomy and authority in Kant's "Rechtslehre" // Polit.theory. -Beverly Hills ; L., 1997. Vol. 25, N 1. P.93-111. Eschenburg T.TJber Authoritat. Neuafl, 1976. -268 s.

174. Foren R. Authority in social casework. Oxford etc. 1969. -310 p.

175. Gleason G. Fealty and loyalty: informal authority structures in Soviet Asia // Sov.studies. Glasgow, 1991. Vol. 43, № 4. P. 613-628.

176. Goyard-Fabre, S. Democratie et autorite // Arch, fur Rechts- u.Sozialphilosophie. -Wiesbaden, 1990. Bd. 76, № 1. P. 1-11.

177. Hamilton A. The authority of avowals and concept of belief.//Europ. j. of philosophy.Danvers (Mass.). 2000.vol.8, № 1, P. 20-39.

178. Hoffman J. State, power and democracy : Contentious concepts in practical polit. theory. Brighton; New York: Wheatsheaf books, 1988. XI, 219 p. Horkheimer M. Authoritarism and the family// The family, its function and destiny. N.Y., 1959.

179. Mali J. The poetics of politics: Vico's «philosophy of authority» //History of polit. thought. Exeter, 1989. Vol. 10, N 1. P.41-69

180. Martin M.W. Reason and utopianism in Wolffs anarchism // Southern j. Of philosophy. Memphis, 1980. vol. 18, N 3. P. 323-334.

181. Mitias M.H.Hegel on the source of political authority // Interpretation . Flushing, 1984. vol. 12, № 1,-P. 29-48.

182. Musso P. Autoroutes et societe d'information // Pensee. P., 1996. № 306. P. 516.

183. Nisbet Robert A. La tradition sociologique / Trad, de l'amer. par Azuelos M. P.: PUF, 1984. 409 p. - (Sociologies)

184. O'Neill J. Intrinsic evil, truth and authority // Religious studies. Cambridge ; N.Y., 1995.-Vol. 31, N2. P. 209-219.

185. Paletz D.L. Political humor and authority: from support to subversion // Intern. polit. science rev. = Rev. intern, de science polit. :IPSR/RISP. Guildford, 1990. Vol. 11, N4. P. 483-493.

186. Skolimowski H. Power : Myth a. reality // Alternatives. N.Y., 1983. vol. 9, № 1. p. 25-49.

187. Soper Ph. Legal theory and the claim of authority // Philosophy a. publ.affairs. -Princeton, 1989. Vol. 18, №3. P. 209-237.

188. Tamadonfar M. The Islamic polity and political leadership : Fundamentalism, sectarianism, a. pragmatism. Boulder etc.: Westview press, 1989. IX, 152 p.

189. Toulmin, S. The intellectual authority and the social context of the scientific enterprise : Holton, Rescher a. Lakatos // Minerva . L., 1980. vol. 18, № 4. p. 652-667.

190. The basis of political authority. La Salle (111.), 1983. -122 p. - (Monist; vol. 66, N4, spec, iss., p. 457-579).

191. Toulmin S.Pluralism and authority // Religion and culture. Albany (N.Y.), 1987. P. 17-29.

192. Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft./ Grundriss der Sozialokonomik. 2. Halband. Tubingen. 1925. S. 122-140.

193. Weber M. Studien uber Authoritat und Familie., hg. V/m. Horheimer. Paris. 1936. Wilson J. The primacy of authority // J. of moral education. Abingdon, 1992. Vol. 21, № 2. P. 115-137.

194. Zenkert G. Die Macht der offentlichen Meinung // Staat. В., 1992. Bd. 31, H. 3.5. 281-345.