Автоматизация системы противопожарной защиты технологической установки висбрекинга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.06, кандидат технических наук Костюченков, Дмитрий Константинович

• Костюченков, Дмитрий Константинович
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Костюченков, Дмитрий Константинович

Введение

Глава 1. Анализ пожаровзрывоопасности технологической установки висбрекинга как объекта автоматизации

1.1 .Опасности пожаров, взрывов и аварий на объектах нефтеперерабатывающей промышленности

1.2. Оценка уровня опасности технологической установки висбрекинга 28 (на примере Московского НПЗ)

1.3. Анализ пожарной опасности и оценка вероятностей аварийных 33 ситуаций на ТУ висбрекинга

1.4. Моделирование аварийных ситуаций и прогнозирование параметров 65 зон взрывоопасных концентраций в воздухе открытой технологической установки висбрекинга МНПЗ

Выводы

Глава 2. Сетевая модель прогнозирования пожароопасных ситуаций в 80 технологических процессах углубленной переработки нефтепродуктов

2.1. Постановка задачи сетевого моделирования пожаровзрывоопасных 80 технологических процессов

2.2. Сетевая модель процесса висбрекинга при углубленной 88 переработке нефтяного сырья

2.2.1. Определения для сетевой модели по висбрекингу

2.2.2. Особенности автоматизации физического процесса висбрекинга ^

2.3. Пример расчета сетевой модели висбрекинга при пожароопасном 100 режиме работы установки

2.3.1. Расчет составляющей потоков продуктов, протекающих в 101 разомкнутых путях установки

2.3.2. Расчет контурной составляющей потоков продуктов

2.4. Алгоритм расчета сетевых моделей при разделении на произвольные подсистемы

2.4.1. Пример расчета сети при изменении соединений ветвей

2.4.2. Пример расчета сети по частям

Выводы

Глава 3. Разработка обобщенной структуры автоматизированной системы управления противопожарной защитой (АСУПЗ) технологической установки висбрекинга МНПЗ

3.1. Принципы построения АСУПЗ

3.2. Описание функциональной структуры АСУПЗ

3.3. Организационное обеспечение АСУПЗ

3.4. Информационное обеспечение АСУПЗ

3.4.1. Принципы организации информационного обеспечения АСУПЗ

3.4.2. Построение системы классификации и кодирования

3.4.3. Организация сбора и передачи информации 149 3.4.4.Организация внутримашинной и внемашинной информационной 151 базы

3.4.5. Принципы построения видеокадра

3.5. Разработка программного обеспечения АСУПЗ НПЗ

3.5.1. Структура программного обеспечения АСУПЗ ,.,

3.5.2. Описание алгоритма задач верхнего и нижнего уровней управления

3.5.3. Описание алгоритма поддержки межуровневого обмена 160 Выводы

Глава 4. Исследование и организация технического обеспечения

АСУПЗ технологической установки висбрекинга МНПЗ

4.1 .Анализ использования средств микропроцессорной и вычислительной 165 техники в системах пожарной автоматики

4.2. Разработка структуры комплекса технических средств

4.3. Описание процесса функционирования автоматизированного комплекса противопожарной защитой

4.4. Расчет уровня автоматизации технологического объекта управления противопожарной защитои

4.5. Концепция взаимосвязи АСУПЗ с интегрированной информационно-управляющей системой Московского НПЗ

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Автоматизация системы противопожарной защиты технологической установки висбрекинга»

Актуальность проблемы. Предприятия нефтеперерабатывающей промышленности одновременно являются одними из главных источников пожаро-взрывоопасности и напряженной техногенной обстановки. Развитие нефтеперерабатывающих комплексов, обладающих высокой энергонасыщенностью, сопровождается ростом количества и масштабов пожаров и объемных взрывов топливно-воздушных смесей, наносимого ущерба как самим предприятиям, так и окружающим сооружениям, населению, природной среде. Поэтому повышение пожарной безопасности объектов нефтепереработки продолжает оставаться одной из важнейших составных частей обеспечения защиты населения от угроз техногенного характера [1]. На долю нефтеперерабатывающих производств приходится около 48 % выбросов пожароопасных веществ в атмосферу. Так, например, в 1995 г. данными предприятиями было выброшено в атмосферу свыше 1 млн. т. взрывопожа-роопасных веществ; однако, доля их улова оставалась невысокой (47,7%). В этих выбросах доминируют углеводороды (23 % суммарного выброса в атмосферу) [2]. Одной из основных причин пожароопасности и загрязнения окружающей среды являются также аварийные разливы нефти на трубопроводных системах. Это связано с тем, что в последние годы резко возросла степень агрессивности перекачиваемых по трубопроводным коммуникациям водонефтяных эмульсий, пластовых и сточных вод в связи с вступлением разработки большинства старых месторождений в более позднюю стадию; увеличением доли месторождений, где добывается нефть с повышенным содержанием сернистых соединений; массовым применением методов заводнения пластов с созданием агрессивной кислотной среды. Поэтому основной причиной аварийных разливов нефти является внутренняя коррозия металла (до 86 %). Техногенная опасность со стороны нефтеперерабатывающих объектов должна учитываться при создании развивающейся энергетики будущего, которая должна отвечать требованиям энергетической, экономической, экологической и взрывопожаробезопасности [3, 4]. Последовательное увеличение удельного веса углеводородного топлива (нефть, газ, конденсат) в мировом экономическом балансе - сложившаяся закономерность и в обозримой перспективе эта тенденция сохранится [5].

Ущерб от промышленных технологий нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) для окружающей среды и здоровья людей можно характеризовать риском, характер и масштабы которого зависят от типа и объемов потребляемого топлива, способов его использования, уровня технологии и эффективности проведения работ по уменьшению загрязнений. Вопросы повышения уровня пожароопасности и проблемы охраны окружающей среды для предприятий нефтеперерабатывающей промышленности являются весьма актуальными. Это объясняется следующими факторами:

• концентрацией химических энергоносителей, нефти и нефтепродуктов, их способностью гореть, взрываться и загрязнять опасными выбросами атмосферу;

• наличием потенциальных опасностей, вызывающих материальные и людские потери;

• опережающим развитием объемов производства по сравнению с совершенствованием мер предупреждения аварийных и пожароопасных ситуаций;

• чрезвычайно высокой энергонасыщенностью объектов нефтеперерабатывающей промышленности. Типовой нефтеперерабатывающий завод производительностью 10-15 млн. т / год сосредотачивает на своей территории от 200 до 500 тыс. т углеводородного топлива, энергосодержание которого эквивалентно 2-5 мегатоннам тротила [14];

• интенсификацией технологии, ростом единичных мощностей аппаратов, вследствие чего такие параметры, как температура, давление, содержание взрыво-пожароопасных веществ растут и приближаются к критическим;

• несовершенной технологией сбора и утилизации загрязняющих, в том числе пожароопасных, компонентов, попавших в окружающую среду при производстве нефтепродуктов.

Номенклатура выпуска нефтеперерабатывающего завода с передовой технологией, обеспечивающей комплексную переработку сырья, стала состоять из сотен позиций, причем многие из изготавливаемых продуктов взрывопожароопасны и (или) токсичны. Перечисленные особенности современных объектов нефтепереработки обусловливают их потенциальную взрывопожарную опасность. Экономическая целесообразность кластеризации промышленных предприятий ведет к созданию индустриальных комплексов, в которых узлы энергораспределения, тепло- и газоснабжения в большей части размещаются в местах проживания населения.

Вследствие создания высокоинтенсивных технологических процессов по переработке нефти, а также установок большой единичной мощности возникли принципиально новые требования по обеспечению безопасности как к созданию этих производств, так и к их размещению:

• обеспечение высокой надежности их функционирования производств с целью уменьшения выбросов пожароопасных веществ в окружающую среду;

• организация оптимальной работы каждого аппарата, системы и всей технологической схемы с учетом совокупных требований энерготехнологии, экономики, экологии и пожаробезопасности;

• оптимальное распределение нагрузок по аппаратам, реакторам, подсистемам, обеспечивающее наиболее полную регенерацию энергетических потоков и эффективное использование материальных ресурсов с целью полной утилизации всех возможных выбросов взрывопожароопасных веществ в окружающую среду.

На современном этапе повышение уровня пожарной безопасности неразрывно связано с комплексным решением рассматриваемых проблем всего нефтеперерабатывающего производства, включающим следующие основные этапы [6 - 13]:

• анализ опасности и оценка риска современных объектов нефтепереработки;

• разработка и внедрение системы мониторинга окружающей среды, основными задачами которого являются слежение за качеством окружающей среды, выявление источников загрязнений пожароопасными компонентами, предупреждение возможных аварийных ситуаций и оперативное принятие мер по их устранению;

• разработка методов повышения безопасности производства на базе исследований и совершенствования технологических процессов и реконструкции оборудования;

• совершенствование систем управления производством, технологическими процессами, качеством окружающей среды и взрывопожаробезопасностью.

Ежегодно в мире на нефтеперерабатывающих предприятиях происходит до 1500 аварий, 4 % которых уносят значительное число человеческих жизней; материальный ущерб в среднем составляет свыше 100 млн. долл. в год, причем аварийность имеет тенденцию к росту [14].

Основную опасность промышленной территории объектов нефтепереработки представляют образование зон взрывоопасных концентраций (ВОК), пожары и взрывы. Из них пожары составляют 58,5 % от общего числа опасных ситуаций, образование зон ВОК - 17,9 %, взрывы - 15,1 %, прочие опасные ситуации - 8,5 % [15, 16]. Пожары и взрывы на открытых технологических установках возникают в ситуациях, которые характеризуются следующими факторами: неконтролируемым выбросом горючих сред в атмосферу, загазованностью территории и образованием взрывоопасного облака топливно-воздушной смеси (ТВС), наличием источников зажигания.

Опасность загрязнения промышленной территории нефтеперерабатывающих объектов связана с образованием полей (зон) концентраций углеводородов, превышающих предельно допустимые значения и достигающих нижнего концентрационного предела распространения пламени (НКПР) как при возможной аварии, так и при регламентном режиме работы технологического оборудования.

Изучение причин возникновения аварий на основе научной методологии позволяет решать важнейшие практические вопросы промышленной безопасности. Выявление опасных производственных факторов и зон их воздействия на прилегающие к предприятиям жилые объекты способствует внедрению новых технологий обеспечения безопасности и оптимизации мер и средств подавления развития и локализации аварий.

Проводимые ранее экспериментальные исследования относились в основном к изучению распространения зон ВОК и токсичных концентраций в воздушной среде промплощадок нефтебаз и НПЗ при нормальном режиме работы технологического оборудования [17-20]. Кроме того, эти исследования носили локальный характер и базировались в большей части на определении размеров взрывоопасных зон, образованных одним или несколькими точечными источниками выделения (подземные и наземные резервуары, автоцистерны наливной эстакады и др.).

Так, на Московском НПЗ по данным инвентаризации [6, 11] имеется около 300 организованных и неорганизованных стационарных источников выброса (резервуары, цистерны сливно-наливных эстакад, поверхности испарения очистных сооружений, неплотности запорной арматуры и фланцевых соединений технологических установок и др.), из которых ежесуточно в атмосферу завода может выделяться до 110 т углеводородных газов. Выборочная экспресс-оценка воздушной среды на содержание углеводородного поллютанта, проводимая заводской лабораторией (отбор проб воздуха проводится в 5 точках на промтерритории завода и в 6 точках контроля в санитарно-защитной зоне), не позволяет достаточно объективно оценить опасность воздушной среды объекта исследования. Необходимы комплексные теоретические исследования возможной загазованности воздушной среды территории НПЗ при регламентном и аварийном режимах функционирования технологического оборудования и разработка на базе этих исследований автоматизированной системы управления противопожарной защитой (АСУПЗ). В этой связи представляется целесообразным проведение расчетов, включающих полномасштабную комплексную оценку динамики полей пожаровзрывоопасных компонентов на промышленной территории технологических установок углубленной переработки нефтяного сырья на примере Московского НПЗ. Проведение этой оценки позволит разработать карты содержания углеводородного поллютанта в атмосфере, установить пределы изменения концентрации загрязнителя, определить зоны повышенного содержания опасных компонентов, выбрать тип датчиков для подсистемы автоматического контроля зон ВОК АСУПЗ [21].

Для изучения и прогнозирования рассеивания взрывопожароопасных веществ (в том числе облаков ТВС) целесообразно проведение математического моделирования. Значительных результатов в исследованиях в данной области достигли Главная геофизическая обсерватория, Центральная аэрологическая обсерватория РАН и Международная группа по оценке риска "CONCAWE" [22 - 26]. Однако для расчетов полей аварийной загазованности промышленной территории нефтеперерабатывающих объектов можно использовать весьма ограниченное число моделей в связи со спецификой данного производства, обращающихся в технологии веществ, рельефа местности и метеоусловий. Поэтому для этих потенциально опасных предприятий необходим анализ и выбор расчетных моделей, позволяющих учитывать особенности возможных аварий, и проведение вычислительных экспериментов для моделирования аварийных ситуаций и прогнозирования опасности зон ВОК как для самого объекта, так и для ближайших жилых районов и соседних промышленных объектов.

Вопросам контроля и защиты промышленной территории НПЗ от аварийных зон ВОК стали уделять внимание сравнительно недавно [27-29]. Согласно установленным нормам [30] промышленная территория открытых технологических установок оснащается автоматическими газоанализаторами-сигнализаторами, спектр производства которых достаточно широк [31-35]. Общими недостатками систем противоаварийной защиты, содержащих в своей основе такие приборы, в большинстве случаев являются: малоканальность отдельного газоанализатора и вследствие этого неоправданно большое количество вторичных приборов; малая информативность; невозможность прогнозирования опасности аварийной загазованности; отсутствие самодиагностики; неудобство в техническом обслуживании; отсутствие контроля исправности и срабатывания систем защиты; отсутствие фиксации аварийных режимов (дата, время, место, причина и т.д.).

Существующие на объектах нефтепереработки отечественные установки пожарной сигнализации, элементы электроуправления установок пожаротушения относятся к обычному (релейному) типу систем и включают: безадресные пожарные извещатели; приемно-контрольные приборы; релейные шкафы управления пуском модулей газового, порошкового и аэрозольного пожаротушения; шкафы сигнализации установок пожаротушения; силовые шкафы управления исполнительными механизмами установок водяного и пенного пожаротушения. Каждая установка выполнена автономно, связи между установками и их с микропроцессорной и вычислительной техникой, в основном, отсутствуют. Это не позволяет создавать системы пожаробезопасности, объединяющие технические средства пожарной и противоаварийной автоматики как единое целое [36]. Отмеченные недостатки ликвидируются при проектировании и внедрении на объектах нефтепереработки автоматизированной системы управления противопожарной защитой (АСУПЗ) [36-39].

Значительный вклад в разработку теоретических основ создания АСУПЗ потенциально опасных объектов внесли российские ученые Топольский Н.Г., Федоров А.В., Блудчий Н.П., Абросимов А.А. и др. Вместе с тем, доля научных публикаций в области формализованного описания и алгоритмизации структур АСУПЗ нефтеперерабатывающих объектов пока незначительна. До настоящего времени не рассмотрены в полном объеме важные вопросы создания подсистем АСУПЗ реализующих функции раннего обнаружения и ликвидации аварийных ситуаций.

АСУПЗ - сложная динамическая система открытого типа, для исследования и описания которой следует использовать принцип системного подхода [40-42, 238]. Ряд фирм выставили на рынок системы подобного типа; например, системы "SAFETY REVIEW" (фирма RIKEN REIKICO., LTD, JAPAN) и "SAFER" (фирма SAFER Emergency Systems Inc., Col., USA) [15, 43]. Однако эти системы не осуществляют прогнозирования распространения зон ВОК, диагностирования и оперативного прогнозирования аварийных ситуаций в автоматизированных системах управления технологическими процессами (АСУТП) и средствами противоаварий-ной защиты объектов нефтепереработки (водяные и паровые завесы, системы орошения, системы отключения, переключения, блокировки и т.п.) [38, 39, 43-57].

Открытым остается также вопрос о создании подсистемы оперативного прогнозирования пожароопасных ситуаций в АСУТП технологической установки по углубленной переработке нефти (висбрекинга), входящей в систему математического обеспечения АСУПЗ [46, 58, 59]. Алгоритмическое и программное обеспечения такой системы должно включать разработку математической модели потоков продуктов в процессе висбрекинга, анализ динамики изменений пожароопасных параметров с целью определения опасности возникновения аварийной ситуации. Актуальность разработки такой модели состоит в необходимости определять и динамически оценивать состояние системы, изменение параметров ее процессов при изменении структуры связей элементов. Эта проблема также актуальна для контроля и управления современными потенциально опасными техническими системами в связи с ростом влияния ряда факторов, которые особенно проявляются в современных условиях: усложнение систем; рост числа изменений и переключений элементов в процессе технического обслуживания, при ремонте и замене оборудования; модернизация систем в течение времени их жизни (в связи с ускорением научно-технического прогресса); динамика технологических процессов затрудняет возможности управления, контроля и адекватной реакции при возникающих изменениях со стороны оператора.

Нарушение и разъединение связей, каналов распространения потоков сырья и продуктов углубленной переработки происходят вследствие превышения критических показателей основных параметров технологического процесса (давление, температура, концентрация и т.д.). Это требует расчета, оценки, наблюдения, сравнения значений наиболее важных показателей с допустимыми значениями, контроль превышения допустимых значений, а также "жесткий" контроль отклонений параметров, при которых аварийный участок отключается от основного процесса с целью минимизировать количество вышедших из системы элементов и обеспечить локализацию и ликвидацию пожаровзрывоопасной ситуации.

Существующий математический аппарат моделирования таких ситуаций не может в полной мере обеспечить комплексное решение данных задач, так как применяемые уравнения не учитывают взаимосвязь изменений структуры связей элементов и изменений процессов [60-62]. Поэтому представляется целесообразным разработать математическую модель функционирования подсистемы оперативного прогнозирования пожароопасных ситуаций на технологической установке висбре-кинга, реализовав ее в виде алгоритмов вычислительных программ информационно-управляющей подсистемы верхнего уровня управления АСУПЗ МНПЗ.

Перечисленные проблемы в комплексе составляют основу создания автоматизированной системы управления противопожарной защитой. Данная научно-техническая задача является актуальной и ее решение направлено на повышение уровня пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающих и нефтехимических комплексов.

Диссертационная работа выполнена в рамках «Комплексной программы по созданию автоматизированных систем управления пожарной безопасностью объектов различного назначения для отраслей народного хозяйства на 2000-2005 и последующие годы» и в соответствии с планом научной деятельности Академии Государственной противопожарной службы МЧС России.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является повышение уровня пожаровзрывобезопасности процессов углубленной переработки нефтепродуктов путем разработки и формализованного описания обобщенной структуры АСУ противопожарной защитой технологической установки висбрекинга.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи исследования:

- анализ пожаровзрывоопасности технологической установки висбрекинга, включающий статистическую оценку опасности пожаров, взрывов и аварий; установление их причинно-следственных связей; анализ технологических особенностей процесса углубленной переработки нефтепродуктов; определение уровня опасности основных технологических блоков и элементов установки висбрекинга и оценка последствий возможных аварий;

- анализ существующих моделей и расчетных методов по определению параметров полей концентраций пожаровзрывоопасных веществ в атмосфере открытых технологических установок; определение требований к данным моделям, являющихся основой для разработки алгоритмов и программ расчета зон ВОК; выполнение вычислительных экспериментов для моделирования аварийных ситуаций и прогнозирования опасности распространения полей ТВС как для самого объекта исследования, так и для ближайших технологических установок, предприятий и жилых районов;

- разработка обобщенной структуры АСУПЗ технологической установки висбрекинга и входящих в нее функциональной, организационной структур и структуры комплекса технических средств (КТС);

- разработка на основе анализа сложных систем и тензорного метода расчета сетевой модели функционирования подсистемы оперативного прогнозирования пожароопасных ситуаций в АСУТП висбрекинга с реализацией в виде алгоритмов вычислительных программ;

- разработка описаний информационного и программного обеспечений, включающих информационную и алгоритмическую структуру АСУПЗ, порядок классификации и кодирования информации, организацию сбора и передачи информации, организацию внутримашинной и внемашинной баз, а также разработку алгоритмов задач верхнего, нижнего уровней управления и поддержки межуровнево-го обмена АСУПЗ установки висбрекинга, входящих в состав действующей интегрированной информационно-управляющей системы (ИИУС) Московского НПЗ;

- реализация результатов диссертационного исследования и оценка уровня автоматизации предлагаемого варианта защиты.

Методы исследования. В работе использованы: методы системного анализа, моделирования и оптимизации АСУ противопожарной защитой; расчетные методы прогнозирования динамики распространения облаков ТВС; тензорные методы моделирования пожароопасных ситуаций и расчета сложных систем с использованием теории двойственных сетей.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждена согласованностью полученных результатов с известными данными других исследований, а также сходимостью результатов теоретических и экспериментальных исследований.

Научная новизна. В диссертации получены следующие основные результаты, которые выносятся на защиту и характеризуются научной новизной:

- Результаты комплексного анализа пожаровзрывоопасности технологического процесса углубленной переработки нефтепродуктов, включающего анализ технологических параметров и их взаимосвязей, определяющих развитие аварийных режимов; оценку уровня опасности основных технологических блоков и элементов установки висбрекинга и последствий возможных аварий на примере Московского НПЗ.

- Результаты моделирования возможных аварийных ситуаций и прогнозирования параметров зон до- и взрывоопасных концентраций на территории исследуемого объекта; алгоритмы, программы расчетов динамики полей ТВ С и результаты вычислительных экспериментов в соответствии с принятыми сценариями аварий.

- Сетевая модель прогнозирования пожароопасных ситуаций в АСУТП висбрекинга с применением методов моделирования и расчета сложных систем на основе двойственных сетей.

- Обобщенная структура АСУПЗ технологической установки висбрекинга, включающая: общесистемные решения и результаты научно-технического обоснования автоматизированного комплекса пожаровзрывозащиты с расширенными функциональными возможностями, а также организационную, функциональную, информационную, алгоритмическую, программную и техническую структуры.

- Результаты обоснования и разработки общих принципов организации информационного обеспечения АСУПЗ, включающих: сбор и передачу информации, систему классификации и кодирования, создание внутри- и внемашинной информационных баз.

- Алгоритмы и программы информационно-управляющей подсистемы АСУПЗ, реализующей функцию оперативного прогнозирования развития зон ВОК на промтерритории объекта исследования.

- Структура программного обеспечения АСУПЗ установки висбрекинга с представлением схемы алгоритмов задач верхнего и нижних уровней управления.

Практическая ценность работы определяется использованием результатов исследований на промышленных объектах и в учебном процессе, в т.ч. в разработках: методологии комплексного решения задачи создания автоматизированной системы управления противопожарной защитой технологических установок по углубленной переработке нефти, методов моделирования и расчета параметров и динамики полей до- и взрывоопасных концентраций полей ТВС, а также зон разрушения производственных зданий при возможных аварийных ситуациях; методологии построения математических моделей прогнозирования пожароопасных ситуаций в виде двойственных сетей, позволяющих одновременное описание как структуры, так и процессов системы; а также на уровне полезной модели: автоматизированной системы управления противопожарной защитой потенциально опасных производств.

Реализация результатов работы. Представленные в диссертации результаты исследований нашли практическое применение на промышленных объектах и в учебном процессе, в т.ч.: на ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод» с целью повышения уровня взрывопожарной безопасности предприятия реализованы: методология комплексного подхода к обеспечению пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающего производства; результаты анализа опасности и оценки риска; функциональные, организационные и информационные структуры АСУПЗ установки висбрекинга; принципы организации технического обеспечения, структуры и процесса функционирования КТС; технические предложения по созданию алгоритмов, математического и программного обеспечений АСУПЗ; общая концепция создания АСУПЗ технологической установки углубленной переработки нефтепродуктов в составе с интегрированной информационно-управляющей системой МНПЗ; в ООО "Эузеби Импъянти" использованы при разработках: технических решений по повышению информативности средств охранно-пожарной сигнализации и контроля загазованности, исходных данных для создания шкафов управления автоматическими установками пожаротушения нового поколения; в Академии Государственной противопожарной службы МЧС России использованы в учебном процессе на кафедре пожарной автоматики;

Реализация результатов исследований в промышленности и учебном процессе подтверждена соответствующими актами.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы отражены в выступлениях, обсуждены и получили одобрение в 2001-2005 г.г. на международных, российских и региональных научно-технических конференциях, симпозиумах и семинарах по соответствующим направлениям, в т.ч.: международных конференциях «Информатизация систем безопасности» и «Системы безопасности» (Москва, АГПС МЧС РФ, 2001 - 2005); на совместных заседаниях кафедр пожарной автоматики, специальной электротехники, автоматизированных систем и связи, высшей математики, пожарной безопасности технологических процессов в Академии ГПС МЧС России.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 8 научных работ и получен патент РФ на полезную модель.

Личный вклад автора. В совместных публикациях автору принадлежит: постановка и формализация задач исследования, разработка методов и конструктивных решений, теоретические обобщения и прикладные расчеты, участие в технической реализации и внедрении разработок. В совместных публикациях и изданиях имеет место неделимое единство. Все результаты, представленные в диссертационной работе, получены автором лично.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы из 238 наименований и 16 приложений на 15 стр. Основное содержание работы изложено на 241 стр. машинописного текста, содержит 32 рисунка и 35 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», Костюченков, Дмитрий Константинович

10. Результаты работы защищены патентом РФ на полезную модель, реализованы на Московском нефтеперерабатывающем заводе и используются в учебном процессе Академии ГПС МЧС России.

222

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации осуществлено решение крупной научно-технической задачи, имеющей большое значение для потенциально опасных отраслей промышленности - разработка автоматизированной системы управления противопожарной защитой технологической установки висбрекинга НПЗ, позволяющая повысить уровень пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающих и нефтехимических комплексов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Костюченков, Дмитрий Константинович, 2006 год

1. Закон РФ «О пожарной безопасности», 1995.

2. Абросимов А.А. Экологические аспекты производства и применения нефтепродуктов. М.: Барс, 1999. - 732 с.

3. Доминичи В., Сиели Г. Процесс висбрекинга. Химия и технология топлив и масел, 1999, № 1.-С.39-44.

4. Седых А. Обратная сторона "суперчистого" топлива. М.: Нефть России, № 10,1997.-С. 15-17.

5. Петров А.Е. Состояние нефтедобычи и нефтепереработки в России. М.: Промышленность России, № 3, 1997. - С. 12-14.

6. Абросимов А.А. Опыт работы Московского НПЗ в области охраны окружающей среды. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1990. - 87 с.

7. Абросимов А.А., Гуреев А.А. Экологические аспекты применения нефтепродуктов. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1997. - 91 с.

8. Абросимов А.А. Исследование, разработка и внедрение методов повышения уровня экологической безопасности нефтеперерабатывающего производства : Дис. на соиск. уч. степ. док. техн. наук. М.: МНПЗ, ГАНГ им. И.М.Губкина,1998. 466 с.

9. Абросимов А.А. Улучшение экологической обстановки столицы основная задача деятельности ОАО "Московский НПЗ". - М.: Нефтепереработка и нефтехимия, № 9, 1997. - С. 3.

10. Пивоварова Н.А., Туманян Б.П., Белинский Б.И. Висбрекинг нефтяного сырья. -М.: Издательство «Техника», ООО «ТУМА ГРУПП», 2002.-64 с.

11. Абросимов А.А. Экологические проблемы нефтеперерабатывающего производства. Методология комплексного подхода к решению проблемы. М.: Нефтепереработка и нефтехимия, 1998, № 5, - С. 54.

12. Абросимов А.А. Экологические проблемы нефтеперерабатывающего производства. Система управления качеством окружающей среды (на примере МНПЗ). М.: Нефтепереработка и нефтехимия, № 6, 1998. - С. 57-64.

13. Легасов В.А., Чайванов Б.Б., Черноплеков А.Н. Научные проблемы безопасности современной промышленности // Безопасность труда в промышленности, 1988, № 8. С. 44-51.

14. Маршалл В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989. -672 с.

15. Иванов Е.Н. Противопожарная защита открытых технологических установок. -М.: Химия, 1986.-288 с.

16. Shuster R. Visbreking today. Riv. Combustib. 1995, v.4, № 45-49

17. Martin Huz. Visbreking process has strong revival. Oil & Gas J. 1981, v.79, № 15, p. 109-120.

18. Судаков E. H. Метод расчета выхода продуктов висбрекинга. Химия и технология топлив и масел, 1999, М 5. С. 22-23.

19. Сомов B.C., Розентальд. A.M., Сыроежко А. М. и др. Висбрекинг гудрона. Химия и технология топлив и масел, 1999, М 1. С. 9-10.

20. Абросимов А.А., Федоров А.В., Ерохин Ю.Ю. Мониторинг углеводородов в атмосферном воздухе нефтеперерабатывающих производств (на примере Московского НПЗ) // Нефтепереработка и нефтехимия ЦНИИТЭнефтехим, 1998, №12, - с.52-58.

21. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 82 с.

22. Временные указания по прогнозированию перемещения зон экстремально высокого загрязнения воздуха сильнодействующими ядовитыми веществами. -Л.: Госкомгидромет, 1987. 21 с.

23. Марчук Г.И. Методы математического моделирования в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. - 317 с.

24. Буйков М.В., Хворостьянов В.И. Формирование и эволюция радиационного тумана и слоистой облачности в пограничном слое атмосферы // Изв. АН СССР ФАО, Т.13, № 4, 1977. С. 356-370.

25. Хворостьянов В.И. Двумерная нестационарная микрофизическая модель низких облаков и адекватно-радиационных туманов // Метеорология и гидрогеология, №7, 1982.-С. 16-28.

26. Федоров А.В., Навацкий А.А. Автоматический контроль взрывоопасной воздушной среды промышленных объектов // Организация тушения пожаров иаварийно-спасательных работ: Сб. науч. тр. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1990. - С. 183-186.

27. Навацкий А.А., Федоров А.В. Автоматический контроль загазованности территорий промышленных объектов, охраняемых ВПО // Совершенствование деятельности органов Государственного пожарного надзора: Сб. науч. тр. М.: ВИПТШ МВД РФ, 1991.-С. 233-236.

28. ТУ-газ-86. Требования к установке сигнализаторов и газоанализаторов. М.: Миннефтехимпром СССР, 1986. - 26 с.

29. Навацкий А.А. и др. Производственная и пожарная автоматика. Учебник. Часть I. Производственная автоматика для предупреждения пожаров и взрывов. М.: АГПС МЧС России, 2005. - 285 с.

30. Френкель Б.А. Промышленные анализаторы состава и свойств жидкостей и газов в процессах переработки нефти- М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1995.

31. Овчаренко Т.Е., Чернышев Д.Н. Автоматические измерительные комплексы для контроля окружающей среды // Нефтепереработка и нефтехимия, № 8, 1995.- С. 24-25.

32. Котляровский А.И., Черняк З.А. Обнаружение и сигнализация опасной концентрации газа // Нефтепереработка и нефтехимия, № 5, 1997.- С. 31-32.

33. Овчаренко Т.Е., Чернышов Д.Н. Переносные газоанализаторы для экспресс-контроля. // Нефтепереработка и нефтехимия, № 5, 1997.- С. 30-31.

34. Федоров А.В., Лавров А.В. Повышение информативности систем охранно-пожарной сигнализации // Материалы VI международной конференции "Информатизация правоохранительных систем". М.: Академия управления МВД России, 1997.-С. 105-107.

35. Федоров А.В. Автоматизированный контроль взрывопожароопасности и экологической напряженности воздушной среды объектов топливно-энергетического комплекса. Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях //

36. Тезисы докладов третьей международной конференции М.: Институт проблем управления, 1995. - С. 143-145.

37. Федоров А.В. Разработка автоматизированного комплекса взрывопожарозащиты объектов нефтепереработки на примере Московского нефтеперерабатывающего завода: Дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М.: ВИПТШ МВД России, 1993. - 230 с.

38. Брушлинский Н.Н. Системный анализ и проблемы пожарной безопасности народного хозяйства. М.: Стройиздат, 1988. - 415 с.

39. Перегудов Ф.И. Основы системного подхода и его применение в АСУ. Томск: ГУ, 1976. - 244 с.

40. Мельникова Л.И., Шведова В.В. Системный анализ при создании и освоении объектов техники. М.: ВНИИПИнефть, 1991. - 85 с.

41. Lashover J.H. Tmergency system provides rapid warning of hazardous chemical leaks. Chemical Processing, Sept. 1985.

42. Your wish is its command. Fire Prat, 1979/ N 507, p. 38, 56. Hezzion V.I. Sugazte I.o. Smoke control and the microprocezzor. Heat./Pip/ Air condit -1980-52-N 10. P. 43-46.

43. DPS-500. Электроника контроля. Esmi engeneering, Финляндия, 1987. P. 3-8.

44. Созоненков В., Смирнов И., Фиштейн М. Контролирует ЭВМ // Пожарное дело, №9, 1989.-С. 28-29.

45. Технорабочий проект на автоматизированную систему управления технологическим процессом пожарной защиты ПО "Атоммаш" (АСУ ПЗ Атоммаш). Ростов-на-Дону, 1979. - 100 с.

46. Модульные системы сигнализации утечки газа // Gefahrl. Lad, 1989, № 3. 34 с.

47. Абросимов А.А., Гульдин Г.Л., Ерохин Ю.Ю. Экологический мониторинг окружающей среды // Система «СЭКОМ», Химия и технология топлив и масел, №2, 1998. -С.17-18.

48. Примак А.В. Моделирование задач при проектировании систем контроля и управления качеством воздушной среды. Автоматизация контроля и прогнозирования загрязнения воздуха // Материалы 4 Всесоюзной конференции. Киев: Наукова думка, 1985. - 89 с.

49. Ерохин Ю.Ю. Разработка и внедрение системы экологического мониторинга воздушного бассейна нефтеперерабатывающего производства. Дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М.: МНПЗ, 1999. - 125 с.

50. Янюк-Шевчик И.Б. Пять лет эксплуатации автоматической системы контроля загрязнения атмосферного воздуха на Гданьском нефтеперерабатывающем заводе. Przemusl chemiezny, 1983, v. 62, № 8.-P. 435-437.

51. Федоров А.В. Подсистема диагностирования и оперативного прогнозирования аварийных ситуаций в АСУТП химических объектов // Материалы 3-ймеждународной конференции" Информатизация систем безопасности" ИСБ-94.- М.: ВИПТШ МВД России, 1994. С. 130-134.

52. Абросимов А.А., Федоров А.В. и др. Экологические проблемы нефтеперерабатывающего производства. Анализ экологической опасности.// Химия и технология углеводородов, 1999, № 4 С. 65-71.

53. Палюх В.Б. Программно-технический комплекс для диагностики непрерывных производств в условиях неопределенности. М.: Программные продукты и системы, № 1, 1994. - С. 29-33.

54. Александров В. А. Повышение эффективности автоматических систем управления технологическими процессами промышленных производств с обеспечением пожарной безопасности: Дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук,-М.: ВИПТШ МВД СССР, 1985. 218 с.

55. Роев Э.Д. Пожарная защита объектов хранения и переработки сжиженных газов. М.: Недра, 1980. - 183 с.

56. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.: Химия, 1991.-432 с.

57. Кузьмичев И.И., Волохов В.В. Анализ пожаров в зданиях и сооружениях промышленных предприятий // Сб. науч. тр. "Горение и проблемы тушения пожаров". М.: ВНИИПО МВД СССР, 1977. - С. 44-49.

58. Алексеев М.В., Волков О.М., Шатров Н.Ф. Пожарная профилактика технологических процессов производств. М.: ВИПТШ, 1985. - 372 с.

59. Koehorst L.J.B. An analysis of chemical and petrochemical accidents, sased upon historical data as avaliable in databanc FACTS // NO Report. 1988. - 44 p.

60. One Hundred Largest Losses: A Thirty-Year Review of Property Damage Losses in the Hydrocarbon-Chemical Industries // M&M Protection Consultants, 1986-1993.

61. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожарных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. ПБ 09-170-97 ПИО ОБТ, 1999, 140 с.

62. Зельдович Я.Б. Взрывные явления. Оценка и последствия. М.: Мир, 1986. -213 с.

63. Бесчастнов М.В. Основные концепции оценки уровня взрывобезопасности и обеспечения противоаварийной защиты химических производств // Безопасность труда в промышленности, 1987. С. 40-46.

64. Бесчастнов М.В. Оценка и обеспечение взрывобезопасности промышленных объектов // Безопасность труда в промышленности, № 1, 1988. С. 52-57.

65. Когарко С.М. Расчет безопасных расстояний при газовом взрыве в атмосфере // Взрывное дело. М.: Недра, 1975. - 121 с.

66. НПБ 107-97. Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности, 1997. 29с.

67. Азиев Р.Г., Швыряев А.А. Оказание технической помощи по созданию системы, понижающей уровень безопасности при эксплуатации установки АВТ-6 МНПЗ Технический отчет№ 4/92. М., МНПЗ, 1992.

68. Зубова А.Ф. Надежность машин и аппаратов химических производств. JL: Машиностроение, 1978. - 215 с.

69. Муромцев Ю.Л. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах. М.: Химия, 1990.

70. Хенла Е.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1984. - 528 с.

71. Химмельблау Д. Обнаружение и диагностика неполадок в химических и нефтехимических процессах. Л.: Химия, 1983. - 352 с.

72. Smith Т. A., Warwick R.G. The Second Survey of Defects in Pressure Vessels Built to High Standards of Construction and its Relevance to Nuclear Primary Circuits. International Journal of Pressure Vessels in Piping, 1974, V. 2.

73. Smith T.A., Warwick R.G. A Survey of Defects in to Nuclear Primary Circuits // United Kingdom Atomic Energy Authority, 1981.

74. Marshall W. et al. An Assesment of the Integrity of PWR Pressure Vessells // United Kingdom Atomic Energy Authority, 1982.

75. Определение взрывоустойчивости комплекса сооружений АО "Московский НПЗ" и разработка мероприятий, направленных на уменьшение последствий аварий. Отчет о НИР. М.: МНПЗ, 1997.

76. Strehlow R.A. The blast wave from deflagrative explosions, an acoustic approach // 13th Loss Prevention Symposium of the AlChE. Philadelphia, 1980.

77. Lees F.P. Loss revenetion in the Process Industries. London, 1986, V. 1.

78. Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis, Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers. New-York, 1989. -451 p.

79. Considine M., Crint G.C. Rapid Assement of the Concequences of LPG Releases // Proceedings of the Gastech 84 LNG/LPG conference Rickmansworth, 1985. P. 187200.

80. Fauske H.K. The discharge of saturated water through tubes // Chem. Engin Progress Symp, 1965, V.6.-P. 59.

81. Hall D.J. et al. Warren Springs Laboratory Report LR394, 1982.

82. Климат Москвы за последние 30 лет / Под ред. М.А. Петросянца. М.: МГУ, 1989.

83. Хинце И.О. Турбулентность, ее механизм и теория. -М.: Физматгиз, 1963.-680 с.

84. Седов Л.И. Методы подобия и размерности в механике. М.: Физматгиз, 1972. -440 с.

85. Колмогоров А.Н. // ДАН СССР, т.31, № 6, 1941. С. 538-541.

86. Обухов A.M. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. и геофиз., № 4-5, 1941. С. 512-522.

87. Эльтерман В.М. Охрана воздушной среды на химических и нефтехимических предприятиях. М.: 1985. - 160 с.

88. Pasquill D. Atmospheric Diffusion, New-York, 1983.

89. Фомин Г.Ф., Астахов B.A. Контроль за воздухом на газоперерабатывающих комплексах. М.: Недра, 1990. - 181 с.

90. Granier J.P., Mery Р. Methodes, de calcul des phenomenes de surele vation et de lispersion des panaches d'effluents gazeux l'atmosphere - PARIS - 10-13/03/80 -Stage d'etude de la pollution atmospherigue au centre de perfectionenment technigue.

91. Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. Л.: Гидрометиздат, 1985. - 178 с.

92. Kaiser G.D., Walker B.C. Releases of anhydrous ammonia from pressurized containers - The importance of denser-than-air mixtures - Atmospheric Environment, 1978.-P. 2289-2300.

93. Fryer L.S., Kaiser G.D. DENZ - A computer program for the calculation of the dispersion of denze toxic or explosive gases the atmosphere ,1979.

94. Jagger S.F. Development of GRUNCH: a dispersion model for continous releases of denser-than-air vapour into the atmosphere. Rapport HSE/SLD/PD 010 WP 10 -UKAE A- SRD-Juin-1981.

95. Wolff N. Mise en oeuvre du code de calcul GRUNCH pour l'etude de la dispersion atmospherigue de gaz lourds HE/32-83- 28- Octobre, 1983.

96. Piekhett R.G. Dispersion of Gas Puffs Peeased in the Atmosphere at Grouhd Level. Atmospheru Enviroument, 15, 1981.

97. Eidsvik K.J. A Model for Heavy Gas Dispersion in the Atmosphere. Atmospheru Enviroument, 14, 1980.

98. Spiger Т.О., Havens J. A. Development of a Hefvur-than-air Dispersion Model for the US Coast Guart Hazard Assesment Computer Sustem. Proc. 3-rd Symp. Nov. 1213, 1984. Dordrecht e.a. 1986.

99. Havens J.A. A description and assessment of the SIGMET LNG vapor dispersion model - US COAST GUARDS - Fevrier 1979.

100. Chan S.T., Gresho P.M., Lee R.W., Upson C.D. A three-dimensional, finite element model of liguified natural gas releases in the atmosphere - Lawrence Livermore National Laboratory - University of California.

101. Taylor C.L. Proc. Lond., Math., 1922, Ser.2, v.20, p. 3-18.

102. Schmidt W. Der massen astausch in freien Luft. etc. Hamburg, 1925. 20 s.

103. Телегин Л.Г., Ким Б.И., Зоненко В.И. Охрана окружающей среды при сооружении и эксплуатации газонефтепроводов: Учеб. пособие для вузов. -М.: Недра, 1988. 188 с.

104. Расторгуев Б.С. Методические указания по проектированию новых и обследованию существующих строительных конструкций, зданий взрывоопасных производств (1-я редакция). М., 1996.

105. Шимкович В.В. Современное состояние охраны окружающей среды на нефтеперерабатывающих предприятиях. М.: ЦНИИЭнефтехим, № 2, 1993. - 49 с.

106. Fairchild В.Т. and A.B.Clymer Simulator Justification // Proceedings of Eastern Region Mini Conference, Society for Computer Simulation International, Princeton. -1989.-32 p.

107. Clymer A.B., Fairchild B.T. Operator Certification on Simulators. Part I // Operations Training & Simulation News, Atlantic Simulation. USA. - 1989.

108. Фурганг C.P. Обучаться? Лучше всего на компьютере! // Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. - 1989 - С. 123-126.

109. Эстон X., Поттер Д. Применение тренажеров для обучения операторов технологических установок НПЗ // Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. 1989. -№12. - С.112-115.

110. Training Plant Operators // Chemical Weer. 1983. - P. 50-53.

111. Компьютерные тренажеры реального времени // Приборы и системы управления. 1996. - № 8. - С. 41-50.

112. Rasmussen J. Skills, Rules and Knowledge, Signals, Signs, and Symbols, and Other Distinctions in Human Performance models // IEEE Transactions System, Man and Cybernetics. 1983. - V. 13. -№ 3. - P. 257-266.

113. Wade H.L. A Survey of Vendor-Supported Tools for Real-Time Simulation. Present Availability and Future Needs // Proceedings of 19 Annual Control Conference, USA. -1993.-P. 25-38.

114. Process Safety Management // U.S. Department of Labor. Occupational Safety and Health Administration, OSHA 3132 Washington. 1993.

115. Laughery K.R., Plott C.C. The History of the 2NRC Simulation Facility Evaluation Program // Proceedings of Simulators V, Society for Computer Simulation International USA.- 1988.-P. 133-138.

116. Wachtel. J.Man. The Supplemental Proceedings of the 1988 Eastern Simulation Conferences, Society for Computer Simulation International. USA. - 1988. - P. 69-72.

117. Boothe E.M. Federal Aviation administration cooperation with the nuclear regulatory commission on simulation evaluation procedures // Proceedings of Simulators V, Society for Computer Simulation. 1988. - P. 139-141.

118. Clymer A.B., Fairchild B.T. Operator Certification on Simulators. Parts I, II // Operations Training & Simulation News, Atlantic Simulation. USA. 1988-1989.

119. Glaser D.C. The PC Simulator // Chem. Eng. Progress. 1986. P. 45-48.

120. Pathe D.C. Simulator a Key To Successful Plant Start-Up // Oil & Gas Journal. -1986.-P. 49-53.

121. Dawson G.P. Pastures to Production and Beyond (The Training Challenge) // Proceedings of the Atlantic Simulation User's Conference, New York.

122. Laughery K.R., Plott C.C. The History of the NRC Simulation Facility Evaluation Program // Proceedings of Simulators V, Society for Computer Simulation International. -USA. 1988.-P. 133-138.

123. USNRC (United States Nuclear Regulatory Commission) CFR Parts 50 and 55, Operator's Licenses and Conforming Amendments, Final Rule, 52FR9453, Federal Register, March 25, Government Printing Office, Washington, DC. USA. - 1987.

124. Clymer A.B., Fairchild B.T. Operator Certification on Simulators. Part I // Operations Training & Simulation News, Atlantic Simulation. Inc., Shrewsbury, USA. -1988

125. Boothe E.M. Federal Aviation Administration Cooperation with the Nuclear Regulatory Commission on Simulation Evaluation Procedures // Proceedings of Simulators V, Society for Computer Simulation International. USA. - 1988. - P. 139141.

126. Process Safety Management // U.S. Department of Labor. Occupational Safety and Health Administration, OSHA 3132. Washington, USA. - 1993.

127. Fairchild B.T., Clymer A.B. Simulator Justification // Proceedings of Eastern Region Mini Conference, Society for Computer Simulation International, Princeton. -1989.-P. 1-32.

128. Fairchinc B.T. Operator Certificaation on Simulators. Part III // Operations Training & Simulation News, Atlantic Simulation, Inc., USA. 1990.

129. Murray W.J. Gaining Approval For, and Acceptance Of, Atlantic Simulation // Proceedings of Atlantic sSimulation User's Conference, USA. 1989.

130. Clymer A.B., Ricci L.P. Justifying Simulators in the Process Industry // Proceedings of Simulators III, Society for Computer Simulations, USA. 1986. - P. 105-111.

131. Clymer A.B. Simulator Your Way To Safety // Hydrocarbon Processing. 1985.

132. Никитин B.B. и др. Страхование в системе АК "Транснефть": имущество, ответственность, экология // Трубопроводный транспорт нефти. 1996. - №1. -С. 19.

133. O'Donovan D.F. An Insurance Broker's Perspective // Large Property Damage Losses in the Hedrocarbon-Chemical Industries. 1993.

134. Jones R.H., Davis J.L. Property and Casualty // Proceedings of Global Insurance Forum, Birmingham,

135. Occupational Injuries and Illness in the United States by Industry // Bulletin 2366, US Department of Labor, Bureau of Labor Statistics Bulletins, 1990.

136. Сборник "Проблемы экологии Москвы"/ Кротова В.В., Осипов Ю.С., Рощин

137. A.Г. и др. М.: Гидрометеоиздат, 1992. - 198 с.

138. Климатические характеристики условий распространения примесей в атмосфере (справочник). JL: Гидрометеоиздат, 1977.

139. Безуглая Э.Ю. Метеорологический потенциал и климатические особенности загрязнения воздуха городов. JL: Гидрометеоиздат, 1980. - С. 31-66.

140. Безуглая Э.Ю., Клинго В.В. Статистический метод оценки влияния метеорологических условий на содержание примесей в атмосфере, TP ГГО, 1974,1. B.314.-С. 81-96.

141. Самоль Н.Г. и др. Метод расчета уровня загрязнения атмосферного воздуха города Москвы выбросами автотранспорта, TP ЦВГ МО, 1987, В. 19(2). С. 24-29.

142. Навацкий А.А., Федоров А.В. Разработка карты содержания углеводородного поллютанта в воздухе промышленной территории и санитарно-защитной зоны Московского НПЗ: Техн. отчет. МНПЗ.ГПТ МП «Автоматик», 1991, 46 с.

143. Навацкий А.А., Попов А.И., Бойко С.А., Федоров А.В. Экспериментальные исследования загрязнения углеводородом воздушной среды промтерритории и санзоны Павельцовской нефтебазы // Технический отчет о НИР, НП "Аюдон", 1992.

144. Руководство по контролю загрязнения атмосферы, РД 52.04.186-89. М.; МНПЗ, 1991.

145. Абросимов А.А. Метод нормирования выбросов углеводородов на нефтеперерабатывающих заводах. М.: Нефтепереработка и нефтехимия, № 11, 1997.-С. 49.

146. Методическое руководство по анализу сточных вод нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов. Уфа: БашНИИ НП, 1992.

147. Востриков Н.И., Модин А.А., Боим В.П. Технический отчет "Об инженерно-геологических работах по выявлению характера, степени и причин загрязнения грунтовых вод нефтепродуктами (№ 989). М.: ВНИИПИнефть, МНПЗ, 1990.

148. Карташов М.В., Израилов B.C., Шалимов В.И. Разработка промышленной схемы подземного сбора нефтепродуктов на промплощадке НК НПЗ, М.: Нефтепереработка и нефтехимия, № 6, 1996. - С. 10.

149. Барсукова Н.В., Королев П.А., Краузе С.Н. Очистка сточных вод и почвы от нефтепродуктов, ХТТМ, № 4, 1996. С. 41.

150. Дозорцев В., Ефимов Г., Шестаков Н. С потерями борются компьютеры/ Нефть России, № 6 , 1998,- С.60

151. Федоров А.В. Выбор математического аппарата для прогнозирования пожароопасных ситуаций в АСУ ТП нефтеперерабатывающего производства // Системы безопасности-СБ 98: Сб. науч. тр. -М.: МИПБ МВД РФ, 1998,- C.33.-35

152. Петров А.Е. Применение тензорного метода для прогнозирования развития сложных систем. Труды XX-XXII Чтений, посвященных разработке идей К.Э. Циолковского. М.: 1989.-С.16-23.

153. Петров А.Е. Тензорный анализ сетей и параллельные вычисления,- М.: МИФИ, 1991.-24 с.

154. Петров А.Е. Моделирование и анализ поведения сложной системы при чрезвычайной ситуации тензорным методом. В кн.: Проблемы управления в условиях чрезвычайной ситуации. Звенигород, 1992. 2 с.

155. Федоров А.В. Этапы построения сетевой математической модели прогноза аварийных ситуаций на нефтеперерабатывающем производстве // Системы безопасности СБ 98: Сб. научн. тр. - М.: МИПБ МВД РФ, 1998. - С.62.

156. Маркевка В.И., Житомарский Б.М., Ющенко H.J1. Методическая записка по расчету теплокинетических и гидродинамических характеристик работы реакторного блока установки каталитического крекинга. ВНИИНП, Отчет по договору № 38, М., МНПЗ, 1987.

157. АСУ на промышленном предприятии: Методы создания. Справочник / Михалев С.Б., Седегов Р.С., Гринберг А.С. и др. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Энергоатомиздат, 1989. - 400 с.

158. Родешевцев А.А. "Интегрированные системы безопасности: Время пришло?!"- М.: АО "АБРИС АЛЕКС", 1998. - С. 10-17.

159. Александров Л.В., Шувалов В.В. Информационное обеспечение разработки

160. АСУ ТП. Обзорная информация, № 2, 1990. С. 1-76.

161. ISSN 0236-1418. Информационное обеспечение разработки АСУ ТП. Обзорнаяинформация. 1990. № 2, 76 с.

162. ГОСТ 24.103. Единая система стандартов АСУ. Автоматизированныесистемы управления. Основные положения.

163. ГОСТ 24.104. Единая система стандартов АСУ. Автоматизированные системы управления. Общие требования.

164. ГОСТ 24.202. Система технической документации на АСУ. Требования к содержанию документа. Технико-экономическое обоснование создания АСУ.

165. ГОСТ 24.203. Система технической документации в АСУ. Требования к созданию технических документов.

166. Топольский Н.Г. Основы автоматизированных систем пожаровзрывобезопасности объектов. М.: МИПБ МВД России, 1997. - 164 с.

167. Навацкий А.А., Федоров А.В. Автоматизированная система управления пожарной безопасностью промышленных объектов // Организация тушения пожаров и аварийно-спасательных работ: Сб. науч. тр. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1990.-С. 163-167.

168. Навацкий А.А., Федоров А.В. Расчетная оценка взрывопожароопасности аварийных ситуаций на объектах нефтепереработки // Совершенствование деятельности органов Государственного пожарного надзора: Сб. науч. тр. М.: ВИПТШ МВД России, 1991. - С. 233-236.

169. Абросимов А.А. Состояние российской нефтепереработки вызов 21 веку? Тезисы докладов на международном конгрессе «Нефтяной комплекс Росси на пороге XXI века», Вена, 1999, с. 13-15.

170. ГОСТ 24. 210. Система технической документации на АСУ. Требования к содержанию документов по функциональной части.

171. ГОСТ 24. 209. Система технической документации на АСУ. Требования к содержанию документов по организационному обеспечению.

172. Федоров А.В, Горяинов В.В. Методика определения уровня автоматизации управления противопожарной защитой объекта// // Материалы седьмой международной конференции "Системы безопасности" СБ-98 . - М.: МИПБ МВД России, 1998.-С. 60-62.

173. Топольский Н.Г., Федоров А.В., Лавров А.В. Оценка надежности управляющих вычислительных комплексов АСУ противопожарной защитой // Материалы седьмой международной конференции "Системы безопасности" -СБ-98.-М.: МИПБ МВД России, 1998.-С. 64-66.

174. Федоров А.В. Основные принципы создания новых приборов электроуправления систем пожарной автоматики // Материалы шестой международной конференции "Системы безопасности" СБ-97 . - М.: МИПБ МВД России, 1997. - С. 27-29.

175. Федоров А.В. Контроллер систем пожарной безопасности. Свидетельство на полезную модель РФ №10270, 1999.

176. Мячев А.А., Степанов В.Н. Интерфейсы систем обработки данных: Справочник М.: Радио и связь, 1989 - 416 с.

177. Топольский Н.Г., Федоров А.В., Лавров А.В. Особенности организации технических средств противопожарной защиты в зданиях повышенной этажности // Материалы научно-практической конференции. М.: МИПБ МВД России, 1998.-С. 99-101.

178. Мишель Ж. Программируемые контроллеры: Архитектура и применение. М.: Машиностроение, 1992. 320 с.

179. Новое поколение технических средств для локальных информационно-управляющих систем // Приборы и системы управления № 11, 1985,- С. 1-5

180. Локальные вычислительные сети: их применение в сфере управления и производства. Аналитическая справка. М.: Информэлектро, 1989. - 19 с.

181. Пранов Б.М. математическое моделирование в задачах оптимального размещения ресурсов// Сборник научных трудов/ «Вопросы Кибернетики. Методы и модели больших систем». М.: АН СССР, 1990. - С.86-96.

182. Карманов В.Г. Математическое моделирование. М.: Наука, 1988. 288 с.

183. Гери М., Джонсон Д. Вычислительные машины и труднорешаемые задачи. -М.: Мир, 1982.-416 с.

184. Муртаф Б. Современное линейное программирование. М.: Мир, 1984. -224 с.

185. Федоров А.В. Способ размещения датчиков на открытых технологических установках нефтеперерабатывающих производств. Заявка на изобретение № 98118486/12 с приоритетом от 25.11.1998.

186. Федоров А.В. Принципы организации информационного обеспечения АСУ ПЗ нефтеперерабатывающих производств // Информатизация систем безопасности ИСБ-96: Сб. научн. тр. М.: МИПБ МВД РФ, 1996. - С. 188-191.

187. ГОСТ 24.205 Система технической документации на АСУ. Требования к содержанию документов по информационному обеспечению.

188. Федоров А.В. Разработка информационного и программного обеспечения АСУ ПЗ нефтеперерабатывающих производств: Отчет о НИР/ МИПБ МВД РФ: тема № 1.410. М., 1998. -67 с.

189. Федоров А.В., Лавров А.В. Надежность программного обеспечения АСУ противопожарной защитой объектов нефтепереработки // Системы безопасности СБ-98: Сб. научн. тр. М.: МИПБ МВД РФ, 1998. - С. 51-54.

190. Федоров А.В. Структура программного обеспечения АСУ ПЗ объектов нефтепереработки // Информатизация систем безопасности ИСБ-96: Сб. научн. тр. М.: МИПБ МВД РФ, 1996. - С. 188-191.

191. ГОСТ 24.207 Система технической документации на АСУ. Требования к содержанию документов по информационному обеспечению.

192. ГОСТ 24.211 Система технической документации на АСУ. Требование к содержанию документа «Описание алгоритма».

193. ГОСТ 19.401. ЕСПД. Текст программы. Требования к содержанию и оформлению.

194. ГОСТ 19.402. ЕСПД. Описание программ.

195. ГОСТ 19.504. ЕСПД. Руководства программиста. Требования к содержанию и оформлению.

196. РД-25-975-90. АСУ ТП ПЗ. Создание автоматизированных систем управления технологическими процессами противопожарной защиты.

197. Risk analysis of six potentially hazardous industrial objects in the Rinijmond area pilot study. Reidel 1982, 793 p.

198. Алиев Рафик Азиз-Оглы и др., Управление производством при неполной исходной информации. М.: Энергоатомиздат, 1991.

199. Тычков Ю.И., Совершенствование управления промышленным предприятием с использованием информационных систем. Новосибирск.: Наука, 1988.

200. Автоматизация типовых технологических процессов и установок. М.: Энергоатомиздат, 1988.

201. Вальков В.М., Вершинин В., Автоматизированные системы управления технологическими процессами. Л.: Политехника, 1991.

202. S.L. Mullick, Rigorous On-Line Model (ROM™) for Crude Unit Planning, Engineering and Optimization, Paper 40e. AIChE Spring National Conference, Houston, March, 1993.

203. M.D. Sccott, J.M. Thiessen and S.L. Mullick, Reactor Integrated Rigorous OnLine Model (ROM™) for a Multi-unit Hydrotreater-Catalitic Reformer Complex Optimization, Paper CC-94-124, NPRA Computer Conference, Anaheim, Nov. 9-11, 1994.

204. R.S. Furzland, S.L. Mullick, On-Line Optimization of Refinery Process Unit using

205. SimScis ROM Technology, Paper for Section 4.1, ICheaP Conference, Florence, 15th-17th May, 1995.

206. Бард В.Jl., Кузин А.В. Предупреждение аварий в нефтеперерабатывающих и нефтехимических производствах. М.: Химия, 1984. - 248 с.

207. Гурвич И.С. Защита ЭВМ от внешних помех. М.: Энергоатомиздат, 1984. -156 с.

208. Топольский Н.Г., Федоров А.В., Лавров А.В. Оценка надежности управляющих вычислительных комплексов АСУ ПЗ // Материалы седьмой международной конференции "Системы безопасности" СБ-98. - М.: МИПБ МВД России, 1998. - С. 64-66.

209. Абросимов А.А., Федяева Т.П., Шаталина Л.Н. Мастер-план модернизации предприятия // Химия и технология топлив и масел, № 2, 1998. С. 8-11.

210. Стандарты и качество № 4, 1997 (Приложение к журналу «Информация и документы»)

211. Новые виды оптических волокон. Каталог «Связь» М.: ЭКСПОЦЕНТР, 1999, 143 с.

212. Фомин В.И., Фёдоров А.В., Лукьянченко А.А., Костюченков Д.К. Автоматический аналитический контроль взрывоопасное™ воздушной среды промышленных объектов // Пожаровзрывобезопасность, №4, 2004. С. 49-54.

213. Фёдоров А.В., Костюченков Д.К. Автоматизация управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающего завода. Материалы девятой научно-технической конференции «Системы безопасности»-СБ-2000. Москва 25 октября 2000 АГПС МВД РФ, 2000. -С.61-63.

214. Фёдоров А.В., Костюченков Д.К. Сетевое моделирование потенциально опасных технологических процессов. Вестник Академии Государственной противопожарной службы МЧС России, №1. М.: Академия ГПС МЧС России, 2003. - С.86-91.

215. Костюченков Д.К. Автоматизированная система управления противопожарной защитой. Патент на полезную модель № 41983 от 20.11.04.

216. На Московском нефтеперерабатывающем заводе с целью повышения уровня противопожарной и экологической безопасности внедрены следующие результаты диссертационной работы Костюченкова Д.К.:

217. Результаты анализа взрывопожароопасности объектов нефтепереработки на примере Московского НПЗ;

218. Сетевая модель прогнозирования пожароопасных ситуаций на технологической установке висбрекинга в составе АСУ ТП МНПЗ;

219. Общая концепция создания интегрированных информационно-управляющих систем объектов нефтепереработки и нефтехимии;

220. Описания функциональной и организационной структур АСУ ПЗ установки висбрекинга МНПЗ;

221. Принципы организации технического обеспечения, структуры и процесса функционирования комплекса технических средств АСУ ПЗ ТУ висбрекинга МНПЗ;

222. Описания информационного обеспечения и алгоритмов задач верхнего и нижнего уровня управления АСУ противопожарной защитой в составе интегрированной информационно-управляющей системы МНПЗ;

223. Технические предложения по созданию математического и программного обеспечения АСУ ПЗ ТУ висбрекинга Московского НПЗ.

224. Зам. Главного инженера по промышленной безопасн Охране труда ОАО "Московский НПЗ"1. В.М. Коломийцев

225. ООО Eusebi Impianti Russia E \ Eusebi Impianti Russia125124, MOSCOW, RUSSIA AUTOMATIC FIRE FIGHTING SYSTEMS

226. Pravda St. 33aofficen.l27 ' TEL:[phone] TELEFAX: +7.095.2574152 E-mail [e-mail]1. A company of1. EUSEBI IMPIANTI GROUP

227. Via M. Natalucci, 6 60131 Ancona-Italy Tel. ++39.071.28566.01 r.a. TELEFAX: ++39.071.2865 099 E-mail: [e-mail]1. АКТо внедрении результатов диссертационной работы адъюнкта Академии ГПС МЧС России