Армения и Россия: динамика и перспективы стратегического партнерства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Оганесян, Оганес Альбертович

• Оганесян, Оганес Альбертович
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Оганесян, Оганес Альбертович

Введение.

Глава 1. Эволюция российско-армянских отношений.

1.1. Факторы развития армяно-российских отношений в постсоветский период.

1.2. Параметры стратегического партнерства России и Армении.

Глава 2. Проблемы обеспечения региональной безопасности в контексте российско-армянских отношений.

2.1. Россия и урегулирование нагорно-карабахского конфликта.

2.2. Армяно-российское сотрудничество в процессах формирования системы безопасности на Кавказе.

Глава 3. Роль диаспор в укреплении стратегического партнерства

России и Армении.

3.1. Армянская диаспора в России.

3.2. Российская диаспора в Армении.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Армения и Россия: динамика и перспективы стратегического партнерства»

Характер геополитической ситуации на Кавказе в целом и в Закавказье, в частности, и ее развитие на данном этапе отличаются динамизмом, сохранением здесь очагов вооруженных конфликтов и военно-политической напряженности, столкновением в данном регионе ряда межгосударственных и межнациональных интересов, неустойчивым и противоречивым характером становления новых независимых государств этого района мира при продолжающихся соперничестве и борьбе на межнациональном, региональном и глобальном уровнях за передел сфер влияния и контроль над стратегическими ресурсами региона.

Геополитическая ситуация в Закавказье в начале XXI столетия будет в большей, чем до последнего времени, степени определяться теми процессами, которые имеют место внутри каждого из закавказских государств (Азербайджан, Армения, Грузия), в отношениях между ними и между каждым из этих государств и Россией, а также характером и уровнем их взаимодействия и сотрудничества с другими ведущими странами мира и южными соседями (в первую очередь с Турцией и Ираном). Кроме того, геополитическая картина Закавказья корректируется теми процессами, которые происходят на постсоветском пространстве, особенно в рамках СНГ.

Сегодня, когда политическое руководство России берет курс на решительное восстановление российской государственности и приоритетов национальной стратегии, кавказское направление требует к себе особого внимания. Нет необходимости доказывать, что именно здесь перед Россией стоят непростые задачи. Решение целого ряда из этих задач в той или иной степени зависит от состояния, динамики, перспектив развития армяно-российских отношений.

Совокупная стратегическая значимость Армении при нынешней расстановке сил в регионе существенно превосходит простой набор таких факторов, как размеры территории, численность населения, экономические и прочие ресурсы. Являясь важнейшей составной частью Закавказья, Армения в силу своего географического и геополитического положения, особенностей исторических связей с Россией может при правильной организации взаимодействия стать реальным союзником и наиболее надежным и ценным партнером Москвы в одном из наиболее противоречивых и геополитически важном регионе мира.

История традиционно дружественных взаимоотношений между русским и армянским народами восходит к периоду Древней Руси. Присоединение в начале XIX века Восточной Армении к России создало благоприятные условия для национальной консолидации и поступательного социально-экономического развития армянского народа. С распадом СССР отношения между Россией и Арменией перешли на уровень взаимоотношений двух независимых партнеров. Совпадение геополитических интересов в новых условиях вывели Россию и Армению на уровень стратегического партнерства и союзнических отношений, которые поступательно развиваются. Москва и Ереван активно сотрудничают в решении международных проблем, стремятся к налаживанию регионального сотрудничества на Кавказе.

Представленная, в достаточно сжатом виде, динамика армяно-российских отношений, возможно, создает видимость абсолютной идиллии во взаимоотношениях двух государств. В определенной степени данная характеристика представляется уместной для анализа армяно-российских отношений в тех случаях, когда ставится задача обобщенного рассмотрения узловых параметров двустороннего сотрудничества. Вместе с тем при глубоком, комплексном изучении темы нередко всплывают вопросы геополитического, экономического, военно-технического, культурного, бытового характера, которые в той или иной степени, и на определенном этапе исторического развития, оказывали немаловажное влияние на динамику армяно-российских отношений. В одной из аналитических записок, подготовленной экспертами Объединенного бюро информации и стратегических оценок "Вектор" и опубликованном в феврале 2001 года, отмечалось: "Армяно-российские отношения, считавшиеся до последнего времени важным фактором военно-политической стабильности в Закавказье, по некоторым признакам, стоят на пороге (если уже не переступили его) определенных переоценок их содержания и общей направленности."1. Данное, достаточно смелое, утверждение, в той или иной форме нередко можно встретить и при экспертных оценках сегодняшних реалий российско-армянских отношений. Данное обстоятельство во многом определяет необходимость системного анализа основополагающих принципов российско-армянского стратегического партнерства, равно как и критического рассмотрения имеющих место в России и Армении озабоченностей по поводу развития ситуации в регионе в целом.

Объектом исследования являются армяно-российские отношения в постсоветский период.

Предметом исследования являются процессы становления и развития армяно-российских отношений, основные факторы, формирующие современное состояние, динамику, перспективы взаимоотношений между двумя государствами на двустороннем и многостороннем уровнях, а также весь комплекс вопросов, связанный с обеспечением подлинно партнерских и союзнических отношений между Республикой Армения и Российской Федерацией.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1991 года по настоящее время. В развитии армяно-российских связей - это период становления и развития отношений между Россией и Арменией в качестве независимых партнеров, связанный с процессами постоянного переосмысления государствами своей роли и места в подверженной значительным трансформациям системе международных отношений.

Целью исследования является комплексный анализ состояния, динамики и перспектив армяно-российских отношений.

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

1 Россия и Армения. Двухсторонние отношения в свете изменяющихся внешнеполитических приоритетов и 6

- определить и охарактеризовать основные этапы в развитии армяно-российских отношений в постсоветский период;

- выявить основные параметры отношений Армении и России в качестве стратегических партнеров, определить основные механизмы и приоритеты сотрудничества;

- раскрыть особенности армяно-российских взаимосвязей в контексте региональных и общемировых процессов;

- раскрыть проблемные вопросы российского посредничества в урегулировании нагорно-карабахского конфликта;

- определить роль и место армянской диаспоры России и российской диаспоры в Армении в укреплении армяно-российских отношений.

В методологическую основу исследования заложен метод системного анализа, позволивший подойти к предмету исследования как к комплексу проблем, находящихся в едином процессе, высветить наиболее характерные особенности изучаемых явлений, установить их взаимосвязь и взаимозависимость. Кроме того, метод системного анализа не только дает возможность рассматривать в комплексной взаимосвязи политические и экономические проблемы, вопросы безопасности и экономики (необходимость такого рассмотрения признана повсеместно), но и задает этой взаимосвязи новые измерения, т.е. дает возможность учесть социальные и культурные факторы при анализе межгосударственных отношений, проанализировать взаимосвязь безопасности и экономики и ряд других сочетаний факторов ориентиров армянской политической элиты. Аналитическая записка // Евразийский вестник. - 2001. №12. развития, которые не могут быть изучены в комплексе в рамках существующих подходов. Применение метода системного анализа позволяет также объяснять и анализировать двусторонние отношения между теми государствами, которые в своей повседневной жизни придают важное значение историческому прошлому.

Автор использовал также междисциплинарный подход, поскольку в силу комплексного характера исследования затрагивается не только сфера международно-политической науки, но и область экономики, социологии, истории международных отношений с ее традиционным проблемно-хронологическим подходом.

В исследовании применен также метод анализа документов, с помощью которого был изучен большой эмпирический материал. С применением элементов экспликативного метода (контент-анализа и ивент-анализа) проводился мониторинг политических событий, освещавшихся в различных источниках информации. Эти методы, находящиеся на стыке между политической историей, социологией и прикладной политологией, оказались достаточно эффективными в ходе отслеживания развития событий и выявления взаимозависимости между процессами выработки, принятия и реализации внешнеполитических решений и их обоснованностью в складывающихся условиях развития международной системы в целом и двусторонних отношений, в частности.

В работе также были применены элементы прогностического метода в частности, моделирование, что позволило рассмотреть объект исследование в перспективе, дать прогноз возможного развития событий.

Источниковую базу исследования составляют источники, факты, документы, а также личные наблюдения автора. В целом можно выделить несколько групп источников.

Первую группу составили двусторонние договоры, декларации, межправительственные соглашения, формирующие основы современных армяно-российских отношений. Следует отметить, что за последнее десятилетие в двусторонних отношениях наработана значительная международно-правовая база, регулирующая практически все сферы армяно-российских взаимоотношений. Изучение этого обширного нормативно-правового материала дает возможность определить динамику и основные параметры в развитии армяно-российских отношений в постсоветский период.

Кроме этих системообразующих двусторонних межгосударственных актов, был исследован ряд основополагающих многосторонних договоров и соглашений, подписанных Республикой Армения (РА) и Российской Федерацией (РФ) и регулирующих совместное участие двух государств в интеграционных объединениях и системах коллективной безопасности.

Большой интерес представляют материалы слушаний в Национальном Собрании РА по вопросам внешней политики Армении, отчеты о встречах руководства РА с российскими делегациями и визитах делегаций РА в РФ, с которыми автор имел возможность ознакомиться, изучая архивы посольства

Республики Армения в Российской Федерации. Эти документы позволяют рассмотреть процесс развития отношений Республики Армения с иностранными государствами и международными организациями, дают представление о механизме принятия внешнеполитических решений.

Вторая группа источников - тексты выступлений, заявлений, обращений, материалы пресс-конференций руководителей Республики Армения и Российской Федерации. Особый интерес представляют совместные итоговые документы, принятые по результатам армяно-российских встреч на высшем уровне. Использование этих материалов в качестве первоисточников дает возможность как бы из первых рук получать информацию об основных направлениях развития двусторонних отношений, позиции руководства двух стран по ключевым вопросам развития двусторонних отношений, региональной и международной политики.

Третью группу источников составили труды российских и зарубежных авторов Е.Бажанова2, З.Бжезинского3, Б.Бьюзена4, К.Гаджиева5, Э.Позднякова6,

7 8 9

П.Цыганкова , А.Уолферса , А.Шутова , анализ которых позволил существенно обогатить научно-теоретическую часть исследования, сопоставить реалии развития политических процессов в регионе с систематизированными наиболее

2 См.: Бажанов Е.П. Современный мир. Избранные труды. - М., 2004.

3 См.: Бзежинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его стратегические императивы. - М., 1998; Brzezinski Z. Game Plan. - N.Y., 1986.

4 См.: Buzan Barry. People, States and Fear. An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. -N.Y., 1991.

5 См.: Гаджиев K.C. Геополитика. - М., 1997; Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. - М., 2003.

6 См.: Поздняков Э.А. Системный подход в исследовании международных отношений. - М., 1976; Поздняков Э.А. Философия политики. В 2 т. - М., 1994.

7 См.: Цыганков П.А. Теория международных отношений. - М., 2002.

8 См.: Wolfers A. Discord and Collaboration. Essay of International Politics. - Baltimore, 1962.

9 См.: Шутов А.Д. Постсоветское пространство. - М., 1999. устоявшимися положениями и выводами мировой международно-политической и исторической науки.

Отдельную группу источников составили исследования, посвященные анализу широкого круга вопросов, связанных с осмыслением и реализацией внешней политики Республики Армения10 и Российской Федерации11. Изучение этого пласта литературы позволило рассмотреть процессы становления, развития и перспектив их внешнеполитических стратегий и параметры позиционирования Армении и России на международной арене.

В следующую группу вошли материалы, опубликованные в различных средствах массовой информации. Даже несмотря на политическую ангажированность и пристрастность большинства современных СМИ, им нельзя отказать в оперативности освещения событий. Кроме того, большое количество периодических изданий и телепрограмм дает возможность, сравнивая и анализируя информацию, получить в итоге объективную картину интересующего события. Особый интерес в этой связи имеют статьи, опубликованные в таких российских изданиях, как "Коммерсант", "Независимая газета", "Ноев ковчег", а также армянских - "Республика Армения", "Голос Армении", "Новое время", "Азг", и др.

10 См.: Агаджанян Г.Г. Становление и развитие внешней политики Республики Армения в 1991-2003 гг. / Автореф. канд. истор. наук. — Воронеж, 2004; Армения: проблемы независимого развития / Под общ. ред. Е.М.Кожокина: Российский институт стратегических исследований. - М., 1998; Армения 2020. Стратегия развития и безопасности / Армянский центр стратегических и национальных исследований. - Ереван, 2003, (на арм. яз.); Десятилетний итог / Армянский Центр стратегических и национальных исследований. - Ереван, 2004; Крылов А. Армения в современном мире. - Рязань, 2004; Ориентиры внешней политики Армении / Под редакцией Г.Новиковой. - Ереван, Центр стратегического анализа "Спектр", 2002. См.: Внешняя политика Российской Федерации: 1992-1999. - М., МГИМО(У), 2000; Внешняя политика современной России. Сборник статей. - М., ДА МИД России, 2000; Десять лет внешней политики России: Материалы Первого Конвента Российской ассоциации международных исследований / Под редакцией

В работе также широко использованы материалы информационных агентств "Медиамакс", "Де-факто", Арменпресс" и ряда других.

Необходимо отметить, что существование всемирной сети "Интернет" значительно облегчает работу исследователя в плане доступа к широкому спектру источников, которые обогащают фактологическую базу исследования, а также и помогают ознакомиться со значительным количеством работ зарубежных специалистов. Особый интерес представляют в этом отношении официальные сайты президентов, парламентов и внешнеполитических ведомств Республики Армения и Российский Федерации.

Наконец, в отдельную группу необходимо выделить мемуары и воспоминания государственных деятелей, дипломатов Армении и России, в которых освещаются основные вехи становления и развития двусторонних отношений в постсоветский период12, среди которых заметно выделяются работы первого посла Российской Федерации в Армении в 1992-1994 гг. В.П.Ступишина13.

Таким образом, основную группу материалов составили двусторонние и многосторонние документы, в подписании которых участвовали Россия и Армения, программные заявления, речи и выступления руководителей двух государств, материалы СМИ.

A.В.Торкунова. - М., 2003; Современные международные отношении и мировая политика / A.B. Торкунов, И.Г. Тюлин, А.Ю. Мельвиль и др. - М., МГИМО(У), 2004.

12 См., например: Илларионов В. П., Галустьян О. А. Россия и Армения: размышления о прошлом, настоящем и будущем. - М., 2003.

13 Ступишин В. Моя миссия в Армению. 1992-1994. Воспоминания первого посла России. - М., 2001; Ступишин

B. Карабахский конфликт. - М., 1998.

Степень научной разработанности темы. При всем множестве публикаций предшествующих авторов, детально рассматривающих те или иные аспекты армяно-российских отношений, достаточно сложно выделить исследование, в котором были бы рассмотрены поставленные выше вопросы в целом и содержался бы комплексный политологический анализ проблематики армяно-российских отношений в постсоветский период.

В тоже время следует выделить ряд работ, в которых армяно-российские отношения исследованы как в контексте отдельных ее составляющих, так и с точки зрения смежных дисциплин. В частности, в научной работе армянского историка А.Г.Симоняна "Армяно-российские отношения в 90-е годы XX века"14 представлена эволюция, динамика, проанализированы вопросы становления двусторонних отношений. Автор, в частности, выделяет пять этапов в эволюционном развитии взаимоотношений между Россией и Арменией в 1990-е годы:

1. 1991-1993 гг. - период приобретения и укрепления независимости: отношения осторожные, частично конфликтные;

2. 1993-1994 гг. - период начала движения к стабилизации: отношения нормализуются;

3. 1994-1997 гг. - период наиболее интенсивных дипломатических связей: подготавливаются и подписываются основные межгосударственные договоры и соглашения;

14 Симонян А.Г. Армяно-российские отношения в 90-е годы XX века. - Дис. канд истор. наук. - Нижний Новгород, 2000.

4. 1997-1998 г. - период создания межгосударственной "инфраструктуры": отношения развиваются без существенных колебаний;

5. 1998-2000 г. - период смены глав государств: новые веяния во внешней политике России, пересмотр позиций и корректировка приоритетов. Вновь возникает неопределенность в отношениях15.

Значительная часть работ по российско-армянской тематике посвящена изучению военно-политического сотрудничества между двумя странами. В этом ряду следует выделить работы С.Шаракянца16, А.С.Третьякова17, Г.Г.Тищенко18, В.Агляна19.

Одна из особенностей анализа армяно-российских отношений заключается в том, что их нельзя рассматривать в отрыве от широкого круга вопросов, связанных с проблематикой геополитического, военно-политического, экономического присутствия России на Южном Кавказе, реалий и перспектив ее взаимоотношений с различными региональными и внерегиональными силами. Среди многочисленных работ, посвященных, в том лл числе, и этой тематике, выделим работы Омера Коджамана , Сергея

15 Там же. С.117-118.

16 См.: Шакарянц С. Вопросы коллективной безопасности и обороны СНГ в XXI веке в контексте последних геополитических реалий / Армения 2020. Стратегия развития и безопасности / Армянский Центр стратегических и национальных исследований. - Ереван, 2003. С.512-535. (на арм. яз.); Шакарянц С. Вопросы коллективной безопасности СНГ и Армения / Ориентиры внешней политики Армении / Под редакцией Г.Новиковой. - Ереван, Центр стратегического анализа "Спектр", 2002. С.97-117.

17 См.: Третьяков A.C. Вооруженные силы РФ в республике Армения: некоторые правовые аспекты пребывания // Право и безопасность. - 2003. №1-2. Июнь.

18 См.: Тищенко Г.Г. Вооруженные силы и военно-политический курс Армении / Армения: проблемы независимого развития / Российский институт стратегических исследований. — М., 1998. С.555-565.

19 См.: Аглян В. Политика безопасности РФ на современном этапе: новые тенденции в закавказской стратегии // XXI век. - 2004. №4. С.62-82. (на арм. яз.)

20 См.: Коджаман О. Южный Кавказ в политике Турции и России в постсоветский период / Пер. с англ. И.Самойловой, предис. и ред. В.А.Надеина-Раевского. - М., 2004.

Шаракянца21, Александра Сваранца22, Сергея Минасяна23, а также ряд исследований западных авторов24. Проблематика обеспечения безопасности и формирования устойчивых механизмов регионального сотрудничества с позиции Армении рассматривается в работах Гранта Тер-Абрамяна25, Рубена

26

Шугаряна .

Составной частью проблематики обеспечения безопасности и стабильности в регионе являются проблемы разрешения целого ряда региональных конфликтов на Южном Кавказе, среди которых особое место занимает нагорно-карабахский конфликт. "Само слово "Карабах", - писал полномочный представитель президента Российской Федерации по политическому урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе в 1992-1996 гг. Владимир Казимиров, - стало нарицательным для вооруженных конфликтов на территории бывшего СССР (видимо, в силу своего "первородства", продолжительности, ожесточенности, иррациональности). И для конфликтов, уже обагривших кровью земли в разных концах Евразии, и для тех, которые еще только назревали или продолжают назревать" .

Проблема урегулирования нагорно-карабахского конфликта продолжает оставаться одной из актуальных тем для исследователей, занимающихся

21 См.: ШаракянцС. Политика постсоветской России на Кавказе и ее перспективы. - Ереван, 2001.

22 См.: Свараиц А. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе. - М., 2002.

23 См.: Минасян С. Россия-Иран: эволюция и перспективы военно-политического сотрудничества // Центральная Азия и Кавказ. -2003. №5.

24 См: Спорные границы на Кавказе / Под ред. Б.Копитерс. - М., 1997; Эмерсон М. Подходы к стабилизации на Кавказе // Кавказские региональные исследования. - 2000. Том 5, №1&2; Cornell S. The Unruly Caucasus // Current History. - 1997. №3.

25 См.: Тер-Абрамян Г. Региональная нестабильность и Армения // Республиканец. - 2004. №3. С.5-9 (на арм. яз.). изучением всего комплекса вопросов, связанных с развитием геополитических процессов в регионе в целом и армяно-российских отношений, в частности. Среди многочисленного числа публикаций по данной проблематике следует выделись те, в которых дается детальный анализ российского посредничества по урегулированию конфликта, рассматриваются вопросы эффективности

28 миротворческого процесса .

За последние годы заметно возрос интерес у специалистов по постсоветскому пространству к проблематике диаспоры, как социокультурному феномену, который объективно связан с распадом СССР, образованием на его территории новых независимых государств и соответственно возникновением целой общности людей, объединяемых некоторой двойственностью своего положения: являясь гражданами одного государствами, они в то же время имеют историческую родину за ее пределами.

Значительный вклад в изучение этой проблематики, и в частности, вопросов формирования и развития армянской диаспоры в России и российской диаспоры в Армении, внесли российские исследователи, в частности, Татьяна

26 См.: Шугарян Р. Идея регионального сотрудничества в контексте внешней политики Армении / Ориентиры внешней политики Армении / Под редакцией Г.Новиковой. - Ереван, Центр стратегического анализа "Спектр",

2002. С. 10-24.

27 Казимиров В.Н. Карабах. Как это было // Международная жизнь. - 1996. №5. С.41.

28 См.: Балаян Т.К. Посредничество президентов Б.Н.Ельцина и Казахстана Н.А.Назарбаева в урегулировании карабахского конфликта //"Актуальные проблем международных отношений в начале XXI века". Материалы 5-ой научно-практической конференции молодых ученых, 18 апреля 2002г. - М., ДА МИД России, 2002. - С.64-68; Галстян Х.С. Россия в Закавказье: посредническая роль в урегулировании карабахского конфликта / Десять лет внешней политики России: Материалы Первого Конвента Российской ассоциации международных исследований / Под редакцией А.В.Торкунова. - М., 2003. С.283-288; Кадымов Г.Г. Россия и урегулирование конфликтов в СНГ / Внешняя политика современной России. Сборник статей. - М., ДА МИД России, 2000; Шакарянц С. Политика Российской Федерации в деле разрения проблемы Нагорного Карабаха / Армения 2020. Стратегия развития и безопасности / Армянский Центр стратегических и национальных исследований. - Ереван,

2003. С.441-511. (на арм. яз.).

Полоскова . Как подчеркивается в одной из ее публикаций, ".диаспора для армян - это стратегическое богатство. Ее достоинства и слабости влияют на наши {России. - О.О.) национальные интересы, поэтому главным вопросом является внимательный анализ политических и пропагандистских возможностей диаспоры"30.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно развивает теоретическую базу для дальнейшего осмысления проблем двусторонних отношений между новыми независимыми государствами в постсоветский период, а также определяется попыткой комплексного рассмотрения процессов становления и углубления армяно-российских отношений. Кроме того, в работе впервые вводится в научный оборот ряд документов и иных источников, которые позволяют по-новому оценить уже известные события.

Практическая значимость исследования заключается в применимости ее результатов для определения основных направлений, динамики, приоритетов дальнейшего укрепления армяно-российских отношений, развития регионального сотрудничества. Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы государственными и общественными структурами Республики Армения и Российской Федерации при принятии решений в области развития армяно-российских отношений, взаимодействия двух

29 См.: Полоскова Т. Диаспоры в системе международных связей. - М., 1998; Полоскова Т.В. Принципы и формы взаимодействия дипломатических представительств и консульских служб с зарубежными диаспорами. -М., 2000; Полоскова Т.В. Российская диаспора в странах СНГ и Балтии. - М., 1998; Полоскова Т. Современные диаспоры. Внутриполитические и международные аспекты. - М., 1999.

30 Полоскова Т. Современные диаспоры. Внутриполитические и международные аспекты. - М., 1999. С.84. государств на региональном уровне. Данное исследование позволяет оценить эффективность внешнеполитической деятельности Российской Федерации в регионе, ее посреднических усилий по урегулированию конфликтов. Результаты исследования могут быть использованы также при разработке учебных программ и подготовке учебных пособий по политологии и международным отношениям.

Структура диссертации подчинена целям и основным задачам исследования и состоит из введения, трех глав, структурированных в шесть параграфов, заключения и библиографического списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Оганесян, Оганес Альбертович

Заключение

Обобщая результаты, полученные в ходе анализа армяно-российских отношений в постсоветский период, необходимо сделать следующее выводы.

В первую очередь, необходимо подчеркнуть, что на всем протяжении постсоветского этапа взаимоотношений России и Армении, в двусторонних отношениях не было спада и они развивались по нарастающей. Вместе с тем, анализируя динамику этих взаимоотношений за указанный период, можно выделить ряд этапов, каждый из которых обладает спецификой и характерными чертами.

Этап I: 1991-1997 гг. - пойск форм и механизмов сотрудничества на двустороннем и многостороннем уровнях, формирование международно-правовой базы межгосударственного сотрудничества, ключевым элементом которого стало подписание в 1997 году Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между республикой Армения и Российской Федерацией.

Этап II: 1991-2001 гг. - определение основных приоритетов армяно-российского взаимодействия, кульминацией которого стало подписание в сентябре 2000 года Декларации о союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Республикой Армения, ориентированной на XXI век.

Этап III: 2001 год - по- настоящее время - этап стратегического партнерства. Последовательное расширение и углубление отношений на двустороннем и многостороннем уровнях по всему спектру их составляющих.

На современном этапе взаимоотношения Армении с Российской Федерацией носят стратегический характер и имеют краеугольное значение для безопасности Республики Армения. Эти взаимоотношения продиктованы как вековой дружбой между двумя народами, так и их закрепленностью многочисленными международными договорами и соглашениями, которые регулируют двусторонние отношения и обеспечивают их стабильное развитие. Использование армяно-российского сотрудничества в интересах обеспечения безопасности как Армении, так и России вытекает из долгосрочных стратегических интересов обоих государств. При создавшихся военно-политических реалиях Армения руководствуется принципом создания надежных гарантий своей безопасности, и в этом смысле роль армяно-российского стратегического партнерства трудно переоценить. С определенной долей уверенности можно утверждать, что вне зависимости от возможностей тех или иных внутриполитических трансформаций в Республике Армения, российской вектор внешней политики Армении сохранит свою преемственность.

Внешнеполитический курс России в регионе формируется исходя из осознания ее национальных интересов и с учетом характера существующих потенциальных угроз безопасности страны на южном направлении. С учетом этих реалий особое значение в процессе сохранения и, более того, реабилитации российских позиций в закавказском регионе приобретает армяно-российское сотрудничество. При этом, очевидно, если государство готово считаться с российскими интересами, то оно может рассчитывать на соответствующую поддержку со стороны России.

За последние годы удалось в значительной степени сократить отставание экономической составляющей двусторонних отношений от военно-политического и военно-технического сотрудничества, чему способствовало подписание Договора о долгосрочном экономическом сотрудничестве между РФ и РА до 2010 года и достижение договоренностей о регулировании проблемы погашения армянского долга России. Вместе с тем экономические отношения не должны ограничиваться только договоренностями между правительствами и лидерами двух стран. Подписание соглашений между двумя странами должно сопровождаться формированием механизма достижения поставленных целей, в рамках которого решение проблем перешло бы из сферы политической в плоскость практической реализации. Деятельность Межправительственной российско-армянской комиссии по экономическому сотрудничеству, бесспорно, значима. Но в то же время для прорыва в экономической сфере необходимо формирование единой команды, состоящей из государственных деятелей, бизнесменов, экспертов, представителей СМИ обеих стран, чтобы не только определить сферы взаимодействия, но и проследить прохождение договоренностей через парламенты двух стран, подготовку и проведение правительственных решений, определение порядка финансирования проектов, определение бизнес-структур, способных реализовывать эти проекты.

Помимо конкретных экономических вопросов, наибольшую актуальность при анализе современных армяно-российских отношений приобретают вопросы о роли Армении в стратегии России в регионе, особенно в условиях, когда наращивается торгово-экономическое и военно-техническое сотрудничество между Россией и Турцией, Россией и Азербайджаном (торговый оборот около 1 млрд. долларов). Учитывая, что при этом усиливается роль США и Турции в Азербайджане и Грузии, армянскую сторону не может не беспокоить угроза ее международной изоляции. Армянской стороне надо более четко объяснить свое видение характера армяно-российского стратегического партнерства.

России, видимо, имеет смысл более явственно обозначить свой интерес к Армении, усиливая свое экономическое присутствие и подчеркивая привилегированную роль Армении в регионе в отношениях с Россией. У армянской стороны есть определенные надежды на то, что Россия более ясно даст понять, что она не придерживается позиции равноудаленности в отношениях, со странами Закавказья и Турцией, и, что привилегия Армении в этих отношениях, как в торгово-экономическом, так и в военно-техническом плане, должна быть четко сформулирована.

Актуальной задачей двусторонних отношений является выработка четкой схемы транспортных потоков между двумя странами, чтобы ни при каких условиях граждане Республики Армения и российской Федерации, а также реализация торгово-экономических и гуманитарных связей не подвергались притеснениям и дискриминации, как это имело место в начале осени 2004 года на границе России с Грузией.

Имеет смысл обсудить вопрос о подключении Армении к переговорному процессу о присутствии российской военной базы на территории Грузии, в районах, населенных преимущественно армянами, и в целом о сохранении баланса сил в регионе, что имеет непосредственное отношение к проблемам безопасности Армении, учитывая характер ее отношений с Турцией и Азербайджаном.

Важнейшим параметром, который будет определять эффективность формирования общерегиональной системы безопасности и сотрудничества, в которой в должной мере будут учтены интересы как России, так и Армении, являются перспективы урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Анализ динамики переговорного процесса ясно продемонстрировал решающий вклад российского посредничества в деле достижения между конфликтующими сторонами договоренностей о прекращении огня. Однако без дальнейшего активного и инициативного посредничества Российской Федерации скорейшее окончательное и всеобъемлющее разрешение конфликта не представляется реально осуществимым.

Значительный потенциал для дальнейшего углубления отношений стратегического партнерства России и Армении принадлежит армянской диаспоре в России. На современном этапе она переживает стадию своего институционального развития, но уже сейчас об армянской диаспоре в России можно говорить как о ведущей силе в общемировой армянской диаспоре, так и о локомотиве целого ряда перспективных экономических, гуманитарных проектов между Россией и Арменией.

В сравнении с армянской диаспорой в России российская диаспора в Армении обладает значительно более меньшим потенциалом (политическим, финансовым, экономическим). Но в то время проблемы ее жизнедеятельности являются важнейшим индикатором продуктивности межгосударственного сотрудничества.

В целом армяно-российские отношения развиваются по возрастающей. Дальнейшие перспективы отношений будут во многом зависеть от того, в какой мере политическим элитам двух стран удастся, используя положительный опыт взаимодействия на двустороннем и многостороннем уровнях, сконцентрироваться на решении вопросов текущей повестки, а также выйти на совершенствование основополагающих документов армяно-российского сотрудничества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Оганесян, Оганес Альбертович, 2006 год

1. Декларация учредительного съезда Всемирной армянской организации // Ноев Ковчег. 2003. №10. - С. 14.

2. Декларация о союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Республикой Армения, ориентированной на XXI век // Дипломатический вестник. 2000. №10. - С.40-42.

3. Договор о долгосрочном экономическом сотрудничестве между РФ и РА до 2010 года // Архив посольства Республики Армения в Российской Федерации.

4. Договор между Российской Федерацией и Республикой Армения о российской военной базе на территории Республики Армения, 16 марта 1995 года // Архив посольства Республики Армения в Российской Федерации.

5. Совместное российско-армянское коммюнике, 15 сентября 2004г. // Дипломатический вестник. 2001. №10.

6. Соглашение Совета глав государств СНГ о Вооруженных Силах и Пограничных войсках, 30 декабря 1992 г. // Военное сотрудничество. -Минск. 1996.

7. Концепция внешней политики Российской Федерации // Дипломатический вестник. 2000. №8. - С.3-11.

8. Государственная Концепция Республики Армения "Русский язык в системе образования и культурно-общественной жизни РА", 16 сентября 1999 года // Архив посольства Республики Армения в Российской Федерации.

9. Речи и выступления руководства Республики Армения

10. Выступление президента РА Р.Кочаряна в Дипломатической академии МИД России // Республика Армения. 2001. 17 января. - С.5.

11. Выступление президента РА Р.Кочаряна на саммите Совета Евроатлантичского партнерства // Ноев ковчег. 2002. Декабрь. - С. 12.

12. Выступление президента РА Р.Кочаряна на саммите ОБСЕ, Стамбул, 19 ноября 1999г. // www.president.am.

13. Выступление президента РА Р.Кочаряна в Парламенте Грузии, 29 марта 2000 г. // \v\vw. ргез1с1еп1;.ат.

14. Интервью президента РА Р.Кочаряна // Новое время. 2001. 12 сентября. - С.2.

15. Интервью президента РА Р.Кочаряна агентству "Рейтер" // Ноев ковчег. -2001. Январь. С.5.

16. Интервью президента РА Р.Кочаряна // Независимая газета. 2001. 18 сентября. - С.5.

17. Речи и выступления руководства Российской Федерации

18. Выступление президента РФ В.В.Путина в Ереванском государственном университете, 15 сентября 2001 г. // Дипломатический вестник. 2001. №10.

19. Выступление президента РФ В.В.Путина на встрече с представителями деловых кругов Армении 15 сентября 2001 г. // Дипломатический вестник.-2001. №10.

20. Выступление президента РФ В.В.Путина в Национальном Собрании Армении 15 сентября 2001 г. // Дипломатический вестник. 2001. №10.

21. Выступление президента РФ В.В.Путина на совместной с Р.С.Кочаряном пресс-конференции 15 сентября 2001 г. // Дипломатический вестник. -2001. №10.

22. Выступление президента РФ В.В.Путина по окончании переговоров //Дипломатический вестник. 2003. №2.

23. Пресс-конференция президента РФ В.В.Путина по итогам заседания Совета Коллективной Безопасности // Дипломатический вестник. 2001. №6.

24. Пресс-конференция президента РФ В.В.Путина по итогам заседания Совета Коллективной Безопасности // Дипломатический вестник. 2001. №6.1. Монографии

25. Агаджанян Г.Г. Становление и развитие внешней политики Республики Армения в 1991-2003 гг. / Автореф. канд. истор. наук. Воронеж, 2004.

26. Агаян Ц.П. Россия в судьбах армян и Армении. М., 1994.

27. Ананян Ж.А., Хачатурян В.А. Армянские общины России. Ереван, 1993.

28. Арутюнян В.Б. События в Нагорном Карабахе. Ереван, 1993.

29. Асатрян Г., Аракелова В. Национальные меньшинства в Армении. -Ереван, 2002.

30. Бажанов Е.П. Современный мир. Избранные труды. М.: Известия, 2004.

31. Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997

32. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М.: Междунар. отношения, 2003.

33. Золян С. Нагорный Карабах: проблема и конфликт Ереван, 2001.

34. Илларионов В. П., Галустьян О. А. Россия и Армения: размышления о прошлом, настоящем и будущем. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2003.

35. Коджаман О. Южный Кавказ в политике Турции и России в постсоветский период / Пер. с англ. И.Самойловой, предис. и ред. В.А.Надеина-Раевского. М.: Русская панорама, 2004.

36. Крылов А. Армения в современном мире. Рязань, 2004.

37. Лурье C.B. Образы армянской политической мифологии. М., 2000.

38. Малышева Д.Б. Конфликты в развивающемся мире, России и Содружестве независимых государств. М., 1997.

39. Мелик-Шахназарян Л. Военные преступления Азербайджана против мирного населения Нагорно-Карабахской Республики. Ереван, 1997.

40. Мозель Т.Н. Теоретические основы международных отношений. М., ДА МИД России, 2000.

41. Оганесян С., Петросян Д. Армения, Европа, Азия: коридоры и перекрестки. Ереван, Армянский Центр стратегических и национальных исследований. - 2001.

42. Поздняков Э.А. Системный подход в исследовании международных отношений. -М.: Наука, 1976.

43. Поздняков Э.А. Философия политики. В 2 т. М.: Палея, 1994.

44. Полоскова Т. Диаспоры в системе международных связей. М., 1998.

45. Полоскова Т.В. Принципы и формы взаимодействия дипломатических представительств и консульских служб с зарубежными диаспорами. М., 2000.

46. Полоскова T.B. Российская диаспора в странах СНГ и Балтии. М., 1998.

47. Полоскова Т. Современные диаспоры. Внутриполитические и международные аспекты. М., 1999.

48. Саркисян М. Армения перед лицом современных глобальных проблем. -Ереван, 1996.

49. Сваранц А. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе. М.: Изд-во "Гуманитарий", 2002.

50. Сейранян П.А. Карабах и Россия. Страницы истории. М., 1997.

51. Ступишин В. Моя миссия в Армению. 1992-1994. Воспоминания первого посла России. М., 2001.

52. Ступишин В. Карабахский конфликт. М., 1998.

53. Тер-Петросян JI. Предвыборная программа. Ереван, 1996.

54. Тер-Саркисянц А. Армянская диаспора России: история и современность. Рязань, 2002.

55. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2002.

56. Шаракянц С. Политика постсоветской России на Кавказе и ее перспективы. Ереван, Армянский центр стратегических и национальных исследований, 2001.

57. Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М.: Научная книга, 1999.

58. Brzezinski Z. Game Plan. N.Y., 1986.

59. Buzan Barry. People, States and Fear. An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. -N.Y., 1991.

60. Morgenthau H.J. Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace. -N.Y., 1961.

61. Wolfers A. Discord and Collaboration. Essay of International Politics / Foreword by Reinhold Niebuhr. Baltimore, The Johns Hopkins Press, 1962.1. Аналитические сборники

62. Армения: проблемы независимого развития / Под общ. ред. Е.М.Кожокина: Российский институт стратегических исследований. М., 1998.

63. Внешняя политика современной России. Сборник статей. М., ДА МИД России, 2000.

64. Десятилетний итог / Армянский Центр стратегических и национальных исследований. Ереван, 2004

65. Десять лет внешней политики России: Материалы Первого Конвента Российской ассоциации международных исследований / Под редакцией А.В.Торкунова. М.: РОССПЭН, 2003.

66. Ориентиры внешней политики Армении / Под редакцией Г.Новиковой. -Ереван, Центр стратегического анализа "Спектр", 2002.

67. Современные международные отношении и мировая политика / A.B. Торкунов, И.Г. Тюлин, А.Ю. Мельвиль и др. М., МГИМО(У), 2004.

68. Спорные границы на Кавказе / Под ред. Б.Копитерс. М., 1997.

69. Армения 2020. Стратегия развития и безопасности / Армянский Центр стратегических и национальных исследований. Ереван, 2003 (на арм. яз.).

70. Статьи в периодических изданиях

71. Абрамян А. Национальные общины резерв укрепления российской государственности // Независимая газета. - 2001. 27 июня.

72. Алексанян Е., Тер-Аракелян Р. Русский язык в Армении: взгляд изнутри // Независимая газета. 2001. 4 августа.

73. Алтунян JI. Приход Ингосстраха в Армению улучшит ситуацию на страховом рынке // Деловой экспресс. 2004. 22 - 28 января.

74. Ансари Т. Ваан Ованнисян отменяет "бархатную революцию" // Эхо. -2004. 10 декабря.

75. АРАДЕС развивает сотрудничество // Ноев ковчег. 2004. № 7. С. 1,6.

76. Арин O.A. Роль российского фактора в китайских концепциях построения многополярного мира // http://asiapacific.narod.ru/countnes/china/chinarussianfactor.htm 1999. Июль.

77. Арманд А. Закавказские рокировки по "Бжезинскому" // Независимая газета. 2000. 29 сентября.

78. Арутюнян Ю.В. Русские в ближнем зарубежье // Социальные исследования. 2003. №11.

79. Афганистан становится стратегическим партнером России в Центральной Азии // www.afganistan.ru. 2002. 6 сентября.

80. Байкова Е. Армянский марш-бросок // Независимая газета. 2003. 11 ноября. - С.5.80. "Волгабурмаш" купил 100% акций армянского ЗАО "Наирит" // Агентство конфликтных ситуаций / ИА "Росбалт". 2004. 16 апреля.

81. Воробьев В. Указ Петра выполнен // Российская газета. 2003. 7 октября

82. Востриков C.B. Карабахский узел как конфликтогенный фактор Закавказья // Политические исследования. 1998. №6. - С. 142-148.

83. Гаспарян А. Динамика карабахского конфликта и роль Российской Федерации в его урегулировании // Центральная Азия и Кавказ. 1999. №6.

84. Горупай О. На южном, горячем направлении // Красная звезда. 2003. 13 ноября.

85. Грызлов Б. Армения является форпостом России на Южном Кавказе // ИА "Регнум". 2004. 15 декабря.

86. Дадаян Д. Национально-освободительное движение армян Нагорного Карабаха и Россия // Посев. 2005. №1. - С.22-24.

87. Дарбинян А. Интересы России и Европы на Кавказе совпадают // ИА "Регнум". -2005. 21 февраля.

88. Джилавян А. Еще одна формула безопасности // Независимая газета. -2000. 20 мая.

89. Долженко И. Армения: Окончательный исход дело времени // Соотечественники. - 2004. 27 сентября.

90. Долинская В. Революция в Армении вряд ли будет "бархатной" // Политический журнал. 2004. №15. 26 апреля.

91. Ивашов Л.Г., Булыгин А.Н. Коллективная безопасность в рамках Содружества Независимых государств: состояние и перспективы обеспечения // Военная мысль. 1998. №3. - С.8-10.

92. Игнатов В. "Революция роз": армянский вариант // Труд. 2004. 14 апреля.

93. Исаченко Т.М. Россия-ЕС: Проблемы и перспективы стратегического партнерства / Десять лет внешней политики России: Материалы Первого Конвента Российской ассоциации международных исследований / Под редакцией А.В.Торкунова. М., 2003. - С.410-419.

94. Кадымов Г,Г. Россия и урегулирование конфликтов в СНГ / Внешняя политика современной России. Сборник статей. М., ДА МИД России, 2000.

95. Казанцев Б. Первые шаги к партнерству России с НАТО // Международная жизнь. 1994. №10. - С.22-29.

96. Казарян А. Россия выигрывает баталию за "общекавказскую безопасность" // Независимая газета. 2000. 14 июля.

97. Казарян П.Л. Историко-демографический облик армянской диаспоры в Якутии: история и современность // Сибирская заимка. 2002. №5. -http://zaimka.ru/052002/kazarianarmenians/

98. Казимиров В.Н. Карабах. Как это было // Международная жизнь. 1996. №5. - С.41-52.

99. Казимиров В. Переговоры не должны стоять на месте // Независимая газета. 2003. 25 августа.

100. Комиссина И.Н. Армения и Западная Европа: экономическая помощь как стимул политического диалога / Армения: проблемы независимого развития / Под общей редакцией Е.М.Кожокина. М., 1998. - С.313-343.

101. Короп Е. Касьянов привез домой армянские акции // Новое время. 2002. 9 ноября. - С.2.

102. ЮЗ.Корчинин И. Прагматизм должен быть долгосрочным // Независимая газета. 2000. 25 августа.

103. Котанджян Г. В повестке комплементаризм и многовекторность оборонной политики // Голос Армении. 2002. 16 ноября.

104. Ларина Н. В Армении постепенно начинают забывать русский язык // Независимая газета. 2001. 26 мая.

105. Юб.Лузянин С. Монголия стратегический партнер России // Радиокомпания "Маяк". 2002. 25 марта.

106. Маркушин В. Москва и Баку сделали важный шаг навстречу друг другу // Красная звезда. 2001. 11 января.

107. Минасян С. Милитаризация Южного Кавказа и развитие вооруженных сил государств региона // XXI век. 2004. №4. - С.27-61.

108. Минасян С. Россия-Иран: эволюция и перспективы военно-политического сотрудничества // Центральная Азия и Кавказ. 2003. №5.

109. ПО.Минасян С.М. Процесс формирования системы коллективной безопасности в рамках СНГ: история и перспективы // Вестник Армяно-российского университета. 2003. №1. - С.46-53.

110. Николаенко В.Д. Десять лет Договору о коллективной безопасности // Международная жизнь. 2002. №4.

111. Новикова Г. Некоторые аспекты политик России на Южком Кавказе / Центра стратегического анализа "Спектр"/ www.spectrum.am 2004. 26 мая.

112. Оганесян Н. Противостояние // Голос Армении. 2002. 12 сентября.

113. Оганесян Н. Это наша общая победа // Азг. 2004. 16 декабря.

114. Панфилова В. Россия платит дважды // Независимая газета. 2004. 2 февраля. С.2.

115. Пашков М., Чалый В. Реалии и перспективы стратегического партнерства / Украинский центр экономических и политических исследований // Зеркало недели. 2000. 2 декабря.

116. Рондели А. Южный Кавказ и Россия // Вестник Европы. 2002. №7-8.

117. Савельев Ю. Иран признан первым и важнейшим стратегическим партнером России // www.centran.ru. 2004. 29 апреля.

118. Россия и Армения. Двухсторонние отношения в свете изменяющихся внешнеполитических приоритетов и ориентиров армянской политической элиты. Аналитическая записка // Евразийский вестник. 2001. №12.

119. Савицкий А., Минин В., Ходаренок М. Армения на выданье // Независимая газета. 2002. 22 октября.

120. Саркисян М. О безопасности на Кавказе / Формирование Атмосферы Мира, Стабильности и Доверия на Южном Кавказе. Ереван, Центр по изучению конфликтов. - 2002. Июль.

121. Саркисян С. Южный Кавказ: Проблемы региональной безопасности // ИА "Регнум". 2004. 20 декабря.

122. Тер-Петросян JI. Война или мир? Время призадуматься // Диалог. 1998. №10. - С. 1-5.

123. Тер-Саакян К. Первый инвестиционный форум // Ноев ковчег. 2003. Июнь. - С.З.

124. Тищенко Г.Г. Вооруженные силы и военно-политический курс Армении / Армения: проблемы независимого развития / Российский институт стратегических исследований. М., 1998. - С.555-565.

125. Третьяков A.C. Вооруженные силы РФ в республике Армения: некоторые правовые аспекты пребывания // Право и безопасность. 2003. №1-2. Июнь.

126. Хаджян А., Мартиросян А., Хаджян Т. Диаспора / Армения 2020. -Ереван, 2003.

127. Ханбабян А. СНГ без победителей и побежденных // Независимая газета. -2000. 22 июня.-С. 1,5.

128. Ходаренок М. Преимущества коллективной безопасности // Независимое военное обозрение. -2001. 6 июля.

129. Чекаленко Л.Д. Защита соотечественников как составляющая внешней политики России // Русская правда. 2003. 17 июня.

130. Численность армян в разных страх мира // Армянский переулок. 2002. №1. - С.11.

131. Шакарянц С. Вопросы коллективной безопасности СНГ и Армения / Ориентиры внешней политики Армении / Под редакцией Г.Новиковой. -Ереван, Центр стратегического анализа "Спектр", 2002. С.97-117.

132. Шугарян Р. Идея регионального сотрудничества в контексте внешней политики Армении / Ориентиры внешней политики Армении / Под редакцией Г.Новиковой. Ереван, Центр стратегического анализа "Спектр", 2002. - С Л 0-24.

133. Экономическое присутствие России на Южном Кавказе: перспективы и итоги 2004 года // ИА "Регнум". 2004. 31 декабря.

134. Юсуфов И. Великобритания является одним из главных стратегических партнеров России в энергетической области // www.strateg.ru. 2002. 16 сентября.

135. Эмерсон М. Подходы к стабилизации на Кавказе // Кавказские региональные исследования. 2000. Том 5, №1&2.

136. Аглян В. Политика безопасности РФ на современном этапе: новые тенденции в закавказской стратегии // XXI век. 2004. №4. - С.62-82 (на арм. яз.)13 9. Тер-Абрамян Г. Региональная нестабильность и Армения // Республиканец. 2004. №3. - С.5-9 (на арм. яз.).

137. Шакарянц С. Армения и Россия в начале XXI века: перспективы развитияотношений / Армения 2020. Стратегия развития и безопасности. Ереван,

138. Армянский центр стратегических и национальных исследований, 2003. -С.432-441 (наарм. яз.).

139. Шакарянц С. Политика Российской Федерации в деле разрешения проблемы Нагорного Карабаха / Армения 2020. Стратегия развития и безопасности / Армянский центр стратегических и национальных исследований. Ереван, 2003. - С.441-511 (на арм. яз.).

140. Cohen R., Mihalka М. Cooperative Security: New Horizons for International Order. Marshall Center Paper. №3, April 2001.

141. Cornell S. The Unruly Caucasus // Current History. 1997. №3.

142. Palacio A., Hudak V. From Rivalries to Dialogue // Moscow Times. 2005. March 24. P.9.