Арктический омуль Coregonus Autumnalis р. Индигирка: морфология, экология, промысел тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Иванов, Евгений Васильевич

• Иванов, Евгений Васильевич
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Иванов, Евгений Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. История изучения

1.2. Гидробиологическая характеристика

1.3. Характеристика фауны рыб

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

ГЛАВА 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАССЕЙНА РЕКИ ИНДИГИРКА

3.1. Общая характеристика

3.2. Орография

3.3. Климат

3.4. Гидрологический и гидрохимический режим

ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЯ И ИНТЕРЬЕРНЫЕ ПРИЗНАКИ АРКТИЧЕСКОГО ОМУЛЯ РЕКИ ИНДИГИРКА

4.1. Морфология

4.2. Интерьерные признаки

ГЛАВА 5. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АРКТИЧЕСКОГО ОМУЛЯ РЕКИ ИНДИГИРКА

5.1. Особенности распространения

5.2. Размерно-возрастная структура

5.3. Линейный и весовой рост

5.4.Размножение

5.5.Питание

5.6. Паразиты

5.7. Гибриды

ГЛАВА 6. ПРОМЫСЕЛ АРКТИЧЕСКОГО ОМУЛЯ Р. ИНДИГИРКА

6.1. Общая характеристика промысла

6.2. Влияние промысла на популяционную структуру арктического ^ омуля р. Индигирка

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Арктический омуль Coregonus Autumnalis р. Индигирка: морфология, экология, промысел»

Актуальность. Сиговые рыбы составляют основу промысла в реках, впадающих в моря Северного Ледовитого океана. В то же время некоторые популяции потеряли свое промысловое значение из-за сокращения численности. Поэтому изучение особенностей биологии этих рыб в их взаимосвязи с окружающей средой имеет большое теоретическое и практическое значение.

В р. Индигирка обитают восемь видов сиговых рыб. Из них к полупроходным относят нельму, сибирскую ряпушку, арктического омуля и муксуна; к типично речным - сига-валька и сига-пыжьяна; к озерно-речным -чира; к озерным - пелядь. Из перечисленных видов в последнее время наиболее активно промыслом осваиваются нельма, ряпушка, омуль, чир и муксун. И если запасы омуля, ряпушки и чира находятся в удовлетворительном состоянии, то уловы муксуна в последние 10 лет, по сравнению с началом промысла, сократились в 20 раз, нельмы в 78 (Кириллов, 2002). Более того, запасы индигирской популяции нельмы настолько подорваны, что единственным способом сохранения популяции явилось включение ее в Красную книгу севера Дальнего Востока России (1998). В сложившихся условиях сохранить популяции сиговых в естественных водоемах и поддерживать их численность на оптимальном уровне можно лишь в том случае, если эксплуатировать стада на строго научной основе (Решетников, 1988). Для этого необходимо выявить степень устойчивости и адаптационные способности популяций рыб. Совокупность этих приспособлений создает экологическую специфику вида. Так как в настоящее время биология омуля р. Индигирка изучена не в полной мере, а имеющиеся сведения относятся к полувековой давности, то необходимы современные представления по экологии вида, в том числе и для сохранения промысловой численности этого стада в условиях возрастающего антропогенного воздействия.

Цель исследования. На основе комплексного исследования определить популяционные особенности арктического омуля р. Индигирка.

Задачи исследования:

1. Дать морфо-экологическую характеристику арктического омуля;

2. Определить основные популяционно-био логические показатели (линейно-весовой рост, возрастной и половой состав, созревание и плодовитость, размножение, питание, упитанность, интерьерные признаки) вида;

3. Определить влияние промысла на популяционную структуру арктического омуля р. Индигирка.

Научная новизна исследования. Представлена характеристика современного состояния индигирской популяции омуля: дана морфологическая характеристика; уточнены места нереста; впервые обнаружены и описаны гибриды для омуля р. Индигирка; выявлены ранее не известные для бассейна паразиты. Пересмотрен экологический статус арктического омуля р. Индигирка, что позволило отнести его к типично проходным рыбам.

Практическая значимость работы. Прикладная часть работы включает разработку режима рационального использования запасов омуля - основного промыслового вида в р. Индигирка. Данные наработки были применены в научных отчетах (раздел ихтиология) Института прикладной экологии Севера и при обосновании ежегодных общих допустимых уловов в водоемах Республики Саха (Якутия). Кроме того, результаты исследования используются в лекционном курсе «Частная ихтиология», читаемом студентам биолого-географического факультета Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова.

Апробация результатов исследования. Основные результаты научных исследований, положенных в основу диссертации были представлены на заседании расширенного семинара Научно исследовательского Института прикладной экологии Севера Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, докладывались на Пятнадцатой Коми республиканской молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2004), на VII межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 50-летию Якутского государственного университета имени М.К. Амосова (Нерюнгри, 2006), на Всероссийской конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Б.Г. Иоганзена и 80-летию открытия в ТГУ кафедры ихтиологии и гидробиологии «Водные экосистемы Сибири и перспективы их использования» (Томск, 2011), вошли в состав Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды РС (Я) в 2005 году (Якутск, 2006).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Омуль р. Индигирка по ряду биологических параметров отличается от арктического омуля других водоемов, что обусловлено специфическими факторами среды;

2. Относительно высокая численность омуля р. Индигирка связана с успешным приспособлением жизненного цикла к суровым условиям обитания.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 печатных работ, в том числе в 2 журналах рекомендованных ВАК, в 1 учебно-методическом пособии.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка цитируемой литературы, включающего 129 источника, в том числе иностранных работ - 16, и 11 приложений. Она изложена на 133 страницах, включает 34 таблицы, 32 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Иванов, Евгений Васильевич

выводы

1. Ихтиофауна р. Индигирка представлена пятью фаунистическими комплексами. Наиболее многочисленны рыбы арктического пресноводного комплекса (46,9%), населяющие, в основном, бассейн нижнего течения и дельту. Основу доминирующего ихтиокомплекса составляет арктический омуль, который в период нагула не встречается в пресноводной зоне, что позволяет отнести его по географическому распределению к проходным рыбам. В р. Индигирка омуль заходит только для размножения, при этом часть нерестового стада начинает заходить в приморские участки дельтовых проток в осенне-зимний период. Другая, готовая к размножению часть популяции, остается в море на местах нагула и заходит в реку только в конце июня. Поэтому в нерестовой миграции омуля отмечается два пика - первую составляют перезимовавшие в дельтовых протоках старшевозрастные особи, вторую представляют зашедшие в текущем году рыбы. То есть наблюдается не отмеченная для других популяций омуля дифференциация стада.

2. Омуль р. Индигирка обладает наименьшим числом жаберных тычинок на первой жаберной дуге и наибольшим количеством позвонков в ареале. Изменчивость морфологических признаков связана в первую очередь с условиями жизни популяции. В частности, нами выявлена достоверная положительная коррелятивная связь количества тычинок на первой жаберной дуге с температурой воды в августе и сентябре (г=0,43 при р=0,001 и г=0,39 при р=0,002 соответственно). Морфологическая особенность индигирской популяции омуля может объясняться обитанием его в наиболее холодных водах по сравнению с другими его популяциями. Выявлена схожесть омуля р. Индигирка с колымской популяцией, что связано с одной стороны с воздействием одинаковых природных факторов (нагульный ареал обоих популяций располагается в Восточно-Сибирском море). С другой стороны, можно полагать, что прерывистый ареал (размножаются в бассейнах разных рек) является остатком сплошного ареала этих двух популяций в плейстоцене, когда современное нижнее течение р. Индигирка принадлежало р. Колыма. В таком случае сходство омулей из р. Индигирка с омулями из р. Колыма объясняется родством происхождения, для проверки этого предположения необходимы генетические данные. Вероятно, в ряде случаев сходные фенотипы, выявляемые в этих двух группах, возникли в результате современного проникновение омулей из одного речного бассейна в другой.

3. Омуль р. Индигирка характеризуется хорошим темпом линейного и весового роста, превосходя в одновозрастных группах омулей других водоемов. Прирост длины имеет отрицательный тренд; прирост массы тела увеличивается с возрастом. Линейный рост омуля описывается уравнением степенного типа и имеет вид Ь5т=22,9381:Лет0'2816 для самцов и Lsm=24,868tneT0,2563 для самок.

4. Абсолютная плодовитость омуля составляет 37,30±0,75 (lim 19,9-70,7) тыс. икр., а относительная - 46,31±0,92 (lim 19,1-81,3) икр./г массы тела без внутренностей. Многолетняя средняя популяционная плодовитость составляет 33,1 тыс. икр. при колебаниях 28,4-39,3 тыс. икр.

5. Обнаружение гибрида омуля с ряпушкой и нельмой в р. Индигирка свидетельствует о частичном перекрытии их мест и времени нереста.

6. Сложившаяся практика промысла, основанная на изъятии впервые участвующих в размножении рыб, приводит к изменению возрастной структуры и средней популяционной плодовитости арктического омуля р. Индигирка. В целом состояние запасов популяции арктического омуля в р. Индигирка оценивается как удовлетворительное.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Иванов, Евгений Васильевич, 2011 год

1. Алеев Ю.Г. Функциональные основы внешнего строения рыбы. М.: АН СССР, 1963. 247 с.

2. Алекин О. А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1953. 295 с.

3. Алексеев С.С., Кириллов А.Ф. Первая находка арктического гольца Salvelinus alpinus complex в бассейне Алдана и ее значение для понимания истории расселения гольцов в Восточной Сибири // Вопросы ихтиологии. 2001. Т. 41, №4. С. 465-480.

4. Алексеев С.С., Кириллов А.Ф., Самусенок В.П. Распространение и морфология острорылых и тупорылых ленков рода Brachymystax (Salmonidae) Восточной Сибири // Вопросы ихтиологии. 2003. Т. 43, № 3. С. 311-333.

5. Андреев В.Л., Решетников Ю.С. Исследование внутривидовой морфологической изменчивости сига Coregonus lavaretus (L.) методами многомерного статистического анализа // Вопросы ихтиологии. 1977. Том 17, вып. 5 (106). С. 862-878.

6. Анохина Л.Е. Закономерности изменения плодовитости рыб. М.: Наука, 1969. 295 с.

7. Атлас сельского хозяйства Якутской АССР. М.: Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР, 1989. 115 с.

8. Байдин С.С. Исследования гидрологических процессов в морских устьях рек / Гидрология и гидрохимия морей и устьев рек. М.: Гидрометеоиздат, 1970. С. 141-157.

9. Баранникова И.А. Функциональные основы миграции рыб // Вестник ЛГУ, 1968. №. 6, вып. 2. С. 69-73.

10. Берг Л.С. Основы климатологии. М.: Учпегдиз, 1938. 456 с.

11. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных вод. М.; Л.: АН

12. СССР, 1949. Ч. 3. С. 929-1382.

13. Богданов Д.В. Океаны и моря накануне XXI века. М.: Наука, 1991. 128 с.

14. Борисов A.A. Климаты СССР. М.: Просвещение, 1967. 296 с.

15. Борисов В.М., Дорошев С.И. Некоторые морфобиологические показатели восточного леща Abramis brama orientalis Berg. // Вопросы ихтиологии. 1970. Т. 10, вып. 4. С. 608-623.

16. Бугаев В.Ф. Азиатская нерка (пресноводный период жизни, структура локальных стад, динамика численности). М.: Колос, 1995. 464 с.

17. Букирев А.И. К географической изменчивости пеляди (Coregonus peled Gmelin) // Изв. Пермского биологического ин-та, 1938. Т. 2, №7/8. С. 221-255.

18. Быховская-Павловская И.Е. Паразитологическое исследование рыб JL: Наука, 1969. 108 с.

19. Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению: Методы зоологических исследований. JL: Наука, 1985. 121 с.

20. Васнецов В.В. О закономерностях роста рыб / Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.; Л.: АН СССР, 1953. С. 218-226.

21. Вершинин Н.В. Питание молоди сиговых рыб в нижней Лене // Вопросы ихтиологии. 1961. Том I, вып. 3 (20). С. 453-461.

22. Вольские P.C. Продуктивность вида и ее исследование в пределах ареала: (На примере представителей семейства карповых). Вильнюс: Минтис, 1973. 160 с.

23. Гвоздецкий H.A., Михайлов Н.И. Физическая география СССР (азиатская часть). М.: Географиздат, 1963. 571 с.

24. Глушков A.B. 100 рек Якутии. Якутск, 1996. 368 с.

25. Губанов Н.М., Находкина О.С., Однокурцев В.А. Паразитофауна рыб Колымо-Индигирской низменности / Рыбохозяйственное освоение озер бассейна средней Колымы. Якутск, 1972. С. 140-148.

26. Губанов Н.М., Находкина О.С., Попов И.Е., Куличкин И.Р. Паразитофауна рыб водоемов Колымской и Индигирской низменностей / Материалы по экологии и численности животных Якутии. Якутск, 1973. С. 11100

27. Гудков П.К., Алексеев С.С., Кириллов А.Ф. Морфо-экологические особенности жилых гольцов рода Salvelinus некоторых озер Охотско-Колымского региона // Вопросы ихтиологии. 2003. Т.43, № 5. С.639-649.

28. Гросвальд М.Г. Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики. М.: Научный мир, 1999. 120 с.

29. Догель В.А. Зоология беспозвоночных. М.: Высш. школа, 1981. 606 с.

30. Дрягин П.А. Рыбные ресурсы Якутии // Труды Совета по изучению производственных сил Якутской АССР. Л.: АН СССР, 1933. Вып. 5. С. 3-34.

31. Залогин Б. С., Косарев А. Н. Моря. М.: Мысль, 1999. 400 с.

32. Европейцева Н.В. Морфологические черты постэмбрионального развития сигов / Труды лаборатории основ рыбоводства. Л.: 1949. С. 229-249.

33. Егоров А.Г. Рыбы водоемов юга Восточной Сибири (миноговые, осетровые, лососевые, сиговые, хариусовые, шуковые). Иркутск: Иркутский университет, 1985. 364 с.

34. Ермохин В.Я. Изменчивость числа позвонков в нерестовой части популяции малотычинкового сига-бентофага Coregonus lavaretus (L.) Кольского полуострова//Вопросы ихтиологии, 1974. Т. 14, вып. 6. С. 955-967.

35. Есипов В.К. О пеляди (Coregonus peled Gmelin) из озер Болыпеземельской тундры // Зоол. журнал, 1938. Т. 17, вып. 2. С. 303-314.

36. Игнатьев В.А. К вопросу внутривидовой дифференциации чира Сибири / Лососевидные рыбы: (морфология, систематика и экология). Л.: 1976 а. С. 4243.

37. Игнатьев В.А. Морфологические особенности омуля Coregonus autumnalis (Pallas) р. Индигирки / Лососевидные рыбы: (морфология, систематика и экология). Л.: 1976 б. С. 43-44.

38. Игнатьев В. А., Тяптиргянов М.М. Сравнительно-морфологическая характеристика чира Индигирки и Хромы / Эколого-биологические исследования организмов высоких широт. Якутск, 1976. С. 73-75.

39. Иванов Е.В. Изучение биологии индигирской популяции омуля на местахнереста / Научн. исслед. аспирантов и молодых ученых: Сб. статей. Якутск: ЯГУ, 2001. С. 5-8.

40. Иванов Е.В., Соколова В.А. Зоопланктон реки Индигирки и его роль в питании ряпушки в зимний период / Ихтиологические исследования на внутренних водоемах: Материалы Междунар. науч. конф. Саранск: Мордов. гос. ун-т, 2007. С. 62-64.

41. Иванков В.Н. Плодовитость рыб. Владивосток: Дальневосточный унив-т, 1985. 86 с.

42. Иоганзен Б.Г.Плодовитость рыб и определяющие ее факторы // Вопросы ихтиологии. 1955. Вып. 3. С.57-68.

43. Канеп C.B. Некоторые вопросы функциональной морфологии озерной пеляди Coregonus peled (Gmelin) // Вопросы ихтиологии, 1971. Т. 11, вып. 6. С. 975-986.

44. Кириллов А.Ф. Промысловые рыбы Якутии. М.: Научный мир, 2002. 194с.

45. Кириллов А.Ф., Иванов Е.В., Ходулов В.В. История формирования, современный видовой состав и особенности распределения пресноводной ихтиофауны реки Индигирки // Вестник Якутского гос. ун-та, 2008. Т. 5, № 2. С. 9-19.

46. Кириллов Ф.Н. Рыбы реки Индигирки // Известия ВНИИОРХ. 1955. Т. 35. С. 141-167.

47. Кириллов Ф.Н. Перспективы развития рыбного промысла в низовье реки Индигирки / Доклады на VIII научной сессии Якутского филиала Сибирского отделения АН СССР: (ботаника, почвоведение, зоология, зоотехника). Якутск, 1957. С. 82-91.

48. Кириллов Ф.Н. Рыбы Якутии. М.: Наука, 1972. 360 с.

49. Кириллов Ф.Н., Возин В.Ф. О формировании ихтиофауны в водоемах Якутии / Кайнозой Восточной Якутии. Якутск: ЯФСОАН СССР, 1980. С. 53-59.

50. Кирсипуу А., Лаугасте К. О сезонных изменениях белкового обмена у леща / Современные вопросы экологической физиологии рыб. М.: Наука, 1979.1. Т. 3. С. 292—306.

51. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974. 291с.

52. Мина М.В. Рост рыб (методы исследования в природных популяциях) // Рост животных. Зоология позвоночных: итоги науки и техники. Т. 4. М.: ВИНИЛ, 1973. С.68-115.

53. Мина М.В., Клевезаль Г.А. Рост животных. М.: Наука, 1976. 291 с.

54. Мина М.В., Левин Б. А., Мироновский А.Н. О возможностях использования в морфометрических исследованиях рыб оценок признаков, полученных разными операторами // Вопросы ихтиологии. 2005. Т. 45, № 3. С. 331-341.

55. Мороз Е.И. Динамика обмена веществ у карпа Cyprinus carpió L. в период зимовки // Вопросы ихтиологии, 1971. Т. 11, № 4. С. 706.

56. Москаленко Б.К. Сиговые рыбы Сибири. М.: Пищепромиздат, 1971. 183 с.

57. Наточин Ю.В., Соколова М.М., Гусев Г.П., Шахматова Е.И., Лаврова Е.А. Исследования роли почек в гомеостазе катионов у проходных и пресноводных рыб оз. Дальнего (Камчатка) // Вопросы ихтиологии, 1970. Т. 10, № 1. С. 125.

58. Никольский Г.В. Рыбы Аральского моря. М.: 1940. 215 с

59. Новиков A.C. Рыбы реки Колымы. М.: Наука, 1966. 134 с.

60. Новоселов А.П., Чуксина H.A. Распределение на местах нагула и особенности биологии омуля Coregonus autumnalis юго-восточной части Баренцева и юго-западной части Карского морей // Вопросы ихтиологии. 1999. Т. 39, № 6. С. 767-776.

61. Павлов Д.А., Шадрин A.M. Формирование изменчивости числа миомеров и позвонков в раннем онтогенезе беломорской сельди Clupea pallasi marisaldi под влиянием температуры // Вопросы ихтиологии, 1998. Т. 38, № 2. С. 241-251.

62. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. Москва: Колос, 1993. 42 с.

63. Петлина А.И. Определение плодовитости и стадий зрелости рыб. Томск:

64. Изд. Томский унив-т, 1987. 106 с.

65. Пирожников П. J1. О питании сиговых в приустьевых районах. Зоол. журн, 1950. Т. 29, вып. 2. С. 140-146.

66. Пирожников П. JI. Питание и пищевые отношения рыб в эстуарных районах моря Лаптевых // Вопросы ихтиологии, 1955. Вып. 3. С. 140-185.

67. Пирожников П. Л. О распределении и численности сиговых в реках и эстуарных районах Сибири. // Изв. ГосНИОРХ, 1967. Т. 62. С. 6-15.

68. Плохинский H.A. Биометрия. М.: Моск. университет, 1970. 368 с. Плохинский H.A. Биометрия. Новосибирск, Наука, 1971. 364 с. Попов П.А. Рыбы Сибири: распространение, экология, вылов. Новосибирск, 2007. 526 с.

69. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. Л.: ЛГУ, 1939. 245 с. Правдин И.Ф. Вопросы методики ихтиологических исследований. Методы определения плодовитости рыб // Труды Карельского филиала АН СССР. Вып. 13, 1958.

70. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966. 376 с.

71. Правдин И.Ф., Якимович И.К. Омуль из Обской губы // Труды НИИ полярного земледелия, животноводства и промыслового хозяйства. Л.; М.: Изд-во АН СССР, 1940. Вып. 10. С. 48-60.

72. Пугачев О.Н. Паразиты пресноводных рыб Северо-Востока Азии. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1984. 155 с.

73. Решетников Ю.С. О связи между количеством жаберных тычинок и характером питания у гольцов рода Salvelinus // Зоол. журн., 1961. Т. 40, вып. 10. С. 1574-1576.

74. Решетников Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Наука, 1980.300 с.

75. Решетников Ю.С. Современный статус сиговых рыб и перспективы использования их запасов / Биология сиговых рыб. М., 1988. С. 5-17.

76. Ризванова Р.Г. Омуль реки Индигирки как объект рыбоводства /

77. Современное состояние и перспективы использования новых видов рыб в рыбоводстве: Тезисы докладов совещания. Л., 1979. С. 45-47.

78. Ризванова Р.Г. Экспериментальные исследования влияния температуры на личинок индигирского омуля / Биология рыб объектов разведения и промысла. Л., 1980. С. 110-115.

79. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая шк. 1973. 319с.

80. Русанов Б.С., Бороденкова З.Ф., Гончаров В.Ф., Гриненко О.В., Лазарев П.А. Геоморфология Восточной Якутии. Якутск: Якутское кн. изд-во, 1967. 376 с.

81. Савваитова К.А., Максимов В.А. Возраст и рост камчатской семги (Salmo penshinensis Pallas) и микижи (Salmo mykiss Walbaum) // Вопр. ихтиологии. 1969. Т. 9, вып. 4. С. 665-677.

82. Савченко А.Г. Основные этапы рельефообразования Приморской низменности Восточной Якутии и ее горного обрамления // Кайнозой Восточной Якутии. Якутск: ЯФСОАН СССР, 1980. С. 114-124.

83. Смирнов B.C., Божко A.M., Рыжков Л.П., Добринская Л.А. Применение метода морфологических индикаторов в экологии рыб // Труды СевНИОРХ. 1972. Т. 7. 168 с.

84. Смольянов И. И. Развитие белорыбицы, нельмы и сига-нельмушки // Труды Ин-та морфол. животных АН СССР. 1957. Т. 20. С. 275-292.

85. Суворов Е.К. Основы ихтиологии. Л.: Советская наука, 1948. 243 с.

86. Суховей Ф. С. Моря мирового океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 288 с.

87. Татарко К.И. Влияние температуры на меристические признаки рыб // Вопросы ихтиологии. 1968. Т. 27, вып. 2. С. 425-439.

88. Титова К.Н. Состав пищи и рост молоди сиговых рыб в прибрежной зоне моря Лаптевых // Биологическая продуктивность водоемов Сибири. Иркутск: Наука, 1969. С. 111—115.

89. Филон В.В. Морфологические особенности плотвы Rutilus rutilus L. В зоне воздействия сбросных теплых вод Иваньковского водохранилища //

90. Вопросы ихтиологии. 1982. Т. 20, вып. 3. С. 437-444

91. Халатян О.В., Алексеева М.Ю. Функциональная изменчивость морфологических признаков молоди ряпушки р. Индигирки на ранних этапах онтогенеза / Тез. докл. IV Всесоюзного совещания по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Л., 1990. С. 71-72.

92. Черешнев И.А. Пресноводные рыбы Северо-Востока Азии: фауна, систематика, история расселения / Автореф. дис. . доктора биол. наук. Владивосток, 1992. 76 с.

93. Черешнев И.А. Раздел 1. Круглоротые и рыбы / Позвоночные животные Северо-Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996 а. С. 5-8, 23-61.

94. Черешнев И.А. Биологическое разнообразие пресноводной ихтиофауны Северо-Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996 б. 198 с.

95. Черешнев И.А. Биогеография пресноводных рыб Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1998. 131 с.

96. Чистяков Г.Е. Водные ресурсы рек Якутии. М.: Наука, 1964. 256 с.

97. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: АН СССР, 1959. 164 с.

98. Шварц С. С., Смирнов В. С., Добринский Л. Н. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных // Труды Ин-та экологии растений и животных Уральского филиала АН СССР. 1968. Вып. 58. 387 с.

99. Шмальгаузен И.И. Рост и дифференцировка. Киев: Наукова думка, 1984. Т. 1. 176 с.

100. Bano Y., Hameed Т. Seasonal changes in cholesterol content of the muscle of the cat-fish Clarias batrachus L. / J. Bxr. biol., 1979. V. 17. P. 214-215.

101. Jafri A.K., Shreni K.D. Variations in the liver cholesterol of the carp Cirrhina myrigala during maturation / Ind. J. Fish, 1974. V. 21. P. 591-593.

102. Katz Y., Eckstein B. Changes in steroid concentration in blood of female Tilapia aurea (Teleostei, Cichlidae) during initiation of spawning / Endocrinology, 1974. V. 95. p. 963-967.

103. Pavlov D.A., Moksness E. Development of the ahial skeleton in woiffish, Anarthichas lupus (Pisces, Anarthichadidae), at different temperatures // Environ. Biol. Fish., 1997. V. 49. № 4. P. 401-416.

104. Politov D.V., Gordon N.Y., Afanasiev K.I., Altukhov Y. P., Bickham J.W. Identification of palearctic coregonid fish species using mtDNA and allozyme genetic markers // Journal of Fish Biology. № 57. 2000. P. 51-71.

105. Politov D.V., Bickham J.W., Paton J.C. Molecular phylogeography of Palearctic and Nearctic ciscoes // Annual Zoology Fennici. № 41. 2004. P. 13-23.

106. Pots W.T., Rudy P.P. Aspects of osmotic and ionic regulation in the surgeon / J. Exp. Biol., 1972. V. 56. N. 3. P. 703-713.

107. Salojarvi, Kalervo. Compensation in a whitefish (Coregonus lavaretus L. s.l.) population in lake Kiantajarvi, northern Finland / Finn, Fish Res., 1992. No. 13. FR 39(2). P. 49-62.

108. Shreni K.D., Jafri A.K. Seasonal variations in the total cholesterol content of the liver of cat fish Heteropnuestes fossilis (Bloh.) / Fish. Technol., 1977. V. 14. P. 116-118.

109. Sneath P. H. A., Sokal R. R. Numerical Taxonomy. The principles and practice of numerical classification. W.H. Freeman and Co, San Francisco, 1973. 573 p.

110. Svardson G. Significance of introgression in Coregonid evolution. In: Biology of Goregonid fishes. Winnipeg: Univ. Manitoba Press, 1970. P. 33-59.

111. Urist M.R., Van de Putte K.A. Comparative biochemistry of the blood of fishes / Sharkes, skates and rays. Baltimore, 1967. P. 271-292.

112. Walters V. Fishes of Western Arctica and Eastern Arctic Siberia // Bull. Amer. Mus. Natur. Hist. 1955. P. 5.

113. Возраст Пол И, шт Промысловая длина, см Масса, г Упитанность по Фультону, % Упитанность по Кларк, %

114. Возраст Пол Ы, шт. Промысловая длина, см Масса, г Упитанность по Фультону, % Упитанность по Кларк, %

115. Возраст Пол Ы, шт. Промысловая длина, см Масса, г Упитанность по Фультону, % Упитанность по Кларк, %

116. Возраст Пол И, шт. Промысловая длина, см Масса, г Упитанность по Фультону, % Упитанность по Кларк, %

117. Возраст Пол Ы, шт. Промысловая длина, см Масса, г Упитанность по Фультону, % Упитанность по Кларк, %

118. Возраст Пол N5 шт. Промысловая длина, см Масса, г Упитанность по Фультону, % Упитанность по Кларк, %

119. Возраст Пол К, шт. Промысловая длина, см Масса, г Упитанность по Фультону, % Упитанность по Кларк, %

120. Возраст Пол И, шт. Промысловая длина, см Масса, г Упитанность по Фультону, % Упитанность по Кларк, %

121. Возраст Пол N9 шт. Промысловая длина, см Масса, г Упитанность по Фультону, % Упитанность по Кларк, %

122. Возраст Пол N5 шт. Промысловая длина, см Масса, г Упитанность по Фультону, % Упитанность по Кларк, %

123. Биологические показатели арктического омуля р. Индигирка, Русско-Устьинская протока, 2006 г., ноябрь, ст. сети60мм (нагульные)

124. Возраст N, шт. Промысловая длина, см Масса, г Упитанность по Фультону, %lim M±m lim M±m lim M±m7+ 1 39,7 - 971,0 - 1,5514+ 3 49,5-52,6 50,9±0,9 2280-2375 2325,0+27,5 1,57-1,96 1,78+0,1115+ 1 54,7 - 2480,0 - 1,52

125. Итого 5 39,7-54,7 49,4±2,6 971-2480 2085,2+280,6 1,52-1,96 1,68+0,09проходные)

126. Итого 14 38,8-44,0 41,1+0,5 976-1495 1127,3+52,7 1,38-1,79 1,62+0,04

127. Биологические показатели арктического омуля р. Индигирка, Русско-Устьинская протока, 2007 г., декабрь, ст. сетинагульные)

128. Итого 16 36,7-42,0 39,3+0,4 693-1145 965,4+33,3 1,38-1,74 1,58+0,03проходные)

129. Возраст Пол Ы, шт. Промысловая длина, см Масса, г Упитанность по Фультону, % Упитанность по Кларк, %

130. Биологические показатели арктического омуля р. Индигирка, 180км, 2009 г., июль-август, невод (проходные)

131. Итого 158 33,0-43,6 38,4±0,2 458-1250 787,6±13,9 1,03-1,77 1,38±0,01

132. Биологические показатели арктического омуля р. Индигирка, 860км, 2010 г., сентябрь, ст. сети (нерестовые)

133. Биологические показатели арктического омуля р. Индигирка, Колымская протока, 2010 г., декабрь, ст. сетинагульные)

134. Возраст N5 шт. Промысловая длина, см Масса, г Упитанность по Фультону, %1. Нш М+ш Нш Нш М+ш Нш7+ 3 39,7-42,8 41,2+0,9 925-1095 1001,7+49,8 1,33-1,57 1,43+0,078+ 2 42,0-43,7 42,9+0,9 1120-1160 1140,0+20,0 1,39-1,51 1,45+0,069+ 1 45,5 - 1355,0 - 1,44

135. Итого 6 39,7-45,5 42,5+0,8 925-1355 1106,7+61,3 1,33-1,57 1,44+0,0^