Архивы и архивное дело в Китае: преемственность и эволюция: Вторая половина XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.02, кандидат исторических наук Ван Шу Пин

• Ван Шу Пин
• кандидат исторических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Ван Шу Пин

Введение.

Глава I. Краткий очерк истории архивного дела в Китае до победы Народной революции (XVI в. до н.э.— 1949 г.).

1.1. Архивы и архивное дело Китая в древности и в новое время

XVI в. до н.э.— нач. XX в.).

1.2. Развитие архивного дела в Китайской республике (1912 — 1949 гг.).

1.2.1. Политика буржуазных правительств Китая в архивном деле.

1.2.2. Собирание и использование архивных документов в научных целях

1.2.3. Возникновение архивного образования и теоретических исследований в области архивоведения.

1.2.4. Архивы в деятельности Коммунистической Партии Китая до образования КНР.

Глава II. Развитие архивов и архивного дела

Китайской Народной Республики.

2.1. Начальный период архивного строительства КНР (1949 — 1954 гг.).

2.2. Период всеобщего архивного строительства (1954 — 1966 гг.).

2.3. Период трудностей в архивном деле (1966 — 1976 гг.).

2.4. Период восстановления и полномасштабного развития архивов (с 1976 г.).,.

Глава III. Основные направления деятельности государственной архивной службы современного Китая.

3.1. Разработка законодательства об архивном деле КНР.

3.2. Типы архивов современного Китая.

3.3. Информационные технологии в архивном деле.

3.4. Развитие архивного образования.

3.5. Международные связи китайских архивистов.

3.6. Перспективы развития архивного дела Китая в XXI веке.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Архивы и архивное дело в Китае: преемственность и эволюция: Вторая половина XX века»

Китаю принадлежит особое место в истории человечества. Здесь сложилась одна из древнейших мировых цивилизаций, на основе которой бурными темпами развивается самобытная культура, представляющая собой величайшее достояние человечества.

Без изучения культурного наследия и опыта строительства нового Китая процесс самопознания человечества не может быть признан достаточным. Спецификой многовекового развития Китая является то, что прошлое здесь издревле было тем сакральным мерилом, по которому оценивалось настоящее и составлялись прогнозы на будущее, причем практически всегда это делалось на самом высоком государственном уровне.

Особенно наглядно бережное отношение к традициям прослеживается в связи с письменными памятниками и местом их собирания, сохранения и истолкования, которые в древнем Китае, как правило, являлись неотъемлемой составной частью дворцовых комплексов. Позднее они получили название архивов.

Другой специфической особенностью исторического развития Китая является его самодостаточность. Будто незримая, но абсолютно непроницаемая Великая Китайская стена на протяжении столетий отделяла китайскую цивилизацию от влияния европейских культур.

Сложившееся положение начало меняться только в сравнительно недавнем прошлом, когда западный мир начал открывать для себя сокровищницы духовных богатств Востока, а Восток открыл для себя возможность интегрироваться в мировое сообщество, не теряя при этом собственного неповторимого своеобразия.

Все сказанное выше можно с полным правом и даже с еще большими основаниями отнести к истории китайских архивов. Кульминационным пунктом в процессе взаимного постижения особенностей западной и восточных культур в области истории, теории- и практики архивного дела можно считать проведение 2-7 сентября 1996 года XIII Международного конгресса архивов в столице Китайской Народной Республики городе Пекине. Это стало красноречивым свидетельством уважения со стороны мирового сообщества не только к многовековому опыту китайских архивистов, но и убедительным доказательством того, что за последние 20—25 лет Китайская Народная Республика стала признанным в мире авторитетом и в области архивного строительства.

Знаменательно, что именно здесь, в присутствии более чем 2600 представителей мирового историко-архивного сообщества, прибывших из 130 стран, Премьер Государственного Совета КНР Ли Пэн высказал важную мысль, которая нами взята в качестве идейной и концептуальной основы настоящей диссертации: «Архивы — это ступень прогресса человеческой цивилизации и важная часть мирового культурного наследия».

Это указание стало важным стимулом для развития историко-компаративных исследований в области архивистики (подробнее, об этом мы говорим в главе III диссертации. См. также: Гуй Жуоди. Общее познание человечества, его дальнейшее развитие и основные ресурсы: изучение доклада премьера КНР Ли Пэна на церемонии открытия XIII.МКА.1)

Актуальность темы настоящего диссертационного исследования определяется отсутствием в современной отечественной и зарубежной историографии исследований по истории архивного строительства нового Китая; необходимостью изучения опыта трансформации архивов Китая от разрозненных хранилищ полуфеодального типа в централизованную f KJ KJ 1 и государственную архивную службу, оснащенную новейшей информационной техникой и системой управления; и настоятельностью поиска возможностей интегрирования китайских архивов в мировой архивно-информационное пространство на основе взаимного уважения к достижениям в архивном деле каждой из цивилизационных структур. Архивы Китая — это важнейшая часть мирового историко-культурного наследия, включение которых в общечеловеческие информационные ресурсы является неотложной научной задачей.

Предметом научного анализа в диссертации является процесс создания и развития архивной системы в Китае, отраженный в опубликованных историографических материалах, а также в документальных источниках.

1 Гуй Жуоди. Общее познание человечества, его дальнейшее развитие и основные ресурсы: изучение доклада премьера КНР Ли Пэна на церемонии открытия XIII МКА // Архив и его строительство. 1998. № 1. С. 6. На кит. яз.

Объект исследования — Комплекс архивных и печатных источников литературы, раскрывающих складывание правовых, теоретических и методических основ развития архивной системы Китая изучаемого периода.

Цель диссертации — Комплексное исследование истории архивного строительства в КНР за вторую половину XX века, введение в широкий научный оборот неизученных и малоизученных печатных и архивных источников, ознакомление международного сообщества архивистов, в первую очередь, российских специалистов, с опытом и достижениями китайских архивистов на различных этапах многовековой истории Китая.

Главной задачей диссертационного исследования является, исходя из изложенной выше концептуальной основы, проведение глубокого научного анализа истории, современного состояния и перспектив развития архивного дела в Китае. При этом автор исходит из необходимости выявить в первую очередь сложное взаимодействие тенденций преемственности и новаторства на различных этапах истории государства, особенно в начальный период архивного строительства в Народном Китае, последовавший после 1949г.

Для решения изложенной выше главной задачи и обеспечения достижения основной цели диссертации автор провел научный поиск по следующим трем направлениям:

Первое из них состоит в выявлении устойчивых традиций делопроизводства и архивного дела, которые перешли из традиционного общества в новый Китай.

Второе направление заключается в детальном анализе особенностей архивного строительства Китайской Народной Республики в новое и новейшее время— с 1949 по 2001 гг. Этот процесс рассматривается во взаимосвязи с решением политических, народно-хозяйственных и культурных задач, которые стояли перед страной на разных этапах ее развития.

Наконец, третье направление было направлено на характеристику возможных перспектив развития архивного дела Китая с учетом взаимодействия мировых тенденций и национального своеобразия в его архивной отрасли.

При выборе методологических принципов исследования автор руководствовала традициями китайской и российской школ архивоведения, для которых характерны приверженность принципу историзма, а также стремление к полноте и всесторонности охвата изучаемых явлений, рассмотрение исторических процессов в их различных аспектах (методы системного и комплексного исследования).

Немаловажное значение мы придавали применению историко-сравнительного метода, позволяющего на строго научной основе объективно оценить характер и масштабы изменений, произошедших на различных этапах архивного строительства. Это было особенно необходимо при анализе принципиального вопроса о соотношении традиций преемственности и новаторства в развитии архивного дела КНР (с 1949 г.) на различных этапах истории страны, включая период «культурной революции» и последующие годы, которые в диссертации определяются как период трудностей в архивном деле и датируются 1966—1976 гг.

Акцентируя внимание на характеристике современного архивного дела в Китае, мы исходим из того, что последние десятилетия являются наименее изученными и поэтому представляют наибольший теоретический интерес.

Научная новизна исследования состоит в том, что анализ архивного строительства нового и новейшего времени проводится во взаимосвязи с предыдущей историей архивного строительства в Китае и представлено в диссертации как неотъемлемая часть объективного процесса становления единого архивно-информационного пространства. Такое целостное исследование предпринимается в китайском архивоведении впервые. Нет аналогов подобного рода анализа и в зарубежном архивоведении. Все это дает основания, для вывода о том, что предпринятое нами исследование в значительной степени восполняет отсутствие современной историографической базы для последующих архивоведческих исследований и составляет, таким образом, практическую ценность для историков, теоретиков и практиков архивного дела как в Китае, так и за его пределами.

Руководствуясь методологическими установками историко-сравнительных исследований (исторической компаративистики), из числа наиболее актуальных, по нашему мнению, аспектов архивного строительства КНР, а также с учетом личного опыта работы в китайских архивах и знакомстве с архивной практикой современной России, мы выделили для особо тщательного и детального анализа несколько вопросов, содержание которых должно представлять особый интерес как научно-теоретического, так и практического характера для российской аудитории.

К такого рода вопросам, с нашей точки зрения, относятся:

1) архивное законодательство;

2) развитие инфраструктуры архивов на общенациональном, провинциальном и местном уровнях;

3) применение информационных технологий в архивном деле;

4) архивное образование;

5) международные связи китайских архивистов;

6) перспективы развития архивного дела и архивов Китая.

Архивное законодательство является необходимым условием нормального функционирования архивов и развития архивного дела. Реальные правовые гарантии нужны любой отрасли хозяйства или государственного управления, тем более, если это касается вопросов сохранения и использования документального достояния страны. В диссертации анализируется история законодательного регулирования архивного дела КНР, его современное состояние и имеющиеся проблемы в этой области.

Актуальным вопросом, который подвергается научному анализу, является также формирование единого архивного ведомства и сети архивов разных типов и уровней; развитие инфраструктуры (сети) органов архивного управления и архивов на обширной и густонаселенной территории КНР.

Информационные технологии резко изменили современный мир и чрезвычайно расширили привычные представления о работе с информацией, обогатили методический арсенал практически всех наук и областей научно-практической деятельности. Архивы, конечно же, не остаются в стороне от этого процесса. Применение информационных технологий в архивном деле, его проблемы и перспективы являются приоритетными вопросами не только в КНР, но и в других странах. Рассмотрению этих вопросов, в частности, были посвящены XIII и XIV Международные конгрессы архивов в Пекине (1996 г.) и Севилье (2000 г.) От их решения во многом зависит, смогут ли архивы соответствовать требованиям научно-технического прогресса и потребностям общества в ретроспективной документной информации. Опыт КНР в сфере применения информационных технологии в архивном деле, который подвергается детальному рассмотрению в диссертации, также должен привлечь внимание архивистов и специалистов смежных отраслей.

В условиях возникновения информационного общества и развития рыночной экономики на первый план для обеспечения эффективного функционирования архивов всех стран выдвигается проблема подготовка квалифицированных кадров. В нашей работе мы детально раскрываем процесс того, как решается этот насущный вопрос в современном Китае.

Растущая международная интеграция в современном мире не может обойти стороной и архивы. Интенсивное международное сотрудничество в различных областях науки и культуры становится необходимой предпосылкой успешного развития. Какое место занимает Китай в этом процессе и как это сказывается на развитии архивного дела страны? Этот вопрос также выделен для специального анализа в настоящей диссертации.

Изучение современного состояния архивного дела КНР будет неполным без рассмотрения его перспектив. Китай, как в целом динамично развивающееся общество, представляет несомненный интерес в этом плане.

Определяя степень разработанности проблем, которые решаются в данной диссертации необходимо отметить, что пока этот уровень еще нельзя признать достаточным.

Несмотря на то, что в последние годы в Китае постоянно повышается качество изучения опыта отечественного и мирового архивного строительства, включая теоретическое и практическое наследие российских архивистов, для китайских и зарубежных исследователей многие области истории и теории архивного дела Китая еще представляют собой обширное поле, усеянное «белыми пятнами».

Наше исследование адресовано в большой степени российскому научному сообществу и архивоведам России прежде всего потому, что, будучи ближайшими соседями уже несколько веков, Китай и Россия являются друг для друга предметом постоянного интереса. Вероятно, отчасти этот интерес вызван и сходством исторических судеб обеих стран. В прошлом они — абсолютистские монархии, позднее — крупнейшие страны социалистического лагеря. И Россия и Китай вступили на путь широкомасштабных преобразований в конце 1970-х — середине 1980-х гг.

Российская наука всегда уделяла Китаю большое внимание. Российская китаеведческая школа известна своими достижениями, начиная с 1-й половины XIX века.

Над изучением истории и культуры Китая в XIX — нач. XX вв. трудились такие ученые как Н.Я. Бичурин (отец Иакинф), П.И. Кафаров, С.М. Георгиевский, В.П. Васильев, П.С. Попов 1 . Советское и современное российское китаеведение представлено именами сотен крупных исследователей, среди которых — Н.И. Конрад, В.М. Алексеев, C.JI. Тихвинский, JI.A. Березный, М.С. Капица, JI.C. Васильев, Г.В. Ефимов, Г.В. Астафьев и многие другие . Китаеведы России и Советского Союза внесли большой вклад в изучение проблем политической и социально-экономической истории страны с древнейших времен до наших дней; истории материальной культуры, искусства, литературы, письменности Китая. Особенно много исследований появилось по истории российско-китайских экономических, политических и культурных о связей. В последние годы активно развиваются исследования по истории российской эмиграции в Китае4. Естественно, большое значение всегда имели изучение древнего и современного китайского языка, составление словарей,

1 Бичурин Н.Я. (Иакинф). Китай в гражданском и нравственном состоянии. СПб., 1848. Ч. 14; Васильев В.П. Религии Востока. Конфуцианство, буддизм и даосизм. СПб., 1873; Кафаров П.И. Китайская литература магометан. СПб., 1887; Изречения Конфуция, учеников его и др. лиц / Пер. с кит. П.С. Попов. СПб., 1910; Георгиевский С.М. Важность изучения Китая. СПб., 1890.

•у

Астафьев Г.В. Интервенция США в Китае и ее поражение (1945-1949 гг.) М., 1958; Тихвинский C.JI. Сунь Ят-сен. Внешнеполитические воззрения и практика. М., 1964; Конрад Н.И. Запад и Восток. М., 1966; Капица М.С. КНР: два десятилетия — две политики. М., 1969; Ефимов Г.В. Буржуазная революция в Китае и Сунь Ят-сен (1911—1913 гг.): факты и проблемы. М.,1974; Тихвинский C.JI. История Китая и современность. М., 1976; Он же. Китай и всемирная история. М.,1998; Березный JI.A. Китай в XX веке: проблема выбора пути // Вестник Ленинградского университета. Сер. 2. 1991. Вып.2 С.24—30; Васильев JI.C., Лапина З.Т., Меликсетов А.А. История Китая: учебник для студентов вузов, обучающихся по исторической специальности. М., 1998.

3 См., например: Капица М.С. Советско-китайские отношения. М., 1958; Владимиров О. Советско-китайские отношения в сороковых-восьмидесятых годах. М., 1984; Борисов О. СССР и Маньчжурская революционная база. (1945—1949 гг.). 3-е изд. М., 1985; Советско-китайские отношения в XX веке: Материалы и документы. М., 2000.

4 Мелихов Г.В. Российская эмиграция в Китае (1917—1924 гг.). М., 1997; Аблова Н.Е. Российская эмиграция в Китае (1924—1931) // Россия XXI. 1999. № 6. С. 56—91. переводы источников с китайского на русский и их научная публикация. На русском языке опубликовано большое количество памятников китайской литературы, в том числе поэтический сборник «Шицзин» («Книга песен», XI— VI вв. до н.э.), труд Сымы Цяня «Ши цзи» («Исторические записки», нач. I в. до

1 О н.э.) Переведены и некоторые работы современных китайских историков". В то же время, история архивов и архивного дела Китая как самостоятельный предмет изучения в российском востоковедении практически не затрагивалась.

Среди переводов на русский есть и ряд статей китайских архивистов 1950-х гг. (в частности, Цзэн Саня, управляющего Государственным архивным управлением КНР), которые посвящены актуальным вопросам архивного о строительства в Китае и применению советского опыта . Однако большинство переводов работ китайских архивистов тех лет было отпечатано в СССР ограниченным тиражом для служебного пользования. Многие из них затрагивают вопросы развития архивного дела Китая в период «большого 4 скачка» .

1 Сыма Цянь. Исторические записки. М., Т. 1—2. 1972—1975. Шицзин. (Книга песен). М., 1957.

2 Хуа Ган. История революционной войны Тайпинского государства / Перевод с китайского А.Г. Гатова. М., 1952; Го Можо. Эпоха рабовладельческого строя / Пер. с китайского Л.С. Переломова и М.Г. Прядохина. М., 1956; Он же. Бронзовый век / Пер. с китайского Г.А. Богданова и др. под ред. Ян Хиншуна. М., 1959; Ли Шу. Политическая жизнь Китая в период революции 1911 г./ Пер. с кит. А.Г. Гатова. М., 1956.

Цзэн Сань. За изучение советского опыта архивной работы. М., б. г.; Он же. Некоторые задачи архивной работы в настоящее время. М., б. г.; Он же. Широко развернем работу по упорядочению и использованию архивных материалов, послужим делу всестороннего скачка. М., .6. г.; Цзэн Сань, Пэй Тун. Участие архивов в социалистическом строительстве Народного Китая // Исторический архив. 1959. № 5. С. 179-185.

4 Чэн Синь, Вэй Ин. Разграбление и уничтожение архивных материалов Китая империалистическими странами. М.,б. г.; Ван Мин-чжен. Две стороны формирования документов в дела в процессе делопроизводства. М.,б. г.; Принцип классификации архивных дел. М.,б. г.; Пан Мин-сюнь. Задачи архивистов в движении за упорядочение стиля в работе.

Таким образом, следует с сожалением констатировать, что степень изученности истории китайских архивов в России остается относительно невысокой.

Специальных исследований на эту тему в русском зарубежном архивоведении практически нет вплоть до настоящего времени.

Среди немногочисленных исключений можно назвать опубликованную в конце 70-х годов прошлого века работу Н.В. Бржостовской и Б.С. Илизарова «Развитие архивного дела с древнейших времен до наших дней», изданную Всесоюзным научно-исследовательским институтом документоведения и архивного дела в серии «Труды ВНИИДАД»1. Особенно большого внимания заслуживает глава «Архивы в Древнем Китае (эпоха рабовладения)» .

Авторы внимательно изучили всю имеющуюся в их распоряжении источниковую базу того времени. В основном, речь идет об оригинальных работах русских ученых - китаеведов, список которых в основном совпадает с приведенным нами выше перечнем, а также о переведенных на русский язык исследованиях классиков китайской исторической науки и некоторых работах археологов из западных стран.

Из писем читателей). М.,б. г.; Дань Ши-куй. Использование исторических материалов в 1-м историческом архиве. М.,б. г.; У Шан-чан. О работе по сбору архивных материалов революционного периода. М.,б. г.; Ван Жен-мин. Еще одно проявление заботы партии и правительства в области работы с архивными фондами. М.,б. г.; Об активном участии работников архива в исправлении стиля работы. (Передовая статья). М.,б. г.; Me Чжи-чжи, Цзоу Бу-ни. Поговорим немного об изучении старых методов архивной работы. М.,б. г.; Можно и нужно добиться скачка в архивной работе. М.,б. г.; Гу Кай-чжи. Работа ведомственных архивов. М., 1958.; Цзян Тео. О сокращении количества официальных бумаг и преодолении канцелярщины. М.,б. г.

1 Бржостовская Н.В., Илизаров Б.С. Развитие архивного дела с древнейших времен до наших дней // Тр./ Всесоюз. Науч.- исслед. ин-та документоведения и архив, дела. М., 1979. Т. VIII, ч. 1 - 2. (далее - ВНИИДАД). У

Архивы в древнем Китае (эпохи рабовладения) // Труды ВНИИДАД. Т. VIII, ч. 1, С 74-88.

Обращает на себя внимание стремление авторов по мере возможности учитывать в своей работе специфику периодизации китайской истории, которая ведется по династиям, хотя параллельно соблюдается схема, основанная на принятой в то время в советской науке, включая историографию, формационно-классовый подход. Так, основываясь на сведениях из «Советской исторической энциклопедии» 1 , один из авторов датирует период рабовладельческих отношений на территории Китая временным отрезком с XIV в. до н.э. до первых веков н.э., подразделяя его одновременно на эпохи Шань-Инь, Чжоу, Цинь и Хань (названия правящих династий здесь и далее мы приводим в транскрипции автора). Это несколько расходится с принятой в современном китаеведении датировкой начала письменности в Китае, которую мы приводим в главе 1 нашей диссертации. Сам автор признается в условности принятого им хронологического деления, объясняя это отсутствием доступных ему конкретных сведений о так называемом «узелковом письме». Тенденция к смешиванию формационного и историко-династического метода приводит в дальнейшем (особенно в части 2 исследования) к путанице в определении границ между рабовладельческим, феодальным и капиталистическим строем, рамки которых не совпадают с династическими периодами, но в целом это не оказывает существенного влияния на точность научных наблюдений и принципиальных выводов автора.

Исследователь достаточно обоснованно начинает описание истории архивов древнего Китая с истории создания архива Дома правителя (вана),

1 Советская историческая энциклопедия. Т. 7. С. 297. который был раскрыт археологами при раскопках бывшей столицы государства Инь (ныне город Аньян в провинции Хэнань). В этом хранилище находились несколько тысяч документов, написанных иероглифами на костях животных. Ссылаясь на известную работу русского китаеведа С.М. Георгиевского «Анализ иероглифической письменности китайцев, как отражающей в себе историю жизни древнего китайского народа»1, автор рассказывает о технологии гадания на костях и приводит выдержки из текста надписей. Для нас наиболее ценным представляется вывод исследователя, что указанный императорский ритуальный архив эпохи Шан-Инь, просуществовавший с XVI по XI вв. до н.э. можно считать первым датированным архивохранилищем древнего Китая.

Касаясь системы государственного делопроизводства и связанной с ней историей деления архивов на отдельные ведомственные хранилища, автор с определенными оговорками склонен отнести ее возникновение к периоду династии Чжоу (IX—III вв. до н.э.), когда впервые можно документально подтвердить деление государственного аппарата на три крупных ведомства: финансовое, военное и ведомство общественных работ. Несколько позже появляется отдельная система судебных органов.

Подробно цитируя доступные им в 70-е годы прошлого века китайские и российские источники2, автор восстанавливает сложную систему центральных и местных органов государственного управления древнего Китая. К

1 Георгиевский С.М. Анализ иероглифической письменности китайцев, как отражающей в себе историю жизни древнего китайского народа. СПб., 1888.

2 Шицзи. М., 1957; Флуг К.К. Материалы по истории Китая. Период Инь-Шан // Библиография Востока. M.;J1., 1935. Вып. 7; Рогожин А.И., Страхов И.И. История государства и права рабовладельческого Китая. М., 1960. сожалению, акцентирование внимания на госучреждения приводит к отсутствию конкретных сведений о соответствующих архивохранилищах. Объективно это обусловлено тем, что в цитируемых Б.С. Илизаровым источниках по истории государства и права подобных сведений практически нет. Аналогичные пробелы характерны и для последующего изложения автором истории китайских архивов. Подробно описывая материалы, которые использовались в делопроизводстве древнего Китая (бамбук, дерево, камень, позже - шелк), автор использует такие исследования по истории китайской рукописной книги, как: Лю Гоцзюн «Рассказы о китайской книге»1, Васильев К.В. «Из истории древнекитайской исторической прозы» и его же «Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока»2.

Автор делает вывод: «Не вызывает сомнений, что по крайней мере к концу периода Чжоу существовали особо выделенные архивы двора» 3 . Принципиальная правильность этого вывода советского автора доказывается в первой главе настоящей диссертации на основании анализа китайского корпуса источников, которые были недоступны для авторов указанного исследования.

Интересно написан раздел, посвященный ожесточенной борьбе конфуцианцев и «легистов» («законников») в VII—Швв. до н.э., ход и исход которой имел жизненно важное значение для судеб китайских архивов. Опираясь на свидетельства из книги Сымы Цяня «Исторические записки» («Ши

1 Лю Гоцзюн. Рассказы о китайской книге. М., 1957.

-у

Васильев К.В. Из истории древнекитайской исторической прозы; Он же. Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. VII годичная научная сессия ЛО ИВ АН СССР. Л., 1971.

Бржостовская Н.В., Илизаров Б.С. Указ. соч. С. 79.

Цзи»), Б.С. Илизаров впервые ввел в историю мировой архивоведческой мысли два противоположных подхода к решению вопроса о необходимости сохранения документальных свидетельств о прошлом. Конфуций и его последователи абсолютизировали влияние традиций, обычаев и взглядов деятелей древности, поскольку искали и находили в них ответы на все вопросы современности. Сам Конфуций, — свидетельствует Сыма Цянь, — «собрал все случаи проявления справедливости и несправедливости за двести сорок два года и представил их для примера. Чем заниматься пустыми рассуждениями, говорил Конфуций, не лучше ли наглядно показать, как беззакония проявляются в действии?»

Однако «легисты», отвергавшие культ прошлого и, соответственно, отрицавшие абсолютную морально-правовую ценность архивных документов, боролись против конфуцианцев. При этом они были не мракобесами-обскурантами, а, скорее, «прогрессистами», напоминающими современных сторонников модернизации общества по западной модели. Как говорил один из самых авторитетных представителей легизма Шан Янь, служивший при дворе правителя цинского государства Сяо Гуня главным советником, «для того, чтобы принести пользу государству, не обязательно подражать древности». В конечном счете, реформы Шан Яня настолько укрепили цинское государство, что в 221 г. до н.э., при Чжэн Ване, оно подчинило всю территорию бывшей империи Чжоу, а сам Чжэн Вань вошел в историю под самопроизвольно выбранном титулом «Цинь Шихуанди» (Первый император империи Цинь).

Однако временная победа легистов над конфуцианцами оказалась мнимой и исторически обреченной, поскольку противоречили традиционным ценностям китайского менталитета. Сыма Цянь рассказывает о трагических событиях, связанных с массовыми уничтожениями «бесполезных», с точки зрения легистов, книг философов, поэтов, историков и других мыслителей и творцов прошлого. Наиболее упорных конфуцианцев ссылали на каторжные работы или сжигали заживо на кострах из древних рукописей. Жестоким наказаниям подвергались даже те, кто пересказывал сохраненные в памяти древние тексты или не доносил на тех, кто хранил в тайниках памятники древнекитайской мысли. Автор обращает внимание, что легисты, обрушившись на письменные свидетельства о прошлом, в то же время абсолютизировали значение текущего делопроизводства и зафиксированной на письме документов правового, управленческого и хозяйственно-экономического значения. В результате сам император и его ближайшие советники погрязли в мельчайших деталях текущего делопроизводства, лично просматривая десятки килограммов бамбуковых связок ежедневно. Иначе говоря, уничтожив древние рукописи, сами легисты породили огромное количество документов, которые предписывалось хранить под угрозой жесточайших наказаний в специальных архивохранилищах. Для соблюдения режима хранения новых законов и обеспечения надлежащего порядка выдачи справок по запросам потребителей легистские власти воздвигли в дворцовом комплексе Сына Неба специальное «запретное здание», за попытку несанкционированного проникновения в которое, а также за нарушение печатей на документах или изменение хотя бы одного иероглифа в них, виновные в этих преступлениях могли быть приговорены к смертной казни.

Таким образом, констатирует исследователь, начав с разрушения бюрократических оков прошлого под флагом борьбы с конфуцианством, радикальные легисты породили режим бюрократии еще более ужасающего масштаба. По мнению автора, это явилось одной из главных причин падения Цинской империи спустя буквально несколько лет спустя после смерти Шихуанди.

Вскоре обновленное конфуцианство, обогащенное элементами легизма и других философско-религиозных и политических учений, превратилось в официальную идеологию Китая. Через 60 лет после смерти Цинь Шихуанди при императоре У-ди новой династии Хань по указанию верховной власти во всем Китае началась широчайшая кампания по розыску, сбору, переписке и классификации ранее запрещенных книг. Было продолжено строительство местных архивохранилищ, которые одновременно были и библиотеками.

Так выглядит в изложении автора интереснейший эпизод из истории древней китайской цивилизации, имеющий право быть достоянием мировой архивоведческой мысли. В нашем исследовании картина противостояния конфуцианцев и легистов конкретизирована и дополнена в связи с историей строительства и перипетий комплектования отдельных древних архивохранилищ Китая.

Исследование завершается кратким очерком содержания работ нескольких разрозненных архивохранилищ — палаты Тань лу, в которой хранились законодательные материалы и данные о переписях населения, архива Лань тай (Приказа императорского секретаря), хранилища секретной документации Цин линь, а также документальных хранилищ, созданных при великом астрологе и великом министре церемоний и, наконец, архивохранилище при коллегии ученых обширных знаний, учрежденной императором У-ди в 136 г. до н.э. для ведения книжным делом. В первой главе нашей диссертации уточняются названия указанных автором архивохранилищ и дополняется их перечень.

К сожалению, автор очень мало сообщает о структуре и содержании деятельности архивов вне пределов императорского дворца. Практически он ограничивается пересказом содержания текстов на массиве бамбуковых дощечек, открытых археологами в 1930 г. на территории современного автономного района Внутренней Монголии. По мнению Б.С. Илизарова, речь идет об открытом археологами архивохранилище, принадлежавшем местному уездному управлению. Период его существования он, вслед за археологами, определяет как временной отрезок с 102 г. до н.э. по 31 г. н.э.

Во второй части VIII тома «Трудов ВНИИДАД» помещен раздел «Архивы в феодальном Китае», который написан Б.С. Илизаровым совместно с Н.В. Бржостовской. Здесь сделана попытка продолжить описание истории китайских архивов, начиная с первых веков н.э. и заканчивая 1911 годом. Судя по содержанию, авторы опирались, в основном, на труды Н.И. Конрада1, а также

Конрад Н.И. Очерки по истории стран Восточной Азии в средние века // Конрад Н.И. Избранные труды. История. М., 1974. на работы Лю Гоцзюня, опубликованные в 1950-е гг.1 Чуть ли не две трети раздела составляет подробное изложение и анализ документов, найденных в результате выявленного в 1900 г. даосским монахом Ван Юан-лу архива-библиотеки древнего буддийского монастыря, которая размещалась в одной из пещер Мачао в уезде Дуньхуан провинции Ганьсу. Справедливо отмечая большой вклад, внесенный в изучение «дуньхуанских рукописей» русскими исследователями и подробно излагая результаты научных изысканий почти каждого из них, авторы, с нашей точки зрения, постепенно теряют из виду основную цель своего труда— дать картину архивного строительства в средние века и в новое время. История центральных и местных архивов Китая постепенно исчезает из поля зрения авторов.

Свой обзор Н.В. Бржостовская и Б.С. Ипизаров заканчивают кратким описанием режима физического и духовного террора, который был установлен манчжурской династией Цин (1644—1911), а также уничтожением части архива и библиотеки в императорском дворце во время подавления войсками империалистических государств восстания ихэтуаней («боксеров») в 1900 г.

Последняя фраза исследования двух авторов носит характер не заключения, а введения к последующим исследованиям. Она звучит так: «Делопроизводственные, архивные и библиотечные навыки древнего и феодального Китая оказали определенное влияние и на развитие архивного дела соседних государств. Это в первую очередь относится к архивному делу Кореи, Японии, Тибета, Монголии и в какой-то степени к странам Индокитая.

1 Лю Гоцзюн. Троецарствие. М., 1954; Он же. Рассказы о китайской книге. М., 1957.

Конечно, влияние не всегда было прямым и во многом было обусловлено культурными связями»1.

К сожалению, в последующие годы в работах Н.В. Бржостовской и Б.С. Илизарова такое многообещающее начало фундаментальных исследований зарубежных архивов, включая архивы Китая, в историко-компаративном аспекте не нашло своего продолжения.

Очерк истории архивов древнего и феодального Китая сохранил свое значение оригинального труда, носящего фрагментарный характер и во многом основанного только на блестящей научной интуиции и высочайшей профессиональной эрудиции авторов. Сами они справедливо объясняют это тем, что «историческая наука не располагает сколько-нибудь крупными комплексами подлинных документов той эпохи, поскольку большая часть их погибла в период феодальных войн, народных восстаний и иноземных вторжений»2.

В то же время, как бы противореча самим себя, те же авторы раздела «Архивы в странах Азии и Африки», вскользь упоминая архивное дело в Китае новейшего времени, справедливо отмечают, что «в дворцовом хранилище Гуань Шиу в Пекине хранились старые документы правящей манчжурской династии Цин и предшествовавшей ей китайской династии Мин. После

1 Бржостовская Н.В., Илизаров Б.С. Указ. соч. С. 231

2 Там же. С. 220-221. революции 1911 г. это хранилище приобрело характер ведомственного исторического архива»1.

Мы начинаем детальный научный анализ истории китайских архивов с того, на чем остановились Н.В. Бржостовская и Б.С. Илизаров, признавая тем самым их несомненную заслугу первопроходцев в восстановлении целостной картины становления архивного дела в древнем Китае.

Привлеченные нами к анализу в настоящей диссертации источники на китайском языке, объективно недоступные советским авторам в 70-х годах прошлого века, не только восполняют картину исторического развития китайских архивов в новое время, но и доводят ее до наших дней.

Пробелы в знаниях о китайских архивах отчасти были восполнены в трудах российских историков-архивистов М.С. Селезнева, Е.В. Старостина и в учебном пособии Н.В. Бржостовской, «китайская» глава которого была расширена и дополнена в главе из проанализированного нами издания «Трудов ВНИИДАД» 1979 г2.

Статьи М.С. Селезнева, который в 1950-е гг. работал в Китае, помогая создавать национальную архивную службу, посвящены в основном

1 Бржостовская Н.В., Илизаров Б.С. Указ. соч. Часть 2. С. 231.

2Бржостовская Н.В. Архивы и архивное дело в зарубежных странах (История и современная организация): Учеб. пособие. М., 1971, С. 229—235.; Селезнев М.С. Архивное строительство в Китайской Народной Республике // Исторический архив. 1955. №6. С. 179-190; Он же. Документы на русском языке в Пекинском архиве древних актов // Исторический архив. 1959. №2. С. 206-207; Он же. Подготовка кадров архивистов в Китайской Народной Республике // Советские архивы. 1989. №2. С. 88-92; Старостин Е.В., Чудиновский В.А. Архивы и архивное дело в зарубежных странах. Свердловск, 1991. первоначальному периоду архивного строительства тех лет, а также архивной Россике в КНР1.

В учебных пособиях Н.В. Бржостовской и Е.В. Старостина по истории архивов и архивного дела зарубежных стран Китаю посвящено несколько страниц.

В изучении этой темы для советских и российских ученых существовали серьезные препятствия, вызванные политикой «большого скачка» 1958— 1960 гг., «культурной революцией» 1966—1976 гг., напряженностью в отношениях между Китаем и СССР из-за пограничных конфликтов и другими политическими факторами.

Все это надолго задержало развитие научных и культурных контактов между обеими странами.

К сожалению, в русской и советской историографии китайского архивного дела была полностью утрачена память об ученом, который, по-видимому, должен быть отнесен к числу основоположников изучения истории архивов Китая. Мы имеем в виду трагически погибшего во время ленинградской блокады советского исследователя-синолога К.К. Флуга. Именно на его вывод о существовании в комплексе императорских дворцов особых зданий для хранения рукописей, книг и различных документов, ссылаются

В последние годы российские историки-архивисты также ставят вопрос о выявлении документальной Россики в китайских архивах. См. например: Батожок И.А. Русские в Китае. Поиск документов в архивах КНР // Отечественные архивы. 1996. № 1. С. 41-43; Старостин Е.В. Зарубежное архивоведение: проблемы истории, теории и методологии. М., 1997. С. 298.

Н.В. Бржостовская и Б.С. Илизаров в проанализированной нами главе из «Трудов ВНИИДАД»1.

Особое значение имеет указание К.К. Флуга, содержащееся в его работе л

История китайской печатной книги Сунской эпохи X—XIII вв.» на то, что в хранилище Трех палат (коллегии Сань Гуань) специальными служителями уже производилась «обработка архивных материалов в полном смысле этого слова» и поэтому эти хранилища были своеобразными научными учреждениями с огромным, штатом ученых, комментаторов, редакторов, корректоров, каталогизаторов, переписчиков, переплетчиков и т.д. При этом, по мнению К.К. Флуга, «Должность, которую занимали лица, являвшиеся предшественниками современных нам библиотекарей, совмещалась в древности с обязанностями заведующего государственным архивом и л императорского секретаря» . Таким образом, К.К. Флуг выдвинул и обосновал тезис о применимости к древним китайским архивохранилищам термина «архив-библиотека», который генетически связывает их со всемирной историей и всемирным процессом становления архивов.

К сожалению, память о научных заслугах К.К. Флуга в сфере изучения китайских архивов сейчас утеряна даже в среде наиболее эрудированных российских специалистов в области зарубежного архивоведения. Вряд ли пионерские труды К.К. Флуга известны в достаточной степени и подавляющему большинству китайских архивоведов.

1 Бржостовская Н.В., Илизаров Б.С. Указ. соч. Т. VIII, ч. 1,2. М., 1979.

2 Флуг К.К. История китайской печатной книги Сунской эпохи X—XIII вв. M.;JI., 1959.

3 Там же. С. 250.

Это только маленькая иллюстрация того, как много еще предстоит сделать ученым обеих стран для восстановления и активизации процесса взаимовыгодного сравнительного изучения истории, теории и практики архивного дела в России и Китае.

Ситуация стала изменяться к лучшему только в последние годы. Так, в 1996 г. российская делегация приняла участие в XIII Международном конгрессе архивов в Пекине и имела возможность наглядно ознакомиться с постановкой архивного дела в КНР. 2 октября 2001 г. было подписано Соглашение о сотрудничестве между Государственным архивным управлением КНР и Федеральной архивной службой России, рассчитанное на 3 года (срок действия может быть продлен). Оно предусматривает взаимный обмен копиями архивных документов, научной и. научно-методической литературой; обмен специалистами и информацией об опыте работы; осуществление совместных публикаций, выставок архивных документов по истории взаимоотношений обоих государств.

Несмотря на то, что китайская историография национального архивного дела представлена довольно значительным числом научных трудов1, история китайских архивов периода Китайской Народной Республики (с 1949 г.) стала предметом систематического изучения сравнительно недавно, в 1980-е годы.

См. например: Инь Чжунши. Новая теория архивного управления Китая. Чунцин: Чунцин, 1949. На кит. яз.; Пэ Тун, Ли Фэнло. Архивное дело современного Китая. Пекин, 1988. На кит. яз.; У Баокан. Архивоведение и архивное дело. Нанкин, 1988. На кит. яз.; Ван Шучуань. Труды по архивоведению. Пекин, 1989. На кит. яз.

Одной из первых работ по этой теме стала монография Цзоу Цзявэя и Дун Цзяня (1985), в которой история архивного дела Китая доведена до 1960-х гг.1

Дальнейшее открытие китайских архивов для широкого использования в период социалистической модернизации, введение в научный оборот новых документов позволили более полно изучить новейший период истории архивного дела страны.

В 1994 г. вышла книга Чжоу Сюэхэна по истории национального архивного дела с древнейших времен до начала 1990-х гг. . В ней автор уделяет большое внимание истории и организации делопроизводства, становлению и развитию национального архивоведения. Новейший период в этой работе освещен до начала 1990-х гг., но ему уделено значительно меньше внимания, чем более ранним этапам развития архивного дела.

• о

Спустя год вышла работа Лю Гонэна . В отличие от предыдущих авторов, он рассматривает историю и организацию архивного дела Китая по тематическому принципу, посвятив отдельные главы системе архивного управления и сети архивов, международному архивному сотрудничеству, архивному законодательству,. национальному архивоведению, профессиональному образованию. В этой работе архивное строительство КНР рассматривается до середины 1980-х гг.

Фундаментальной работой обобщающего характера по современной организации архивного дела Китая стала коллективная монография Пэ Туна и

1 Цзоу Цзявэй, Дун Цзянь. Краткая история архивного дела Китая. Пекин, 1985. На кит. яз.

2 Чжоу Сюэхэн. История архивного дела Китая. Пекин, 1994. На кит. яз.

3 Лю Гонэн.Архивное дело Китая. Пекин, 1995. На кит. яз.

Ли Фэнло (1988).1 Эти авторы, как и Лю Гонэн, рассматривают различные направления деятельности архивов КНР по тематическому принципу. Краткий очерк истории архивного дела Китая здесь также доведен до середины 1980-х гг. С момента выхода в свет этой книги прошел значительный период времени, который все еще мало отражен в литературе.

В целом архивное дело Китая 2-й половины XX столетия остается недостаточно изученной темой в национальной историографии. Кроме того, уже имеющиеся работы архивистов КНР малодоступны их российским коллегам в силу незнания китайского языка и недостаточного тиража переводных вариантов этих изданий.

Развитие архивной отрасли представляет собой сложный и широкомасштабный процесс, отраженный в самых различных источниках.

Источниковой базой диссертации послужили, прежде всего, опубликованные законодательные акты, принятые Госсоветом КНР и ЦК КПК. Только в. 1954—1995 гг. в КНР было принято более двухсот законов, постановлений, положений об архивном деле и архивах . К числу важных законов относятся, например, Постановление Госсовета «Об укреплении государственного архивного дела»

195б)3. «Закон об архивах КНР» (1988) . Однако эти материалы содержат сведения прежде всего о государственной политике в архивном деле, планируемых государством перспективах развития

1 Пэ Тун, Ли Фэнло. Архивное дело современного Китая. Пекин, 1988. На кит. яз.

2 Les lois, reglementations et normes relatives au travail en matiere des archives de Chine // Archives Work in China. Beijing, 1995.

3 Постановление Госсовета КНР «Об укреплении государственного архивного дела». 16.04.1956 // Пресс-релиз агентства Синьхуа. 1956. 21 апр. С. 17-19.

4 Закон об архивах Китайской Народной Республики. Пекин, 1988. На кит. яз. отрасли, законодательных требованиях к архивным учреждениям. Фактическое положение дел, конечно, намного сложнее и шире содержания нормативных документов и отражено в других многочисленных источниках.

К источникам законодательного характера примыкают также нормативно-методические акты, которые принимались руководящими органами архивной отрасли в целом, такие как: «Общие правила работы архивных учреждений», «Правила работы архивов» и отдельными ведомственными учреждениями, например: «Меры по распоряжению документами», «Извещение о предотвращении потери документов», по вопросам ведения делопроизводства и правилам комплектования, систематизации, хранения и использования архивных документов.

К разделу справочно-информационных изданий, которые использованы в диссертационном исследовании, мы относим изданные на китайском языке словари и практические справочники по архивному делу1, полный перечень которых приведен в разделе III «Списка использованных источников и литературы», а также сборник материалов и документов «Советско-китайские отношения в XX веке» .

Особое место в списке опубликованных источников занимают академические издания классических произведений древнего Китая, в которых содержатся свидетельства об истории письменности и возникновения архивов.

1 См., Етпример: Чжан Шуцэ. Практический справочник по архивному делу. Пекин, 1991. На кит. яз.; У Баокан, Фэн Цзычжи. Словарь архивоведения. Шанхай, 1994 и др. На кит. яз.

2 Советско-китайские отношения в XX веке. М., 2000.

Из числа переведенных на русский язык произведений этого рода назовем Исторические записки Сыма Цяня и «Шицзи».

Значительный комплекс печатных источников составляет научно-справочный аппарат архивов КНР: путеводители, обзоры, опубликованные описи. Эти источники дают представление не только о содержании архивных фондов, но и об истории самих архивных учреждений. Они предоставляют в своих вводных статьях сведения о времени создания архивов и органов архивного управления, об изменениях в их структуре, которые происходили как на национальном, так и на провинциальном и местном уровнях. К сожалению, эти сведения не всегда достаточно подробны и раскрывают главным образом чисто событийную канву истории архивов.

Архивная периодика также явилась необходимым источником для написания данной работы. В периодических изданиях, которые должны оперативно реагировать на требования текущего момента, комплексно отражены наиболее насущные и злободневные для того или иного времени проблемы архивного строительства. Это делает их незаменимыми для ретроспективного изучения текущих вопросов развития архивного дела Китая. Особое внимание уделено основным журналам: «Архивное дело», «Архив и его строительство», «Архивоведение» и др. Этот сектор деятельности китайских архивистов в последние годы активно развивается, и число различных периодических и продолжающихся изданий уже превысило сто1. Значительное место среди публикаций в периодической печати, использованных автором,

1 China's Archives Publications and Periodicals // Archives' Work in China. Beijing, 1995. занимают нормативные материалы (правила работы архивов, инструктивные письма и т.п.), подготовленные Государственным архивным управлением КНР с 1954 г.; статистические отчеты по итогам архивного строительства; обзоры и отчеты о проведенных конференциях, симпозиумах, семинарах, выставках и других мероприятиях с участием китайских архивистов; статьи, доклады научного характера. В то же время следует отметить, что большинство из этих опубликованных источников относятся к официальным и они рассчитаны на очень широкую аудиторию. Многие детали и стороны событий и процессов, происходивших в архивном деле КНР за последние полвека, не находят достаточно четкого отражения на страницах печати, т.к. документы о них могут носить конфиденциальный характер или не представлять интереса в качестве материала именно для периодики (неутвержденные варианты нормативно-методических актов, служебная переписка и т.д.) Более полную картину можно было бы дать с привлечением архивных источников из фондов органов архивного управления, в частности, ГАУ КНР, однако автор данной работы не имела такой возможности. Кроме того, многие из материалов современного периода еще не поступили на постоянное хранение в архивы Китая. Поэтому ряд вопросов, изучение которых могло бы стоять среди задач данной работы (например, механизм принятия решений в области архивного строительства), нами не рассматривается.

Апробация работы происходила в ходе обсуждений содержания исследования по каждой из глав и в целом на заседаниях кафедры истории и организации архивного дела Историко-архивного института РГГУ.

Возможность более углубленного изучения темы диссертации автор получила в процессе работы над справочно-информационными и делопроизводственными материалами под руководством ведущих специалистов ВНИИДАД и Росархива, которые дали ценные консультации, касающиеся взглядов российских архивоведов на историю и современное состояние архивов КНР и российско-китайских связей в области архивного дела. По итогам обсуждениям подготовлена соответствующая публикация, в журнале «Отечественные

1 2 архивы» , а также статья в сборнике «Архивы и архивное образование» .

Основная работа по подготовке диссертации с китайской стороны проводилась в сотрудничестве с авторитетным специалистом в области архивоведения Китая

Хань Юй Мэй , которая с 1970-х гг. активно сотрудничает с российской архивной службой, а также другими профессионалами во время совместных работ в архивохранилищах и административно-управленческих архивных учреждениях страны.

Хронологические рамки исследования определены второй половиной

XX века, поскольку именно этот • период позволяет в наибольшей степени решить основную научную задачу исследования — выявить черты преемственности и новаторства в развитии архивов и архивного дела Китая.

Поэтому исходя из историко-компаративного метода, автор анализировала обозначенные проблемы на широком историческом фоне. В связи с этим первая

1 Ван Шу Пин. Архивное образование в КНР // Отечественные архивы. 2002. № 4. С. 50-54.

2 Ван Шу Пин. Использование компьютеров в организации архивов Китая. // Карапетянц И.В. Архивы и архивное образование. М., 2002.

3 Профессор Архивного института Китайского Народного университета (Пекин).

глава, имеющая характр исотрического очерка, охватывает обширный период от истоков архивов и архивного дела в древнем Китае до наших дней. Такой временной охват был вызван необходимостью представить в целостном виде соотношение преемственности и новаторства в архивном деле нашего государства, включая периоды радикальных перемен в процессе его исторического развития. При изложении материала мы используем как традиционную для западной историографии схему исторической периодизации с делением на древнюю, средневековую, новую и новейшую историю, так и специфическое их преломление в современной китайской исторической науке (периодизация по императорским династиям и эпохам правления). Разделительной датой при описании архивного дела Китая новейшего времени у нас выступает 1949 год — дата образования Китайской Народной Республики.

Концептуальная основа, цель и задачи диссертации, а также ее хронологические рамки обусловили ее структуру.

Данная работа включает три главы.

В Главе I мы рассмотрим историю архивов и архивного дела Китая с древнейших времен до образования КНР (XVI в. до н.э.— 1949 г.). Это необходимо для разностороннего освещения традиций и опыта Китая в работе с историческими документами, более полного понимания факторов и механизмов дальнейшего развития архивного дела в период Народной республики. Глава I состоит из двух подразделов, посвященных соответственно истории архивов Китая в древности и в новое время (до 1912 г.) и в период буржуазной республики (1912—1949 гг.). Второй подраздел главы более подробен, т.к. освещает период, непосредственно предшествующий новому Китаю. Он состоит из ряда пунктов, в которых рассматриваются ключевые проблемы развития архивного дела 1912—1949 гг., повлиявшие на архивное строительство в КНР. Это политика буржуазных правительств Китая в архивном деле, собирание и использование архивных документов в научных целях, возникновение архивного образования и теоретических исследований в области архивоведения, архивы в деятельности Коммунистической Партии Китая до образования Народной республики.

В Главе II мы рассмотрим общий ход архивного строительства в КНР согласно периодизации, принятой в современной китайской историографии. Отдельные подразделы будут посвящены: 1) начальному периоду архивного строительства КНР (1949—1954 гг.); 2) периоду всеобщего архивного строительства (1954—1966 гг.); 3) периоду трудностей в архивном деле (1966— 1976 гг.); 4) периоду восстановления и полномасштабного развития архивов (с 1976 г. по настоящее время.)

В Главе III будут изучены некоторые наиболее важные аспекты деятельности современных китайских архивов, о которых говорилось выше. В шести подразделах этой главы будут рассмотрены: 1) разработка законодательства об архивном деле КНР; 2) функционирование различных типов архивов современного Китая; 3) применение информационных технологий в архивном деле 4) развитие архивного образования; 5) международные связи китайских архивистов; 6) перспективы развития архивного дела Китая в XXI веке.

Практическая ценность настоящей работы состоит в том, что комплексное исследование новейшей истории архивного дела Китая позволит лучше оценить его современное состояние, понять внутренние причины его эволюции, а также перспективы дальнейшего развития.

Изучение истории архивов и архивного дела КНР с точки зрения преемственности и эволюции предоставит необходимые материалы для сравнительного анализа с архивным делом России и ряда других государств (США, Куба, Франция, Швейцария и др.). Архивному строительству в этих странах уже посвящен ряд работ российских историков-архивистов 1 . Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе ИАИ РГГУ и других вузов, имеющих архивоведческую специальность. Конечно, она найдет применение и на Родине автора, в Китае, и явится своеобразным символом реального сотрудничества архивистов двух стран.

Библиографическое оформление диссертации представляет известные трудности. Для удобства читателя, не владеющего китайским языком, все сноски приведены по-русски. Их написание по-китайски можно легко найти в списке литературы и источников, приведенном в конце диссертации. Там же читатель найдет китайские названия газет, журналов и учреждений, которые автор использовал в тексте.

См. например: Кабочкина Т.С. Федеральные центры документации США. История, современный опыт // Отечественные архивы. 1992. № 6. С. 92-100; Старостин Е.В. Архивное дело во Франции. Аналитический обзор. М., 1984; Хорхордина Т.И. Из истории Национального архива Кубы // Советские архивы. 1988. № 5. С. 90-97; Карапетянц И.В. Система архивных учреждений Швейцарии // Отечественные архивы. 1992. № 2. С. 106 -111.

Заключение диссертации по теме «Документалистика, документоведение и архивоведение», Ван Шу Пин

Заключение

В итоге проведенного научного исследования автор диссертации пришел к следующим выводам:

1. Архивы Китая, история которых прослеживается с XVI века до н.э., к настоящему времени прошли путь, тесно связанный с общим политическим, социально-экономическим, культурным развитием страны в различные эпохи. Согласно авторской концепции, периодизация истории китайского архивного строительства может быть представлена следующим образом: 1) Возникновение дворцовых архивов и период монопольного распоряжения архивами верховными властями ( XVI в. до н.э. — начала XX в.). 2) Начало сбора и использования архивных документов в научных целях в период буржуазной республики (1912—1949 гг.). 3) Эпоха строительства архивов и развития архивного дела на научной основе в период Китайской Народной Республики (1949—97 гг.). При этом автор выделяет в качестве особых эпох периоды трудностей в архивном деле: период «большого скачка», который охватывает 1958—1960 гг. и «культурной революции» с 1966 по 1976 гг.). Радикальный разрыв с традициями и волюнтаризм в насаждении чуждых китайской традициям принципов уничтожения документального наследия прошлого нанесли большой ущерб национальным архивам Китая. 4) Современный период архивного строительства, который характеризуется восстановлением традиций бережного отношения к прошлому и полномасштабном создании единой архивной системы на правовой основе с использованием новейших информационных технологий и достижений мирового опыта архивного сообщества (с 1976 г.).

2. Одной из важнейших черт, присущих китайским архивам древности, средневековья и нового времени, явилась монополия государства на их создание, хранение и использование, что было обусловлено чрезвычайно высоким статусом верховной власти и относительной неразвитостью общественных структур. Поэтому в стране до начала XX века так и не возникли крупные негосударственные хранилища, которые существовали в ряде стран Западной Европы уже в средние века. Однако в Китае сложились архивы, аналогичные централизованным европейским (императорские, церковные, местных органов власти). При этом в условиях феодального государства не могло быть и речи о широком доступе к архивам на основе принципа публичности, провозглашенного Великой французской революцией в конце XVIII века.

3. Господствовавшая на протяжении тысячелетий традиция охраны интересов верховной власти и господствующего класса способствовала сохранению и приумножению документального наследия Китая. На основе архивных документов составлялись исторические труды, велась официальная историография императорских династий. Веками складывались особые традиции архивного дела, приемы и методы работы с документами. Однако архивы не смогли избежать массовых потерь в периоды политических катаклизмов, вызванных борьбой за власть, междоусобными войнами, вторжениями иноземных захватчиков.

4. Политическая нестабильность времен Китайской республики (1912—1949 гг.) привела к провалу попыток реформ в архивном деле и делопроизводстве, которые предпринимались сменявшими друг друга Нанкинским Временным правительством (1912 г.), правительствами Северных милитаристов (1912—1927 гг.) и Гоминдана (1927—1949 гг.). До середины XX в. в стране так и не было создано централизованное архивное ведомство. Однако уже в период Китайской республики в 1930-е—1940-е гг. зарождается система профессионального архивного образования (частные архивные школы «Вэньхуа тучжуань», «Чунши» и др.); начинает складываться национальная школа архивоведения, представленная в работах таких ученых, как Чэнь Хэн, Хэ Лучэнь, Инь Чжунши; появляется специализированная архивная периодика. Все эти позитивные явления получили дальнейшее развитие в период Народной республики, обеспечив преемственность в архивоведении и архивном деле старого и нового Китая.

5. Победа Народной революции в 1949 г. позволила перейти к планомерному архивному строительству, которое стало неотъемлемой частью всей государственной политики. В первоначальный период (1949—1954 гг.) была успешно решена задача экспроприации и централизации архивного наследия Китая, на основе которого позднее были созданы крупнейшие государственные архивохранилища; проводилась регламентация делопроизводства в ведомствах. В архивном строительстве, подготовке профессиональных кадров, архивоведческих исследованиях активно применялся опыт СССР с привлечением советских специалистов. В 1954 г. было образовано специальное ведомство по руководству архивным делом во главе с Государственным архивным управлением КНР. Это стало началом периода всеобщего архивного строительства (1954—1966 гг.). В 1955 г. был создан Первый исторический архив, в 1959 г. — Центральный архив, в 1964 — Второй исторический архив КНР. В «Постановлении об укреплении государственного архивного дела» (1956 г.) была законодательно закреплена концепция Государственного архивного фонда КНР. В последующие годы на основе этой концепции была сформирована разветвленная сеть провинциальных, местных и уездных архивов. Положительную роль сыграло объединение архивного дела в тесно взаимосвязанных системах управления — государственной и партийной (1959 г.) Создание единой централизованной архивной службы благоприятно повлияло на организацию работы государственных учреждений и предприятий, планирование развития народного хозяйства, проведение научных исследований и политико-просветительной работы.

6. Большой ущерб архивному делу Китая нанесли ошибки прежнего руководства, нашедшие отражение в политике «большого скачка» (1958— 1960 гг.) и «культурной революции» (1966—1976 гг.). В ходе «культурной революции» единая система государственных архивных учреждений была фактически разрушена, был серьезно подорван кадровый потенциал отрасли. К сожалению, подобные явления эпохи «культурной революции» в условиях недостаточной законодательной защищенности архивов и традиционно высокой (со времен императорского Китая) роли государства в архивном деле были практически неизбежны. Пересмотр ошибочного политического курса на Третьем пленуме ЦК КПК 11-го созыва (1978 г.) и последующий переход к социалистической модернизации оказали благотворное влияние на архивное дело. Архивы Китая пережили настоящее возрождение и вступили в период полномасштабного развития.

7. Процесс развития современного архивного дела КНР по ряду ключевых направлений (законодательство, создание сети архивных учреждений, внедрение информационных технологий, профессиональное образование, международное сотрудничество) характеризуется качественными изменениями, которые произошли в отрасли за последние десятилетия.

В формировании современного архивного законодательства решающую роль сыграл «Закон об архивах КНР», вступивший в силу 1 января 1988 г. Он утвердил особый статус архивных учреждений и документов, принципы единства руководства и управления по степеням, полномочия архивов и органов архивного управления, правила использования документов, необходимость включения архивного строительства в планы развития народного хозяйства. Этот закон (с 1996 г.— в новой редакции) и утвержденные Госсоветом в 1999 г. «Меры по осуществлению Закона об архивах КНР» поставили архивное дело страны на прочную юридическую основу, обеспечили архивным учреждениям реальный правовой статус и защиту.

В то же время в архивном законодательстве КНР имеются недостатки: недостаточно четкое регулирование права собственности на архивы негосударственных структур, правил публикации документов; противоречия между законодательными актами разных уровней и их недостаточная интеграция в общее законодательство.

8. К настоящему времени в КНР сложилась разветвленная и глубоко структурированная система архивов различных типов, которая включает: 1) общие архивы (центральные, провинциальные, местные и уездные архивы органов государственной власти и КПК); 2) специализированные архивы отдельных отраслей или особых видов документов и 3) ведомственные архивы отдельных учреждений, предприятий, организаций. Архивы разного типа охватывают на обширной территории всю многоступенчатую и многозвенную иерархию учреждений, предприятий, общественных организаций КНР. Рациональная инфраструктура архивной службы, наряду с открытием широкого доступа к архивным материалам, в целом обеспечивает потребности государства и общества в сохранении и использовании документальной информации.

9. В документировании общественных процессов и организации работы архивов все большее значение приобретают новейшие информационные технологии. В архивном деле Китая они прошли путь от экспериментального применения и начала практического использования (1980-е гг.) до широкого распространения и включения китайских архивов в глобальную сеть Интернет (1990-е гг.). В ряде архивов КНР компьютеры и информационные технологии стали широко использоваться в организации управления (локальные сети); в процессах каталогизации, описания и поиска архивной информации, организации использования документов (электронные справочники и копии); в обеспечении сохранности (регулирование микроклимата архивохранилищ, цифровая реставрация). Эти мероприятия проводятся параллельно со стандартизацией производственных процессов, введением общих правил работы с применением информационных технологий и распространением специального программного обеспечения. Широкие, но еще не вполне осознанные возможности и перспективы открывает перед архивами Интернет. При этом одной из наиболее острых проблем, характерных не только для архивов, является обеспечение защиты информации при работе в локальных, региональных и глобальных сетях. Актуальными проблемами остаются порядок комплектования архивов документами в электронном формате, вопросы обеспечения их юридической силы и подлинности; совместимость документов в электронном формате, программного обеспечения и оборудования. Над решением этих вопросов работает специальная комиссия ГАУ КНР.

10. Научно-технический прогресс предъявляет возрастающие требования к профессиональному образованию. В настоящее время в КНР сформировалась четырехуровневая система обучения архивистов, включающая подготовку специалистов с высшим и средним образованием, аспирантуру и разнообразные формы повышения квалификации кадров. В этой системе действуют 59 вузов (в т.ч. с 1985 г. — специализированный Архивный институт) и около 50 средних специальных учебных заведений. Развитие профессионального образования происходит не только в направлении роста количества учебных учреждений, но и путем непрерывного совершенствования учебных программ для архивистов, предусматривающих освоение новых (в т.ч. информационных) технологий и методов работы в новых условиях хозяйствования. С учетом этого активно идет создание современных учебников по архивным дисциплинам. Среди существующих проблем следует назвать некоторое отставание в развитии среднего образования от высшего, тенденцию к увеличению среднего возраста педагогических кадров.

11. В последние десятилетия значительно расширились международные связи китайских архивов. В 1980 г. Государственное Архивное Управление КНР вошло в состав МСА. Китайские архивисты приняли участие в ряде международных конференций, семинаров, в обмене стажерами. Достижения архивного дела КНР наглядно продемонстрировал успешно проведенный в Пекине в 1996 г. XIII Международный конгресс архивов. Он показал важность интеграции архивистов разных стран в единое информационно-архивное пространство на рубеже XX—-XXI веков.

Полномасштабное развитие на собственной основе и активное сотрудничество с зарубежными партнерами открывают перед архивами КНР широкие перспективы. Конечно, дальнейшее развитие не обойдется без проблем, связанных с применением новых информационных технологий, ростом многоукладной экономики и т.д. Однако накопленный богатый опыт архивного строительства за последние полвека и освоение передового зарубежного опыта должны стать залогом успешного преодоления этих трудностей.

12. При решении задач, поставленных и получивших посильное решение в рамках данного исследования, далеко не все аспекты архивного строительства удалось охарактеризовать в полной мере. Еще ждут своих исследователей проблемы взаимодействия государственных и негосударственных архивов Китая; вопросы о роли архивов в общественном развитии, месте архивов в формировании самосознания широких масс; история архивной периодики КНР. Немалый научный и практический интерес представляет и такая малоизученная тема, как создание целостной и объективной истории сотрудничества китайских и российских архивистов.

13. Последним и наиболее важным выводом, который следует из проведенного автором научного исследования, является следующее умозаключение.

Драматическая история архивов Китая с древнейших времен и до наших дней — это неотъемлемая часть истории китайской цивилизации и в то же время часть истории архивного дела в мировом масштабе.

Опыт китайских архивов, который содержит ряд важных уроков и достижений, может оказаться полезным в теории и практике архивного строительства других стран. Он заслуживает дальнейшего изучения силами всемирного научного содружества специалистов-архивоведов, важнейшая роль в котором должна традиционно принадлежать русским и китайским профессионалам в области истории, теории и практики архивного дела.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Ван Шу Пин, 2003 год

1. Законодательно-нормативные акты:

2. Временное положение ГАУ КНР о делопроизводстве и архивном деле в государственных учреждениях; Временные правила ГАУ КНР о сроках хранения архивных материалов в действующих учреждениях. 1822.12.1956.1956. 12. 18-22.

3. Временное положение ГАУ КНР о работе уездных архивов; Временное положение ГАУ КНР о работе провинциальных архивов. 18.03.1960.1. ФФЛКЯЯШШ^ВШ. 1960.3.18.

4. Временные правила об охране государственной тайны и Временные инструкции об упорядочении служебных документов в государственных учреждениях. Канцелярия ЦК КПК. 04.1951.фйфл^/Г. ш-тшшшшщъх&ттъш. 1951.4.

5. Закон об архивах КНР. Госсовет КНР. Пекин, 01.01.1988.1. Ф^лкдапиит ш, IQSS. 1.1.

6. Извещение Военного совета ЦК КПК о сборе исторических военных материалов Красной Армии. 05.1937.фий^ФЛ^Ф^Й^. яшшш&тшьр. 1937.5.

7. Извещение ГАУ, Центрального архива КНР о правилах комплектования Центрального архива. 02.12.1983.

8. ЕР^Ф^ЙШШЙ^ЙШЙШР. 1983. 12.2.

9. Инструкция Военного совета ЦК КПК о соблюдении секретности документов Китайской Народно-освободительной армии. 01.02.19531. ФИхшт^-шщшшштт. 1953.2.1.

10. Меры ЦК КПК по распоряжению документами. 1931.1. ФЙФ^. 1931.

11. Некоторые правила защиты засекреченных документов и архивных материалов. ЦК КПК и Госсовет ЬСНР. Пекин, 17.02.1967.1. Ш, 1967.2.17.

12. Ю.О приеме исторических архивов партии. Канцелярия ЦК КПК. 10.04.1955.1955.4.10.1 l.O сборе исторических материалов партии. ЦК КПК 07.1951. ФЙФ^. 1951.7.

13. Общие правила ГАУ КНР работы архивных учреждений. 31.12.1961.1961.12.31.

14. Определение ГАУ КНР об источниках комплектования архивов разных уровней; Временные меры ГАУ КНР по открытию архивов; Временное положение ГАУ КНР об архивном управлении в государственных учреждениях. 07.02.1986.1986.2.7.

15. План архивной работы партии на период 1956-1962 гг. и Правила о сроках хранения архивных материалов в партийных организациях. Канцелярия ЦК КПК. 05-12.04.1956.фйф^^/Г. 1956-1962 ^шттж^ттц^т&гшшж^хш

16. MXft: ЙИЩЭДт&Й- 1956. 4. 5-12.

17. Положение Верховного народного суда, ГАУ КНР о сдаче в архив судебных дел народных судов и Определение о сроках хранения судебных дел народных судов. 04.01.1984.шштшткт. 1984.1.4.

18. Постановление Госсовета КНР об укреплении государственного архивного дела. Пекин, 16.04.1956.

19. Ф^ЛЙЙОТН^. ^ттшт^-тжш. ш, 1956.4. ie.

20. Постановление ЦК КПК и Госсовета КНР об объединении архивного дела в государственной и партийной системах. 07.01.1959.

21. ФЙФ&НЗШ. ШШ-'ШШ^ ЙЙИ^ЙЙЙ. 1959.1.7.

22. Правил а ГАУ КНР О работе архивов. 26.04.1983.1. Ф^ЛЙЙЗДЙ^М. 1983.4.26.

23. Правила ГАУ КНР о сроках хранения документов делопроизводственных архивов; Временное положение ГАУ КНР о распоряжении документами в государственных административных органах. 25.04.1983.1. ЭД-Ш/Ё. 1983.4.25.

24. Правила об архивной работе ГАУ, Комитета по финансам и Комитета по науке в области науки и техники. 27.12.1980.тштщ}, шжтт. шшшшш. 19so.12.27.

25. Правила работы архивного учреждения. Канцелярия ЦК КПК и Госсовет. 28.04.1983.

26. Ф^Ф^змыт. тшкш. жмшлшт. 198З.4.28.

27. Правила ЦК КПК и Госсовета КНР по обеспечению секретности документов партии и правительства в период «культурной революции». Пекин, 08.09.1966.1966.9.8.

28. Приказ Государственного Административного Совета о приеме революционных ценностей. 16.06.1950.1. ХШШЖШ. 'Ш^ХШ. 1950.6.16.

29. Сборник документов по архивному делу. Пекин: Архивное издательство, 1985 1997. Кн. 1-6.

30. Ш: Ш1ЖШ±, 1985-1997. 1-6 ДО.

31. Сборник документов по делопроизводственной и архивной работе Коммунистической партии Китая. Пекин: Архивное издательство, 1991. 546 с.

32. Ф&'Я^ШХАШФШЙ. Ш: 1991. 546 ж.

33. Сборник документов правительства КНР по делопроизводству и архивному делу. Пекин, 1991.ш, 1991.

34. Сборник законодательных актов КНР (1949-1992). Пекин: Юридическое издательство, 1992. 948 с.

35. Ф^ЛЙ^ОТШЯОш (1949-1992). ш, 1992. 948 Ж.

36. Сборник законодательных актов КНР. Пекин, 1952 1955. Т. 1-5.1. Ш, 1952 1955. 1-5 Ж.

37. Сборник постановлений и распоряжений правительства КНР. Пекин: Юридическое издательство, 1956-1964. Кн. 1-13.

38. Ф^ЛЙ^НШШШ. Ш: 1956-1964. 1-13 ДО.

39. Сборники приказов Центрального народного правительства. Пекин: Народ. 1982. Кн. 1-5.

40. Ф&ЛКШЙ&ФОи. Ш: 1982. 1-5 ж.

41. Фалин Цзилань (Свод предписаний.) Нанкин, 1913. Кн.5. Гуаньгуй. (Правила для чиновников).1. ШЖ, 1913. -ШШ.

42. Фалин Чуаньшу. (Свод установлений.) Нанкин, 1912. Кн 6. Гуаньгуй (Правила для чиновников).ш-м, 1912. т%т. -шт.1. Доклады, выступления:

43. Сборник докладов XIII Международного конгресса архивов. Пекин: Архивное издательство, 1997. 565 с.ш.-. 1997. 565.

44. Шэн Цзяньши. Доклад об упорядочении архивов в Вэнь Сяньгуань.// Вэньсянь Тэкань. 1935. № 3. С. 57.xmmi 1935. з. 57.

45. Статьи видных руководителей правительства об архивном деле:

46. Чжоу Эньлай. Доклад о роли интеллигенции.// Чжоу Эньлай. Избранные произведения.1. Документальные издания:

47. Го Мэйлань. Документы династий Мин и Цин в Первом историческом архиве // Исторический архив. 1999. №3. С. 131-133.шйзе 1999. з. 131-133.

48. Советско-китайские отношения в XX веке: материалы и документы. М.: Памятники исторической мысли, 2000. 869 с.1. Воспоминания, дневники:

49. Алексеев В.М. В старом Китае. Дневники путешествия 1907 г. М.: Издательство восточной литературы, 1958. 312 с.

50. Цзэн Сань. Воспоминания о работе товарища Лю Шаоци по руководству архивным делом // Архивное дело. 1980. № 3. С. 28-31.1980. 3. 28-31.

51. Цзэн Сань. Воспоминания о руководстве премьера Чжоу Эньлая нашим архивным строительством // Жэнминь жибао. 1980. 7 янв.1. А1980. 1. 7.1. Собрания сочинений:

52. Полное собрание сочинений Лу Сюня. Пекин: Народная литература, 1927. Т. 3.1. ШШ. Ш: 1927. НЙР.

53. СымаЦянь. Исторические записки. Т. 12. М., 1972-1975.

54. Шицзин. (Книга песен). М.: 1957. Справочные информационные издания:

55. Ван Вэньмин. Словарь по архивоведению. Тайбэй: Тайбэй, 1988. 295 с.штт. ЫЬ 1988. 295.

56. Ван Цинфу. Практический справочник по поиску архивной информации. Шанхай: Издательство Университета Фудан, 1990. 347 с.1.^HilKti, 1990. 347.

57. Лэ Щинся. Словарь библиотековедения, информатики и архивоведения. Нанкин: Издательство Нанкинского университета, 1991. 279 с.1. ШЖ. ШШШ. ЙШ! 1991. 279.

58. Справочник по архивному делу. Пекин: Архивное издательство, 1988. 346 с.1. ЙИШ^М- ш-. 1988. 346.

59. У Баокан, Фэн Цзычжи. Словарь архивоведения. Шанхай: Шанхай, 1994. 324 с.1. ШШШ. Ш: 1994. 324.

60. Указатель книг и статей по архивоведению (1911 1983). Пекин: Архивное издательство, 1986. 322 с.1911-1983) . ifp:-. 1986. 322.

61. Учебная программа основных предметов по архивной специальности. Пекин: Наука и техник, 1991. 35 с.ш-. 1991. 35.

62. Фэн Боцюнь. 500 вопросов об архивном деле. Пекин: Современный Китай, 1993. 674 с.

63. ЖШ-. 500 Ш. Шг ФШШ^ЖШЬ 1993. 674.

64. Хуан Шэнфан. Русско-англо-китайский словарь. Пекин: Издательство Китайского народного университета, 1991. 488.йад. ШШШ^Ат Шг 1991. 488.

65. Чжан Шуцэ. Практический справочник по архивному делу. Пекин: Высшее образование, 1991. 325 с.1. Ш. Ш: 1991. 325.

66. Чжао Хэлин, Чжань Пинань. Англо-китайский словарь архивоведческих терминов. Пекин: Издательство Китайского народного университета, 1986. 488 с.

67. ШШШЩГ-. Ш: ФНАйА^ЖШЬ 1986. 488.

68. Чжоу Мин. Библиографический и поисковый указатель монографий по архивному делу. Кунмин: Юйнанское научное издательство, 1998. 340 с.1. Ш. Ш-. ШШ&Ш, 1998. 340.1.. Литература На русском языке:

69. Астафьев Г.В. Интервенция США в Китае и ее поражение (19451949 гг.) М.: Госполитиздат, 1958. 612 с.

70. Борисов. О. СССР и Маньчжурская революционная база. (1945 1949 гг.). Изд. 3-е. М.: Мысль, 1985. 252 с.

71. Бржостовская Н.В. Архивы и архивное дело в зарубежных странах. (История и современная организация). Учебное пособие. М.: МГИАИ. 1971.311 с.

72. Бржостовская Н.В., Илизаров Б.С. Труды ВНИИДАД. М., 1979. Т. VIII. Части 1 и 2.

73. Васильев Л.С., Лапина З.Т., Меликсетов А.А. История Китая: учебник для студентов вузов, обучающихся по исторической специальности. М.: Издательство Московского университета, 1998. 731 с.

74. Владимиров.О. Советско-китайские отношения в сороковых-восьмидесятых годах. М.: Международные отношения, 1984. 384 с.

75. Го Можо. Бронзовый век. Пер. с китайского Г.А. Богданова и др. под ред. Ян Хиншуна. М.: Историческая литература, 1959. 459 с.

76. Он же. Эпоха рабовладельческого строя. Пер. с китайского языка J1.C. Переломова и М.Г. Прядохина. М.: Историческая литература, 1956. 270 с.

77. Ефимов Г.В. Буржуазная революция в Китае и Сунь Ят-сен (19111913 гг.): факты и проблемы. М.: Наука, 1974. 316 с.

78. Ефимов Г.В. По новой и новейшей истории Китая. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1951. 576 с.

79. Капица М.С. Советско-китайские отношения. М.: Госполитиздат, 1958. 424 с.

80. Конрад Н.И. Запад и Восток. Статьи. Издание 2-е, исправленное и дополненное. М.: Наука, 1966. 496 с.

81. Ли Шу. Политическая жизнь Китая в период революции 1911 г. Пер. с китайского А.Г. Гатова. М.: Историческая литература, 1956. 211 с.

82. Мелихов Г.В. Российская эмиграция в Китае (19171924 гг.) М.: ИЦ Института российской истории, 1997. 246 с.

83. Митяев К.Г. Теория и практика архивного дела. М.:ГАУ МВД СССР, 1946. 248 с.

84. Симоновская Л.В. Очерки истории Китая. Пособие для учителей. М.: Учпедгиз, 1956. 424 с.

85. Старостин Е.В. Архивное дело во Франции. Аналитический обзор. М.: ОЦНТИ Главархива СССР, 1984. 75 с.

86. Старостин Е.В. Зарубежное архивоведение: проблемы истории, теории и методологии. М: Информационно-издательское агентство «Русский мир», 1997. 332 с.

87. Старостин Е.В., Чудиновский В.А. Архивы и архивное дело в зарубежных странах. Свердловск, 1991.

88. Тихвинский С.Л. История Китая и современность. М.: Наука, 1976. 359 с.

89. Тихвинский С.Л. Китай и всемирная история./ АН СССР, Отделение истории. М.: Наука, 1998. 589 с.

90. Хуа Ган. История революционной войны Тайпинского государства. Перевод с кит. А.Г. Гатова. М.: Историческая литература, 1952. 304 с.

91. Государственная архивная служба России. М., 1995. С. 164 165.* *

92. Аблова Н.Е. Российская эмиграция в Китае (19241931) // Россия XXI. 1999. №6. С. 56-91.

93. Батожок И.А. Русские в Китае. Поиск документов в архивах КНР // Отечественные архивы. 1996. № 1. С. 41-43.

94. Березный JI.A. Китай в XX веке: проблема выбора пути // Вестник Ленинградского университета. Сер. 2. 1991. Вып.2 С. 24-30.

95. Ван Женмин. Еще одно проявление заботы партии и правительства в области работы с архивными фондами // Архивное дело. 1958. № 1. (М., б. г. 2 с).

96. Ван Минчжен. Две стороны формирования документов в дела в процессе делопроизводства // Архивное дело. 1956. № 5. (М., б. г. 3 с).

97. Дань Шикуй. Использование исторических материалов в 1-м историческом архиве // Архивное дело. 1957. № 5. (М., б. г. 3 с).

98. Кабочкина Т.С. Федеральные центры документации США. История, современный опыт // Отечественные архивы. 1992. № 6. С. 92-100.

99. Me Чжичжи, Цзоу Бу-ни. Поговорим немного об изучении старых методов архивной работы // Архивное дело. 1958. № 3. (М., б. г. 4 с).

100. Можно и нужно добиться скачка в архивной работе // Там же. М., б. г. 4 с; Гу Кай-чжи. Работа ведомственных архивов // Архивное дело. 1957. № 3. (М., 1958. 5 с).

101. Об активном участии работников архива в исправлении стиля работы. (Передовая статья) // Архивное дело. 1958. № 1. (М., б. г. 4 с).

102. Пан Минсюнь. Задачи архивистов в движении за упорядочение стиля в работе. (Из писем читателей) // Архивное дело. 1957. 4. (М., б. г. 2 с).

103. Принцип классификации архивных дел // Архивное дело. 1956. № 9. (М., б. г. 2 с).

104. У Шанчан. О работе по сбору архивных материалов революционного периода // Архивное дело. 1957. № 5. (М., б. г. 6 с).

105. Хорхордина Т.И. Из истории Национального архива Кубы // Советские архивы. 1988. № 5. С. 90-97.

106. Цзэн Сань. За изучение советского опыта архивной работы // Жэньминь Жибао. 1957. 11 нояб. (М., б г. 2 с).

107. Цзэн Сань. Некоторые задачи архивной работы в настоящее время // Архивное дело. 1957. № 1. (М., б. г. 13 с).

108. Цзэн Сань. Широко развернем работу по упорядочению и использованию архивных материалов, послужим делу всестороннего скачка // Архивное дело. 1958. № 3. (М., б. г. 6 с).

109. Цзэн Сань, Пэй Тун. Участие архивов в социалистическом строительстве народного Китая // Исторический архив. 1959. № 5. С. 179-185.

110. Цзян Тео. О сокращении количества официальных бумаг и преодолении канцелярщины // Архивное дело. 1957. № 3. (М., б. г. 3 с).

111. Чэн Синь, Вэй Ин. Разграбление и уничтожение архивных материалов Китая империалистическими странами // Архивное дело. 1956. № 3. (М., б. г. 8 с).1. На китайском языке:

112. Биография Сунь Ят-сена. Пекин: Пекин, 1981. 467 с Ш: 1981. 467.

113. Ван Дэцзюнь. Развитие архивного законодательства, структура архивных учреждений и общее архивное строительство. Пекин: Архивное издательство, 1996. 175 с.шж Ш: ш?жш±, 1996. 175.

114. Ван Иньвэй. Об архивной культуре. Пекин: Издательство Китайского народного университета, 1998. 315 с.хш. тшхш. Ш-. фшляхфшш, 1998. 315.

115. Ван Цзингао, Фэн Боцюнь. Важнейшие события в архивном деле современного Китая. Пекин: Архивное издательство, 1993. 301 с.1. ЗЕйДч ЩШШ: Ш: 1993. 301.

116. Ван Цзюньцэ. Повышение квалификации архивистов. (Цикл телевизионных лекций для архивных кадров). Пекин: Архивное издательство, 1996. 352 с.

117. ВЕШт. Ш: Ш1ЖШ±, 1996. 352.

118. Ван Шучуань. Труды по архивоведению. Пекин: Издательство Китайского народного университета, 1989. 519 с.тштт- фялйа^ЖШЙ, 1989. 519.

119. Вторая опиумная война. Шанхай: Народ, 1978. 356 с.1. Ш: 1978. 356.

120. Гао Пэнюнь. Организация работы с научно-техническими документами и материалами. Пекин: Архивное издательство, 1985. 198 с.тшжшшт. шжшь 1985. 198.

121. Го Личжу др. Техника сохранения и копирования архивных документов. Пекин: Архивное издательство, 1987. 312 с.шшщ. тшрштшш. ш-. Ш1ЖШ±, 1987.312.

122. Го Шуин. Комментарии к «Мерам по осуществлению закона об архивах КНР». Пекин: Юридическое издательство, 2000. 2013.тт. ФФА&штшшшшпт. Ш: 2000. 2013.

123. Дин Юнкуй, Цао Сичэнь. Очерк архивной археографии. Пекин: Архивное издательство, 1982. 148 с.

124. ТШ* ШШ. ШШШШШШ. ^ЬК: ШШШП, 1982. 148.

125. Дин Юнкуй. Обзор архивоведения. Пекин: Архивное издательство, 1995.199 с.

126. ТуШ. ШШШ. Ш: Ш1ЖШ±, 1995. 199.

127. Дэн Шаосин,Чжэн Чживэй. Наука об архивном управлении. Пекин: Архивное издательство, 1996. 467 с.1. ШЯХ. БШЯ. ШЖШ±,1996. 467.

128. Дэн Шаосин. Архивная классификация. Пекин: Издательство Столичного педагогического университета, 1998. 394 с.1. ШШ. Ш: 1998. 394.

129. Инь Чжунци. Новая теория архивного управления Китая. Чунцинь:Чунцин, 1949. 289 с.тт. ФИжжшжш±, 1949. 289.

130. Компьютеризация архивного дела. Пекин: Архивное издательство, 1987. 259 с.

131. ШШШМШ. Ш-. ЙЖЖШ±, 1987. 259.

132. Курс подготовки архивных специалистов. Чанчунь: Цзилиньское научное издательство, 1995. 442 с.тш±шттт. ш-. 1995. 442.

133. Кэ Вэй, Синь Вэнхуа. Основы теории и методики архивного дела. Пекин: Архивное издательство, 1997. 432 с.рГЯк ШФ. Ш: 1997. 432.

134. Ли Чэньшэн. Модернизация архивного управления. Пекин.: Архивное издательство, 1994. 255 с.тшштш. ш-. 1994. 255.

135. Лю Гонэн, Хуан Цзылин. Обзор архивного дела Китая. Пекин: Архивное издательство, 1993. 307 с.шт. мш. ФИЙ^ЩШ^. Ш: 1993. 307.

136. Лю Гонэн. Архивное дело Китая. Пекин: Архивное издательство, 1995.358 с.

137. ПШШ. ФИЩ|Щк. Ш: ШЖШ±, 1995. 358.

138. Лю Гоцзюнь. Краткий обзор исторической литературы Китая. Пекин: Архивное издательство, 1995. 357 с.птп. Ш: 1995. 357.

139. Лян Цичао. Методы изучения истории Китая. Пекин, 1922.1. Ш, 1922.

140. Ни Даошань. Обзор архивов династий Мин и Цин. Сычуань: Издательство Сычуаньского университета, 1990. 389 с.ишт. тттшъ. иль 1990. звэ.

141. Обзор положительных и отрицательных моментов в работе по собиранию архивных документов с момента основания государства./ Сост. Архивное общество. Пекин: Архивное издательство, 1988. 576 с.1. Ш: Ш1ЖШ±, 1988. 576.

142. Отношение к архивам со стороны Партии и руководителей государства/ Сост. Государственное Архивное Управление. Пекин: Архивное издательство, 1988. 432 с.1. Ш: £ШЖШ±, 1988. 432.

143. Пань Цзиньлун. Юй ли. Управление архивами и исторические исследования. Цзилинь: Народ, 1989. 378 с.1. ШШ* ХЛ. ША^ШП, 1989. 378.

144. Пань Юймин. Архивная археография. Шэньян: Издательство Ляонинского университета, 1997. 540 с.ей. тшм¥. тп: зи^жиш, 1997. 540.

145. Пэ Тун, Ли Фэнло. Архивное дело современного Китая. Пекин: Общественные науки Китая, 1988, 596 с.

146. Ш. ШШ. ^^tiw^tft. Ш: ФНЙЖЖШ±, 1988 596.

147. Син Пэхуа, Чжан Циннянь. Введение в архивную философию. Пекин: Архивное издательство, 1997. 191 с.шш. шшт&о ш-. Ш1ЖШ±, 1997. 191.

148. Сюе Хэйлин. Классификация и описание в архивах. Нанкин: Издательство Нанкайского университета, 1994. 277 с.шт тштшо ШШ-. 1994. 277.

149. Сяо Яньчи. Автоматизированная система архивной информации. Шаньси: Народное образование, 1989. 231 с.шж. ттпшшшшш. лшшш!, 1989. 231.

150. Тан Лань. Письменность Китая. Шанхай: Гуцзи, 1979. 121 с. Ш*, ti^f. 1979. 121.

151. У Баокан. Архивоведение и архивное дело Китая на новом этапе. Пекин: Архивное издательство, 1997. 456 с.гшвдшж^^шщк. Ш-. 1997. 456.

152. У Баокан, Цзоу Цзявэй, Дун Цзянь. Сведения об архивном деле КНР (1949 1981). Цинхэ: Народ, 1983. 407 с.1949-1981) . Ш: Лй1. ШШ±. 1983. 407.

153. У Баокан. Архивоведение и архивное дело. Нанкин: Издательство Нанкайского университета, 1988. 458 с.1. ШШ: 1988. 458.

154. У Баокан. Архивоведение современного Китая. Пекин: Архивное издательство, 1988. 392 с.1. Шг 1988. 392.

155. У Баокан. Теория архивоведения и исторический эксперимент. Сычуань: Наука и техник. 1986. 409 с.1. ШШтт&Ш&Ш. ИЯ1: 1986. 409.

156. У Баокан. Краткий курс архивоведения. Пекин: Архивное издательство, 1991. 378 с.тшшттш. ш-. ёижш±. 1991. 378.

157. Учебное пособие к «Закону об архивах КНР». Пекин: Архивное издательство, 1996. 28 с.1. Ш-. ЙЖЖШЬ 1996. 28.

158. Учебное пособие о «Мерах по осуществлению закона об архивах КНР». Пекин: Архивное издательство, 1999. 28 с.ш-. 1999. 28.

159. Учебный справочник к «Закону об архивах КНР». Шэньян: Шэньян, 1992. 69 с.1. ЭДЕ: ШИЖШЬ 1992. 69.

160. Фи Юньдун. Краткий обзор истории делопроизводственной и архивной работы правительства КНР. Пекин: Архивное издательство, 1988.1. ШШ. Шг 1988.

161. Фэн Цзычжи, Лю Гонэн. Повышение квалификации архивных кадров. (Цикл телевизионных лекций). Пекин: Центральный университет телевидения и радио, 1992. 581 с.птт. й^жшшмт ш-. Ф^гй^Ш, 1992. SSI.

162. Хань Вэйчжи др. Теория и практика работы архивов. Пекин: Архивное издательство, 1990. 380 с.тшт&щш. ш-. Ш1ЖШ±, 1990. 371.

163. Ху Хоусюань. Происхождение надписи периода Инь на панцире черепахи. Пекин, 1988.ьтт. ш, i988.

164. Хуан Цзянь. Освоение архивной информации. Фучжоу: Наука, 1995. 132 с.

165. ЙМ. ^ШЖЯ-^Ш. ШЬ 1995. 132.

166. Хуан Цяньлун. Техника защиты архивных документов. Хунань: Наука и техника, 1988. 187 с.1. ШШЖ. ШШ: ШЖШЬ 1988. 187.

167. Ху Шаохуа, Ли Цзылинь, Лян Сянгуо, Лю Чанчинь. Меры по упорядочению тридцати двух специальных архивов. Хэнань: Народ, 1988. 245 с.и* мш. 32 1988.245.

168. Хун И. Теория и методика архивного управления. Ухань: Издательство Уханьского университета, 1996. 341 с.ш. Ш: шшздш:, 1996. 341.

169. Хун И. Формирование и поиск архивной информации. Ухань: Издательство Уханьского университета, 1998. 340 с.тт. ттшткчш- ш-. 1998. 340.

170. Хэ Лучэнь. Управление архивами и их упорядочение. Шанхай: Шанву, 1938. 246 с.1. Ш, 1938. 246.

171. Хэ Цзясун. Теория и практика архивного управления. Пекин: Высшее образование, 1991. 357 с.пт^. тштт&цш. ш-. 1991. 357.

172. Цай Юаньпэй. Исторические материалы династий Мин и Цин. Пекин, 1937.тлт. ш, 1937.

173. Цзоу Цзявэй, Дун Цзянь. Краткая история архивного дела Китая. Пекин: Издательство Китайского народного университета, 1985. 278 с.ш. ФШ^МЁШШ*. Ш: 1985. 278.

174. Цяо Цзянь, Лю Чжиюн. Новые исследования по теории и практике архивоведения. Чэнду: Издательство Сычуаньского университета, 1998. 460 с.ш. шш. тшшгъцшмтм. ш-. 1998. 460.

175. Чжао Вэйсянь, Чжан Цзикуань. Хо Хучжи (Запись о Хо Ху). 1506 -1521. Т. 5.1. Шй, Шй. 1506-1521. гж.

176. Чжан Сяоцзюань. Управление архивами. Ухань: Издательство Уханьского университета, 1997. 372 с.1. Ш: 1997. 372.

177. Чжан Дэцзэ. Государственные учреждения династии Цин. Пекин, 1991.шт. шш. ш, 1991.

178. Чжао Минчжунь. Меры по упорядочению архивов. Пекин: Архивное издательство, 1983. 163 с.1. ШШШШ. Ш-. 1983. 163.

179. Чжуан Цзифа. Музей Гугун. Тайбэй: Тайбэй, 1983.1. ШЖШЬ 1983.

180. Чэн Мэнцзя. Сведения о надписи периода Инь на панцире черепахи о результатах гадания. Пекин, 1975.1. ШШ. МЬШ. Ш, 1975.

181. Чэн Сюйли. Синьхайская революция. Шанхай: Народ, 1979. 365 с. ШШШ. ±Мг 1979. 365.

182. Чэнь Юнчэн. Повышение квалификации архивных специалистов. (Цикл лекций по телевидению). Сямэн: Издательство Сямэнского университета, 1998. 284 с.т?т. шшшхштш'йшш. жгъ 1998. 284.

183. Ши Сюаньцин. Общий обзор архивов. Пекин: Архивное издательство, 1995. 145 с.1. ЙШЙ. Ш: Ш1ШШ±, 1995. 145.

184. Ши Хулун. Экономика в архивах. Пекин: Архивное издательство, 1995.221 с.1. Шг Ш1ЖШ±, 1995. 221.

185. Шэн Янь. Совершенствование управления архивами. Пекин: Архивное издательство, 1993. 286 с.ш. Шг 1993. 286.гк *

186. Ван Вэй. Влияние электронных документов на архивное дело // Архивное управление. 1998. № 4. С. 10.m // ШМШ. 1998. 4. 10.

187. Ван Инь. Строительство архивов в провинциях и районах национальных меньшинств // Архивоведение. 1987. № 5. С. 5-6.m п тш. тт. Б. 5-6.

188. Ван Маоюе. Ведомственные архивы, их характер и особенности // Чжэцзянский архив. 1997. № 11. С. 5-8.ттж. 1997. п. 5-8.

189. Ван Шаочжун. Развитие архивов // Вестник архивов. 1996. № 5.' С. 23-25.ш^щодтшмк // те. 5. 23-25.

190. Ван Шучжи. К вопросу об уровне открытости архивов для общества // Научный вестник. 1997. № 2. С. 143-144.1997. 2. 143-144.

191. Вэй Лихуа. Проникновение норм архивного законодательства в другие законоположения // Шаньсиский архив. 1996. № 1. С. 32-33.

192. ШШФ. тшш^пшт^тттшштш // 1996.1.32-33.

193. Гань Нэгуан. Оглянуться на пройденный путь и обратить взор в будущее. (О ходе реформы делопроизводства и архивов) // Управление и упорядочение архивов Пекин: Шан у, 1938. 321 с.t733t. ЕЩШШ // тшт^ш. ш-. шш1938. 321.

194. Гань Нэгуан. Эксперимент цепного метода соединения делопроизводства и архива // Административный аппарат. 1930. № 10. С. 11-13.

195. Ъ7Ь%. ^^ЙШШЙЙ // ШШ. 1930. 10. 11-13.

196. Гао Фусян. Правовые основы исполнения архивного законодательства// Архивоведческие исследования. 1998. № 4. С. 35-37.п 1998. 4. 35-37.

197. Гао Хуаньтин. Обсуждение вопросов освоения и использования архивов династий Мин и Цин // Архивоведение. 1998. № 1. С.42-43.тш. да^татш-^ш // тш. 1998. i. 42-43.

198. ГАУ постановило: изучать, распространять и исполнять «Меры по осуществлению Закона об архивах КНР» // Китайская архивная газета. 1999. 8 июня.1999. 6. 8.

199. Госсовет издал «Постановление об укреплении государственного архивного дела» // Пресс-релиз агенства Синьхуа. 1956. 21 апр. 17-19.тшш^ттшшшжш п тт±тшш. 1956. 4. 21.

200. Гуй Жуоди. Общее познание человечества, его дальнейшее развитие и архивные ресурсы: изучение доклада премьера КНР Ли Пэна на церемонии открытия XIII Международного конгресса архивов // Архив и его строительство. 1998. № 1. С. 6.1Й // 1998. 1. 6.

201. Доу Сяогуан. Достижения и успехи архивного дела после Третьего пленума ЦК КПК 11-го созыва (1978 г.) // Архив и его строительство. 1998. № п.с. 13-15.1998. 11. 13-15.

202. Жэн Хучэн. Положение и тенденции развития архивного образования в нашей стране // Вестник архивоведения. 1998. № 1. С. 4547.шшийж^М^^ЗЩ // шз. i. 45-47.

203. Коммюнике Нанкинского Временного правительства. Нанкин, 1912. №2.1. ШЖЮШНШ. Шя, 1912. 2.

204. Кун Цюань. Существующие проблемы архивного образования и их решение // Шанхайский архив. 1999. № 1. С. 45.±тшт. 1999. 1. 45.

205. Ли Минсянь. Развитие архивного законодательства после Третьего пленума // Шанхайский архив. 1998. № 6. С. 21-24.

206. ТО. // ±ШШ. 1998. 6. 21-24.

207. Ли Хэцяо. Оглянуться на пройденный путь и обратить взор в будущее: работа по развитию архивного образования // Архивное управление. 1999. № 4. С. 35.тцш. шзгй-штмшм' // ^шет. 1999. 4. 35.

208. Ли Шаожэн. О специальных архивах // Вестник Анхуэйского университета. 1998. № 2. С. 34-37.шс. // m 1998. 2. 34-37.

209. Луо Вэйшань. Безопасность архивной базы данных // Исследование архивоведения. 1999. № 3. С. 68.1999. з. 68.

210. Лю Гонэн. Развивать архивное образование, готовить архивных специалистов // Китайская архивная газета. 1998. Об.апр.

211. Шт. ШШШЪ, ШШШЛ;* // ФШШШ. 1998. 4. 6.

212. Лю Кайсян. Анализ архивного управления // Мир Ланьтай. 1999. № 1.С. 19.пш. тттшшшжтт // ^ш. 1999. 1. 19.

213. Лю Тенэн. Начальный период архивного строительства страны после основания КНР // Архивоведение. 1996. № 4. С. 17-21.шт. // тш. 1996. 4. 17-21.

214. Лянь Чэне. Основные учебные предметы по архивоведению // Вестник архивоведения. 1999. № 1. С. 43-45.1. ЙИ^ШИ 1999. 1. 43-45.

215. Минь Кэцин. Законодательные документы и их хранение в эпоху династии Цинь // Архивное управление. 1999. № 6. С. 40-43.шш шттшжш<ш // тшт. 1999. 6. 40-43.

216. Повышать уровень работы, соблюдать законы, развивать архивное дело // Жэньминь Жибао. 1991. 7 июля.

217. ШМХШ^, // ЛЙНЖ. 1991. 7. 7.

218. Сун Ган. Небывалый масштаб, блестящие успехи XIII Международный конгресс архивов и его главные достижения // Архивный вестник. 1996. № 5. С. 12.1. Ml Ш&Ш, ШШШ // ШШШ1. Щ. 1996.5.12.

219. Сунь Чэн. Изучение работы по обслуживанию в общих архивах // Архив Китая. 1998. № 1. С. 34-35.1. ФИ1998. 1. 34-35.

220. Сюй Юйин, Пан Сюйчжи. Формирование, систематизация архива рода Конфуциев и его историческое значение // Вестник Цзынаньского университета. 1999. № 1. С. 88-89.шзш. шж. шшт^ штжяшш // 1999. 1.88.89.

221. Тан Лань. Возникновение и развитие письменности на бронзовых предметах в Китае // Журнал музея Гугун. 1979. № 1. С. 35-37.

222. ШЙ. // ЙЙШШИ. 1979. 1. 35-37.

223. Тан Сяолин. Обзор специальных архивов // Архив. 1998. № 6. С. 1920.tm 1998. 6. 19-20.

224. У Чуннянь. Развитие высшего архивного образования и исследования в области теории архивоведения в течение 20 лет // Вестник архивоведения. 1997. № 3. С. 8 И.го чштшшшшжтштш% // 1997. з.8.11.

225. У.О.А. Эс. Архивоведение: культурная и государственная традиция или международный научный предмет // Архивная газета Китая. 1999. 12 апреля.тж. шш-. тштхшш, тш^т-? // ФШШШ. 1999. 4. 12.

226. Фань Жуся. Исторический характер архивной работы в древнем Китае // Газета Фуцзяньского университета. 1997. № 3. С. 24-26.тш. // 1997. з. 24-26.

227. Фэн Цзычжи. Взгляды Чжан Сюечэня на архивное дело // Исторический архив. 1981. № 1. С. 27-29.1981. 1. 27-29.

228. Фэн Цзычжи. Всемерно укреплять архивное законодательное строительство, обеспечивать и стимулировать развитие архивного дела всей страны // Архивное дело. 1991. № 2. С. 5-8.sfi. // ттж1991. 2. 5-8.

229. Хань Сянмэй. Архивные материалы важный источник исторических трудов и исследований // Архивоведение. 1997. № 6. С. 3437.тш. 1997.6.3437.

230. Хуан Кайшэн. Строительство архивной информационной сети и ее совершенствование // Чжэцзянский архив. 1999. № 12. С. 14.мжр. // ттт. 1999. 12. и.

231. Цао Сичэнь. Свободный доступ к историческим архивам и их использование // Архивоведение. 1996. № 2. С. 35-37.wsm // тш. 1996. 2. 35-37.

232. Цао Шуцин. Модернизация архивного управления в XXI веке // Архив. 1999. № 1.С. 4.2i тттштжш // тш. 1999. 1. 4.

233. Цзинь Лян. Архивы Нэйгэ Даку // Восточный журнал. 1923. №4. С. 12-14.1923. 4. 12-14.

234. Цзинь Фэнцин. Обсуждение нормализации архивной работы // Ланьтай. 1999. № 1.С. 16.1999. 1. 16.

235. Цю Сяовэй. Вопрос сетевой безопасности архивных документов и архивных материалов // Архив Китая. 2000. № 1. С. 39.fi&'hfli. // 2000. 1. 39.

236. Цю Сяовэй. Пути и тенденции развития компьютерного управления архивами в Китае // Вестник архивоведения. 1999. № 5. С. 33.1999. 5. 33.

237. Чжан Гуансюн. Сравнение архивного законодательства трех стран: Китая, Франции и России // Хунаньский архив. 1998. № 2. С. 34-38. ЯШ®. ФШЙНИЙЖШЯЬШ // МШШ. 1998. 2. 34-38.

238. Чжи Хунвэй. Архивы документов на панцирях черепах и их значение // Архивоведение. 1999. № 1. С. 58-61.

239. ЖШ. // тш. 1999. 1. 58-61.

240. Чжо Цзяцин. Основные типы архивов нашей страны и взаимная связь между ними // Шанхайский архив. 1990. № 2. С. 6-8.хтт. 1990. 2. 6-8.

241. Чжу Сыпин. Большой успех трудного пути: достижения и тенденции развития государственного архивного законодательства // Вестник архивоведения. 1999. № 5. С. 15-17.шх-. ттт, ШШ&ФШШШЩ-^зщ // ш^ш-ж. 1999.5. 15-17.

242. Чжу Цзяньчжэн. Исторические достижения архивного дела в эпоху династии Сун // Архивоведение. 1999. № 6. С. 227-229.

243. Шй. // ШЬЛ^т 1999. 6. 227-229.

244. Чжу Юйюань. Статистика и анализ исследований архивного законодательства КНР за последние десять лет // Архив Китая. 1998. № 5. С. 13-17.

245. ШШ. Т&^ШШШШШШШШ^ЩШ II Ф1ЯШ1. 1998. 5. 13-17.

246. Чжуан Цзяньсюнь. Основная архивная работа и свободный доступ к архивам // Архив и его строительство. 1998. № 1. С. 21-24.мшаая^тт // 1998. i. 21-24.

247. Чжун Хэ. Блистательные двадцать лет: архивное дело КНР после Третьего пленума ЦК КПК одиннадцатого созыва // Китайская архивная газета. 1998. 21 сентября.1998.9.21.

248. Чжэн Пин. Как улучшать работу по управлению архивными электронными документами // Секретарь. 1999. № 9. С. 28.ш. шшшхшттшх^ п mvzM. 1999. 9. 28.

249. Чэн Синтан. Китайский Второй исторический архив // Исторический архив. 1981. № 2. С. 125-128.

250. ФИII ffiitm 1981. 2. 125-128.

251. Чэнь Хэн. Упорядочение исторических материалов упорядочение архивов//Газета университета Яньцзин. 1927. 1 июля. №. Ф1Ш1 // 1927. 7. 1.

252. Юй Сяндун. Общеупотребительное программное обеспечение для архивов // Исследование архивоведения. 1999. № 3. С. 65.тш. мшзжмшф // 1999. з. 65.

253. Ян И. Характеристика архивов «цзя ли» в эпоху династии Тан // Архив Ланьчжоу, 1999. № 4. С. 28-31.тт. // ^шт 1999. 4. 28-31.1. На других языках

254. China's Archives Publications and Periodicals // Archives' Work in China. Beijing, 1995.

255. Les lois, reglementations et normes relatives au travail en matiere des archives de Chine // Archives' Work in China. Beijing, 1995.