Архитектура мемориально-музейных комплексов: становление – типология – новейшие тенденции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Хомяков Александр Иванович
Хомяков Александр Иванович
доктор наук
2024
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 354
Оглавление диссертации доктор наук Хомяков Александр Иванович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРИОДОВ ЭВОЛЮЦИИ МЕМОРИАЛЬНО-МУЗЕЙНЫХ КОМПЛЕКСОВ, ПЕРВООБРАЗОВ И ДУХОВНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА МЕМОРИАЛЬНУЮ АРХИТЕКТУРУ
1.1. Периоды формирования ММК (основания и принципы определения)
1.1.1. Первый этап - XIX век
1.1.2. Второй этап - первая половина XX века
1.1.3. Третий этап - вторая половина XX века
1.1.4. Четвёртый этап - ММК нового поколения
1.2. Происхождение ММК (первообразы и их перевоплощения в эволюции мировоззрений)
1.2.1. Первообразы мемориальной архитектуры
1.2.2. Анализ воздействия идей на мемориальную архитектуру
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ И СМЫСЛОВЫЕ МОТИВАЦИИ: АНАЛИЗ ПОВОДОВ И ПРИЧИН СОЗДАНИЯ МЕМОРИАЛЬНО-МУЗЕЙНЫХ КОМПЛЕКСОВ
2.1. Социально-политические мотивации (систематизация и формы реализации)
2.1.1. Прославление - патетическое послание
2.1.2. Предостережение - обличение
2.1.3. Миролюбие-примирение
2.2. Социально-культурные мотивации (систематизация и формы реализации)
2.2.1. Просвещение-воспитание
2.2.2. Повествование о катаклизме и трагедии
2.2.3. Идентификация места и времени
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. ПРОСТРАНСТВЕННО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: КЛАССИФИКАЦИЯ ПЛАНИРОВОЧНЫХ СТРУКТУР И ВЫЯВЛЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЗОН МЕМОРИАЛЬНО-МУЗЕЙНЫХ КОМПЛЕКСОВ
3.1. Структуры (классификация по пространственной величине и планировке)
3.1.1 «Однокомпонентные» структуры
3.1.2 «Многокомпонентные» структуры
3.1.3 «Сложнокомпонентные» структуры
3.2. Зоны (выявление планировочно-функциональной спецификации содержания)
3.2.1. Центральная зона
3.2.2. Экспозиционная (музейная) зона
3.2.3. Общественное пространство
3.2.4. Зона достопримечательности (охранная)
3.2.5. Некрополь
3.2.6. Зона культовых сооружений
3.2.7. Зрелищная зона
3.2.8. Входная зона
Выводы по третьей главе
ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ АРХИТЕКТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРИЁМОВ ВОПЛОЩЕНИЯ МЕМОРИАЛЬНО-МУЗЕЙНЫХ КОМПЛЕКСОВ
4.1. «Реалистическое» направление (классификация жанров и систематизация архитектурно-художественных средств)
4.1.1. Жанры
4.1.2. Архитектурно-художественные решения
4.2. «Абстрактное» направление (классификация жанров и систематизация архитектурно-художественных средств)
4.2.1 Жанры
4.2.2. Архитектурно-художественные решения
Выводы по четвёртой главе
ГЛАВА 5. РЕСУРСЫ РАЗВИТИЯ: ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМ ИНТЕГРАЦИИ МЕМОРИАЛЬНО-МУЗЕЙНЫХ КОМПЛЕКСОВ С ОБЩЕСТВЕННО-КУЛЬТУРНЫМИ ИНСТИТУЦИЯМИ
5.1. Пространства: площадь, парк (анализ эволюции и трансформации мемориальной составляющей в общественных городских пространствах)
5.1.1. Трансформации центральной городской площади
5.1.2. Трансформации общегородского парк
5.2. Объекты: театр, музей (анализ эволюции и трансформации мемориальной составляющей в родственных типах общественных зданий и сооружений)
5.2.1. Театральные практики в коммеморации
5.2.2. Музейные практики в коммеморации
5.2.3. Существующее состояние и перспективы мемориального музея в РФ
Выводы по пятой главе
ГЛАВА 6. ТВОРЧЕСКИЕ ПОИСКИ И ПРОГНОЗЫ: КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОЕКТОВ, КОНЦЕПЦИЙ И ХУДОЖЕСТВЕННЫХ АКЦИЙ НА ТЕМУ ПАМЯТНЫХ ПРОСТРАНСТВ
6.1. Проекты (аналитика конкурсных проектов на строительство мемориально-музейных комплексов)
6.1.1. Мемориалы Второй мировой войне
6.1.2. Мемориалы современности
6.2. Концепции и художественные акции (аналитика конкурсов на идею памятных пространств и декларативных объектов, арт-инсталляций и манифестов)
6.2.1. Памятники утопии и антиутопии
6.2.2. Литературно-графические памятники
6.2.3. Художественные акции на тему памяти
Выводы по шестой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные выводы
Рекомендации по проектированию мемориально-музейных комплексов
Перспективы дальнейшей разработки темы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ВВЕДЕНИЕ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Художественный образ памятника Великой Отечественной войны (по материалам конкурсов и выставок 1942-1945 годов)1984 год, Малинина, Татьяна Глебовна
Монументальная пластика в городской среде Барнаула XIX-XX столетий2004 год, кандидат искусствоведения Комарова, Ольга Сергеевна
Художественные памятники на кладбищах Ленинграда - Санкт-Петербурга. Типология и эволюция. 1960-20102013 год, кандидат искусствоведения Рычков, Артем Владимирович
Мемориальные доски как художественно-историческое наследие города Кемерово: вторая половина XX - начало XXI вв.2013 год, кандидат искусствоведения Рысаева, Светлана Фаритовна
Мемориалы Грузии 1960-х - 1980-х годов1991 год, кандидат искусствоведения Беручашвили, Наталья Леонидовна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Архитектура мемориально-музейных комплексов: становление – типология – новейшие тенденции»
Актуальность темы исследования
Работа посвящена изучению и осмыслению архитектурного явления -мемориально-музейных комплексов (ММК) как особых объектов культуры, объединяющих в различных сочетаниях памятники, музеи, общественные пространства, культовые сооружения, некрополи, объекты истории и культуры в единое пространство Памяти, отмеченных повышенным вниманием общества и власти.
Интерес к «архитектуре особого рода» - архитектуре памятников и мемориалов, одним из самых древних типов сооружений, игравших в культуре особую роль, никогда не ослабевал. На их создание никогда не жалели усилий и средств, благодаря чему именно эти сооружения сохранились с древнейших времён. Остановить время, вернуть его, обозначить место события (данное, конкретное) - естественная и понятная цель создания мемориалов, являющаяся квинтэссенцией архитектуры, её сутью и сущностью, подтверждаемая логически и исторически (Прил. А. рисунок А1).
В настоящее время, в эпоху размывания границ и традиций, особенно важно сохранение сложившихся, воссоздание утраченных и создание новых эмоциональных «маяков» и «магнитов» - важнейших точек культурного пространства. Неслучайно именно в последнее десятилетие в мире растёт стремление к теоретическому осмыслению и практическому воплощению монументально - мемориальной темы в архитектуре.
Форма и знак всегда социальны и коммуникативны. Они ясно и полно доносят до человека сакральные и духовные ценности, истины и понятия, сформулированные в прошлом и транслируемые в будущее.
Такими «посланниками», в первую очередь, являются исторические монументы и музеи, хранящие память о месте, на котором установлены, о событиях, которые произошли, и времени, когда это случилось.
Мемориальные «ансамбли, памятники и сооружения создавались не
только с какой-либо идеологической целью, но и для того, чтобы люди ... имели возможность почувствовать себя в той системе измерений, которая способна оказать гармоническое вдохновляющее, организующее впечатление на них» [237, с. 117].
Мемориальная архитектура - один из важнейших ресурсов культурного становления, духовной самоидентификации общества и государства. Её главная задача - укрепление самосознания классов и наций средствами архитектурно-пространственного и художественного характера, способными создать зримые архитектурные образы и символы. Из объектов гражданского архитектуры, огромного массива зданий, ансамблей и сооружений, мемориалы представляют для профессионала одно из волнующих и привлекательных полей художественных поисков и открытий, так как здесь главные практические интересы принадлежат духовной сфере бытия, воздействию на сознание и подсознание человека.
Мемориально-музейные комплексы - весьма распространённое, устойчивое в содержательном и пространственном отношении образование, наделённое чёткими внутренними закономерностями и способностями к развитию. Самые известные из них являются порождением укрепляющегося гражданского общества и современного государства. Яркие тому примеры -Парк Победы в Москве, Мемориал 11 сентября в Нью-Йорке, мемориал Советскому солдату под Ржевом и многие другие.
Отражение философских доктрин, социальных драм, конфликтов, противоречий и столкновений, жизни и смерти, добра и зла, прогресса и традиции есть истинное назначение ММК, призванных поднимать глубокие темы, пробуждающие широкую и богатую гамму чувств. ММК, по сути, становятся «светскими» храмами настоящего времени, современными версиями типологии сооружений, которые создавались на протяжении всей истории человечества из самых качественных и долговечных материалов ценой огромных усилий, т.е. в прямом смысле - на века [176]. Именно с этих позиций целесообразно рассматривать исторические и современные практики
проектирования мемориально-музейных комплексов, тенденции и направления их развития, как в области человеческих реакций, поведенческих моделей, так и в трактовке нового пространства и формы.
Мемориально-музейный комплекс является тем типом объекта общественного назначения, развитие которого происходило последовательно и поступательно во времени. Этапы его формирования прямо связаны с эволюцией массового сознания, постепенным становлением и эстетическим развитием человека.
Мемориальная архитектура существовала всегда. В Древнем мире, в Античные времена, в Средневековье и в эпоху Возрождения этот род объектов, наполненных исключительно высокими, сакральными смыслами, был предметом особых забот Церкви, власти и царственных особ, их достижений, как военных, так и общественных.
В начале XIX века в Европе после череды войн и революций, огромных человеческих потерь Церковь впервые не смогла обеспечить достойную глорификацию (прославление) людей и событий - не хватало ни духовных, ни финансовых ресурсов на возведение подобающих памятных сооружений. Ответственность за их создание приняло на себя гражданское общество, в частности, посредством организации специальных целевых фондов. Благодаря этому с середины XIX века начал складываться самостоятельный вид объекта архитектурного проектирования - мемориально-музейный комплекс.
Во всех этих сооружениях нашли отражение технические и конструктивные открытия, эстетические, художественные представления Нового времени и Новейшей истории (рисунок А3). Эти практики, сложившиеся более ста лет назад, отчётливо проявляются и в настоящее время (с неизбежными культурными и структурными трансформациями).
Первое десятилетие XXI века ярко и убедительно подтвердило эти наблюдения. Завершение холодной войны совпало с приходом новых технических возможностей и технологий, породивших быстро расширяющееся пространство коммуникативных связей. Радикально выросли
смысловые, коммуникационные, медийные, религиозные и другие ресурсы, интеллектуальный и культурный обмен, оформилась новая мировая реальность - глобализм.
Глобализм представляет собой не просто идеологию, обосновывающую унификацию мира. Под этим термином следует понимать учение о том, что разделение человечества на народы и цивилизации - есть феномен, свойственный начальным, примитивным этапам общечеловеческой истории [197].
Естественной реакцией на глобализм стало не менее масштабное явление под названием глокализация - процесс разновекторного развития, сохранения и усиления национальных отличий, обострения интереса к истории и возрождению традиций. Под влиянием этих настроений набирает силу поистине повсеместный интерес к восстановлению региональной культуры и роли локальных сообществ. Особую популярность приобрели общественные движения по укреплению коллективной и гражданской памяти, увековечиванию важных событий, реабилитации сохранившихся памятных пространств, мемориализации важных для страны и нации следов истории.
Архитектурным произведением, решающим эти ответственные задачи, поставленные обществом и государством, является мемориально-музейный комплекс: тип общественного объекта, совмещающий в себе черты художественно оформленного открытого пространства, информационной экспозиции, подлинного исторически значимого места и материального следа того или иного знаменательного факта истории.
Главным и обязательным его признаком является наличие архитектурно-художественного символа (памятника, монумента или мемориала) в совокупности с музейным компонентом (документальной или медийной экспозицией). Символ воплощает тему Памяти некого знаменательного события, явления, героической личности. Музей олицетворяет тему Знания (рисунок А2). Дополнительными компонентами ММК являются охраняемые памятники-достопримечательности (объекты
археологии, культурного наследия), культовые сооружения, некрополи. Кроме основных и дополнительных компонентов всё чаще в рассматриваемых объектах создаются зрелищные пространства для проведения праздничных торжеств, фестивалей, концертов и массовых мероприятий (рисунок А4).
Адресованный будущему современный мемориально-музейный комплекс проектируется и строится по неким особым, до настоящего момента не сформулированным принципам. На смену помпезным и эклектичным формам недавнего прошлого пришли концептуальные и поэтические решения. Декор заменили фактуры материалов и конструктивные детали. Вместо высокопарных композиций из бронзы и камня, пространных текстов появились полисемичные формы, скупые датировки произошедших событий и текстовые посвящения. Недавно построенные как за рубежом, так и в нашей стране крупные и камерные мемориальные комплексы заставляют по-новому взглянуть на этот многомерный сплав общественных пространств, ландшафтов, зданий и скульптур.
Основная проблема исследования - формирование системного понимания такого архитектурного явления как ММК, приобретающего всё большее значение в современных геокультурных условиях, трансформациях мировозренческих парадигм, появлении в связи с этим новых образных и содержательных воплощений. Этот процесс имеет потенциал к устойчивому развитию в будущем, поэтому требует теоретического осмыслении и практического анализа.
Степень разработанности вопроса
В официальных отечественных учебниках для студентов архитектурных вузов и нормативно-справочной литературе по проектированию перечень типов объектов культуры начинается с клубов и завершается театрами и концертными залами. В учебных текстах нет упоминания о мемориально-музейных комплексах, тем более их понимания как архитектурного явления в эволюции и различных воплощениях. Рассматриваются лишь отдельные его компоненты. Несмотря на значимость мемориально-музейных комплексов в
становлении, укреплении и развитии общественного сознания, проблематике их совокупного формирования и проектирования, уделяется на редкость мало внимания в профессиональной литературе.
Немногочисленные исследования, которые можно упомянуть сегодня, содержат описания отдельных объектов, подчеркивают их уникальность, либо освещают эти объекты лишь косвенно, ограничиваясь констатацией некоторых черт и особенностей. Значительно больше научных исследований в последнее время посвящены культурологическим вопросам «личной» и «коллективной памяти», выработке адекватного отношения к музеефикации и мемориализации памятных пространств и их сохранившихся фрагментов.
Первые отечественные академические исследования исторических аспектов мемориальной архитектуры были предприняты в коллективной монографии «Мемориальная архитектура» под редакцией теоретика и историка искусств А. Габричевского и завершены в первой редакции в 1946 году. По причине упразднения Академии архитектуры СССР в 1955 году эти разработки не были закончены. Исследование состояло из серии монографий, посвящённых зарождению мемориальной архитектуры и монументальному искусству в мире. Кроме А. Габричевского в работе принимали участие видные историки, археологи, архитекторы и искусствоведы: В. Блаватский, В. Маркузон, П. Максимов, О. Глухарёва, С. Тюляев. Сохранившиеся труды увидели свет лишь в 2011 году благодаря изданию «Память и время. Из художественного архива Великой Отечественной войны 1941-1945гг.», подготовленному под редакцией М.А. Бусева, В.В. Бусева, В.П. Толстого, Д.О. Швидковского.
Некоторые новые тексты этого издания об отечественной послевоенной мемориальной архитектуре в конкурсных проектах военных лет, их культурных смыслах, о мифологических и исторических корнях подготовили Т.Г. Малинина и Е.В. Огарков. Т.Г. Малининой также принадлежат многочисленные исследования и статьи по проблематике мемориальной архитектуры и организации памятных пространств.
Кандидатская диссертация Г.В. Есаулова «Комплексная архитектурно -пространственная экспозиция памятников истории и культуры Северного Кавказа» (1981) была посвящена теме создания пространственных памятных экспозиционных комплексов, в которой была представлена обстоятельная типология всех видов историко-мемориальных объектов.
Всеобъемлющая монография об отечественной истории строительства мемориальных ансамблей и мемориальных парков (до 1917) издана Е.И. Кириченко. Ею систематизирована отечественная дореволюционная практика создания близких по духу к ММК памятных пространств «городов -мемориалов», храмов (как разновидности мемориальных сооружений), братских некрополей, мемориальных усадеб и мемориальных интерьеров.
Ряд аспектов возведения мемориально-музейных комплексов после Великой Отечественной войны в странах Европы и СССР раскрыты в монографии И.А. Азизян и И.В. Ивановой «Памятники вечной славы: Концепция и композиция» (1976), а также в монографии А.К. Зайцева «Мемориальные ансамбли в городах-героях» (1985).
Воплощению темы Памяти в природных пространствах на примерах Советского Союза и стран социалистического лагеря 60-70 годов была посвящена кандидатская диссертация «Композиция мемориального ансамбля в природном ландшафте» С.М. Куповского (1978).
Существенным научным вкладом в осмысление возрастающей роли «коллективной памяти» и поиск её достойного отражения в социокультурной практике стали исследования А.В. Святославского, Е.Н. Мастеницы. В частности, тема организации отечественных мемориальных музеев затронута в трудах И.В. Чувиловой, тема мемориальных парков - в текстах Д.Н. Агаповой и Е.М. Коляды.
Вопросы музеологии, музейных пространств и музеефикации культурных исторических комплексов рассматриваются в многочисленных трудах В.И. Ревякина, Е.И. Кириченко, исследованиях А.А. Сундиевой, А.Л. Гельфонд, М.В. Нащокиной и мн. др. Темы включения археологических зон в
мемориальные пространства рассматривает исследование Е.А. Семягиной и О.Г. Максимова «Археолого-этнографические парковые комплексы» (2016). Эволюции музея в чисто архитектурном аспекте посвящена недавно изданная монография В.В. Суриковой «Музей. Архитектурная история» (2021).
Вследствие относительно недавнего возникновения ММК и их всего лишь двухвековой эволюции терминологическое и типологическое определение этого объекта представляется размытым и пока точно не сформулировано. В сетевых ресурсах и энциклопедических справочниках нет точного и дословного определения мемориально-музейного комплекса. Наиболее близко по смыслу и звучанию - определение «мемориального сооружения» из Большой советской энциклопедии: «В широком смысле -любые произведения изобразительного искусства и архитектуры, создаваемые в память отд. лиц и историч. событий: памятник, монумент, пирамида, гробница, надгробие, мавзолей, мазар, арка триумфальная, колонна, обелиск, храм; в совр. Практике - архитектурно-скульпт. комплексы (иногда включающие в себя произв. и др. видов иск-ва) или произведения архитектуры (мавзолеи, мемориальные музеи), предполагающие пространственно-развитое, ансамблевое решение образа» [30, с. 709]. Более современное определение можно найти в издании Большой российской энциклопедии 2012 г.: «Мемориальные сооружения» - произведения архитектуры и изобразительного искусства, создаваемые в память о значит. событиях и лицах» [29, с. 117].
Е.И. Кириченко даёт более полное объяснение, употребляя при этом обобщённый термин: «мемориал». «Мемориал - многофункциональный тип художественного творчества. Он, подобно архитектурному или скульптурному памятнику, создаётся с целью увековечивания или прославления конкретных людей и событий. Но в отличие от них не ограничивается единичным произведением - архитектурным или скульптурным. Мемориальный ансамбль объединяет в архитектурно организованном пространстве сооружения, монументальную скульптуру и
живопись, надписи, иногда звуковые эффекты и световые образы» [103, с. 197].
Во многих других справочниках (например, в Новой российской энциклопедии) этот аспект темы отсутствует.
Как видно из приведённых выше цитат, мемориально-музейные комплексы представлены в теории довольно обобщенно, но в целом достоверно. Главное, однако, осталось за границами упомянутых определений и формулировок, а именно, вопросы мотивации создания, многообразия воплощений, тенденции развития, реакция ММК на новые резонансные события, социальные, технические и культурные трансформации XXI века.
С.А. Еремеева, например, утверждает, что в XIX веке искренне и просто относились к созданию памятника и мемориала, видели в нём способ сохранения памяти о знаменитой личности или событии. Но уже в XX веке под видом памятника создавались идеологизированные сооружения и пространства, предлагавшие общение с государственной властью с исключительно патриотических и комплиментарных позиций [93].
Из современных зарубежных работ заслуживают внимания фундаментальная монография С. Михальского «Общественные монументы: искусство под властью политики 1870-1997» [263], в которой прослеживается история памятной архитектуры как культурного, политического и социального явления. В книге подробно рассматриваются этапы рождения общественного памятника, монумента и мемориала с начала XIX века, их изменения под влиянием бурных событий XX века. Другим значительным исследованием на данную тему является труд М. Кордеса «Ландшафт -память: познание места через воспоминание» [253], посвящённое ландшафтному оформлению памятных мест, в тематике происшедших на них важных исторических событий. В издании детально рассматриваются причины возникновения интереса в мировой профессиональной практике к ландшафтным и пластическим интерпретациям наиболее ярких событий истории Европы. Основное внимание автора посвящено концептуальным и
построенным объектам конца XX - начала XXI вв.
Этими двумя монографиями перечень зарубежной литературы на рассматриваемую проблему ограничивается, но продолжается обширным количеством статей в периодических изданиях и сетевых ресурсах, посвящённых отдельным давно или недавно построенным мемориальным комплексам с тематической экспозицией.
Радикален в своих суждениях о природе памятника испанский историк Е. Прието в журнале «Архитектура Вива», который считает, что в XX веке к мутации восприятия символов истории добавилось предвзятое отношение к памятникам среди модернистов, которые смотрели на них, как на материализацию псевдопатриотической риторики средствами XIX века, т.е. с помощью триумфальной арки или статуи выдающегося гражданина. Адепты Международного Стиля стремились противопоставить себя «злу эклектики», чрезмерности в размерах и художественном языке, напыщенной торжественности, которые явно не вписывались в их иконоборческие настроения под лозунгом «меньше - это больше». Таким путём «монументальное» поступательно выдавливалось из профессионального дискурса, становясь достоянием анахроничных или консервативно настроенных архитекторов. Существуя под угрозой забвения в период торжества авангарда, сегодня памятники дождались лучшего отношения, когда «апологеты современности (модернизма) осознали, что поношение прошлого означало утрату чего-то очень важного: это был отказ от символической силы архитектуры» [269, с. 19].
В 1943 году З. Гидион пророчески писал: «Чтобы не поддаться той субституции гражданственности, которой являлись спортивные игры, современность должна создавать новый повод и вид монументальности, которые могли бы выразить ценности актуальной общественной жизни и передать их следующим поколениям, не впадая в старые риторические грехи» [54, с. 218].
В XXI веке поводы к созданию памятников и мемориалов становятся
иными. Памятники порождаются актуальными стратегиями и побуждениями, которые возникают как под влиянием нынешних политических факторов, так и современного искусства и эстетики постмодернизма, использующих язык, в своей основе весьма далекий от языка классических монументальных мемориалов, но понятный и эффективный для создания новых образов.
В связи с появившимися во второй половине ХХ века различными трактовками названий объектов, обозначающих комплексы памятников, музеев и художественно оформленных пространств, исследованием предлагается наименовать это архитектурное явление термином «мемориально-музейный комплекс (ММК)».
Целью диссертационной работы является всесторонний анализ, раскрытие природы и сущности ММК как особых объектов культуры, отмеченных повышенным вниманием общества и власти.
Основные задачи исследования:
- определение периодов эволюции ММК;
- выявление устойчивых типологических элементов первообразов (паттернов) ММК и их трансформаций под воздействием различных идей;
- анализ отечественного и зарубежного опыта проектирования и строительства ММК;
- определение средств пространственного и архитектурно -художественного выражения, используемых при создании ММК;
- поиск ресурсов развития ММК;
- раскрытие классификаций ММК по мотивационным, ситуационным, пространственно-функциональным и методологическим подходам к их созданию;
- определение общих тенденций развития ММК;
- составление актуальных научных рекомендаций по проектированию ММК.
В качестве объекта исследования в диссертации рассматриваются
многочисленные формы воплощения памятных пространств различных типов, анализируются проекты, справочные и теоретические источники.
Предмет исследования - появление, становление, типология, архитектурно-пространственная эволюция, новейшие художественные и пространственные трансформации, тенденции ММК.
Рабочая гипотеза.
ММК представляет собой устойчивый в содержательном и пространственном отношениях объект, наделённый чёткими внутренними закономерностями и способностью к развитию в новых проявлениях, обусловленных мировыми переменами в политике, обществе, новациями технике и культуре. Его новым наиболее вероятным воплощением становится формат «историко-культурного центра».
Границы исследования.
Временные границы. В работе рассматривается возникший в первой половине XIX века ММК как тип общественного объекта в обобщённом виде, представляющий собой архитектурно-пространственный культурно-исторический памятный ансамбль, ныне всесторонне развивающийся и имеющий далеко идущие перспективы в XXI веке.
Территориальные границы. Преимущественно европейский культурный ареал (Европа, Америка и Россия) с обращением к наиболее показательным объектам во всём мире.
Смысловые границы. Детально не рассматриваются комплексы и объекты, содержательно близкие к ММК и часто являющиеся его локальными компонентами: храмы, некрополи, мемориальные интерьеры и другие, принадлежащие другим сложившимся типологиям.
Методология и методы исследования:
- изучение, систематизация, анализ информации об ММК, содержащейся в документах и литературных источниках, электронных ресурсах;
- изучение, систематизация, анализ визуальных материалов
(изображений объектов, их фрагментов и деталей; материалов архитектурных проектов и эскизов и т.п.);
- натурные обследования исторических и современных ММК и полевые наблюдения за ними;
- авторское участие в составлении тематических программ и проектировании ММК, систематизация и анализ строительного опыта.
Научная новизна исследования.
Впервые сделана попытка комплексно и всесторонне исследовать, осмыслить особый вид общественных объектов, ранее рассматривавшийся в отечественных и зарубежных теоретических работах лишь косвенно или фрагментарно:
- предложена периодизация явления;
- выявлены первообразы мемориальной архитектуры;
- систематизированы мотивы создания мемориально-музейных комплексов;
- проведен анализ художественных средств их воплощения;
- систематизированы вероятные пространственные и планировочные решения;
- показаны типологические ресурсы эволюции и поисковые художественные концепции;
- даны практические рекомендации по проектированию этого вида объекта;
- выявлены возможные направления развития ММК под влиянием новых социально-политических и социально-культурных тенденций.
Положения, выносимые на защиту:
1. Модель ММК, классификации по содержательным, мотивационным, пространственным, функциональным, архитектурно-художественным характеристикам и тенденциям развития.
2. Концепция возникновения, периоды эволюции ММК и их
принципиальные различия.
3. Принципы внутренней организации ММК.
4. Типология (арсенал) объектов и территорий ММК.
5. Прогнозы архитектурно-художественного образа и функционала ММК XXI века.
Теоретическая значимость исследования.
Исследование развивает теорию мемориальной и музейной архитектуры, обогащает их знаниями об особенностях и закономерностях создания пространств, адресованных наиболее востребованным видам и формам воспитания, познания, культуры и отдыха самых широких слоев современного общества.
Практическая значимость исследования состоит в возможности применения результатов работы в образовательном процессе по истории искусства, архитектуры и градостроительства в высших учебных заведениях, а также в составлении технических заданий на проектирование мемориально-музейных комплексов.
Степень достоверности и апробация результатов.
Данное исследование - результат почти двадцатилетней научно-исследовательской, проектной и преподавательской деятельности автора.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Мемориальное зодчество Кыргызстана XVIII - начала XX века: генезис, эволюция, типологические особенности, национальные традиции2009 год, кандидат архитектуры Султанова, Наталья Георгиевна
Деятельность органов власти и общественных объединений по монументальной пропаганде событий и героев Курской битвы (1940-1990-е годы)2021 год, кандидат наук Кизилова Екатерина Викторовна
Дизайн экспозиционной среды историко-архитектурных комплексов: опыт, концепции, подходы2022 год, кандидат наук Шатилов Дмитрий Анатольевич
Мемориальность в отечественной музыке последней трети XX века: к исследованию феномена2008 год, кандидат искусствоведения Андрущак, Татьяна Станиславовна
Музеефикация памятников как механизм использования культурного наследия в регионе1998 год, доктор культурол. наук Шулепова, Элеонора Александровна
Список литературы диссертационного исследования доктор наук Хомяков Александр Иванович, 2024 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аввакумов, Ю.А. Архитектура для искусства / Ю.А. Аввакумов // Синий диван. - 2016. - № 21. - С. 246-257.
2. Аввакумов, Ю.А. Бумажная архитектура. Антология / Ю.А. Аввакумов. - М.: Гараж, 2019. - 374 с.
3. Азизян, И.А. Памятники вечной славы. Концепции и композиция. / И.А. Азизян, И.В. Иванова. - М.: Стройиздат, 1976. - 206 с.
4. Акулич, Е.М. Музей как социальный институт / Е.М. Акулич. // Социологические исследования. - 2009. - № 6. - С. 78-89.
5. Алексеев, А.А. Севастопольское братское кладбище. / А.А. Алексеев. - Л.: Титул, 1991. - 31 с.
6. Альтюссер, Л. Об искусстве. / Л. Альтюссер. - М.: V - A - C press, 2019. - 119 с.
7. Антонов, Л. Язык искусства архитектуры / Л. Антонов. //Архитектура СССР. - 1984. - № 1. - С. 56 - 59.
8. Аркин, Д.Е. Архитектура эпохи Великой французской революции. [Электронный ресурс] / Д.Е, Аркин // URL: http://www.niitiag.ru/arkhitektura_epokhi_velikoy_frantsuzskoy_revolyutsii_dokla d_d_e_arkina_ (дата обращения 23.11.2023).
9. Артамонов, В.А. Город и монумент / В.А. Артамонов. - М.: Стройиздат, 1974. - 224 с.
10. Архитектурный футуризм = Il Futurismo architettonico: взгляд Паоло Мартеллотти / Министерство культуры Российской Федерации, Государственный музей архитектуры имени А. В. Щусева. - М. МУАР, 2010. - 620 сю
11. Асланов, В.Г. Теория и история искусствознания. Просвещение. Ф. Шеллинг и Г. Гегель: учеб. пособие для вузов / В.Г. Асланов. - М.: Академический проект, 2015. - 356 с.
12. Ассман, Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. / Я. Ассман. / Пер. с нем. М.М. Сокольской. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 95.
13. Астахов, П. Символ единства: памятник Примирения установят в Севастополе к столетию революции. [Электронный ресурс] / П. Астахов // URL: https: //russian.rt.com/russia/article/391226-pamyatnik-primireniya-sevastopol. (дата обращения 23.11.2023).
14. Астраханцева, Т.Л. Стиль «Победа» в декоративно -орнаментальном искусстве 1940-1950-х годов: к проблеме дефиниций в советской сталинской эпохе. / Т.Л. Астраханцева. // Архитектура сталинской эпохи: опыт исторического осмысления / Российская акад. архитектуры и строит. наук, Науч. - исслед. ин - т теории и истории архитектуры и градостроительства; сост. и отв. ред. Ю. Л. Косенкова. - М.: НИИТИАГ РААСН, 2010. - 490 с. - С. 142-150.
15. Ауров, В.В Площадь города. / В.В. Ауров, С.С. Горин - М.: МАРХИ, 2014. - 8 с.
16. Бабуров, В. Бумажная архитектура. Японские конкурсы / В. Бабуров. // Проект Россия. - 2003. - № 3. - С. 66-80.
17. Бакштейн, И.М. Внутри картины: Статьи и диалоги о современном искусстве. / И.М. Бакштейн. - М.: Новое литературное обозрение. - 2015. - 464 с.
18. Бальян, К. Мемориал «Эгерн» /К. Бальян. - Екатеринбург: Татлин, 2016. - 78 с.
19. Барраль-и-Альтэ, К. История искусства / К. Барраль-и-Альтэ; [пер. с фр. Н. Ю. Лебедевой]. - М.: АСТ: Астрель, 2008. - 189 с.
20. Бархин, Г.Б. Архитектура театра / Г.Б. Бархин. - М.: Издательство Академии Архитектуры СССР, 1947. - 246 с.
21. Басин, Е.Я. Искусство и коммуникация. Очерки из истории философско - эстетической мысли. / Е.Я. Басин - М.: ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 1999. - 240 с.
22. Белоголовский, В. Свободные города Леббеуса Вудса. [Электронный ресурс] / В. Белоголовский // URL: https://archi.ru/press/world/5668/journalist_present.html?id=29 (дата обращения 23.11.2023).
23. Белоусов, В.Н. Современная архитектура Югославии. / В.Н. Белоусов - М.: Стройиздат, 1986. - 208 с.
24. Беляева, Е. Архитектурно - пространственная среда города как объект зрительного восприятия. / Е. Беляева. - М.: Стройиздат, 1977. - 65 с.
25. Беньямин, В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. / В. Беньямин. - М.: Медиум, 1996. - 240 с.
26. Бердяев, Н.А. Новое средневековье: размышление о судьбе России и Европы. / Н.А. Бердяев. - Берлин: Обелиск, 1924. - 124 с.
27. Блаватский, В. Мемориальная архитектура античной Греции. Память и время (из художественного архива Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.). / В. Блаватский // Память и время: из художественного архива Великой Отечественной войны, 1941 - 1945 гг.: [материалы, документы, статьи, комментарии документов] / [Т. Г. Малинина, Е. В. Огаркова]; Российская акад. художеств, Науч.-исслед. ин-т теории и истории изобразительных искусств]. - М.: Галарт, 2011. - 455 с. - С. 309-324.
28. Благовидова, Н.Г. Часовни в архитектурно - планировочной среде города / Н.Г. Благовидова. - М.: Архитектура - С, 2006. - 136 с.
29. Большая Российская энциклопедия. В 30 т. Т. 19: Маниковский -Меотида. / Научно - редакционный совет: председатель - Ю.С. Осипов и др. -М.: Большая Российская энциклопедия, 2012. - 766 с.
30. Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т. 16: Мезия -Моршанск. / Глав. ред. А.М. Прохоров. - 3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1974. - 615 с.
31. Борев, Ю.Б. Эстетика: отношение к действительности. / Ю.Б. Борев. - М., 2005. - 829 с.
32. Борев, Ю.Б. Эстетика: Учебник. / Ю.Б. Борев. - М.: Высшая школа, 2002. - 511 с.
33. Борейко, В. «Священные» рощи времён и народов. / В. Борейко // Киевский эколого - культурный центр. [Электронный ресурс] // URL: http://ecoethics.ru/old/b53/37.html (дата обращения 23.11.2023).
34. Бородино. Государственный бородинский военно - исторический музей - заповедник: Фотопутеводитель. - М.: Планета, 1991. - 191 с.
35. Брикман, А.-Э. Площадь как монумент и как проблема художественной формы. / А.Э. Брикман. - М.: Издательство ЛКИ, 2010. - 295 с.
36. Буссальи, М. Энциклопедия архитектуры / М. Буссальи; [пер. с итал.: Марина Беляева]. - М.: БММ, 2011. - 384 с.
37. Бушуева, С.К. Введение / С.К. Бушуева // Взаимосвязи: Театр в контексте культуры: Сб. науч. тр. / Всерос. НИИ искусствознания; составители: Л.С. Овэс [и др.]; [Редкол.: С. К. Бушуева (отв. ред.) и др.]. - Л.: Всерос. НИИ искусствознания, 1991 (1992). - 153 с. - С. 4-6.
38. Бюхли, В. Антропология архитектуры. / В. Бюхли; перевод с английского: Григорьева М.В., Гритчина О.В. - Харьков: Гуманитарный центр, 2017. - 286 с.
39. Ванслов, В.В. Образы искусства. Очерки. / В.В. Ванслов. - М.: Знание, 2006. - 448 с.
40. Васильченко, А.В. Имперская тектоника. Архитектура в Третьем рейхе. / А.В. Васильченко. - М.: Вече, 2010. - 346 с.
41. Верзилин, Н.В. Сады и парки мира. [Электронный ресурс] / Н.В. Верзилин // URL: https://sheba.spb.ru/za/sady-iparki-1984.htm (дата обращения 23.11.2023).
42. Веселов, Ф.Д. Последний адрес: негосударственный мемориальный проект и политика памяти в России // Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы: акторы, институты, нарративы: коллективная монография / [А. И. Миллер, О. Ю. Малинова, Я. В.
Севастьянова и др.]; под ред. А. И. Миллера и Д. В. Ефременко. - СПб.: Изд -во Европейского ун - та в Санкт - Петербурге, 2020. - 630 с. - С.202-231.
43. Визуальная антропология: городские карты памяти: Центр социальной политики и гендерных исслед.; под ред. П.В. Романова, Е.Р. Ярской-Смирновой. - М.: Вариант, 2009. - 311 с.
44. Викери, Дж. Возрождение городских пространств посредством культурных проектов - синтез социальной, культурной и городской политики. / Дж. Викери // Визуальная антропология: городские карты памяти: Центр социальной политики и гендерных исслед.; под ред. П.В. Романова, Е.Р. Ярской-Смирновой. - М.: Вариант, 2009. - 311 с. - С. 205 - 234.
45. Воронов, Н. Советская монументальная скульптура 1960-1980. / Н.В. Воронов. - М.: Искусство, 1984. - 224 с.
46. Воскресенский, И.Н. Природа в Сакральном = Nature in the sacred: энциклопедический словарь / И. Воскресенский. - М.: [б. и.], 2010. - 287 с.
47. Выготский, Л.С. Психология искусства / Л.С. Выготский; [вступ. ст. FA. Н. Леонтьева; общ. ред. и комментарии Вяч. Вс. Иванова]. - М.: Искусство, 1965. - 378 с.
48. Высоковский, А.А. Том 1. Theory. / А.А. Высоковский. - М.: Grey Matter, 2015. - 432 с.
49. Вытулева, К.О. Архитектура, ландшафт или радикальное искусство. Принцип «реиспользования». / К.О. Вытулева. // Academia. Архитектура и строительство. - 2011. - №3. - С. 43- 44.
50. Вяземцева, А.Г. Искусство тоталитарной Италии. / А.Г. Вяземцева. - М.: РИП-холдинг, 2018. - 464 с.
51. Габричевский, А. Введение к монографии «Мемориальная архитектура». / А. Габричевский // Память и время: из художественного архива Великой Отечественной войны, 1941 - 1945 гг.: [материалы, документы, статьи, комментарии документов] / [Т. Г. Малинина, Е. В. Огаркова]; Российская акад. художеств, Науч. - исслед. ин - т теории и истории изобразительных искусств]. - М.: Галарт, 2011. - 455 с. - С. 302 - 308.
52. Гельфонд, А.Л. Архитектурно-художественный синтез как средство диалога. /А.Л. Гельфонд, М.В. Дуцев. // Приволжский научный журнал. - 2010. - №4 (16). - С. 147-152.
53. Герасина, О. Плывут они в Бразилию [Электронный ресурс] / О. Герасина // URL: designchat.com/architects/plyvut-oni-v-braziliju-memorial-muzej-japonskoj-immigracii.html (дата обращения 23.11.2023).
54. Гидион, З. Девять тезисов о монументальности / З. Гидион, Х.Л. Серт, Ф. Леже и др. // Документ ЮНЕСКО. - Кэмбридж, 1949. - 296 с.
55. Глазычев, В.Л. Глубинная Россия: 2000 - 2002 / В.Л. Глазычев. -2-е изд., испр. - М.: Новое изд - во, 2005. - 323 с.
56. Глазычев, В.Л. Урбанистика. / В.Л. Глазычев. - М.: Европа, 2008. - 220 с.
57. Глинн, С. Мемориал Джона Ф. Кеннеди. [Электронный ресурс] / С. Глинн // URL: htth:www.gaalinsky.com/buildings/kennedymemorial/index.htm (дата обращения 23.11.2023).
58. Гнедич, П.П. Всемирная история искусств. / П.П. Гнедич. - М.: Современник, 1999. - 496 с.
59. Гнедовская, Т.Ю. Немецкий Веркбунд и его архитекторы. / Т.Ю. Гнедовская. - М.: Пинакотека, 2011. - 352 с.
60. Гнедовский, Ю.П. Архитектура театра недавних лет. В поисках индивидуальности. / Ю.П. Гнедовский // Искусство. - 1980. - № 12. - С. 4150.
61. Голденберг, П. Зачем нужна архитектура. / П Голденберг - М.: Strelka press, 2017. - 251 с.
62. Гольц, Г.П. О памятниках (1940-1945). / Г.П. Гольц // Мастера советской архитектуры об архитектуре: Избранные отрывки из писем, статей, выступлений и трактатов: В 2 т. Т. 2: Советская архитектура. / Под общ. ред. М. Г. Бархина [и др.]. - М.: Искусство, 1975. - 584 с.
63. Гомбрих, Э. История искусства / Э. Гомбрих; [перевод с английского: В. А. Крючкова, М. И. Майская]. - М.: Искусство-ХХ1 век, 2021.
- 688 с. - 688 с.
64. Гончаренко, Н. «Новый урбанизм» - город для человека / Н. Гончаренко // Экология и жизнь. - 2009. - № 4. - С. 88 - 91
65. Гончаров, М.Н. Городская площадь: архитектурно - ландшафтные приёмы организации. / М.Н. Гончаров // Вестник ВолгГАСУ. - 2009. - Вып. 2 (9). - (Политематическая сер.). - С. 14 - 22.
66. Горохов, В.А. Зеленая природа города: Учебное пособие для вузов / В. А. Горохов. - Издание 2-е доп. и перераб. - М.: Архитектура - С, 2005. -592 с.
67. Грачева, Е.С., Музей как социокультурное явление современного общества / Е. С. Грачева, С. А. Муханова // Вестник СГТУ. - 2009. - № 1. - С. 262 - 268.
68. Гройс, Б. Публичное пространство: от пустоты к парадоксу / Б. Гройс; авторизованный перевод с английского Анны Зайцевой. - М.: Strelka Press, 2012. - 30 с.
69. Гурари, М.Н. Творческое наследие русского авангарда: традиции архитектурные и духовные / М.Н. Гурари // Современная архитектура мира: Научный сборник НИИТИАГ. Вып. 6. / [редкол.: Н. А. Коновалова (сост., отв. ред.) и др.]. - М.: Нестор - История, СПб, 2016. - С. 150-162.
70. Гутарева, Н.Ю. Роль памятников истории и культуры в воспитании современной молодежи России. / Н.Ю. Гутарева, Н.В. Виноградов // Молодой ученый. - 2015. - №9. - С. 1286-1288.
71. Гюйсен, А. Бегство от амнезии: музей как массмедиа. / А. Гюйсен // Искусство. - 2012. - №2 (581). - С. 37-52.
72. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: [В 12
- ти т.] [Т. 1]: Аба - Вар. / Владимир Даль. - М.: Мир кн., 2002. - 367 с.
73. Данилкин, Л.А. Ленин. Пантократор солнечных пылинок / Л.А. Данилкин. - М.: Молодая гвардия, 2017. - 781 с.
74. Дарри, Б. Музеи третьего поколения. / Б. Дарри, К. Хатчисон // Museum (ЮНЕСКО). - 2001. - №1. - С. 22 - 27.
75. Декреты Советской власти. Т. 4: 10 ноября 1918 г. - 31 марта 1919 г. - М.: Госполитиздат, 1968. - 730 с.
76. Денисова, И. Загадочная русская душа (национальный характер русских и особенности общения). [Электронный ресурс] / И. Денисова // Справочник секретаря и офис - менеджера: производственный журнал. - 2014.
- №4. // URL: http://www.marketologi.ru/publikatsii/ (дата обращения 23.11.2023).
77. Джейкобс, А.Б. Великие улицы. / А.Б. Джейкобс. - М.: Искусство
- XXI век, 2014. - 334 с.
78. Дженкс, Ч. Путешествия шотландцев. [Электронный ресурс] / Ч. Дженкс // URL: https://archi.ru/world/23542/puteshestviya - shotlandcev (дата обращения 23.11.2023).
79. Дженкс, Ч.А. Язык архитектуры постмодернизма / Ч. Дженкс; пер. с англ. А. В. Рябушина, М. В. Уваровой; под ред. [и с предисл.] А. В. Рябушина,
B. Л. Хайта. - М.: Стройиздат, 1985. - 137 с.
80. Достоевский, Ф.М. Дневник писателя. 1876. [Электронный ресурс] /Ф.М. Достоевский // URL: https://www.litmir.me/br/?b=94998&p=58 (дата обращения 23.11.2023).
81. Дульнева, Т.Н. «Архитектурные фантазии» Альберта Шпеера / Т.Н. Дульнева // Архитектура сталинской эпохи: опыт исторического осмысления / [сост. и отв. ред. Ю. Л. Косенкова. - М.: НИИТИАГ РААСН, 2010. - 490 с. - С. 452 - 462.
82. Епишин, А.С. Эстетические принципы нового монументализма 1960-1980-х годов. / А.С. Епишин // Среда. Художник. Время. Монументальное искусство в координатах 2 - й половины XX века: материалы Международной научной конференции (23 - 24 сентября 2015 года) / [под редакцией Н. И. Аникиной и А. С. Епишина]. - М.: БуксМАрт, 2016. - 175 с. -
C. 34-58.
83. Еремеева, С.А. Памяти памятников: практика монументальной коммеморации в России XIX - начала XX в. / С.А. Еремеева. - М.: Российский гос. гуманитарный ун - т, 2015. - 530 с.
84. Ерофеева, Н.Н. Память и памятник // Память и время: из художественного архива Великой Отечественной войны, 1941 - 1945 гг.: [материалы, документы, статьи, комментарии документов] / [Т. Г. Малинина, е. В. Огаркова]; Российская акад. художеств, Науч. - исслед. ин - т теории и истории изобразительных искусств]. - М.: Галарт, 2011. - 455 с. - С. 360 - 376.
85. Есаулов, Г.В. «Сталинский ампир» на Юге России. // Архитектура сталинской эпохи: опыт исторического осмысления / Российская акад. архитектуры и строит. наук, Науч.-исслед. ин-т теории и истории архитектуры и градостроительства; сост. и отв. ред. Ю. Л. Косенкова. - М.: НИИТИАГ РААСН, 2010. - 490 с. - С. 191 - 204.
86. Загваздина, М. Великая эпоха (The Epoch Time). [Электронный ресурс] / М. Загваздина // URL: https://www.epochtimes.ru/content/view/74669/67/ (дата обращения 23.11.2023).
87. Зайцев, А.К. Мемориальные ансамбли в городах - героях. / А.К. Зайцев. - М.: Стройиздат, 1985. - 208 с.
88. Зинченко, А.А. Символизм в архитектуре. / А.А. Зинченко, К.А. Степанян, Н.А. Устич. // Успехи современного естествознания. - 2013. - № 8. - С. 79-82.
89. Иванова, И.В. Скульптура и город. / И.В. Иванова - М.: Стройиздат, 1975. - 160 с.
90. Иконников, А.В. Историзм в архитектуре. / А.В. Иконников - М.: Стройиздат, 1997. - 557 с.
91. Иконников, А.В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве. / А.В. Иконников. - М.: КомКнига, 2006. - 352 с.
92. Иконников, А.В. Среда и образ времени. / А.В. Иконников // Декоративное искусство. - 1974. - №9. - С. 1-8.
93. Иконников, А.В. Утопическое мышление и архитектура. / А.В. Иконников. - М.: Архитектура - С, 2004. - 400 с.
94. Иконников, А.В. Художественный язык архитектуры. / А.В. Иконников. - М.: Искусство, 1985. - 185 с.
95. Ионина, Н.А. 100 великих некрополей. / Н.А. Ионина. - М.: Вече, 2004. - 480 с.
96. Искусство Западной Европы и Византии: [Сб. статей / АН СССР ВНИИ искусствознания М-ва культуры СССР; Редкол.: В.Н. Гращенков и др.]. - М.: Наука, 1978. - 287 с.
97. Йейтс, Ф. Искусство памяти / Ф. Йейтс. - СПб.: Фонд поддержки науки и образования «Университет. кн. «, 1997. - 479 с.
98. Кабаков, И. «Красный вагон» Кабакова в здании Главного Штаба. [Электронный ресурс] / И. Кабаков // URL: http://www.iskusstvo.tv/News/2011/06/28/krasnyi-vagon-kabakova-v-zdanii-glavnogo-shtaba (дата обращения 23.11.2023).
99. Казакова, О.В. «Борьба с излишествами» в 1930-1950-е годы. // Архитектура сталинской эпохи: опыт исторического осмысления / Российская акад. архитектуры и строит. наук, Науч. - исслед. ин - т теории и истории архитектуры и градостроительства; сост. и отв. ред. Ю. Л. Косенкова. - М.: НИИТИАГ РААСН, 2010. - 490 с. - С. 45 - 98.
100. Каневская, Н. Французское «Кольцо памяти». [Электронный ресурс] / Н. Каневская // URL: https://www.svoboda.Org/a/26683682.html (дата обращения 23.11.2023).
101. Кинни, Дж. Подлинная история масонов. / Дж. Кинни; [пер. И.Е. Епифанова]. - М.: Книжный клуб, 2011. - 368 с.
102. Кириллова, Л.И. Мастерство композиции: Пространство, пластика, ансамбль. / Л.И. Кириллова, И.В. Иванова, В.И. Павличенков. - М.: Стройиздат, 1983. - 175 с.
103. Кириченко, Е.И. Архитектор В.О. Шервуд и его творческие воззрения / Е.И. Кириченко // Архитектурное наследство. - 1974. - №2 22. - С.3 - 18.
104. Кириченко, Е.И. Запечатленная история России: [Монументы XVIII - нач. XX века]. Кн. 2: Архитектурные ансамбли и скульптурный памятник. / Е.И. Кириченко. - М.: Жираф, 2001. - 379 с.
105. Колинько, И. В. Стратегия социально - культурного развития региона / И. В. Колинько // Вестник МГУКИ. - 2010. - №1. - С. 37 - 42.
106. Колпинский, Ю. Искусство XIX века. / Ю. Колпинский // Всеобщая история искусств. [Электронный ресурс] // http://totalarch.ru/art_history/19th_century/introduction (дата обращения 23.11.2023).
107. Кольцов, С. В сооружении мемориала «Осетровский плацдарм» примет участие Италия и, возможно, другие страны. [Электронный ресурс] / С. Кольцов // URL: https://culturavrn.ru/society/13857 (дата обращения 23.11.2023).
108. Комеч, А.И. Символика архитектурных форм в раннем христианстве. / А.И. Комеч. // Искусство Западной Европы и Византии: Сб. статей / [редкол.: В.Н. Гращенков и др.]. - М.: Наука, 1978. - 287 с. - М.: Наука, 1978. - С. 20 - 29.
109. Коробьина, И. Лицо страны / И. Коробьина // Выставочные ансамбли СССР, 1920 - 1930-е годы: материалы и документы / [сост.: И. В. Рязанцев и др.]. - М.: Галарт, 2006. - 467 с. - С. 18 - 38.
110. Короткина, Е. Понятие «монументальное» в истории культуры и эстетических теориях / Е. Короткина // Советское монументальное искусство. Вып. 3. / Редкол.: Ю.К. Королев и др., [сост.: М.Л. Терехович]. - М.: Сов. художник, 1984. - С. 204-212.
111. Костанян, А. Синкретизм первобытного искусства. [[Электронный ресурс] / А. Костанян // URL: http://mostga.am/kultura/sinkretizm-pervobytnogo-iskusstva1068.htm (дата обращения 23.11.2023).
112. Косторакова, Г.Е. Музееведение: методич. пособие для вузов./Ростовский ин - т сервиса Южно - Российского гос. ун-та экономики и сервиса. [Электронный ресурс] / Г.Е. Костаракова // URL: https://www.studmed.ru/view/kostorakova - ge - muzeevedenie - kurs -lekciy_8684e3b4aeb.html. - 2012. (дата обращения 23.11.2023).
113. Кракауэр, З. Орнамент массы. Веймарские эссе. / З. Кракауэр - М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. - 240 с.
114. Красильников, В.Д. Глобализм культуры и выживание нашей архитектуры. / В.Д. Красильников. // ACADEMIA. Архитектура и строительство. - 2012. - №4. - С. 5-7.
115. Красильникова, Э.Э. Ландшафтный урбанизм. Теория - Практика. Часть 1: научные и практические основы ландшафтного урбанизма / Э.Э. Красильникова - Волгоград: ООО «ИАА «Областные вести», 2015. - 156 с.
116. Крымова, Ю. Под Севастополем открылся парк живой истории. [Электронный ресурс] / Ю. Крымова // URL: https://rg.ru/2020/09/05/reg -ufo/pod-sevastopolem-otkrylsia-park-zhivoj-istorii.html (дата обращения 23.11.2023).
117. Куповский, С. Парки памяти. / С.А. Куповский // Архитектура СССР. - 1985. - № 6. - С. 106 - 112.
118. Курбатова, А.С. Ландшафтно - экологические основы формирования градостроительных структур / А.С. Курбатова. - Смоленск: Маджента, 2004. - 399 с.
119. Лабиринто. Римские лабиринты [Электронный ресурс] // URL: https://newizv.ru/news/2005-06-07/rimskie-labirinty-22188 (дата обращения 23.11.2023).
120. Лаврикова, И.Н. Краткий экскурс в теорию праздника. / И.Н. Лаврикова // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. - 2011. - № 2 (217). - Вып. 20. - С. 74-78.
121. Лавров, В. Формирование облика города / В. Лавров. // Архитектура СССР. - 1969. - № 5. - С. 24-31.
122. Ласькова, П. Возле 35-й береговой батареи в Севастополе откроют сувенирную ярмарку. [Электронный ресурс] / П Ласькова // URL: https://sevastopol.su/news/vozle-35-y-beregovoy-batarei-v-sevastopole-otkroyut-suvenirnuyu-yarmarku (дата обращения 23.11.2023).
123. Латур, А. Рождение метрополии. Москва 1930 - 1955 = Birth of a metropolis. Moscow1930 - 1955: воспоминания и образы / А. Латур. - [2-е изд., доп.]. - М.: Искусство - XXI век, 2005. - 323 с.
124. Лебедев, Ю.С. Архитектура и бионика / Ю. С. Лебедев. - М.: Мир, 1983. - 261 с.
125. Лекус, Е.Ю. Монументальность versus постмонументальность: отечественная скульптура XX-XXI века. [Электронный ресурс] / Е.Ю. Лекус // URL: http://stom.tilimen.org/yu-m-osipov-redakcionno-izdateleskij-sovet.html?page=17 (дата обращения 23.11.2023).
126. Лихачев, Д.С. Поэзия садов: К семантике садово-парковых стилей / Д. С. Лихачев. - Л.: Наука: Ленингр. Отд-ние, 1982. - 343 с.
127. Лоос, А. Орнамент и преступление = Ornament und verbrechen / А. Лоос; [пер. с немецкого Э. Венгерова]. - М.: Strelka Press, 2018. - 100 с.
128. Лоу, С.М. Пласа: политика общественного пространства и культуры / С.М. Лоу; [пер. с англ. Ю. Плискина]. - М.: Strelka Press, 2016. -347 с.
129. Луначарский, А.В. Ленин: (Очерки) / А. Луначарский. - М.: Красная новь, 1924. - 49 с.
130. Майер, Р. Музей Алтаря Мира в Риме. [Электронный ресурс] / Л. Майер // URL: http://www.projectclassica.ru/v_o/22_2007/22_2007_v_02.html (дата обращения 23.11.2023).
131. Макарова Н.Г. Социальные функции музея. / Н.Г. Макарова // На пути к музею XXI века: Сб. науч. тр. / [Редкол.: Н. А. Никишин (отв. ред.) и др.]. - М.: НИИК, 1989 (1990). - 217 с. - С. 200-201.
132. Макканелл, Д. Турист. Новая теория праздного класса / Д. Макканелл; [перевод - Александра Боровикова, Евгений Изотов]. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. - 279 с.
133. Максимов, П. Мемориальная архитектура России. / П. Максимов // Память и время: из художественного архива Великой Отечественной войны, 1941 - 1945 гг.: [материалы, документы, статьи, комментарии документов] / [Т.Г. Малинина, Е.В. Огаркова]; Российская акад. художеств, Науч. - исслед. ин - т теории и истории изобразительных искусств]. - М.: Галарт, 2011. - 455 с. - С. 109 - 118.
134. Малинина, Т.Г. У истоков становления памятников Великой Отечественной войны. По материалам конкурсов и выставок 1942-1946. / Т.Г. Малинина // Память и время: из художественного архива Великой Отечественной войны, 1941 - 1945 гг.: [материалы, документы, статьи, комментарии документов] / [Т.Г. Малинина, Е.В. Огаркова]; Российская акад. художеств, Науч. - исслед. ин - т теории и истории изобразительных искусств]. - М.: Галарт, 2011. - 455 с. - С. 279-302.
135. Малинина, Т.Г. Память и время: новый мемориал и его типологические возможности / Т.Г. Малинина // Проект Россия. - 2006. -№1(39). - С.134-138.
136. Мальков, А. Театр под открытым небом. / А. Мальков. // Художник и зрелище: [сборник статей] / [сост. В. Н. Кулешова]. - М.: Советский художник, 1990. - 397 с. - С. 5 - 13.
137. Марек, М., Завёрнутый рейхстаг. [Электронный ресурс] / М. Марек, А. Иванов // URL: сhttps://www.dw.com/ru/завёрнутый рейхстаг/a -5606173. (дата обращения 23.11.2023).
138. Маркин, Ю.П. Искусство Третьего Рейха: архитектура, скульптура, живопись / Ю.П. Маркин. - М.: РИП-холдинг, 2012. - 380 с.
139. Маркузон, В. Мемориальная архитектура античного Рима. / В. Маркузон Память и время: из художественного архива Великой Отечественной войны, 1941 - 1945 гг.: [материалы, документы, статьи,
комментарии документов] / [Т.Г. Малинина, Е.В. Огаркова]; Российская акад. художеств, Науч. - исслед. ин - т теории и истории изобразительных искусств]. - М.: Галарт, 2011. - 455 с. - С. 330-336.
140. Маркузон, В. Художественный образ в архитектуре и его особенности. / В. Маркузон // Архитектура СССР. - 1972. - №5. - С. 37-41.
141. Мастеница, Е.Н. Новая музеология в контексте идей экологии культуры. / Е.Н. Мастеница // Фундаментальные проблемы культурологии: Том VI: Культурное наследие: от прошлого к будущему. - М., СПб: Новый хронограф, Эйдос, 2009. - С. 364-371.
142. Миронов, Д. Архитектура в революции и революция в архитектуре. // BERGOLOS. - 2.03.2018. [Электронный ресурс] / Д. Миронов // URL: http://www.berlogos.ru/article/arhitektura-v-revolyucii-i-revolyuciya-v-arhitekture-chast-2-govoryashaya-arhitektura/ (дата обращения 23.11.2023).
143. Международный архитектурный конкурс идей «Site Memorial / Место Памяти» [Электронный ресурс] / URL: http://www.architime.ru/competition/2018/competition190618arkxsite.htm (дата обращения 23.11.2023).
144. МОБЛ. Программа конкурса на здание Музея обороны и блокады Ленинграда. [Электронный ресурс] // URL: http://kgainfo.spb.ru/current_activities/gradostroitelnye-konkursy/konkurs_musei-oboroni - leningrada/ (дата обращения 23.11.2023).
145. Монумент африкаанс. [Электронный ресурс] // URL: https://www.istmira.com/novosti - istorii/17081 - pamjatnik - jazyku -afrikaans.html (дата обращения 23.11.2023).
146. Музей мамонта в Якутске. 1991[Электронный ресурс] // URL: https://www.yakutskЫstory.net/музей/музей-мамонта. (дата обращения 23.11.2023).
147. Николаева, Ж.В. Архитектура в сознании тоталитарной эпохи: дисс. канд. филос. наук: 24.00.01. - СПб.: Госуниверситет, 2006. - 137 с.
148. Николюкин, А.Н. - Драматургия // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Рос. акад. наук. Ин - т науч. информ. по обществ. наукам; Гл. ред. и сост. А.Н. Николюкин. - М.: Интелвак, 2001. - 1596 с. - С. 117.
149. Новейший философский словарь / Сост. и гл. науч. ред. А. А. Грицанов. — Изд. 3 - е, испр. — Минск: Книжный Дом, 2003.— 1280 с.
150. Новикова, И.В. Глобализация, государство и рынок: ретроспектива и перспектива взаимодействия. / И.В. Новикова. - Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2009. - 288 с.
151. Олар, А. Культ разума и культ верховного существа во время Французской революции. [1793 - 4] / А. Олар; Предисл.: Як. Захер; Пер. Е. С. Коц и А. Н. Карасика. - Ленинград: «Сеятель» Е. В. Высоцкого, 1925. - 235 с.
152. Павильоны СССР на международных выставках / [ред. - сост.: Анна Петрова, Нелли Подгорская, Екатерина Усова]. - М.: Майер, 2013. - 223 с.
153. Павлов, Н.Л. Алтарь. Ступа. Храм. Архаическое мироздание в архитектуре индоевропейцев. / Н.Л. Павлов. - М.: ОЛМА Медиа Гупп, 2001. -368 с.
154. Панченко, Д.В. Ямбул и Кампанелла (о некоторых механизмах утопического творчества). / Д.В. Панченко // Античное наследие в культуре Возрождения: [Сб. ст.] / АН СССР, Науч. совет по истории мировой культуры; [Редкол.: Рутенбург В. И. (отв. ред.) и др.]. - М.: Наука, 1984. - 285 с. - С. 98110.
155. Пауэлл, С.Д. Как Хиросима восстала из пепла, и почему так важно там побывать. [Электронный ресурс] / С.Д. Пауэлл // URL: http://www.bbc.com/russian/vert - tra - 42015651 (дата обращения 23.11.2023).
156. Петкова, С.М. Справочник по мировой культуре и искусству / С. М. Петкова. - Изд. 5 - е, доп. - Ростов - на - Дону: Феникс, 2007. - 507 с.
157. Платонов, Н. Мемориал «Рана памяти» в Норвегии. [Электронный ресурс] / Н. Платонов // URL: https://thearchitect.pro/ru/news/5407-Memorial_Rana_pamjati_v_Norvegii (дата обращения 23.11.2023).
158. Полевой, В.М. Двадцатый век: Изобразит. искусство и архитектура стран и народов мира / В. М. Полевой. - М.: Сов. художник, 1989. - 452 с.
159. Положение о мемориальных музеях системы Министерства культуры РСФСР: [Утв. 18/VI 1955 г.]. - М.: Госкультпросветиздат, 1955. - 12 с.
160. Портнова, Т.В. Архитектура и театр античного мира: организация, структура и оформление / Т.В. Портнова // Наука и образование сегодня. -2016. - № 6 (7). - С. 95-97.
161. Потаев, Г.А. Композиция в архитектуре и градостроительстве: учебное пособие. / Г.А. Потаев. - М.: Форум, 2015. - 303 с.
162. Потаев, Г.А. Ландшафтная архитектура: традиции и инновация. / Г.А. Потаев. - М.: Инфра - М, 2019. - 368 с.
163. Прак, Н.Л. Язык архитектуры: очерки архитектурной теории / Н.Л. Прак; перевод с английского Е. Ванеян; под научной редакцией С. Ванеяна. -М.: ДЕЛО, 2017. - 282 с.
164. Пригожин, И., Порядок из хаоса = Order out of chaos: новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс; пер. с англ. Ю. А. Данилова; под общ. ред.и с послесл. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича, Ю. В. Сачкова. - Изд. 6 - е. - М.: URSS, 2008. - 294 с.
165. Прина, Ф. Архитектура: элементы, формы, материалы / Франческа Прина; [пер. с итал. - А. Г. Кавтоский]. - М.: Омега, 2010. - 380 с.
166. Программа конкурса. Архитектурный конкурс в 15 городах РФ. [Электронный ресурс] // URL: http://tehne.com/node/6299 (дата обращения 23.11.2023).
167. Прянишников, Н.Е. От брендов к магнетизму в сфере туризма. Н.Е, Прянишников // Музей. - 2013. - № 10. - С. 13-15.
168. Равикович, Д.А. Социальные функции и типология музеев / Д.А. Равикович // Музееведение: вопросы теории и методики: сб. науч. тр. / НИИ
культуры; редкол.: В. Ю. Дукельский (отв. ред.) [и др.]. - М.: НИИК, 1987. -168 с. - С. 10 - 25.
169. Рахманова, А. Конкурс на памятник Единству Германии продолжается. Креативные проекты. [Электронный ресурс] / А. Рахманова // URL: http://bukovina.biz.ua/news/2352/ (дата обращения 23.11.2023).
170. Ревзин, Г. Как устроен город: проспект; музей [Электронный ресурс] / Г. Ревзин, // URL: https://www.kommersant.ru/doc/3712210 (дата обращения 23.11.2023).
171. Ревзин, Г. Руины Рима. [Электронный ресурс] / Г. Ревзин: URL: http://www.projectclassica.ru/v_o/22_2007/22_2007_v_02.htm (дата обращения 23.11.2023).
172. Ревзин, Г. Вызов. Ричард Майер. Музей Алтаря Мира в Риме. [Электронный ресурс] / Г. Ревзин // URL: http://www.projectclassica.ru/v_o/22_2007/22_2007_v_02.htm (дата обращения 23.11.2023).
173. Ревякин, В.И. Музеи мира: Архитектура / В. И. Ревякин. - М.: Информэкспресс, 1993. - 243 с.
174. Ревякин, В.И., Историко - краеведческие музеи / В. И. Ревякин, А. Я. Розен. - М.: Стройиздат, 1983. - 136 с.
175. Религия Рима. [Электронный ресурс] // URL: http://www.mystic-chel.ru/europe/rome/163.html (дата обращения 23.11.2023).
176. Рёскин, Дж. Семь светочей архитектуры; Камни Венеции; Лекции об искусстве; Прогулки по Флоренции. / Дж. Рёскин; перевод с английского Н. Лебедевой [и др.]. - СПб.: Азбука, 2022. - 701 с.
177. Ригль, А. Современный культ памятников: его сущность и возникновение / А. Ригль; [перевод с немецкого Григория Гимельштейна]. -М.: ЦЭМ: V - A - C press, 2018. - 95 с.
178. Рид, Г. Краткая история современной живописи / Г. Рид; [пер. с англ. Татьяна Скоробогатова]. - М.: Искусство - XXI век, 2006. - 317 с.
179. Рыбчинский, В. Городской конструктор: идеи и города / В. Рыбчинский; [пер. с англ. Максим Коробочкин]. - М.: Ин - т медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка», 2015. - 224, [1] с.
180. Рябушин, А.В. Архитектурный образ эпохи. Уроки советской классики. / А.В. Рябушин, Н.И. Смолина // Архитектура. - 1984. - № 23 (585). - С. 5 - 7.
181. Савкин, К. Крестная сила. Новый музей Куликова поля / К. Савкин // Архитектурный вестник. - 2016. - N 2. - С. 49 - 54:
182. Садова, П. Дань памяти. [Электронный ресурс] / П. Садова // URL: https://archi.ru/world/72290/dan-pamyati (дата обращения 23.11.2023).
183. Сальников, И. Упакованный Рейхстаг. [Электронный ресурс] / И. Сальников// URL: https://igor-salnikov.livejournal.com/19451.html (дата обращения 23.11.2023).
184. Сафонов, А. А. Музейное дело и охрана памятников: учебник и практикум для вузов / А. А. Сафонов, М. А. Сафонова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2023. — 365 с.
185. Седов, В. Святилище в русской архитектуре. / В. Седов // Проект Классика. - V-MMII. - 2002. - С. 66-71.
186. Семиотика и язык архитектуры: Сб. науч. тр. / ВНИИ теории архитектуры и градостроительства; Под общ. ред. Е. И. Россинской. - М.: ВНИИТАГ, 1991. - 179 с.
187. Сердюк, И.И. Восприятие архитектурной среды. / И.И. Сердюк. -Львов: Высш. школа, 1979. - 202 с.
188. Силин, А.Д. Специфика работы режиссёра при постановке массовых театрализованных представлений под открытым небом и на нетрадиционных площадках. / А.Д. Силин. - М.: ВИПКРК, 2016. - 116 с.
189. Силина, М.М. История и идеология: монументально -декоративный рельеф 1920-1930-х годов в СССР. / М.М. Силина - М.: БуксМАрт, 2014. - 352 с.
190. Ситецкий, А. «Зал» и «сцена» массового театра. / А. Ситецкий // // Художник и зрелище: [сборник статей] / [сост. В. Н. Кулешова]. - М.: Советский художник, 1990. - 397 с. - С. 25-32.
191. Скрипкина, Л. Краеведение, регионоведение, локальная история. / Л. Скрипкина // Музей. - 2015. - № 4. - С. 14 - 16.
192. Смирницкий, Я. Почему музей стал церковью, а церковь - музеем. / Я. Смириницкий // Московский комсомолец. - 2.12.2016. - № 72669.
193. Собко, Н.П. Виктор Александрович Гартман, архитектор: Биография и кат. всех произведений его. / Н.П. Собко. - СПб: тип. Имп. Акад. наук, 1874. - 32 с.
194. Согосян, Н.Ш. Иллюстрированный словарь архитектурных терминов и понятий. / Н.Ш. Согосян. - М.: Архитектура - С, 2017. - 400 с.
195. Соколина, А. Архитектура и антропософия. / А. Соколина. - М.: КМК, 2010. -268 с.
196. Соколова, А.Н. Архитектурно - мемориальный комплекс в пространстве города: причины создания архитектурно - мемориальных комплексов. / А.Н. Соколова // ИЦРОН. - 10 августа 2015. [Электронный ресурс] // URL: izron.ru/articles/ (дата обращения 23.11.2023).
197. Сорокин, В.В. Юридическая глобалистика: учеб. /В.В. Сорокин. -Барнаул: Азбука, 2009. - 700 с.
198. Сочалин, О. Первый национальный мемориал жертвам холокоста в Канаде. [Электронный ресурс] / О. Сочалин // URL: https://www.architime.ru/news/daniel_libeskind/holocaust_memorial.htm# 15.jpg
199. Сошников, А. Музеи сменили музу. / А. Сошникова // Made in future. Журнал о большой архитектуре. - 2009. - №5. - С. 86-87.
200. Статистика культуры РФ 2016. [Электронный ресурс] // URL: https://stat.mkrf.ru/upload/statdoc/20180116.pdf (дата обращения 23.11.2023).
201. Степанов, Г.П. Композиционные проблемы синтеза искусств / Г. П. Степанов. - Л.: Художник РСФСР, 1984. - 319 с.
202. Степкин, А. Арабский орнамент - древний национальный орнамент. [Электронный ресурс] / А. Степкин // URL: http://fb.ru/article/199283/arabskiy-ornament-drevniy-natsionalnyiy-ornament (дата обращения 23.11.2023).
203. Страутманис, И.А. Информативно - эмоциональный потенциал архитектуры. / И.А. Страутманис. - М.: Стройиздат, 1978. - 118 с.
204. Стригалев, А. Монументально - декоративная скульптура в городских пространствах. / А. Стригалев. // Советская скульптура наших дней. 1960 - 1970: Сборник статей / Сост. и отв. ред. С. С. Валериус; Союз художников СССР. - М.: Сов. художник, 1973. - 391 с. - С. 343-344.
205. Сурикова, К. Архитектура войны. 2016 [Электронный ресурс] / К. Сурикова // URL: http://berlogos.com/article/arhitektura - vojny/ (дата обращения 23.11.2023).
206. Сурикова, К. Музей. Архитектурная история. / К. Сурикова. - М.: Высшая школа экономики, 2021. - 173 с.
207. Сычева, А.В. Ландшафтная архитектура: учеб. Пособие. / А.В. Сычева. - Минск: Парадокс, 2002. - 88 с.
208. Сычева, А.В. Ландшафтный дизайн: Эстетика деталей городской среды. / А.В. Сычева, Н.П. Титова. - Минск: Вышэйш. шк., 1984. - 127 с.
209. Тельчаров А.Д. Музееведение. / А.Д. Тельчаров - М.: Научный мир, 2011. - 179 с.
210. Турчин, В.С. Ампирное новое искусство в Европе. / В.С. Турчин // Архитектура в истории русской культуры. Вып. 5: Стиль ампир / Отв. ред. И. А. Бондаренко. - 2003 (МЦ ООО МИК - Триада). - 147 с.- С. 12-18.
211. Устинов, Б. Театр и пространство: Проблемы архитектуры. / Б. Устинов //Декоративное искусство СССР. - 1986. -№4 - С. 17 - 26.
212. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь великого русского языка. [Электронный ресурс] / Д.Н. Ушаков // URL: https://ushakovdictionary.ru/ (дата обращения 23.11.2023).
213. Федоров, В.В. Архитектурный текст: очерки по восприятию и пониманию городской среды / В. В. Федоров. - М.: URSS: Ленанд, cop. 2016. - 153 с.
214. Фесенко, Д. Пятая архитектурная утопия / Д. Фесенко // Знание -сила. - 2015. - № 9. - С. 50 - 57.
215. Франция - память / Санкт - Петербургский гос. ун - т; [Пьер Нора и др.; пер. с фр. Д. Хапаевой]. - Санкт - Петербург: Изд - во Санкт -Петербургского ун - та, 1999. - 325 с.
216. Фролова, Н. В «парке британской совести» [Электронный ресурс] / Н. Фролова // URL: https://www.admagazine.ru/architecture/memorial -zhertvam - holokosta - v - londone - 10 - proektov (дата обращения 23.11.2023).
217. Фролова, Н. Длинная тень войны. [Электронный ресурс] / Н. Фролова // URL: https://archi.ru/world/75195/dlinnaya - ten - voiny (дата обращения 23.11.2023).
218. Хабибрахманова, Р.Р. Зрелищное искусство как социальное явление: дисс. канд. филос. наук: 09.00.11. - Уфа, 2001. - 131 с.
219. Хазерли, О. Воинствующий модернизм: защита модернизма от его защитников: / О. Хазерли; [перевод с английского Максима Шера]. - М.: Кучково поле, 2019. - 191 с.
220. Хан-Магомедов, С.О. Андрей Буров / С.О. Хан - Магомедов. - М.: Русский авангард, 2009. - 273, [1] с.
221. Хачатуров, С. Франциско Инфанте: «Идеология - смерть искусства» Электронный ресурс] / С. Хачатуров // Нескучный сад. // URL: http://www.nsad.ru/articles/francisko-infante-ideologiya-smert-iskusstva (дата обращения 23.11.2023).
222. Хегглунд, Б. История теологии / Б. Хегглунд; Пер. с швед. В. Володин; Теол. ред. А. Прилуцкий. - СПб.: Светоч, 2001. - 369 с.
223. Хилько, Н.Ф. Типологии парков и формы социально - культурной деятельности в ландшафтной среде Омского региона, Кузбасса и Алтая. / Н.Ф. Хилько // Культура и образование. - 2014. - № 9. - С. 4 - 12.
224. Хинич, М. Бетонный пейзаж под солнцем. [Электронный ресурс] / М. Хинич // URL: http://il4u.org.il/blog/about-israel/culture/betonnyj-mirazh-pod-solncem (дата обращения 23.11.2023).
225. Хомяков, А.И. Забытый мемориал: памятник, прошедший сквозь город. / А.И. Хомяков // Academia. Архитектура и строительство. - 2016. - № 2. - С. 52-57.
226. Хомяков, А.И. Мемориально-музейные комплексы: движение в ландшафтную архитектуру. / А.И. Хомяков //Современная архитектура мира. Вып. 8. - 2017. - № 1. - С. 241 - 261.
227. Хомяков, А.И. Повествование в пространстве: эволюция отечественных мемориально-музейных комплексов. / А.И. Хомяков //Строительство и реконструкция. - 2017. - № 2 (70), март - апрель. - С. 103110.
228. Хомяков, А.И. Прусский пуризм. Ч. 2. / А.И. Хомяков //Архитектурный вестник. - 2003. - №1 (70). - С. 50-53.
229. Хомяков, А.И. Эспланада знаков: версия публичного пространства. / А.И. Хомяков // Современная архитектура мира. Вып. 11. -2018. - № 2. - М.; СПб: Нестор - История, 2018.
230. Хрусталёва, М. Музейная экспансия. [Электронный ресурс] / М. Хрусталёва // URL: https://archi.ru/russia/71589/muzeinaya - ekspansiya (дата обращения 23.11.2023).
231. Цигаль, В. Константин Бранкуси. / В. Цигаль //Творчество. - 1968. - № 8. - 32.
232. Чувилова, И.В. Мемориальные музеи и проекты в современном социокультурном пространстве. / И.В. Чувилова //Молодежь и социум. -Спецвыпуск. - 2012. - С. 19-26.
233. Функциональный Мемориал свободы и единства Германии от датских архитекторов [Электронный ресурс] // URL: https://novate.ru/blogs/031111/19227/ (дата обращения 23.11.2023).
234. Шавшин, В.Г. Каменная летопись Севастополя. / В.Г. Шавшин. -Севастополь-Киев: ДС «Стрим», 2003. - 319 с.
235. Шароев, И.Г. Режиссура эстрады и массовых представлений: учебник / И. Г. Шароев; ГИТИС. - 3-е изд., испр. - М.: ГИТИС, 2009. - 333 с.
236. Швидковский, О.А. Гармония взаимодействия: Архитектура и монум. искусство / О. А. Швидковский. - М.: Стройиздат, 1984. - 280 с.
237. Шехтер, Т.Е. Искусство как пространство смыслов: избранные работы по теории и истории искусства / Т. Е. Шехтерв. - Санкт - Петербург: СПбГУП, 2014. - 370 с.
238. Шимко, В.Т. Язык архитектуры и архитектурная композиция. /В.Т. Шимко, Ю.А. Рочняк. // Строительство и архитектура. - 1995. - Вып. 1. - С. 1-11.
239. Шклярская, Я. Народ и памятник. / Я. Шклярская //Искусство. -2012. - №3 (582). - С. 32-48.
240. Штейнер, Р. Антропософия, психософия, пневматософия: 12 лекций, прочитанных в Берлине с 23 по 27 октября 1909 года, с 1 по 4 ноября 1910 года и с 12 по 16 декабря 1911 года / Рудольф Штейнер; [пер. с нем. Б.Н. Старостина]. - М.: Новалис, 2007. - 330, [2] с.
241. Шуринова, Р. Искусство древнего Египта. / Р. Шуринова. - М.: Изобразительное искусство, 1972. - 200 с. - -
242. Щепетков, Н.И. «Свет памяти в мемориальных ансамблях» / Н.И. Щепетков, Т.Н. Завгородская / Светотехника. -2020. - № 3. - С. 4-9.
243. Щербакова, Е. Автор лучшей концепции застройки будущего парка на мысе Хрустальный получит 450 тысяч рублей. [Электронный ресурс] / Е. Щербакова // URL: http://sevastopol.press/2017/09/13/avtor-luchshej-kontseptsii-zastrojki-buduschego-parka-na-myse-hrustalnyj-poluchit-450-tysjach-rublej/ (дата обращения 23.11.2023).
244. Щусев, А. Архитектура театрального здания. / А. Щусев. //Архитектурная газета. - 12.02.1935. - С. 3-4.
245. Яд Вашем - Мемориальный комплекс истории Холокоста. [Электронный ресурс] // URL: https://www.yadvashem.org/ru.html (дата обращения 23.11.2023).
246. Alderman, D.H. Memorials and Monuments. [Электронный ресурс] / D.H. Alderman, O.J. Dwyer. // URL: https://www. academia. edu/6091282/Memorials_and_Monuments (дата обращения 23.11.2023).
247. Architektur im Dritten Reich: 1933 - 1945 / [Hrsg.:] Anna Teut. -Berlin; Frankfurt/M.; Wien: Ullstein, 1967. - 389 s.
248. Azaryahu, M. RePlacing Memory: The Reorientation of Buchenwald / M. Azaryahu // Cultural Geographies. - Vol. 10. - No. 1. - 2003. - P. 1-20.
249. Bismarcktürme & Bismarcksäulen. Das Infoportal Bismarcktürme [Электронный ресурс] // URL: https://bismarcktuerme.de (дата обращения 23.11.2023).
250. Brendgens, G. Berlin Architektur: Ein Architekturführer / G. Bredgens, N. Koenig. - Berlin: JOVIS Verlag GmbH, 2003. - 500 s.
251. Bulitta, E. Geschichte erleben - Kriegsgräberstätte und Kriegerdenkmal als außerschulischer Lernort (Pädagogische Handreichung mit praktischen Unterrichtshilfen und Arbeitsblättern). / E. Bulitta. - München: Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge, 2014. - 59 s.
252. China: A Cultural and Historical Dictionary / ed. by M. Dillon. -London: Routledge, 1998. - 196 р.
253. Cordes, M. Landschaft - Erinnern: Uber das Gedachtnis im Erinnern von Orten. / M. Cordes. - Hamburg: Junius, 2010. - 230 s.
254. Die Gärten der Welt - Zentrum internationaler Garten - und Landschaftskunst [Электронный ресурс] // URL: https://gruen-berlin.de/gaerten-der-welt (дата обращения 23.11.2023).
255. Dolgner, D. Klassizismus. Seemann Kunstverlag. / D. Dolgner. -Leipziger: Leipziger Univ.1990.
256. Dutschke, W. Zwieschen Strausberger Platz und Alexander platz. / W. Dutschke // Deutsche Architektur. - 1959. - Vol. 8. - No 10. - S. 535-543.
257. Grieshaber, К. Plaques for Nazi Victims Offer a Personal Impact [Электронный ресурс] / KGrieshaber // URL: https://www.nytimes.com/2003/! 1/29/arts/plaques - for - nazi - victims - offer - a
- personal - impact.html (дата обращения 23.11.2023)
258. Haman, R. Theorie der bildenen Kunste. - Berlin: Akademie Verlag, 1980. -174 s.
259. Johnson, N. Cast in stone. / N. Johnson //Monuments, Geography and Nationalism Environment and Planning D. - Society and Space. - 1995.- Vol.13. -P. 51-65.
260. Keller, K. Vom Kult zur Kulisse: Das V^kerschlachtdenkmal als Gegenstand der Geschichtskultur / K. Keller, H. - D. Schmid. Leipzig: Leipziger Univ., 1995. -230 s.
261. Kockelkorn, A. Geschichtspark "Ehemaliges Zellengefängnis Moabit" / А. Kockelkorn // Bauwelt. - 2007. - No 13. - S. 4-6.
262. Leucht, K. - W. Es geht um Berlin. / K. - W. Leucht // Deutsche Architektur. - 1957. - No 6. - S. 2 - 76.
263. Memorable Monuments and Memorials. // Designs That Honor and Remember. [Электронный ресурс] // URL: https: //www.thoughtco.com/famous-monument-and-memorial-locations-177916 (дата обращения 23.11.2023).
264. Miami 2009 Urban Competition - Pier Museum. [Электронный ресурс] // URL: http://v3.arkitera.com/y996 - miami - 2009 - urban - competition
- pier - museum.html (дата обращения 23.11.2023).
265. Michalski, S. Public Monuments. Art in Political Bondage. 1870-1997. / S. Michalski - London Reaktion Books. 1998. - 236 р.
266. Paolo Soleri [Электронный ресурс] // URL: https://en.wikipedia.org/wiki/PaoLo_SoLeri (дата обращения 23.11.2023).
267. Poloczek, А. Die Walhalla - Entstehungs - und Baugeschichte, architektonische Gestaltung / А. Poloczek. - München: GRIN Verlag, 2007. - 32 s.
268. Premiados - Concurso Nacional - Monumento da Luz - Sobral -Cearö. [Электронный ресурс] // URL: https://concursosdeproj eto. org/2018/08/07/premiados-concurso-nacional-monumento-da-luz-sobral-ceara (дата обращения 23.11.2023).
269. Prieto, E. Memory and Memorials in Modernity. / E. Prieto // Arquitectura Viva. - 2017. - Vol. 195 (6). - P. 17-23
270. Schönfeld, M. Ein erinnerungspolitischer Gegenpol. Das geplante „Freiheits - und Einheitsdenkmal" in Berlin / M. Schönfeld // Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History. Online - Ausgabe. - 2009. - Vol. 6 (1). - S. 129 - 139.
271. Sebastian, M. Spueren des Terrors. - Berlin: Verlaghaus Braun, 2002. - 235 s.
272. Shanken, A. M. Research on Memorials and Monuments [Электронный ресурс] / A. Shanken // Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas. - 2004. - No. 84. - P. 163-172. // URL: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185 -12762004000100007 (дата обращения 23.11.2023).
273. Shoah Memorial от SET architects. 2016. Bolonya-Italiya. [Электронный ресурс] ///URL: https://okultureno.ru/news/17241-shoah-memorial-ot-set-architects-bolonya-italiya (дата обращения 23.11.2023).
274. Skulpturen - Parks in Europa: ein Kunst - und Landschaftsführer / V. Varas und R. Rispa (hg.). - Basel: Birkhäuser, 2016. - 255 s.
275. Superstudio. [Электронный ресурс] // URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Superstudio (дата обращения 23.11.2023).
276. Tietz, J. Das Tannenberg - Nationaldenkmal: Architektur, Geschichte, Kontext. - Gebundene. / J. Tietz. - Ausgabe: Huss - Medien, 1999. - 254 s.
277. Visiting the Franklin Delano Roosevelt memorial in Washington. DC. [Электронный ресурс] // URL: https://washington.org/dc-guide-to/franklin-delano-roosevelt-memorial (дата обращения 23.11.2023).
278. Volk, K. Eine Zeit - Raum - Begegnung. / K. Volk. // Topos. - 2001. Vol. 36 (09). - S. 84 - 94.
279. Von der futuristischen zur funktionellen Stadt. Planen und Bauen in Europa; 1913 - 1933; Ausstellung d. Akad. d. Künste Berlin. - Berlin: Reimer, 1978. - 209 s.
280. Walhalla: amtlicher Führer / hrsg. vom Landbauamt Regensburg. -Regensburg: Bosse, 1990. - 72 s.
СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
Введение
рисунок А1. Цели ММК - отражения четырех субстанций рисунок А2. Базис ММК - Память и Знание рисунок А3. ММК - синтез искусств и практик рисунок А4. Сочетания компонентов ММК
Глава 1. Возникновение и формирование:
определение периодов эволюции ММК, первообразов и идейных воздействий на мемориальную архитектуру
рисунок А1.1. Периоды формирования
рисунок А1.1: а, б, в. Примеры трёх периодов
рисунок А1.2. Первообразы мемориальной архитектуры
рисунок А1.3. Духовные и идейные воздействия мемориальную архитектуру
Глава 2. Содержательные и смысловые мотивации: анализ поводов и причин создания ММК
рисунок А2.1. Социально-политически мотивации: инициатива сверху рисунок А2.2. Социально-политически мотивации: перечень составляющих рисунок А2.2: а, б, в. Примеры социально-политических мотиваций. рисунок А2.3. Социально-культурные мотивации: инициатива снизу рисунок А2.4. Социально-культурные мотивации: перечень составляющих рисунок А2.4: а, б, в. Примеры социально-культурных мотиваций
Глава 3. Пространственно-функциональная организация: классификация по величине и количеству зон
рисунок А3.1. Однокомпонентная структура рисунок А3.2. Пример - Колона Победы в Берлине рисунок А3.3. Многокомпонентная структура рисунок А3.4. Пример - Мамаев курган в Волгограде
рисунок А3.5. Сложно-компонентная структура рисунок А3.6. Пример - Мемориалы Севастополя рисунок А3.7. Принцип формирования и зоны ММК рисунок А3.8. Принцип изоляции зрелищной зоны от ММК
Глава 4. Методологические подходы:
Классификация архитектурно-художественных приёмов воплощения ММК
рисунок А4.1. Реалистическое направление
рисунок А4.2. а, б, в, г. Примеры реалистического направления
рисунок А4.3. Абстрактное направление
рисунок А4.4: а, б, в, г. Примеры реалистического направления Глава 5. Ресурсы развития:
Исследование форм взаимопрониктовения и интеграции ММК с общественно-культурными институциями
рисунок А5.1. Центральная площадь - этапы перевоплощений
рисунок А5.2. Мемориальный парк - этапы перевоплощений
рисунок А5.3. Планировки мемориальных парков
рисунок А5.4. Сопоставление театра и ММК
рисунок А5.5. Заимствование ММК театральных технологий
рисунок А5.6. Эволюция музея истории
рисунок А5.7. Расширение функций профильного исторического музея рисунок А5.8. Организационные принципы создания ММК
Глава 6. Творческие поиски и прогнозы:
Критический анализ проектов, концепций и художественных акций на тему памятных пространств
рисунок А6.1: а, б. Примеры проектных конкурсов рисунок А6.2: а, б. Примеры концептуальных конкурсов
рисунок А6.3. Подготовительный процесс проектирования ММК рисунок А6.4. Проект-призёр: угрозы и варианты реализации рисунок А6.5. Сравнение концептуального конкурса и художественной акции рисунок А6.6. Результат концептуально-художественного акта
Итоги исследования
рисунок А7.1. Модель отечественной культурно-познавательной системы
рисунок А7.2 Результаты (основные выводы)
рисунок А7.3. Модель современного ММК
рисунок А7.4. ММК - рефлектор мировых настроений
рисунок А7.5. Рекомендации по проектированию ММК
ПРИЛОЖЕНИЕ А.
ИЛЛЮСТРАЦИИ И АНАЛИТИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
событие
время
Рисунок А1. Цели ММК - отражения четырех субстанций
Рисунок А2. Базис ММК - Память и Знание
фотография.^., .текст:;;;- -• инсталляция.........;> мурал/фреска
архивация—-.. -- АРХЙТЕ КТУ РА М М К ——.^скульптура
экспонирование''' шрифт музыка ■••" ""•'сценография
Рисунок А3. ММК - синтез искусств и практик
Рисунок А1.1. Периоды формирования
Рисунок А1.1а. Вальхалла. Регенсбург. Бавария. 1842.
Рисунок А1.1б. «Гребень Вими». Нор-Паде-Кале. Франция. 1936.
Рисунок А1.1в. Мамаев Курган. Зал Воинской славы. 1998.
Рисунок А1.2. Первообразы мемориальной архитектуры
Рисунок А1.3. Духовные и идейные воздействия мемориальную архитектуру
ИНИЦИАТИВА СВЕРХУ
ЦЕЛИ
• сплоченность народа
• укрепление власти
• воспитание патриотизма
• утверждение идеологии
• укрепление морали
СРЕДСТВА
• плановое финансирование
• директивные транши
• налоговые отчисления
• государственный бюджет
• резервные фонды
Рисунок А2.1. Социально-политически мотивации: инициатива сверху
прославление i патетическое послание
/ п 4 / и \
■ч памятник
\ _ '
/ общественное ' ; пространство \ (площадь, / ч%ч сквер)
символ государства
концентрация исторической памяти
место народного праздника
предостережение|обличение
' □
памят-
ч ник ____
ч>с;:;;^ственное';. ' л |\ прост° ранет-
некрополь
"Л. во.
напоминания о преступлениях
избежание
будущих
конфликтов
недопустимость агрессии
миролюбие|примирение
/ □ V ! памят- у О \ ник //Обще- \ ственное;
/' о \\ прост" ;
I ,„«.„,. * | ранет- / , зрели- ч,'' ,
\ щная
\ зона
место
сплочения
общества
символ надежды на мирную жизнь
Рисунок А2.2. Социально-политически мотивации: перечень составляющих
Рисунок А2.2а. Мавзолей Мао Дзэдуна. Пекин. Китай. 1977.
Рисунок А2.2б. Памятник сгоревшим деревням. Михнев. Польша. 2021.
Рисунок А2.2в. Парк Мира. Хиросима. Япония. 1964.
СРЕДСТВА
• общественные пожертвования
• сбор денежных взносов
• волонтерство
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.