Антропонимы в лексической системе одного говора и их лексикография в недифференциальном диалектном словаре тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Сироткина, Татьяна Александровна

• Сироткина, Татьяна Александровна
• кандидат филологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Сироткина, Татьяна Александровна

Введение.

Глава 1. Изучение антропонимии русских говоров и история лексикографии.

§ 1. Антропонимика как наука.

§ 2. Задачи исследований в области диалектной антропоними

§ 3. История антропонимической лексикографии.

Глава 2. Состав антропонимии акчимского говора.

Раздел 1. Состав и структура личных имен.

§ 1. Состав акчимского именника.

§ 2. Классификация имен по структуре.

§ 3 . Образования от имен.

Раздел 2. Состав и структура фамилий и прозвищ.

Раздел 3. Сочетаемость антропонимов разных видов.

Раздел 4. Антропотопонимы.

Раздел 5. Проявление системности в составе и структуре ант рои оним ии.

Глава 3. Функционирование антропонимов в речи носителей диалекта.,.

Раздел 1. Функции антропонимов.

Раздел 2. Стилистическая окраска антропонимов.

Раздел 3. Антропонимы в речевых ситуациях.

Раздел 4. Отражение диалектных особенностей в антропонимии говора.

§1. Отражение в антропонимии фонетических особенностей акчимского говора.

§ 2. Отражение в антропонимии морфологических особенностей акчимского говора.

§ 3. К вопросу о локальности акчимской антропонимии.

Глава 4. Лексикография антропонимии в недифференциальном товаре одного говора.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антропонимы в лексической системе одного говора и их лексикография в недифференциальном диалектном словаре»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В 60-е годы XX века В. А. Никонов писал о русских личных именах: "У нас не интересуются анализом местных вариантов ни по одной области, ни по одному имени" (Никонов, 1988, с. 55). После этого появились работы Е. Ф. Данилиной, П. Т. Поротникова, Г. Я. Симиной, Ю. П. Чумаковой и других исследователей, рассматривающих имена, фамилии, прозвища в конкретных населенных пунктах. Но в ономастической литературе на данный момент нет антропонимических исследований по Западному Уралу, и, в частности, исследований, в которых бы рассматривалась антропонимическая система одного говора в целом в связи с проблемой составления недифференциального словаря говора. Поэтому в данной работе, наряду с рассмотрением антропонимов и образований от них, функционирующих в рамках одной деревни, их сходств и отличий от функционирования подобных единиц в литературном языке и других локальных системах, решается вопрос о лексикографии антропонимов в иедифференциальном диалектном словаре.

Заметим, что словарь такого типа дает возможность изучения системных связей лексики в рамках одного ареала, учитывая не только диалектные слова, но и общенародную лексику, которую используют носители говора.

Задумывая "Словарь говора деревни Акчим Красновишерского района Пермской области", составители учитывали и ономастику, в том числе антропонимы, которые нужно дать в отдельном приложении, включающем имена собственные. Было подсчитано, что имен собственных в словнике Акчимского словаря примерно в 12 раз меньше, чем имен нарицательных, то есть приложение с именами собственными займет не больше одного выпуска словаря.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ РАБОТЫ. Цель данной работы - анализ всей антропонимии деревни Акчим Красновишерского района Пермской области в системе говора и разработка принципов составления на основе данного анализа антрогюнимического приложения к Акчимскому словарю недифференциального типа.

Как в системе говора существует антропонимия? Связана ли она и каким образом (если связана) с его диалектными особенностями? Есть ли отличия акчимской антропонимической системы от других? Чтобы ответить на данные вопросы и достичь поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

1) выявить состав акчимской антропонимии; рассмотреть, какие виды антропонимов и образований от них входят в данную систему;

2) классифицировать антропонимы по структуре, определить, какие типы и модели наиболее продуктивны при их словообразовании;

3) описать особенности сочетаемости антропонимов разных видов и их функционирования в данной местности;

4) определить, каким образом диалектные особенности изучаемого говора влияют на функционирование антропонимов;

5) решить вопрос о локальности акчимской антропонимии;

6) определить, каким образом должны быть описаны антропонимы в приложении к диалектному словарю недифференциального типа.

ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИАЛА. Материалом для исследования послужили полевые записи 1960 - 1984 годов, данные картотеки словарного кабинета Пермского университета, часть которых отражена в выпусках " Словаря говора деревни Акчим Красновишерского района Пермской области".

Говоря о сборе материала, важно подчеркнуть, что это было не собирание по вопроснику или анкете, а непосредственное фиксирование бытования антропонимов в спонтанной речи: запись бесед местных жителей между собой, беседы с информантами и т. д. Отметим, что в картотеке отражены и возрастные особенности информантов.

В результате было выявлено 1450 вариантов антропонимов разных видов, употребление которых в речи носителей диалекта составляет около 7000 речевых единиц.

Данный материал интересовал нас в следующих аспектах:

1) лексикологическом (описание антропонимии в системе говора);

2) семасиологическом (выявление семантических типов антропонимов);

3) социологическом (оценка имени носителями говора);

4) культурологическом (изучение культурного фона, на котором развивается система антропонимов).

При анализе данного говора использовались различные словари с целью сопоставления антропонимов:

- с нарицательной лексикой акчимского говора;

- с другими говорами;

- с литературным языком.

МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В качестве основного метода работы избран дескриптивный (описательный). Использовались также количественный метод и элементы сравнительного метода.

Конкретными приемами исследования материала послужили:

- инвентаризация антропонимического материала;

- классификация антропонимов (по составу и структуре);

- анализ вариантов антропонимов;

- количественный анализ (определение частотности употребления нтропонимов).

Таким образом, данная работа выполнена в русле описательной егиональной ономастики, которая позволяет дать картину иалектной антропонимии в ее целостности, включая как языковые собенности, так и особенности функционирования диалектных нтропонимических единиц.

НОВИЗНА РАБОТЫ. Научная новизна работы состоит в следующем. В данном исследовании впервые анализируется антропо-шмическая система говора в целом (все типы антропонимов и )бразований от них, включая имена, перешедшие в зоонимы и т. д.; их юстав, структура, функционирование, взаимодействие с особенностями местного диалекта) и решается вопрос о лексикографии штропонимов в диалектном словаре недифференциалыюго типа.

В работе используется материал, не введенный ранее в научный :>биход - имена собственные не вошли пока в издаваемый лингвистами Пермского университета "Словарь говора деревни Акчим Красновишерского района Пермской области".

СВЕДЕНИЯ ОБ АКЧИМЕ. Деревня Акчим расположена на правом берегу реки Вишеры, притока Камы, недалеко от места впадения в Вишеру речки Акчим, на западном лесистом предгорье Урала. Расстояние до районного центра - города Красновишерска - 65 км. (Красновишерск отделяет от Перми 524 км). Точных сведений о времени основания деревни и ее первых жителях в специальной литературе нет. Известно однако, что заселение бассейна Вишеры русскими относится к середине 17 века. Предшественниками русских здесь были манси. Сами акчимцы рассказывают, что деревня основана двумя смельчаками - Горшковым и Усаниным, которые бежали в эту глухую когда-то местность, спасаясь от 25-летней царской службы в рмии или непосильных налогов, и существует 300 - 350 лет. Селение юмечено на картах с конца 18 века. По переписи 1810 года в нем было 0 дворов с 72 жителями, спустя 60 лет - всего 11 дворов, к концу 19 ;ека - 29 хозяйств со 156 жителями. К моменту начала сбора штериала для Акчимского словаря (1951 г.) здесь было 45 семей, в 963 г.( период активного сбора материалов) - 331 человек ( Пермская >бласть: .Административно-территориальное деление. Пермь, 1963). 1о данным на 1 января 1981 года, население деревни составляло 114 ¿еяовек, а в 1993 году - 21 человек ( Пермская область: Административно-территориальное деление. Пермь, 1993 ). Сейчас в Акчиме проживает ( в зависимости от времени года ) от 2 до 5 человек.

Основным занятием акчимцев в прошлом была охота и рыбная гювля. С конца 50-х годов прошлого века некоторые акчимцы нанимались в небольшие сезонные артели лесорубов и работали в верховьях Вишеры. Другие иногда подрабатывали заготовкой и сплавом леса и дров для солеваренных заводов в низовьях реки, а в 80 - 90-е годы - для Кутимского и Вёлсовского чугунолитейных заводов и рудников, принадлежавших русско-французскому акционерному обществу. В этих работах принимали участие и женщины.

В первые годы советской власти акчимцы принимали участие в боях с армией Колчака, проходившей через Чердынь ( сама деревня была вдали от мест боев ). В 1932 году в Акчиме был организован колхоз. Занимались хлебопашеством, животноводством и охотничьим промыслом. С 1945 года, когда в крае начали бурно развиваться лесозаготовки и лесосплав, на базе колхоза была образована лесообрабатывающая промысловая артель, которая в 1961 году влилась в крупный Щугорский леспромхоз ( с лесопунктом в поселке Мутиха, расположенном в 7 км от Акчима, по другую сторону Вишеры ).

КРАТКАЯ СПРАВКА О СЛОВАРЕ. В "Словаре говора деревни Акчим Красновишерского района Пермской области" (Акчимском словаре) отражена лексика живой обиходной речи носителей диалекта, собиравшаяся диалектологами Пермского университета в процессе изучения говора в 60-80-е годы XX века.

Обращение именно к акчимскому говору обусловлено тем, что это говор самобытный, вполне отчетливо выделяющийся как реальная диалектная единица и вместе с тем типичный для территории относительно раннего заселения Пермской области русскими.

За истекшие годы участники лексикологических экспедиций провели в Акчиме более 2000 человекодней. Полевые записи составили в целом около 23000 страниц, записи, снятые с магнитофонной ленты, -300 страниц. Созданная на основе накопленных материалов картотека словаря включает в настоящее время около двух миллионов карточек.

Экспедиционной работой и составлением картотеки руководила словарная комиссия под председательством доцента Ф. Л.Скитовой в составе Ю. С. Адливанкина, Л. К. Андреевой, О. И. Богословской, Л.А.Грузберг, Т. И. Ерофеевой, А. А. Мошевой, Н. П. Потаповой, E.H. Поляковой, Л. В. Сахарного, К. А. Федоровой, А. П. Шварц.

Уточнению методики сбора материала и выработке принципов словаря способствовали специальные исследования диалектологов университета, в том числе кандидатские диссертации Ф. Л. Скитовой "Верхневишерские говоры Пермской области на современном этапе развития", Л. А. Грузберг " Лексико-семантический анализ вводных элементов одного говора (к проблеме системы в лексике)", В. А.Малышевой " Топонимы и огтопонимические единицы в лексической системе одного говора", А. А. Мошевой "Словообразование отадъективных имен существительных в говоре деревни Акчим Красновишерского района Пермской области", Н. П. Потаповой

Структура предложений с глаголом-сказуемым разных лексико-семантических классов в разговорной речи (на материале говоров севера Пермской области)", А. П. Шварц "Опыт системного лексико-семантического анализа ( на материале наречий говора деревни Акчим)", а также многочисленные статьи членов словарной комиссии.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ определяется тем, что изучение антропонимии одного населенного пункта в различных аспектах, в частности, словообразовательном, функциональном, лексикографическом, а также в аспекте отражения диалектных особенностей говора связано с решением важных теоретических проблем лингвистики: системности языковых единиц, соотношения литературного языка и диалекта, имен нарицательных и собственных и т. д.

Кроме того, возможно использование материалов и результатов исследования для сопоставления с антропонимическими материалами других регионов, что позволит выявить особенности функционирования антропонимов на разных территориях.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Полученные данные будут использованы для составления антропонимического приложения к региональному словарю недифференциального типа -"Словарю говора деревни Акчим Красновишерского района Пермской области".

Возможно использование материалов диссертации и при создании " Российского ономастикона работа над которым ведется в рамках всероссийского научного и культурно-просветительского общества "Энциклопедия российских деревень".

Результаты исследования могут быть использованы при разработке спецкурсов и спецсеминаров по ономастике на филологических и факультетах вузов, а также для преподавания дисциплины "Русская диалектология".

Кроме того, предложенный в работе принцип описания антропо-нимии в диалектном словаре может быть использован при составлении подобных словарей на другом материале, включающем антропонимы.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ. На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1.Антропонимия акчимского говора имеет общерусскзто основу, но имеет и некоторые региональные особенности. Они состоят в отборе антропонимов, в употреблении производных форм имен, в фонетическом и морфологическом оформлении антропонимов и особенностях их функционирования.

2. Антропонимия говора представляет собой лексическое целое, элементы которого находятся в системных отношениях друг с другом.

3. Антропонимия говора тесно связана с его нарицательной лексикой.

4. Функционируя в условиях местного диалекта, антропонимия испытывает его влияние на всех уровнях языка.

5. Антропонимия является неотъемлемой частью лексического состава говора, поэтому необходимо ее включение в диалектный словарь н е ди ф ф ер е и и и а тть н о г о типа.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации изложены в докладах на международных научных конференциях "Филология на рубеже ХХ-ХХ1 веков" (Пермь, 1996), "Пермский край: прошлое и настоящее"(Пермь, 1997), конференции молодых ученых России "Теоретические и прикладные аспекты риторики, стилистики и культуры речи" (Екатеринбург, 1995), Всероссийских научных конференциях студентов и аспирантов "История культуры, теория культуры и проблемы гуманитаризации высшего образования" (Пермь, 1995), "Культура Урала в контексте отечественной"(Пермь, 1997), ''Проблемы языкознания и мировой литературы рубежа XXI века глазами молодых исследователей" (Пермь , 1997) и отражены в 11 опубликованных работах.

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения. Она начинается с описания истории исследования антропонимии русских говоров и ее лексикографии ( глава 1 ), далее рассматривается состав антропонимии акчимского говора ( глава 2 ), функционирование антропонимов в речи носителей говора ( глава 3 ) и решается вопрос о лексикографии антропонимии в недифференциальном словаре одного говора ( глава 5 ). Приложениями являются: список использованной литературы, список использованных словарей и опыт словаря антропонимов и их вариантов, зафиксированных в говоре деревни Акчим.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Сироткина, Татьяна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования рассмотрены весь состав и структура антропо-нимии говора, традиции именования жителей, отражение в антропонимии особенностей местного диалекта и проблема представления антропонимнческого материала в недифференциальном диалектном словаре.

Выявлено, что состав антропонимии говора имеет общерусскую основу, но имеет и некоторые особенности. Так, личные имена она черпает из общерусского именника, основную часть прозвищ - из общерусских нарицательных слов и собственных имен. Но есть и прозвища, которые связаны с диалектными словами ( например, Виляха от глагола вилить, желубаи от глагола желубить ).

Акчимский именник, как и другие диалектные именники, оперирует общенародной системой словообразовательных средств. Наши наблюдения показывают, что исследуемый материал характеризуется большой свободой соединения суффиксов с производящей основой и наличием разнообразных суффиксальных вариантов при одной и той же основе.

Как и в других деревнях России, мат^эиалы по которым собирались в одно время с акчимскнми ( в 60-80 годы ) и были использованы для сопоставления, личные имена в деревне Акчим, независимо от возраста их носителей, функционируют в речи почти исключительно в виде различных производных форм. Но формы эти в Акчиме отличаются как по употребительности, так и по составу от форм имен в других населенных пунктах. Так, наиболее продуктивными моделями образования личных имен в Акчиме являются модели на -к(а) / -к(о), -уш(а), -юш(а), -ушк(о,а), -юшк(о,а), - очк(а), - ечк(а), -оньк(а), -еньк(а), -иньк(а).

В изучаемом говоре используются отсутствующие в сравниваемых говорах (д. Осиповки Горьковской области, д. Лигшги Пензенской области, с. Пеньки Свердловской области ) модели на -ентий ( Сла-вентий ), -чик ( Славчик, Вовчик ), -ышко (Семёнышко ), -ишка ( Ви-тишка ). Диалектными акчимскими вариантами имен являются такие, как Абвакум, Аблакум от имени Аввакум, Анфиза от Анфиса, Ведения от Веденея, Евденя от Евгения, Наталля от Наталья.

Сравнение антропонимической системы говора с общерусской показывает, что диалектную антропонимию характеризуют как общие, для всей русской, так и отличительные черты. Общими являются функционирование официальных и неофициальных антропонимов, структура фамилий и отчеств, основные принципы образования форм личных имен. Отличия состоят в употреблении носителями говора сочетаний " вторичное имя + отчество " ( Ванька Аблакумыч ), имен в сочетании с притяжательными прилагательными, образованными от личных имен ( Ванька Серьгин ).

Кроме имен, отчеств, фамилий и прозвищ жителей деревни, в речи акчимцев употребляются такие виды антропонимов и образований от них, как имена и фамилии исторических личностей, клички животных, образованные от имен, отыменные названия растений и кукол , термины, образованные от имен, названия христианских праздников, дней календаря, включающих имена, имена героев фольклора, отыменные прилагательные и глаголы, устойчивые сочетания с антропонимами, а также антр о по топо ни мы. Перечисленные образования отражают значимые для народа и хранимые в его памяти вехи истории, а также культуру и традиции жителей данной местности.

Индивидуальные прозвища образуются как на базе апеллянтов, так и на базе онома; в зависимости от этог о выделяются две группы отономастические и отапеллятивные прозвища. Отапеллятивные прозвища делятся по обстоятельствам номинации на прозвища, данные : 1) по внешнему виду человека; 2) по характеру, поведению человека; 3) по особенностям речи: 4) по образу жизни или роду занятии; 5) по случайному обстоятельству.

Среди коллективных прозвищ выделяются по характеру номинации 3 основных типа: 1) квалифнкативные, в которых за основу наименования принимается собственный признак жителей; 2) релятивные, в которых за основу наименования принимается признак территории, на которой они проживают; 3) катойконимы - наименования, образованные от ойконимов.

Антропонимия рассматриваемой территории представляет собой систему, которая находится в тесной связи с лексической системой говора в целом. Системность антропонимии проявляется как в структуре, так и в функционировании антропонимов.

О присутствии в антропонимии признаков системности, выявляющихся и в нарицательной лексике, свидетельствует, например, то, что в наших материалах, как и в общерусской лексике, и в нарицательных существительных говора, образующихся от слов женского рода, наибольшей продуктивностью при образовании женских имен отличается суффикс -к(а). Кроме модели на -к(а), общими для нарицательной лексики и личных именований в говоре являются модели на -очка, -ечка, -ушк(о,а), -юшк(о,а), -ик, -чик, -ок, -ёк, -ха, -уха, -юха, -ко, -енька, -уша, -ня, -ышко, -о, -шка.

Системность диалектной антропонимии проявляется также в лексической общности с нарицательными именами рассматриваемого говора. Апеялятивы служат производящими основами прозвищ (Виляха, Баля ), коллективных прозвищ ( низовицы ).

Являясь частью общего лексического состава говора, антропонимы подчиняются законам диалекта, отражают его особенности. В антропонимии, при взаимодействии общерусских и местных элементов, сохраняются фонетические и морфологические черты территориального диалекта.

Поскольку акчимская антропонимия является неотъемлемой частью лексического состава говора, необходимо включение ее в диалектный словарь недифференциального типа ( " Словарь говора деревни Ак-чим Красновишерского района Пермской области "). В выполненном исследовании разработана система подачи материала в антропонимическом приложении к этому словарю ( опыт словаря антропонимов и их вариантов помещен в приложении к работе ).

Антропонимическое приложение к диалектному словарю недифференциального типа должно включать: полные и вторичные личные имена ( как жителей Акчима, так и приезжающих - с пометой "неместное" ); отчества; фамилии; индивидуальные и коллективные прозвища; катойконимы; прилагательные, образованные от антропонимов; антропотопонимы; зоонимы, имеющие антро-понимическую основу; антропонимы ( имена и фамилии ) исторических личностей; имена кукол, употребляющиеся в речи детей; технические термины, образованные от антропонимов; устойчивые сочетания и фразеологизмы, включающие антропонимы; имена героев фольклора и отантропонимические названия фольклорных произведений; хрононимы, образованные от антропонимов.

Целесообразным в антропонимическом приложении к диалектному словарю представляется расположение антропонимов общим списком в алфавитном порядке.

Все сгатьи составленного приложения делятся на основные и отсылочные. В основных дается вся информация об антропониме, все его формы и образования от него, а в отсылочных содержится лишь ссылка на тот антропоним, от которого произошло данное образование ( например: ПЕТРОВИЧ. См. Пётр; ТАТЬЯНУ ШКА. См. Татьяна и т. д.).

В основную словарную статью данного приложения должны войти следующие части: 1. Заглавное слово. 2. Указание на вид антропонима ( имя, фамилия, прозвище и т. д.); в статьях, посвященных именам и прозвищам - указание на их принадлежность - мужские или женские. 3. Сведения о частотности. 4. Все формы данного антропонима. 5. Все образования от антропонима. 6. Иллюстрации из материалов говора.

Таким образом, на основе анализа акчимской антропонимии разработан наиболее оптимальный, на наш взгляд, тип антропонимического приложения к диалектному словарю недифференциального типа, позволяющий рассмотреть как антропонимы, так и образования от них.

Перспективы проведенного нами исследования заключаются: 1) в привлечении для анализа материала по другим говорам. 2) в использовании данного опыта для лексикографирования источников, в состав которых входят антропонимы.

В плане дальнейших изысканий в области диалектной антропонимии необходимо расширять сопоставительные исследования. Представляется плодотворным сопоставление корпуса антропонимов в различных говорах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Сироткина, Татьяна Александровна, 1999 год

1. Аврорин В. А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. Л.: Наука, 1975. 276 с.

2. Азарх Ю. С. К истории существительных с суффиксами субъективной оценки// Общеславянский лингвистический атлас. 1978. М., 1980. С. 267- 291.

3. Аксенов С. С. Употребление прописной буквы в прозвищах разной семантической емкости // Язык и письмо. Волгоград, 1994. С. 97 -107.

4. Акулова-Богородская Е. А. Как вас зовут? // Русская речь. М., 1968. N5. С. 30- 36.

5. Алабугина Ю. В. Календарные имена в топонимии русского севера. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Свердловск, 1989. 16 с.

6. Алдиева 3. А. Русская антропонимия Чечни ( на материале г. Грозного ): Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Грозный, 1994. 185 с.

7. Алабугина Ю. В. Антропонимы-деминутивы // Проблемы региональной русской филологии. Вологда, 1995. С. 109 -111.

8. Александрова О. И. Неофициальные личные имена в частной переписке и дневниковых записях конца 19 начала 20 века // Ономастика Поволжья. 3. Уфа, 1973. С. 126 - 132.

9. Андреева Л. К. О влиянии литературного языка на фразеологию говора // Литературный язык и народная речь. Пермь, 1977. С. 63 69.

10. Андреева Л. К., Горланова Н. В. Существительные с уменьшительно-ласкательными суффиксами в народной разговорной речи // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1971. Вып. 2. С. 71 78.

11. Антошин А. Н. Прозвища жителей села Моиакова // Ономастика Поволжья. 2. Горький, 1971. С. 98 99.

12. Архипов Г. А. Прозвища жителей деревни Средние Юри // Ономастика Повольжья. 3. Уфа, 1973. С. 159 161.

13. Бабенко Л. Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск : Изд-во Уральск, ун-та, 1989. 184 с.

14. Баранникова Л. И. Русские народные говоры в советский период. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967. 206 с.

15. Баранникова Л. И., Данилова З.А., Чернева Н. П. Факторы, определяющие выбор личных имен // Личное имя в прошлом, настоящем, будущем. М.: Наука, 1970. С. 177 181.

16. Барашков В. Ф. Об одном аспекте изучения русских говоров Вер-хокамья// Уч. записки Пермского пед. института. Пермь, 1961. Вып. 28. С. 243 254.

17. Барышникова Э. Д. Трансформация личных собственных имен иноязычного происхождения и формы от них в говорах Кировской области // Уч. зап. Уральск, гос. ун-та. Свердловск, 1969. Серия филологии, вып. 8. N 80. С.68 74.

18. Баскаков Н. А. Русские фамилии тюркского происхождения. М., . 1979. 280 с.

19. Бахнян К. В. Статистическое исследование антропонимии ( на материале Буковины 18-20 вв.). М., 1978. 38 с.

20. Баяндин В. И. Личное женское имя в городской среде ( дореволюционный Николаевск ) // Вопросы краеведения Новосибирской области. Новосибирск, 1997. С. 182 189.

21. Белецкий Л. А. Лексикология и теория языкознания ( Ономастика ). Киев, 1972. 209 с.

22. Белова А. А. К вопросу о личных именах, прозвищах и фамилиях с. Каблуково Калининской области // Уч. зап. Калининск. пед. ин-та. Калинин, 1963. Серия филологии, т. 30. С.27 46.

23. Березович Е. Л. Семантическая связь наименований в прозвищ-ной антропонимии // Координационное совещание по проблемам изучения сибирских говоров кафедр русск. языка вузов Сибири, Урала и Дальнего Востока: Тез. докл. Красноярск, 1991. С. 103 105.

24. Березовская Э. М. Специфика знаковой структуры имени собственного. М., 1989. 29 с.

25. Берестнев Г. И. Прозвище как фактор самосознания // Семантические единицы в категории русского языка в диахронии. Калининград, 1997. С. 30 36.

26. Бестужев-Лада И. В. Имя человеческое // Советская этнография,1968. N 2. С. 132- 141.

27. Бестужев-Лада И. В. Исторические тенденции развития антропонимов // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем: Проблемы антропонимики. М.: Наука, 1970. С. 24 32.

28. Блинова О. И. Лексико-фонетическое варьирование слова в диалектах // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1966. Вып. 1. С.17 33.

29. Богатова Г. А. Соотношение картотеки и словаря // Вопросы практической лексикографии. Л., 1979. С.78 86.

30. Богословская О. И. Язык фольклора и диалект. Пермь, 1985. 70 с.

31. Бодров Н. О суффиксах славяно-русских имён // Филологические записки. Воронеж, 1881. Вып. 4 -5. С. 1 11.

32. Бондалетов В. Д. Динамика личных имен в 20 веке // Личное имя в прошлом, настоящем, будущем. М.: Наука, 1970. С.91 105.

33. Бондалетов В. Д. Женские личные имена в конце 19 века ( по материалам города Пензы )// Ономастика Поволжья. 3. Уфа, 1973. С. 118-125.

34. Бондалетов В. Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. С. 12-46.

35. Бондалетов В. Д. Русская ономастика. М., 1983. А. 224 с.

36. Бондалетов В. Д. Ономастическое страноведение: Теоретические основы и принципы составления лингвострановедческого словаря " Русские имена " // Научные направления в преподавании русского языка и литературы. Секция 7. Будапешт, 1983. Б. С. 12 13.

37. Бондалетов В. Д., Данилина Е. Ф. Средства выражения эмоционально-экспрессивных оттенков в русских личных именах // Антропонимика. М.: Наука, 1970. С. 194 200.

38. Бондарко А. В. Проблемы грамматической семантики и русской асгтектологии. С-Пб., 1996. 220 с.

39. Борисова А. Н. Система склонения имен существительных в говорах восточной части Лысьвенского района Пермской области // Уч. зап. Пермского пединститута. Пермь, 1958. Вып. 17. С. 141 142.

40. Борисова А. Н. К вопросу о фразеологических новообразованиях в говорах Северного Прикамья // Лингвистическое краеведение Прикамья. Пермь, 1976. Вып. 3. С. 38 -43.

41. Борисова А. Н. Об отношении диалектной фразеолог ии к общенародной (на материале фразеологии говоров Северного Прикамья) // Литературный язык и народная речь. Пермь, 1981. А. С. 52 58.

42. Борисова А. Н. Таблицы к курсу "Русская диалектология". Пермь, 1981. Б. 28 с.

43. Воронина О. В. К вопросу об отфамильных прозвищах // Вопросы ономастики. Свердловск, 1980. С. 11 115.

44. Бутенко Н. П. К вопросу о " семантике " собственных имен // Актуальные проблемы лексикологии. Минск: Изд-во БГУ, 1970. С.34 35.

45. Ванюшечкин В. Т. Семантическая и словообразовательная структура диалектных прозвищ // Ономастика Поволжья. 2. Горький, 1971. С. 85 89.

46. Василенко А. Ф. "Сибирские " фамилии // Русская речь. 1968. N 2. С. 96-98.

47. Васюта Е. Ф. Из наблюдений над употреблением личных собственных имен в 17 веке (на материалах писцовых книг Орловского уезда Вятской губернии )// Вопросы топономастики. Свердловск, 1971. Вып. 5. С. 146- 149.

48. Введенская Л. А., Колесников Н. П. От названий к именам. Ростов-на-Дону, 1995. 536 с.

49. Вендина Т. И. Семантика оценки и ее манифестация средствами словообразования // Славяноведение. 1997. N 4. С. 41 47.

50. Верещагин В. М., Костомаров В. Г. Состав семейства учебных лингвострановедческих словарей // Актуальные проблемы учебной лексикографии . М., 1977. С. 118 135.

51. Визгалов П. И. Синонимия и вариантность прозвищ // Ономастика Поволжья. 3. Уфа, 1973. С. 167 170.

52. Виноградова В. Н. Стилистический аспект русского словообразования. М.: Наука, 1984. 184 с.

53. Витушкина Л. А. " Глагольные " конструкции в русской ономастике // Вопросы топономастики. Свердловск, 1970.Вып. 4. С.25 29.

54. Воробьев М. М., Воробьева И. Г. Антропонимия в географических названиях Тверского края: Учеб. пособие. Тверь, 1993. 79 с.

55. Вшивкова С. И. Сложные слова в акчимском говоре//Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1982. С. 60 65.

56. Гарипов Т. М., Шихова Т. М. Имена собственные контактного происхождения как компоненты фразеологизмов в языках народов Поволжья // Ономастика Поволжья. Саранск, 1986. С. 104 106.

57. Гвоздев А. Н. Очерки по стилистике русского языка. М., 1965. 408 с.

58. Гвоздева Е. Л. К истории суффикса -ец в образовании личных мужских календарных имен (на материале деловой письменности 14 -16 веков). Днепропетровск, 1985.12 с.

59. Гвоздева Е. Л. Материал для словаря мужских календарных имен великорусской деловой письменности 14-16 веков . Николаев, 1991.26 с.

60. Гельгардт Р. Р. Из материалов по диалектологии Пермского края//Уч. зап. Пермск. пед. ин-та. Пермь, 1945. Вып. 9. С.1 48.

61. Голомидова М. В. Искусственная номинация в русской ономастике: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. докт. филол. наук. Екатеринбург, 1998. 38 с.

62. Горбаневский М. В. В мире имен и названий. М., 1983. А. 192 с.

63. Горбаневский М. В. К проблеме семантики имени собственного // Лингвистическая семантика и логика. М.: УДН, 1983. Б. С. 68-81.

64. Гордеева Н. Г. Наименования жителей в современном говоре (состав и социальная дифференциация) // Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук. Томск, 1987. 26 с.

65. Гордеева Н. Г. О статусе наименований жителей // Центральночерноземная деревня:история и современность. Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции. Белгород, 1992. М., 1992. С. 108-110.

66. Горланова Н. В. Сравнения в говоре деревни Акчим //Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1974. С. 75 94.

67. Грузберг Л. А. Лексика обращений в народно-разговорной речи Н Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1974. С. 50 61.

68. Грузберг Л. А., Скулкина Н. А. О процессе переноса наименований в литературном языке и диалекте // Литературный язык и народная речь. Пермь , 1984. С.32 39.

69. Даниленко В. П. Имена собственные как производные основы современного словообразования // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964. С.77 92.

70. Данилина Е. Ф. " Формы субъективной оценки" от личных имен, возникших в советскую эпоху // Ономастика Поволжья. Ульяновск, 1969. А. С. 75-82.

71. Данилина Е. Ф. Категория ласкательности в личных именах и вопрос о так называемых "сокращенных" формах имен в русском языке // Ономастика. М.: Наука, 1969. Б. С. 149 161.

72. Данилина Е. Ф. Личные официальные и неофициальные имена в современном русском языке ( Специфика. Словообразование ): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М., 1970. А. 20 с.

73. Данилина Е. Ф. Личные официальные и неофициальные имена в современном русском языке ( Специфика. Словообразование ): Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Пенза, 1970. 291 с.

74. Данилина Е. Ф. Словообразовательные типы и модели русских личных имен /У Ономастика Поволжья. Уфа, 1973. С.133 138.

75. Данилина Е. Ф. К составлению руского антропонимического атласа // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976. С. 155 158.

76. Данилина Е. Ф. Антропонимия одного говора ( имена) // Русская ономастика. Рязань, 1977. С. 69 78.

77. Данилина Е. Ф. Прозвища в современном русском языке // Восточнославянская ономастика. Исследования и материалы. М.: Наука, 1979. Б. С. 286 295.

78. Данилина Н. В. Нижегородская антропонимия 14-16 веков ( на материале памятников деловой письменности ): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Горький, 1986. 24 с.

79. Данилова 3. А. К вопросу о мотивах выбора личных имен // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. С. 18-21.

80. Демидова К. И. К вопросу о вариантности словообразовательных средств в языке диалектного типа // Научн. труды Свердловского пед. ин-та. Свердловск, 1973. С. 17 24.

81. Денисов П. Н. Об универсальной структуре словарной статьи // Актуальные проблемы учебной лексикографии. М., 1977. С. 205 225.

82. Дементьев А. А. Максимко, Тимошка и другие // Русская речь, 1968. N2. С. 91 -96.

83. Добряк А. А. Диалектные явления в ономастической лексике нижнетагильских памятников деловой письменности 18-19 веков // Вопросы ономастики. Свердловск, 1974. С. 80 86.

84. Добряк А. А., Поротников П. Т. Варианты полных личных имен в составе фамилий жителей Верхотурского и Нижнетагильского районов Свердловской области // Вопросы ономастики. N 8-9. Свердловск, 1974. С. 57 -76.

85. Евдошенко А. П. Предпосылки системно-типологического исследования антропонимии // Личное имя в прошлом, настоящем, будущем. М., 1970. С.57 61.

86. Ерофеева Т. И. Локальная окрашенность литературной разговорной речи. Пермь, 1979.92 с.

87. Житников В. Ф. Диалектизмы в фамилиях //Русская речь. М., 1993. N 4. С.83 87.

88. Жмурко Д. А. Развитие русского именника Измаилыцины: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Киев, 1988. 22 с.

89. Журавлев А. Ф. Этнография в прозвищах // Русская речь. 1984.N 3. С. 116- 123.

90. Загоровская О. В. Семантика диалектного слова и проблемы диалектной лексикографии. М., 1990. 300 с.

91. Зайчикова Л. П. Русский именник г. Одессы. Проблемы развития и взаимодействия: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Одесса, 1986. 16 с.

92. Заказчиков Т. А. Русская антропонимия 16 17 веков ( на материале памятников деловой письменности ) : Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М., 1979. 25 с.

93. Захаров Б. Ф. Личные имена в составе диалектных фразеологизмов // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. С. 95 96.

94. Зеленин Д. К. О личных собственных именах в функции нарицательных в русском народном языке // Филологические записки. Воронеж, 1903. Вып. 2. С. 19 32.

95. Зинин С. И. Контекстуальное значение собственных имен // Науч. труды Танкентск. гос. ун-та. Ташкент, 1969. А. Вып. 359. С. 19 40.

96. Зинин С. И. Введение в русскую антропонимию. Ташкент, 1972. 276 с.

97. Ивашко В. А. К вопросу о некоторых закономерностях эволюции русского календарного именника. Минск, 1977. 25 с.

98. Ивашко В. А. Социолингвистический и психолингвистический анализ ситуации выбора имени при наречении: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Минск, 1978. 20 с.

99. Ивашко Л. А. Очерки русской диалектной фразеологии. Л., 1981. Шс.

100. Игнаткина Л. В., Штерн А. С. Особенности вокаличиской системы локально окрашенной речи ( г. Пермь ) // Литературный язык и народная речь. Пермь, 1986. С. 28 38.

101. Исаева 3. Г. К вычленению культурно-генетических страт в ант-ропонимии // Ономастика. Типология. Стратиграфия. М., 1988. С. 166- 181.

102. История русской лексикографии. Под ред. Ф. П. Сороколетова. Спб.: Наука, 1998.612 с.

103. Калакуцкая Л. П. Склонение фамилий и личных имен в русском литературном языке. М.: Наука, 1984. 224 с.

104. Калакуцкая Л. П. Имена собственные в орфографическом словаре и других лингвистических словарях // Вопросы языкознания. 1993. N3. С. 59-76.

105. Карпенко М. В. Антропонимический словарь русских сел Одесской области // Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. С. 194-201.

106. Климкова Л. А. Собственные имена на -их(а) в южных говорах Горьковской области // Уч. зап. Горьковск. пед. ин-та. Серия филологии, 1969. Вып. 95. С. 44 50.

107. Климкова Л. А. Региональная ономастика: Уч. пособие по спецкурсу. Горький: Изд-во Горьковск. гос. пед. ин-та, 1985. 98 с.

108. Ковтун Л. С. Древние словари как источник русской исторической лексикографии. Л., 1977. 198 с.

109. Клюева Н. П. Орфография собственных имен ( на материале прозвищ ): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Л., 1980. 21 с.

110. Кожина М. Н. Стилистика русского языка. М., 1993. 224 с.

111. Кокарева И. П. Ономастикон одного ярославского говора ( села Исаково, деревень Мятлево и Пустынь Первомайского района ): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М., 1998. 16 с.

112. Колоколова Л. И. К вопросу об ономастической терминологии // Вестник Киевск. ун-та, 1960. N 3. Серия филологии. Вып. 2. С. 90 95.

113. Кондратьева Т. Н. Переход собственных имен в нарицательные в фразеологизмах, пословицах и поговорках русского народа 19 начала 20 веков //Уч. зап. Казанск. ун-та, 1961. Т. 119, кн.5. С. 123 - 135.

114. Кондратьева Т. Н. Русские словари личных собственных имен как ономастический источник. Казань, 1969. 62 с.

115. Короткевич М. А. Формирование антропонимической системы русского языка в 15 17 веках ( по данным Владимирских и Рязанских памятников письменности ) : Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Уфа, 1996.601 с.

116. Кривощекова-Гантман А. С. Антропонимия как источник топонимии ( на материале топонимов Коми-Пермяцкого национального округа )//Антропонимика. М.: Наука, 1970. С. 292 299.

117. Крылов П. Н. Вишерский край. Свердловск, 1926. 46 с.

118. Крысин Л. П. Социолингвистический аспект изучения современного русского языка. М.: Наука, 1989. 186 с.

119. Курилович Е. Положение имени собственного в языке // Кури-лович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962. С. 251 266.

120. Кюршунова И. А. Славянская антропонимия Карелии 15-17 вв. в связи с реконстструкцией лексики донационального периода. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Вологда, 1994. 20 с.

121. Лагинович Я. Имена собственные в русской и польской фразеологии: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Минск, 1978. 18 с.

122. Лаптева О. Д. Личные собственные имена с суффиксами "субъективной оценки " в современном русском языке // Учен. зап. МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1958. Т. 132, вып. 8. С. 176 180.

123. Ларин Б. А. Инструкция Псковского областного словаря // Псковские говоры. Псков, 1962. С. 8 29.

124. Ларин Б. А. О народной фразеологии// Ларин Б. А. История русского языка и общего языкознания. М., 1977. С. 149 162.

125. Латышев В. В. К вопросу о народных формах личных имен // Известия отделения русского языка и словесности, 1897. Т. 2, кн. 4. С. 1138- 1140.

126. Лебеденко С. А. Лексические ( апеллятивные ) основы и словообразовательные типы антропонимов г. Днепропетровска: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Днепропетровск, 1985. 23 с.

127. Левашов Н. А. О патронимической лексике русского языка и ее лексикографическом описании // Современная русская лексикология. М.: Наука, 1966. С. 46 50.

128. Левашов Е. А. Названия лиц по местности в современном русском языке ( вопросы словообразования). Автореф. дисс. на со-иск. учен. степ. канд. филол. наук. Л., 1968. 20 с.

129. Левашов Е. А. Прилагательные от собственных имен и лексикографическая традиция. 1980. Л.: Наука, 1981. С. 139 142.

130. Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 7. Труды по филологии. М., 1952. 800 с.

131. Лопатин В. В. О семантической структуре словообразовательного форманта // Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. М.: Наука, 1978. С. 78 89.

132. Максимчук Н. А. Имя собственное в зеркале учебной лексикографии // Актуальные вопросы изучения ономастической лексики. Смоленск, 1995. С. 39 48.

133. Малышева В. А. Именная метафора в диалектной речи и литературном языке // Литературный язык и народная речь. Пермь, 1988. С. 168- 173.

134. Малышева В. А. Основные типы наименований жителей в одном говоре // Человек: Перспективы исследования. Пермь, 1989. С. 37 -38.

135. Малышева В. А. Топонимы и оттопонимические единицы в лексической системе одного говора (говора д. Акчим Пермской области). Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Пермь, 1993. 190 с.

136. Маршева Л. И. Прозвища жителей посёлка Северного // Материалы для изучения селений Москвы и Подмосковья. М., 1997. С. 160 -163.

137. Мельниченко Г. Г. Словари собственных имен людей // Мельниченко Г. Г. О принципах составления областных словарей // Учен, зап. Ярославск. пед. ин-та. Русский язык. Ярославль, 1957. Вып. 26. С. 45 53.

138. Мирецкий А. Л. К истории склонения уменьшительных личных имен мужского рода на -ко (-ка ) // Вестник Ленинградского ун-та, 1969. N 20, вып.4 (история, язык, литература). С. 118 123.

139. Мирославская А. Н. Особенности словообразовательной структуры русских календарных имен // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. С. 47-51.

140. Митрофанов В. А. Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии: Дисс. на соиск. учен. степ, канд. филол. наук. М., 1995. А. 226 с.

141. Митрофанов В. А. Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М., 1995. Б. 16 с.

142. Митрофанова О. Д. Личные собственные имена с суффиксами " субъективной оценки " в современном русском языке: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М., 1958. 324 с.

143. Михалап К. П. Из наблюдений над отантропонимическими прозвищами // Проблемы лексикологии,фразеологии и лексикографии сибирских говоров. Красноярск, 1975. С. 148 151.

144. Мишкевич М. В. Семантика имени собственного // Методика обучения иностранным языкам. Романское и германское языкознание. Сб. научн. трудов. Вып. 3. Минск, 1988. С. 110 115.

145. Мокиенко В. М., Фонякова О. И. Способы называния в зоони-мии // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976. С. 317 322.

146. Мокиенко В. М. О собственном имени в составе фразеологии // Перспективы развития славянской ономастики. М.: Наука, 1980. С. 57 -67.

147. Мокиенко В. М. Образы русской речи. Л., 1986. 277 с.

148. Мошева А. А. О произношении звонких согласных на месте глухих в сильной позиции в говорах Пермской области // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1972. С. 127 154.

149. Мошева А. А. Прилагательные цвета в народном говоре Я Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1974. С. 113 131.

150. Мошева А. А. Отадъективные имена существительные типа быстрядь, чернядь в акчимском говоре // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1976. С. 91 101.

151. Мошева А. А. К проблеме взаимодействия литературного языка и диалектов на уровне словообразования // Литературный язык и народная речь. Пермь, 1981. С. 40 52.

152. Мошева А. А. Отадъективные существительные с суффиксом -иц(а) в акчимском говоре Н Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1982. С. 114- 120.

153. Муратова Е. Ю. Именник старообрядческой общины на территории Миорского района Витебской области: Дисс. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук. Минск, 1994. 175 с.

154. Мурзин Л. Н. Имя собственное: значение и деривация // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках: семантика и функционирование. Томск, 1994. Ч. 1. С. 64 74.

155. Мурникова Т. Ф. Личные имена в говоре Причудья // Уч. зап. Тартуеек. ун-та. Тарту, 1959. Вып. 78 ( Труды по русской и славянской филологии, вып. 2 ). С. 229 237.

156. Никитина Т. Г. Идеографические аспекты изучения народной фразеологии. АДЦ. Спб, 1995. А. 32 с.

157. Никитина Т. Г. К вопросу о классификационной схеме фразеологического идеографического словаря // Вопросы языкознания, 1995. Б. N 2. С. 68 82.

158. Никитина Т. Г. К вопросу о лексикографическом отображении ономастической картины мира // Ономастика Поволжья. 8. Волгоград, 1998. С. 170 174.

159. Никольская Т. Е. Эволюция системы русских личных имен и культура // Русская культура и мир. Ниж. Новгород, 1993. С. 220 223.

160. Никольская Т. Е. Синонимия личных имен в современном русском языке: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Нижний Новгород, 1996. 15 с.

161. Никонов В. А. Личные имена в современной России // Вопросы языкознания. 1967. А. N 6. С. 102 111 .

162. Никонов В. А. Личное имя социальный знак И Советская этнография. 1967. Б. N 5. С. 154 - 168.

163. Никонов В. А. Задачи и методы антропонимики // Личное имя в прошлом, настоящем, будущем. М.: Наука, 1970. С. 33 56.

164. Никонов В. А. Имя и общество. М.: Наука, 1974. 278 с.

165. Никонов В. А. Северные фамилии // Этимология. 1978. М., 1980. С. 134- 153.

166. Никонов В. А. Вологодские фамилии // Эволюция лексической системы севернорусских говоров. Вологда, 1984. С.121 127.

167. Никонов В. А. Ищем имя. М., 1988. 125 с.

168. Никулина 3. П. О синонимии имен собственных // Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1976. А. С. 53 58.

169. Никулина 3. П. Состав и функционирование прозвищ, используемых для именования одного лица // Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1976. Б. С. 59 63.

170. Никулина 3. П. О прозвищах со вторым рифмующимся компонентом // Русская ономастика и ее взаимодействие с апеллятивной лексикой. Свердловск, 1976. В. С. 75 77.

171. Никулина 3. П. Из наблюдений за группой прозвищ по внешнему признаку// Имя нарицательное и собственное. М., 1977. А. С. 173- 178.

172. Никулина 3. П. О социальной оценке прозвищ // Русская ономастика. Рязань, 1977. Б. С. 87 91.

173. Никулина 3. П. Прозвища-прилагательные // Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1977. В. С. 23 30.

174. Никулина 3. П. О деривации прозвищ с формальным показателем -иха ( на материале говоров Кемеровской области ) // Русские говоры в Сибири. Томск, 1979. С. 49 58.

175. Никулина 3. П. О некоторых факторах, влияющих на выбор прозвищ // Вопросы ономастики. Свердловск, 1980. С. 116 121.

176. Никулина 3. П. Употребление прозвищ для наименования адресата речи и лица, не участвующего в общении // Сибирские русские говоры. Томск, 1984. С. 111 120.

177. Никулина 3. П. Региональные особенности оценочно-характеристических прозвищ // Лексика и фразеология говоров территорий позднего заселения. Кемерово, 1985. С. 110 -113.

178. Никулина 3. П. Суффиксальное образование прозвищ // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Томск, 1985. С. 76 -83.

179. Никулина 3. П. О сочетании прозвища с другими антропоними-ческими единицами // Русские старожильческие говоры Сибири. Томск, 1987. С. 144- 148.

180. Никулина 3. П. Групповые прозвища в составе деревенского ономастикона // Центральночерноземная деревня: история и современность. Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции. Белгород, 13-14 ноября 1992. М., 1992. С. 155 156.

181. Нужнова И. И. История ударения в русских личных ( канонических ) именах : Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Таганрог, 1998. 20 с.

182. Оборин В. А. Возникновение и ранняя история города Чердыни (15-17 вв. ) // Из прошлого Чердынского края. Пермь, 1974. С. 11 15.

183. Овчинникова Е. JI. Современный русский ономастиконначальные этапы формирования ( на материале онимического запаса ребенка от года до десяти лет ): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Волгоград, 1997. 18 с.

184. Орел М. В. Сходство и различие фразеологии отдельных русских диалектов // Семантика слова и его функционирование. Кемерово, 1981. С. 70-78.

185. Орел М. В. Устойчивые сочетания русских говоров Сибири с ономастическим компонентом // Ономастика Поволжья. М., 1991. С. 110- 114.

186. Отин Е. С. Материалы к словарю собственных имен, употребляемых в переносном значении // Вопросы ономастики. Собственные имена в системе языка. Свердловск, 1980. С. 3 8.

187. Отин Е. С. Материалы к коннотационному словарю русских онимов // Номинация в ономастике. Свердловск, 1991. С. 41 51.

188. Павлова JI. Г. Образование наименований лиц по месту жительства ( на материале названий жителей Ростовской области ):

189. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1972. 31 с.

190. Палатина В. В. К вопросу о локальности русских антропонимов // Труды Томск, ун-та. Томск, 1968. Т. 197. С. 83 92.

191. Пахомова С. Н. Русские составные личные именования 14-17 веков . Ужгород, 1984. 30 с.

192. Перкас С. В. Некоторые проблемы отражения имен собственных в словарях различных типов. Абакан, 1988. 16 с.

193. Пермская область: Административно-территориальное деление. Пермь, 1963. 250 с.

194. Пермская область: Административно-территориальное деление. Пермь, 1993. 242 с.

195. Петровичева Г. И. Образование имен существительных со значением "лицо по его отношению к местности и национальности". Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М., 1967. 28 с.

196. Подюков И. А. Народная фразеология в зеркале народной культуры. Пермь, 1990. 128 с.

197. Подюков И. А. Культурно-семиотические аспекты народной фразеологии. Дисс. на соиск. учен. степ, доктора филол. наук. Пермь, 1996. 400 с.

198. Полякова Е. Н. Из истории русских имен и фамилий.Книга для учащихся. М., 1975.160 с.

199. Полякова Е. Н. Источники изучения русских неполных и оценочных имен прошлого // Русская ономастика. Рязань, 1977. С. 65 68.

200. Полякова Е. Н. Память языка. Рассказы о лексике пермских памятников письменности и говоров. Пермь, 1991. А. 206 с.

201. Полякова Е. Н. Актуальные проблемы изучения русской антро-понимии Прикамья // Ономастика Поволжья. М,, 1991. Б. С. 60 -66.

202. Полякова Е. Н. Лексика говорения в пермских прозвищах конца 16 начала 18 века // Вопросы региональной лексикологии и ономастики. Вологда, 1995. С. 93 - 97.

203. Полякова Е. Н. Формирование пермских г оворов // Русские говоры Пермского региона. Формирование. Функционирование. Развитие. Пермь, 1998. С. 4-30.

204. Полякова Е. Н. Из опыта составления регионального исторического словаря 16 начала 18 века // Проблемы русской лексикологии и лексикографии. Вологда: Русь, 1998. С. 94 - 95.

205. Полякова Е. Н., Панина Л. В. Календарные имена в Прикамье в конце 16 первой половине 17 века Л Литературный язык и народная речь. Пермь, 1984. С. 49-61.

206. Попов И. А. " Словарь говора деревни Акчим Краснови-шерского района Пермской области " // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1993. С. 210 213.

207. Поротников П. Т. Антропонимика села Пеньки // Вопросы то-пономастики. Свердловск, 1967. С. 17 34.

208. Поротников П. Т. Групповые и индивидуальные прозвища в говорах Талицкого района Свердловской области // Антропонимика. М., 1970. С. 150- 154.

209. Поротников П. Т. Женские прозвания на -иха в говорах Талицкого района Свердловской области // Вопросы топономастики. Вып. 4. Свердловск, 1970. А. С. 54 70.

210. Поротников П. Т. Семантическая и грамматическая классификация прозвищ говоров Талицкого района Свердловской области// Вопросы топономастики. Вып. 4. Свердловск, 1970. Б. С. 45 69.

211. Поротников П. Т. Топонимы антропонимического происхождения Талицкого района Свердловской области // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. С. 281 285.

212. Поротников П. Т. Нормы употребления фамильных и прозвшц-ных наименований в речи жителей Талицкого района Свердловской области // Говоры Урала и Западной Сибири. Нижний Тагил, 1972. Б. С. 53 65.

213. Поротников П. Т. Варианты полных личных имен на -ей (-ий ) -ия в говорах Талицкого района Свердловской области // Говоры Урала и Западной Сибири. Нижний Тагил, 1972. В. С. 66 75.

214. Поротников П. Т. Антропонимия замкнутой территории ( на материале говоров Талицкого района Свердловской области ): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Казань, 1972. Г. 18 с.

215. Поротников П. Т. Антропонимия замкнутой территории ( на материале говоров Талицкого района Свердловской области ): Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Свердловск, 1972. Д. 394 с.

216. Поротников П. Т. Отфамильные антропотопонимы южной части Талицкого района Свердловской области // Вопросы ономастики. N 7. Свердловск, 1974. С. 57 76.

217. Поротников П. Т. Отпрозвищные антропотопонимы южной части Талицкого района Свердловской области // Вопросы ономастики. N 10. Свердловск, 1975. С. 88 99.

218. Поротников П. Т. О способах образования отфамильных проз-вищных именований // Русская ономастика и ее взаимодействие с апел-лятивной лексикой. Свердловск, 1976. С. 70 -74.

219. Поротников П. Т. Отыменные антропотопонимы южной части Талицкого района Свердловской области // Вопросы ономастики. N 12. Свердловск, 1977. С. 105 109.

220. Поротников П. Т. Материалы для словаря вариантов русских личных имен // Вопросы ономастики. N 13. Свердловск, 1979. С.5 -28.

221. Потапова Н. П. Именительный и творительный предикативный в диалектной речи ( на материале говора деревни Акчим Краснови-шерекого района Пермской области ) // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1972. С. 110 126.

222. Прокошева К. Н. Имя собственное в составе фразеологизмов в говорах Прикамья // Лингвистическое краеведение Прикамья. Пермь, 1976. С. 30 37.

223. Прокошева К. Н. Некоторые особенности семантики диалектных фразеологизмов // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь,1979. С. 45-49.

224. Реформатский А. А. Имена людей// Семья и школа. 1962. N10. С. 45-46.

225. Рождественская Н. В. Лексико-семантические особенности производных от имен собственных. Донецк, 1986.13 с.

226. Рубцова 3. В. Географические, личные и другие имена в российских селах (Вопросник). М., 1991. 20 с.

227. Руденко Д. И. Собственные имена в контексте современных теорий референции // Вопросы языкознания. М., 1988. N 3. С. 55 68.

228. Русская грамматика. Под ред. Н. Ю. Шведовой. Т. 1.М.,1980. 783 с.

229. Рут М. Э. Образная номинация в русском языке. Екатеринбург, 1992. 148 с.

230. Рут М. Э. Имена и судьбы. Екатеринбург, 1996. 128 с.

231. Рут М. Э. Мотивационный словарь как жанр ономастической лексикографии // Проблемы русской лексикологии и лексикографии. Вологда: Русь, 1998. С. 97 98.

232. Селищев А. М. Происхождение русских фамилий, имен, прозвищ //Уч. зап. МГУ, вып.128. М.,1948. С. 128- 152.

233. Сергеева J1. А. Об аксиологической природе прозвищ // Номинация в ономастике. Свердловск, 1991. С. 147 151.

234. Сидорова Т. А. Словообразовательная активность личных имен: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Киев, 1986. 23 с.

235. Симина Г. Я. Фамилия и прозвище // Ономастика. М., 1969. С. 27 34.

236. Симина Г. Я. Бытовые варианты личных имен // Антропонимика. М., 1970. С. 189 193.

237. Симина Г. Я. Из истории русских фамилий. Пинежские фамилии //Этнография имен. М., 1971. С. 111- 115.

238. Симина Г. Я. История отчеств // Ономастика Поволжья. Уфа, 1973. С. 177- 181.

239. Скитова Ф. Л. Верхневишерские говоры Пермской области на современном этапе развития. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. филол. наук. Л., 1956. 30 с.

240. Скитова Ф. Л. Склонение существительных в говорах Верхней Вишеры //Уч. зап. Пермск. гос. ун-та. Пермь, 1957. Т.10, вып.З. С. 207 -232.

241. Скитова Ф. Л. К изучению синтаксиса русских народных говоров //Уч. зап. Пермск. ун-та. Пермь, 1959. Вып.1. А. С. 21 40.

242. Скитова Ф. Л. Об одной фонетической особенности верхневи-шерских говоров Пермской области Н Уч. зап. Пермск. ун-та . Пермь, 1962. Вып.1, т.22. Языкознание. С. 45 50.

243. Скрябина H. П. Становление локальной антропонимической системы ( на материале русских деловых документов Якутии ): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Томск, 1983. 17 с.

244. Смольников С. Н. Антропонимическая система Верхнего Под-винья в 17 веке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Вологда, 1996. 22 с.

245. Смолякова Л. П. Некоторые фонетические особенности русских говоров по среднему течению Камы // Труды Казанского филиала Академии наук СССР. Казань, 1959. Вып. 2. С. 297 356.

246. Сороколетов Ф. П., Кузнецова О. Д. Очерки по русской диалектной лексикографии. Л.: Наука, 1987. 228 с.

247. Сталтмане В. Э. Ономастическая лексикография. М.: Наука, 1989.112 с.

248. Стрелков П. Н. Флективное и флективно-суффиксальное словообразование уменьшительно-ласкательных личных имен существительных в русском языке // Уч. зап. Горьковск. гос. пед. ин-та. Горький, 1969 . Вып. 95, серия филологии. С. 80 89.

249. Ступин Л. Н. Собственные имена и проблема их включения в толковые словари // Учен. зап. Ташкенте, гос. пед. ин-та иностр. яз. Сер. филолог. Ташкент, 1963. Вып. 9, ч. 1. С. 19 26.

250. Суперанская А. В. Структура имени собственного: фонология и морфология. М.: Наука, 1969. 208 с.

251. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973. 366 с.

252. Суперанская А. В. Имя и эпоха ( к постановке проблемы ) // Историческая ономастика. М.: Наука, 1977. С. 7 10.

253. Суперанская А. В., Суслова А. В. Современные русские фамилии. М.: Наука, 1981.176 с.

254. Суперанская А. В. Ономастическая типология и стратиграфия // Ономастика: Типология. Стратиграфия. М.: Наука, 1988. Б. С.З 9.

255. Суслова А. В., Суперанская А. В. О русских именах. Лениздат, 1991.220 с.

256. Тагунова В. И. Современные прозвища в диалектной речи Муромской земли // Уч. зап. Рязанск. пед. ин-та. Рязань, 1967. Т. 40. С.49 -61.

257. Тагунова В. И. Категория уменьшительности и ласкательности в диалектной антропонимии // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. С. 81 85.

258. Теория и методика ономастических исследований. М.: Наука, 1986. 256 с.

259. Теплов Е. Ф. Приемы образования личных собственных имен со значением оценки // Учен. зап. Петрозаводск, ун-та. 1967. Лингвистич. сборник, т. 14, вып. 4. С. 70 75.

260. Тимофеев В. П. Русские фамилии с архаическими (диалектными ) корнями /У Ономастика. М., 1969. С. 96 99.

261. Тимофеева О. В. Семантическая и словообразовательная характеристика отантропонимических образований в русской диалектной лексике // Вопросы ономастики. Личные имена в системе языка. Свердловск, 1980. С. 127- 130.

262. Тихонова И. В. Суффиксы существительных, называющих лиц по месту жительства ( к проблеме сочетания с мотивирующей основой ): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Череповец, 1996. 16 с.

263. Толкачев А. И. К истории словообразовательных форм со значением субъективной оценки (квалитативов) личных собственных имен греческого происхождения в древнерусском языке 11-15 веков // Историческая ономастика. М.: Наука, 1977. С.72 130.

264. Толстая С. М. К понятию функции в языковой культуре // Славяноведение, 1994. N 5. С. 91 97.

265. Топоров В. Н. Некоторые соображения в связи с построением теоретической топономастики // Принципы топонимики. М., 1964. С. 3-22.

266. Тропин Г. В. О некоторых особенностях собственных имен в русском языке И Учен. зап. Иркутск, пед. ин-та, 1940, вып. 5. С. 198 -211.

267. Тропин Г. В. Русские имена, отчества и фамилии. Иркутск, 1961. 40 с.

268. Трубачев А. Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России // Этимология. М., 1966. С. 3 53.

269. Тыминский М. В. Неофициальные антропонимы в современном русском языке ( семантический аспект ): Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук. Киев, 1988. 24 с.

270. Угрюмов А. А. Русские имена. Вологда, 1970.112 с.

271. Унбегаун Б. О. Отчества на -ич в их отношении к русским фа-милиям // Исследования по славянскому языкознанию.М., 1971. С. 280 285.

272. Унбегаун Б. О. Русские фамилии. М., 1989. 400 с.

273. Успенский Б. А. Из истории русских канонических имен. М., 1969. 334 с.

274. Ухмылина Е. В. Названия и прозвища русского населения Горьковской области // Этнонимы. М.: Наука, 1970. С. 254 262.

275. Ушаков Н. Н. Прозвища и личные неофициальные имена // Имя нарицательное и собственное. М., 1978. С. 146 171.

276. Ушаков Н. Н., Васильева В. А., Клюева Н. П. О грамматических особенностях прозвищных имен // Ономастика и грамматика. М., 1981. С. 98-121.

277. Федоров А. И. Сибирская диалектная фразеология. Новосибирск: Наука, 1980. 191с.

278. Флоровская В. А. Прозвища в русских говорах Кубани // Этнография имен. М.: Наука, 1971. С. 141 144.

279. Цоллер В. Н. Виды экспрессивной лексики // Язык. Система. Личность. Материалы докладов и сообщений международной научной конференции. Екатеринбург, 1998. С. 180 181.

280. Чайкина Ю. И. О традиционных прозвищах в Белозерье // Филологические науки. М., 1969. N 3. С. 104 109.

281. Чайкина Ю. И. История вологодских фамилий. Вологда, 1989. 67 с.

282. Чернышев В. И. Русские уменьшительно-ласкательные имена // Русский язык в школе. 1947. N 4. С. 20 27.

283. Чичагов В. К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий. М., 1959. 128 с.

284. Чумакова Ю. П. К вопросу о формах личного имени в русской диалектной речи // Антропонимика. М., 1970. С. 200 104.

285. Шарашова М. К. Нарицательные образования от имен собственных ( на материале русских названий растений ): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М., 1968.13 с.

286. Шаховский В. И. Отражение эмоций в семантике слова // Известия АН СССР, серия литературы и языка, т. 46. М., 1987. N 3. С. 232- 241.

287. Шаховский В. И. Языковая личность в эмоциональной коммуникативной ситуации // Филологические науки. 1998. N 2. С. 59 65.

288. Шварц А. П. Группа наречий, включающая антропонимичные микросистемы слов, связанные с понятиями " сначала потом ", в акчимском говоре // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1972. С. 101 - 109.

289. Шварцкопф Б. С. О социальных и эстетических оценках личных имен // Ономастика и норма. М., 1976. С. 47 58.

290. Широкова И. О. Материалы по ономастике бывшей деревни Строгино XX века // Материалы для изучения селений Москвы и Подмосковья. М., 1997. С. 152 159.

291. Щерба Л. В. Опыт общей теории лексикографии // известия АН СССР. Отделение литературы и языка, 1940. Т. 1, вып. 3.

292. Щерба Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. С. 24 38.

293. Щетинин Л. М. Русские имена. Ростов-на-Дону, 1975. 252 с.

294. Щетинин Л. М. Имена и названия. Ростов-на-Дону, 1988. 215 с.299 . Шумилов Е. Н. Тимошка Пермитин из деревни Пермяки.1. Пермь, 1991. 272 с.

295. Янко-Триницкая Н. А. Закономерность связей словообразовательного и лексического значений в производных словах // Развитие современного русского языка. М., 1963. С. 83 97.