Антикриминальная безопасность личности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Горшенков, Геннадий Геннадьевич

• Горшенков, Геннадий Геннадьевич
• доктор юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор юридических наук Горшенков, Геннадий Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН И ЕЕ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

1.1. Историческая обусловленность и развитие правовой идеи безопасности.

1.2. Правовой аспект национальной безопасности.

1.3. Меры обеспечения безопасности.

1.4. Перспективы теоретического моделирования юридической безопасности.

1.5. Основные элементы юридической безопасности.

2. ИНФОРМАЦИОННАЯ СФЕРА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ИНТЕРЕСЫ ЛИЧНОСТИ

2.1. Криминологическая оценка информации.

2.2. Информационная безопасность человека.

2.3. Правовое регулирование информационных отношений в сфере национальной безопасности.

2.4. Информационные угрозы безопасности человека.

2.5. Опасность информационной угрозы личности.

3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗРАБОТКИ НАУЧНОЙ КАТЕГОРИИ «АНТИКРИМИНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИЧНОСТИ»

3.1. Основные сферы научных интересов в области изучения безопасности личности.

3.2. Уголовно-правовая безопасность.

3.3. Уголовно-процессуальная безопасность.

3.4. Оперативно-розыскная безопасность.

3.5. Антикриминальная VIP-безопасность и антитеррор.

3.6. Пенитенциарная безопасность.

3.7. Криминологическая безопасность.

4. АНТИКРИМИНАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ

4.1. Личность как объект конструирования модели безопасности.

4.2. Криминальная угроза личности. Источники криминальной угрозы.

4.3. Классификация криминальных угроз.

4.4. Субъекты и меры обеспечения антикриминальной безопасности личности.

5. ОБЕСПЕЧЕНИЕ АНТИКРИМИНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КАК СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ УПРАВЛЕНИЯ В СФЕРЕ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

5.1. Антикриминальная политика как направление комплексного использования управленческих возможностей в борьбе с преступностью.

5.2. Преступность как объект управленческого воздействия.

5.3. Понятие и основные элементы «антикриминальной политики».

5.4. Криминологическое понятие стратегии.

5.5. Алгоритм стратегического управления.

5.6. Принципы стратегий антикриминальной безопасности.

6. ОСНОВНЫЕ СТРАТЕГИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИЩЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ОТ КРИМИНАЛЬНОЙ УГРОЗЫ

6.1. Социальная защита как прикладной аспект антикриминальной политики.

6.2. Стратегия нравственно-психологической защиты антикриминальной безопасности личности.

6.3. Стратегия правовой защиты личности от криминальной угрозы.

6.4. Эффективность мер правовой защиты безопасности личности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антикриминальная безопасность личности»

Современное социально-экономическое развитие российского общества сопряжено с преодолением многих проблем экономического, политического, социального и иного характера. Эти проблемы в значительной мере обостряются криминальными процессами, которые оказывают разрушительное воздействие на общество и, прежде всего, на личность. Именно личность является тем единственным социальным элементом, который ученые именуют «социальным «микрокосмосом», элементом, образующим «ткань» социальной жизни1. Поэтому социально-экономическую сущность общества невозможно оценивать и исследовать без учета такого субъективного критерия, как уровень человеческого в обществе. Также невозможно исследовать и антикриминальную сущность национальной безопасности без человеческого измерения, или человекоцентристского подхода2.

Рассматривая вопрос о развитии криминологических начал в концепции национальной безопасности России, авторы одного из современных учебников по криминологии пишут о необходимости создания надежной правовой основы криминологического обеспечения безопасности России, «права каждого россиянина на защиту от преступности, поскольку защита прав человека выступает в известном смысле гарантией национальной безоо пасности любого государства» .

Как справедливо отмечают теоретики права, исторический опыт, историческое время не существуют как нечто внешнее по отношению к человеку, его внутренней жизни. «Объективные процессы истории в значительной степени опосредованы человеческой личностью, ибо проходят через его внут

1 См.: Козлова О.Н. Личность - граница и безграничность социального // Социально-гуманитарные знания. - 2003. — № 4. - С. 81.

2 См.: Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию: Монография. — Красноярск, 2004. - С. 34; Обеспечение права: человекоцентристский подход: Монограия. - Красноярск, 2005.

Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Г.А. Аванесов, С.М. Иншаков, С.Я. Лебедев, Н.Д. Эриашвили / Под ред. Г.А. Аванесова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - С. 482. ренний мир, внутренний опыт, внутренние конфликты»1. Не привычная для неподготовленного российского общества, его системы государственного управления рыночная реформа и предоставленные свободы, в том числе и для накопления первоначального капитала привели к тому, что в стране произошло быстрое и резкое расслоение общества, между социальными слоями не только усилились противоречия, но возникли конфликтогенные процессы.

Авторский анализ данных о преступности в России за 1999 - 2007 годы позволил выявить устойчивую тенденцию роста регистрируемых преступлений, посягающих на честь достоинство и репутацию личности. В частности, за указанный период количество зарегистрированных преступлений (ст. ст. 129, 130, 297, 298, 319, 336 УК РФ), несмотря на некоторое снижение в 2007 г., тем не менее, возросло почти на половину (49%) а количество лиц, их совершивших, увеличилось почти в 1,5 раза, что указывает на возрастающую организованность таких преступлений (см. приложение № 2). Наблюдается рост таких преступлений, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; за указанный период количество деяний, предусмотренных ст.ст. 119, 296 УК РФ, возросло в 2 раза (см. приложение № 6). Также выявлена тенденция роста преступлений: против половой неприкосновенности и половой свободы (на 10,5%), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (в три раза) (см. приложение № 1).

Сегодня «преступность, особенно в ее организованных формах, реально угрожает безопасности страны, превращаясь из пассивного объекта правового воздействия в активного субъекта противостояния обществу, государству, правопорядку» . В сложившихся условиях требуется критический пересмотр традиционных методов и форм изучения преступности и противодействия ей. Разумеется, преступность как фактор общественно опасной

1 Комаров С.А. Проблемы типологии государства и права // Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. - М., 1999. - С. 104-105.

2 Аврутин Ю.Е., Егоршин В.М., Шапиев С.М. Преступность и общество: проблемы со-циогенезиса: Монография. - СПб., 2000. - С. 3. угрозы определяется объектом повышенного внимания не только российских, но и зарубежных криминологов1.

Исходя из возрастающей угрозы преступности безопасности граждан, было принято Постановление Государственной Думы от 22 сентября 2004 г. № 955-IV ГД «О первоочередных задачах по обеспечению безопасности граждан Российской Федерации, национальной безопасности Российской Федерации в условиях активизации деятельности международного терроризма на территории Российской Федерации», в котором определены меры по усилению безопасности системы жизнеобеспечения граждан.

Анализируя проблему антикриминальной безопасности и рассматривая в связи с этим задачи защиты государством граждан от преступности, A.B. Боков указывает на необходимость разработки соответствующей идеологии защиты человека от криминальной угрозы. «Важно создать условия для ее практического воплощения, — пишет автор. — В этом смысле нужна новая модель управления - управление процессами борьбы с преступностью и обеспечения безопасности граждан от преступных посягательств»2.

Осознание несправедливого социального неравенства для беднейших слоев населения, безудержное стремление к переделу собственности для имущих слоев, возникновение на почве бесправия олигархического сообщества и другие криминогенные факторы чрезвычайно осложнили криминологическую ситуацию. В обществе создалась атмосфера глубокого пессимизма в отношении будущего нашей страны, у людей возрастает чувство озабочен

-2 ности состоянием безопасности . Причем, исходя из контекста настоящей работы, полагаем необходимым указать на два важных обстоятельства, которые детерминируют эту озабоченность.

1 См.: Barkan S/ (1997) Ibid. P. 51 - 83; Sheley J. (Ed.) Criminology: A Contemporary Handbook. Third Edition. Wads worth, Thomson Learning, 2000. P. 56-83; Tierney J. Criminology: Theory and Context. Prentice Hall, Harvester Wheatsheaf, 1996. P. 24-43.

2 Боков A.B. Организация борьбы с преступностью: Монография. — М., 2003. - С. 159.

3 См.: Гыскэ А.В. Борьба с преступностью в системе обеспечения внутренней безопасности российского общества. Монография. — М., 2001. — С. 10.

С одной стороны, как отмечает Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, проблема прав человека как приоритетная населением сегодня еще не воспринимается. Хотя, например, соблюдение права на человеческое достоинство является одной из острейших проблем не только в России, но и в других странах. Как отмечает проф. Д.А. Шестаков1, зарубежные криминологи даже выделяют в качестве нового объекта уголовно-правовой защиты неприкосновенность личности2, категорию, стоящую после таких категорий, как: жизнь, здоровье, достоинство, половое самоопределение, свобода). В то же время для самих граждан характерно относительно пассивное правовое поведение. Подавляющее большинство россиян не имеет четкого представления о своих правах, методах и формах их защиты3.

С другой стороны, умаление человеческого достоинства объясняется во многом отсутствием надежной защиты их прав и свобод со стороны государственных органов. Больше того, например, 30 процентов всех жалоб, поступающих в адрес Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, составляют жалобы на действия по отношению к ним сотрудников органов милиции4. Таким образом, правовая защищенность гражданина теряет надежность, во-первых, ввиду активности преступности, а во-вторых, ввиду не только пассивности правоохранительных органов, призванных противостоять преступности, но и допускаемых ими злоупотреблений по отношению к гражданам.

В «Концепции национальной безопасности Российской Федерации» указываются угрозы национальной безопасности, широкий спектр которых продуцирует серьезные просчеты начального этапа проведения реформ в

1 См.: Шестаков Д.А. Четверть века семейной криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. № 1 (2). С. 22.

2 См., например: Exspinosa Ceballos Е.М., de, Hamdorf К. Die Integrität der Person als Rechtsgut — eine Betrachtung der spansion und schwedischen Regelungen zur familirären Gewald // Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. 2000. S. 163 - 175.

3 См.: Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2003 году // Российская газета. — 2004. - 28 июля.

См.: Там же. экономической, правоохранительной, иных областях государственной деятельности, социально-политическая поляризация общества и его криминализация, увеличение масштабов организованной преступности, терроризма, обострение межнациональных и международных отношений1.

Важно отметить, что в этом плане принципиально изменилось отношение государства к явлению терроризма как наиболее опасной формы проявления преступности. Так, Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 года № 130-ФЭ, во-первых, предусматривает правовые и организационные основы именно борьбы с терроризмом, во-вторых, определяет терроризм как акт насилия или угрозу его применения в отношении физических лиц или организаций, уничтожение (повреждение) имущества и т.д., то есть так же, как в Уголовном кодексе РФ («совершение взрыва, поджога или иных действий.»), в-третьих, предусматривает шестым принципом приоритет защиты прав лиц, подвергающихся опасности в результате террористической акции.

Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 гу г. № 35-Ф3 , исключивший большинство положений из названного выше антитеррористического законодательства (в оставшейся части закон утрачивает силу 1 января 2007 г.), главной задачей определил предупреэюдение (профилактику) терроризма, затем уже борьбу с ним, а также минимизацию и (или) ликвидацию последствий проявлений терроризма. Терроризм определен как идеология насилия и практика насильственного воздействия на власть, а то, что раньше обозначалось соответствующим термином, определено как террористический акт. С шестого на третье место перенесен принцип приоритета защиты прав и законных интересов лиц, теперь уже подвергающихся не опасности террористической акции, а террористической опасности вообще.

1 См.: Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. - 2000. - 18 января.

2 См.: Российская газета. — 2006. - 10 марта; в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 года № 153-ФЭ.

В сложившейся криминологической ситуации ученые (в частности, правовед В.В. Меркурьев) ставят вопрос об особой актуальности и качественно новом уровне понимания гражданской самозащиты, возможность которой гарантирована Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45). Гражданская самозащита представляется как правомерный способ борьбы с преступностью, как мера специальной и социальной профилактики, которая восполняет недостающие в момент посягательства действия государства по защите своих граждан1. Хотя объяснение права на гражданскую самозащиту недостающими в данный момент действиями государства, на наш взгляд, не является единственным основанием. Больше того, предоставление государством законного права на самозащиту уже следует рассматривать как активное содействие гражданам в обеспечении их безопасности.

Принцип приоритетности ценности прав и свобод человека и гражданина пронизывает буквально все содержание Конституции РФ и соответствующим образом определяет законотворчество, применение законодательства2. Правовой статус личности занимает центральное место в правовой системе общества, и сама ценность этой системы в значительной мере определяется тем, какая роль отводится в ней личности, как обеспечиваются, гарантируются, охраняются ее интересы, честь, достоинство, безопасность3.

Характерно, что в одобренном Советом Федерации Федеральном законе от 15 июля 2004 года «О государственной гражданской службе Российской Федерации первым из принципов гражданской службы, сформулиро

1 См.: Меркурьев В.В. Проблемы защиты жизни человека и его безопасного существования // Юридический вестник. - 2005. - № 1(2). - С. 139.

2 См.: Таганкина H.A. Права человека в Нижегородской области: достижения и проблемы // Приволжский федеральный округ в начале XXI в.: экономические, социально-политические, нравственные, правовые, экологические проблемы. - Нижний Новгород, 2004. - С. 22.

3 См.: Матузов Н.И. Право и личность // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. редакцией В.К. Бабаева. - Н. Новгород, 1993. - С. 222. ванных в ст. 4 Закона, определен принцип приоритета прав и свобод гражданина1.

Из сказанного можно сделать вывод о том, что национальная безопасность персонсглистична, она, в конечном счете, сориентирована на человека и как конкретное проявление правовой жизни, выражаясь словами А.Дж. Тойнби, не является всецело подвластной человеческому произволу, но развивается и внутренне обогащается через человека, и потому имеет человеческий лик2.

Исходя из этой основополагающей идеи, очевидно, насколько сложным по своим внутренним и внешним связям представляется феномен анти-криминалъной безопасности, или защищенности от криминальной угрозы, личности и насколько важным является определение цели, задач, методологии исследования. При этом нельзя не учитывать, что, как показывают наши расчеты, в общем объеме преступности в современной России информационная преступность в отношении личности, или личностной направленности составляет более половины (51,3%)

Сегодня еще рано говорить о степени разработанности проблемы антикриминальной безопасности, поскольку данная проблема всего лишь обозначена в литературе, определена как одна из разновидностей более общей научной категории — юридической безопасности и остается не исследованной правоведами. Между тем, все виды (системы безопасности) - экономическая, информационная, экологическая, демографическая, тем более, уголовно-правовая, криминологическая, иная другая разновидность (подсистема) безопасности - имеют юридическую составляющую, без учета которой ни один из них функционировать не может3.

1 См.: О государственной гражданской службе Российской Федерации. Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ // Российская газета. - 2004. - 31 июля.

2 См.: Тойнби А.Дж. Постижение истории. - М., 1996. - С. 532.

3 См.: Тер-Акопов A.A. Юридическая безопасность человека в Российской Федерации (Основы концепции) // Государство и право. — 2001. - № 9. - С. 11.

Исходя из определения юридической безопасности как состояния юридической защищенности, в нашем случае, жизненно важных интересов личности от противоправных угроз, сущность антикриминальной безопасности личности можно представить как состояние защищенности ее от криминальной угрозы.

Учитывая данное обстоятельство, мы избрали объектом исследования настоящее явление «антикриминальная безопасность», внешней стороной (формой) которого мы определили его системообразующие элементы: объект антикриминальной безопасности; угрозу и ее источники; субъект обеспечения и меры защиты антикриминальной безопасности.

Предмет исследования составили внутренние и внешние связи системы антикриминальной безопасности, в которых выражены закономерности интегрированного свойства защищенности и защиты личности от криминальной угрозы, их состояния устойчивости или неустойчивости перед деструктивными воздействиями криминальной угрозы, а также механизма обеспечения антикриминальной безопасности, прежде всего, как сложного вида общественных отношений, урегулированных правом.

Цель исследования заключается в том, чтобы сформировать в рамках криминологической теории с позиции системного (по отношению к объекту исследования) и комплексного (с позиции методов и средств) подходов концепцию, или систему взглядов на антикриминалъную безопасность личности, способы ее рассмотрения, выделить и описать содержательные элементы явления, их взаимосвязи, дать им научное объяснение, а также разработать основные положения государственной политики обеспечения антикриминальной безопасности личности и определить перспективы реализации I научных положений.

Настоящая многогранная цель реализуется путем последовательного решения следующих наиболее общих задач:

1) дать характеристику и правовую оценку социального феномена «национальная безопасность»;

2) провести анализ информационной сферы национальной безопасности через призму интересов личности и дать ее криминологическую характеристику;

3) исследовать феномен антикриминальной безопасности личности как основную категорию одноименной частной криминологической концепции;

4) подвергнуть анализу и дать научную характеристику криминологической безопасности личности как разновидности антикриминальной безопасности;

5) изучить в нормативно-правовом и социально-правовом аспектах феномен криминальной угрозы личности и выполнить теоретическое моделирование системы противодействия криминальным угрозам;

6) провести комплексный анализ феномена антикриминальной безопасности как системообразующего фактора стратегии предупреждения преступлений как теоретической модели и вида правоохранительной деятельности;

7) рассмотреть превентивные возможности комплексного юрисдикци-онного правоприменения в обеспечении антикриминальной безопасности личности;

8) разработать научно обоснованные подходы к формированию государственной политики нравственно-психологической и правовой защиты личности от преступности.

Методологической основой исследования мы определили систему принципов, прежде всего, генеральных принципов, фундаментальных идей философского уровня, а именно: мировоззренческие и общеметодологические ориентиры и основоположения, теоретико-познавательные и иные философские представления, в особенности, составляющие материалистическую диалектику как науку об общих законах внешнего мира и мышления человека, а также общенаучные и специально-научные методы исследования, в особенности, операциональный, структурный, функциональный анализ социальных систем, правовое моделирование, социологические и уголовно-статистические методы, иные логические приемы и специальные способы исследования социальных (правовых) явлений.

Общетеоретическими источниками моделирования теории антикриминальной безопасности личности послужили знания тех научных отраслей, которые были определены в соответствии с целями и задачами настоящего исследования и его нормативно-правовым и социально-правовым аспектами. В их число вошли: теория права, уголовное право; уголовный процесс; уголовно-исполнительное право; оперативно-розыскная деятельность; уголовная политика (в широком значении этого понятия); криминология и выделяемая в качестве относительно самостоятельной отрасли теория предупреждения преступлений (Н.В. Щедрин именует ее как «криминологическая теория предупреждения преступности»1); социология; теория государственного управления; формирующаяся отрасль информационного права; социальная психология и др. Полного их перечня дать невозможно, поскольку речь идет все-таки не столько об отраслях знаний, сколько о правовых и не правовых средствах, на которые мы ориентируемся в своей концепции.

Вместе с тем в исследовании были использованы положения административной криминологии, получившей развитие в европейских странах, и оказывающей «весьма заметное влияние на практику превентивной деятельности в Великобритании» . При этом особое значение придавалось положенным в основу административной криминологии теории рационального выбора и концепции предупреждения ситуативных преступлений, а именно: устранению криминогенных факторов внешней среды и создание условий, затрудняющих реализацию криминальной угрозы.

1 Щедрин Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности: Учебное пособие. -Красноярск, 1999. - С. 6.

2 Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. - М., 2001. - С. 138; см. также: Clarke R.V.G. and Cornish D.B. Modelling Offenders Decision: Framework for Research and Policy // Crime and Justice: an Annual Review of Research. Chicago, 1985, p. 147 - 186; Cornish D.B. and Clarke R.V.G. The Reasoning Criminal: Rational Choice Perspektives on Offending, N. Y., 1986.

Сторонники указанного направления в криминологии акцентируют внимание не на социальной профилактике, которая связана с решением таких проблем, как, например, безработица, социальная незащищенность, пьянство и др., а на формальных методах контроля, на конкретных жизненных ситуациях и их воздействии на человека, на активном участии граждан в предупреждении преступлений.

Нормативную базу составили акты международного права, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, нормы уголовно-правового, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, оперативно-розыскного, административного и иного федерального законодательства, нормативные акты Президента Российской Федерации, органов законодательной, исполнительной, судебной власти.

Эмпирическую базу исследования составили уголовно-статистические данные 1999 - 2007 гг. о преступлениях (содержащиеся в научных изданиях Российской криминологической ассоциации и Научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры РФ), имеющих личностную направленность и информационные методы посягательства, материалы, полученные автором в результате собственного двадцатилетнего опыта оперативно-розыскной и затем научно-педагогической деятельности преимущественно в системе образовательных учреждений МВД РФ, имеющего непосредственное отношение к проблеме предупреждения преступлений против личности. В результате эмпирических исследований последних лет (2001 -2008 годы) были получены содержательные материалы, относящиеся к изучаемой проблеме. В частности, были проведены опросы населения г. Нижнего Новгорода (в общей сложности 2550 человек), 300 предпринимателей г. Нижнего Новгорода, 400 работников правоохранительных органов (сотрудников уголовного розыска, следователей, работников прокуратуры, судей), редакторов, журналистов средств массовой информации Нижегородской области, Республики Мари Эл, Республики Чувашия (50 человек), 340 осужденных; изучены материалы кассационной практики Верховного Суда РФ,

Верховного Суда Республики Коми за 2004-2007 годы, Нижегородского областного суда за 2004-й год; материалы Совета по информационным спорам в Нижегородской области за 2003-2006 годы, отражающие конфликтные ситуации в сфере массовой информации.

Основные положения разрабатываемой концепции антикриминальной безопасности личности апробированы на научных и научно-практических конференциях, в частности: на Всероссийской научно-практической конференции «Криминологические и правовые проблемы борьбы с криминальным насилием» (Якутск, август 2004 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Пенитенциарная преступность: история и современность» (Владимир, октябрь 2002 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Обеспечение прав граждан и интересов государства в современном обществе» (Муром, декабрь 2004 г.), на научно-практической конференции «Российское право в период социальных реформ» (Нижний Новгород, ноябрь 2004 г.), на научно-практической конференции «Приволжский федеральный округ в начале XXI в.: экономические, социально-политические, нравственные, правовые, экологические проблемы» (Нижний Новгород, май 2004 г.), на региональной научно-практической конференции «Оптимизация уголовной политики и экономического правопорядка на основе положений Федерального закона от 08.12.03 г. № 162-ФЗ» (Нижний Новгород, январь 2004 г.), на III региональной научно-теоретической конференции «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере» (Сыктывкар, январь 2004 г.), на научно-практической конференции «Проблемы науки и юридической практики» (Нижний Новгород, апрель 2004 г.), на V Международной научно-теоретической конференции «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере», которая была проведена в рамках Международного северного социально-экологического конгресса «Культурная и природная палитра северных территорий России» (г. Сыктывкар, апрель 2006 г.).

Положения авторской концепции антикриминальной безопасности личности отражены в научных статьях, монографиях (см. приложение № 21) используются в учебном процессе Волго-Вятской академии государственной службы, Коми республиканской академии государственной службы и управления и других образовательных учреждениях, в деятельности органов прокуратуры г. Нижнего Ногорода. На основе материалов диссертационного исследования разработан и преподается в Волго-Вятской академии государственной службы и в Коми республиканской академии государственной службы и управления специальный курс для обучающихся по специальностям «Юриспруденция» и «Государственное и муниципальное управления» (см. приложение № 20).

Исследуемая проблема носит многоаспектный, комплексный характер, в ней отражены вопросы социально-правового, управленческого, нормативно-правового характера. По сути, государственная политика обеспечения национальной безопасности и юридической, в частности, антикриминальной, безопасности охватывает все сферы общества. Таким образом, все средства социального регулирования предполагаются к использованию в качестве мер предупредительного воздействия на угрозы национальной безопасности, в том числе безопасности личности. Например, в обеспечении антикриминальной безопасности личности, в частности, в защите ее от возможных криминальных угроз со стороны отдельных, явно деградирующих в нравственно-правовом отношении лиц, как правило, совершающих правонарушения, большую роль играют средства законодательства об административных правонарушениях. В ст. 1.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях определены, в частности, задачи защиты личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественной безопасности и др.

Наш опрос (сентябрь - ноябрь 2004 г.) граждан, проживающих в г. Нижний Новгород, показал следующее: почти половина (49%) опрошенных нижегородцев полагают, что меры ответственности за совершенное административное правонарушение имеют существенное значение для предупреждения преступлений. 34% опрошенных граждан также указали на превентивное значение этих мер, хотя оценили его как «небольшое». И только 6% опрошенных нижегородцев высказали отрицательное мнение по заданному вопросу.

Наряду с вопросами проработки возможностей использования средств административно-правового воздействия в предупреждении преступлений сегодня, не менее актуальными являются поиски возможностей использования в предупреждении преступлений методов и средств оперативно-розыскной деятельности.

Как справедливо отмечают российские правоведы, «криминологический подход к оценке различных сфер безопасности России предопределяет целесообразность развития теории и практики криминологического обеспечения национальной безопасности. В данном случае криминологическая теория и практика как нельзя лучше вписываются в общую Концепцию национальной безопасности России.»'.

Комплексное юрисдикционное правоприменение в целях обеспечения антикриминальной безопасности мы определяем как одно из перспективных направлений научного познания. Что касается настоящей работы, то в ней представлены основные положения моделируемой нами концепции в рамках криминологической теории. В числе этих положений рассматриваются: понятие и содержание антикриминальной безопасности как уникального явления, в котором находит выражение, как вид управленческой деятельности, так и результат этой деятельности. Основополагающее значение в этой социальной системе «субъект — метод — объект» имеет объект безопасности, в качестве которого рассматривается, прежде всего, личность с ее законными правами и интересами. Криминальная угроза, которая может возникнуть по отношению к личности, заключает в себе двойственную опасность: ввиду ее

1 Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Г.А. Аванесов, С.М. Иншаков, С.Я. Лебедев, Н.Д. Эриашвили / Под ред. Г.А. Аванесова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - С. 489. виктимности или криминогенности, личность может оказаться либо жертвой преступления, либо преступником, например, будучи вовлеченной в совершение преступления обманным путем.

В работе рассматривается преимущественно информационный метод совершения преступления, а поэтому важное место отводится анализу информационного характера угрозы, ее источников и факторов угрозы.

Хотя основным объектом исследования и определена антикриминальная безопасность личности как состояние ее защищенности и защиты от криминальной угрозы, однако в работе моделируется и другая категория -антитеза безопасности. Именно такое состояние — криминальной опасности -неизбежно возникает в случае, когда личность подвергается деструктивным процессам виктимизации и криминализации.

Научная новизна исследования заключается и в тех положениях, которые раскрывают идею криминологического обеспечения деятельности субъектов государственного и муниципального управления по защите личности от негативного (криминогенного, виктимогенного, криминального характера) информационно-психологического воздействия.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Горшенков, Геннадий Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Криминологическое исследование юридической безопасности в ее антикриминальном аспекте с ориентацией на личность позволило получить новые знания о сложной системе, главным образом, нравственно-психологической и правовой, защиты личности от криминальной угрозы и определить перспективы дальнейшего изучения возможностей эффективного функционирования указанной системы в противодействии прежде всего криминогенным (виктимогенным) процессам на социальный «микрокосмос» личности.

Переходя к общей оценке результатов исследования и основным положениям, в которых представлена развернутая концепция антикриминальной безопасности личности, отметим следующее.

1. Рассмотрение юридического аспекта социальной (национальной) безопасности и критический анализ имеющихся в литературе общих положений относительно разрабатываемой правоведами категории юридической безопасности позволяет открывать и систематизировать знания о внутренней (виктимогенной, криминогенной) и внешней (криминогенной) детерминации общественно опасной угрозы для объекта. На основе этих знаний становится возможной разработка адекватной системе криминологической детерминации система предупредительного воздействия на источники угроз и система так называемых мер безопасности, применениё которых мы находим возможным по отношению к охраняемым объектам.

2. Исходя из целей и задач настоящего исследования, определены и получили криминологическое описание основные элементы теоретической модели явления (категории понятия) юридической безопасности: объект, предмет, субъект, угроза, меры и средства обеспечения юридической безопасности, а также идея ее структурирования, например, по различным критериям.

Так, в соответствии с критерием-отраслью юриспруденции, были выделены и классифицированы такие виды юридической безопасности, как: уголовно-правовая безопасность, уголовно-процессуальная безопасность, оперативно-розыскная безопасность, антикриминальная У1Р-безопасность и антитеррор, пенитенциарная безопасность и криминологическая безопасность. В свою очередь, систематизация знаний об этой совокупности разновидностей юридической безопасности позволила открыть в исследуемом феномене безопасности его интегрированное свойство, которое было положено в основу разработки нового криминологического понятия — «антикриминальной безопасности». Разработка этого понятия осуществлена с ориентацией на личность как основной из трех объектов безопасности (два других объекта: общество и государство), определенных в российском законодательстве.

3. Таким образом, в рамках криминологической теории впервые разработана концепция антикриминальной безопасности личности, которая определена как система знаний об интегрированном свойстве данного объекта юридической безопасности, выраженном в его устойчивости перед криминальной угрозой, а также обеспечение условий и правовых гарантий безопасной жизнедеятельности личности, осуществляемые на основе криминологического контроля и прогнозирования.

Определены и описаны содержательные элементы данного понятия, их взаимосвязи, им дано научное объяснение.

4. В основу данной концепции положена антикриминальная модель безопасности личности, т. е. ее способности противостоять криминальной угрозе при указанных выше условиях. Предложены и классифицированы критерии оценки личности в качестве объекта антикриминальной безопасности. К ним отнесены: а) личностные свойства человека как предметная выраженность и ценностное свойство объекта безопасности (например, честь, достоинство), б) критерий непосредственности объекта (например, подверженность личности шантажу), в) информационная, или нефизическая причинная связь в преступлении («ранение» словом), г) целенаправленность информационно-психологического воздействия (оклеветать конкретного адресата).

5. Научное описание и объяснение антикриминальной безопасности личности возможно исключительно в его внешних взаимосвязях, т. е. обращаясь к «криминологической» антитезе, или сопоставлению (противопоставлению) противоположных понятий, т. е. «антикриминальной безопасности» и «криминальной опасности», или криминальной угрозы. При этом феномен криминальной угрозы открывается исследователю в двух аспектах: а) внешнем, или нормативно-правовом (как возможность внешнего уголовно наказуемого воздействия на личность, практически от нее не зависящее), в) внутреннем, или социально-правовом (как переживание возможной опасности оказаться жертвой любого преступления, дискомфортное состояние личности, вызываемое негативными тенденциями преступности в целом, ее наиболее опасными формами проявления).

6. «Криминологическая» антитеза как способ познания конкретного явления позволила определить неоднозначный характер источника криминальной угрозы, которым всегда выступает человек. Исходя из определенных в юриспруденции и законодательстве двух видов (внутренних и внешних) источников угроз, личность, наряду с обществом и государством, также подвергается криминальным угрозам, источники которой имеют внешний и внутренний, или внутриобъектовый, характер. Таким образом, личность как объект антикриминальной безопасности в то же время может также заключать в себе источник криминальной опасности и представлять для себя самой криминальную угрозу.

7. Производящая, опасная для себя самой, волевая энергия личности, продуцирующая криминальную (само)угрозу выражается в таких качествах личности, как ее виктимность и кржшногенностъ, или способность самокриминализации.

Личностная виктимность как источник криминальной угрозы это известная повышенная способность лица стать жертвой преступления.

Эффект самокриминализации заключается в том, что лицо под воздействием криминальной угрозы, реального преступного посягательства становится способным стать либо преступником, либо жертвой-преступником, или криминализированной жертвой. В первом случае опасное для самого себя (рискованное, неосмотрительное, легкомысленное, распущенное, провокационное) поведение лица стимулирует, навлекает на себя преступное посягательство и в итоге претерпевает вред. Во втором случае лицо под воздействием преступника само совершает преступление и в итоге также претерпевает вред. При этом криминализированная жертва совершает либо невольное, или инверсионное (например, отмщение насильнику, вымогателю), либо неволевое, или репродукционное (например, совершенное в состоянии аффекта) деяние.

Виктимогенность и криминогенность как основные внутренние источники угрозы антикриминальной безопасности личности, подрывающие изнутри ее состояние устойчивости, защищенности, представляют собой интеграцию личностных признаков, характер которых обусловлен их тесными взаимосвязями с элементами социальной микросреды. Именно взаимодействие элементов постоянно меняющейся ситуации, в которой находится человек (с его внутренней противоречивостью), обусловливает полимотивированность его поступков, делает нестабильным объективное положение человека, т. е. затрудняет или вообще не позволяет ему предвидеть криминальную угрозу, избегать ее, противодействовать преступлению, сдержаться самому от совершения преступления.

8. Рассмотрены и классифицированы (опасность содержащие) личностные признаки, объединение, ассимиляция которых переводит их разнородные свойства в интегрированные свойства виктимогенности и криминогенности. Проведена систематизация такого рода признаков на примере антикриминальной безопасности предпринимателя.

9. Проведена классификация криминальных угроз личности, имеющая не столько теоретическое, сколько прикладное значение. Оно заключается в том, что субъект обеспечения антикриминальной безопасности получает знания о существенных признаках тех отношений, которые складываются между теряющим свойство защищенности объектом антикриминальной безопасности и источником криминальной угрозы, принимающей все более реальный характер. Эти знания позволяют субъекту обеспечения антикриминальной безопасности оптимально разрабатывать стратегические цели и тактические задачи, использовать методы и средства в воздействии на источники опасности. В качестве критериев классификации избраны характер и цель криминальной угрозы, ориентированной на личность.

10. Систематизация знаний об объекте антикриминальной безопасности, источниках криминальной угрозы и их обусловленности позволила определить виды и особенности субъектов, деятельность которых направлена на обеспечение безопасности личности. В их число включены (и классифицированы): специализированные субъекты правоохранительных органов, общественно-государственные органы, иные социальные институты.

Высказана и обоснована идея объединения усилий ныне действующих государственных, негосударственных субъектов под координирующим началом регионального общественно-государственного органа. Этот орган управления мог бы осуществлять криминологический контроль над состоянием антикриминальной безопасности региона и в целом — антикриминальную политику в регионе.

11. Изучены высказанные в литературе идеи антикриминальной (термин представляется более точным, нежели «уголовной», или «криминальной») политики, проведенных дискуссий по данной проблеме, личных представлений о функциональности антикриминальной политики сформулировано ее понятие как направления государственной политики борьбы с преступностью, ориентированное на разработку и реализацию стратегической линии и тактических целей, принципов и средств, или возможностей специализированных (уголовно-правового, уголовно-процессуального, оперативно-розыскного, тактико-специального и др.) институтов государственного управления в обеспечении защищенности личности от криминальной угрозы в реальной криминологической ситуации.

Термин «защищенность» означает, что управленческая деятельность этого вида представляет собой главным образом защитительный характер. В обеспечении антикриминальной безопасности реализуются, прежде всего, методы и средства специального, но не социального (общесоциального), предупреждения, в комплексе с методами и средствами иных видов правоохранительной деятельности.

В авторской концепции антикриминальной политики определены основные ее категории (функции, цели, задачи, методы, принципы), которым даны развернутые характеристики.

12. Исходя из политического аспекта управленческого воздействия на источники и факторы криминальной угрозы в целях обеспечения антикриминальной безопасности, проведен анализ стратегической линии управления (стратегии безопасности) и дана криминологическая характеристика основным ее элементам.

Стратегия безопасности представлена как система программных и прогнозных положений, предусматривающих ближайшие и отдаленные цели, а также меры обеспечения (антикриминалъной) безопасности личности (общества и государства) как государственной линии соответствующих действий долгосрочного характера, а также сама государственная деятельность по реализации названных программных положений. Стратегии безопасности предлагается рассматривать дифференцированно, поскольку это дает возможность более глубоко и обстоятельно исследовать важнейшие элементы определенного вида стратегии, что и подтверждено настоящим исследованием.

13. При этом обоснована необходимость конструирования алгоритма управленческого воздействия, представляющего собой последовательное выполнение важнейших элементов определенного вида стратегии, или строгих правил, в которых закреплены определенные стадии управленческого процесса со свойственными им закономерностями и взаимосвязями. Модель алгоритма управленческого воздействия, представленная в исследовании, включает шесть основных элементов: концептуальный, технологический, ресурсный, временной, кадровый, организационный.

Представляется, что в организационно-управленческом механизме целесообразно было бы создать криминологическую службу, идея которой уже давно высказывается криминологами. Криминологическая деятельность - это не только научная отрасль, но и отрасль практическая, аналитико-управленческая деятельность. В основе ее и должна быть определена как функция общего контроля криминологической ситуации в регионе, конкретном территориальном (муниципальном) образовании, особенно преступности, и наблюдение за ней, так и функция контроля реализации стратегий антикриминальной безопасности. Очевидно, криминологическая служба могла бы в оптимальном режиме функционировать в составе организующего и координирующего субъекта (центра, совета, комиссии и т. п.) государственного и муниципального управления в сфере борьбы с преступностью.

14. Разработка положения об антикриминальной политике и системе управления в сфере обеспечения защищенности личности от криминальной угрозы должна быть ориентирована, главным образом на прикладной аспект. И в этом аспекте основным предметом криминологического исследования предстает социальная защита, которая в прикладном аспекте государственной антикриминальной политики рассматривается как разработка и реализация комплекса (определенного набора) мер обеспечения состояния защищенности личности от криминальной угрозы. В этом комплексе первостепенная роль должна быть отведена специальным, преимущественно правовым, мерам (защиты), но при условии обеспечения, дополнения этих мер иными социальными мерами защиты, в числе которых особое значение мы придаем нравственно-психологическими мерами.

Исходя из научного определения социальной и криминологической задач социальной защиты и морально-правового воздействия как явления регулятивного порядка, проведен дифференцированный анализ стратегий антикриминальной безопасности, которые условно определены как общее и специальное направления управленческой деятельности. Под общим направлением, или стратегией антикриминальной политики определена преимущественно нравственно-психологическая защита личности, а под специальным направлением - ее правовая защита.

15. Нравственно-психологическая защита антикриминальной безопасности личности определена как наиболее значительная подсистема системы стратегического обеспечения антикриминальной безопасности, позволяющая организовать и скоординировать деятельность субъектов социального управления, направленную, с одной стороны, на формирование нравственно-психологической устойчивости личности и ее окружения перед криминальной (и/или виктимальной) угрозой, а с другой стороны - на минимизацию такой угрозы вплоть до возможного полного устранения негативного информационного воздействия на личность и среду ее жизнедеятельности.

Определены и рассмотрены основные элементы конструируемой теоретической модели предложенного вида защитительной деятельности: объект (предмет); цели, задачи; принципы; уровни, направления; методы и средства.

16. Аналогично теоретической модели защиты личности от криминальной угрозы разработана стратегическая модель правовой защиты, определенная как система правового обеспечения антикриминальной безопасности личности путем формирование ее активного правоосознанного поведения, создания правовых гарантий реализации, восстановления ее прав, а также минимизации криминальной угрозы.

Учитывая преимущественно нормативно-правовой характер данного вида защитительной деятельности, рассмотрены некоторые подходы к решению проблемы эффективности правовой защиты личности от криминальной угрозы. В частности высказаны предложения в отношении некоторых уголовно-правовых норм, направленных на защиту личности от общественно опасных информационно-психологических воздействий.

Таким образом, в результате диссертационного исследования получены знания, которые в значительной мере дополнили имеющиеся в науке положения о категории «юридическая безопасность» и на основе которых сформулирована новая научная концепция антикриминальной безопасности личности. Данную концепцию можно рассматривать как итог начального этапа фундаментального исследования актуальной комплексной проблемы антикриминальной безопасности, в основе которой в данном случае определена личность как приоритетный объект национальной безопасности. В качестве предмета перспективных направлений дальнейших научных исследований проблемы можно определить антикриминальную безопасность жизни, здоровья, отдельных видов криминальной угрозы против личности.

Полученный научный опыт работы над источниками информации, последующей систематизации знаний, может быть положен в основу фундаментальных исследований антикриминальной безопасности общества, государства. И все эти направления исследований проблемы антикриминальной безопасности в итоге должны привести к совместному поиску решения вопроса об интегрировании, о координации и взаимодействии социальных (государственных, общественных) институтов на уровне региона, территориального образования, программировании и политическом обеспечении их совместной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Горшенков, Геннадий Геннадьевич, 2009 год

1. Всеобщая декларация прав человека // Международные акты о правах человека, Сборник документов. М., 1998. - С.39 - 43.

2. Резолюция № 428 (1970) Консультативной Ассамблеи Совета Европы относительно Декларации о средствах массовой информации и правах человека // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. -№ 15.-Ст. 1338.

3. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. М.; Юр. лит. Администрация Президента РФ, 1993. - 96 с.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 и 2. — М.: Издательская группа ИНФРАМ .М-НОРМА, 1997.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.-192 с.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. -М.: Омега-Л, 2004.

7. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 // Российская газета. 2006. - 10 марта.

8. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 140-ФЗ // Российская газета. 2006. - 29 июля.

9. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 1998 № 124-ФЗ (в ред. Федерального закона от 20.07.2000 № ЮЗ-ФЗ) // Сборник законодательных актов Российской Федерации. 1998. - 31. - Ст. 3802.

10. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ (ред. от 07.07.2003) // Российская газета. 1999. - 30 июня.

11. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Президентом РФ 9 сентября 2000 г.// Российская газета. — 2000. 28 сентября.

12. О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. N 567 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 22 апреля 1996 г. — №17.-Ст. 1958.

13. О дополнительных гарантиях права граждан на информацию: Указ Президента РФ от 31.12.1993 года // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. - Ст. 74.

14. О гарантиях информационной стабильности и требованиях к телерадиовещанию: Указ Президента РФ от 20.03.93 года // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 13. - Ст. 1101.

15. О Концепции национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. №24 // Российская газета. 2000. - 18 января.

16. О мерах по противодействию терроризму: Указ президента Российской Федерации от 15 февраля 2006 года № 116// Российская газета. — 2006. 17 февраля.

17. О мерах по совершенствованию государственного управления: Указ Президента Российской Федерации от 16 июля 2004 г. №910 // Российская газета. 2004. - 20 июля.

18. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. № 803 // Российская газета. 1996. - 10 июня.

19. Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 18 июля 1996 г. № 1039 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — №30. - Ст. 3605.

20. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 15. Ст. 1572.

21. О создании Межведомственной антитеррористической комиссии Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 16 января 1997 г. № 45 // Собрание законодательства Российской Федерацию 1997. - № 4. - Ст. 547.

22. О федеральной целевой программе «Дети России» на 2003 2006 годы: Постановление Правительства Российской Федерации от 3 октября 2002 г. № 732 // Российская газета. - 2002. - 16 октября.

23. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Российская газета. — 2005. — 15 марта.

24. Свод уставов о предупреждении и пресечении преступлений Российской империи 1832 г. // Российский криминологический взгляд. 2005. — № 2. — С. 11 -27;-№3.-С. 8-42.

25. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Основополагающие государственные документы. Ч. 1,2.-М., 1998.

26. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2003 году // Российская газета. 2004. - 28 июля.

27. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. М., 2004. - 686 с.

28. Защита прав жертв террористических актов и иных преступлений (сборник нормативных актов и официальных документов) / Под общ. ред. О.О. Миронова. М., 2003. - 352 с.

29. Информационное право: методические материалы к междисциплинарному спецкурсу. Сост. Д.Г. Шишкин / Под ред. А.К. Симонова. М., 2002.

30. Итоговый аналитический доклад о создании и деятельности совета по информационным спорам в Нижегородской области. Нижний Новгород, 2004. - 39 с.

31. Концепция развития системы довузовского правового образования; 2-е изд., перераб. и доп. Красноярск, 2004. — 27 с.

32. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998.

33. Профессиональная этика журналистов: в 2 т. Т. 1: Документы и справочные материалы. — М., 1999.

34. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты: Пер. с англ./ Сост. В. И. Лафитский: Под ред. и с вступ. статьей О. А. Жидкова. М., 1993. - 768 с.2. Словари

35. Кабанов П.А., Мулюков Ш.М. Политическая криминология: Словарь. — 2-е изд., перераб. и доп. Киров, 2001. — 114 с.

36. Краткая философская энциклопедия. М., 1994. 576 с.

37. Краткий психологический словарь /Сост. Л.А. Карпенко; под общ. ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1985. -431 с.

38. Новейший словарь иностранных слов и выражений. М.,2005 - 976 с.

39. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений. 4-е изд., дополненное. — М.,1997. - 944 с.

40. Российская криминологическая энциклопедия / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2000. - 808 с.

41. Советский энциклопедический словарь. — М., 1981. 1600 с.

42. Терминология менеджмента: Словарь / Сост. А.К. Семенов, В.И. Набоков. -М., 2002.-224 с.

43. Уголовное право. Словарь-справочник. Автор-составитель доктор юридических наук Т.А. Лесниевски-Костарева. — М., 2000. — 702 с.

44. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд. М., 1991. С. 198-199.-445 с.

45. Халипов В. Ф. Власть: Кратологический словарь. — М., 1997. 431 с.

46. Книги, монографии, учебники, учебные пособия

47. Агапов А.Б. Основы федерального информационного права России: курс лекций. М., 1997. - 352 с.

48. Актуальные проблемы обеспечения личной и имущественной безопасности населения на муниципальном уровне: Материалы «Круглого стола» (декабрь 2004 года) / Сост. СЛ. Сибиряков, А.И. Бортенев, Ю.М. Фетюхин. Волгоград, 2005. - 203 с.

49. Анисимов A.JI. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М., 2002. - 224 с.

50. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. 2-е изд., испр., и доп. М: Издательство «Щит-М», 2000. - 332 с.

51. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования — М., 1999.

52. Амелин В.И., Зотова З.М. Эффективное управление избирательной кампанией. -М., 2001.-104 с.

53. Амелин В.Н., Федоркин Н.С. Стратегия избирательной кампании — М., 2001.- 106 с.

54. Астахов П.А. Как возместить моральный ущерб и причиненный здоровью вред / под ред. Астахова П.А., Володарского Ю.И.). М., 2005. — 272 с.

55. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. -Н. Новгород, 1997. 200 с.

56. Бартол К. Психология криминального поведения. СПб., 2004. - 352с.

57. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М., 1991.-48 с.

58. Боков А.В. Организация борьбы с преступностью: Монография. М., 2003.- 175 с.

59. Большаков С. В., Ищенко Е. П. Предвыборная агитация: взгляд изнутри.-М., 1999 г.-82 с.

60. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999.-293 с.

61. Бурлаков В.НКриминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. Монография. СПб., 1998.-235 с.

62. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1951. — 278 с.

63. Головкин Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни: свойства, стороны, охрана и защита: Моногр. Владимир, 2005 - 407 с.

64. Горшенков А.Г. Преступность в сфере массовой информации: викти-мологический аспект: Учебное пособие. — Н. Новгород, 2005. 148 с.

65. Горшенков AT., Горшенков Г.Г., Горшенков Г.Н. Стратегия предупреждения преступности. Сыктывкар, 2005. — 128 с.

66. Горшенков А.Г., Горшенков Г.Н. Преступность в сфере массовой информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Сыктывкар, 2000. - 58 с.

67. Горшенков Г.Г. Компенсация морального вреда как особая форма реализации права: Учебное пособие. Н. Новгород, 2002. - 104 с.

68. Горшенков Г.Н. Массово-коммуникационное воздействие на криминологическую ситуацию. Сыктывкар, 1997. -231 с.

69. Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности: Учебное пособие для вузов / под ред. А.И. Гурова, B.C. Овчинского. М., 2001. -94 с.

70. Гыскэ A.B. Борьба с преступностью в системе обеспечения внутренней безопасности российского общества. Монография. — М., 2001.

71. Диденко Б. Цивилизация каннибалов. М., 1999. - 176 с.

72. Епихин А.Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве: Научное издание. — Сыктывкар, 2000. 165 с.

73. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. СПб., 2004. - 331 с.

74. Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира (сравнительный анализ). М, 1998. - 232 с.

75. Зеленков М.Ю. Правовые основы общей теории безопасности Российского государства в XXI веке / Моск. гос. ун-т путей сообщ. (МИИТ). Юрид. ин-т. М., 2002. - 209 с.

76. Изосимов C.B. Преступления, совершаемые управленческим персоналом коммерческих и иных организаций. — Нижний Новгород, 2003. -2000 с.

77. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997. - 383 с.

78. Информационно-психологическая и психотронная война. Хрестоматия / под общ. ред. А.Е. Тараса. Мн., 2003. - 432 с.

79. Исиченко А.П. Оперативно-розыскная криминология: Учеб. пособие для вузов. -М., 2001. 69 с.

80. Использование средств массовой информации при расследовании и профилактике преступлений. Учебное пособие — Волгоград. 2002 76 .

81. Кабанов П.А. Криминологическая характеристика личности политического преступника: Лекция. Нижнекамск, 2000. - 30 с.

82. Кабанов П.А. Политическая коррупция в России: понятие, сущность, причины, предупреждение. — Казань, 2004. 176 с.

83. Кабанов П.А. Структура криминологических знаний: диалектика развития и современное состояние: Лекция. — Нижнекамск, 2005. — 39 с.

84. Как возместить моральный ущерб и причиненный здоровью вред / (под ред. Астахова П.А., Володарского Ю.И.). М., 2005. - 275 с.

85. Кандыба В.М. Криминальный гипноз. Примеры технологий криминального психовоздействия. СПБ., 1999. - 576 с.

86. Кандыба В.М. Чудотворцы и чудеса: энциклопедия сверхвозможностей человека. СПб., 1998. - 448 с.

87. Коваль О.Г. Стратегии и технологии работы муниципальных служб по связям с общественностью (Public Relations) в условиях политических кампаний. Сыктывкар, 2000. - 64 с.

88. Ковлер А.И. Избирательная кампания: организация и методы работы с избирателем. М., 1995. - 32 с.

89. Коган В.З., Кочергин А.Н. Проблемы информационного взаимодействия в обществе: Философско-социологический анализ. — М., 1980. 186 с.

90. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты. СПб., 1994. - 176 с.

91. Комаровский B.C. Информационно-аналитическое обеспечение избирательных кампаний. — М., 2001. 88 с.

92. Конев А.А. Актуальные проблемы современной науки криминологии (Вопросы методологии и причинности). — Нижний Новгород, 2005. -266 с.

93. Конев А.А. Проблемы криминологии и социальной психологии: Монография. — Нижний Новгород, 2001. 264 с.

94. Контрафакт как угроза экономической безопасности в России (политико-правовые, оперативно-розыскные и морально-психологические проблемы противодействия): Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова, В.И. Каныгина. Н.Новгород, 2006. - 780 с.

95. Копылов В.А. Информационное право. М., 1977. 232 с.

96. КорецкийД.А., Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение. СПб., 2006 - 243 с.

97. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Г.А. Аванесов, С.М. Иншаков, С .Я. Лебедев, Н.Д. Эриашвили / Под ред. Г.А. Аванесова. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 495 с.

98. Криминология. Учебник для юридических вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2005. - 912 с.

99. Криминология. Учебник для юридических вузов / под общ. редакцией д.ю.н., проф. Н. Ф. Кузнецовой, и д.ю.н. Г.М. Миньковского. М., 1994.-415 с.11 в. Криминология: Учебное пособие / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. — М., 1996.- 158 с.

100. Криминология-. Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. — 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. - 678 с.

101. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003.

102. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права: Учебник для вузов. М., 1995.

103. Кураков Л.П., Смирнов С.Н. Информация как объект правовой защиты. -М., 1998.-240 с.

104. Ларичев В.Д., Трунцевский Ю.В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Науч.-практич. пособие. М., 2004. - 352 с.

105. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. — СПб., 2004. —

106. Лунеев В.В. Преступность века. Мировые, региональные и российские тенденции / Предисл. В.Н. Кудрявцева. М., 1999.

107. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве СПб., 2000. - 316 с.

108. Маркушин А.Г. Курс лекций по основам управления в органах внутренних дел. Нижний Новгород, 1996. — 109 с.

109. Меркурьев В.В. Защита безопасности человека и его жизнедеятельности. -М., 2005. 334 с.

110. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004. - 216 с.

111. Миграция и безопасность в России / под ред. Г. Витковской и С. Пана-рина. М., 2000.

112. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа: Монография. СПб., 2000. - 354 с.

113. Мирошниченко В.М. Организация управления и обеспечение национальной безопасности Российской Федерации. — М., 2002. 256 с.

114. Митъкина A.B. Формирование нравственной ответственности несовершеннолетних осужденных. М., 2004. - 176 с.

115. Общая теория права. Курс лекций / под общей ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

116. Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация / под ред. A.C. Обнинского и B.C. Обнинского. М., 2000. - 367 с.

117. Пак П.А., Лихолат И.Г., Сущенко С.А. Криминология в вопросах и ответах. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д, 2000. - 224 с.

118. Панченко П.Н. Уголовная политика — основа законности борьбы с преступностью: Учебное пособие. Нижний Новгород, 1991. - 104 с.

119. Панченко П.Н. Принципы права и линия их реализации в правоохранительной деятельности по обеспечению правопорядка в экономике. — Нижний Новгород, 2004. 131 с.

120. Петрова Г.О. Норма и правоотношение — средства уголовно-правового регулирования: Монография. -Н. Новгород, 1999. 226 с.

121. Правовая культура избирателей и организаторов выборов и референдумов: Документы и материалы. 1994-2001 / Российский центр обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии РФ. М., 2001.- 367с.

122. Плешаков В А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних. — М., 1998.

123. Предупреждение преступности и обеспечение безопасности в городах: Материалы международной научно-практической конференции (7 — 8 апреля 1999 г.) / Московский юридический институт МВД России. -М., 1999.-210 с.

124. Рабкин C.B. Региональная экономика: некоторые вопросы обеспечения экономической безопасности. Сыктывкар, 2004. — 69 с.

125. Рарог А.И., Степалин В.П., Шишов О.Ф. Уголовное право. Особенная часть в вопросах и ответах: Учебное пособие / под ред. А.И. Рарога. -М., 2000.-С. 98.

126. Рассолов М.М. Информационное право: анализ и решение практических задач. М., 1998. 261 с.

127. Рассолов М.М. Информационное право: Учебное пособие. -М., 1999. -400 с.

128. Ривман Д.В. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности. СПб., 2003.

129. Сибиряков СЛ. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Волгоград, 2001. - 52 с.

130. Сибиряков C.JJ., Деркач С.А. Насилие и молодежь: состояние, причины, профилактика: Информационно-аналитические материалы по итогам исследования 2006 и 1993 годов. — Волгоград, 2006. 66 с.

131. Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 2001. / Под ред. Д.М. Гвишиани, В.Н. Садовского и др. М., 2003. -4000 с.

132. Смирнов А.Ф. Организация взаимодействия прокурора с редакциями средств массовой информации и журналистами: Учебное пособие. — М., 2001.-56 с.

133. Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Науч. ред. В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин. — СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. 592 с.

134. Спицнаделъ В.Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. СПб., 2000.-326 с.

135. Спиридонов Л.И. Избранные произведения: Философия и теория права. Социология уголовного права. Криминология. СПб., 2002. - 392 с.

136. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. M., 1986. - 240 с.

137. Стрельцов A.A. Обеспечение информационной безопасности России, Теоретические и методологические основы / под ред. В.А. Садовничего и В.П. Шерстюка. -М., 2002. 296 с.

138. Терентъев /Т.Н. Организационно-управленческие факторы криминальной аварийности в авиации России и проблемы государственного контроля за безопасностью полетов. Сыктывкар, 2004. — 38 с.

139. Тер-Акопов A.A. Безопасность человека, Теоретические основы социально-правовой концепции. М., 1998. - 194 с.

140. Тер-Акопов A.A. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. — 480 с.

141. Техника юридической безопасности журналиста: Сборник материалов практических обобщающих семинаров для работников СМИ и будущих журналистов / под ред. А.К. Симонова. 3-е изд., испр, и доп. — М., 2002. 160 с.

142. Толстое В.Г. Профилактика и психокоррекция поведения несовершеннолетних групп риска: Метод, пособие. Сыктывкар, 2005. — 204 с.

143. Томин В. Т. Использование средств массовой коммуникации в борьбе с преступностью: Учебн. пособие. Горький, 1976. - 96 с.

144. Тюменцев А.Н., Двоянов В.П. Основы взаимодействия органов внутренних дел со средствами массовой информации. Волгоград, 2001. -72 с.

145. Тюменцев А.Н. Использование средств массовой информации при расследовании и профилактике преступлений: Учебное пособие. Волгоград, 2002. - 76 с.

146. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х т. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива А.Н. Мгнатов, Ю.А. Красиков. М., 2000. - 639 с.

147. Уголоеяо-правовая охрана личности и ее оптимизация: Научно-практическая конференция, посвященная памяти проф. А.Н. Красикова20.21 марта 2003 г.) / под ред. Б.Т. Разгильдяева. — Саратов, 2003. — 328 с.

148. Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика. — М., 1986. 88 с.

149. Формирование государственной политики борьбы с преступностью. Материалы конференции. — М., 1997. — 156 с.

150. Христенко В.Е. Психология поведения жертвы. — Ростов н/Дону, 2004. -416 с.

151. Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / Под ред. М.В. Горбаневского. 2-е изд., исправленное и дополненное. - М., 2002. - 336 с.

152. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2001.

153. Чурилов A.B. Защита права и свобод человека и гражданина средствами прокурорского надзора. — М., 2001. 80 с.

154. Шаваев А.Г. Безопасность корпораций. Криминологические, уголовно-правовые и организационные проблемы. М., 1998. — 240 с.

155. Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики. М., 1995. - 218 с.

156. Шафиров В.М. Обеспечение права: человекоцентристский подход: Монография. Красноярск, 2205. - 228 с.

157. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию: Монография. Красноярск, 2004. - 260 с.

158. Щедрин Н.В. Антикоррупционные правила безопасности: лекция. — Красноярск, 2006. 32 с.

159. Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности: Монография. — Красноярск, 1999. 180 с.

160. Щедрин H.B. Источник повышенной опасности, объект повышенной опасности и меры безопасности: лекция. Красноярск, 2006. - 27 с.

161. Щедрин Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности: Учебное пособие. Красноярск, 1999. - 58 с.3. Статьи

162. Александрова Н.С., Бурлаков В.Н., Шестаков Д.А. Проблемы экономической криминологии // Правоведение. 1998. - № 1 - С. 224.

163. Алексахин A.B. Использование правовой пропаганды органами внутренних дел в профилактике преступлений // Вопросы усиления борьбы органов внутренних дел с правонарушениями. — М., 1981. — С.24.

164. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А .Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. М., 2001.

165. Андреев Э.М. Средства массовой информации и реформирование в России //Социально-политический журнал. 1996. № 4. - С. 34 - 45.

166. Андрианов М.С. Психологические механизмы воздействия средств массовой информации на процессы правовой социализации // Юридическая психология: Сб. науч. трудов. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. — М., 1998. С. 32 - 44.

167. Бахтина К. Правовое просвещение граждан с использованием СМИ // Российская юстиция. 1996. - № 9. - С.24.

168. Бачило H.JI. Информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации. // Государство и право. — 2001. — № 2. С. 5 - 6.

169. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях // Законность. 1993. - № 1. - С. 54 - 59; № 2. - С. 28 - 32; - № 3. - С. 30 - 37; - № 4. - С. 43 - 51; -№ 5. — С. 30 — 40; - № 6. — С. 47 - 57. Электронный вариант: http://yupsy.by.ru/biblio/bekkar/bekkaria.htm

170. Белкин С. В., Воронин В. В. Устименко С. В. Интернет и власть. // Власть. 1999. - № 9. - С. 22.

171. Белостоцкий В.В. Провокация взятки // Преступность в России и борьбы с ней: региональный аспект. — М., 2003. С. 213 —216.

172. Биктагиров Р.Т. О правовых основах взаимодействия избирательных комиссий со средствами массовой информации. // Вестник ЦИК РФ. -1995.-№ 13.-С. 207-213.

173. Бойко АД. Понятие и принципы государственно-правовой политики борьбы с преступностью // Формирование государственной политики борьбы с преступностью. Материалы конференции. М., 1997. - С. 16 -34.

174. Боков А.В. Организация борьбы с преступностью: Монография. — М., 2003.- 175 с.

175. Большаков C.B. О некоторых особенностях правового регулирования предвыборной агитации через СМИ в федеральной избирательной кампании 1999 года. // Вестник ЦИК РФ. 1999. - № 9 (75). - С. 135 -143.

176. Большаков C.B., Гришина М.В. Предвыборная агитация. Выборы Президента Российской Федерации. 2000. Электоральная статистика. — М., 2000.-С. 87-119.

177. Большаков C.B., Казьмин В.И., Кораблин В.И. Предвыборная агитация. // Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. 1999. Электоральная статистика. — М.} 2000. — С. 76-81.

178. Брудный A.A. К теории коммуникативного воздействия // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. М., 1997.-С. 34.

179. Бурлаков В.Н. Отраслезация развивающейся криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. - № 1 (2). - С. 41 - 46.

180. Бутенко А.П., Миронов А. В. Демократия, свобода слова и печати. // Социально-политический журнал. 1997. - № 5. — С. 119.

181. Буянов М. Выборы глазами психиатра. // Российские вести. 1993. — 16 декабря.

182. Венгеров А. Б., Еремин И. Ю. / Ежегодник союза журналистов России. -М., 1997.-С. 103.

183. Венгеров А.Б. Правовой авангардизм в информационном пространстве демократической России // Третейский информационный суди первые свободные выборы: Сб. норм. Актов и документов. — М, 1994. — С. 32 — 9.

184. Витвицкая С. С. Экономический шпионаж как разновидность организованной преступной деятельности и совершенствование законодательства // Новые криминальные реалии и реагирование на них / Под ред. А.И. Долговой. М., 2005. - С. 16 - 23.

185. Вешняков A.A. Реформа избирательной системы в РФ и международное право. // Бюллетень ЦИК РФ. 1995. - № 3 (29). - С. 29 - 48.

186. Владимиров Д. Торсионных дел мастер // Аргументы и факты. — 2003. — №32.

187. Власов А. и Кесареева Т. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире. // Власть. 2000. - № 7. - С. 54.

188. Воронов A.B. Проблемы создания системы защиты информации: вопросы практической реализации // Жизнь и безопасность. 2004. - № 2 — За.-С. 400- 403.

189. Воронов A.B. Теоретические проблемы построения системы защиты информации. Модель «Злоумышленника» // 2003. - № 3 - 4. - С. 33 -36.

190. Вус М.А. Правовая культура информационного общества // 2000. - № 3-4.-С. 62- 67.

191. Гаранин М.Ю. Социальная самозащита в контексте взаимодействия общества и власти // Глобализация, политика, право. М., 2005. — С. 259-264.

192. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000.-№ 6.-С.11-16.

193. Гацко М.О. О соотношении понятий «угроза» и «опасность» // Обозреватель. 1997. - № 7. - 24 - 29.

194. Гладких Р.Б. Криминологическая безопасность малого предпринимательства // Социологические исследования. 2002. - № 8. - С. 90 — 93.

195. Глушнев С.А., Ушаков C.B. Социокультурная методология исследования этнополитических конфликтов: проблемы и перспективы // Жизнь и Безопасность. 2004. - № 1 - 2а. - С. 40 - 46.

196. Горшенков А.Г. Виктимогенность средств массовой информации // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института / Отв. ред. В.З. Антоненко. Нижнекамск, 1999.-Вып. 1. Часть 1. С. 70-79.

197. Горшенков А.Г. Виктимологический аспект охраны прав и законных интересов личности в сфере массовой информации // Вестник Сыктывкарского университета. Серия 6. Экономика. Право. Педагогика. Психология. Сыктывкар. - Вып. 3. - 1999. - С. 60 - 68.

198. Горшенков А.Г. Массово-коммуникативные аспекты криминологической виктимологии // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей. Сб. науч. трудов. — Нижний Новгород, 1998. Вып. 4. С. 58 - 61.

199. Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г. Информационно-психологическая безопасность населения. / Вопросы национальной безопасности в исследованиях правоведов: Сб. науч. трудов / Под ред. Г.Н. Горшенкова. Сыктывкар, 2000. - С. 163-170.

200. Горшенков Г.Н. Агрессивный язык прессы как фактор преступности // Язык современных СМИ: основные проблемы и тенденции: Сборник материалов научно-практической конференции. Н.Новгород: ННГУ, 2006. С. 69-73.

201. Горшенков Г.Н. Массовая информация и преступность; Эффективность критических публикаций // Диалог. 1990. — № 2. - С. 21-27.

202. Гращенкова Е. Гражданско-правовые средства в борьбе против ложных сообщений об акте терроризма // Законность. 2005. - № 11. — С. 32 -33.

203. Грось Л. Еще раз о свободе мнения и защите чести. // Российская юстиция. 1998. №9. С. 19-21.

204. Груздева А.П. О месте преступлений, совершаемых в условиях избирательного процесса в системе отечественной криминологии //Актуальные вопросы экономики и права в современной России. Сборнбик научных трудов. Вып. 3. Нижнекамск, 1999. - С. 41 - 43.

205. Груздева А.П. Понятие и некоторые формы проявления преступлений, совершаемые в условиях избирательного процесса. // Следователь. -1999.-№12.-С. 39-42.

206. Груздева А.П. Проблемы совершенствования уголовно-правовой охраны политических прав граждан в условиях предвыборной кампании // Актуальные проблемы юридических наук. Нижнекамск, 1998. - С. 72 -81.

207. Груздева А.П. Электоральная преступность: понятие и некоторые формы ее проявления в современной России /Вопросы национальной безопасности в исследованиях правоведов: сб. науч. тр. / Под ред. Г.Н. Горшенкова. Сыктывкар, 2000. - С. 95 - 102.

208. Дроздов А.Ю. «Агрессивное» телевидение: социально-психологический анализ феномена // Социологические исследования. 2001. - № 8. — С. 62-67.

209. Емельянов Г.В., Лепский В.Е., Стрельцов A.A. Проблемы обеспечения информационно-психологической безопасности России // Информационно-психологическая и психотропная война. Хрестоматия / Под общ. ред. А.Е.Тараса. Мн., 2003. - С. 249 - 262.

210. Еникеев З.Д. Совершенство законов и эффективность их применения как важные условия борьбы с преступностью // htt://kalinovsky-k. narod.ru/Ь/ufa20042/enikeev.htm

211. Ерофеев В.Б. Уголовно-правовая тематика в произведениях кино- и телеискусства и формирование правовой культуры молодежи // Правоваякультура молодежи и формирование правомерного поведения. М., 1985. С. 53-54.

212. Жеребцов А. Соблюдение кодекса чести — обязанность судьи. // Российская юстиция. 2000. - № 5. - С. 23

213. Жижиленко ИМ. Политическая организованная преступность угроза национальной безопасности РФ // Преступность и законодательство. -М.: Криминологическая ассоциация, 1997.— С. 117-127.

214. Жиляев А.11., Данилин С.Н. Актуальные проблемы защиты свидетелей // Региональная преступность: концепции, закон, практика. М., 2002. -С. 102-107.

215. Жиляев А.И., Данилин С.Н. Нетрадиционные методы совершения преступлений и их учет в борьбе с преступностью // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. — М., 2003. — С. 43 — 53.

216. Загнойко H.H., Николаев В.В., Питеркин И.В., Прапорщиков Н.В., Сё-мова. Информационные и социально-психологические аспекты обеспечения региональной безопасности// Национальная безопасность и геополитика России. 2004. - № 9 - 10. - С. 62 - 67.

217. Зиядова Д.З. Проблемы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. М., 2003. — С. 178 — 183.

218. Зубков А.И., Зубкова В.И. Проблемы реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе // Журнал российского права. -2002.-№5.-С. 23-32.

219. Изосимов C.B. Преступления, совершаемые управленческим персоналом коммерческих и иных организаций. — Нижний Новгород, 2003. — 200 с.

220. Иванов И.В., Копейко А.К. Правовые основы предвыборной агитации на телевидении и радио // Правовая культура, электоральная активность и телевидение / Отв. ред. A.B. Иванченко, науч. ред. Ю.А. Веденеев, В.В. Смирнов. М., 1996. - С. 84-93.

221. Кабанов П.А. Криминологическая характеристика политической преступности в условиях реформирования российской политической системы (1990-1999 годы). // Следователь. 2001. - № 2. - С. 26.

222. Кабанов П.А. Основные виды и формы проявления политической преступности в государствах с тоталитарными политическими режимами // Следователь. 2001. № 4. С. 37-39.

223. Кабанов П.А. Политическая криминология — новое научное направление в отечественной криминологии (ее предмет и система) // Следователь. 1999. - № 1. - С. 53 - 57.

224. Кабанов П.А. Политический терроризм: причины и некоторые меры предупреждения // Следователь. 1999. - №2. - С. 12-20, - № 3. - С. 31 -37.

225. Кабанов П.А. Предмет и система политической криминологии // Правоведение. 1999. - № 3. - С. 264.

226. Кабанов П.А. Российская политическая криминология: вчера, сегодня, завтра // Следователь. 2002. - № 1. - С. 47- 52.

227. Кабанов П.А. Тоталитарная преступность должностных лиц Советского государства // Власть: криминологические и правовые проблемы. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. — С. 351-367.

228. Казанцев В.И. Виктимологические аспекты управления // Советское государство и право. 1992. - № 1. - С, 35 — 42.

229. Каткова Л., Климова Ю. Виды юридической ответственности за нарушение прав участников предвыборной агитации, осуществляемой через СМИ. //Правозащитник. 2001. - № 1. - С. 63-70.

230. Кержнер М.Ю. Использование возможностей средств массовой информации // Совершенствование профилактической деятельности органов внутренних дел. Ташкент, 1983. С. 12.

231. Клебанов JI.P. Защита конфиденциальной информации от преступных (террористических) организаций //Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. — М., 2003. Вып. 2. - С. 92 - 103.

232. Климова Ю.Н. Как пресечь распространение компромата в виртуальном мире //Российская юстиция. 2001. -№ 12. С. 61- 62.

233. Климова Ю.Н. Проблемы реализации принципа равенства прав кандидатов на доступ к СМИ // Вестник Центризбиркома. 2001. - № 7 (121). -С.40-41.

234. Климова Ю.Н., Каткова JI.B. Право на информацию в период проведения предвыборной агитации. // Правозащитник. 2000. — № 3. — С. 18 — 25.

235. Клочкова A.B., Пристанская О.В. Информационные предпосылки криминализации общественного сознания // http://larisa.hl.Ri/iurprist.htm

236. Князев С. Д. Правовой режим предвыборной агитации по законодательству Российской Федерации // Изв. Владивостокского ин-та меж-дун. отношений. 1997. - № 4 (декабрь). - С. 66-76.

237. Князев С Д. Об обжаловании нарушений избирательных прав // Журнал российского права. 1998. -№ 4/5. - С. 105-111.

238. Князев СД. Предвыборная агитация: правила проведения и ответственность за их нарушение // Вестник Центр, избират. комис. — 1999. — № 7. С. 52-61.

239. Козлова А.Н. Личность граница и безграничность социального // Социально-гуманитарные знания. - 2003. — № 4. - С. 81 - 97.

240. Конев A.A. Актуальные проблемы современной науки криминологии (Вопросы методологии и причинности). — Нижний Новгород, 2005.

241. Козлова О.Н. Личность граница и безграничность социального // Социально-гуманитарные знания. - 2003. - № 4. - С. 81 - 97.

242. Корсаков К.А. Информационное воздействие как способ совершения преступлений // Жизнь и безопасность. 2003. - № 3 - 4. - С. 334 -336.

243. Колоков Н., Пашутина О. Вандализм в XXI веке: проблемы правового регулирования. // Правоведение. 2002. - № 1. - С. 90.

244. Кочеткова C.B. Органы внутренних дел mass media- население: проблемы взаимодействия / Российское право в период социальных реформ. Вып. 2. Материалы конференции. 20-21 ноября 1998. -Н.Новгород, 1998. - С. 113 -115.

245. Кудрявцев М. Особенности нового законодательства о выборах депутатов Госдумы и агитация в СМИ. // Вестник избирательной комиссии Владимирской области. 1999. Октябрь / Ноябрь. — С. 53 - 63.

246. Куницина В.Н. Человек в мире информации // Социальная психология личности. Л., 1974.-С. 151.

247. Лабутин Н.Г. Современные технологии обеспечения информационной безопасности // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. -2005.-№5.-С. 132-137.

248. Лазарев Б.М. Правовые вопросы реабилитации репрессированных народов // Государство и право. 1994. - № 12 - С. 21-26.

249. Ларионов В.Г. Некоторые вопросы административной и уголовной ответственности за нарушения избирательных прав граждан. // Вестник Центральной избирательной комиссии РФ. — 1999. № 7 (73). — С. 49 — 51.

250. Левченко И.Е. Проблемы цензуры в истории зарубежной общественно-политической мысли. // Социально-политический журнал. 1996. — № 6.-С. 181.

251. Лубгш А.Ф., Шмелев Д.Б. Мошенничество на улице как угроза экономической безопасности личности // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. 2005. - № 5. - С. 138 - 142.

252. Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. // Государство и право. — 2000. № 4. — С. 99-111.

253. Лунеев В.В. Рыночная экономика и экономическая преступность в России // Экономическая преступность / под ред. В.В. Лунеева, В.И. Борисова. М., 2002. - С. 10 - 34.

254. Лунеев В.В. Терроризм и организованная преступность: национальные и транснациональные аспекты // Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. -М., 2002.-21 -39.

255. Майоров H.H., Наумкин Ю.В. Расследование преступлений и средства массовой информации // Советское государство и право. 1978. № 6 — С. 74-78.

256. Максимова Е.С. СМИ: проблемы языковой агрессии // Язык современных СМИ: основные проблемы и тенденции: Сборник материалов научно-практической конференции. Н.Новгород: ИНГУ, 2006. С. 22 -24.

257. Максуров A.A. О некоторых юридических аспектах координации правоприменительной деятельности // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: Сб. науч. трудов / Отв. ред. В.Н. Карташов. Вып. 4. Ярославль, 2004. - С. 71 - 77.

258. Малеина М. Н. Правовые аспекты политической рекламы. // Государство и право. 1994. - № 10. - С. 153.

259. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства («круглый стол») // СОЦИС. 2000. - №7. - С. 74

260. Матузов Н.И. Право и личность // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. редакцией В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. - С. 222 - 246.

261. Меркурьев В.В. Проблемы защиты жизни человека и его безопасного существования // Юридический вестник. 2005. - № 1(2). - С. 139 -141.

262. Мониторинг введения в действие УАК РФ: первый предварительный доклад // Российская юстиция. 2002. - № 11. - С. 4 - 6.

263. Набатов Н. Использование радио и телевидения в предупреждении преступлений среди несовершеннолетних // Социалистическая законность. 1980. - № 7. - С. 53-54.

264. Надтока C.B. Вооруженная самозащита от преступления // Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. Материалы конференции. М., 2001. - С. 65 - 67.

265. Назаров M. М. Средства массовой коммуникации и российское общество на пороге XX века. // Социально-гуманитарные знания. 1999. — № 5. С. 11-21.

266. Наумов В.Б. Правовые проблемы существования информации в сети Интернет // Сборник докладов и тезисов II Санкт-Петербургской «Ассамблеи молодых ученых и специалистов», 8 декабря 1997 г. СПб., 1997.-С. 34-35.

267. Наумов В.Б. Российский Интернет как источник правовой информациии предмет регулирования // Кодекс-Инфо 1999. - № 1. - С. 31 - 36.i

268. Некоторые вопросы реализации уголовной политики в современных условиях // http://koi8-www.narkom.rU/law/svstem/3.html

269. Овчинский B.C. Некоторые проблемы информационного обеспечения комплексного планирования профилактик правонарушений в регионе // Проблемы комплексного планирования профилактики правонарушений. Рига, 1983. - С. 79 - 84.

270. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России (теоретическая модель) // Формирование государственной политики борьбы с преступностью. Материалы конференции. М., 1997. - С. 105 -143.

271. Павлютенкова М. Новые информационные технологии в современном политическом процессе. // Власть. — 2000. №. — С. 40.

272. Панарин И. Усиление роли информационных факторов в системе обеспечения национальной безопасности России // Власть. 1998. - № 1С. 43-47.

273. Перекрестов В.Н., Кутепова H.A. Миграция и криминологическая безопасность // Новые криминальные реалии и реагирование на них / Под ред. А.И. Долговой. -М., 2005. С. 88 - 91.

274. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. - № 3. - С. 132 - 135.

275. Побегайло Э.Ф. Современная криминологическая ситуация и кризис российской уголовной политики //Российский криминологический взгляд. 2005. - № 1. - С. 23 - 36.

276. Полторанин М. Пресса в России уже стала четвертой властью. // Известия. -1992. -21 апреля.

277. Постников А. Обязанности СМИ в период проведения выборов. (Вопросы и ответы.). // Вестник избирательной комиссии Владимирской области. 1999. Октябрь / Ноябрь. - С. 43 - 49.

278. Проблемы эффективности борьбы с преступностью в России (Материалы научно-практической конференции) // Государство и право. 2003. — № 10.-С. 82 —93;-№ 11.-С. 99-112.

279. Прохоров Е.П. Журналистика и проблемы массово-информационной безопасности // Вестник Московского университета. — 1996. №1. - С. 3-13.

280. Резник Г. Российские законы о гласности и СМИ. / Сборник материалов семинара Московской Хельсинской группы. -М., 1995. С. 40.

281. Романович А.Л, Проблема безопасности в контексте устойчивого развития // Социально-гуманитарные знания. 2003. - № 1. — С. 3 - 17.

282. Российская Федерация: 21-й век. Юридическая безопасность страны и ее граждан в правовом государстве (По материалам научно-практической конференции) // Государство и право. — 2003. № 10. -С. 94- 101;-№ 11.-С. 113-119.

283. Ростов В.И. К вопросу о взаимодействии органов внутренних дел и средств массовой информации и коммуникации // Пути развития российской юридической науки и образования в XXI веке. Волгоград, 2001.-С. 56-59.

284. Рыбаков О.Ю. Правовая политика как юридическая категория: понятие и признаки // Журнал российского права. 2002. — № 3. — С. 71 — 78.

285. Рябов Н. Т. Подготовка избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации 1996 // Выборы Президента Российской Федерации. 1996: Электоральная стат. /Центр, избир. комис. Российской Федерации. М., 1996. - С. 9-12.

286. Рябчук В.Н. Информационная безопасность человека и оперативно-розыскная деятельность // http://www.iurfak.spb.ru

287. Салахова А.И. Понятие и криминологическая характеристика личности политического преступника // Актуальные вопросы экономики и права в современной России. Сборник научных трудов. Вып. 3. Нижнекамск, 1999.-С. 81-84.

288. Сауляк О.П. Нарушения законности в правоприменительной деятельности: понятие, причины и условия возникновения, методы устранения //Следователь. 2001. - № 1. - С.34.

289. Свигузова А.П. Факторы, детерминирующие электоральную преступность в современной России // Следователь. 2002. - № 2. - С.58 - 60.

290. Северин В А. Правовое регулирование информационных отношений // Вестник Московского государственного университета. Сер. 11. Право. -2000.-№5.-С. 21 -36.

291. Семшетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. -2000. № 5. - С.67.

292. Симонов А.К. Честь и доброе имя (о конфликте журналистики и юриспруденции). // Российская юстиция. 1998. - № 3. - С. 43 - 45.

293. Скловский К. Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации // Хозяйство и право. 2003. - № 3. -С. 94-102.

294. Смирнов С. Информационная безопасность. Технологическое и правовое обеспечение // Закон и право. 2006. - № 2. — С. 36 - 38.

295. Таганкнна H.A. Права человека в Нижегородской области: достижения и проблемы // Приволжский федеральный округ в начале XXI в.: экономические, социально-политические, нравственные, правовые, экологические проблемы. Нижний Новгород, 2004. - С. 22 - 37.

296. Тайбаков A.A. Преступная субкультура // Социологические исследования. 2001. - № 3. - С. 90 - 93.

297. Тер-Акопов A.A. Юридическая безопасность человека в Российской Федерации (Основы концепции) // Государство и право. 2001. — № 9. — С. 11-18.

298. Теплое Э.П. «Аль-Каида» и мировая война нового типа: постановка проблемы и предложения // Жизнь и Безопасность. — 2004. № 2 — За. — С. 19-21.

299. Тертышник В. Принцип неприкосновенности личной жизни в современном уголовном процессе // Уголовное право. 2003. - № 4. - С. 74 -76.

300. Тихомиров Ю.А. Укрепление законности в сфере государственного управления. // Законность в Российской Федерации. М., 1998. — С. 99 -100.

301. Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать «сетевые отношения». // Власть. 2000. - № 9. С. 55 - 58.

302. Тютина Ю.В. Законодательное обеспечение права граждан на информацию. // Вестник ННГУ им. Н. И. Лобачевского. Правовые средства иметоды защиты законопослушного гражданина. / под. Ред. В. Г. Томина и И. А. Склярова. -Н. Новгород, 1996. С. 66-72.

303. Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции 29 30 января 2004 г. - М., 2004.-519 с.

304. Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика: Учебное пособие. — М., 1983.

305. Федотов М. Экология информации. // Российская юстиция. 1999. - № 12.-С. 30.

306. Хаматгиина Ф.К. Понятие и причины политического терроризма //Актуальные опросы гуманитарного и профессионального знания: сборник научных трудов. Вып. 4. В 2-х частях. Часть 2. Вопросы правоведения. Нижнекамск, 2000. - С. 105 -110.

307. Хартия «Политические консультанты за честные выборы». // Вестник Центральной избирательной комиссии. 1999. № 10 (76). С. 71.

308. Цилуйко М.В. Телевидение как одна из формирующих девиантного поведения / Материалы XXXVII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Государство и право. — Новосибирск, 1999. С. 45.

309. Цой Б. С. Социальные и экономические аспекты реабилитации народов и граждан, репрессированных в СССР по политическим мотивам // Государство и право. 1994. - №12. - С. 12-20.

310. Цырдя Т (Ф.) Н., Урсул А.Д. Информационная безопасность личности как решающий фактор в стратегии выживания человечества // www.az.ru

311. Чапурко Т.М. Безопасность несовершеннолетнего как объект криминологического и уголовно-правового исследования // Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. М., 2002. -С. 44-48.

312. Челноков А. Мордоделы. // Совершенно секретно. 1998. - № 9. - С. 1011.

313. Шестаков Д.А. Понятие, предмет, система и перспективы криминологии // Криминология. Общая часть: Учебник / под ред. В.В. Орехова и др.-СПб., 1992.-С. 10.

314. Шестаков Д.А. Отрасли российской криминологии: Политическая криминология // Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. В.Н. Бурлакова, акад. В.П. Сальникова, акад. C.B. Степашина.-СПб, 1999. С.60-67.

315. Шмидт Ю. Законодательная и законоприменительная ответственность редакций и журналистов. / Сборник материалов семинара Московской Хельсинской группы. М, 1995. — С. 155.

316. Шмонин A.B. Современное представление о криминалистической характеристике преступлений // Следователь. 2005. - № 2 (82). - С. 43 -49.

317. Шоткинов С. Криминологическая оценка воздействия масс-медиа на преступность//Уголовное право. -2004. -№3.-С. 116-117.

318. Шульоюенко Ю. Л. Свобода выражения мнения, свобода информации в России и стандарты Совета Европы. / Материалы Международного семинара. (Нижний Новгород, 17-18 марта 1999 г.). Том 1. Нижний Новгород, 1999. - С. 144.

319. Юцкова Е.М. Преступность в сфере функционирования криминогенной среды и ее изменения // Преступность в России и борьбы с ней: региональный аспект. М., 2003. - С. 18-24.

320. Яны П. В борьбе с коррупцией эффективны только репрессии. // Российская юстиция. 2001. - №7. - С. 58 - 59.4. Диссертации

321. Абелъцев С.Н. Криминологическое изучение насилия и защита личности от насильственной преступности: Дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.08. — М., 2000.-353 с.

322. Анисимов П.В. Теоретические проблемы регулирования защиты прав человека: Дис.д-ра юрид. наук: 12.00.01. Нижний Новгород, 2005. — 370 с.

323. Головкин Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни современной России: Дис.д-ра юрид. наук: 12.00.08. Нижний Новгород, 2005.-516 с.

324. Горшенков Г.Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию (региональный аспект): Дис.д-ра юрид. наук: 12.00.08. Нижний Новгород, 1997. - 441 с.

325. Епихин А.Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: Дис.д-ра юрид. наук: 12.00.09. Нижний Новгород, 2004. - 460 с.

326. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: Понятие, система, общая характеристика: Дис.д-ра юрид. наук: 12.00.08.-М., 1997.-214 с.

327. Кропачев Н.М. Механизм уголовно-правового регулирования: Дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.08. СПб., 2000. - 590 с.

328. Меркурьев В.В. Теоретические и методологические проблемы уголовно-правового обеспечения права человека на гражданскую самозащиту: Дис.д-ра юрид. наук: 12.00.08. Рязань, 2006. -458 е.

329. Налбандян A.C. Применение поощрительных норм российского права. Проблемы теории и практики: Дис.канд. юрид. наук: 12.00.01. Н. Новгород, 1994. - 288 с.

330. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних: Дис.д-ра юрид. наук: 12.00.08.-М.,1998 —323 с.

331. Шапиев С.М. Преступность и общество. Криминологическое теоретико-прикладное исследование: Дис.д-ра юрид. наук: 12.00.08. СПб, 2000. - 450 с.

332. Халиуллин, Р.Г. Безопасность: многообразие подходов и проблемы определения понятия // Юридическое образование и наука. = 2007. № 4. -С. 30-32.

333. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью (вопросы теории). Дис.д-ра юрид. наук: 12.00.01, 12.00.08 Нижний Новгород, 1997.-351 с.5. Авторефераты

334. Абрамов А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права: Ав-тореф. дис.канд. юрид. Наук: 12.00.01. Нижний Новгород, 2005.-26 с.

335. Авраменко A.B. Правовое регулирование деятельности СМИ в современной России (общетеоретический анализ): Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Н.Новгород, 2001. - 22 с.

336. Балдицин В.В. Охранительные отношения в сфере обеспечения информационной безопасности современной России (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис.канд. юрид. наук: 120.00.01 СПб., 2000. - 23 с.

337. Головкин Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России: Автореф. дис.д-ра юрид. наук: 12.00.01. Нижний Новгород. - 2005. - 57 с.

338. Горшенков А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации: Автореф. дис.канд. юрид. Наук: 12.00.08. -Н. Новгород, 1999.-24 с.

339. Жиляев А.И. Криминологическая характеристика и предупреждение заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших: Автореф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.08. Нижний Новгород, 2002. -30 с.

340. Ильин И.В. Виктимологическая профилактика экономического мошенничества: Автореф. дис.канд. ирид. Наук: 12.00.08. Нижний Новгород, 2000.-21 с.

341. Исаев Н.В. Виктимологическое направление предупредительного воздействия на преступность: Автореф.дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. -Нижний Новгород, 2003. 29 с.

342. Калмыков Д.А. Информационная безопасность: понятие, место в системе уголовного законодательства РФ, проблемы правовой охраны: Авторф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.08. Казань, 2005. -24 с.

343. Красненкова Е.В. Обеспечение информационной безопасности в Российской Федерации уголовно-правовыми средствами: Автореф.дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2006. - 29 с.

344. Крашенинников A.A. Угроза в уголовном праве России: Автореф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.08. Казань, 2002. - 24 с.

345. Максимова И.М. Правосознание как источник правового поведения личности: Автореф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.08. — Нижний Новгород, 2005.-22 с.

346. Малушкина Н.С. Теоретико-правовые основы взаимодействия органов внутренних дел и средств массовой информации: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 1992. - 23 с.

347. Марков A.A. Влияние средств массовой информации на правонарушения и преступления несовершеннолетних: Автреф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.08. СПб., 2000. - 24 с.

348. Морозов А.Г'. Преступления в сфере авторских и смежных прав: общественная опасность и правила квалификации: Автореф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.08. Нижний Новгород, 2004. - 29 с.

349. Невирко Д.Д. Особенности социализации личности в авторитарных институтах России 90-х годов (социологический анализ специфики профессиональной подготовки кадров органов внутренних дел): Автореф. дис. .д-ра соц. Наук: 22.00.04. Барнаул, 1999. - 35 с.

350. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами (вопросы теории и практики): Автореф. дис.д-ра юрид. наук: 12.00.08. Нижний Новгород, 2002. -43 с.

351. Павлов О.Ф. Профессиональная правовая культура в сфере правоохранительной службы (на примере сотрудника милиции): Автореф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.01. — Нижний Новгород, 2005. 29 с.

352. Потапенко С.В. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.03. Краснодар, 2002. - 43 с.

353. Серебров ДО. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следжственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности: Автореф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.09. Нижний Новгород, 2004. - 36 с.

354. Сим A.B. Функция охраны прав и свобод личности в современном государстве: Автореф. дис.канд. юрид. наук.: 12.00.01. — Нижний Новгород, 2004. 33 с.

355. Тюменцев А.Н. Организационно-правовые и тактические вопросы использования средств массовой информации при расследовании и профилактике преступлений: Автореф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.09. — Волгоград, 2000. 25 с.

356. Щедрин H.B. Меры безопасности как средство предупреждения преступности: Автореф. дис.д-ра. юрид. наук: 12.00.08. — Екатеринбург, 2001.-34 с.1. Иностранная литература

357. BarkanS/ (1997) Ibid. P. 51-83.

358. Clarke R.V.G. and Cornish D.B. Modelling Offenders Decision: Framework for Research and Policy // Crime and Justice: an Annual Review of Research. Chicago, 1985.

359. Cornish D.B. and Clarke R.V.G. The Reasoning Criminal: Rational Choice Perspektives on Offending, N. Y., 1986.

360. Exspinosa Ceballos E.M., de, Hamdorf K. Die Integrität der Person als Rechtsgut eine Betrachtung der spansion und schwedischen Regelungen zur familirären Gewald // Monatsschrift fur Kriminologie und Strafrechtsreform. 2000.

361. Kury H. Kriminalitätsentwicklung und Verbrechensfurcht in Ost- und Westdeutschland // Deutschland Archiv. N 3. 1996.

362. Sheley J. (Ed.) Criminology: A Contemporary Handbook. Third Edition. Wadsworth, Thomson Learning, 2000.

363. Tierney J. Criminology: Theory and Context. Prentice Hall, Harvester Wheatsheaf, 1996.

364. Waldman P. Terrorismus. Provokation der Macht. Gerling Akademie Verlag. München. 2002.

365. Данные об основных видах преступности против личности1. Раздел УП УК РФ)1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г 2006 г. 2007 г.

366. Гл. 17 УК РФ. Преступления против свободы, чести и достоинства личности (+4621; 25%)18472 18578 | 15023 11971 12402 16112 19785 21043 23093

367. Гл. 18 УК РФ. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (+1710; 10,5%)16230 15196 15641 14849 14299 16745 18459 20829 17940

368. Гл. 19 УК РФ. Преступления против конституционных прав н свобод человека и гражданина (+16252; 306%)5307 6105 6354 7497 8815 13520 18608 25036 21559

369. Гл. 20 УК РФ. Преступления против семьи и несовершеннолетних (-17538; -26%)67314 65150 64119 50252 46881 52840 54598 55106 497761999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.1. Гл. 20 УК >Ф 1. Гл. 19 УК >Ф — ----

370. Гл. 18 УК 1 л. 17 УК 1 РФ >ф - - :----'--*-ГпГТ7УКРФ -»-Гл. 18 УК РФ А Гл. 19 УК РФ —Гп. 20 УК РФ

371. Информационная преступность личностной направленности8 9 10 ^ 13 7 1% 0% 1% 4% 0% 0%4 5%5 0% 6%

372. Преступления против жизни и здоровья (759638 деяния / 556641 лиц, их совершивших).

373. Преступления против свободы, чести и достоинства личности (133908 / 46192).

374. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (133417/6195).

375. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (344 / 777).

376. Преступления против семьи и несовершеннолетних (149206 / 39888).

377. Преступления в сфере экономики (1260181 / 407290).

378. Преступления против общественной безопасности (2072 /481).

379. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности (19988 / 8959).

380. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (802 / 393).

381. Преступления против правосудия (22308 / 22502).

382. Преступления против порядка управления (115035 / 94319).

383. Преступления против военной службы (930 / 762).

384. Преступления против мира и безопасности человечества (4/1).

385. Общие данные об информационных посягательствах на честь, достоинство и репутацию личности1. Ст. 129 УК РФ клевета.

386. Ст. 130 УК РФ оскорбление.

387. Ст. 297 УК РФ неуважение к суду.

388. Ст. 298 УК РФ клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора. Ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти. Ст. 336 УК РФ - оскорбление военнослужащего.

389. Й 4 г з з ; ? * 5ПЧ91 * 6 I В " 2 51 1 19991г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г.1. О Лица □ Преступления

390. Структура преступности против чести, достоинства и репутации2;12708251%

391. Процентные показатели округлены5; 11203145%5; б; эзоо%1;6826з%

392. Ст. 130 УК РФ оскорбление. 27082

393. Ст. 297 УК РФ неуважение к суду.1831

394. Ст. 298 УК РФ клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора.610

395. Ст. 319 УК РФ оскорбление представителя власти.1Ш31

396. Ст. 336 УК РФ-оскорбление военнослужащего.9301. Всего: 2493101. ЧЛ