Антикоррупционная правовая политика России: история и современность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Бирюков, Алексей Валерианович

• Бирюков, Алексей Валерианович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Бирюков, Алексей Валерианович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КОРРУПЦИИ И СУЩНОСТЬ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

1.1. Понятие, исторический метаморфоз форм и видов коррупции

1.2. Современная коррупция: ее масштабы и угрозы

1.3. Современная антикоррупционная политика, или Шесть уроков профессора В.В. Лунеева

Глава 2. ИСТОРИКО-ТРАДИЦИОННАЯ ОСОБЕННОСТЬ РОССИЙСКОЙ КОРРУПЦИИ

2.1. Коррупциогенный потенциал законодательных актов

2.2. Институционально-организационные условия коррупции

2.3. Мировоззренческо-ментальные предпосылки коррупции и правовая идеология

Глава 3. ПРИОРИТЕТЫ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ

ПОЛИТИКИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

3.1. Нормативно-правовые превенции антикоррупционной

политики

3.2. Институциально-организационные резервы борьбы с коррупцией

3.3. Системно-идеологические возможности преодоления

коррупции

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И

ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антикоррупционная правовая политика России: история и современность»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования подтверждается всеобщим интересом к ней, избытком теоретических разработок, статистическими данными, социологическими опросами населения, которые указывают на сложное положение с коррупционной преступностью в мире в целом и в России в частности.

Международное движение по противодействию

коррупции Transparency International измеряет уровень восприятия коррупции (ИВК) в государственном секторе той или иной страны. ИВК за 2012 год ранжирует 176 стран мира по шкале от 0 до 100 баллов, ноль обозначает самый высокий уровень восприятия коррупции, а сто — наименьший. ИВК России за 2012 год составил 28 баллов, предоставив ей 133 место из 176 возможных.1

Это означает многомиллиардный ущерб для экономики, потерю авторитета государственной власти, преступную инверсию правоохранительной деятельности, деформацию морали. Опросы свидетельствуют о том, что 70% россиян сталкивается с вымогательством взятки, две трети предпринимателей вовлечены в коррупционные отношения.2 В конечном итоге, это реальная угроза национальной безопасности.

С другой стороны, нельзя сказать, что данная тема мало и неполно исследована. Работ, посвященных коррупции, антикоррупционной литературы, планов, проектов, программ - огромное количество, что создает впечатление некой мистической непреодолимости данного явления, ставшего в некотором смысле современной особенностью. Важно формирование

1 http://www.transparency.org.ru/indeks-vospriiatiia-korruptcii/rossiia-v-

2 Коррупция в России | СОБЫТИЯ | 2004-03-29 18:10:00 // http: // www rambler.ru. such

мировоззренческой позиции, согласно которой это не так, и идентификация России может и должна быть осуществлена не по приметам гражданской безответственности и должностного безволия, а по признаку гражданской целеустремленности, высокого чувства долга, ответственности, которые требуют не косвенного, а постоянного внимания к данной теме.

Степень научной разработанности темы определяется ее укорененностью в истории России и соответственно повышенным вниманием к данному болезненному явлению государственной службы, на которое не могли не обратить внимания историки и юристы, социологи и специалисты по государственной службе и социальные футурологи. Среди них - К.С. Аксаков, М.А. Бакунин, H.A. Бердяев, Н.Я. Данилевский, И.А. Ильин, Б. А. Кистяковский, Н.М. Коркунов, В. О. Ключевский, С. А. Муромцев, П.И. Новгородцев, Е.Б. Пашуканис, Л.И. Петражицкий, B.C. Соловьев, М.М. Сперанский, Г.П. Федотов, В.Г. Щеглов и др.

Коррупция является одним из предметов исследований - Л.Н. Албастовой, К.Г. Беллестрама, O.A. Вагина, Е.В. Вавилина, В.А. Ванцева, Б.В. Волженкина, A.B. Галахова, В.И. Гладких, А. Гурова, H.A. Егорова, И.А. Иванникова, C.B. Изосимова, Н.В. Исакова, В.А. Кабанова, H.A. Камынина, В.А. Кандрина, А.И. Кирпичникова, А.П. Коробова, О. Крыштановской, В.П. Кудрявцева, И.А. Кулажникова, A.B. Куракина, A.B. Мазура, Л.С. Мамута, М.И. Левина, В.В. Лунеева, Е.А. Панфиловой, P.M. Психопахова, Г.А. Сатарова, И. Л. Хромова и др.

Основательная работа проделана специалистами по исследованию коррупции как преступления против конституционных прав и свобод, преступления против собственности, против службы в коммерческих и иных организациях, преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Это работы Е.Г. Андреевой, Р.Ф. Аксанова, А.Я. Асниса, Ю.Н. Гармаева, С.А. Гордейчика, В.И. Динека, H.A. Егоровой, Б.Д. Завидова, В.Н. Зырянова, Х.А. Ибрагимова, В.А. Канунникова, Н.И. Мельника, C.B. Изосимова, А.Г.

Корчагина, А.П. Кузнецова, С.Д. Макарова, A.C. Снежко, JI.A. Солдатовой, A.A. Эксанова, М.В. Феоктистова, В.Д. Холоденко, В.А. Широкова, Е.В. Яковенко, П.С. Яни и др.

История развития современной российской коррупции широко представлена в публицистике И. Аксенова, М. Андреева, В. Белых, К. Благодарова, А. Волкова, В. Граждана, В. Дашкова, П. Дульмана, В. Ермолина, В. Корнева, М. Масай, В. Овчинникова, В. Скосырева, Е. Соломенко, И. Степанкова, А. Тарасова, О. Токмакова, Ю. Феофанова, А. Хадаева, В. Цыпина, С. Шевченко, В. Щедрина и др.

И все же, повышенное внимание, особенная «мода» на коррупционные исследования не позволяют со всей ответственностью утверждать, что теоретическая работа окончательно завершена, «ничего нового сказать или предложить уже невозможно. Интеллектуальные возможности исчерпаны».3 Более того, такая позиция ведущего криминолога современности указывает на необходимость бесконечное количество раз возвращаться к данной теме, поскольку, действительно, отступать дальше некуда. Поэтому необходимо еще раз исследовать эту сложную проблему с целью найти наиболее оптимальное решение. Отказ от дальнейшей работы, кажущейся в таком статусе бесперспективной и ненужной, только укрепляет это преступное явление и, надо полагать, служит многосотлетней причиной его победоносного шествия.

Существует мнение, что отдельная часть чиновничества никогда не доводит начатое дело до конца. Отсюда необходимо более внимательно посмотреть на причины поражения в борьбе с коррупцией Петра I, Екатерины II и остальных реформаторов - «переустройщиков» России. Поэтому несогласие с позицией «всесделанного» по отношению к коррупции является утверждением необходимости продолжать с нею настойчивую, упорную и бескомпромиссную борьбу до полной победы. В выигрыше будет

В.В. Лунеев Коррупция в России // Государство и право. 2007. № 11. С. 20.

Россия и ее имидж. Но для этого, по-видимому, не следует ставить утопическую задачу полного искоренения этого явления, а остановиться на программе-минимуме.

В качестве пособия для данного исследования были приняты результаты, полученные сектором уголовного права и криминологии Института государства и права РАН по антикоррупционной проблематике. Представляется, что для работы можно и не использовать весь исключительно содержательный материал 12 международных и российских конференций, проведенных Московским исследовательским центром по проблемам борьбы с организованной преступностью и коррупцией. В качестве пособия, а также для изучения данной проблематики рассматриваются антикоррупционные научные разработки профессора В.В. Лунеева. Они в виде «уроков» и послужат исходным пунктом для максимально конкретизированных предложений по совершенствованию практической работы противодействию коррупции. Такая настойчивость важна и актуальна уже тем, что осуществляется и реализуется антикоррупционная деятельность: принятие законов «О противодействии коррупции», «О полиции», стратегических программ фронтального наступления на коррупцию.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления антикоррупционной правовой политики как универсального способа локализации современной коррупции в России.

Предметом исследования выступает исторически-традиционная национальная специфика российской коррупции, ее формы, виды и способы нормативно-правового, институционально-организационного и

идеологически-ментального преодоления.

Целью диссертационного исследования является всесторонний историко-теоретический анализ особенностей российской коррупции и на этой основе разработка системы нормативно-правовых, организационных и

идеологических мер последовательного преодоления ее крайностей в современных условиях.

Для достижения этой цели в работе ставятся следующие исследовательские задачи:

- сформулировать рабочее определение коррупции, систематизировать и определить ее исторически развивающиеся формы, виды и правовые средства противодействия ей;

- дать характеристику современной коррупции, ее масштабам и угрозам;

- определить основные причины исторических антикоррупционных неудач и характерные особенности российской коррупции как системного элемента государственной власти и правового нигилизма должностных лиц;

- представить в качестве «уроков» итоги наиболее удачных разработок антикоррупционной политики современной России;

- охарактеризовать коррупциогенный потенциал и актуальные антикоррупционные превенции современной нормативно-правовой базы;

- проанализировать институционально-организационные условия развития отечественной коррупции и антикоррупционные институционально-организационные резервы ее преодоления;

- определить мировоззренческо-ментальные предпосылки российской коррупции и системно-идеологические возможности антикоррупционного противостояния.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: сформулировано расширенное и обоснованное определение коррупции, систематизированы и уточнены ее исторически развивающиеся формы, виды и правовые средства противодействия ей. Предложено акцентировать внимание на внутреннем источнике саморазвития этого явления; дана характеристика современной российской коррупции как системного явления, определены ее масштабы и угрозы, аргументированы возможности ее неотвратимости в современных условиях; обоснованы

основные причины исторических антикоррупционных неудач и характерные особенности российской коррупции как системного элемента самодержавной власти и правового нигилизма должностных лиц; систематизированы и представлены в качестве «уроков» итоги наиболее удачных разработок антикоррупционной политики современной России, выдвигавших на первый план законодательные, законоисполнительные и идеолого-ментальные предпосылки; охарактеризован коррупциогенный потенциал и актуальные антикоррупционные превенции нормативно-правовой базы современной России, ее обособленность и абстрагированность от практики; определены и охарактеризованы институционально-организационные условия,

способствующие развитию отечественной коррупции, и антикоррупционный, институционально-организационный тезаурус (потенциал, скрытый резерв) ее преодоления; проанализированы мировоззренческо-ментальные предпосылки российской коррупции и обоснованы системно-идеологические возможности антикоррупционного противостояния исторически сложившейся толерантности общественного мнения, а часто и открытой поддержки и одобрения им фактов коррупции.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Коррупция, или взяточничество, есть особо опасное деяние против конституционных прав и свобод граждан, против государственной власти, интересов государственной службы, службы в органах местного самоуправления, в коммерческих и иных организациях, против собственности, выражающееся в прямой заинтересованности должностных лиц. Это систематизированный подкуп взятками, в поколениях откорректированный и отлаженный механизм незаконного вознаграждения должностных лиц, в корне подрывающий основы государства и права. Социальными основами коррупции является дисфункциональное противоречие между общественно-публичными и частными интересами

должностного лица, теоретически всегда отождествляемыми, а практически находящимися в состоянии динамической несоразмерности.

2. Основные формы коррупции - экономическая, политическая и административная - соответствуют сферам их проявления. Основные виды определяются особенностью критериев. Важной предстает старинная дифференциация взяток на те виды, которые стимулируют взяткополучателя выполнить закон, сделать свою работу успешно и в срок соответственно правовому регламенту и должностным инструкциям. Эта взятка -«мздоимство». Другой вид взяток стимулирует нарушение закона и противозаконные действия должностного лица - это «лихоимство».

Дисфункциональная дифференциация взяток осуществляется по критерию специфики состава правонарушения, которая делится на следующие виды дисфункциональной взятки:

Первый вид дисфункциональной взятки предстает нарушением Конституции Российской Федерации. Это преступления против Конституционных прав и свобод человека и гражданина зафиксированные в главе 19 УК РФ;

Второй вид дисфункциональной взятки связан с преступлениями против собственности - зафиксированные в главе 21 УК РФ;

Третий вид дисфункциональной взятки представлен преступлениями против службы и государственной власти - зафиксированные в главе 30 УК РФ.

Такая двойственность дисфункциональной взятки имеет место в результате вариативного поведения должностного лица, совершающего преступление.

Дифференциация взяток также осуществляется по времени их вручения. Среди них могут быть особо выделены растянутые во времени «хронические» взятки, представляющие собой форму постоянной оплаты должностному лицу за требуемые действия или бездействие, общую благосклонность по службе. Тем самым воспроизводится обычай

распределять взятки на «почесть» и «посулу».

Следующий вид взятки определяется особенностью предмета взятки. Это денежные, валютные, вещные, продовольственные взятки. А также взятки-услуги, взятки-кредиты, взятки в виде льготных условий и других выгод и услуг, выраженных в денежном исчислении.

Также взятки можно делить по способу прикрытия их преступной сути. Это так называемые «сувенирные», «спонсорские», «благотворительные» и прочие взятки. Кроме того, существуют взятки-подкупы и взятки-благодарности, взятки-согласия и вынужденные взятки.

3. История российской коррупции свидетельствует о том, что самые энергичные антикоррупционные начинания осуществлялись царями-реформаторами Петром I, Екатериной II, Николаем I, Александром II. Основные положения принимаемых решений достаточно строго оформлялись документально, поэтому правовая сторона служила достаточным основанием для успешной борьбы с традиционным российским взяточничеством. Однако все они, начиная с «Русской правды», «Свода уголовного судопроизводства» и заканчивая современными указами и постановлениями, не приводили к требуемому результату - окончательному искоренению коррупции. Борьба с коррупцией не всегда заканчивались удачей. Основные причины антикоррупционных неудач заключались в следующем:

Во-первых, в прямой заинтересованности вышестоящих лиц в существовании данного должностного преступления как награды («почести») для придворных фаворитов и универсальной претензии к политическим противникам.

Во-вторых, коррупция явилась следствием исторически сложившегося правового нигилизма должностных лиц, которые не всегда критически относились к средству и результату своей профессиональной деятельности.

В-третьих, коррупция - это есть логическое продолжение «свояченических» взаимовыгодных отношений, в которых могут быть

одинаково заинтересованы должностные лица (как потенциальные взяткополучатели) и челобитчики (как потенциальные ходатаи по канцеляриям).

4. Современная мировая и вместе с ней российская коррупция достигли угрожающих масштабов, когда рейтинговое положение страны, ее престиж, перспективы дальнейшего развития экономики, политические интересы нации, правопорядок и сама мораль оказались под ударом противозаконных связей и отношений между государством и преступным миром. Причем, что особенно опасно, коррупционная инициатива чаще всего исходит от должностных лиц, призванных как раз бороться с преступностью. А потенциальными взяткодателями выступает подавляющее число граждан России: одни - в качестве активных взяточников, другие - в качестве пассивных, идущих на преступление под воздействием разных форм вымогательства со стороны должностных лиц, третьи предпочитают позицию стороннего, равнодушного наблюдателя совершающегося на их глазах и за их счет такого преступления.

Наиболее ощутимыми угрозами современной коррупции являются экономическая стагнация, настороженное отношение иностранных инвесторов к перспективам вкладов в коррумпированную экономику, недоверие к политической власти и другие угрозы.

5. Антикоррупционная политика выступает не просто стратегией и тактикой повсеместного наступления против этой тяжелой формы должностной преступности, но предстает специфическими направлениями последовательной теоретической разработки и практической реализации специальных мер.

В наиболее полном виде они присутствуют в научных работах профессора В.В. Лунеева. Среди них, на приоритетном первом месте, находится развитие мировоззренческо-ментальных антикоррупционных предпосылок преодоления коррупционной терпимости. До тех пор пока общественное мнение не преодолеет болезненной российской толерантности

к коррупционному акту, борьба с взяточничеством в России -безрезультативна.

На втором месте по приоритетной значимости располагается институционально-организационная деятельность, целенаправленно подчиненная задаче преодоления коррупционных деформаций публично-государственной службы.

Третье место занимают специальные действия по антикоррупционному мониторингу нормативно-правовой базы, тщательное отслеживание и отфильтровывание коррупциогенных нормативных статей средствами правовой криминологической экспертизы.

6. В коррупциогенном отношении высоким потенциалом располагает нормативно-правовая база России, многие законы которой настоятельно нуждаются в специальном мониторинге для выработки эффективных мер правовой превенции коррупционным преступлениям. Осуществить такую работу позволяет удовлетворительно систематизированное законодательство, в достаточной степени учитывающее мировой опыт и особенность российской реальности. Вместе с тем законодательный потенциал, с одной стороны, концентрирует в себе многовековые возможности, не находящие практического применения (особенный нормативно-правовой тезаурус), с другой стороны - абсолютно неупорядоченную в нормативно-правовом отношении реальность (правовой нигилизм).

7. Основным источником коррупционной преступности может являться уголовная юстиция, которая не всегда может справляться с валом современной преступности и, в целях экономии сил, осуществляет выборочную регистрацию, обманную отчетность, дифференцированную работу по уходу от коррупционных скандалов, отягощенных высоким статусом коррупционеров, согласительным характером совершения, огромной латентностью и трудностью расследования. Вместе с тем, именно институционально-организационные условия тщательного контроля, создание атмосферы страха, непримиримости и неприятия коррупции

являются эффективным средством, способствующим адекватному решению государственным служащим конфликта интересов, лежащего в основе коррупции.

Наибольшая ответственность за взрывной характер коррупции, особенно в годы перестроечных преобразований, когда практически был прекращен контроль деятельности государственных структур, получивших статус «суверенности», выборочно ложится на некоторых представителей государственной власти. В случае утраты политической воли со стороны высших представителей государственной власти, можно превратить ее в символическую власть. И это идеальное условие для невиданного расцвета коррупции.

8. Необходимо срочное введение инновационных способов локализации коррупционной деформации правовой политики России, тщательное отслеживание коррупциогенных зон, учреждений, должностей. Наступило время срочной организации адресного воздействия на структурно-статистические и функционально-динамические предпосылки антикоррупционной модели правовой политики. Уходят последние коррупционные возможности, возрождается пропаганда достойной государственно-должностной службы, добровольное коррупционное тестирование политико-правовых лидеров и отбора должностных государственных функционеров, принятие чрезвычайных мер в отношении должностных лиц социального управления. Всего того, что предложено для первостепенной реализации в «Основах государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан».

Борьба с коррупцией не должна и не может дальше продолжаться как спецоперация - периодическим возвращением к теме. Ощутимое преодоление коррупции может предстать только итогом многостороннего развития общей и правовой культуры на пути к правовому государству и гражданскому обществу.

Теоретико-методологические основы исследования представлены классическими и современными политико-правовыми доктринами и концепциями формирования и обеспечения правопорядка. При этом были особо выделены историко-правовой, функционально-правовой, институционально-правовой, антропологический и аксиологический подходы. Вместе с тем нашли широкое применение нормативно-юридический и формально-юридический методы познания.

Исследование сложной и скрытой динамики коррупционных деформаций политико-правовых процессов потребовало относительно новых технологий, способных учесть коррупциогенные предпосылки самого разного характера: статистические и динамические, структурные и функциональные, с учетом их экономического и политического, правового и нравственного, психологического и технологического характера. Поэтому была осуществлена систематизация частных методик, синтеза и анализа, индукции и дедукции, сравнения и моделирования. Метод компаративистского анализа применяется для выявления особенностей коррупции в различные периоды исторического проявления. Предмет деформационного политико-правового отношения потребовал использования методов теоретического правоведения, аксиологии, кратологии, теории управления и теории систем.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования определяются назревшей необходимостью применить результаты и выводы диссертационной работы для совершенствования процесса и результата законодательной и правоприменительной деятельности, тщательного мониторинга нормативно-правовой базы, совершенствования уголовной юстиции и стимулирования политической воли. Акценты были сделаны на теоретической части комбинированного политико-правового процесса, поскольку теория без практики - бессмысленна, а практика без теории -беспомощна. Вот почему создание проектов, программ, обсуждение методов и средств борьбы с коррупцией является необходимым преддверием

практических действий. Реализованная теория гарантирует антикоррупционность практики, «чистоту рук» практических работников. Другое дело, захотят ли они иметь такие «чистые руки». Убедить их в этом теория, в том числе теория коррупции, - не в состоянии. Ее заслуга только в том, что она выявляет главного виновника усугубляющейся коррупционной криминализации общества, им является дефицит политической воли или, по-другому, - практическое бездействие должностных лиц, призванных этим заниматься по долгу службы. Сформулировать этот тезис четко и ясно с применением СМИ и новейших информационных технологий - значит мобилизовать общественное мнение на непримиримую и успешную борьбу с коррупцией.

Результаты и выводы диссертационного исследования найдут применение в процессе преподавания общих и специальных курсов по теории государства и права, истории государства и права, конституционного, уголовного и административного права, политологии. Они могут быть востребованы всем категориям практических сотрудников (работников) правоохранительных органов.

Апробация результатов диссертационного исследования

Основные положения и результаты исследования изложены автором в монографии «Российская правовая политика по противодействию коррупции», в 8 публикациях, из них 3 - в журналах Перечня ВАК и докладывались на конференциях.

Диссертация обсуждалась и рекомендована к защите СевероКавказским научным центром высшей школы Южного федерального университета.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, состоящие из девяти параграфов, заключение и список использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КОРРУПЦИИ И СУЩНОСТЬ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

1.1. Понятие, исторический метаморфоз форм и видов коррупции.

В российском законодательстве в течение определенного времени отсутствовало нормативно-правовое понятие коррупции и не было закона о борьбе с коррупцией. Основываясь на этом парадоксальном явлении, когда в реальности наблюдается принципиально новое опасное противоправное деяние, а в системе правоведческих знаний оно отсутствует, отдельные практические представители правоохранительных органов отвергали факт его существования. И вот что из этого получается. В Уголовном кодексе такого понятия нет. В приговорах судов оно отсутствует. Следовательно, для практики это миф. Есть комиссии по борьбе с коррупцией, но они не имеют механизма воздействия на реальное положение дел, кроме поддержания видимости борьбы с коррупцией. «Со своей стороны могу сказать только следующее: по всем запросам комиссий, отдельных депутатов мы всегда направляем необходимую информацию. При этом всегда указываем статьи УК, по которым возбуждено то или иное дело. Не за мифическую коррупцию, а за конкретные преступления».4

Высокопоставленный чиновник отвергает коррупцию в России, поскольку в словаре коррупция определяется как преступная деятельность должностного лица в сфере управления, когда последний использует предоставленные ему права и властные полномочия в целях личного обогащения и обогащения тех, кто его «купил», отсутствует. В других источниках коррупция вообще изображается как символическое обозначение ряда преступлений, характеризующих негативное, «порочное, разлагающееся» и т.д. управление. «Единого состава преступления «коррупция», - гласит «Юридическая энциклопедия», - не образует:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бирюков, Алексей Валерианович, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Официальные источники, нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека // Международная защита общих прав и свобод человека. - М., 1990.

2. Декларация прав человека и основных свобод // Международные акты о правах человека. - М., 2002.

3. Европейская конвенция об уголовной ответственности за коррупцию. - М., 1998.

4. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Резолюция 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 года // Международные акты о правах человека. - М., 2002.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Международные акты о правах человека. - М., 2002.

6. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию: Конвенция от 27 января 1999г. Страсбург // Коррупция в России. Информационные и аналитические материалы. - М., 2001.

7. Конвенция Организаций Объединенных Наций против коррупции. -М., 2003.

8. Конституция Российской Федерации. - М., 2013.

9. «О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной службы» // Указ Президента от 06.06. 1996 (ред. от 13 июля 2011).

10. О Совете при Президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией: положение: утв. Указом Президента РФ № 1384 от 24 ноября. 2003 г. // Российская газета. 2003. 26 ноября.

11. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан // Российская газета. 2011. 14 июля.

12. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации //

Российская газета. 2000. 23 февраля.

13. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. - М., 1927.

14. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. - М., 1987.

15. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2013 (ред. от 4 марта 2013 г. № 23 ФЗ).

16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2013.

17. Федеральный закон Российской Федерации от 31 июля 1995 г. «Об основах государственной службы» // Российская газета. 1995. 2 августа.

18. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЭ «О противодействии коррупции» // Российская газета. 2008. 30 декабря (ред. от 07.05.2013 № 102-ФЗ).

19. Федеральный закон от 21.11.2011 № 329-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции». - М., 2011.

20. Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции». - М., 2011.

21. Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. № 230-Ф3 «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

22. Указ Президента РФ № 1384 от 24 ноября. 2003 г. «О Совете при Президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией» // Российская газета. 2003. 26 ноября.

23. Указ Президента «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» РФ от 04.04.1992 № 361 (с изм. от 16.11.1992г.).

24. Указ «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010-2011 годы» от 14 апреля 2010 года // Российская газета. 2010. 15 апреля.

25. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года (в ред. указов от 31.03.2010 № 396, от 01.07.2010 № 821).

26. Указ Президента РФ ОТ 13 марта 2012 г. N 297 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2012-2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции».

27. Указ Президента Российской Федерации от 30 марта 2012 года №352 «О внесении изменения в перечень должностей федеральной государственной службы, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, обязательствах и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 557».

28. Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2010 г. № 925 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции».

29. Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих системы Министерства внутренних дел Российской Федерации. - М., 2011.

30. Приказ МВД России от 13 августа 2012 г. № 782 «Об утверждении Порядка рассмотрения служебного спора в органах внутренних дел Российской Федерации».

31. Указ Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих».

32. Указ Президента Российской Федерации от 19 мая 2008 г. № 815 «О мерах по противодействию коррупции».

33. Указ Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 557 «Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей».

34. Указ Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 561 «Об утверждении порядка размещения сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, федеральных государственных служащих и членов их семей на официальных сайтах федеральных государственных органов и государственных органов субъектов Российской Федерации и предоставления этих сведений общероссийским средствам массовой информации для опубликования».

35. Указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1065 «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению».

36. Указ Президента Российской Федерации от 1 июля 2010 г. № 821 «О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов».

37. Указ Президента Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. № 309 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции».

38. Указ Президента Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. № 310 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

МОНОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА, СБОРНИКИ, СТАТЬИ

39. Аврамченко Р.Ф. Обществу нужна массовая церковь // Политический класс. 2008. № 8.

40. Аксенова И. Не пойман, но вор // Российская газета. 2002. 5 декабря.

41. Алексеев С.С. Философия права. - М., 1998.

42. Анализ коррупционности законодательства. - М., 2004.

43. Антикоррупционная политика. Справочник. Ред. A.B. Малько. - М., 2006.

44. Антикоррупционная политика. Ред. Г.А. Сатаров. - М., 2004.

45. Антикоррупционные документы и инструменты: международный и национальный опыт борьбы с коррупцией. - М., 2004.

46. Аппаратный реванш // Известия. 1992. 29 октября.

47. Астанин В.В. Организованная коррупция в России. Динамика за 2000 - первое полугодие 2004 г. // Закон и право. 2004. № 9.

48. Астахов П. Лекарство от коррупции // Российская газета. 2003. 2 октября.

49. Афанасьев В.Г.Человек в управлении обществом. - М., 1977.

50. Башлыкова Н. Вся система высшего управления базируется на принципе «своих не сдаем» // Коммерсантъ - Власть. 2012. 23 апреля.

51. Баранов В.М. Теневое право. - Н. Новгород, 2002.

52. Белых В. Дело подпольного триллионера // Известия. 1996. 22 октября.

53. Белых В. Охотники за нефтедолларами // Известия. 1992. 30 октября.

54. Благодаров К. Почему они не берут // Российская газета. 2003. 19 июня.

55. Богданов В. Шведский или сингапурский вариант? // Российская газета. Неделя. 2008. 5 июня.

56. Болдырев Ю. Важно не то, кто и сколько украл, а почему это стало

возможно // Известия. 1994. 4 ноября.

57. Болдырев Ю. О бочках меда и ложках дегтя. - М., 2005.

58. Брать или не брать взятки // Известия. 1992. 30 октября.

59. Будда. Конфуций. Франциск Ассизский. Савонарола. Биографические очерки. - М., 1995.

60. Бузгалин A.B. Церковь, общество и нравственность // Политический класс. 2008. № 8.

61. Вагин O.A. О политике борьбы с коррупцией // Правовое регулирование мер борьбы с коррупцией: Материалы научно-практ. конф. г. Москва. - М., 2003.

62. Ванцев В.А. Коррупционная преступность. - М., 2002.

63. Вертикаль взяток // Новая Газета. 2008. 7 июля.

64. Власть и право: из истории русской правовой мысли. - Л., 1970.

65. Москве расхищают больше чем в России// Вечерний Ростов. 2008. 16 мая.

66. Волженкин Б. В. Коррупция. - СПб., 1998.

67. Воротников В.П. Преодоление тенезации российского общества: проблема и решения. - М., 2004.

68. Вы взятку даете? // Коммерсант - Власть. 2001. №11.

69. Галахова А. В. Должностные преступления: преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. - М., 1998.

70. Герасименко О. «Те, кто придет после нас, - вы же в два раза хуже» // Коммерсантъ - Власть. 2012. № 33.

71. Гладких В.И. Коррупция в России: генезис, детерминанты и пути преодоления // Русский следователь. 2001.

72. Государственная служба в России: опыт организации и кадрового обеспечения. Документы повествуют. - Н. Новгород, 1994.

73. Государственная служба РФ: первые шаги и перспективы. Ред. Атаманчук Г.В. - М., 1997.

74. Граждан В. Коррупция: одолеют ли ее россияне? // Власть. 2004. №

75. Гражданское общество против коррупции в России. Ред. Горный М.Б. - СПб., 2002.

76. Гуров А. Организованная преступность: прошлое и современность. - М., 1990.

77. Данилевский Н.Я. Несколько слов по поводу конституционных вожделений нашей «либеральной прессы» // Правовая мысль Антология. -М., 2003.

78. Дашков Г. Трехтысячелетняя болезнь // Щит и меч. 1992. 14 мая.

79. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России ХУ II в. и ее роль в формировании абсолютизма. - М., 1987.

80. Докучаев Д. Теневая экономика: портрет в криминальном интерьере//Известия. 1996. 15 октября.

81. Должности в России продаются // Вечерний Ростов. 2008. 31 июля.

82. Драгунцов Ю., Александров А., Семеняко Е. Дать. Взять. Сесть // Российская газета. Неделя. 2010. 30 сентября.

83. Дульман П. Коррупционная стабильность // Российская газета. 2003. 8 октября.

84. Дюрант В. Цезарь и Христос. - М., 1995.

85. Егорова Н. А. Преступления против интересов службы. - Волгоград, 1999.

86. Егорова Н. А. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. - Волгоград, 2000.

87. Егорова Н. А. Уголовная ответственность за коррупционные преступления (сравнительный анализ Конвенции Совета Европы 1999 г. и уголовного законодательства России). - Волгоград, 2003.

88. Ермолин В. Разговоры о коррупции - политическая демагогия // Известия. 1999. 31 июля.

89. Завидов Б. Д. Взяточничество. Уголовно-правовой анализ получения и дачи взятки (ст.290 и 291 УК РФ). - М., 2002.

90. Захватанна М.А., Иванов В.И. Важнейшее в духе закона - его буква // Политический класс. 2008. № 9.

91. Звечаровский И. Э., Лысенко О. В. Незаконное вознаграждение. Уголовно - правовые аспекты. - СПб., 2002.

92. И вятки гладки. Почему Н.Белых не преобразил Кировскую область» // Коммерсантъ - Власть. 2013. 13 февраля.

93. Изосимов С. В. Уголовная ответственность за преступления, совершенные лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях. - Н. Новгород, 1999.

94. Изосимов С. В., Кузнецов А. П. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. - Н. Новгород, 2001.

95. Исаков Н. Правовая политика в сфере борьбы с коррупцией // Право и жизнь. 2003. № 3.

96. Илюхин В. Коррумпиада // Деловые люди. 1999. Ноябрь.

97. Илющенко Р. «Не берет взяток Фундуклей // Щит и Меч. 2013. 11 января.

98. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. - Нижнекамск, 1995.

99. Камынин И. Антикоррупционное законодательство // Законность. 2003. № 3.

100. Камынин И. Как совершенствовать антикоррупционную политику // Российская юстиция. 2004. № 1.

101. Камынин И. Конвенция ООН против коррупции: новые контуры международного сотрудничества // Российская юстиция. 2004. № 4.

102. Качмазов О. X. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. - Владикавказ, 2000.

103. Кирпичников А. И. Российская коррупция. 3-е изд. - СПб., 2004.

104. Клепицкий И. А., Резанов В. И. Получение взятки в уголовном праве России.-М., 2001.

105. Князьков С. Очерки из истории Петра Великого и его времени. -СПб., 1914.

106. Ковалев С. Права человека как национальная идея // Известия. 1998. 15 апреля.

107. Коваленок В. Космонавты против <...> // Завтра. Октябрь. 2010. №

43.

108. Козлов В. Поправка к Макиаввели // Эксперт-Юг. 2011. № 49.

109. Козлова Н. С кого снимут погоны // Российская газета. Неделя. 2008. 23 октября.

110. Кондрашова Т. В. Уголовная ответственность за взяточничество. -Екатеринбург, 2003.

111. «Коррупция может быть продолжением борьбы с коррупцией» // Коммерсант. 2008. 3 июля.

112. Корчагин А. Г., Иванов А. М. Сравнительные исследования коррупционных и служебных преступлений. - Владивосток, 2001.

113. Кони А.Ф. Собр. Сочинений. В 8-ми томах. - М., 1967.

114. Корольков И. В России берут все // Известия. 1996. 15 декабря.

115. Корольков И. Время «быков» // Известия. 1997. 17-19 сентября.

116. Коррупция - болезнь государственная // Известия. 1994. 15 февраля.

117. Коррупция и борьба с ней: роль гражданского общества. - СПб.,

2000.

118. Коррупция и борьба с ней: роль законодательства. - СПб., 2000.

119. Косяков А. Страной управляет не столько правительство, сколько кланы организованных преступников // Известия. 1994. 18 мая.

120. Кресик А. Моряки против <...> // Завтра. 2010. № 43.

121. Коваленок В. Космонавты против <...>// Завтра. 2010. № 43.

122. Крыштановская О. Мафиозный пейзаж России // Известия. 1995. 21 сентября.

123. Кудрявцев В.Н. Организованная преступность и коррупция в России, 1997-1999. - М., 2000.

124. Кузнецов В.Анатомия коррупции // Российская газета. 2001. 7 марта.

125. Кузнецов Ю.А., Силинский Ю.Р., Хомутова A.B. Российское и зарубежное законодательство о мерах противодействия коррупции. -Владивосток, 1990.

126. Куликов В. Президент Медведев предложил программу противодействия коррупции // Российская газета. 2008. 5 июня.

127. Куракин A.B. Совет при Президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией: структура, задачи, функции // Современное право. 2004. № 7.

128. Куракин A.B. Меры предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы в России / история и современность // Право и политика. 2002. № 5.

129. Кучерена А. Низко преступление, а человек достоин сожаления. Три смертных греха российской прокуратуры // Российская газета. 2002. 22 апреля.

130. Левинсон К.А. Чиновники в городах Южной Германии XYI — XYII вв.: опыт исторической антропологии бюрократии. - М., 2000.

131. Липсет С.М., Ленд Г.С. Коррупция, культура и рынки // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. - М., 2002.

132. Лобанов М. Взятки по повестке // Известия. 1995. 26 апреля.

133. Лунеев В.В. Углубление социального контроля преступности - одна из предпосылок развития социально-экономических проблем // Государство и право. 1999. № 9.

134. Лунеев В.В. Правовое регулирование общественных отношений — важный фактор предупреждения организованной и коррупционной преступности (тезисы доклада) // Государство и право. 2001. № 5.

135. Лунеев B.B. Коррупция в России // Государство и право. 2007. №

136. Мазур A.B. Как победить коррупцию?// Политический класс. 2008.

№7.

137. Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

138. Можегов В.И. Почему в России случаются смуты // Политический класс. 2008. № 7 .

139. Неизвестная война с коррупцией // Известия. 1994. 22 октября.

140. Овчинников В. Первое китайское предупреждение // Российская газета. Неделя. 2008. 5 июня.

141. Охотский Е.В. Столичные власти в восприятии служащих и населения // Социологические исследования 1996. № 4 .

142. О чем говорил Президент в Послании // Российская газета. Неделя. 2012. 13-19 декабря.

143. Панина Т. Взятка города берет // Вечерний Ростов. 2003. 26 сентября.

144. Панина Т. Если бы только взятки // Российская газета. 2003. 18 декабря.

145. Платон. Сочинения в 3-х томах. - М., 1972. Т. 3. Ч. I.

146. Поляков С.Б. Принципы законодательства Бентама против миража правового государства. - Пермь, 1993.

147. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2004. 27 мая.

148. Послание Президента РФ Федеральному Собранию / / Российская газета. 2008. 6 ноября.

149. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию // Российская газета. 2012. 13 декабря.

150. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию // Российская газета. 2013. 13 декабря.

151. Последнее прокурорское. Статья подготовлена на основе выступления В.Устинова на коллегии Генпрокуратуры // Российская газета. 2004. 13 июня.

152. Потоцкий М. Социально-исторические факторы коррупции в России // Право и жизнь. 2003. № 57.

153. Правовая мысль. Антология. - М., 2003.

154. Правовое регулирование мер борьбы с коррупцией: материалы научно-практ. конф., г. Москва. - М., 2003.

155. Предупреждение коррупции: что может общество. - СПб. 2003.

156. Предупреждение и борьба с коррупцией. Выводы и рекомендации международной научно-практической конференции // Российская юстиция. 1999. № 12.

157. Президент поставил задачи // Профессионал. 2013. № 1.

158. Преступность и власть. Материалы конференции. - М., 2001.

159. Психомахов P.M. Коррупция как явление разрушения конституционно-правовых и административно-правовых форм. - М., 2000.

160. Птицын М. Мэрская вотчина // Российская газета. 2003. 20 февраля.

161. Путин В.В. Нам нужен эффективный общественный контроль над властью // Российская юстиция. 2004. № 1.

162. Путин В.В. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2001. 4 апреля.

163. Разнообразие стран и разнообразие коррупции /Анализ сравнительных исследований / Фонд «Индем». - М., 2001.

164. Рассудим честно. Тысячи раскрытых дел по коррупции не совпадают с судебной статистикой // Российская газета. Неделя. 2013. 21 февраля.

165. Российская мафия собирает досье на крупных чиновников и политиков // Известия. 1994. 26 января.

166. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. - М., 2003.

167. Русская доктрина. (Сергиевский проект). Под. ред. А.Б. Кобякова,

B.B. Аверьянова. - M, 2008.

168. Саломатнн А.Ю. Борьба с коррупцией в США в XIX веке и государственная мобилизация // Правоведение. 2001. № 3.

169. Сатаров Г.А., Левин М.И. , Цирик М.Л. Россия и коррупция: Кто кого? // Брошюра в Российской газете. 1998. 19 февраля.

170. Семенова И. Цена чиновника: в рублях, долларах, приговоре // Российская газета. 2003. 10 января.

171. Ситнина В., Сурначева Е. И за борт ее бросают // Коммерсантъ-Власть. 2012. 3 декабря.

172. Скобликов П. Конфискация имущества как наказание: Уголовное право. 2004. № 2.

173. Скосырев В. Кто же в России будет защищать граждан, а не государство? // Известия. 1997. 5 апреля.

174. 208. Соколов А.Н. Правовое государство. Идея. Теория. Практика. -Курск. 1994.

175. Соколов Н.Я. Мотивы профессионального поведения и деятельности юристов // Государство и право. 2008. № 11.

176. Соловьев И. Доходы измерят покупками // Щит и Меч. 2013. № 1.

177. Соломенко Е. Война за Петербург // Известия. 1993. 18 декабря.

178. Сперанский М.М. Введение к уложению государственных законов // Правовая мысль. Антология. - М. ,2003.

179. Стенограмма дискуссионного клуба «Модернизация России: новый вектор», заседание 6-е. «Коррупция: мировой опыт успешной борьбы и реалии современной России». - М., 2005.

180. Сурначева Е., Габуев А. Вертикаль. // Коммерсантъ - Власть. 2013. № 13.

181. Сурначева Е. Габуев А. Появлялись термосы, фольга, бутерброды. // Коммерсантъ - Власть. 2013. № 13.

182. Сурначева Е., Габуев А., Барабанов И. В чемоданных обстоятельствах // Коммерсантъ - Власть. 2013. № 11.

183. Степанков И. Милицейский произвол в зеркале социологии // Российская газета. 2003. 15 октября.

184. Тарасов А. Неприкосновенный // Известия. 1997. 11-14 ноября.

185. Тарасов А. Государственный контроль и коррупция // Государственная служба. 2004. № 1.

186. Тимофеев Ю.А. Институциональная коррупция. - М., 2000.

187. Токмакова О. Погонный мэтр // Российская газета. 2003. 15 октября.

188. Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская юстиция. 2001. № 2.

189. Фролов К. А. Призрак клерикализма // Политический класс. 2008.

№8.

190. Хадаев А. Неприкасаемые под следствием // Российская газета. 2003. 13 ноября.

191.Хайтун С. Спецкорни российской коррупции // Известия. 1997. 13

мая.

192. Хромов И.Л. Коррупция - явление социальное // Правовое регулирование мер борьбы с коррупцией: материалы научно-практ. конф. г. Москва. -М., 2003.

193. Черниговский М. Жизнь замечательных судей // Коммерсант — Власть. 2000. № 48.

194. Чиканова Л.А. Правовое регулирование труда государственных служащих: перспективы развития // Журнал российского права. 2000. № 3.

195. Шаклеин Н. Двуликая взятка // Российская газета. Неделя. 2010. 17 июня.

196. Шаталин С., Ассекритов С. Чиновник может погубить реформу // Известия. 1992. 29 октября.

197. Шевченко С. Охота на «борзых» щенков. Хлебное место чиновника // Российская газета. 2000. 2 июня.

198. Шкель Т. Взятка с конфискацией. По коррупции ударят Уголовным кодексом // Российская газета. 2004. 1 октября.

199. Шмуклер В. Брать взятки или не брать // Известия. 1992. 30 октября.

200. Шурыгин В. Военная общественность против <...> // Завтра. 2010. №43.

201. Щедрин В. Чтобы пол стал чистым, нужна хорошая метла // Российская газета. 2003. 23 октября.

202. Юридическая энциклопедия. - М., 2005.

203. Яшманов Б. Наши судьи неподсудны. Но - подкупны // Российская газета. 2000. 17 апреля.

ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, АВТОРЕФЕРАТЫ

204. Абдиев К. М. Понятие коррупции и система уголовно-правовых средств борьбы с нею: по материалам Кыргызской. Республики: дис. ...канд. ...юрид. наук. -М., 1995.

205. Биккинин И.А. Программирование борьбы с организованной преступностью на уровне субъектов Российской Федерации: дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2000.

206. Голованова Е.И. Правовые основы борьбы с коррупцией в России в XVI - XIX вв. (историко-правовое исследование): дис. ...канд. юрид. наук. -М., 2002.

207. Головко С.А. Противодействие коррупционной преступности в России: ретроспектива, современность и перспективы: дис. ...канд. юрид. наук. - Тюмень, 2006.

208. Дамм И.А. Коррупция в российском избирательном процессе: понятие и противодействие: дис. ...канд. юрид. наук. - Красноярск, 2006.

209. Долгов М. А. Противодействие коррупции (соотношение международно-правового и внутригосударственного регулирования): дис. ...канд. юрид. наук. - Казань, 2007.

210. Ишимов А.Б. Уголовно-правовые меры противодействия коррупционным преступлениям: сравнительное исследование на материалах Кыргызской Республики и Российской Федерации: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2012.

211. Клюкосская И.Н. Коррупция в России: понятие, состояние и проблемы противодействия: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Краснодар, 1999.

212. Корзун И.Г. Координация прокурорской деятельности правоохранительных органов по противодействию коррупции: по материалам Дальневосточного федерального округа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2011.

213. Лобырев В.А. Субъект должностных преступлений: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 2005.

214. Ломов A.M. Административно-правовые аспекты противодействия коррупции в органах внутренних дел: дис. ...канд. юрид. наук. - Тюмень, 2009.

215. Лут С.С. Дача взятки как коррупционное преступление: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2011.

216. Мизерий А.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с коррупцией в органах власти: дис. ...канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2000.

217. Минасян С.П. Институт государственной гражданской службы в административном законодательстве: проблемы формирования: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010.

218. Мирошниченко Д.В. Коррупция и уголовно-правовое воздействие на нее: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Саратов, 2009.

219. Мусаев С.Г. Административно-правовое регулирование деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в сфере

экономической безопасности и противодействия коррупции: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2012.

220. Мшерий А.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с коррупцией в органах власти: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. -Казань, 2000.

221. Осипов А.Б. Коррупционная преступность в органах внутренних дел: дис. ...канд. юрид. наук. - СПб., 2005.

222. Петелина JI.B. Изучение и предупреждение коррупции в правоохранительных органах: дис. ...канд. юрид. наук. - Омск, 1998.

223. Поляков М.М. Административно-правовые способы предупреждения коррупционных правонарушений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009.

224. Психомахов P.M. Правовые проблемы преодоления коррупции в государственном аппарате: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2000.

225. Селихов Н.В. Коррупция в государственном механизме современной России: теоретические аспекты: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001.

226. Сайгипое У.Т. Коррупция как фактор организованной преступности в сфере экономики (криминологический анализ): дис. ... канд. юрид. наук. -Махачкала, 1998.

227. Семко М.А. Злоупотребление властью или служебным положением из корыстной заинтересованности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1991.

228. Скосырская Ю.В. Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями коррупционной направленности, совершаемые в сфере государственных закупок: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2011.

229. Соколов A.B. Противодействие коррупции в сфере управления федеральным имуществом: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2012.

230. Стребков Ю.П. Коррупционные преступления в сфере образования: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2012.

231. Чистов A.A. Административно-правовое регулирование противодействия коррупции в федеральных органах исполнительной власти в современных условиях: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2010.

232. Хлонова Н.В. Коррупция в системе государственной службы России и Германии и ее предупреждение: дис. ...канд. юрид. наук. -Владивосток, 2011.

233. Фадеев A.B. Антикоррупционное законодательство России и зарубежных стран: криминологическое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012.

234. Федоровская М.А. Уголовно-правовые, криминологические и организационные проблемы противодействия коррупции и должностным преступлениям: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2003.

235. Феркалюк Ю.И. Уголовная ответственность должностных лиц за специальные коррупционные преступления против интересов службы в органах местного самоуправления: на примере муниципальных служащих: дис. ...канд. юрид. наук. - Тамбов, 2009.

236. Филатова Т.В. Расследование взяточничества как проявление коррупции: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2009.

237. Шевелевич A.A. Административно-правовые основы противодействия коррупции в системе государственной службы: дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2008.

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

238. http: // Calvinism, ru

239. Коррупция в России | СОБЫТИЯ | 2004-03-29 18:10:00 // http: // www realer.ru

240. http://www.finmarket.ru/z/nws/hn.asp?id:=985921 30.10 14:33 /Финмаркет/

241. http://www.vedomosti.ru/podcast/

242. http://www.uis.kiev.ua/russian/win/~_xyz/corruption.html

243. http://ru.wikipedia.org/wiki

244. http://www.transparency.org.ru/indeks-vospriiatiia-korruptcii/rossiia-v-260.1 indekse-vospriiatiia-korruptcii-2012-novaia-tochka-otscheta. 30.06. 2013.

245. ru.wikipedia.org/wiki/PyccKafl_npaBfla

246. ru.wikipedia.org/wiki/Судебник 1497 года

247. ru.wikipedia.org/wiki/Коррупция в России

248. lenta.ru/news/2013/07/11/corrupt

249. http//top.rbk.ru/politics/l0/01/2014/898596.

250. http://www.regnum.ru/news/polit/173791