Англо-советские отношения в 1918-1924 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Василенкова, Ольга Викторовна

• Василенкова, Ольга Викторовна
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Василенкова, Ольга Викторовна

Введение.

Глава 1. Англо-советские отношения в первые годы советской власти.

1.1. Позиция Англии по отношению к Октябрьской революции и правительству большевиков. Разрыв отношений.

1.2 Политика интервенции.

1.3 «Русский вопрос на Парижской мирной конференции».

Глава 2. Изменение тактической линии Великобритании по отношению к Советской России в начале 1920—х гг.

2.1 Поворот в «русской политике» Англии. Цели и задачи британской дипломатии в отношении к России в начале 1920- хгг.

2.2 Подготовка и заключение англо-советского торгового соглашения в 1921 г. Великобритания и советско-польская война.

2.3 Генуэзская программа Д. Ллойд Джорджа. Проблема отношений с Россией на Гаагской конференции.

Глава 3. От политики конфронтации к признанию советского государства де-юре (октябрь 1922 - февраль 1924гг.).

3.1 Консервативное правительство и его политика в отношении СССР

3.2 «Ультиматум Керзона».

3.3 Англо-советские отношения от конфликта до признания СССР де-юре. К::.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Англо-советские отношения в 1918-1924 гг.»

Актуальность темы исследования обусловлена теми внешнеполитическими процессами интеграции и глобализации, которые происходят в современном мире и требуют комплексного анализа процессов и факторов, влияющих на установление и развитие международных отношений. Именно исторический опыт помогает находить точки соприкосновения между различными государствами. Россия и Великобритания были и являются в настоящий момент крупнейшими мировыми державами, оказывающими значительное влияние на всю систему международных отношений.

В последние годы возрос интерес ученых к событиям, происходившим в России после 1917 года. Октябрьская революция оказалась переломным событием в ходе не только отечественной истории, но и мировой истории, истории международных отношений. Сложившаяся к данному моменту система международных отношений была разрушена, Россия оказалась изолированной от всего мира.

После Октябрьской революции англо-советские отношения складывались в зависимости от множества политических и социально-экономических факторов.

Первоначально большевистское руководство в своей внешней политике исходило из принципа социалистического интернационализма, который, являясь одним из базовых принципов, рассматривался большевистским руководством если не как единственно возможный в тот или иной момент развития послереволюционной России, то, как единственно перспективный. С течением времени, особенно после спада революционного подъема в Европе, Советское правительство вынуждено было изменить подходы в решении вопросов внешней политики России. Стремление нормализовать политические и экономические отношения с капиталистическими странами, обеспечить национальные и геополитические интересы советского государства и его безопасность, стали преобладать во внешнеполитических устремлениях лидеров Советского государства.

Правительство Великобритании не могло принять идеологических принципов большевистского правительства, но и не могла оставаться безучастным наблюдателем процессов, происходящих в Европе. Россия являлась военной союзницей Англии в Мировой войне, сферой ее экономических и стратегических интересов.

Это и определило дальнейшие пути развития англо-советских отношений, в которых идеологические доктрины правящих партий двух государств и оказывать влияние на уровень внешнеполитических отношений государств.

Великобритания, являвшаяся давним союзником и партнером России, не признала новое правительство советского государства. Начиная с середины 16 в., два государства постоянно взаимодействовали. Кроме тесных Дипломатических, торговых и экономических связей, следует отметить, что Великобритания и Россия часто выступали союзниками в разнообразных конфликтах, в том числе и в Первой мировой войне.

В настоящее время историки и рядовые граждане пытаются переосмыслить происшедшее, освободившись от идеологического гнета. В силу чего видится необходимым рассмотреть, каким образом складывались отношения двух государств, и что послужило движущим фактором к установлению различных форм отношений с Советской Россией. Эти вопросы диктуют необходимость непредвзятого анализа процесса складывания взаимоотношений Англии и России в 1918 - 1924 гг.

В контексте формирования глобального мирового пространства особо интересным представляется проследить процесс установления и налаживания отношений между двумя такими крупными европейскими государствами, как Россия и Великобритания. Две страны с противоположными идеологическими устоями пытались найти компромисс в очень сложных условиях.

Изучение процесса установления и развития англо-советских отношений имеет не только научную, но и большую практическую значимость, побуждая искать и находить новые точки пересечения взаимных интересов, ведь, начиная с середины 16 в. и до сегодняшнего дня каждая из двух стран занимала и занимает чрезвычайно важное место во внешнеполитическом курсе партнера.

Объектом настоящего исследования являются европейские международные отношения в 1918 - 1924 гг. Предметом выступает комплекс вопросов, связанных с дипломатией СССР и Великобритании, динамикой развития двусторонних отношений, их главными движущими факторами.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1918 года по август 1924 года. Именно за эти шесть послереволюционных лет стороны прошли путь от противостояния к установлению дипломатических отношений в феврале 1924 года; в августе 1924 года был заключен торговый договор, что свидетельствовало о дальнейшем укреплении двусторонних связей.

Степень разработанности проблемы.

Советская историография данной проблемы прошла в своем развитии несколько этапов.

Первый этап - 1920-30 - е гг., когда были написаны основные работы непосредственными участниками событий 1918-1924 гг., государственными деятелями и дипломатами.

Отправной точкой советских исследований по истории международных отношений советской России стали труды В. И. Ленина.

Одним из важнейших вопросов в работах Ленина была «иностранная военная интервенция», целью которой выделялась «ликвидация Советской власти, разгром революционного очага»1. По мнению Ленина, империалисты ведущих стран мира, в том числе и Великобритании, «вынашивали планы расчленения России, отторжения России, отторжения и захвата наиболее

1 Ленин В. И. Полное собрание сочинений. T.28. С. 8, 37, 136. важных в экономическом отношении районов»2, так как были уверены в том, что большевистский эксперимент не продлится долго.

Ленин был убежден, что Брестский мир занимал важное место в изменении отношения союзников к Советской России. После окончания Брестских переговоров «англо-американский империализм почувствовал, что большевизм становится мировой силой»3 и перешел к активным действиям. Ведущую роль в военной интервенции, по его мнению, занимал англоамериканский империализм4. В итоге, империалистическая политика Англии и Америки должна была привести эти государства к полному краху5.

Изучение англо-советских отношений продолжилось в направлении, заданном Лениным. А.А.Иоффе и Г.В.Чичерин рассматривали эти отношение как борьбу двух враждующих государств, в которой империалистические круги Великобритании стремились уничтожить русскую революцию и власть Советов в России.

В 20-е годы прошлого века появился ряд исследований, в которых Великобритания рассматривалась как организатор и вдохновитель интервенции о против Советской России. К ним следует отнести работы М. Левидова , Н.Е. Какурина и И.И. Вацетиса9 и других.

В это же время были написаны работы непосредственных участников переговоров10. Позиции авторов определялись догматами марксистско-ленинской идеологии и часто были лишены объективизма.

В 1930-е годы советская историческая наука стала развиваться в условиях культа личности Сталина, и многие темы исследований оказались под запретом. В это время проблеме взаимоотношений с Великобританией не

2 Найда С. Ф. Советская историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. М., 1966. С. 21-22.

3 Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т.28. С. 195.

4 Там же. С. 149,184-185,209,234.

5 Там же. С. 133,138.

6 Иоффе А.А. Внешняя политика Советской России. М.,1918.

7 Чичерин Г.В. Статьи и речи по вопросам международной внешней политики. М.,1925.

8 Левидов М. К истории союзной интервенции в России. Л., 1925.

9 Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Гражданская война 1918-1921. М., 1929.

10 Красин Л.Б. Вопросы внешней торговли. М., 1928. уделяется внимание, не появляются комплексные работы по данной проблематике.

Второй этап изучения проблемы англо-советских отношений 1918-1924 гг. - 1940 - 1980-е гг., когда основные работы создавались в рамках советской историографии.

Великая Отечественная война, создание антигитлеровской коалиции сделали актуальным исследования взаимоотношений между Великобританией и Советской Россией в 1918 - 1924 гг.

Штейн Б.Е." уделял значительное внимание внешней политике западноевропейских государств, особенно ее экономической составляющей. Автор анализировал состояние рынков Советской России со странами Запада и их влияние на международные отношения в Европе. Он также подробно исследовал «русский вопрос» на Парижской мирной конференции в работе, которая вышла в период «холодной войны». Ей присущи характерные недостатки, свойственные историкам «эпохи Сталина» — одностороннее освещение проблемы и идеологическая непримиримость по отношению «к врагам социалистического государства».

Лемин И.М.12 рассматривал процесс выработки внешней политики Великобритании в 1919 - 1925 гг. в традициях, сложившихся в советской исторической науке еще в конце 1920- х - 1930-е гг., подчеркивая ее интервенционистский характер.

Тема англо-советских отношений, а также маневры западной дипломатии последовательно начали изучаться в СССР с середины 50-х годов XX в. В этот период появились исследования Ф.Д.Волкова13, А.И.Кадышева14, в ко

11 Штейн Б.Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919- 1920). М., 1949; Штейн Б.Е. Торговая политика и торговые договоры Советской России (1917 - 1922). М., 1957; Штейн Б.Е. Торговая политика западноевропейских государств после войны. М., 1924; Штейн Б.Е. Советская Россия в капиталистическом окружении. М., 1921; Штейн Б.Е., Катарович Н.Я. Русский экспорт и внешние рынки. (Торгово-политические условия русского экспорта). М., 1923; Штейн Б.Е. «Русский вопрос» в 1920-1921 гг. М., 1958;Штейн Б.Е. Внешняя торговая политика СССР. М.-Л., 1925; Штейн Б.Е. Внешняя политика СССР 1917-1923 гг. М., 1945.

12 Лемин И.М. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно. 1919-1925. М., 1947.

13 Волков Ф.Д. Крах английской политики интервенции и дипломатической изоляции Советского государства. М.,1954; Волков Ф.Д. Тайны Уайт-холла и Даунинг-стрит. М., 1980. торых уделено внимание вопросам интервенции и роли западных государств в ходе гражданской войны. Так, Ф.Д.Волков в монографии «Крах английской политики интервенции и дипломатической изоляции Советского государства» в резких формулировках дает оценку попыткам Великобритании ликвидировать Советскую власть в России с помощью вооруженной силы как организатора интервенции и экономической изоляции.

В 1960-х годах были созданы обобщающие труды, посвященные истории Великобритании, истории международных отношений и англо-советских отношений как части европейской и мировой истории. Монографии, посвященные внешней политике Великобритании, до сих пор не потеряли своего значения, став классикой исторической науки.

Следует отметить, прежде всего, работы одного из крупнейших исследователей истории Великобритании В.Г. Трухановского15. Автор уделял значительное внимание вопросам выработки внешнеполитического курса Великобритании по отношению к Советской России в 1918 - 1939 гг., подчеркивал разногласия в английском правительстве по отношению к «русскому вопросу», отмечал весомый вклад различных государственных деятелей (Д. Ллойд Джордж, У. Черчилль) в выработку внешнеполитического курса Великобритании.

Виноградов К.Б.16 в работе, посвященной Ллойд Джорджу, подчеркивал роль личности одного из крупнейших государственных деятелей Великобритании начала 20 в. в истории не только отдельно взятого государства, но и международных отношений.

Ряд работ в советской исторической науке посвящено роли советских государственных деятелей, дипломатов, например, работы Зарницкого С., Сергеева А.17, Горохова М., Замятина Л.18 посвящены Г.В. Чичерину, работы

14 Кадышев А.В. Интервенция и гражданская война в Закавказье. Тбилиси, 1972.

15 Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918- 1939). М., 1962; Трухановский В.Г. История международных отношений и внешней политики СССР. 1917 - 1939. Т. 1.М., 1961.

16 Виноградов К.Б. Дэвид Ллойд Джордж. М., 1970.

17 Зарницкий С., Сергеев А. Чичерин. М., 1975.

Карповой Р.Ф19 - Л.Б. Красину, Шейнис З.С.20 - М.М. Литвинову. Авторы рассматривали роль отдельных личностей в выработке политики советского государства.

Третий этап развития историографии проблемы - постсоветский.

С конца 1980 - х годов начинается переоценка прошлого и попыток создания новой историографии истории 1918 - 1924 гг. Исследователи вновь проявили интерес к теме англо-советских отношений на рубеже 90-х. Это связано с изменением политической ситуации в СССР, распадом советской сверхдержавы и потеплением международного климата. Не отрицая ценности исследований советского периода по теме российско-британских отношений, необходимо отметить, что все они неизбежно несли на себе печать коммунистической идеологии, что мешало объективному рассмотрению проблемы. В работах, наряду с богатым фактическим материалом, присутствовал ярко выраженный идеологический аспект в оценке событий, характерный для историков средины 60-х — первой половины 70-х годов прошлого столетия, внешнеполитическая борьба в 1917-1920 гг. отражена через призму оценок Коммунистической партии Советского Союза. Причем, политика Советского государства и действия его дипломатов рассматривались только как единственно правильные, направленные для защиты интересов социалистического государства.

За последние годы в российской историографии появилось ряд работ, в которых определились новые подходы в исследовании международных отношений советского периода. В этом аспекте наиболее интересны исследования В.А.Шишкина21, который начал изучение данной проблематики еще в 60-е годы.

18 Горохов И., Замятин Л., Земсков И. Г.В. Чичерин - дипломат ленинской школы. М., 1973.

19 Карпова Р.Ф. Л.Б. Красин - советский дипломат. М., 1962.

20 Шейнис З.С. М.М. Литвинов: революционер, дипломат, человек. М., 1989.

21 Шишкин В.А. Становление внешней политики послереволюционной России (1917-1930 гг.) и капиталистический мир. СПб., 2002; Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика. СПб., 1997. Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада в 1917 - 1923 гг.: Очерки истории становления экономических отношений. Л., 1969; Шишкин В.А. В борьбе с блокадой: о становлении советской внешней торговли. М., 1979; Шишкин В.А. В.И. Ленин и внешнеэкономическая политика Советского государства. 1917-1923 гг. Л., 1977;

Последние его работы, вышедшие в свет в конце 90-х и 2002 гг., посвящены становлению советской внешней политики. Работа «Становление внешней политики послереволюционной России (1917 - 1930 годы) и капиталистический мир: от революционного «западничества» к «национал-большевизму» является попыткой дать представление о том, что внешнеполитический курс России и до революции, и после нее характеризуется многими общими чертами, определяемыми политическими и геополитическими традициями России. Автор подчеркивает значимость экономического фактора в процессе установления дипломатических отношений между Россией и Великобританией. В работе исследованы этапы трансформации внешней политики Советского государства, исповедующего после прихода к власти большевиков принципы пролетарского интернационализма. Однако советское правительство в силу обстоятельств вынуждено было отказаться от старых доктрин и сменить внешнеполитический курс: встать на путь мирного сосуществования со странами капиталистического мира, в том числе, и в англо-советских отношениях.

Ряд публикаций Юсупова А.Ф.22 также представляют интерес. Автор прослеживает смену курсов во внешней политике Великобритании в зависимости от смены правящих партий.

В 1990 - е гг. выходят сборники научных трудов, посвященные различным аспектам истории Великобритании и англо-советских отношений23.

Вспомогательную роль в освещении вопросов становления англосоветских отношений сыграли обзорные работы по истории международных

24 отношении .

Шишкин В.А. Интервенция на Северо - Западе России, 1917 -1920 гг. СПб., 1995; Шишкин В.А. В борьбе с блокадой: о становлении советской внешней торговли. М., 1979.; Шишкин В.А. Антисоветская блокада и ее крушение. Л., 1989.

2 Юсупов А.Ф. Позиция Л. Джорджа в «русском вопросе» в период подготовки генуэзской конференции. / Человек и историческая эпоха. Тюмень, 1992; Юсупов А.Ф. Политика правительства Бонар Лоу в отношении англо-советского экономического партнерства (октябрь 1922 - май 1923 гг.) / Общественно-политическое развитие капиталистических стран в новейшее время. Владимир, 1988.

23 Британия и Россия. М., 1997.

24 История международных отношений. М., 1972; История дипломатии. 2-е изд. Т. 1-5. М., 1965. Т.З;История международных отношений и внешней политики СССР 1917 - 1987 гг. Т. 1. М., 1986.

В западной историографии проблема установления англо-советских отношений привлекала внимание исследователей. Особенностью английской историографии является то, что многие вопросы, в том числе и изменение внешнеполитической доктрины и англо-советские отношения, рассматривались в рамках обобщающих работ, написанных, в основном, в Кембриджском и Лондонском университетах, где сложились традиции изучения дипломатической истории на основе архивных и опубликованных источников25. Например, А. Эдварде, Дж. Бирман и Д. Джерольд представили характеристику взаимоотношений Великобритании с европейскими странами в 19-20 вв26. События исследуемого периода широко отражены в работах Д. Хартка

27 28 29 па , М. Кетле , А. Лонга и др. представителей консервативного направления. В большинстве из них четко просматривается антикоммунистическая направленность в освещении вопросов международной политики Советского правительства. Зарубежные авторы в своих работах особое внимание уделяют противостоянию государств Европы и Америки «экспорту революции из России», защите «ценностей западного мира». В период революционных событий в России, интервенции шла бескомпромиссная идеологическая борьба, от которой зависело само существование стоящих у власти политических режимов, как в России, так и в Великобритании. С этих позиций и рассматривалась проблема взаимоотношений двух стран.

К критическому направлению английской историографии можно отне

•j/ч 11 сти работы Р. Улмана , Э. Карра , Р. Уорфа . Так, Ричард Уорф ввел в научный оборот большой и разнообразный фактический материал. В монографии «Союзники и русская революция» он открыто писал о поддержке союз

23 Cambridge history of British foreign policy / ed. by A. Ward and G. Gooch. 3 vols. Cambridge: State University

Press, 1922-1923.

26 Edwards, A. D. Britain, Europe and the World: 1848-1918. L., 1979; Jerrold D. Britain and Europe. 1900-1940.

L, 1941.

27 Hartcup G. The War of Invention. Scientific Development 19I4-I9I8. L.,I988.

28 Kettle M. Russia and the Allies. 1917-1920. Princeton, 1961

29 Long I. Civil War and Intervention in North Russia. 1918-1920. Columbia Univ. 1982.

30 Ullman R.H. Anglo-soviet relations, 1917-1921. Intervention and the war. New Jersey, 1961; Ullman R.H. Anglo-soviet accord. Princeton University Press, New Jersey, 1972.

31 Carr E.H. The Bolshevic Revolution 1917: Before And After. L.,1944.

32 Warth R.D. The Allies and the Russian Revolution. Durham, 1954. никами, и Англией в частности, военной диктатуры генерала Корнилова, как гаранта сохранения России в войне.

Ричард Уллман изучил один из аспектов англо - советских отношений в 1918 - 1924 гг.: участие Великобритании в гражданской войне в России, в интервенции, и роль указанных событий на развитие двусторонних отношений. Автор критически отзывался о политике правительства Ллойд Джорджа, высказал мнение, что тактической ошибкой как английского, так и союзных правительств заключалась в попытке удержать Россию в войне.

Для демократического направления характерна критика политики Англии в «русском вопросе», выделение социально-экономических составляющих процесса и выражение некоторого сочувствия к революции. Данное направление не получило, однако, на Западе широкого распространения. Можно выделить работы Ричарда Арнота Пейджа33, К. Зиллиакуса34, как наиболее характерные для данного направления.

Среди работ по истории англо-советских отношений следует отметить работы Коутсов35, Стивена Уайта36. Уильям и Зельда Коутсы анализируют процесс развития отношений между Россией и Великобританией, факторы, оказывающие на них влияние. Авторы не ограничивались узкими рамками двусторонних отношений, подробно описывали деятельность советской дипломатии в общеевропейском масштабе, где отношения ведущих западных держав с Россией определялись во многом позицией Великобритании. Авторы исследуют значительное количество документов, в том числе опубликованные материалы парламентских дебатов. Работа Коутсов интересна еще и тем, что построена в большинстве своем на материалах британских периодических изданий, что позволяет выявить отношение ведущих политических партий страны к Советской России и проследить, как оно изменялось в течение интересующего периода в зависимости от тех или иных событий. Осо

33 Page R. A. The Impact of the Russian Revolution in Britain. London, 1967.

34 Zilliakus K. The Mirror of the Past: A History of Sekret Diplomacy. New York, 1946.

35 Coates W.P. and Z. A history of anglo-soviet relations. L., 1944.

36 White, Stethen. Britain and the Bolshevik revolution: A study in the politics of diplomacy, 1920-1924. L., 1979. бый акцент Коутсы делали на изображении тех сил, которые выступали за скорейшее признание Советского государства и за установление с ним нормальных торговых и дипломатических отношений.

В своей работе С. Уайт предпринял попытку показать важную роль России в экономической жизни Европы. Часть его работы посвящена разбору событий вокруг конференции в Генуе: тщательно исследуются планы стран-участниц совещания, намерения союзников в отношении России, а также закулисная игра в Генуе-Гааге, связанная с предложениями советской стороны. Автор проводит мысль о том, что, хотя конференция не решила поставленных перед ней задач, больше от этого потеряли представители капиталистического лагеря.

Значительный материал по истории двусторонних отношений содержится в книге Л. Фишера «Советы в мировых делах» , построенная по проблемно-хронологическому принципу. Фишер рассматривает развитие советской внешней политики по всем направлениям. Особый интерес книга приобретает в связи с тем, что в процессе подготовки этой работы JI. Фишер неоднократно беседовал с М.М. Литвиновым, JI.M. Караханом, Н.Н. Крестинским, Г.В. Чичериным. Работа написана с привлечением западных источников и освещает широкий комплекс внешнеполитической деятельности Советского государства в обозначенный период.

Изучая историю международных отношений, необходимо отметить работы Дж. Кеннана. В начале 60-х годов почти одновременно были опубликованы две его книги: «Советская внешняя политика, 1917-1941 гг.» и «Россия и Запад при Ленине и Сталине»38. Цель работ - раскрыть характер внешнеполитической деятельности Советского государства. Во второй работе автор пытается выявить мотивы внешнеполитических действий советского прави

37

Fischer L. The Soviets in World Affairs: A History of Relations Between the Soviet Union and the Rest of the World, 1917-1929. N.Y., 1960.

38 Kennan G. Soviet Foreign Policy, 1917-1941.-Princeton, 1960; Kennan G.Russia and the West under Lenin and Stalin.-Boston, Toronto, 1961. тельства, изучить движущие силы, заставившие советское руководство пойти на сближение с Западом.

Самостоятельную нишу в англоязычной литературе занимают работы биографического жанра, большая часть которых написана современниками политических деятелей Великобритании и описывают жизненный путь и внешнеполитическую деятельность лидеров страны39.

Майклом Фрайем40 в своей работе дает позитивную оценку деятельности Ллойд Джорджа и правительственного кабинета в целом. В то же время, автор прямо указывал на имперский характер британской политики по отношению к России.

Среди исследований 80-90-х годов особое внимание следует уделить книге Куртиса Кибла «Великобритания и Советский Союз»41, а также совместную работу Ф. Норфеджа и О. Уэллс «Великобритания и Советский Коммунизм: влияние революции»42.

Куртис Кибл долгие годы был послом в СССР. Автор прослеживал эволюцию британской политики на основе проработки британских документов, мемуаров, сообщений в прессе. Авторы второй работы при освещении англосоветских отношений исследуемого периода пытались проанализировать причины и мотивы поступков английских политиков при выработке внешнеполитического курса.

Из историографического обзора можно сделать вывод, что в советской научной исторической литературе уделялось внимание проблеме становления англо-советских отношений как одной из составляющих процесса формирования советской внешней политики. В настоящее время, несмотря на возрастающий интерес к событиям истории России послереволюционного

39 Fry М. G. Lloyd George and Foreign Policy. L., 1977; Edwards, J. H. The Life of D.Lloyd George. L., 19.2; Owen, F. Tempestuous Journey: Lloyd George, His Life a. Times. N.Y., 1955; Taylor, A. J. P., ed. Lloyd George: A Diary by France Stevenson. N.Y., 1977; Egermont, M. Balfour: A Life of Arthur James Balfour. L., 1980; Mac-kay, R. F. Balfour intellectual statesman. Oxford; N.Y., 1985; Zebel, H. S. Balfour. A. Political Biography. Cambridge, 1973.

40 Fry M. G. Lloyd George and Foreign Policy. L., 1977.

41 Keeble Curtis. Britain and the Soviet Union, 1917-1989. New York. 1990.

42 Northedge F.S. and Wells Л. Britain and Soviet Communism: The Impact of Revolution. London, 1982. периода, появляется мало монографических работ, посвященных процессу установления англо-советских отношений. Большинство работ написано в основном на российском материале. В целом, в отечественной и зарубежной историографии не существует работ, в которых бы проводился комплексный анализ двусторонних отношений на основании объективного, равнозначного изучения как российских, так и британских материалов.

Степень исследованности проблемы позволяет сформулировать цель диссертационного исследования, которая заключается в изучении процесса формирования и установления отношений между Великобританией и Россией в 1918 - 1924 гг. и их движущих факторов.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

- Выявить точки зрения, существовавшие в правительстве Великобритании по отношению к Октябрьской революции и советской России, и шаги, которые они считали необходимыми предпринять;

- Изучить изменения в тактической линии правительства Великобритании на протяжении 1918-1924 гг. по отношению к России;

- Раскрыть различные точки зрения, существовавшие в правительстве Великобритании по отношению к советской России;

- Проанализировать решения, принятые по «русскому вопросу» на Парижской мирной конференции, и их влияние на дальнейшее развитие отношений между Великобританией и Россией;

- Определить значение англо-советского торгового договора 1921 года в нормализации двусторонних отношений;

- Исследовать факторы, способствующие и препятствующие, нормализации отношений между СССР и Великобританией в 1918 - 1924 гг.

Общей методологической основой диссертационного исследования являются принципы диалектики и историзма, научности и объективности как главные принципы исторического познания. Принцип диалектики и историзма позволил рассмотреть англо-советские отношения в динамике, во взаимосвязи с другими событиями европейской политики, с учетом конкретно-исторических условий и в хронологической последовательности. Принцип научности дал возможность раскрыть прошлое с позиций исторической правды, выявить условия и факторы, повлиявшие на становление и развитие англо-советских отношений, изменения тактической линии правительств Великобритании и России. Принцип объективности выразился в привлечении всей совокупности фактов и позволил осуществить целостное, непредвзятое изучение предмета исследования.

Для формирования общей картины событий в исследовании использовался метод системного анализа, подразумевающий изучение исторических процессов в совокупности и взаимосвязи.

Изучение проблем англо-советских отношений в 1918-1924 гг. носит междисциплинарный характер и связано с привлечением материалов и методов экономики, правоведения, политологии.

Таким образом, в исследовании использовались разнообразные методы обработки информации, которые позволили отразить основные причины и последствия, присущие предмету исследования.

Источниковая база исследования представлена широким кругом архивных и опубликованных материалов, которые можно подразделить на следующие группы:

1) Основное внимание при работе над диссертацией уделялось документам, хранящимся в Архиве внешней политики Российской Федерации, которые позволили реконструировать длительный ход переговоров, восстановить точки зрения его основных действующих лиц43. АВП РФ содержит документы, характеризующие англо-советские отношения, среди которых можно выделить:

43 Архив внешней политики Российской Федерации. Ф. 4. Оп. 4. Д. 234,243,245,246,304,329,381, 378,384; Ф. 69. Оп. 3. Д. 1,2; Оп. 4. Д.1; Оп. 5. Д. 8,41; Оп. 10. Д. 79.

1) ноты и соглашения между Россией и Великобританией;

2) переписка российского народного комиссара иностранных дел с представителем в Лондоне М.М. Литвиновым, с британским кабинетом и непосредственно министром иностранных дел и премьер-министром. Предметом обсуждения в дипломатических посланиях были условия заключения сначала торгового соглашения с СССР, а затем признания СССР де-юре и проч. Наиболее важные и ценные сведения содержатся в фонде Г.В. Чичерина (Ф. 4)

Советские послы внимательно следили не только за изменением внешнеполитических приоритетов британского правительства, но и сообщали сведения, связанные с определением внутриполитического курса страны. К такому роду документов относятся ежедневные отчеты Полпредства СССР в Великобритании по обзорам прессы, заседаний парламента и кабинета министров (Ф. 69.Референтура по Англии).

Документы Российского государственного архива экономики (РГАЭ) содержат информацию о заключении торгового соглашения между Россией и Великобританией и данные по развитию торговли между двумя государства

44

МИ .

2) Документы британской внешней политики и дипломатии. Крупнейшим их собранием является публикация под названием «Documents on British Foreign Policy 1919 - 1939»45. Данная публикация содержит богатый материал, несущий политическую и дипломатическую информацию и позволяющий проанализировать многие аспекты формирования английского внешнеполитического курса.

Важную группу источников составляют отчеты британского парламен

4ft та , в которых можно проследить взгляды различных политических групп к оформлению англо- советских отношений, партийную борьбу по вопросам

44 Российский государственный архив экономики. Ф.2309. On. 1. Д. 31,37;Ф. 2309. Оп. 12. Д. 27;Ф. 431. Оп. 17. Д. 524, Д. 198; Ф. 431. Оп. 18. Д. 75, Д. 28; Ф. 431. Оп. 19. Д. 5, Д. 71.

45 Documents on British foreign policy. London, 1958.

46 Parliamentary Debates. House of Commons. 1918 -1924. внешней политики, который помогает дать более объективный анализ обсуждаемых проблем.

3) Из опубликованных источников наиболее важны официальные публикации документов по международным отношениям. К ним относятся отечественные издания и зарубежные публикации договоров, дипломатических документов, переписки. Весомый материал по истории англо-советских отношений дает документальная публикация, осуществленная МИД СССР в 1957 - 1978 гг. «Документы внешней политики СССР»47.

Немало ценной информации по исследуемому периоду содержат тематические сборники российских документов. Проблема иностранной интервенции в Россию, роль Великобритании в расширении масштабов гражданской войны в России рассмотрены в сборнике документов и мемуаров «Белый Север»48.

4) Для анализа общественного мнения широко использовался и такой вид источников, как пресса. В диссертации нашли отражение материалы российской газеты «Правда» (1918-1924 гг.) и британских средств массовой информации: «Times» (1918-1924 гг.), «Daily Telegraph» (1918-1924.), «Daily Chronicle» (1917-1919 гг.) и другие. В них в полной мере отражены события исследуемого периода, приводятся факты и комментария, рассказывается о реакции общественного мнения на те или иные события. Кроме того, эти материалы дают картину внутри- и внешнеполитической борьбы по вопросам внешней политики, раскрывают связи ведущих политических деятелей и дипломатов с различными группировками промышленного мира, помогают понять механизм принятия важнейших политических решений.

5) Изучение процесса оформления англо-советских отношений невозможно без обращения к мемуарной литературе, переписке официальных руководителей исследуемого периода. Мемуары Д. Ллойд Джорджа49, Дж. Бью

47 Документы внешней политики СССР. М., 1957 - 1963. Т. 1-7.

48 Белый Север. 1918-1920 гг.: мемуары и документы / сост. В. И. Голдин. Вып. 1-2. Архангельск, 1993.

49 Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. М., 1934-1938. Т. 1-6. кенена50, Красина Л.Б.51, Чичерина Г.В52, Майского И.М53, Б. Локкарта позволяют воссоздать атмосферу, в которой оформлялись отношения Великобритании и России.

Используя материалы мемуаров политических и общественных деятелей обеих стран, диссертант учитывал, что к этому типу источников следует относиться критически, не забывая о присущем для многих сочинений мемуарного жанра субъективизме.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем предпринята попытка комплексного анализа проблемы, практически не разработанной не только в отечественной, но и в зарубежной исторической науке, исследованием тесной взаимосвязи событий, которые происходили в отношениях между Россией и Великобританией в рассматриваемый период.

Использование современных концепций позволило по-новому взглянуть на роль экономических отношений в процессе установления дипломатических отношений между странами с различными идеологическими устоями и в системе международных отношений в целом.

В диссертации осуществлена первая попытка системного и объективного изучения событий, происходивших в первые годы Советской власти. В работе затронут ряд дискуссионных проблем и рассмотрено их различное историографическое толкование. Подвергнуты анализу не использованные отечественными учеными архивные материалы и труды зарубежных исследователей.

50 Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 1991.

51 Красин Л.Б. Вопросы внешней торговли. М., 1928.

52 Чичерин Г.В. Статьи и речи по вопросам международной политики. М., 1961.

53 Майский И.М. Воспоминания советского посла. М., 1964; Майский И.М. Англо-советское торговое соглашение 1921 г. //Вопросы истории. 1957. №5; Майский И.М. Черчилль и его окружение.//Новая и новейшая история. 19475. №1.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Василенкова, Ольга Викторовна

Заключение

Октябрьская революция оказалась переломным этапом в отечественной и мировой истории, в истории международных отношений. Сложившаяся геополитическая система оказалась разрушена. Крупным Европейским державам, в том числе и Великобритании, пришлось определяться с отношением к происшедшим событиям и установившемуся правительству. Изначально было решено не предпринимать никаких шагов, которые могли бы означать признание советского правительства.

В правительстве Великобритании не было единого мнения по отношению к событиям в России. Наметившийся в 1917 г. раскол сохранялся на протяжении многих лет. Консерваторы (У. Черчилль, Керзон и др.) были категорически против установления каких бы то ни было отношений с советской Россией Более либерально настроенная часть правительства, возглавляемая премьер -министром Ллойд Джорджем, более реально смотрела на ситуацию в мире и считала необходимым установить полуофициальные отношения с Россией через полномочных представителей в интересах продолжения войны с Германией и торговли. Вопрос об участии России в войне с Германией на стороне союзников был одним из самых решающих.

Правящие круги Великобритании и ее союзники рассматривали в качестве мер, которые могли быть предприняты по отношению к России:

- военная интервенция;

- санитарный кордон и блокада;

- поиски соглашения с фактическими правительствами русских территорий.

Русский вопрос» был одни из самых острых на Парижской мирной конференции. Союзники колебались в выборе мер, поэтому пробовали различные способы давления, такие как: интервенция, блокада, поддержка белогвардейских армий. Но все используемые средства не давали желаемого результата. Советское правительство укрепляло свою власть на большей части территории бывшей Российской империи. Неразрешенность «русского вопроса» заставляла государства Запада искать новый пути сосуществования, так как в определенных отношениях с Россией в той или иной степени были заинтересованы практически все крупные западные государства, особенно в условиях послевоенной разрухи.

Великобритания, в свою очередь, по соглашению с другими союзниками по Антанте, являлась одним из инициаторов и активных участников интервенции и экономической блокады Советской России. Но ни одна из этих мер не принесла ожидаемых результатов.

Послевоенный экономический кризис заставил английские правящие круги снова обратить внимание на Россию как одного из крупных торговых партнеров. В правительстве победила точка зрения Ллойд Джорджа и Бальфура, которые были сторонниками налаживания отношений с советской Россией. В конце 1919 года - начале 1920 года происходит перелом в развитии англо-советских отношений. Великобритания признала (в первую очередь экономическую) необходимость улучшения двусторонних отношений и перехода от вооруженного противостояния к экономическому сотрудничеству.

Заключение англо-советского торгового договора в 1921 году означало прекращение политики блокады и установление торговых отношений между двумя странами. Англо-советское торговое соглашение от 16 марта 1921 г. фактически являлось признанием английскими правящими кругами советской России де-факто, но оно не содержало юридического и дипломатического признания Англией Советской России и не создавало всех необходимых условий для развития нормальных экономических и торговых отношений между Англией и Советской Россией. Несмотря на это торговое соглашение 1921 г. являлось значительным шагом вперед на пути к нормализации двусторонних отношений.

Ллойд Джордж отмечал экономическую заинтересованность Англии в русском рынке и необходимость установления нормальных дипломатических отношений с Советской Россией, но препятствием на пути нормализации двусторонних отношений были долги советской страны бывшим союзникам и требование возвращения национализированной иностранной собственности.

Ллойд Джордж предлагал обусловить юридическое признание СССР обязательством советской страны уплатить все долги бывшим союзникам и вернуть национализированную иностранную собственность. Это были главные требования, которые легли в основу Генуэзской программ Д. Ллойд Джорджа. Хотя точка зрения премьер-министра была одобрена правительством, реализовать ее на Генуэзской конференции не удалось.

В ходе работы конференции в марте 1922 года возобладала точка зрения консерваторов, являвшихся противниками установления дипломатических отношений между двумя государствами, а камнем преткновения оказались долги царского и Временного правительств. Сторонам так и не удалось прийти к компромиссу. Великобритания вынуждена была считаться с мнением своих союзников (Францией) и не смогла прийти к соглашению с Россией по вопросам о выплате долгов России.

С приходом к власти в Великобритании в октябре 1922 года правительства Бонар Лоу- Керзона в англо-советских отношениях снова наметился кризис. Его проявлениями в 1923 г. стали «ультиматум Керзона» и нефтяная блокада.

Главными причинами, способствовавшими урегулированию англосоветского конфликта, можно считать перемены в настроении деловых кругов Великобритании, заинтересованных в развитии торговли между СССР и Великобританией, а также давление общественного мнения. Благодаря действиям дипломатов конфликт был исчерпан.

Приход к власти в 1924 г. лейбористского правительства ознаменовался сменой политики по отношению к России. В феврале 1924 г. правительство Великобритании признало СССР де-юре, а в августе 1924 г. было подписано новое торговое соглашение, завершив шестилетний период установления и налаживания двусторонних отношений.

Следует отметить, что доминирующую роль в установлении двусторонних отношений в исследуемый период сыграл экономический фактор. Правительство Великобритании при выработке внешнеполитического курса было вынуждено учитывать интересы представителей бизнеса, которые настаивали на нормализации двусторонних отношений с целью развития торговли. Несмотря на разногласия в британском правительстве, наличие консервативной части, возражающей против любых отношений со страной, чьи базовые принципы противоречили всем устоям британского общества, возобладала та часть в правительстве, которая более разумно оценивала реальную внутреннюю ситуацию и международную обстановку. Экономическая заинтересованность оказалась самым серьезным движущим фактором в установлении двусторонних отношений. Дипломатические шаги часто бывают продиктованы, прежде всего, экономическими интересами, потребностями страны, что и подтверждает процесс установления дипломатических отношений между СССР и Великобританией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Василенкова, Ольга Викторовна, 2007 год

1. Архив внешней политики (АВП) РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 234. Л. 26-29.

2. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 234. Л. 39.

3. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 234. Л. 1 2.

4. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 234. Л.13-21.

5. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 243. Л.17.

6. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 245. Л.7.

7. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 246. Л.24-25.

8. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 245. Л. 33 34.

9. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 246. Л.6-8.

10. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 246. Л. 14- 15.

11. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 304. Л. 14-17.

12. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 329. Л.5-7.

13. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 329. Л.24-33.

14. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 329. Л.68-72.

15. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 384. Л.52-56.

16. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 329. Л. 101.

17. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 381 (151). Л. 1-6.

18. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 381 (151). Л.10-13.

19. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 378. Л.26-28.

20. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 378. Л. 19-23.

21. АВП РФ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 378. Л.33-36.

22. АВП РФ. Ф. 69. Оп. 3. Д. 2. Л.З.

23. АВП РФ. Ф. 69. Оп. 3. Д. 2. Л.9-10.

24. АВП РФ. Ф. 69. Оп. 3. Д. 1. Л.36.

25. АВП РФ. Ф. 69. Оп. 3. Д. 1. Л.26-27.

26. АВП РФ. Ф. 69. Оп. 3. Д. 1. Л.28 30.

27. АВП РФ. Ф. 69. Оп. 4. Д. 1. Л.4.

28. АВП РФ. Ф. 69. Оп. 5. Д. 8. Л.31.

29. АВП РФ. Ф. 69. Оп. 10. Д. 79. Л.54.

30. АВП РФ. Ф. 69. Оп. 10. Д. 79. Л. 109.

31. АВП РФ. Ф. 69. Оп. 10. Д. 79. Л. 125.

32. АВП РФ. Ф. 69. Оп. 10. Д. 79. Л. 137 141.

33. АВП РФ. Ф. 69. Оп. 5. Д. 41. Л.1.

34. АВП РФ. Ф. 69. Оп. 5. Д. 41. Л.2-18.

35. АВП РФ. Ф. 69. Оп. 5. Д. 41. Л.19- 20.

36. АВП РФ. Ф. 69. Оп. 5. Д. 41. Л.24-35.

37. Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 2309. Оп. 11. Д. 6. Л. 27.

38. РГАЭ. Ф. 2309. On. 1. Д. 37. Л. 36 37.

39. РГАЭ. Ф. 2309. On. 1. Д. 31. Л. 19.

40. РГАЭ. Ф. 2309. Оп. 12. Д. 27. Л. 20.

41. РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 11. Д. 15. Л. 71.

42. РГАЭ. Ф. 413. Оп. 17. Д. 524. Л. 169,171,172,235-244.

43. РГАЭ. Ф. 413. Оп. 17. Д.198. Л. 14, 25.

44. РГАЭ. Ф. 413. Оп. 19. Д. 5. Л. 121.

45. РГАЭ. Ф. 413. Оп. 19. Д. 71. Л. 52 -53.

46. РГАЭ. Ф. 413. Оп. 18. Д. 28. Л. 74.

47. РГАЭ. Ф. 413. Оп. 18. Д. 75. Л. 169.

48. British political facts. 1900-1968. Ed. by Butler D., Freeman G., L., 1969.

49. British documents of foreign affairs. Ser. С. V. 8-11.

50. Bullit W.C. Bullit mission to Russia. N.Y. 1919.

51. Churchill W. S. The world crisis, 1911-1918. L.: Butterworth, 1932.

52. Correspondence between his Majesty's government and the soviet government respecting the relations between two governments. L., 1923.

53. Documents on British foreign policy, 1919 1939. Ser. 1. V. 25. L., 1974.

54. Great Britain. Parliament. House of Commons. Parliamentary Debates. Official report. Ser. 5th. L.

55. Great Britain: foreign policy and span of empire. 1689-1971. A documentary history. New York, 1972.

56. Lloyd George D. War Memoirs. L.: Nicolson & Watson, 1933.

57. Lockhart, B. Memoirs of a British Agent. N.Y.; L., 1933.

58. Lockhart, B. The diaries. N.Y., 1973. T.l. 1915-1938.

59. Англия и СССР. Сборник статей и материалов. M.-JL, 1927.

60. Англо советские отношения. 1921-1927. Ноты и документы. М., 1927.

61. Белый Север. 1918-1920 гг.: мемуары и документы / сост. В. И. Голдин -Архангельск, 1993.

62. Бьюкенен, Дж. Мемуары дипломата. М.: Международные отношения, 1991.

63. Гаагская конференция. М., 1922.

64. Документы внешней политики СССР. T.l. М., 1957; Т. 2. М., 1958; Т. 3. 1959.

65. Европа между миром и войной. 1918 1939 гг. Сб. документов. М., 1992.

66. Красин Л.Б. Вопросы внешней торговли. М., 1928.

67. Красин Л.Б. Внешнеэкономическая и внешнеторговая экономическая политика Советского правительства. М., 1921.

68. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М., 1963.

69. Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. Т.1-6. М., 1934-1938. Т. 5. М., 1938. Т. 6. М., 1937.

70. Ллойд Джордж Д. Правда о мирных договорах. Т. 1,2. М.,1957.

71. Локкарт Б. Буря над Россией: исповедь английского дипломата. Рига, 1933.

72. Лорд Берти. За кулисами Антанты: Дневник британского посла в Париже. 1914-1919. М.-Л., 1927.

73. Майский И.М. Англо-советское торговое соглашение 1921 г. // Вопросы истории. 1957. №5.

74. Майский И.М. Воспоминания советского посла. М., 1964.

75. Майский И.М. Черчилль и его окружение. // Новая и новейшая история. 1975. №1.

76. Материалы Генуэзской конференции. М., 1922.

77. Международные отношения и внешняя политика СССР. Сборник документов. 1871 -1957. М., 1957.

78. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. M.-JL, 1926. Ч. 2.

79. Политбюро ЦК РКП (б) ВКП (б) и Европа. Решения «Особой папки». М., 2001.

80. Раковский Х.Г. Англия и Россия. Харьков, 1923.

81. Системная история международных отношений в 4-х тт. События и документы. 1918-2000 / отв. ред. А. Д. Богатуров. М., 2000. Т.2. Документы. 1918-1945

82. Шляпников А.Г. За хлебом и нефтью. // Вопросы истории. 2002. №7, 11, 12; 2003. №1.

83. Чичерин Г.В. Статьи и речи по вопросам международной политики. М., 1961.1. Литература

84. Англо- советские отношения со дня подписания торгового соглашения до разрыва (1921-1927). М., 1927.

85. Антисоветская интервенция и ее крах, 1917 1922. М., 1987.

86. Британия и Россия. М., 1997.

87. Васюков В. С. Предыстория интервенции. Февр. 1917 - март 1918. М., 1968.

88. Вернадский Г.В. Ленин красный диктатор. М., 1997.

89. Виноградов, К. Б. Буржуазная историография первой мировой войны.

90. Происхождение войны и международные отношения. 1914-1917. М., 1962.

91. Виноградов К. Б. Д. Ллойд Джордж. М., 1970.

92. Виноградов К. Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. Л., 1975.

93. Внешняя политика Великобритании в новое и новейшее время. М., 1988.

94. Внешняя торговля Союза советских социалистических республик за период 1918 1927/28 гг.: Статистический обзор. М.-Л., 1931.

95. Волков Ф.Д. Крах английской политики интервенции и дипломатической изоляции Советского государства. 1917 1924. М., 1954.

96. Волков Ф.Д. Тайны Уайт-холла и Даунинг-стрит. М., 1980.

97. Голдин В.И. Интервенты или союзники? Мурманский «узел» в марте -июне 1918 гг. // Отечественная история. 1994. №1.

98. Голодные годы: 1920-1921 // Вестник Российской академии наук. 1996. Т. 66. №6.

99. Горохов И., Замятин Л., Земсков И. Г.В. Чичерин дипломат ленинской школы. М., 1973.

100. Гражданская война в России и на русском Севере: проблемы истории и историографии. Архангельск, 1999.

101. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. Гл. ред. С. С. Хромов. М., 1983.

102. Демидов С.В. Международные отношения в Европе в 1919 1939 гг. М., 2001.

103. Дерябин А.И. Гражданская война в России, 1917 1922 г.: войска интервентов. М., 1998.

104. Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчилль и Милюков против Советской России. М., 1989.

105. Европа в международных отношениях. 1917- 1939. М., 1979.

106. Зарницкий С., Сергеев А. Чичерин. М., 1975.

107. Иоффе А.А. Внешняя политика Советской России. М.,1918.

108. Историография новой и новейшей истории / под ред. И. С. Галкина, И. П. Дементьева и др. М., 1968.

109. Историческая наука в XX в. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки / под ред. И. П. Дементьева, А. И. Патрушева. М., 2002.

110. История дипломатии / под ред. В. П. Потемкина. М. JL, 1945. Т. 2. Дипломатия в Новое время (1872-1919).

111. История дипломатии. 2-е изд. Т. 1-5. М., 1965. Т.З.

112. История международных отношений и внешней политики СССР 1917 -1987 гг. Т. 1.М., 1986.

113. Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Гражданская война 1918-1921. М., 1929.

114. Карпова Р.Ф. Л.Б. Красин советский дипломат. М., 1962.

115. Красильников А.Н. СССР и Англия. Англо-советские отношения в 19171967 гг. М., 1968.

116. Кузьмин Г. В. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Военно-политический очерк. М., 1958.

117. Куликова Г.Б. СССР 1920-1930 х гг. глазами западных интеллектуалов. // Отечественная история. 2001.№1.

118. Лавров С.В. Борьба в правящих кругах Англии по вопросу о политике в отношении Советской России, 1917-1921 гг. М., 1977.

119. Лебедев Н.И. СССР в мировой политике 1917-1980. М., 1982.

120. Левидов М. К истории союзной интервенции в России. Л., 1925.

121. Лемин И.М. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно. 1919-1925. М., 1947.

122. Магомедов М.А. О некоторых событиях Октябрьской революции и гражданской войны на Северном Кавказе. // Отечественная история. 1997. №6.

123. Макаров Н.А. Военная интервенция на Севере России в 1918-1920-х гг.: новые источники и оценки. / Проблемы отечественной истории. Вып. 3. М., 1994.

124. Медведев В.Г. Интервенция и военно-политические режимы северо-запада России. // История государства и права. 2003. №1.

125. МихутинаИ.В. Польско-советская война 1919 19620 гг. М., 1994.

126. Найда С. Ф. Советская историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. М., 1966.

127. Нежинский JI.H. Советская внешняя политика. 1917 1945г. Поиск новых подходов. М., 1992.

128. Нежинский JI.H. У истоков болыневистско-унитарной внешней политики (1921 1923 гг.). // Отечественная история. 1994. №1.

129. Ненароков А.П. Первое советское правительство. М., 1991.

130. Ольшанский П.Н. Рижский мир. Из истории борьбы Советского правительства за установление мирных отношений с Польшей. М., 1969.130.0'Коннор Т. Георгий Чичерин и советская внешняя политика. М., 1991.

131. Прошлое предупреждает: Британский генерал о событиях на Кавказе 1918 1920 гг. // Диалог. 1993. №2.

132. Решающие победы советского народа над интервентами и белогвардейцами в 1919 г.: сб. статей / под ред. С. Ф. Найда, Д. А. Коваленко. М., 1960.

133. Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX века / отв. ред. А. В. Голубев. М., 1998.

134. Ротштейн Э. Внешняя политика Англии и ее критики 1830 1950. М., 1973.

135. Ротштейн Э. Когда Англия вторглась в Советскую Россию. М., 1982.

136. Рубинштейн H.JI. Внешняя политика Советского государства в 1921 -25 гг. М., 1953.

137. Рубинштейн H.JI. Советская Россия и капиталистические государства в годы перехода от войны к миру (1921-1922 гг.) М., 1948.

138. Рыжиков В.А. Зигзаги дипломатии Лондона. М., 1973.

139. Савченко В.Н. Плацдарм для борьбы с Советской Россией: Парижскаямирная конференция 1919 г. и вопрос о восстановлении польской границы. // Военно-исторический журнал. 1996. №1.

140. Сапоговская JI.B. Золото в политике России (1917 1921) // Вопросы истории. 2004. №6.

141. Симонова Т. Мир и счастье на штыках: Новые подробности о советско-польской войне. // Родина. 2000. №10.

142. Системная история международных отношений в 4-х тт. События и документы. 1918-2000. М., 2000. Т.1. События. 1918-1945.

143. Советская внешняя политика. 1917 1945. Поиски новых подходов. М., 1992.

144. Советская внешняя политика в ретроспективе. 1917 1991. М., 1993.

145. Согрин В. В. Современная историография Великобритании. М., 1991.

146. Соловьев О. Ф. Великий Октябрь и его противники. О роли союза Антанты с внутренней контрреволюцией в развязывании интервенции и гражданской войны (Октябрь 1917 июль 1918). М., 1968.

147. Тарасов В. В. Борьба с интервентами на Севере России (1918-1920). М., 1958.

148. Тимоти О. Эдвард. Георгий Чичерин и советская внешняя политика. М., 1991.

149. Трухановский В.Г. Внешняя политика Великобритании на первом этапе общего кризиса капитализма. 1918-1939. М., 1962.

150. Трухановский В.Г. История международных отношений и внешней политики СССР. 1917 1939. Т. 1. М., 1961.

151. Трухановский В.Г. Уинстон Черчилль. М., 1972.

152. Чернецовский Ю.М. Россия и Советский союз в мировой политике XX века. СПб., 1993.

153. Шейнис З.С. М.М. Литвинов: революционер, дипломат, человек. М., 1989.

154. Ширкевич А. Голод в Поволжье (1920 -23 гг.) // Слово. 1991. №10.

155. Шишкин В.А. Интервенция на Северо-Западе России, 1917 1920 гг. СПб., 1995.

156. Шишкин В.А. В.И Ленин и разработка советской концессионной политики. 1920-19921 г. М., 1968.

157. Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика. СПб., 1997.

158. Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада в 1917 1923 гг. Очерки истории становления экономических отношений. М., 1969.

159. Шишкин В.А. В борьбе с блокадой: О становлении советской внешней торговли. М., 1979.

160. Шишкин В.А. Антисоветская блокада и ее крушение. Л., 1989.

161. Шишкин В.А. Становление внешней политики послереволюционной России (1917 1930 гг.) и капиталистический мир: от революционного «западничества» к «национал - большевизму». СПб., 2002.

162. Штейн Б.Е. Внешняя политика СССР 1917-1923 гг. М., 1945.

163. Штейн Б.Е. Внешняя торговая политика СССР. М.-Л., 1925.

164. Штейн Б.Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919 1920 гг.) М., 1949.

165. Штейн Б.Е. «Русский вопрос» в 1920 1921 гг. М., 1958.

166. Штейн Б.Е. Торговая политика и торговые договоры Советской России, 1917-1922 гг. М, 1923.

167. Штейн Б.Е., Катарович Н.Я. Русский экспорт и внешние рынки. (Торго-во-политические условия русского экспорта). М., 1923.

168. Экономические отношения СССР с зарубежными странами: 1917 1967: Справочник. М., 1967.

169. Энтони Саттон. Уолл-Стрит и большевистская революция. М., 1998.

170. Юсупов А.Ф. Позиция Ллойд Джорджа в «русском вопросе» в период подготовки Генуэзской конференции. / Человек и историческая эпоха. Тюмень, 1992.

171. Юсупов А.Ф. Политика правительства Бонар Лоу в отношении англосоветского экономического партнерства (октябрь 1922 май 1923 гг.) / Общественно-политическое развитие капиталистических стран в новейшее время. Владимр, 1988.

172. Arnot Page R. The impact of Russian revolution on Britain. L., 1967.

173. Barlett C.J. British foreign policy in the twentieth century. L., 1989.

174. Beaverbrook W.M. The decline and fall of Lloyd George. N.Y., 1963.

175. Bennet G. Cowan's War: the story of British naval operations in the Baltic. 1918-1920. L, 1964.

176. Bradley J.F.N. Civil war in Russia, 1917-1920. L., 1975.

177. Cambridge history of British foreign policy / ed. by A. Ward and G. Gooch. 3 vols. Cambridge: State University Press, 1922-1923.

178. Chamberlin W. H. The Russian revolution, 1917-1921 N.Y.: The Macmillan company, 1954. V.l.-IX.

179. Coates W. P. and Z. A History of Anglo-Soviet relations. L., 1945.

180. Coates W. P. The Torries and Russian trade. How the policy of the Conservative government has hampered British trade with Russia. L., 1929.

181. Connel J. "Office". A study of British Foreign policy and its makers. 1919 — 1951. L., 1958.

182. Curtis Keeble. Britain and the Soviet Union, 1917 1989. N.Y. 1990.

183. Edwards A. D. Britain, Europe and the World: 1848-1918. L., 1979.

184. Edwards J. H. The Life of D. Lloyd George. V. 2-4. L.1979.

185. Egermont, M. Balfour: A Life of Arthur James Balfour. L., 1980.

186. Foglesong, David S. Foreign intervention. Critical campaign to the Russian revolution, 1914- 1921. L., 1997.

187. Gilbert M. Winston S. Churchill. Vol. 4: 1916-1922. L., 1975.

188. Genoa, Rapallo and European recognition in 1922. Washington, Cambridge, 1991.

189. Glasgow G. MacDonald as Diplomatist. The foreign policy of the First Labour government in Great Britain. L., 1924.

190. Guinn P. British Strategy and Politics, 1914 to 1918. Oxford: At the Clarendon press, 1965.

191. Halliday E. M. The Ignorant Armies. The Anglo-American Archangel expedition. 1919. L., 1961.

192. Jerrold D.Britain and Europe. 1900-1940. L., 1941.

193. Lyman R.W. The first labour government. 1924. L., 1957.

194. Maddox W.P. Foreign relations in British Labour politics. Cambridge, 1934.

195. Marriott J.A.B. Anglo-Russian relations. 1689-1943. L., 1944.

196. Middleton K.W. Britain and Russia. A historical essay. L., 1945.

197. Nicolson Harold. Curzon: the last phase. 1919- 1925. L., 1934.

198. Owen F. Tempestuous Journey: Lloyd George, His Life a. Times. L., 1954.

199. Pipes R. Russia under the Bolshevik regime. 1919 1924. L., 1997.

200. Rhodes B. D. The Anglo-American winter war with. N.Y., 1988.

201. Rothstein A. When Britain invaded Soviet Russia. L., 1979.

202. Rothwell V. H. British War Aims and Peace Diplomacy, 1914-1918. Oxford, 1971.

203. Ullman R. H. Anglo-Soviet relation, 1917-1921. V.l. Intervention and the War. Princeton (N.J.): Princeton Univ. press, 1961.

204. Warth R. D. The Allies and the Russian Revolution. Durham: North Carolina, 1954.

205. Watt D. C. Personalities and policies. Studies in the formulation of British foreign policy in the twentieth century. L.: Longmans, 1965.

206. White, St. Britain and the Bolshevik revolution: A study in the politics of diplomacy, 1920-1924. L„ 1979.

207. Wilson K. The Policy of the entente: Essays on the Determinants of British foreign policy. Cambridge, etc.: Cambridge Univ. press, 1985.

208. Zebel H. S. Balfour. A. Political Biography. Cambridge: The Univ. Press, 1973.