Анализ прокурором материалов уголовного дела о преступлениях коррупционного характера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Норец, Алина Михайловна

• Норец, Алина Михайловна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Норец, Алина Михайловна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. АНАЛИЗ ПРОКУРОРОМ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

1.1. Понятие и содержание осуществляемого прокурором анализа материалов уголовного дела

1.2. Общие положения осуществляемого прокурором анализа материалов уголовного дела

ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АНАЛИЗА ПРОКУРОРОМ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ КОРРУПЦИОННОГО ХАРАКТЕРА

2.1. Анализ прокурором материалов проверки сообщения о преступлении коррупционного характера

2.2. Анализ прокурором результатов использования специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела и в ходе расследования преступлений коррупционного характера

2.3. Алгоритм изучения прокурором материалов уголовного дела о преступлении коррупционного характера

2.4. Анализ прокурором иных материалов уголовного дела о преступлении коррупционного характера

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ прокурором материалов уголовного дела о преступлениях коррупционного характера»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена проводимой в Российской Федерации реформой правоохранительной системы, ориентированной на повышение качества деятельности государственных органов по обеспечению безопасности личности, общества и государства, их охраны от преступных посягательств при неуклонном соблюдении гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и законных интересов граждан. Большое внимание в этой связи уделяется области уголовного судопроизводства, в которой происходит наиболее острое вторжение в сферу прав и свобод личности при применении мер государственного принуждения, особенно в ходе досудебного производства по уголовным делам. В Государственной программе Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2014 года № 3451, отдельным направлением рассматривается повышение качества и эффективности расследования преступлений, повышение уровня объективности предварительного следствия и дознания, организация деятельности органов предварительного расследования таким образом, чтобы обеспечить защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, возмещение причиненного ущерба и защиту личности от незаконного ограничения прав и свобод. При этом решение поставленных задач возможно не только и не столько путем совершенствования деятельности следователя, но и посредством повышения роли прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, повышения эффективности уголовного преследования, осуществляемого прокурором.

1 Постановление Правительства РФ «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» от 15 апреля 2014 года № 345 // Собрание законодательства РФ. 2014. № 18 (часть IV). Ст. 2188.

И, на наш взгляд, эффективность прокурорской деятельности в досудебном производстве в значительной степени зависит от умения прокурора анализировать содержащуюся в материалах уголовного дела информацию.

Учитывая результаты реформирования органов прокуратуры и следственных органов, а также имеющийся в настоящее время дефицит сотрудников органов прокуратуры, не имеющих опыта следственной работы, заместитель Генерального прокурора РФ В.Я. Гринь обоснованно считает, что «необходима целая система переподготовки этих кадров, стажировки на разных уровнях, введение института профильного наставничества и разработка алгоритмов проверок как отдельных процессуальных действий и решений следователя, дознавателя (руководителя следственного органа и начальника органа дознания), так и всех материалов уголовного дела»1. Свой вклад в решение поставленной задачи вносит и автор настоящего исследования, посвященного, в том числе, вопросам создания оптимального алгоритма деятельности прокурора при анализе материалов уголовного дела.

Наряду с этим актуальность избранной темы исследования обусловливается недопустимостью игнорирования того факта, что, подавляющее большинство практиков и ученых, анализируя преступность в России на современном этапе, к одной из отличительных ее особенностей относят коррупцию, повсеместно усиливающуюся на фоне роста масштабов организованной преступности и теневой экономики. В этой связи проблема коррупции как реальной угрозы экономической и социальной стабильности страны неоднократно обозначалась руководством государства, в том числе в документах стратегического планирования2, а противодействие коррупции выделено

1 Организация прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования (ответы на вопросы прокуроров). М., 2012. С. 3.

Указ Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» от 31 декабря 2015 года № 683 // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть II). Ст. 212; Указ Президента РФ «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 - 2011 годы» от 13 апреля 2010 года № 460 // Собрание законодательства РФ. 2010. № 16. Ст. 1875; Указ Президента РФ «О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы» от 11 апреля 2014 года № 226 // Собрание законодательства РФ. 2014. № 15. Ст. 1729; Распоряжение

Генеральным прокурором Российской Федерации в качестве первостепенной задачи1. Таким образом, задачи по сдерживанию и пресечению коррупции поставлены перед всеми правоохранительными органами.

Вышеизложенное достаточно наглядно свидетельствует об актуальности исследования, посвященного выявлению и разрешению организационных, правовых и иных проблем, возникающих в ходе анализа прокурором материалов уголовного дела на примере уголовных дел о преступлениях коррупционного характера, традиционно вызывающих особые сложности у правоприменителей.

Степень разработанности темы исследования. До настоящего времени отечественными исследователями уделялось явно недостаточное внимание теоретическим и прикладным аспектам деятельности прокурора при анализе материалов уголовного дела, в том числе о преступлении коррупционного характера.

Вопросы анализа прокурором материалов уголовного дела рассматривались в работах, принадлежащих Н.В. Булановой, Ю.П. Гармаеву, Н.А. Даниловой, В.Н. Исаенко, О.Н. Коршуновой, А.А. Ларинкову, Т.Г. Николаевой, В.С. Шадрину, В.А. Шиплюку, В.Б. Ястребову и другим ученым. Однако изучение научной литературы показывает, что подавляющее большинство исследователей затрагивают либо отдельные аспекты данной проблемы, либо дают общую характеристику организационных и криминалистических проблем деятельности прокурора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Исследований, посвященных особенностям анализа прокурором материалов уголовного дела о преступлении коррупционного характера до настоящего времени не проводилось.

При этом с учетом актуальности вопросов противодействия коррупции

Правительства РФ «Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» от 17 ноября 2008 года № 1662-р // Собрание законодательства РФ. 2008. № 47. Ст. 5489 и др.

1 Приказ Генеральной прокуратуры РФ «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции» от 29 августа 2014 года № 454 (с изм. и доп. от 01 июля 2015 года № 346) // Законность. 2014. № 12.

на государственном уровне, в современных условиях требуется комплексное всестороннее изучение широкого спектра проблем, возникающих в ходе анализа прокурором материалов уголовных дел рассматриваемой категории, и определение путей их разрешения.

Объектом диссертационного исследования выступают правоотношения, возникающие в процессе анализа прокурором материалов уголовного дела о преступлении коррупционного характера.

Предмет диссертационного исследования составляют нормы отечественного права, касающиеся прокурорской деятельности в досудебном уголовном судопроизводстве, ведомственные нормативные акты, научные мнения о прокурорской деятельности в исследуемой сфере, а также правоприменительная практика.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке основных направлений (алгоритма) осуществляемого прокурором анализа материалов уголовного дела о преступлении коррупционного характера и практических рекомендаций по правовому регулированию прокурорской деятельности в исследуемой области правоотношений.

Для достижения обозначенной цели определены следующие исследовательские задачи:

- определить понятие и содержание анализа прокурором материалов уголовного дела;

- изучить общие положения осуществляемого прокурором анализа материалов уголовного дела;

- выявить и проанализировать специфику осуществляемого прокурором анализа материалов проверки сообщения о преступлении коррупционного характера;

- исследовать особенности изучения прокурором результатов использования специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела и в ходе расследования преступлений коррупционного характера;

- разработать алгоритм изучения прокурором материалов уголовного дела о преступлении коррупционного характера, включающий комплекс рекомендаций по наиболее эффективному применению этого алгоритма;

- разработать предложения по оптимизации прокурорской деятельности при анализе материалов уголовного дела о преступлении любого вида, включая преступления коррупционного характера.

Методологическую основу диссертационного исследования составили как общенаучные, так и частнонаучные (формально-логический, статистический, системно-структурный и др.) методы познания.

В частности, социологический метод познания использован в ходе анкетирования работников органов прокуратуры, следователей Следственного комитета Российской Федерации и опроса оперативных сотрудников органов внутренних дел. Применение методов анализа и системного подхода позволили провести комплексный анализ деятельности прокурора при изучении материалов уголовного дела.

Нормативную основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приказы Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные работы российских ученых в области прокурорского надзора, уголовно-процессуального права, оперативно-розыскного права, криминалистики и других наук.

В ходе диссертационного исследования использовались непосредственно связанные с темой диссертации работы таких авторов, как И.А. Антонов, Р.С. Белкин, Н.В. Буланова, Т.А. Васильева, И.А. Возгрин, Л.А. Воскобитова, Б.Я. Гаврилов, Ю.П. Гармаев, М.А. Григорьева, Т.А. Гумеров, Г.А. Густов,

Н.А. Данилова, Н.П. Дудин, Г.В. Дытченко, Е.В. Елагина, С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев, В.Н. Исаенко, И.А. Калита, М.Г. Ковалева, М.В. Колесов, И.Г. Корзун, О.Н. Коршунова, В.Ф. Крюков, Е.С. Курохтина, С.П. Кушнирен-ко, В.А. Лазарев, А.М. Ларин, А.А. Ларинков, И.М. Лузгин, А.А. Малов, Т.Г. Николаева, В.Д. Пристансков, Н.В. Прокофьева, М.В. Серебрянникова,

A.В. Спирин, В.Н. Титова, А.Н. Халиков, А.О. Хариноев, А.С. Шаталов,

B.А. Шиплюк, А.А. Эксархопуло, В.Б. Ястребов и других ученых.

Эмпирической базой исследования послужили: данные, полученные при изучении и анализе 118 материалов проверок сообщений о преступлениях коррупционного характера, предусмотренных ст. 201, 204, 285, 290, 291, 291.1, 292 УК РФ, по которым отказано в возбуждении уголовного дела и 78 уголовных дел об указанных преступлениях коррупционного характера (совершенных на территории Северо-Кавказского и Южного федеральных округов); материалы обобщения опубликованной судебной практики; результаты опроса по специально разработанной автором диссертации анкете 60 следователей Следственного комитета РФ, в производстве которых находились материалы проверок и уголовные дела о преступлениях коррупционного характера, 38 работников органов прокуратуры, осуществляющих надзор за органами дознания и предварительного следствия и участвующих в рассмотрении уголовных дел судами, а также результаты опроса 32 оперуполномоченных ОЭБиПК, осуществлявших оперативно-розыскное сопровождение производства по уголовным делам рассматриваемой категории; иные материалы, относящиеся к теме диссертационного исследования: статистические материалы о преступлениях коррупционного характера; справки и другие данные Следственного комитета РФ, информационные письма, обзоры, докладные записки органов прокуратуры субъектов Российской Федерации, содержащие информацию о состоянии работы в сфере противодействия совершению указанных преступлений. При подготовке работы также были использованы результаты исследований, проведенных другими авторами и личный опыт работы в должности оперуполномоченного ОЭБиПК.

Научная новизна диссертационной работы определяется системным подходом к изучению проблем теоретико-прикладного характера, возникающих при осуществлении прокурорской деятельности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, и состоит в авторском подходе к их решению, заключающемся в разработке комплекса мер, направленных на совершенствование прокурорской деятельности при анализе материалов уголовных дел о преступлениях коррупционного характера. Данная работа является одним из первых исследований подобного рода.

Наиболее значимыми результатами исследования, соответствующими критерию новизны, выступают:

- определение объекта и сущности анализа прокурором материалов уголовного дела;

- определение круга основных вопросов, касающихся соблюдения требований уголовно-процессуального закона, которые подлежат проверке при анализе прокурором материалов уголовного дела;

- разработка рекомендаций по анализу прокурором материалов проверки сообщения о преступлении коррупционного характера;

- разработка основных направлений изучения прокурором любого процессуального документа;

- разработка алгоритма анализа прокурором материалов уголовного дела о преступлении коррупционного характера, поступившего с обвинительным заключением;

- аргументированные предложения о внесении изменений и дополнений в ч. 4 ст. 146 УПК РФ, ч. 4 ст. 148 УПК РФ, ч. 2 ст. 208 УПК РФ, ч.1 ст. 213 УПК РФ, ч.1 ст. 221 УПК РФ, ч.1 ст. 226 УПК РФ, ч.1 ст. 226.8 УПК РФ, приказ Генерального Прокурора РФ от 02.06.2011 № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».

В диссертации сформулированы отличающиеся научной новизной конкретные рекомендации, имеющие целью повышение эффективности прокурорской деятельности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, определяется методологией и методикой исследования, широким использованием научных трудов и результатов изучения прокурорской, следственной, судебной и экспертной практики.

Научную новизну исследования подтверждают основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ прокурором материалов уголовного дела носит комплексный характер и заключается в сочетании уголовно-процессуального, криминалистического, уголовно-правового, оперативно-розыскного и иных аспектов, знание которых обеспечивает эффективность прокурорской деятельности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. При анализе материалов уголовного дела прокурором реализуется во взаимном сочетании как функция прокурорского надзора, так и функция уголовного преследования.

2. Объектом осуществляемого прокурором анализа материалов уголовного дела является процессуальная деятельность (действие либо бездействие) дознавателя, следователя и их руководителей (начальников подразделений и органов дознания, руководителей следственных органов) по соблюдению установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, соблюдению прав и свобод человека и гражданина, установлению события преступления и изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, а также, законность и обоснованность принятых органами предварительного расследования решений. Сущность анализа прокурором материалов проверки сообщения о преступлении либо уголовного дела составляют два взаимосвязанных и взаимодополняющих компонента, первый из которых заключается в анализе представленных материалов на предмет законности производства проверки сообщения о преступлении и предварительного расследования в целом, то есть с позиций соблю-

дения норм уголовно-процессуального закона. Второй компонент указанного анализа связан с содержательной стороной полученных следователем (дознавателем) доказательств и принятых решений (правильность квалификации, установление с достаточной полнотой обстоятельств дела и т.д.).

3. Необходимость качественного прокурорского надзора на первоначальном этапе уголовного судопроизводства ограничивается отсутствием обязанности следователя предоставлять материалы проверки сообщения о преступлении с копией постановления о возбуждении (отказа в возбуждении) уголовного дела, что обусловливает целесообразность внесения изменений в ч. 4 ст. 146 и ч. 4 ст. 148 УПК РФ относительно законодательно установленного требования о предоставлении прокурору не только копии постановления о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в этом, но и всех материалов проверки с указанием сроков предоставления таких материалов.

4. Автором, по результатам изучения правоприменительной практики органов прокуратуры и предварительного расследования выявлены проблемы, связанные с анализом прокурором материалов уголовных дел, приостановленных или прекращенных производством, и сформулирован обоснованный вывод о том, что совершенствование организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, направленное на полноценную реализацию прокурором своих полномочий, повышение уровня гарантированности соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства и активизацию деятельности по расследованию уголовных дел, требует внесения дополнений в ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 213 УПК РФ, предусматривающих обязанность следователя направлять копию постановления о приостановлении (прекращении) уголовного дела в течение 24 часов с момента его принятия и представлять прокурору для изучения материалы уголовного дела в течение трех суток.

5. С целью повышения эффективности надзора прокурора за исполнением законов при расследовании преступлений необходимо предусмотреть право прокурора осматривать приобщенные к уголовному делу вещественные

доказательства, что требует законодательного разрешения, путем внесения дополнений в ч.1 ст. 221, ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ.

6. Разработанные автором рекомендации по анализу прокурором материалов проверки сообщения о преступлении коррупционного характера.

7. Обоснованный автором вывод относительно целесообразности и порядка изучения прокурором материалов инвентаризации, результаты проведения которой могут свидетельствовать о наличии признаков преступления коррупционного характера. Предложен комплекс рекомендаций по изучению указанных материалов, которые в сочетании с рекомендациями по анализу акта ревизии (документальной проверки), позволят прокурору прийти к обоснованному выводу о правомерности признания этого акта доказательством в качестве иного документа либо о правомерности выводов эксперта-бухгалтера (экономиста), которые основывались на данных, полученных при проведении инвентаризации.

8. Разработанный автором алгоритм анализа прокурором материалов уголовного дела о преступлении коррупционного характера, поступившего с обвинительным заключением, включающий комплекс рекомендаций по изучению содержания обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, проведению сравнительного анализа содержания обвинительного заключения с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, сравнительному анализу содержания обвинительного заключения, постановления о привлечении в качестве обвиняемого с иными материалами уголовного дела.

9. Автором сформулировано предложение о внесении дополнений в приказ Генерального Прокурора РФ от 02.06.2011 № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» относительно необходимости осуществления прокурорами комплексного анализа материалов процессуальной и оперативно-розыскной деятельности при оценке полноты расследования по всем уголовным делам, поступившим с обвинительным заключением (актом, постановле-

нием), постановлением о прекращении, либо приостановлении производства по уголовному делу.

Теоретическая значимость исследования заключается во всестороннем анализе проблем, возникающих при анализе прокурором материалов уголовных дел о преступлениях коррупционного характера, и разработке путей их разрешения, что позволяет признать его научной квалификационной работой, содержащей решение задачи, имеющей существенное значение для дальнейшего развития науки прокурорского надзора.

Сформулированные в диссертационном исследовании выводы и предложения дополняют теоретические представления об организационном и правовом обеспечении прокурорской деятельности и могут быть использованы при дальнейших научных исследованиях отдельных вопросов прокурорской деятельности, а также при разработке методики расследования преступлений коррупционного характера.

Практическая значимость исследования заключается в разработке комплекса научно обоснованных рекомендаций по анализу прокурором материалов проверки сообщения о преступлении коррупционного характера и анализу материалов уголовного дела о преступлении коррупционного характера, поступившего с обвинительным заключением; определяется возможностью использования сформулированных в нем выводов и предложений в нормотворческом процессе применительно к регулированию прокурорской деятельности при изучении материалов проверок сообщения о преступлении и материалов уголовных дел, а также в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства, ведомственных актов Генеральной прокуратуры РФ.

Выводы и рекомендации, предложенные автором, могут быть использованы в деятельности сотрудников органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, а также в учебном процессе при преподавании курса прокурорского надзора в образовательных организациях юридического профиля и в системе подготовки, переподготовки и повышении квалификации

кадров органов прокуратуры и органов предварительного расследования, при подготовке научной, учебной и методической литературы по курсу «Прокурорский надзор».

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования заслушивались на заседаниях кафедры уголовного процесса Краснодарского университета МВД России; докладывались на вузовских, всероссийских и международных научно-практических конференциях: Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции «Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы противодействия организованной преступности» (Краснодар, 2013 г.); Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции «Теоретические и практические вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики» (Краснодар, 2013 г.); II Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы противодействия организованной преступности» (Краснодар, 2014 г.); Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции «Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с преступностью» (Краснодар, 2014 г.); II Всероссийской научно-практической конференции «Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности» (Краснодар, 2014 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики (Краснодар, 2014 г.); II Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов и магистрантов «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики» (Краснодар, 2015 г.); II Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики (Краснодар, 2015 г.); III Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы противодействия организованной преступности (Краснодар, 2015 г.); международной научно-

теоретической конференции «Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (навстречу 300-летию российской полиции) (Санкт-Петербург, 2016 г.); IV Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы противодействия организованной преступности» (Краснодар, 2016 г). Основные положения исследования внедрены в учебный процесс Краснодарского университета МВД России, Санкт-Петербургского университета МВД России и Кубанского государственного аграрного университета, практическую деятельность следственных подразделений Главного следственного управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю, органов прокуратуры Краснодарского края; нашли отражение в 1 9 научных публикациях.

Структура диссертации определена ее целью и задачами и состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, списка литературы и приложений. Диссертация оформлена в соответствии с требованиями ВАК Минобрнауки России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Норец, Алина Михайловна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в городе Нью-Йорке 31 октября 2003 г. Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.conventions.ru

3. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (СЕД № 173, Совет Европы, Страсбург, 27 января 1999 г.) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.echr-base.ru/korrup.jsp

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ (в ред. 30 декабря 2015 г. № 441-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 19 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 02 марта 2016 № 40-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.

6. О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон от 17 января 1992 г. №2201-1 (в ред. от 28 ноября 2015 г. № 354-Ф3) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 8. Ст. 366.

7. О противодействии коррупции: федер. закон от 25 декабря 2008 г. № 273-Ф3 (в ред. от 15 февраля 2016 г. № 24-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 20018 № 52 (часть I). Ст. 6228.

8. О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию: федер. закон от 25 июля 2006 г. № 125-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3424.

9. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ (в ред. от 29 июня 2015 г. № 173-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

10. О Следственном комитете Российской Федерации: федер. закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2015 г. № 435-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 15.

11. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 04 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2013. № 9. Ст. 875.

12. О государственной гражданской службе Российской Федерации: федер. закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2015 г. № 418 - ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

13. О муниципальной службе в Российской Федерации: федер. закон от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ (в ред. от 15 февраля 2016 г. № 21-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 10. Ст. 1152.

14. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд : федер. закон от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ (в ред. от 09 марта 2016 г. № 66-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.

15. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: федер. закон от 21 ноября 2011 г. № 329-ФЗ (в ред. от 12 февраля 2015 г. № 16-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6730.

16. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (в ред. от 08 марта 2015 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

17. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 31 декабря 2015 года № 683 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 1 (часть II). Ст. 212.

18. О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 - 2011 годы: указ Президента РФ от 13 апреля 2010 г. № 460 (в ред. от 13 марта 2012 г. № 297) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 16. Ст. 1875.

19. О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы: указ Президента РФ от 11 апреля 2014 г. № 226 (в ред. от 15 июля 2015 г. № 364) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 15. ст. 1729.

20. О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции»: указ Президента РФ от 21 июля 2010 г. № 925 // Собрание законодательства РФ. 2010. № 30. Ст. 4070.

21. О мерах по противодействию коррупции: указ Президента РФ от 19 мая 2008 г. № 815 (в ред. от 14 февраля 2014 г. № 80) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 21. Ст. 2429

22. О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. № 567 (в ред. от 25 июля 2014 г. № 529) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1958.

23. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности»: постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 345 // Собрание законодательства РФ. 2014. № 18 (часть IV). Ст. 2188.

24. Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р // Собрание законодательства РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.

25. Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции: приказ Генпрокуратуры РФ от 29 августа 2014 г. № 454 (ред. от 01 июля 2015 г.) //Законность. 2014. № 12.

26. Об утверждении и введении в действие Временной инструкции по учету работы прокуроров в органах прокуратуры Российской Федерации: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 18 июля 2013 г. № 295 (в ред. от 13 января 2014 г. № 3 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://genproc.gov.ru/documents

27. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: Приказ Генпрокуратуры РФ от 02 июня 2011 г. № 162 // Законность. 2011. № 11.

28. Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: приказ Генпрокуратуры РФ от 12 июля 2010 г. № 276 // Законность. 2010. № 10.

29. Об усилении прокурорского надзора в свете реализации Национальной стратегии противодействия коррупции: приказ Генпрокуратуры РФ от 15 мая 2010 г. № 209 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://genproc.gov.ru/documents

30. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина: приказ Генпрокуратуры РФ от 07 декабря 2007 г. № 195 (ред. от 01 июля 2015 г.) // Законность. 2008. № 3.

31. Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации: приказ Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. № 1 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.sledcom.ru

32. Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств: приказ Минфина РФ от 13 июня 1995 г. № 49 (в ред. от 08 ноября 2010 г.) // Финансовая газета. 1995. № 28.

33. Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» от 12 мая 2010 г. № 346н // Российская газета. 2010. 20 августа.

Материалы судебной практики

34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. № 58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» от 30 июня 2015 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09 июля 2013 г. № 24 (в ред. от 03 декабря 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 201. № 2.

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» от 22 декабря 2009 г. № 28 (в ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 2.

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превы-

шении должностных полномочий» от 16 октября 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 05 марта 2004 г. № 1 (в ред. от 30 июня 2015 г. № 29) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

41. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пегишева Александра Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктами 5.1 и 6 части второй статьи 37 и частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 16.07.2015 № 1550-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.consultant.ru

42. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Романа Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 17.07.2012 № 1268-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.consultant.ru

43. Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Федотова Константина Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части четвертой статьи 47 и положениями статей 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 05.02.2015 № 260-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.consultant.ru

44. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Череповского Михаила Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 20.06.2006 № 243-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.consultant.ru

45. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухрова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 21, статьями 84, 86 и

89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 24 января 2008 г. № 104-О-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.consultant.ru

46. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 24 февраля 2011 г. № 143-О-О // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.consultant.ru

Монографии, учебники, пособия

47. Антонов И.А., Бакин А.А., Косарев С.Ю., Липский Н.А. Организация деятельности начальника следственного подразделения при городском, районном органе внутренних дел: учебное пособие. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета МВД России, 2008.

48. Балашов А.Н., Ларьков А.Н, Сокольский Л.Э., Образцов В.А. Расследование и предупреждение взяточничества: методическое пособие / отв. ред. А.Н. Ларьков. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1983.

49. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3. М., 1997.

50. Бертовский Л.В., Образцов В.А. Выявление и расследование экономических преступлений. М.: Экзамен, 2002.

51. Бертовский Л.В. Расследование преступлений экономической направленности: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2016.

52. Буланова Н.В. Прокурор в досудебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации: монография. М.: Юрлитинформ, 2015.

53. Васильева Т.А., Дудин Н.П., Дытченко Г.В., Ковалева М.Г. и др. Противодействие коррупции: прокурорский надзор, уголовно-правовая характеристика, уголовное преследование / науч. ред. Н.П. Дудин. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009.

54. Винокуров А.Ю. Методологические основы оценки эффективности деятельности органов прокуратуры: научный доклад. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2008.

55. Возбуждение уголовного дела: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: учебное пособие / отв. ред. Н.А. Данилова, В.А. Шиплюк. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2011.

56. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. СПб.: Изд-во Санкт- Петербургского юрид. ин-та МВД России, 1993.

57. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: ВПУ МВД СССР, 1976.

58. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985.

59. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.

60. Густов Г.А. Разработка и использование типовых криминалистических программ в работе по уголовному делу: методические рекомендации. Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1989.

61. Густов Г.А Моделирование в работе следователя: методические рекомендации. Л.: Институт усовершенствования следственных работников 1980.

62. Густов Г.А. Моделирование при расследовании преступлений: методические рекомендации. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1986.

63. Данилова Н.А., Исаенко В.Н., Коршунова О.Н., Николаева Т.Г. Криминалистический анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела. М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2013.

64. Данилова Н.А. Криминалистический анализ предпринимательской деятельности. СПб., 1997.

65. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

66. Зинуров Р.Н. Координационная деятельность российской прокуратуры: тенденции и закономерности. Уфа: Гилем, 2002.

67. Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам: учебно-методическое пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.

68. Исаева Л.М. Теоретические основы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве России: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2009.

69. Кириллова А.А., Гармаев Ю.П. Краткое руководство по судебному разбирательству уголовных дел об убийствах, предусмотренных частью первой статьи 105 УК РФ: практическое пособие. М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2015.

70. Кобзарев ФМ. Правовые и организационные основы координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. М., 1999.

71. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры. Собр. соч. В 8 т. Т. 4. М.: Юрид. лит., 1967.

72. Корсаков К.А. Методы научного познания в уголовном судопроизводстве: конспект лекций. СПб., 2004.

73. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998.

74. Коршунова О.Н., Любавина М.А., Никифоров М.В., Серова Е.Б. Противодействие преступлениям, связанным с приемом, регистрацией, рассмотрением и разрешением заявлений и сообщений о преступлениях. Квалификация, расследование / под общ. ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2005.

75. Коршунова О.Н. Теоретические и прикладные проблемы уголовного преследования. СПб., 2006.

76. Криминалистика: учебник для вузов / Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.; под ред. проф. Р.С. Белкина. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

77. Криминалистика для государственных обвинителей: учебник / под ред. А.Ф. Козусева, В.Н. Исаенко, А.М. Кустова. М.: Изд. группа НОР-МА-ИНФРА-М, 2012.

78. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.

79. Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества: учебное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2002.

80. Кушниренко С.П., Панфилова Е.И. Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях. СПб., 2003.

81. Кушниренко С.П., Пристансков В.Д. Коррупция и ее преступные проявления: особенности уголовного преследования: Криминологический и криминалистический аспекты исследования, обзор судебно-следственной практики: практическое пособие. СПб.: Специальная литература, 2004.

82. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе. Самара: Изд-во Самарского университета, 2010.

83. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М.: Юрид. лит., 1966.

84. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2010.

85. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

86. Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. М., 2000.

87. Малов А.А., Буланова Н.В. Методические рекомендации по изучению прокурором уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением (актом). М., 2010.

88. Малков С.П., Никонов Д.А. Правовое регулирование противодействия коррупции в Российской Федерации и Санкт-Петербурге: научно-практическое пособие / под ред. Богданова Л.П. и Никонова Д.А. СПб. 2012.

89. Марфицин П.Г., Муравьев К.В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления: монография. Омск, 2009.

90. Махов В.Н. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд-во РУДН, 2000.

91. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы. Волгоград, 1991.

92. Настольная книга прокурора / под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2013.

93. Настольная книга прокурора / под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус. М.: Издательство Юрайт, 2015.

94. Образцов В.А. Криминалистика: парные категории. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.

95. Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения. СПб., 1996.

96. Прокурорский надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции: сб. методич. материалов / под общ. ред. Первого за-

местителя Генерального прокурора РФ А.Э. Буксмана. М.: Генеральная прокуратура Российской Федерации, 2011.

97. Прокурорский надзор: учебник для ВУЗов / под ред. А.Я. Сухарева. М.: НОРМА, 2004.

98. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005.

99. Рохлин В.И. Расследование преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей в сфере хозяйствования. Л., 1984.

100. Рябцев В.П. Прокурорский надзор: курс лекций. М.: НОРМА,

2006.

101. Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства. Н. Новгород: Нижегород. высш. шк. МВД России, 1997.

102. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: КНОРУС, 2008.

103. Современные возможности судебной экспертизы: методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М., 2014.

104. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 2. М.: Наука, 1970.

105. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Новый юрист, 1997.

106. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / под ред. В.Я. Колдина. М., 1989.

107. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации. СПб, 2005.

108. Уголовно-процессуальное право: учебник для юридических вузов / под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

109. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / отв. ред. П.А. Лу-пинская. М., 2003.

110. Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты. М., 2002.

111. Халиков А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.

112. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы: теория, практика, прикладные аспекты. М.: Лига разум, 2000.

113. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб: Издательский дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юридического факультета Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005.

114. Якубович Н.А., Громов С.М. Обвинительное заключение. М.,

1987.

115. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: учебное пособие дл

116. я вузов. М.: Книжный мир, 2002.

Научные статьи

117. Абрамочкин В.В. Использование результатов негласных ОРМ в уголовном судопроизводстве: позиция Конституционного Суда // Уголовный процесс. 2011. № 1.

118. Антонов И.А., Горленко В.А. Функции прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства: понятие, содержание, «тенденции к сокращению» // Российский следователь. 2008. № 20.

119. Антонов И.А. Противодействие коррупции на ведомственном уровне: организационно-правовой опыт регионального управления ФСИН России // Безопасность уголовно-исполнительной системы. 2011. № 3 (15).

120. Антонов И.А. Производство отдельных следственных действий: вопросы этики и права // Криминалистъ. 2014. № 2 (15).

121. Антонов И.А. Данилова Н.А. Производство ревизии: роль и значение для возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы предварительного расследования: сборник научн. трудов Международной научно-практической конференции. Волгоград, 28-29 ноября 2013 г. Волгоград: ВА МВД России, 2013. Т. 1.

122. Басова Т.Б. Положение с коррупцией в органах внутренних дел (опыт криминологического исследования) // Преступность в России и борьба с ней: региональный опыт. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.

123. Бессарабов В.Г., Жмакин А.С. Место прокуратуры в политической системе // Законность. 2009. № 11.

124. Бриллиантов А.В., Яни П.С. Должностное лицо: представитель власти // Законность. 2010. № 5.

125. Валькова Т.В. Актуальные вопросы рассмотрения сообщения о преступлении // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практ. конференции, 1-2 ноября 2013 г. Ч. 2. Тюмень, 2013.

126. Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.

127. Воскобитова Л. А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики // Уголовное судопроизводство. 2010. № 2.

128. Гармаев Ю.П., Хориноев А.О. Примерный алгоритм изучения и анализа материалов уголовного дела // Законность. 2009. № 2.

129. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. 2010. № 15.

130. Григорьева М.А. Анализ и оценка прокурором материалов уголовных дел о взяточничестве // КриминалистЪ. 2013. № 1(12).

131. Гончаренко В.И. Гносеологические и процессуальные вопросы комплексных исследований в свете теории судебных доказательств // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 35. Киев, 1986.

132. Горбунов И.Г. Значение стадии возбуждения уголовного дела в доказывании мошенничества // Закон и право. 2011. № 3.

133. Гулягин А.Ю. Эффективность координации деятельности правоохранительных органов по противодействию коррупции // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. № 6(14)

134. Данилова Н.А., Прокофьева Н.В. Анализ прокурором материалов уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями, совершенном сотрудником правоохранительного органа // Кримина-листЪ. 2012. № 2 (11).

135. Данилова Н.А., Елагина Е.В., Николаева Т.Г. О некоторых аспектах анализа и оценки прокурором материалов проверки сообщения о преступлении // Вестник Орловского государственного университета. 2013. Вып. 3.

136. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела - «реликт социалистической законности» // Российская юстиция. 2003. № 8.

137. Дибиров Ю.С. Правовые аспекты антикоррупционной деятельности Генеральной прокуратуры Российской Федерации // Юридический мир. 2011. № 8.

138. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Обвинительное заключение, его содержание и структура // Российский следователь. 2005. № 12.

139. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения // Уголовное право. 2006. № 1.

140. Зороастров О.М. Признание заключения эксперта недопустимым доказательством на основании допущенных нарушений законодательных и нормативных требований к нему // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях:

материалы Международной научно-практ. конференции, 1-2 ноября 2013 г. Ч. 2. Тюмень, 2013.

141. Зуев С.В. Некоторые вопросы совершенствования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практ. конференции, 1 - 2 ноября 2013 г. Ч. 2. Тюмень, 2013.

142. Изосимов С. В. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации // Российский судья. 2003. № 4.

143. Исаенко В.Н. О методике прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений // Законность. 2012. №7.

144. Исаенко В. Проблемы назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы при проверке сообщения о преступлении // Законность. 2014. №2.

145. Исаенко В.Н. Проверка прокурором законности использования заключений экспертов в доказывании // Законность. 2012. № 5.

146. Исаенко В.Н. Допустимость доказательств, полученных при исследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. 2011. № 1.

147. Капинус О.С., Андреев Б.В., Казарина А.Х. Оценка эффективности работы органов прокуратуры со стороны личности, общества, государства // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2013. № 1(33).

148. Коломацкий В.Г. Концепция учения о криминалистическом анализе // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной научно-практ. конференции, посвященной 85-летию со дня рождения профессора Р.С. Белкина и юбилеям его учеников. 25-26 октября 2007 г. Ч. 1. М., 2007.

149. Коновалов А.И., Лоттер М.Г. О некоторых несоответствиях законодательства об обязанностях руководителя государственного судебно-экспертного учреждения в современных условиях // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практ. конференции, 1 - 2 ноября 2013 г. Ч. 2. Тюмень, 2013.

150. Кириллова Н.П., Кушниренко С.П. Использование метода криминалистического распознавания в борьбе с преступлениями, совершаемыми в сфере кредитования // Проблемы криминалистического распознавания: материалы Всероссийской научно-практ. конференции. 23 апреля 1999 г. Иркутск: Издательство ИГЭА, 1999.

151. Пастухов П.С. О некоторых тенденциях в развитии уголовно-процессуального доказательственного права // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практ. конференции, 1 -2 ноября 2013 г. Ч. 2. Тюмень, 2013.

152. Раскина Т.В., Виноградова А.Д. Противодействие коррупционной преступности в органах внутренних дел Российской Федерации на современном этапе // Следственная практика. М., 2012. Вып. 188.

153. Ривман Д.В. Результаты оперативно-розыскной деятельности: уголовно-процессуальные проблемы и их реализации // Уголовно-процессуальная реформа: УПК РФ - год спустя. Актуальные проблемы применения: материалы Всероссийской научно-практ. конференции. Санкт-Петербург, 24 октября 2003 г. СПб., 2003.

154. Седова Т.А. Криминалистическое распознавание как научная теория и прикладной метод // Проблемы криминалистического распознавания: материалы Всероссийской научно-практ. конференции. 23 апреля 1999 г. Иркутск: Издательство ИГЭА, 1999.

155. Седова Т.А. Экспертиза компьютерной информации, ее предмет и место в общей системе судебной экспертизы // Криминалистический семинар. Вып. 3. СПб., 2000.

156. Стрельников В.В. К вопросу об осуществлении прокуратурой уголовного преследования // Право и собственность. 2012. № 1.

157. Соколовский 3.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. 1969. № 6.

158. Титова В.Н. Проблемы проведения оперативно-розыскных мероприятий по сообщениям о преступлениях коррупционной направленности // Следственная практика. М., 2012. Вып. 188.

159. Усачев А.А. Понятие и сущность акта возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2004. № 1.

160. Химичева Г.П. Возбуждение уголовного дела: проблемы правовой регламентации и совершенствования деятельности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. № 2.

161. Чирков Ф.В. Обвинительное заключение: понятие, содержание, значение // Закон и право. 2010. № 1.

162. Челышева О.В., Веренич И.В. Проблемы использования специальных знаний в форме заключения и показаний специалиста при расследовании преступлений // Криминалист. 2009. № 1 (4).

163. Шейфер С.А. Место экспертизы в системе средств уголовно-процессуального познания // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы Международной практ. конференции, 14-15 февраля 2007 г. М.: Проспект, 2007.

164. Шишков С. Возможно ли производство судебно-психиатрической экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. 2013. № 10.

165. Шуваткин А. Составление обвинительного заключения // Законность. 2003. №5.

166. Эйсман А.А. Теоретические вопросы программирования расследования // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид.лит., 1987. Вып. 45.

167. Яни П.С. Совершение должностных преступлений во внерабочее время // Российская юстиция. 2009. № 5.

168. Яни П.С. Укрытие преступлений сотрудниками милиции: умысел и мотив // Российская юстиция. 2007. № 12.

Диссертации и авторефераты

169. Абдул-Кадыров Ш.М. Осуществление прокурором уголовного преследования и надзора за исполнением законов в досудебном производстве по уголовным делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.

170. Авдеев С.В. Злоупотребление должностными полномочиями (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

171. Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса [Текст]: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород: Нижегород. ин-т МВД России, 2002.

172. Балашов Л.Н. Проблемы прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия при расследовании преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1990.

173. Гумеров Т.А. Обвинительное заключение: правовая природа, содержание, процессуальные последствия: Автореф. дисс ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.

174. Граве А.В. Использование специальных знаний в стадии возбуждения уголовного дела о незаконном экспорте (передаче) товаров и технологий двойного назначения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

175. Ережепалиев Д.И. Прокурор как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения в досудебных стадиях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

176. Калита И.А. Деятельность органов прокуратуры по противодействию коррупции: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

177. Капранов А.В. Оптимизация стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.

178. Колесов М.В. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании должностных преступлений, связанных с укрытием преступлений от учета: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.

179. Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития: Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2005.

180. Корзун И.Г. Координация прокуратурой деятельности правоохранительных органов по противодействию коррупции: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

181. Крюков В.Ф. Правовой статус прокурора в уголовном преследовании (досудебное и судебное производство): Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2012.

182. Курохтина Е.С. Деятельность прокурора по обеспечению рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

183. Потапова С.А Организация взаимодействия органов внутренних дел с другими правоохранительными органами по противодействию экономической преступности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

184. Прокофьева Н.В. Методика расследования злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

185. Серебрянникова М.В. Прокурорский надзор за уголовно-процессуальной деятельностью органов, осуществляющих предварительное расследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

186. Спирин А.В. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: вопросы теории,

практики, законодательного регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014.

187. Хайруллина Э.А. Система процессуальных решений прокурора в досудебном производстве по уголовному делу: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.

188. Харебава Г.Д. Эффективность прокурорского надзора за органами предварительного следствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов, 2012.

189. Чеканов В.Я. Вопросы теории уголовно-процессуальной деятельности прокурора: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1973.

190. Чубыкин А.В. Процессуальный статус прокурора в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: Академия Генеральной Прокуратуры РФ, 2014.

191. Шуваткин А.В. Обвинительное заключение и обвинительный акт в современном уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2003.

Словари, справочники, комментарии, электронные ресурсы

192. Баранов А.М., Марфицин П.Г. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов. Омск, 1997.

193. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2004.

194. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003.

195. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И.Л. Петрухин. М., 2008.

196. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. А. М. Рекункова и А.К. Орлова. М., 1981.

197. Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации». М.: Норма, 1996.

198. Краткая характеристика состояния преступности в России за 2008-2013 гг. М.: ГИАЦ МВД России, 2014.

199. Краткая характеристика состояния преступности в России за январь-декабрь 2014 года. М.: ГИАЦ МВД России, 2015.

200. Краткая характеристика состояния преступности в России за январь-декабрь 2015 года. М.: ГИАЦ МВД России, 2016.

201. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996.

202. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007.

203. Розенталь М.Я. Справочник следователя. Обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендации по отдельным вопросам расследования преступлений. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1995.

204. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. М., 1999.

205. Сборник информационно-методических документов Следственного комитета Российской Федерации / под ред. А.П. Короткова. М., 2013.

206. Справочная книга криминалиста / руковод. авт. колл. и отв. ред. проф. Н.А. Селиванов. М.: НОРМА, 2000.

207. Трикс А.В. Справочник прокурора. СПб.: Изд-во «Питер», 2007.

208. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

209. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юристъ, 1999.

210. Юридический энциклопедический словарь / под ред. А.Л. Сухарева. М., 1984.

211. Система ГАС Правосудие. Режим доступа: http://rospravosudie.com

212. Официальный сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru

213. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. Режим доступа: http://genproc.gov.ru

214. Официальный сайт Следственного комитета РФ. Режим доступа: http://www.sledcom.ru

215. Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru