Анализ геологического строения и газонефтеносности недр Приямальской акватории в целях определения первоочередных перспективных локальных объектов поисково-разведочных работ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.12, кандидат геолого-минералогических наук Цемкало, Михаил Леонидович

• Цемкало, Михаил Леонидович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Цемкало, Михаил Леонидович

Введение.

Глава 1. Геологическое строение и нефтегазоносность Приямальской акватории.

1.1. Геолого-геофизическая изученность.

1.2. Стратиграфическая привязка отражающих горизонтов.

1.3. Литолого-стратиграфическая характеристика разреза осадочного чехла.

1.4. Тектоническое районирование.

1.5. Нефтегазоносность Приямальской акватории.

Глава 2. Характеристика геологического строения месторождений, перспективных локальных структур ловушек и прогнозирование в них новых залежей УВ.

2.1. Локальные структуры Обручевского выступа.

2.2. Месторождения и локальные структуры Русановско-Ленинграде кого свода.

2.3. Локальные структуры Нурминского вала.

2.4. Локальные структуры Скуратовского вала.

Глава 3. Нефтегазогеологическое районирование и перспективы нефтегазоносности.

Глава 4. Основные экологические проблемы освоения месторождений на шельфе Карского моря.

Глава 5. Рекомендации по выбору направлений, объектов и очередности проведения морских поисково-разведочных работ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ геологического строения и газонефтеносности недр Приямальской акватории в целях определения первоочередных перспективных локальных объектов поисково-разведочных работ»

Актуальность темы исследования. Континентальный шельф России,

2 2 площадь которого составляет 6,5 млн. км (из них 4,1 млн. км перспективных на нефть и газ), обладает огромными ресурсами углеводородного сырья (по оценке

А.И.Варламова и др., 2011 г. - около 100 млрд. т нефтяного эквивалента).

Баренцево-Карский шельф наиболее богат углеводородным сырьем.

Западно-Ямальский (Приямальский) шельф Карского моря - объект исследования диссертанта, который рассматривается как один из важных объектов наращивания ресурсной базы углеводородного сырья в нашей стране на ближайшие десятилетия (рис. 1.1). Всего в южной части Карского моря только локализованные ресурсы категории Сз+Д1Л составляют более 1 млрд. т о по нефти и конденсату и 15130 млрд. м газа, при этом около половины локализованных ресурсов приурочены к Западно-Ямальскому шельфу.

Перспективы Западно-Ямальского шельфа нефтегазоносности подтверждены открытием двух уникальных по запасам газоконденсатных месторождений - Ленинградского и Русановского - и расположенных на сопредельной суше крупнейших Харасавэйского, Бованенковского и Крузенштерновского газоконденсатных месторождений, что определило отнесение Ямальского центра газодобычи к одному из важных в стране на ближайшие десятилетия.

Именно развитие этого центра является приоритетным направлением стратегии развития ОАО «Газпром».

Геологоразведочные работы на Западно-Ямальском шельфе активно проводились в 1987-1993 гг. (сейсморазведка и глубокое бурение). В последующий период геологоразведочные работы здесь не проводились, несмотря на доказанную перспективу открытия на этом шельфе крупных скоплений углеводородного сырья. д ^ 4

• 5 90

Рис. 1.1. Обзорная карта района работ

1 - границы участка работ; 2 - морской порт; 3 - аэропорт; 4 - выявленные локальные структуры; 5 - структуры, подготовленные к глубокому бурению; 6 - газовые и газоконденсатные месторождения; 7 - изобаты, м.

Такие работы должны быть сосредоточены на приоритетных направлениях в пределах крупных зон нефтегазонакопления (ЗНГН) и требуют детального научного обоснования, чему и посвящена настоящая диссертация. Это определяет ее актуальность.

Цель исследований состоит в научном обосновании перспектив нефтегазоносности мезозойских отложений на Приямальской акватории для разработки приоритетных направлений и выявления первоочередных объектов дальнейших поисково-разведочных работ (ПРР).

Основные задачи. Для достижения указанной цели в процессе выполнения диссертационной работы были поставлены и решены следующие задачи:

1. Анализ геологического строения недр Приямальской акватории на базе современных методов обработки и комплексной интерпретации данных сейсморазведки и бурения;

2. Сравнительная характеристика геологического строения и нефтегазоности месторождений и локальных структур на изучаемой акватории и сопредельной суше;

3. Уточнение границ региональных и зональных элементов нефтегазогеологического районирования рассматриваемого района.

4. Анализ результатов оценки прогнозных ресурсов УВ в мезозойских отложениях в нефтегазогеологических объектах разного масштаба (районах, ЗНГН и локальных ловушках).

5. Выбор и обоснование основных направлений и первоочередных объектов геологоразведочных работ для дальнейшего рационального освоения сырьевой базы углеводородов (УВ).

Научная новизна состоит в следующем:

1. Уточнено нефтегазогеологическое районирование Приямальского шельфа и примыкающей суши. Комплексный анализ и обобщение всего геолого-геофизического материала позволили создать уточненную схему нефтегазогеологического районирования Приямальского шельфа и смежной суши с выделением пяти ЗНГН в мезозойских отложениях.

2. На базе схемы нефтегазогеологического районирования составлена схематическая карта перспектив нефтегазоносности с выделением различных по плотности ресурсов участков шельфа.

3. Актуализирована количественная оценка перспектив нефтегазоносности локализованных ресурсов категории Сз и Д] и осуществлено ранжирование локальных объектов по очередности ввода в геолого-поисковые работы.

4. Дана сравнительная характеристика эталонных локальных объектов -месторождений суши и акватории, выявленных и подготовленных структур-ловушек акватории; их сходства и различия позволили дифференцировать поисковые объекты по перспективам открытия залежей УВ.

Практическая значимость работы:

1. Рекомендации и обоснование приоритетных направлений и очередности проведения ПРР на локальных объектах Приямальского шельфа реализованы при составлении планов работ ООО «Газпром» до 2030 г.

2. Выявление ЗНГН с различной концентрацией углеводородных ресурсов позволяет дифференцировать их по очередности ввода в освоение.

3. На выявленных месторождениях (Харасавэйское в морской части, Русановское и Ленинградское) обосновано проведение разведочных работ на участках, где совпадает сводовая часть по основным нефтегазоносным комплексам.

Защищаемые положения:

1. Предложенная и представленная в диссертации схематическая карта перспектив нефтегазоносности Западно-Ямальского (Приямальского) шельфа является основой для выбора высокоперспективных участков недр как первоочередных объектов поисковых работ.

2. Сравнительная характеристика основных параметров, определяющих геологическое строение и нефтегазоносность месторождений суши, шельфа и перспективных структур-ловушек шельфа свидетельствует об их общих чертах и позволяет прогнозировать наиболее перспективные интервалы разреза и рекомендовать структуры для ввода их в поисковое бурение.

3. Обоснованы приоритетные направления и очередность проведения ПРР в пределах высокоперспективных и перспективных ЗНГН, выделены наиболее перспективные локальные структуры в их составе.

Фактический материал

В основу диссертации положены результаты исследований автора в области геологии и нефтегазоносности акватории Карского моря (главным образом, южной части акватории).

Работа основана на авторской интерпретации и переинтерпретации материалов сейсморазведки, выполненной в 1987-1993 гг. ООО «Севморнефтегеофизика», данных бурения на Русановском, Ленинградском, Северо-Каменномыском, Чугорьяхинском, Обском газоконденсатных месторождениях, а также на прилегающей суше (Харасавэйское, Крузенштерновское, Бованенковское и другие месторождения).

Комплексный анализ материалов сейсморазведки, бурения, геофизического исследования скважин (ГИС) позволил выполнить структурные построения по основным отражающим горизонтам (ОГ) осадочного чехла Приямальского шельфа в масштабе 1: 100 ООО и 1: 200 ООО, АУО-анализ по отдельным переобработанным профилям перспективных площадей и месторождений шельфа (Ленинградская, Русановская, Нярмейская, Западно-Шараповская, Харасавэйская и др.).

Широко использовались публикации и фондовые работы специалистов ООО «Газфлот», ВНИИокеангеологии, ФГУП «ВНИГРИ», Севморгеология, Севморгеофизика и др., опубликованные работы И.С. Грамберга, Ю.Н. Григоренко, М.Л. Вербы, Е.В. Захарова, Э.В. Шипилова, В.А. Холодилова и других исследователей.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 12 статьях (в том числе восемь - в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК), докладывались на различных научных конференциях в ОАО «Газпром», ВНИИГАЗ, ФГУП «ВНИГРИ», ФГУП «ВНИГНИ» и других организациях нефтегазогеологического профиля - на научной сессии «Нефтегазовое образование и наука: итоги, состояние и перспективы», посвященной 70-летию РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, Москва, 2001; на Международных научно-практических конференциях «Проблемы изучения и освоения сырьевой базы нефти и газа Северо-Западного региона России», Санкт-Петербург, 2007, «Освоение шельфа Арктических морей России», RAO, 2009 и др.

Работа выполнена под руководством доктора геолого-минералогических наук Е.В. Захарова, которому автор выражает самую искреннюю и глубокую признательность за постоянную поддержку, внимание и помощь в решении многих вопросов. Автор также благодарен доктору геолого-минералогических наук В.А. Холодилову, доктору технических наук, профессору Ю.П. Ампилову, доктору геолого-минералогических наук В.В. Колесову, кандидату геолого-минералогических наук Н.Г. Корюкиной за высказанные ими при обсуждении содержащихся в работе материалов советы и конструктивные замечания, которые помогли улучшить качество работы.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка горючих ископаемых», Цемкало, Михаил Леонидович

Основные результаты диссертационной работы заключаются в следующем:

1. На основании комплексного анализа геолого-геофизических материалов и результатов ПРР уточнено тектоническое и нефтегазогеологическое районирование Приямальской акватории.

2. Выявлены основные особенности нефтегазоносности мезозойских терригенных отложений, присущие ЗНГН рассматриваемого района.

3. Проанализированы результаты оценки прогнозных извлекаемых ресурсов нефти и газа (категории Сз и Д]л) по месторождениям, оценки локализованных ресурсов по подготовленным и выявленным локальным стру ктурам-лову шкам;

4. Обоснованы приоритетные направления ПРР и даны рекомендации по очередности изучения перспективных локальных структур-ловушек и выявленных объектов при дальнейших ПРР.

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Вертикальное сейсмопрофилирование - ВСП Газо-водяной контакт - ГВК Газонефтеносная область - ГНО Геофизические исследования скважин - ГИС Зоны нефте- и (или) газонакопления - ЗНГН

Метод отражённых волн в модификации центрального луча - MOB ЦЛ

Метод отраженных волн общей глубинной точки - MOB ОГТ

Начальные суммарные ресурсы - НСР

Нефтегазоносная область - НТО

Нефтегазоносные комплексы - НТК

Отражающий горизонт - ОГ

Перспективная нефтегазоносная область - ПНГО

Поисково-разведочные работы - ПРР

Скважина - скв.

Углеводородное сырье - УВС

Углеводороды - УВ

Яркое пятно» - «ЯП»

163

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили на основе комплексного анализа геолого-геофизических материалов уточнить геологическое строение рассматриваемого района, дать оценку углеводородного потенциала мезозойских отложений в пределах перспективных локальных объектов и обосновать стратегию проведения ПРР.

В качестве основных стратегических объектов дальнейших ПРР рассматривались установленные ранее и новые обоснованные в работе предполагаемые ЗНГН. В качестве первоочередных направлений дальнейших ПРР выделены: северная (морская) часть Нурминской, Скуратовская и Русановско-Ленинградская ЗНГН. Указанная очерёдность их выделения полностью воплощена в принятой в ОАО «Газпром» стратегии проведения работ по выявлению и освоению углеводородных месторождений в акватории Карского моря.

Рекомендована и определена очередность изучения перспективных локальных структур-ловушек - тактических объектов ПРР.

Сформированы рекомендации по проведению этих работ в рассматриваемом районе, которые обеспечат существенное наращивание запасов газа и нефти в его пределах, выделены первоочередные объекты изучения.

Реализация предложенной тактики проведения ПРР позволит обеспечить не только существенный прирост запасов углеводородного сырья, но и определить реальные возможности развития добычи.

Открытие месторождений УВ в структурах-сателлитах, расположенных вблизи уже выявленных месторождений, позволит осваивать их по единой скоординированной концепции, что обеспечит высокую эффективность разработки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Цемкало, Михаил Леонидович, 2012 год

1. Аветисов Г.П. Сейсмоактивные зоны Арктики. - СПб., ВНИИОкеангеология, 1986. - 185 с.

2. Акватории России: проблемы изучения и освоения (по материалам выступления на Шельфовой конференции в Санкт-Петербурге) / Алексей Варламов, заместитель министра природных ресурсов Российской Федерации // Нефтегазовая вертикаль, 2007. Вып. №18.

3. Ананьев В.В., Винокуров И.Ю. Некоторые методические аспекты нефтегеологического районирования Баренцево-Карского региона // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007. - Т.2. http://www.ngtp.ru/rub/5/037.pdf

4. Арктика на пороге третьего тысячелетия (Ресурсный потенциал и проблемы экологии) / Гл. ред. И.С. Грамберг, Н.П. Лаверов. СПб., Наука, 2000. -247 с.

5. Белов H.A., Лапина H.H. Донные отложения Арктического бассейна. -Л.: Морской транспорт, 1961. 152 с.

6. Бирюков В.А., Совершаев В.А. Геоморфология дна Карского моря // Динамика арктических побережий России. М.: Изд-во МГУ, 1998. - С. 102-115.

7. Богданов H.A., Хаин В.Е. Пассивные континентальные окраины // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. - С. 42-48.

8. Брехунцов A.M., Бочкарев B.C., Бородкин В.Н., Дещеня Н.П. Методология и опыт выделения главных нефтегазоносных объектов на севере

9. Западной Сибири на современном этапе освоения месторождений нефти и газа. // Геология и геофизика, 2001. Т. 42. №11 12. - С. 1854 - 1863.

10. Бро Е.Г. Цикличность формирования осадочного чехла и нефтегазоносность на Арктических шельфах России. СПб.: Изд-во KN, 1995. -80 с.

11. Буренков В.И., Шевченко В.П. Пространственное распределение взвешенного вещества в арктических морях по оптическим данным // Геология морей и океанов: 13-я Международная школа морской геологии. Т. 1. М., 1999. -С. 122.

12. Верба В.В., Виноградов В. А., Шимараев В.Н. Особенности геофизических полей Арктики // Геолого-геофизические исследования в Мировом океане. JL: ПГО «Севморгеология», 1987. - С. 24-39.

13. Верба В.В., Ким Б.И., Волк В.Э. Строение земной коры Арктического региона по геофизическим данным // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Вып. 2. СПб.: ВНИИОкеангеология. 1998. -С. 12-28.

14. Верба M.JL Баренцево-Северокарский мегапрогиб и его роль в эволюции Западно-Арктического шельфа // Геологическое строение Баренцево-Карского шельфа. Д.: ПГО «Севморгеология», 1985. - С. 11-28.

15. Верба M.JI. Современное билатеральное растяжение земной коры в Баренцево-Карском регионе и его роль при оценке перспектив нефтегазоносности // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007. - Т.2. -http://www.ngtp.ru/rub/4/026.pdf

16. Вовк B.C., Мандель А .Я., Холодилов В. А., Цемкало M.JT. Основные результаты геологоразведочных работ ОАО «Газпром» на арктическом шельфе за 2005- 2006 гг. и дальнейшие перспективы // Наука и техника в газовой промышленности, №4 (32), 2007. С. 52.

17. Вовк B.C., Рабкин В.М., Самсонов P.O., Мирзоев Д. А., Мансуров М.Н., Чербанич Н. Стратегия и методы управления сложнымипроектами освоения арктических нефтегазовых месторождений // Наука и техника в газовой промышленности, 2007. №4 (32).

18. Волк В.Э., Гапоненко Г.И. Геоблоки земной коры Арктического шельфа СССР по геофизическим данным // Морские геофизические исследования в Арктике. Л., 1981. - С. 16-27.

19. Воскресенский Ю.Н., Иноземцев А.Н., Резванов P.A. Атрибутный AVO-анализ для разделения угольных и УВ-аномалий в тонкослоистых средах // Геофизика. Технологии сейсморазведки -1, 2005. С. 24-31.

20. Воскресенский Ю.Н. Изучение изменений амплитуд сейсмических отражений для поисков и разведки залежей углеводородов. М.: РГУ нефти и газа, 2001.-68 с.

21. Востоков. E.H. Геоэкологические и экономико-геологические аспекты освоения минерально-сырьевых ресурсов в прибрежно-морской зоне // Геологические исследования и охрана недр. М., 1993. - 61 с.

22. Вяхирев Р.И., Никитин Б.А., Гриценко А.И., Захаров Е.В., Никитин П.Б. Актуальность выявления и освоения месторождений газа и нефти на шельфе России. Москва: Газойл пресс, 2000. - 109 с.

23. Гаврилов В.П. Геодинамические особенности развития Арктики в триасовом периоде в связи с нефтегазоносностью // Освоение морских месторождений нефти и газа континентального шельфа СССР М.: МИНГ, 1988.-С. 20-28.

24. Геодекян A.A., Забанбарг А., Конюхов А.И. Тектонические и литологические проблемы нефтегазоносности континентальных окраин. М.: Наука, 1988. - 175 с.

25. Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Том 9. Моря Советской Арктики / Под ред. И.С. Грамберга и Ю.Е. Погребицкого. Л.: Недра, 1984. - 280 с.

26. Геология и полезные ископаемые России. В шести томах. Том 5 Арктические и дальневосточные моря. Книга 1. Арктические моря / Под ред.

27. И.С. Грамберга, B.JI. Иванова, Ю.Е. Погребицкого. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2004. - 468 с.

28. Геология СССР. Т. XXVI: Острова Советской Арктики / Ред. Б.В. Ткаченко, Б.Х. Егиазарова. М.: Недра, 1970. - 547 с.

29. Геоэкология шельфа и берегов морей России / Под ред. H.A. Айбулатова. М.: Изд. дом «Ноосфера», 2001. - 428 с.

30. Глубинное строение и перспективы нефтегазоносности северозападного шельфа России по геолого-геофизическим данным / И.С. Грамберг, О.И. Супруненко, Е.Г. Вискунова // Разведка и охрана недр, 1999. №9-10. -С.41-44.

31. Государственная геологическая карта России м-ба 1 : 1 000 000. Лист R-(40)-42 (Ямал) / Авторы: А.П. Астапов, В.В. Боровский, Е.В. Вревская и др. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006.

32. Грамберг И.С. Арктический нефтегазоносный супербассейн // Нефтегазоносность Мирового океана. Л., 1984. - С. 7-21.

33. Грамберг И.С. Сравнительная геология и минерагения океанов и их континентальных окраин с позиций стадийного развития океанов // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. - С. 17-34.

34. Грамберг И.С., Косько М.К., Лазуркин В.М., Погребицкий Ю.Е. Основные этапы и рубежи развития Арктической континентальной окраины СССР в неогене // Советская геология, 1984 № 7. - С. 32-41.

35. Грамберг И.С., Сороков Д.С., Супруненко О.И. Нефтегазовые ресурсы российского шельфа // Разведка и охрана недр, 1993. № 8. - С. 8-11.

36. Грамберг И.С., Супруненко О.И. Нефтегазоносность Арктического супербассейна // Разведка и охрана недр, 2000. № 12 - С. 24-30.

37. Грачев А.Ф. Основные проблемы новейшей тектоники и геодинамики Северной Евразии // Физика Земли. М.: Изд-во РАН, 1996. - № 12. - С. 5-36.

38. Григоренко Ю.Н., Маргулис Е.А., Новиков Ю.Н., Соболев B.C. Морская база углеводородного сырья России и перспективы ее развития // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007. - Т.2. http://www.ngtp.ru/rub/5Z003 .pdf

39. Григоренко Ю.Н., Мирчинк И.М., Савченко В.И., Сенин Б.В., Супруненко О.И. Углеводородный потенциал континентального шельфа России: состояние и проблемы освоения // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2006. №4. - С. 14-69.

40. Григорьев М.Н. Северный морской путь: роль в освоении арктических углеводородных ресурсов и обеспечении энергетической безопасности страны // НефтьГазПромышленность, 2005. № 4. - С. 20-24.

41. Григорьев М.Н., Мусатов Е.Е. К вопросу о неотектонических движениях западного сектора Арктики // Стратиграфия и палеогеография позднего кайнозоя Арктики. Д.: ПГО «Севморгеология», 1982. - С. 27-36.

42. Захаров Е.В. Перспективы выявления и освоения месторождений газа, конденсата и нефти на шельфе морей России // Сб. научных трудов ВНИИГАЗ. М., 1998. - С.18-28.

43. Захаров Е.В. Стратегия развития сырьевой базы ОАО «Газпром» на шельфе морей РФ //ВНИИГАЗ на рубеже веков наука о газе и газовые технологии: сборник научных трудов ВНИИГАЗ. - Москва, 2003. - С. 40-51.

44. Захаров Е.В. Углеводородный потенциал зон нефтегазонакопления -основа определения стратегии по выявлению и освоению месторождений нефтии газа // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений,2003.-№1 С. 6-11.

45. Зинченко А.Г. Новая орографическая схема Арктического шельфа России // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Вып. 3. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2000. С. 39-56.

46. Ильякова Е. Экологические аспекты разработки морских месторождений в ОАО «Газпром» // НефтьГазПромышленность, 2007. №2. -С. 22-25.

47. Иноземцев А.Н. Влияние спектральных характеристик сейсмических сигналов на образ и класс AVO-аномалий в тонкослоистых средах // Геофизика. Технологии сейсморазведки II, 2003. - С. 67-172.

48. Кирюхина Т.А., Ульянов Г.В., Дзюбло А.Д., Холодилов В.А., Цемкало М.Л. Геохимические аспекты газонефтеносности юрских и доюрских отложений севера Западной Сибири и прилегающего шельфа // Газовая промышленность, 2011. № 7. - С. 66-70.

49. Костин Д.А., Маркина Н.В. Рельеф дна юго-западной части Карского моря // Геология морей и океанов: тезисы докладов X Международной школы морской геологии. М.: ИО РАН, 1992.

50. Косько М.К. Северный Ледовитый и Протоарктический океаны -обзор геодинамических моделей. Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона // Труды ВНИИОкеангеология. Том 210. Вып. 6. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2006. - С. 107-120.

51. Кунин Н.Я., Луценко Б.Н. Классификация локальных структур севера Западной Сибири и закономерности размещения меловых поднятий // Геология нефти и газа, 1988. №3. - С. 8-14.

52. Лопатин Б.Г., Беляев В.Н., Шкарубо С.И. Геологическое картирование континентального шельфа России на современном этапе // 25 лет на Арктическом шельфе России. Мурманск-СПб., 1999. - С. 29-34.

53. Маркина Н.В., Шкарубо С.И., Вискунова К.Г. Региональная структура и ресурсный потенциал Баренцево-Карского шельфа. АКС11ЕУ1Е\\^. // Современные компьютерные технологии. - 2003. - №4. - С. 3.

54. Медведев С.А, Шеншина О.Н. Состояние геолого-экологической изученности криолитозоны России // Геологические исследования и охрана недр. М.: ЗАО Геоинформмарк, 2001. - Вып. 2. - 75 с.

55. Мельцер Л.И., Московченко В.Д. Экологическое картирование и карты устойчивости экосистем // Освоение Севера и проблемы рекультивации: тез. докладов III Международной конференции. СПб, 1996. - С.115.

56. Мендель А.Я., Холодилов В.А., Дзюба А.Д. Ресурсная база акваторий Обской и Тазовской губ и ее освоение в целях стабилизации добычи нефти и газа в Надым-Пур-Тазовском регионе. М.: ООО «Газфлот».

57. Мирзоев Д.А., Мансуров М.Н., Глонти В.М., Ибрагимов И.Э., МакАтамни Ф.М. Концепция обустройства газовых месторождений Обской и Тазовской губ // Наука и техника в газовой промышленности, 2007. №4 (32).

58. Никитин Б.А., Захаров Е.В. Перспективы и проблемы выявления и освоения месторождений нефти и газа Арктических морей России // Нефтегазовая вертикаль, 1999. №9. - С.20-23.

59. Никитин Б.А., Дзюбло А.Д., Холодилов В.А., Цемкало M.J1. Нефтегазоносность юрских и перспективы доюрских отложений Обско-Тазовской губы и Западно-Ямальского шельфа // Газовая промышленность, 2011. -№ 13. С. 16-25.

60. Никитин Б.А., Доценко Б.А., Оганова И.А История развития морской нефтегазовой отрасли России // Наука и техника в газовой промышленности, 2007. №4 (32).

61. Никитин Б.А., Мандель А.Я., Холодилов В.А. и др. Результаты освоения газонефтяных месторождений шельфа РФ на стадии ГРР с применением нового поколения отечественного прострелочного оборудования // Каротажник, 2003. Вып. 106 - С. 106-120.

62. Никитин Б.А., Ровнин Л.И. Перспективы открытия новых месторождений и залежей газа и нефти на шельфе Карского моря // Геология нефти и газа, 2000. №5. - С. 2-5.

63. Орлов В.П. Развитие отечественного углеводородного потенциала на шельфе. Состояние, проблемы, перспективы. Вторая Международная конференция РАО. СПб, 1995.

64. Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией: материалы межвуз. научн. конф., Тюмень 18-19 марта 1999. Тюмень: Тюменский гос. ун-т, 1999. - 196 с.

65. Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология / Гл. ред. Д.А. Додин, B.C. Сурков. СПб., 2002. - 960 с.

66. Рудкевич М.Я. Нефтегазоносные комплексы Западно-Сибирского бассейна. М.: Недра, 1988. - 303 с.

67. Старостина С.Б., Мандель К.А. О методике подсчета запасов газа на месторождениях континентального шельфа России // Стратегия развития и освоения сырьевой базы основных энергоносителей в России: сб. докладов конференции. СПб.: ВНИГРИ, 2004. - С. 60-61.

68. Сурков B.C. Рифтогенез и нефтегазоносность бассейнов Сибири // Геология нефти и газа, 1996. №19. - С. 33-36.

69. Трапезникова H.A., Харланова A.A. О прогнозировании продуктивных отложений баженовской свиты по сейсмическим данным // Прогнозирование геологического разреза и поиски сложноэкранированных ловушек. М.: Наука, 1986.- 192 с.

70. Трутнев Ю.П. О повышении эффективности освоения углеводородных ресурсов континентального шельфа Российской Федерации // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2006. №4. - С. 4-11.

71. Хаин В.Е., Левин Л.Э. Геодинамические типы глобальных поясов нефтегазоносности и их особенности // Геология и геофизика, 2001. Т. 42. -№11-12.-С. 1724-1738.

72. Цемкало М.Л. Нефтегазоносность Арктических морей // Проблемы изучения и освоения сырьевой базы нефти и газа Северо-Западного региона России: сб. материалов Международной научно-практической конференции. -СПб.: ВНИГРИ, 2007. С. 103-107.

73. Цемкало М.Л. Нефтегазоносность Западно-Ямальского шельфа // НефтьГазПромышленность, 2007. №3 (31). - С. 42-43.

74. Цемкало М.Л. Нефтегазоносность Печороморского шельфа в свете распространения перспективных нефтегазоносных комплексов // НефтьГазПромышленность, 2007. №4 (32). - С36-37.

75. Цемкало М.Л., Сафронов В.О., Корюкина Н.Г., Мандель Я.А. Нефтегазоносность и перспективы поисков новых залежей в пределах Долгинсокго вала // Наука и техника в газовой промышленности, 2007. № 4. -С. 97-101.

76. Цемкало M.JI. Нефтегазогеологическое районирование и перспективы освоения сырьевой базы Западно-Ямальского шельфа // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 2008. №4. - С. 10-12.

77. Цемкало М.Л., Таратын Э.А., Миколаевский Э.Ю., Лувишис М.Г., Шестаков В.И. Районирование фундамента по структурно-формационным зонам как основа схем перспектив нефтегазоносности // Газовая промышленность, 2011. № 8. - С. 30-35.

78. Цемкало М.Л., Таратын Э.А., Миколаевский Э.Ю., Лувишис М.Г., Шестаков В.И. Новая технология опережающего тектонического исследования территорий снизу от геологических фундаментов // Вестник ЦКР Роснедра, 2011.-№4.-С. 11-20.

79. Чернозубов Г.В. Состояние и перспективы технико-технологического обеспечения поисково-разведочных работ на нефть и газ шельфа Арктики // Бурение и нефть, январь 2007.

80. Шипилов Э.В., Мурзин P.P., Удальцов В.И. Геология газовых и нефтяных месторождений арктического шельфа России // Нефтегаз, 2001. №2. -С. 37-48.

81. Экология и промышленность России: ежемесячный общественный научно политический журнал, 1997. № 2. - С. 32-38.

82. Экология и промышленность России ежемесячный общественный научно политический журнал, 1997. № 4. - С. 8-12.

83. Этот труднодоступный арктический шельф: материалы международной конференции RAO/CIS Offshore и 6-го Международного форума «Топливно-энергетический комплекс России» // Морская Биржа. Освоение океана и шельфа, №19, 2007.