Анализ флоры города Нальчика и его окрестностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Карачаева, Елена Витальевна

• Карачаева, Елена Витальевна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Карачаева, Елена Витальевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР БОТАНИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ ГОРОДОВ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

ГЛАВА II. ПРИРОДНАЯ И ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Г. НАЛЬЧИКА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Краткая история развития города

2.2. Географическое положение и природные условия

2.3. Растительный покров

2.4. Материалы и методы исследования

ГЛАВА III. АНАЛИЗ ФЛОРЫ Г. НАЛЬЧИКА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ

3.1. Систематическая структура

3.2. Биоэкологическая структура

3.3. Хорологическая структура

3.4. Эколого-ценотическая структура

3.5. Анализ адвентивного элемента флоры

ГЛАВА IV. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ. ОХРАНА РЕДКИХ

И ИСЧЕЗАЮЩИХ ВИДОВ И ИХ КОМПЛЕКСОВ

4.1 Анализ хозяйственного значения

4.2. Фитосозологический анализ

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ флоры города Нальчика и его окрестностей»

Изучение флоры антропогенно нарушенных территорий, в частности городских, в последнее время одно из приоритетных в современной ботанике. С начала XX в. исследователи интенсивно изучали особенности формирования городских флор, и в настоящее время, ведется активное исследование урбанофлор по всей России, в том числе и в городах Южного Федерального Округа (Габеев, 1997; Мавродиев, 1999; Вахненко, 2001; Хубиева, 2002; Пи-липенко и др., 2003 и др.).

Очевидно, что остановить антропогенную трансформацию растительного покрова даже теоретически невозможно. Поэтому в будущем пространства, занятые антропогенной растительностью, будут расширяться и играть все более значимую роль в биосфере. Именно этим продиктована настоятельная необходимость изучения закономерностей антропогенной трансформации растительности и флоры (Тихомиров, 1989).

Для создания возможных вероятностных прогнозов состояния флоры, в связи с увеличивающейся антропопрессией на природу в ближайшем будущем, большое значение имеет не только фиксация современного состояния природных сообществ, но и исследование динамики, тенденций её преобразования.

Жизнедеятельность населения Земли значительно влияет на состояние растительного покрова и изменение флористического состава в городах, загрязнений природной среды, изменении ландшафтов. Практически во всех городах наибольшее количество адвентивных видов приурочено к техногенным экотопам, промышленным зонам и зонам искусственных фитоценозов.

Рудеральные и сегетальные виды растений, подобно растениям естественных местообитаний, являются хорошими индикаторами условий окружающей среды, поэтому, для региональной и локальной индикации состояния природы, изучение этой группы видов во флоре в целом, более чем необходимо.

Город Нальчик - один из крупных промышленных и культурных центров Северного Кавказа, столица Кабардино-Балкарской Республики. Развитие автомобильной и железнодорожной транспортных сетей, наличие промышленных предприятий и сельского хозяйства, интенсивного строительства и территориального расширения города, как санаторно-курортного и туристического центра, приводит к трансформации естественной растительности, сокращению микрорефугиумов, появлению антропогенных местообитаний, являющихся прибежищем для антропофитов.

Вместе с тем, флористическое разнообразие г. Нальчика и его окрестностей, обусловленное природно-климатическими условиями, представляет научный интерес.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы явились инвентаризация и анализ естественной флоры сосудистых растений г. Нальчика и его окрестностей, а также установление ее особенностей. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- выявление биоразнообразия сосудистых растений флоры г. Нальчика и его окрестностей, составление конспекта флоры;

- оценка таксономических, биоэкологических, хорологических, эколо-го-ценотических и ресурсных особенностей флоры;

- оценка степени синантропизации флоры;

- выявление редких видов и уникальных во флористическом отношении участков территорий, а также выработка мер по их сохранению.

Научная новизна. Впервые целенаправленно изучена и проанализирована флора г. Нальчика и его окрестностей. Составлен конспект флоры с указанием экологической приуроченности, частоты встречаемости, жизненной формы, хорологической, эколого-ценотической принадлежности и хозяйственно-ресурсного значения. Установлена степень синантропизации флоры. Обнаружено 14 новых видов сосудистых растений для Кабардино-Балкарии и 2 - для Центрального Кавказа.

Выявлено 39 раритетных видов, нуждающихся в федеральной и региональной охране; установлены новые местонахождения для некоторых из них. Рассмотрены основные группы хозяйственно-полезных видов растений, перспективных для использования в народном хозяйстве.

Теоретическая и практическая значимость. Конспект флоры г. Нальчика и его окрестностей пополняет сведения о флоре Центрального Кавказа. Результаты проведенных исследований используются при составлении «Конспекта флоры Кавказа» и «Флоры Кабардино-Балкарии», составления реестра видов, нуждающихся в федеральной и региональной охране, а также в программах спецкурса «Флора Кабардино-Балкарии» и общего курса «Систематики высших растений» для студентов биологического факультета Кабардино-Балкарского государственного университета по специальности 011.600 «Биология».

Пополнен гербарный фонд Гербарий Кабардино-Балкарского госуниверситета (KBNG).

Апробация. Результаты исследований докладывались и обсуждались на: III и VI международных конференциях «Биологическое разнообразие Кавказа» (Нальчик, 2001, 2004); региональной научной конференции «Проблемы биологического разнообразия Северного Кавказа» (Нальчик, 2001); заседаниях Кабардино-Балкарского отделения РБО (20004) и кафедры ботаники.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ и 5 - находятся в печати.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, библиографического списка использованной литературы и приложения. Работа изложена на 223 страницах машинописного текста, включает 14 таблиц, 1 карту, 5 рисунков. В списке литературных источников 219 наименований, в том числе 16 на иностранных языках. В приложении, объемом 97 страниц, дан конспект флоры с элементами анализа.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Карачаева, Елена Витальевна

выводы

1. Составлен критический список видов сосудистых растений флоры г. Нальчика и его окрестностей, насчитывающий 767 видов, относящихся к 374 родам и 95 семействам. Впервые обнаружено 14 видов для Кабардино-Балкарии {Anthriscus caucalis Bieb., Vicia cassubica L., V cordata Wulf. ex Hoppe, Salvia aethiopis L., Verbascum ovalifolium Donn ex Sims, Diplotaxis mu-ralis (L.) DC., Veronica serpyllifolia L., Centaurea kubanica Klok., Cerastium glutinosum Fries, C. semidecandrum L., Chorispora iberica (Bieb.) DC., Polygonum arenastrum var. caspicum (Kom.) Tzvel. (= Polygonum littorale Meissn.), Roemeria refracta DC., Euphorbia peplus L.) и два — для Центрального Кавказа {Euphorbia nutans Lag. и Oxalis pes-caprae L.).

Таксономическая структура показывает отсутствие во флоре плауно-видных, голосеменных, незначительную долю хвощевидных (0,3%) и папоротников (0,4%) и преобладание покрытосеменных (83,7%); 10 ведущих семейств объединяют 453 вида, или 59,1% видового состава флоры г. Нальчика и его окрестностей.

2. Результаты анализа жизненных форм показали господствующее положение травянистых поликарпических трав (51,5%) и гемикриптофитов (48,2%). Доля древесных жизненных форм составляет 12,4% и полудревесных— 1,3%, соответственно, фанерофитов - 12,4% и хамефитов - 1,6%. Возрастающая роль монокарпиков (34,8%) и терофитов (29,2%), как следствие синантропизации флоры, обусловлена нарушенностью растительного покрова. По отношению к влажности преобладают мезофиты - 463 вида (59,3%), освещенности - гелиофиты - 566 видов (73,8%).

3. Хорологический анализ характеризует флору, как бореально-палеарктическо-кавказскую. Выявлено два субэндемичных вида: Jurinea cis-caucasica (Sosn.) Iljin и Galanthus angustifolius G. Koss в "locus classicus" в окрестностях г. Нальчика.

4. Эколого-ценотический анализ показал, что большинство видов принадлежит рудеральному флороценотипу - 225 видов (29,3% от числа всей флоры). Лесной и луговой флороценотипы, составляющие, соответственно, 176 (22,9%) и 190 видов (24,8%), объединяют практически половину видов всей флоры. К степному флороценотипу относится 102 вида (13,3%), к водно-болотному - 74 (9,7%). Коэффициент синантропизации (К) равен 0,66.

5. Адвентивная флора насчитывает 222 вида (28,9%), относящихся к 158 родам и 52 семействам. Среди антропофитов преобладают монокарпики -154 вида (69,4%). Формирование данной флоры происходило, в основном, за счет широкоареальных и бореальных видов, объединяющих по 80 видов (по 36,0%), относящейся более чем на 92% к рудеральному флороценотипу.

6. Проведен детальный анализ ресурсов с выделением полезных групп растений: 1) древесные и целлюлозные — 20 видов (2,6%); 2) лекарственные и витаминные — 312 видов (40,7%); 3) декоративные - 189 видов (24,6%); 4) плодово-ягодные и пищевые - более 105 видов; 5) медоносные - 188 видов (24,5%); 6) красильные и дубильные - 70 видов (9,1%) и 33 вида (4,3%), 7) кормовые - 156 видов (20,3%); 8) ядовитые - 69 видов (9,0%).

7. Выявлено 39 раритетных видов, нуждающихся в федеральной и региональной охране. Проведен их фитосозологический анализ. Установлено, что редкость преобладающего большинства видов обусловлена антропогенным фактором. Предложены возможные меры по сохранению территории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Карачаева, Елена Витальевна, 2005 год

1. Аверьянов Л.В. Обзор видов Orchidaceae флоры Кавказа // Бот. журн. 1994. Т. 79, № 10. - С. 108 - 127.

2. Баранова М.В. Конспект системы рода Lilium (Liliaceae) JУ Бот. журн. 1988. Т. 73, № 9. - С.1319 - 1329.

3. Буданцев А.Л. Система рода Dracocephalum (Lamiaceae). II Бот. журн. 1987. Т. 72, № 1. - С.260 - 267.

4. Бураев Р.А. Нальчик. Нальчик: изд. «Эльбрус», 1981. - 120 с. ил.

5. Бурым Ю.В. Функции лесных экосистем г. Ставрополя. // Матер, науч-но-практ. конференции: Ставрополь: социально-эколог. пробл. городской среды. Ставрополь: СГУ, 2004. - С. 10-12.

6. Василевич В.И., Мотекайтите В.Н. Рудеральные сообщества как особый тип растительности//Бот. журн. 1988.-Т. 73. №12. С. 1699-1707.

7. Вахненко Д.В. Конспект флоры железных дорог г. Ростова-на-Дону. Деп. ВИНИТИ, 98.02.04. № В1. 187 52 с.

8. Вахненко Д.В. Флора железных дорог г. Ростова-на-Дону и его окрестностей. //Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тезисы докл. Представленных II (X) съезду Русского ботанического общества. СПб.:1998. Т.2. - С.221-222.

9. Вахненко Д.В. Анализ древесной адвентивной флоры Ростовской городской агломерации. // Проблемы дендрологии, цветоводства, плодоводства.: Матер. VI междунар. конференции. Ялта, 1998. - С. 5-8.

10. Вахненко Д.В. Антропогенная трансформация флоры СевероВосточного Приазовья в пределах Ростовской городской агломерации // Автор. дис.канд. биол. наук. Краснодар: КубГУ, 2000. - 18 с.

11. Вахненко Д.В. Систематическая структура урбанофлоры Ростовской городской агломерации. // Труды междунар. конференции по фитоценологии и систематики высших растений, посвященной 100-летию со дня рождения А.А. Уранова. М.: МПГУ, 2001. - С.38-40.

12. Габеев В.Н. Зеленые насаждения общего пользования г. Владикавказаправобережье). — Владикавказ, 1997. — 157 с.

13. Галачиева JI.A. Рекреационный потенциал и современное состояние зеленых насаждений г. Нальчика. // Матер, научно-практ. конференции: Ставрополь: социально-эколог. пробл. городской среды. — Ставрополь: СГУ, 2004.-С. 12-14.

14. Галицин С.В. О «железнодорожных» растениях // Сов. ботаника. — М.-Л., 1947. Т.15. № 5.- С.297-299

15. Галушко А.И. Виды Кабардино-Балкарской флоры, подлежащие охране // Природа Каб.-Балк. и ее охрана (сборник статей). Нальчик: Каб.-Балк. кн. издат-во, 1966. - С. 13-33.

16. Галушко А.И. Новые и редкие растения Северного Кавказа // Новости систематики высших растений. 1973. - Т. 10. - С. 324 - 330.

17. Галушко А.И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа. // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Ставрополь: СГПИ, 1976а.-Вып. 1.-С.5 - 130.

18. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Ростов: РГУ, 1978 - 1980 г.: 1978-Т.1.-317 е.; 1980а. - Т.2. - 350 е.; 19806.-Т.З.-327 с.

19. Гельтман Д.В. Заметки о кавказских видах рода Euphorbia L. (Euphor-biaceae) // Новости систематики высших растений. — 1991. Т.28. — С.110-116.

20. Гельтман Д.В. Типификация некоторых таксонов рода Euphorbia L. (Еи-phorbiaceae) II Новости систематики высших растений. 1998. - Т.31. — С. 198 - 202.

21. Гладкова В.Н. Обзор видов рода Pyrus (Rosaceae) флоры Кавказа. // Бот. журн. 1990. Т.75, № 6. - С.877 - 883.

22. Гладкова В.Н. Обзор видов рода Cotoneaster (Rosaceae, Maloideae) флоры Кавказа//Бот. журн. 1994.-Т.79,№ 3-е. 110- 114.

23. Григорьев Г.Н. Биота г. Ставрополя и её состояние. // Матер, научно-практич. конференции: Ставрополь: социально-эколог. пробл. городской среды. Ставрополь: СГУ, 2004. - С. 17-19.24.27.