Анализ динамики сейсмических структур литосферы Прибайкалья на основе геоинформационных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.35, кандидат геолого-минералогических наук Новопашина, Анна Владимировна

• Новопашина, Анна Владимировна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Новопашина, Анна Владимировна

Введение.

1. Концепция сейсмических структур.

1.1. Геодинамическая обстановка и сейсмичность Прибайкалья.

1.2. Определения сейсмических структур.

1.3. Ранги сейсмических структур.

1.4. Модели сейсмических структур.

2. Выделение сейсмических структур.

2.1. Критерии выделения.

2.2. Методики выделения.

2.3. Выделенные сейсмические структуры.

2.4. Соотношение сейсмических и тектонических структур.

3. Структура информационно-программной среды.

3.1. Программное обеспечение.

3.2. Базы данных.

3.2.1. Базы исходных данных.

3.2.2. Базы данных промежуточных результатов.

3.2.3. База данных конечных результатов./.

3.3. Информационный поток.

4. Статистический анализ динамики сейсмических структур.

4.1. Исследование сейсмического режима сейсмических структур.

4.2. Исследование периодичностей в сейсмическом режиме.

4.2.1. Методика спектрально-временного анализа (СВАН).

4.2.2. Результаты СВАН.

4.2.3. Выводы.

4.3. Корреляционный анализ режима сейсмических структур.

4.3.1. Методики корреляционного анализа.

4.3.2. Результаты корреляционного анализа.

4.3.3. Выводы.

4.4. Анализ трехмерных пространственно-временных диаграмм (ТПВД).

4.4.1. Методика построения и анализа ТПВД.

4.4.2. Медленные миграции землетрясений БРС.

4.4.3. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ динамики сейсмических структур литосферы Прибайкалья на основе геоинформационных технологий»

Актуальность работы

Изучение истории развития сейсмичности за период инструментальных наблюдений является важной составляющей средне- и долгосрочного прогноза землетрясений и относится к статистическим методам поиска их предвестников.

Диссертационная работа посвящена изучению динамики сейсмоактивных объемов литосферы Байкальской рифтовой системы - сейсмических структур. Анализ динамики подразумевает исследование хода развития сейсмичности во времени и пространстве, инициируемой воздействием на литосферу комплекса эндогенных и экзогенных факторов, а также выявление закономерностей взаимовлияния сейсмических структур, множество которых рассматривается как сейсмогеодинамическая система взаимосвязанных структурных единиц Байкальского рифта.

Область литосферы, к которой приурочена основная масса землетрясений, получила различные наименования: «сейсмофокальная зона» [Тараканов, 1952], «фокальный слой» [Токарев, 1970], «сейсмоактивный слой» [Шебалин, 1971], «гипоцентральная зона» [Нерсесов и др. 1974], «очаговая зона» [Онофраш, 1974] «сейсмоактивный объем» [Гусев, Шумилина, 1976], «очаговый слой» [Крылов и др, 1981]. Термин «сейсмическая структура» предложил в 1987 году К.Г. Леви: «геометризованный объем литосферы, включающий в себя очаги сильных землетрясений» [Леви, 1987]. Также, в 1987 году, Н.В. Шебалин назвал такие объемы «собственными структурами сейсмичности» [Шебалин и др., 1987]. К.Г. Леви классифицировал сейсмические структуры по объему и конфигурации на 6 рангов [Леви, 1991]. Понятие сейсмических структур было дополнено В.А. Саньковым [Саньков и др., 1991]. Подробно сформировавшаяся парадигма сейсмических структур рассмотрена в главе 1. В данной работе предложены методы выделения равноранговых сейсмических структур Байкальской рифтовой системы (БРС) на основе геоинформационного анализа эпицентрального поля, что позволило проанализировать динамику сейсмичности за инструментальный период с использованием методов статистического анализа. Для всей БРС исследования динамики сейсмичности, на основе концепции сейсмических структур, результаты которых приведены в данной работе, проведены впервые.

Закономерности пространственно-временной взаимосвязи сейсмоактивных объемов являются важной информацией о сейсмическом процессе, использование которой позволит реконструировать его в дальнейшем.

В работе представлены результаты исследования периодичности, стационарности, синхронизации, межструктурных фазовых смещений временного хода сейсмического процесса и медленных «миграций» землетрясений разной силы в пределах сейсмических структур определенного масштабного уровня. Рассмотрены возможные причины парагенетической и генетической связи сейсмических структур, а также факторы, возможно инициирующие землетрясения.

С 1964 — 2002 гг. накоплено достаточно макросейсмических данных для проведения качественного статистического анализа. Но эффективное использование массовых данных о землетрясениях и результатов различных видов пространственно-временного анализа этих данных возможно только при использовании геоинформационных технологий. Актуальность данной работы определена использованием системного подхода к изучению сейсмичности, реализованного с помощью современных ГИС, включающих в себя программное обеспечение, геоданные, также сервис и аппаратное обеспечение, так как они позволяют наглядно анализировать большой объем различных геоданных в комплексе, применяя математико-статистический аппарат. Возможности современных открытых программных средств ГИС были использованы для организации быстрого доступа одновременно к разным базам данных о землетрясениях и различных способов визуализации сейсмологической информации. ГИС позволили получить и интегрировать самые различные данные о динамике сейсмических структур, которые возможно использовать для поиска путей прогноза течения сейсмического процесса.

Цель работы — охарактеризовать динамику Байкальской рифтовой системы на основе выявленных пространственно-временных закономерностей функционирования сейсмических структур.

Задачи исследования:

1. Организация методического подхода к выделению проекций сейсмических структур на земную поверхность;

2. Сбор, систематизация и интегрирование геоданных различных баз данных;

3. Реализация быстрого доступа к атрибутивным данным по сейсмическим структурам и формирование выборок временных рядов для дальнейшего статистического анализа параметов эпицентрального поля: число событий (N) и суммарной выделившейся при землетрясениях энергии для каждой сейсмической структуры (lgEslim);

4. Расчет параметров сейсмического режима: тангенса угла наклона графика повторяемости у и сейсмической активности Аю;

5. Выявление периодичности и изучение стационарности сейсмического процесса сейсмоактивных структур на основе результатов спектрально-временного анализа (СВАН) временных рядов N и lgEsum;

6. С использованием различных методик корреляционного анализа временных рядов N определение закономерностей взаимосвязи сейсмических структур: выявление эпизодов синхронизации сейсмического процесса сейсмоактивных структур и установление закономерностей очередности сейсмической активизации различных структур;

7. Выявление миграции землетрясений и определение их особенностей в пределах сейсмических структур и между структурами на основе результатов анализ трехмерных пространственно-временных диаграмм параметра lgEsum.

8. Сопоставление полученных результатов.

Программное обеспечение и фактический материал

• ГИС-пакеты: Quantum GIS, GRASS GIS, ГИС 1С;

• Интерфейсы: OLE Automation, ADO DB;

• Сервер баз данных: PostgreSQL с расширением PostGIS;

• Дополнительные программы: Microsoft office Excel, TIME SERIES PROCESSING, MathGL;

• Исходные векторные данные: Исходные векторные данные: каталог землетрясений по данным БФ ГС СО РАН за инструментальный период наблюдений 1960 — 2009 гг.; электронная версия каталога [Петров, Мострюков, 1994]; глобальный СМТ — каталог; гидросеть масштаба 1:1000000 по данным National Geospatial Intelligence Agency; карта активных разломов Прибайкалья и Забайкалья по данным [Леви и др. 1996]; карта неотектоники северо-восточного сектора Азии [Леви, 2008].

• Исходные растровые данные: цифровая модель высот масштаба 1:100000 по данным дистанционного зондирования Земли NASA.

Новизна результатов

Детальный анализ эпицентрального поля землетрясений на основе концепции сейсмических структур проведен впервые. В процессе выполнения работы получены результаты, обладающие научной новизной:

1. Предложен методический подход к выделению сейсмических структур на земную поверхность;

2. Выявлены периодические составляющие сейсмического процесса, в том числе, квазистационарные, характеризующие цикличность сейсмической активизации.

3. Установлены характерные периоды синхронизации и очередности активизации сейсмического процесса сейсмических структур четвертого ранга, выражающиеся в увеличении скорости сейсмического потока;

4. Предложен метод построения трехмерных пространственно-временных диаграмм параметра lgEsum для выявления миграций сейсмической активности и определения особенностей миграции;

5. В Байкальской рифтовой системе выявлены миграции сейсмической активности и определены их скорости.

Практическая значимость.

Дедуктивный подход к рассмотрению эпицентр ального поля землетрясений Прибайкалья позволил выявить и количественно оценить закономерности протекания сейсмического процесса отдельных сейсмоактивных областей различного сейсмического режима, расположенных вблизи социально-значимых территорий. Выделенные в различных частях БРС стационарные гармонические компоненты временных рядов различных параметров эпицентрального поля, а также периоды синхронизации сейсмического процесса являются показателем его динамической устойчивости. Эта информация является дополнением к фундаментальным представлениям о динамике сейсмического процесса, а также может быть использована для более эффективной реконструкции сейсмического процесса.

Метод выявления миграций и измерения их скоростей может применяться не только для территории Прибайкалья, но и других территорий, т. к. учет направления и скорости смещения сейсмической активности, позволит, в ряде случаев, определить вероятное место и время последующего землетрясения.

Полученный автором цифровой материал может служить базой данных для различных интерпретаций в геоинформационных исследованиях, картографировании и геомоделировании.

Защищаемые положения

1. Эпицентральное поле землетрясений Прибайкалья представлено сейсмическими структурами, ранжированными на основе разработанной геоинформационной технологии.

2. Геоинформационный подход к статистической обработке параметров эпицентрального поля позволяет установить спектральный состав сейсмического процесса отдельных сейсмических структур Байкальской рифтовой системы, который характеризуется присутствием гармоник: 0,7-2, 3,7-5,3, 6 и 7,5 лет, а также квазистационарных спектральных компонент: 9,5, 10,9, 12,9 лет (погрешность 0,3 года).

3. Динамике сейсмоактивных структур БРС, как соседних, так и удаленных друг от друга, свойственна квазипериодическая (от 7 до 11 лет) синхронизация сейсмического процесса. Временное смещение до четырех лет характерно активизации соседних сейсмических структур.

4. Реализация методики проецирования сейсмических данных и пространственно-временной развертки сейсмического процесса позволила зафиксировать в Байкальской рифтовой системе медленные миграции сейсмической активности, проходящие вдоль осей сгущения очагов землетрясений ряда сейсмических структур четвертого ранга. Скорости миграций на флангах Байкальского рифта принимают значения в диапазоне от 10 до 20 км/год, а в центральной его части в 2 — 3 раза больше.

Личный вклад автора по подбору и разработке методик, проведению всех видов анализа, интерпретации и интегрированию результатов, является доминирующим. А именно:

• Разработка критериев выделения сейсмических структур с учетом пространственно-временной структуры распределения сейсмических событий;

• Работа с базами данных;

• Выделение сейсмических структур;

• Выбор методик статистического аналза и проведение всех расчетов, результаты которых представлены в данной работе;

• Разработка метода проецирования параметра lgEsum для построения трехметных пространственно-временных диаграмм;

• Интеграция и визуализация результатов;

• Интерпретация, обобщение результатов, выводы.

Апробация работы

1. На научных конференциях: «Строение литосферы и геодинамика», ИЗК СО РАН, г. Иркутск, 2007 г.; «Conference commemorating the 50th anniversary of the 1957 Gobi-Altay earthquake», Институт астрономии и геофизики, Ulaanbaatar, Mongolia, 2007 г.; «Современные проблемы геофизики. Девятая Уральская молодежная школа по геофизике», Екатеринбург: УрО 8

РАН, 2008 г.; «Строение литосферы и геодинамика», ИЗК СО РАН, г. Иркутск, 2009 г.; Всероссийская научно-техническая конференция ИрГТУ, г. Иркутск, 2009 г., Всероссийского совещания: «Разломообразование и сейсмичность в литосфере: тектонофизические концепции и следствия», г. Иркутск, 18-21 августа 2009 г. ИЗК СО РАН.

2. На научных семинарах: в Институте Земной коры СО РАН, Иркутск, 2009 г.

Благодарности

За постановку темы и руководство исследованиями автор благодарен своему научному руководителю, зам. директора по науке ИЗК СО РАН д.г.-м.н., профессору К.Г. Леви; за ценные идеи и постоянную поддержку - заведующему лабораторией современной геодинамики ИЗК СО РАН, к.г.-м.н. В.А. Санькову; за поддержку, советы и сделанные комментарии — заведующему кафедрой прикладной геофизики и геоинформатики ИрГТУ д.г.-м.н., профессору А.Г. Дмитриеву; заведующему кафедрой информатики ИрГТУ д.г.-м.н., профессору В.В. Ломтадзе, д.ф.-м.н.; профессору А.Ю. Давыденко; д.г.-м.н., профессору P.M. Семенову, к.г.-м.н. Я.Б. Радзиминович; за помощь в работе над созданием информационной системы — программисту К.Л. Петухову.

Заключение диссертации по теме «Геоинформатика», Новопашина, Анна Владимировна

4.4.3. Выводы

Предложенная и реализованная в ГИС методика проецирования сейсмических данных позволила получить доказательства существования медленных миграций сейсмической активности в Байкальской рифтовой системе.

Пространственные миграции сейсмического процесса, как отражения изменения напряженно-деформированного состояния земной коры, интерпретируются по-разному. Распространенной является точка зрения о волновой природе таких миграций [Быков, 2005; Николаевский, 2005; Шерман, 20056]. Наличие достаточно широкого спектра скоростей миграций, проявляющихся одновременно в различных частях рифтовой системы, не позволяет использовать для их объяснения идею прохождения единой деформационной волны через всю зону. Одним из редких проявлений такого процесса, возможно, является меридиональная миграция сейсмической активности, отмеченная в работе [Саньков и др., 1998]. Вместе с тем широко известны триггерные эффекты сильных землетрясений (stress transfer), когда сопоставимые по энергии события следуют друг за другом с небольшим (годы, первые десятки лет) интервалом [Chery, 2001]. При этом предполагается, что передача напряжений может происходить быстро в результате упругой реакции верхней коры [Chery, 2001], и замедленно в результате вязко-упругой реакции нижней коры и верхней мантии [Pollitz, 2003] на большие расстояния. Землетрясения меньшей силы также способны приводить к изменениям напряженного состояния в соответствующей их энергии области.

Таким образом, в коре может существовать огромный набор источников возмущений, распространяющихся с различными скоростями на различные расстояния. Потенциально их прохождение может фиксироваться в виде миграций сейсмического процесса с широким спектром скоростей.

В пределах сейсмоактивных зон, которые генетически связаны с активными разломами и их ансамблями, миграция сейсмической активности может отражать медленное продвижение фронта деформаций, по механизму, подобному предлагаемому в работе [Нелинейная механика., 2007]. В этом случае скорость миграции будет зависеть от прочностных свойств зоны, вдоль которой она распространятся.

Миграция фронтов деформаций может быть спровоцирована как триггерными эффектами, так и динамикой процесса деформации земной коры в Байкальской рифтовой системе.

Размеры сейсмоактивных сегментов областей проецирования, на которых зафиксированы миграции, соизмерим с размером сечения сейсмических узлов, и за некоторыми исключениями, не превышают 70 килоемтров, что обусловлено их приуроченностью к внутренним разломам земной коры. Можно предположить, что именно в этих простанственных рамках происходит непосредственное упруго-вязкое геодинамическое взаимодеймтвие очаговых зон, как в центральной части оз. Байкал и активных сегментах зоны проецирования 15, а упругое взаимодействие не проявляется в миграционных процессах, как в зоне проецирования 14. Возвращаясь к результатам корелляционного анализа, показавшего синхронность сейсмического процесса сейсмических структур центра оз. Бакал, можно отметить, что на трехмерных пространственно-временных диаграммах с более лучшим временным разрешением, также видна коггерентность процесса. Это говорит о взаимовлиянии очаговых зон в пределах сейсмоактивных сегментав, но за периодическую сейсмическую активизацию, скорее всего ответственней некий фактор, воздействующий одновременно на все структуры центральной части оз. Байкал.

Заключение

Сейсмические структуры литосферы являются частями целостной системы, взаимодействие и взаимовлияние которых определяет закономерности течения сейсмического процесса всей БРС. С использованием производительного информационно-программного комплекса, предоставляющего решения для широкого круга задач обработки и анализа массовых геоданных, были выявлены существующие закономерности и взаимосвязи. Полученные результаты позволили сделать следующие выводы.

По результатам гармонического анализа временных рядов параметров N и lgEsum. выявлены доминирующие периодические составляющие сейсмического процесса, а также спектральные компоненты преобладающие на протяжении периода, соизмеримого с инструментальным. Полученные результаты позволяют судить как о спектральном составе сейсмического режима всей БРС и отдельных ее частей, так и о динамической устойчивости процесса. Ряд гармоник, возможно, связан с 11-летней периодичностью солнечной активности. Природу циклов меньшей продолжительности однозначно объяснить нельзя. В сейсмическом процессе некоторых сейсмических структур с преобладанием фоновой сейсмичности на кривых авто- и взаимокорреляции также видна четкая периодичность 4 года. Периодичность проявления сейсмической активизации может быть основой для осуществления долго и среднесрочного прогноза землетрясений только в том случае, если выявленные гармонические составляющие процесса являются стационарными.

Взаимокорреляционный анализ временных рядов параметра N позволил выделить области синхронизации сейсмического процесса, являющиеся областями схожего сейсмического режима.

По взаимокорреляционному анализу также выделены области корреляций с временным смещением, внутри которых сейсмический процесс сейсмических структур четвертого ранга смещен по фазе. Это может быть свидетельством взаимовлияния соседствующих сейсмических структур друг на друга посредством передачи напряженно-деформированного состояния геологической среды, которое может проявляться как межструктурная миграция землетрясений.

Взаимодействие сейсмических структур проявляется в миграциях очагов сильных землетрясений, возможно, происходящих по причине существования медленных деформационных волн, распространяющихся в земной коре и литосфере БРС.

Проведенный анализ пространственно-временных диаграмм, позволил определить области миграций, как слабых, так и сильных землетрясений. Зачастую, миграция землетрясений является маятниковой, и имеет квазипериодический характер. Длины миграционных последовательностей могут быть сопоставлены с длинами разломов, обрамляющих отдельные блоки земной коры, а продолжительность цикличных миграций - с цикличностью сейсмического процесса сейсмических структур. Как правило, время прохождения миграции внутри одной структуры, соответствует периоду одной из гармонических составляющей, нередко представляющей полупериод основных циклов: квазиодиннадцатилетних, и 7,5 лет. Всплески сейсмической активности с периодами 1 год и меньше, которые хорошо видны на пространственно-временных диаграммах lgEsum как звенья миграционной цепи, выражают периодичность процесса фиксируемую на СВАН-диаграммах как высокочастотные гармонические составляющие с периодами 0,7—1,3 года.

Знание особенностей медленных миграций зон-сейсмических структур, расположенных вблизи социально-значимых территорий служит важной информацией для прогноза сильных землетрясений — для определения не только времени события, рассчитанного по графику повторяемости, но и места землетрясения, так как можно учесть смещение сейсмического процесса вдоль оси сгущения эпицентров сейсмической структуры.

Обобщая результаты, можно сделать вывод, что динамика процесса сейсмических структур центральной части БРС и ее северо-восточного фланга характеризуется высокой активностью, динамической устойчивостью с периодичностью активизации 7-12 лет. и высокой степенью взаимосвязи. Для сейсмических структур всех частей БРС характерны единые циклы сейсмичности и периодическая синхронизация сейсмического процесса.

Комплекс методов статистического анализа временных рядов позволил получить новую информацию о Байкальском рифте как о динамической системе и определить направление дальнейших исследований в этой области.

126

Применение геоинформационных технологий позволило использовать методический подход к выделению сейсмических структур, исследовать их пространственно-временные характеристики, а также интегрировать информацию о сейсмических структурах, накапливая комплексную модель их множества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Новопашина, Анна Владимировна, 2010 год

1. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976.774 с.

2. Андронов И.В., Жадин В.В., Поташников И.А. Пространственно-временная структура миграции землетрясений и сейсмические пояса // Докл. АН СССР. 1989. Т. 306. № 6. С. 1339-1342.

3. Астафьева Н. Вейлет анализ: основы теории и примеры применения. // Успехи физических наук. 1996. № 11. С. 11—45.

4. Барабанов В.Л., Гриневский А.О., Киссин И.Г., Милъкис М.Р. Проявления деформационных волн в гидрогеологическом и сейсмическом режимах зоны Передового Копетдагского разлома // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1988. №5. С. 21-31.

5. Быков В.Г. Деформационные волны Земли: концепция, наблюдения и модели//Геология и геофизика. 2005. Т. 46. № 11. С. 1176-1190.

6. Вшъкович Е.В., Губерман Ш.А., Кейлис-Борок В.И. Волны тектонических деформаций на крупных разломах // Докл. АН СССР. 1974. Т. 219. № 1.С. 77-80.

7. Викулин А.В. Миграция очагов сильнейших Камчатских и СевероКурильских землетрясений и их повторяемость // Вулканология и сейсмология. 1992. № 1.С. 46-61.

8. Викулин А.В. Физика волнового сейсмического процесса // Природа. 1992. №7. С. 11-19.

9. Викулин А.В. Физика волнового сейсмического процесса // Петропавловск-Камчатский: КОМСП ГС РАН КГПУ. 2003. 151 с.

10. Вшъкович Е.В., Шнирман М.Г. Волны миграции эпицентров (примеры и модели) // Математические модели строения Земли и прогноза землетрясений. М.: Наука, 1982. С. 27-37 (Вычислительная сейсмология. Вып. 14).

11. Виноградов С.Д., Пономарев B.C. Экспериментальное изучение сейсмического режима // Природа. 1999. № 3. С. 77-89.

12. Вощеховский А. И. Виновница земных бед. М.: Знание, 1990. 48. с.

13. Гзовский М.В., Осокина Д.Н., Ломакин А.А., Кудряшова В.В. Напряжения, разрывы, очаги землетрясения (результаты моделирования) // Региональные исследования сейсмического режима. Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1974. С. 113-123.

14. Гмурман В.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике. М.: Высшая школа, 1979. - 400 с.

15. Голенецкий С.И., Букина К.И., Новомейская Ф.В. и др. Землетрясения Прибайкалья // Землетрясения в СССР в 1970 году. М.: Наука, 1973. С. 124^145.

16. Голенецкий С.И. Сейсмичность Прибайкалья — история ее изучения и некоторые итоги // Сейсмичность и сейсмогеология Восточной Сибири. — М.: Наука, 1977.-c.3-42.

17. Грачев А.Ф. Асимметрия Байкальской рифтовой зоны (геофизическое решение геоморфологической проблемы) // Геоморфология и геофизика. JL: Наука, 1972.-с. 95-106.

18. Дядъков П.Г., Егоров В.И. Мониторинг в квазиреальном времени гелиогеодинамических факторов в районе Южного Байкала // Солнечная активность и ее земные проявления: Тезисы докл. конференции, посвещенной памяти Г.В. Куклина. Иркутск, 2000. С. 76-77.

19. Задонина Н.В. Динамика временных вариаций интенсивности опасных природных процессов. Анализ временных рядов. Иркутск: Из-во ИрГТУ, 2007. 102 с.

20. Замараев С.М., Васильев Е.П., Мазукабзов A.M., Ружич В.В., Рязанов Г.В. Соотношение древней и кайнозойской структур в Байкальской рифтовой зоне. -Новосибирск.: Наука, Сиб.отд-е, 1979, 126с.

21. Касахара К. Механика землетрясений. М.: Мир, 1985. 264 с.

22. Канасевич Э.Р. Анализ временных последовательностей в геофизике. М.: Недра, 1985. 400 с.

23. Ключевский А.В. Корреляция скорости потока землетрясений в литосфере Байкальской рифтовой зоны // Геодинамическая эволючия литосферы Центрально-Азиатскаго подвижного пояса (от океана к контиеннту). Иркутск: ИЗК СО РАН, 2007. Т1. С. 102-104.

24. Кобори С. Кометы и землетрясения // Jishin to yochi. 1981. Vol. 8. № 2.1. P. 5.

25. Козлов В.И., Крымский П.Ф. Физические основы прогноза катастрофических геофизических явлений. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1993. 164 с.

26. Котляр П.Е., Kim В.И. Положение полюса и сейсмическая активность Земли. Новосибирск: ОИГГиМ СО РАН, 1994. 123 с.

27. Крамер Г. Математические методы статистики: Пер. с англ. 2-е изд. — М., 1975. 648 с.

28. Кропоткин П.Н. Возможная роль космических факторов в геотектонике // Геотектоника. 1970. № 2. С. 30-46.

29. Крылов С.В. и др. Недра Байкала (по сейсмическим данным). Новосибирск: Наука, 1981. С. 101-105.

30. Ламакин В.В. Периодичность байкальских землетрясений // Докл. АН СССР. 1966. Т. 170. № 2. С. 410-413.

31. Леей К.Г. Сейсмические структуры литосферы и тектонические движения // Актуальные проблемы современной геодинамики и глубинного строения территории СССР: Тезисы докл. XX Всесоюз. тектонического совещ. М., 1987. С. 9.

32. Леей К.Г. Тектонические движения и сейсмоактивный (очаговый) слой континентальной литосферы // Сейсмичность Байкальского рифта. Прогностические аспекты. Новосибирск: Наука, 1990. С. 7-18.

33. Леей К.Г. Неотектонические движения земной коры в сейсмоактивных зонах литосферы: Тектонофизический анализ. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. 166 с.

34. Леей К.Г., Балабушкин С.М., Бадардиное А.А. и др. Активная тектоника Байкальской впадины. Геология и геофизика, 1995, № 10. С. 154-163.

35. Леей КГ. Периодичность природных явлений в Прибайкалье и сейсмичность // Современная геодинамика и сейсмичность Байкальского рифта. Иркутск, 1997. С. 171-188.

36. Леей КГ., Задонина Н.В., Бердникоеа Н.Е. и др. Современная геодинамика и гелиогеодинамика. 500-летняя хронология аномальных явлений в Сибири и Монголии. Книга 2. Иркутск: ИрГТУ, 2003. 383 с.

37. Лобацкая P.M. Структурная зональность разломов. М.: Недра, 1987.128 с.

38. Логачев Н.А. Осадочные и вулканогенные формации Байкальской рифтовой зоны. В кн.: Байкальский рифт. М.: Наука, 1968. С. 72-101.

39. Логачев НА. Об историческом ядре Байкальской рифтовой зоны // Докл. АН РАН. 2001. Т. 376. № 4. С. 510-513.

40. Логачев Н.А. История и геодинамика Байкальского рифта // Геология и геофизика. 2003. Т. 44. № 5. С. 391-^06.

41. Ломтадзе В.В. Программное и информационное обеспечение геофизических исследований. М.: Недра, 1993. 268 с.

42. Лукк А.А., Дещеревский А.В., Сидорин А.Я., Сидорин И.А. Вариации геофизическох полей как проявление детерминированного хаоса во фрактальной среде. М.: ОИФЗ РАН, 1996. 210 с.

43. Марпл С.Л. (мл.). Цифровой спектральный анализ и его приложения. М.: Мир, 1990. 584 с.

44. Мельникова В.И., Гилева Н.А., Р.А. Курушин и др. Выделение условных районов для ежегодных обзоров сейсмичности региона Прибайкалья и Забайкалья // Землетрясения Северной Евразии в 1997 г. Обнинск: ГС РАН, 2003. 280 с.

45. Мишарина Л. А., Солоненко А. В. Влияние блоковой делимости земной коры на распределение сейсмичности в Байкальской рифтовой зоне // Сейсмичность Байкальского рифта. Прогностические аспекты. Новосибирск: Наука, 1990. С. 70-78.

46. Нелинейная механика геоматериалов и геосред / Отв. ред. Л.Б. Зуев. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2007. 235 с.

47. Sl.Hepcecoe И.Л., Пономарев B.C., Кучай В.К. Особенности пространственного распределения сейсмического фона // Поиски предвестников землетрясений на прогностических полигонах. М., 1974. С. 119-131.

48. Ни Ф. Возможный астрономический фактор для возникновения больших сейсмических событий // Acta Geophys. Sin. 1982. Vol. 25. № 3. P. 270275.

49. Никитин A.A. Теоретические основы обработки геофизической информации: Учебник для вузов. М.: Недра, 1986. 342 с.

50. Новопашина А.В. Выделение ритмов в режиме сейсмичности Байкальской рифтовой системы методом спектрально-временного анализа // Строение литосферы и геодинамика: Тез. докл. XXII Всероссийской молодежной конференции. Иркутск, 2007. С. 45.

51. Новопашина А.В. Миграции землетрясений Байкальской рифтовой системы Современные проблемы геофизики. Десятая Уральская молодежная школа по геофизике. Сборник материалов. Екатеринбург: УрО РАН, 2009а. С. 169— 172.

52. Новопашина А.В. Медленные миграции землетрясений Байкальской рифтовой системы // Строение литосферы и геодинамика: Тез. докл. XXII Всероссийской молодежной конференции. Иркутск: ИЗК СО РАН, 20096. С. 41-42.

53. Новопашина А.В. Изучение динамики сейсмических структур Байкальской рифтовой системы с использованием геоинформационных технологий // Геоинформатика. 2009в. № 1. С. 14-21.

54. Онофраш Н. И. Статистическая модель режима очаговой зоны землетрясений // Региональные исследования сейсмического режима. Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1974. С. 19-24.

55. Петров В.А., Мострюков А.О. Каталог механизмов очагов землетрясений, 1964-1990. Материалы мирового центра данных. М., 1994. 87 с.

56. Петров А.В., Трусов А.А. Компьютерная технология статистического и спектрально-корреляционного анализа трехмерной информации КОСКАД 3D // Геофизика. 2000. № 4. С. 29-33.

57. Пономарев B.C., Тейтелъбаум Ю.М. Динамические взаимодействия между очагами землетрясений // Региональные исследования сейсмического режима. Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1974. С. 79-92.

58. Ризниченко Ю.В. Об изучении сейсмического режима // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. 1958. № 9. С. 1057-1074.

59. Ризниченко Ю.В. О связи энергии максимальных землетрясений с сейсмической активностью // Докл. АН СССР. 1964. Т. 157. № 6. С. 3-7.

60. Руэ/сич В.В. О динамике тектонического развития Прибайкалья в кайнозое //Геология и геофизика, №4, 1972, с. 122-126.

61. И.Ружич В.В. Сейсмотектоническая деструкция в земной коре Байкальской рифтовой зоны. Новосбирск: Изд-во СО РАН, 1997. 130 с.

62. Ружич В.В. О динамике тектонического развития Прибайкалья в кайнозое // Геология и геофизика. 1972. № 4. С. 122-126.

63. Ружич В.В., Хромовских B.C., Перязев В.А. Анализ глобальной пространственно-временной миграции очагов сильных землетрясений с геотектон ических позиций // Инженерная геодинамика и геологическая среда. Новосибирск: Наука, 1989. С. 7281.

64. Ружич В.В. О современной периодичности и триггерных механизмах сейсмотектонической деструкции земной коры в Прибайкалье // Байкал и горы вокруг него: Тезисы докл. Межрегион, геоморфол. семинара. Иркутск, 1994. С. 40-41.

65. Санъков В.А., Днепровский Ю.И. Сдвиговые поля тектонических движений и кайнозойские надвиги в Байкальской рифтовой зоне // Геология кайнозоя юга Восточной Сибири. Иркутск.: 1987. С. 8.

66. Санъков В.А., Днепровский Ю.И., Коваленко С.Р. и др. Разломы и сейсмичность Северо-Муйского геодинамического полигона. Новосибирск, 1991.-111 с.

67. Смекалин О.П. Изучение палеосейсмогенных деформаций Южного По-рибайкалья. М.: ИФЗ РАН, 2008. 102 с.

68. Сейсмотектоника и сейсмичность юго-восточной части Восточного Саяна / Под ред. В.П. Солоненко. Новосибирск: Наука, 1975. 134 с.

69. Солоненко В.П. Сейсмичность Южного Прибайкалья и опыт сейсмического микрорайонирования конуса выноса на оз. Байкал // Вопросы сейсмичности Сибири. Вып. 18, Новосибирск, 1964, с. 169-203.

70. Тамразян Г.П. Склонение луны в кульминациях и высвобождение энергии наисильнейших землетрясений Земли // Изв. АН АрмССР. Науки о Земле. 1979. Т. 32. № 2. С. 57-60.

71. Тараканов Р.З. Повторные толчки землетрясения 4 ноября 1952 года // Труды СКНИИ СО АН СССР. 1961. Вып. 10. С. 112-116.

72. Токарев 77.77. О фокальном слое, сейсмичности и вулканизме Курило-Камчатской зоны // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1970. № 3. С. 15-30.

73. Уломов В.И. Динамика земной коры Средней Азии и прогноз землетрясений. Ташкент, Изд-во «Фан» УзССР, 1974. 215 с.

74. Уломов В.И. Динамика земной коры и прогноз землетрясений. Ташкент: Фан, 1974. С. 82-84.I

75. Уломов В.И. Сейсмогеодинамика и сейсмическое районирование северной Евразии // Вестник ОГГГГН РАН. 1999. № 1(7). С. С. 55-71.

76. Уфимцев Г.Ф. Неотектоника Байкальского рифта и прогноз его глубинного строения // Советская геология. 1986. №11. С. 90-98.

77. Флоренсов Н.А. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья. -Л.: Изд-во АН СССР, I960.

78. Чипизубов А.В. Реконструкция хода сейсмичности Земли за последние 4 столетия//Геология и геофизика. 1994. № 12. С. 138-150.

79. Чипизубов А.В., Смекалин О.П., Белоусов О.В. и др. Взбросо-сдвиговые палеосейсмодислокации по зоне Главного Саянского разлома // Док. Акад. наук, 1994, т.338, № 5, с. 672-674.

80. Шебалин Н.В. Замечания о преобладающих периодах, спектре и очаге сильного землетрясения // Сейсмические исследования для строительства. М.: Наука, 1971. С. 50-72 (Вопр. инж. сейсмологии; Вып. 14).

81. Шебалин Н.В., Арефьев С.С., Татевосян Р.Э. О собственных структурах сейсмичности // Актуальные проблемы современной геодинамики: Тез. докл. XX Всесоюз. тектонического совещ. М., 1987. 18 с.

82. Шерман С.И., Днепровский Ю.И. Поля напряжений земной коры и геолого-структурные методы их изучения. — Новосибирск, Наука, 1989.

83. Шерман С.И., Демьянович В.М., Лысак С.В. Новые данные о современной деструкции литосферы в Байкальской рифтовой зоне // Докл. АН. 2002. Т. 387. № 4. С. 533-536.

84. Шерман С.И. Нестационарная тектонофизическая модель разломов и ее применение для анализа сейсмического процесса в деструктивных зонах литосферы// Физическая мезомеханика. 2005а. Т. 8. № 1. С. 71-80.

85. Шерман С.И. Тектонофизический анализ сейсмического процесса в зонах активных разломов литосферы и проблема среднесрочного прогноза землетрясений // Геофизический журнал. 20056. Т. 27. № 1. С. 20-38.

86. Шерман С.И., Горбунова Е.А. Волновая природа активизации разломов Центральной Азии на базе сейсмического монитиоринга // Физическая мезомеханика. 11, 2008. - С. 115-122.

87. Якубов М.С., Соколов М.В. Определение оптимальной площади и продолжительности афтершоковой деятельности сильных землетрясений // Геология и минеральные ресурсы. 2000. № 4. С.

88. Chery J., Merkel S., Bouissou S. A Physical Basis for Time Clustering of Lage Earthquakes //Bull. Seismol. Soc. Am. 2001. Vol. 91. P. 1685-1693.

89. Logatchev N.A. History and geodynamics of the lake Baikal rift in the con-tex of the Eastern Siberia rift system: a review. Bull. Centers Rech. Explor. Prod. Elf Aquitaine. 1993. Vol. 17, № 2, pp. 353-370.

90. MogiK. Migration seismic activity // Bull. Earthqake. Res. Inst. 1968. Vol. 46. P. 53-74.

91. Novopashina A.V., San'kov V.A. Velocities of slow migration of seismic activity in Cis-Baikal region // Geodynamics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 2. P. 197-203.

92. Jacubcova I., Pick M. Correlation between solar motion, earthquakes and other geophysical phenomena // Ann. Geophys. 1987. Vol. B5. № 2. P. 135-141.

93. Pollitz F., Vergnolle M., Calais E. Fault interaction and stress triggering of twentieth century earthquakes in Mongolia // J. Geophys. Res. 2003. Vol. 108. № B10. 2503. doi: 10.1029/2002JB002375.

94. Solonenko A.V., Solonenko N.V., Melnikova V.I. Steiman E.A. In: Earthquake Hazard and Risk. Kluwer. The Netherlands; 1996. P. 49-62.

95. Пространственное соотношение сейсмических структур с геолого-морфологическими особенностями территории Прибайкалья

96. Номер сейсмической структуры четвертого ранга Приуроченные тектонические структуры Приуроченные сейсмические события

97. Внадины Депрессии Поднятия Неактивные разломы Активные Разломы (критерии: сейсмичность, сейсмодислокации, современный рельеф)

98. Бусингольская - - - Бусингольское 1.27.12.1991, М=6,3; Бусингольское 2 27.4.2005, М=5,32 Дархатская - - -

99. Южный Хубсугул - - Хубсугульский4 - Хребет Кут-Тайга, Хребет академика Обручева (юго-запад), Большой Саян (северо-восток) - - 5 Северный Хубсугул - - - 6 Окинская - - Окинский