Структура и динамика геофизических полей и сейсмических процессов в блоковой модели земной коры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, доктор геолого-минералогических наук Трофименко, Сергей Владимирович

• Трофименко, Сергей Владимирович
• доктор геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Трофименко, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Модели геофизической среды, вариаций физических полей сейсмотектонической природы и сейсмических процессов

1.1. Модели геофизической среды и сейсмических процессов

1.2. Модели геофизических полей сейсмотектонической природы и 15 проблема прогноза землетрясений

1.3. Сейсмотектоническая позиция изучаемой территории

1.4. Обсуждения и выводы по главе 1 42'

ГЛАВА 2.

Структурная статистическая модель распределения физических полей гравимагнитной природы

2.1 Предпосылки для построения статистических пространствен- 46 ных моделей геофизических полей земной коры

2.1.1 Пространственная периодичность распределений геофизи- 46 ческих полей и зон очаговой сейсмической активности

2.1.2 Структурно-геологическая изученность территории иссле- 51 дований

2.1.3. Изучение строения земной коры по аномалиям геофизи- 66 ческих полей

2.2 Методика и технология построения статистических систем ано- 71 малий геофизических полей

2.3 Анализ статистики распределений азимутов линейных индика- 74 торов аномалий физических полей

2.4 Анализ пространственного распределения плотностных неод- 78 нородностей линейных индикаторов аномалий

2.5 Геолого-геофизическая. интерпретация статистической модели 82 пространственной структуры аномалий магнитного и гравитационного полей

2.6 Прогнозирование сейсмоактивных зон на основе статистиче- 87 ской модели геофизических полей

2.7 Пространственное распределение плотностных неоднородно- 89* стей линейных индикаторов аномалий как отражение деформационных процессов

2.9 Обсуждения и выводы по главе

ГЛАВА 3. Статистические пространственно-временные модели сейсмичности

3.1 Изучение динамики распределения энергетических параметров^ сейсмичности Олекмо-Становой сейсмической-зоны

3.1.1. Изменение энергии и количества землетрясений-во времени.

3.1.2. Статистические оценки повторяемости землетрясений в модели стационарного Пуассоновского потока событий

3.2 Оценка стационарности сейсмического процесса сформированной области афтершоков сильного землетрясения М=7.

3.3 Изучение суточных и годовых распределений сейсмических событий

ГЛАВА 4.

ГЛАВА 5.

3.3.1. Распределение количества землетрясений по часам в течение суток

3.3.2. Пространственное распределение эпицентров землетрясений в максимумах суточной активности

Проявление землетрясений и их фор-афтершоков на фоне стационарного сейсмического процесса

Особенности 22-двух летних циклов сейсмической активности Изучение пространственной структуры очаговой и рассеянной сейсмичности Олекмо-Становой сейсмической зоны Геофизические процессы в переходных областях сейсмоактивных зон

Модельные оценки баланса энергии очага и расчет коэффициента полезного действия землетрясения Выводы по главе

Геофизические исследования переходных зон взаимодействия литосферных плит

Детальные геофизические исследования в зонах активных разломов

4.1.1. Исходные данные для производства детальных геофизических работ

4.1.2. Методика электроразведочных работ

4.1.3. Методика сейсморазведочных работ

Результаты детальных геофизических исследований в зонах активных разломов

Комплексная интерпретация результатов геофизических исследований зон активных разломов Обсуждения и выводы по главе

Изучение физических полей в связи сейсмичностью в переходных зонах литосферных плит

Дистанционный геофизический мониторинг активных тектонических структур

5.1.1 Вариации геофизических полей в сейсмоактивных зонах 5.1.2. Интерпретация результатов наблюдений вариаций электромагнитного излучения (ЭМИ) в блоковой модели земной коры

Обобщение статистических моделей на сейсмические зоны северо-востока Азии

Развитие теории моделей геофизических полей и сейсмических процессов в блоковой структуре литосферы Обсуждения и выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и динамика геофизических полей и сейсмических процессов в блоковой модели земной коры»

Диссертационная работа «Структура и динамика геофизических полей и сейсмических процессов в блоковой модели земной коры» посвящена изучению общих, региональных и локальных характеристик геофизических полей как реакцию на сейсмотектонические процессы литосферы.

Актуальность темы.

В формировании физических полей существенную роль играют особенности различных форм детерминированных проявлений аномалий сейсмического режима, с эффектами цикличности и периодичности сейсмической активности, миграции очагов землетрясений, протекающих в пространственно-временных масштабах энергетического обмена в системе глобальной геологической среды. Следовательно, изучение пространственных закономерностей распределений физических полей и их временных вариаций, является важной составляющей в познании природы сейсмичности.

Моделирование закономерностей развития сейсмического процесса, вследствие изменений состояния геофизической среды, основывается на принципах как случайного распределения сейсмических событий, так и пространственно-временной его упорядоченности. Сейсмический процесс ассоциируется с геофизической средой, взаимодействующих между собой составляющих геосфер, изменение параметров которой во времени и пространстве проявляется в вариациях физических полей гравитационной, магнитной, тепловой и др. природы.

Решение задач прогнозирования динамики сейсмической активности геофизическими методами требует разработки адекватных моделей геофизической среды. Построение пространственно — временных моделей сейсмической активности реализуется в геологической среде, характеризующейся различной степенью дифференциации и интенсивности тектонических движений. Это приводит к неоднородности в статистике распределений различных параметров геофизической среды, не однозначности результатов моделирования и не возможности обобщения материалов исследования на сейсмические зоны с различным типом тектонической движений. Таким образом, одной из важнейших предпосылок адекватности моделей является рассмотрение результатов моделирования в непосредственной взаимосвязи с геологической средой, в которой развивается реальный сейсмический процесс.

В круг вопросов моделирования ставятся задачи по определению закономерных изменений геофизических параметров геологической среды, на основе которых возможно прогнозирование динамики исследуемых процессов, и, как следствие, прогнозирование периодов повышенной сейсмической активности, что, в сущности, является основой разрабатываемых статистических моделей сейсмического процесса и геофизических полей.

Исторически, начиная с классических работ Г.А. Гамбурцева по прогнозу землетрясений, изучение сейсмотектонических процессов проводилось в контексте комплексных геолого-геофизических исследований в сейсмоактивных регионах с развитием методов натурных полевых регистрирующих систем геофизических процессов и методов моделирования физики очага землетрясения и природы сейсмичности в целом.

Природа сейсмичности рассматривалась во всех основополагающих работах по физике Земли. В различных подходах данные вопросы изложены в ставших теперь классическими монографиях [Джеффрис, 1960; Гуттенберг, 1963; В.А. Магницкий, 1965; Дарвин, 1965; Стейси, 1972; Ботг, 1974; Буллен, 1978; Цубои, 1982; Эйби, 1982; Касахара, 1985; Ризниченко, 1985; Гир, Шах, 1988]. Новые подходы к анализу сейсмичности изложены в монографиях [Садовский, Писаренко, 1991; Садовский, 2004; Соболев, 1993; Быков, 2000; Викулин, 2003; Арефьев, 2003; Долгих, 2004; Ребецкий, 2007; Гуфельд, 2007; Хаин, Хали-лов, 2008].

Существующие представления об источниках аномалий геофизических полей предвестников землетрясений [Гохберг и др., 1988; Аксенов, 1982; Воробьев, 1971, 1980; Электромагнитные предвестники ., 1982; Виноградов, 1989] базируются на физических [Физика очага .,1975; Физические основания .,1970; Шамина, 1981, Соболев, 1980, 1989] моделях очага землетрясения.

Традиционный путь решения прогнозных задач — анализ корреляционных связей между аномальными проявлениями в физических полях и пространственным распределением, механизмами и динамикой очагов землетрясений с привлечением геоморфологических, геологических, тектонических и космических критериев сейсмичности.

За практически 50-ти летний период разработки данного направления исследований наиболее детально изучено влияние катастрофических землетрясений на динамику геофизической среды. Не исследованными остаются вопросы формирования аномальных полей вследствие миграционных волн и временных циклов сейсмической активности.

За рамками данных исследований остаются также вопросы по комплексной интерпретации и моделированию результатов мониторинга геологической среды, структурированию сейсмического процесса, по взаимодействию сейсмических зон в пределах переходных областей, по анализу многообразных сейсмологических связей и геофизических полей.

Открытыми остаются вопросы по изучению состояния геологической (деформируемой) среды в зонах активных разломов геофизическими методами в современный (го-лоценовый) период.

Изучение природы геофизических полей в сейсмоактивных зонах приводит к задачам анализа динамики сейсмичности. В этой связи, актуальной проблемой является изучение пространственно-временных закономерностей сейсмотектонических процессов, включающих уточнение положений потенциальных сейсмогенерирующих зон, с оценкой максимально возможной энергии землетрясений в данной области, параметров периодичности, если они существуют, структуры сейсмического поля на региональном и локальном уровнях, что определяет цель исследования. В связи с этим, в круг задач включены вопросы по построению физико-геодинамических моделей сейсмических процессов и оценке их влияния на непериодические изменения геофизических полей. В результате данных исследований строятся модели процессов формирования физических полей вследствие глобальной, региональной и локальной сейсмичности.

Территория, на которой проводилась отработка технологии построения статистических моделей сейсмических процессов и геофизических полей, является Восточный фланг Байкало - Станового сейсмического пояса, проявляющегося субширотными полями распределений очагов землетрясений от северного окончания оз. Байкал на западе до Удской губы Охотского моря на востоке и структурно объединяющего восточное замыкание Байкальской рифтовой зоны (БРЗ) и Олекмо - Становое орогеническое поднятие (Олекмо -Становая сейсмическая зона - (ОСЗ)). Данная сейсмическая область по энергетическому критерию произошедших (зарегистрированных) землетрясений и изученных сейсмодис-локаций сопоставима с основными структурными сейсмогенерирующими элементами Альпийско-Гималайский сейсмического пояса.

Объектом данного исследования являются физические поля магнитной, гравитационной и электромагнитной природы, продуцируемые переходной зоной взаимодействия Амурской, Евроазиатской и Охотоморской литосферных плит.

Цель работы заключается в построении статистических моделей физических полей и сейсмических процессов в зонах взаимодействия Амурской и обрамляющих её литосферных плит и обобщение результатов моделирования на процессы переходных зон -конвергентно-дивергентных сейсмоактивных структур литосферных плит Северо-востока Азии, посредством дистанционного пассивного геофизического мониторинга.

Для достижения указанной цели на основе различных типов статистического и математического моделирования характеристик геофизических полей и сейсмических процессов, включая: построение пространственных моделей распределений аномалий геофизических полей методом структурного статистического анализа; изучение пространственно-временных характеристик сейсмических процессов; разработку комплексной геодинамической модели формирования геофизических полей и сейсмических процессов контроля и прогноза сейсмической активности. были поставлены и решены следующие основные задачи:

1 .проведение статистических исследований по распределению азимутов линейных элементов аномалий физических полей гравитационной и магнитной природы с выделением преобладающих азимутов, построение моделей (систем) по распределению плотности индикаторов линейных элементов аномалий и поиск закономерностей их пространственной структуры.

2.установление подобия выделенных систем структурным тектоническим элементам исследуемой территории.

3.построение статистических моделей пространственно - временных распреде

12 лений слабых землетрясений с энергией Е < 10 Дж и изучение их закономерностей.

4.анализ динамических характеристик сейсмического режима сильных землетрясе-12 ний Е > 10 Дж и рассеянной сейсмичности за инструментальный период. Проверка выявленных закономерностей на очагах сильных землетрясений Байкальской рифтовой зоны, Сейсмического пояса Черского, Тихоокеанской островной дуги (п-ов Камчатка, о. Сахалин), обобщение материалов модельных построений и выявление общих закономерностей статистических моделей сейсмического процесса.

5.проведение детальных геофизических исследований в зонах активных разломов с оценкой возможного сейсмического потенциала выделенных структур и повторяемости сильных землетрясений.

6.проведение мониторинговых геофизических исследований в зонах активных разломов для оценки их современной тектонической активности и изучение прогностических эффектов с разработкой технологии моделирования геофизических полей и сейсмических процессов переходных зон и построения геодинамической модели сейсмического процесса.

Методы исследований. Системный анализ и научное обобщение результатов теоретических исследований взаимосвязи геофизических полей и сейсмических процессов; обработка статистических данных, построение прогнозных статистических зависимостей прогнозирования состояния геофизической среды; моделирование сейсмических процессов в зонах взаимодействия различных сейсмогенерирующих зон; выявление и систематизация вариаций геофизических полей в зонах активных разломов в периоды сильных землетрясений в условиях изменяющихся геодинамических условий.

Научные положения, защищаемые в диссертации:

1. Пространственное распределение плотности линейных элементов аномалий гравитационного и магнитного полей (индикаторов) обнаруживает высокую степень упорядоченности в виде ромбических структур (систем доменов) с устойчивыми линейными размерами и является следствием блокового строение геофизической среды.

2.Проявления статистических закономерностей сейсмичности в характерных чувствительных зонах в суточных, годичных и в среднем 22-х летних циклах обусловлены влиянием общих возмущающих факторов вследствие взаимодействия физических полей в системе «Солнце-Земля-Луна» и идентично для быстрых геодинамических процессов в виде афтершоковых последовательностей и медленных стационарных сейсмических процессов.

З.Зона релаксации энергии упругих деформаций вследствие сильных землетрясений охватывает область активных разломов (по сейсмологическому признаку), в виде устойчивой геодинамической системы не зависимо от механизма очага землетрясения, энергии землетрясения, начиная с некоторой пороговой величины и положения очага внутри области. Длительность процессов релаксации пропорциональна энергии землетрясения.

4. Экспериментально установлены закономерности проявления аномалий физических полей, сформированных динамикой сейсмотектонических процессов переходной зоны взаимодействия Амурской, Евроазиатской и Охотоморской литосферных плит. Показано, что источниками аномалий являются геофизические процессы тектонической природы, а характерные особенности вариаций геофизических полей обусловлены реологией земной коры в пункте регистрации и отражают блоковую структуру литосферы.

Научная новизна работы:

В рамках учения М.А. Садовского о блочном строении земной коры разработана комплексная физико-геодинамическая модель сейсмического процесса в стационарной и не стационарной фазе его развития. Основу модели составляет самоорганизующийся процесс энергомассобмена массива горных пород с окружающей внешней средой в системе «литосфера - сейсмический процесс - физические поля». В рамках данной модели получены наиболее важные результаты:

• методами статистического анализа распределений физических полей гравитационной и магнитной природы определен линейный размер неоднородности геофизической среды (домена). Впервые показано, что доменные структуры с линейными размерами от 120 до 150км образуют взаимосогласованные пространственные решетки, тем самым про1 ведено обобщение теоретической модели формирования транспрессионных структур Вуд-кока - Фишера (Woodcock N.H., Fisher М, 1986.); i

• развиты теоретические модели сейсмических процессов в переходных зонах ли-I тосферных плит. Впервые показано что пространственное распределение очагов земле-< трясений формируется в векторном поле внешних сил, а временное распределение землетрясений в течение суток идентично для быстрых геодинамических процессов в виде аф-тершоковых последовательностей и медленных (стационарных) сейсмических процессов, тем самым доказан принцип согласованности самоподобия пространственной структуры земной коры и автомодельности сейсмического процесса;

• на основе моделирования геофизических полей и сейсмических процессов и результатов геофизических исследований и геофизического мониторинга геологической среды сформулированы ограничения на возможность прогнозирования землетрясений геофизическими методами. Показано что, геофизическими методами контролируются геодинамические процессы в целом, а прогнозирование места отдельных землетрясений внутри динамической системы определяется с точностью до пространственных масштабов неоднородностей геофизической среды.

Фактический материал. В работе используются данные многолетних наблюдений вариаций геофизических полей на геодинамических полигонах. Для построения статистических моделей геофизических полей использовались карты м-ба 1:500 ООО. Основная часть исследуемых данных получена Проблемной научно-исследовательской лабораторией комплексных геофизических методов поиска предвестников землетрясений Якутского госуниверситета (ПНИЛЗ ЯГУ) в процессе работы по госбюджетным тематикам, а также при проведении детальных геофизических исследований зон активных разломов.

Личный вклад автора. В основу диссертации положен материал, полученный автором при моделировании геофизических полей и сейсмических процессов. Всеми перечисленными вопросами автор занимался в качестве ответственного исполнителя и исполнителя госбюджетных и хоздоговорных НИР Проблемной научно-исследовательской лаборатории комплексных геофизических методов поиска предвестников землетрясений Якутского госуниверситета (ПНИЛЗ ЯГУ) и Технического института (филиала) СевероВосточного федерального университета им. М.К. Аммосова в г. Нерюнгри (ТИ(ф) СВФУ) и непосредственно участвуя в проведении полевых геофизических работ в течение 1980 -2009гг.

При содействии заведующего ПНИЛЗ ЯГУ A.C. Стативы автором организованы и проведены деформационные и др. виды геофизических исследований в Олекминском эпи-центральном поле катастрофических землетрясений. В период Южно-Якутского землетрясения 1989г. с магнитудой М-6.6 при исследовании геофизических полей-предвестников землетрясений автором установлены закономерности формирования вариаций геофизических полей вследствие сейсмотектонических процессов и выделены характерные периоды вариаций сопоставимые с периодами сейсмических процессов.

Совместно с H.H. Гриб организованы мониторинговые геофизические исследования на базе ТИ(ф) СВФУ. Изучение вариаций электромагнитного излучения - импульсного электромагнитного поля земли (ЭМИ-ИЭМПЗ) в период повышенной сейсмической активности 2005-2007гг. в сопоставлении с результатами 1989г. позволило автору сформулировать основные положения методики и технологии мониторинговых наблюдений в блоковой модели земной коры и определить ограничения на возможности геофизических методов прогнозирования землетрясений.

При содействии В.М. Никитина автором организованы и проведены детальные геофизические исследования зон активных разломов. На основе всей совокупности данных, включая пространственное распределение эпицентров рассеянной и очаговой сейсмичности в сопоставлении с азимутами активных разломов, детальные геофизические и мониторинговые исследования, разработана физико-динамическая модель сейсмической активности в блочной модели строения земной коры.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и математических моделей подтверждается достаточным объемом исходной статистической информации; применением эффективных теоретически обоснованных методов исследования; адекватностью и высокой степенью точности полученных математических моделей; согласованностью полученных теоретических результатов с результатами исследований предшественников; длительными геофизическими мониторинговыми наблюдениями в зонах активных разломов.

Научное и практическое значение.

Полученные результаты моделирования дополняют систему знаний в области современных фундаментальных исследований геодинамических процессов и прогноза землетрясений геофизическими методами мониторинга геологической среды, вследствие чего, результаты проведенных исследований могут быть использованы для уточнения и прогноза дифференцированных зон ВОЗ.

Пространственные соотношения между выделенными системами плотностных не-однородностей индикаторов аномалий геофизических полей могут быть использованы для тектонофизического моделирования тектонических процессов, при геодинамических реконструкциях, а также, для выделения прогнозных металлогенических зон.

Предложенная модифицированная модель Беньофа может быть использована в сейсмологических отчетах для среднестатистического прогноза периодов повышенной сейсмической активности.

Геолого-геофизические материалы автора по центральной части Алданского щита вошли в отчет института Физики Земли РАН и использованы при проектировании трубопроводной системы ВСТО в части уточнения сейсмической опасности.

Модельные построения по изучению пространственной неоднородности геофизической среды методами статистического анализа распределений линейных элементов аномалий гравитационного и магнитного полей могут иметь практическую значимость для уточнения и прогноза дифференцированных зон сейсмической опасности, т.к. выделенные азимуты и границы ромбических структур (систем доменов) коррелируют с пространственным распределением очагов землетрясений.

Апробация работы и публикации.

Результаты диссертационной работы докладывались на следующих конференциях: пятые геофизические чтения имени В. В. Федынского 27 февраля - 01 марта 2003 года.-Москва, центр ГЕОН,(2003); международной конференции «Проблемы сейсмологии Ш-го тысячелетия», Новосибирск (2003); 2-м Международном симпозиуме «Активный геофизический мониторинг литосферы Земли», Новосибирск (2005); международной сейсмологическая школа «Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных», Обнинск (2006, 2008, 2009, 2010); IV-VI Всероссийских симпозиумах «Сейсмоа-кустика переходных зон», Владивосток, ТОЙ ДВО РАН (2005, 2007, 2009); Всероссийской научно-практической конференции «Сейсмичность Южно-Якутского региона и прилегающих территорий», Нерюнгри (2005); IV-V Международной конференция «Солнечно -земные связи и предвестники землетрясений», с. Паратунка, Камчатской обл. (2007, 2010); Всероссийском совещании с международным участием «Проблемы современной сейсмологии и геодинамики Центральной и Восточной Азии», Иркутск ИЗК СО РАН (2007); международной научно-практическая конференция «Южная Якутия - новый этап индустриального развития», Нерюнгри (2007); IV Международном симпозиуме «Геодинамика внутриконтинентальных орогенов и геоэкологические проблемы», Бишкек (2008); Всероссийской конференции «Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле», Москва -ИФЗ РАН - 20-25 октября 2008; Всероссийской конференции «Тектоника и глубинное строение востока Азии» Хабаровск: ИТиГ им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН - 20 - 23 января 2009; Всероссийском совещании с участием приглашенных исследователей из других стран «Разломообразование и сейсмичность в литосфере: тектонофизические концепции и следствия», Иркутск ИЗК СО РАН (2009); на второй научно-технической конференции

Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России» 11-17 октября 2009г. г.Петропавловск-Камчатский; на научно-практической конференции «Сейсмические исследования земной коры» (Пузыревские чтения) Новосибирск: Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. A.A. Трофимука СО РАН 22-25 ноября 2009; на научном симпозиуме «Кайнозойский континентальный рифтогенез» Иркутск ИЗК СО РАН (2010); на научном симпозиуме «Проблемы сейсмичности и современной геодинамики Дальнего Востока и Восточной Сибири» Хабаровск: ИТиГ им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН - 1-4 июня 2010.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти разделов основного текста, заключения, изложенных на 240 страницах машинописного текста, содержит 91 рисунок, 4 таблицы, список литературы из 247 наименований и 1 приложения.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Трофименко, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных теоретических исследований на основе детальных геолого-геофизических исследований структуры и динамики геофизических полей и сейсмических процессов предложено решение крупной научной проблемы в области наук о Земле, о взаимосвязи геофизических полей и сейсмических процессов в блоковой модели земной коры, имеющей важное хозяйственное значение в части сейсмической безопасности региона исследований.

В работе приведены результаты моделирования геофизических полей и сейсмических процессов, базирующихся на экспериментальном материале, полученном при исследовании процессов подготовки землетрясений при помощи геофизического мониторинга геологической среды. Основная доля экспериментальных исследований выполнена на геодинамических полигонах Южной Якутии, в непосредственной близости от Олёкмин-ского эпицентрального поля катастрофических землетрясений с магнитудой М=6.5 - 7. В результате проведенной интерпретации суточных изменений электромагнитного излучения в период Южно-Якутского землетрясения обоснована модель аномалий в блоковой структуре литосферы. Данный результат стал стимулом дальнейших исследований по структурированию геофизических полей и сейсмических процессов.

Важным результатом проведенных исследований стало развитие теории блочной структуры геофизической среды на основе методов статистического моделирования физических полей магнитной и гравитационной природы и сейсмических процессов.

Установлено подобие сейсмических процессов для всех сейсмических поясов северо-востока Азии в суточных, годовых и, в среднем, 22-х летних циклах сейсмической активности. Этот результат позволил построить физико-геодинамическую модель сейсмического процесса, адекватно отображающую аномальные и циклические изменения сейсмической активности, а также, направление и скорость пространственно миграции эпицентров слабых землетрясений с энергией Е < 1013Дж.

На основе анализа динамики энергетических параметров сейсмичности произведены оценки скоростей релаксационных процессов в стационарной фазе развития сейсмического процесса и определено пороговое значение скорости, при которой возможно накопление энергии упругих деформаций с последующей разрядкой в виде сильного землетрясения. Данные исследования позволили вывести количественные соотношения между периодами повышения и понижения сейсмической активности и длительности релаксационных процессов в виде афтершоковой деятельности вследствие сильных землетрясений.

На основе моделирования геофизических полей и сейсмических процессов и результатов геофизических исследований и геофизического мониторинга геологической среды сформулированы ограничения на возможность прогнозирования землетрясений геофизическими методами. Показано что, геофизическими методами контролируются геодинамические процессы в целом, а прогнозирование места отдельных землетрясений внутри динамической системы определяется с точностью до пространственных масштабов неодно-родностей геофизической среды.

Наиболее важные результаты и выводы проведенных исследований при изучении пространственной структуры геофизических полей, на основе полученных данных о динамических характеристиках сейсмического процесса и аномалий геофизических полей в зонах активных разломов, сводятся к следующему.

1. Взаимодействие различных геологических оболочек Земли свидетельствует о многоплановом характере реакции одной среды при изменении параметров другой. Геофизические процессы в блоковой модели геофизической среды в каждой из составляющих оболочек глобальной геологической среды обуславливают неоднозначность их взаимодействия. Это в свою очередь может приводить к не равновесному хаотическому состоянию всей геологической среды. Литосфера продуцирует физические поля, которые накладываются на аномальные изменения параметров взаимодействующих систем. Детерминировано - стохастические процессы во взаимодействующих геосферах обуславливает слабую предсказуемость развития сейсмотектонических процессов.

2. Изучение пространственного распределения геофизических полей методом статистического анализа распределений линейных индикаторов аномалий физических полей магнитной и гравитационной природы позволило обобщить результаты геофизических исследований литосферы. На основе рассмотренных материалов подтверждена глобальная общепланетарная структурированность литосферы. Выделенные ортогональные системы линейных индикаторов аномалий физических полей гравимагнитной природы образуют пространственные решетки (домены) с линейными размерами (120-150)±10 км, условно названными системами первого порядка, а домены более высоких рангов образуют решетки с периодами, соответствующими 1/2, 1/4 и т.д. этой величины.

3. Ромбические структуры (домены) в азимутах (40 и 310°) образуются как транспресионные в условиях горизонтального сжатия (модель Вудкока-Фишера). В дополнение к данной модели разработана модель, в которой формируются вложенные структуры во всех выделенных азимутах в виде диагональных взаимоортогональных сеток на первичной (основной) ортогональной системе первого порядка. Взаимное пространственное расположение бимодального (3-223° и 84-254°) и тримодального (26-296°,

35-305° и 40-310°) простираний линейных элементов аномалий гравимагнитных полей может свидетельствовать о том, что изменения палеотектонических обстановок и соответствующих ориентировок векторов деформаций на изучаемой территории происходили не единовременно и резко, а постепенно и плавно, что может найти объяснение в неравномерном (циклическом) вращении, или "косой субдукции" Амурской плиты.

4. Изучена пространственная структура и временная динамика сейсмического режима ОСЗ. Получены параметры изменения сейсмической активности как для всей ОСЗ, так и для отдельного афтершокового домена. Установлено, что скорости миграции очагов землетрясений имеют один и тот же порядок.

5. На основании анализа распределений поля сейсмичности всей ОСЗ в периоды сильных землетрясений получены аналитические зависимости для длительности действия афтершоков.

6. Энергетический подход на основе модифицированной методики Беньофа моделирования сейсмотектонических процессов позволил установить наиболее вероятные периоды возникновения сильных землетрясений. Перед началом периода повышенной сейсмической активности средняя видимая скорость диссипации энергии для ОСЗ умень

19 шается до оа < 10 Дж/год. Длительность периода повышенной сейсмической опасности

I 9 и{,< 10 Дж/год) равна или превышает длительность периода повышенной сейсмической

19 активности (ис1 > 10 Дж/год). Сейсмический процесс Олекмо - Становой сейсмической зоны развивается под действием региональных напряжений плейттектонической природы, а видимая скорость диссипации энергии иа в отдельных частях ОСЗ определяется упруго пластическими свойствами горных пород.

7. Распределение количества землетрясений по часам в течение суток не равномерно и имеет характерные участки, отличающиеся для центральной и западной частей ОСЗ. Пространственное распределение эпицентров землетрясений в характерных точках суточной активности показывает наличие упорядоченных структур, укладывающихся в систему активных разломов.

8. Сопоставлены структурные элементы систем разломов с пространственным полем сейсмичности. На основании данного исследования установлено их геометрического подобие, как на региональном уровне для всей ОСЗ, так и на локальном уровне по полю афтершоков сильных землетрясений.

9. На основании результатов модельных построений, детальных геофизических работ в зонах активных разломов, мониторинговых наблюдений разработана комплексная геофизическая модель сейсмического процесса ОСЗ, предложена методика анализа сейсмического процесса, установлена неоднократная тектоническая активизация активных тектонических структур, современная активность которых подтверждается мониторинговыми геофизическими наблюдениями, причем разломы различной кинематики активизируются как единая геодинамическая система. По комплексному анализу показана возможность получения состоятельной оценки сейсмической опасности и построения дифференцированных зон возможных очагов землетрясений.

10. Выявленные закономерности сейсмического процесса ОСЗ подтверждены результатами моделирования сейсмического режима Байкальской рифтовой зоны, сейсмического пояса Черского, отдельных областей Тихоокеанской островной дуги. Для всех сильных землетрясений определена длительность афтершоковых последовательностей, укладывающаяся в единое феноменологическое уравнение; для узлов скрещивающихся активных разломов установлена последовательная активизация в течение суток (в статистическом смысле), для сдвиговых деформаций выявлены ромбические структуры, характерные для присдвиговых бассейнов (pull-apart basin); для всех исследуемых зон выделен 22-х летний период миграции сейсмичности с максимумом широты в 1983г., определено пороговое значение энергии землетрясений, меняющее структуру потока сейсмических событий, величина которого находится в пределах 1012'5- 1013 Дж; наличие динамических брешей за

1 ^ тишья выявлено для всех землетрясений с энергией более 10 Дж, при этом размеры области затишья не зависят от энергии землетрясений и определяют динамическую систему, объединенную общим деформационным процессом плейттектонической природы.

11. На основе результатов анализа пространственного распределения геофизических полей и сейсмических процессов, моделирования результатов геофизического мониторинга геологической среды разработана геодинамическая модель сейсмического процесса в блоковой структуре литосферы. В рамках построенной модели возможна интерпретация основных результатов геофизических исследований.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Трофименко, Сергей Владимирович, 2011 год

1. Аксенов В.В. Интерпретация электромагнитных вариаций. М.: Наука, 1982.264с.

2. Алексеев A.B., Долгих Г.И. Сейсмоакустика переходных зон //Четвертый Всероссийский симпозиум «Сейсмоакустика переходных зон». Материалы докладов. Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2005.- с.3-4.

3. Арефьев С.С. Эпицентральные сейсмологические исследования. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. 376 с.

4. Балакина JI.M., Введенская A.B., Голубева Н.В., Мишарина J1.A., Широкова Е.И. /Поле упругих напряжений Земли и механизм очагов землетрясений. М.: Наука. - 1972. -191 с.

5. Билибина Т.В. К геологии и металлогении Алданского щита //Вопросы генезиса и закономерности размещения эндогенных месторождений. М.: Наука, 1966. - С. 233-256.

6. Билибина Т.В., Крутихевская З.А., Титов В.К. Региональные магнитные аномалии и тектоника Алданского щита //Советская геология. 1986. - №1. - С. 106-115.

7. Билибина Т.В., Дашкова А.Д., Донаков В.И. Петрология щелочного вулканогенно-интрузивного комплекса Алданского щита. Л.:Недра, 1967. - 263 с.

8. Ботт М. Внутреннее строение Земли. М.: Мир, 1974. 376 с.

9. Брейс В. и др. Две модели объяснения предвестников землетрясений.- В кн.: Сборник советско-американских работ по прогнозу землетрясений.-Душанбе,1976.-Т.1.-к.2.-С.9-21.

10. Бриджмен П. Исследование больших пластических деформаций и разрыва.-М.: Изд-во иностранной литературы.- 1955.-444с.

11. Бровар B.B. Влияние изменений атмосферного давления на силу тяжести //Повторные гравиметрические наблюдения.- М.: Из-во ВНИИгеофизики,1980.-С.27-33.

12. Быков В. Г. Нелинейные волновые процессы в геологических средах. Владивосток: Дальнаука, 2000. 190 с.

13. Быков В. Г. Деформационные волны Земли: концепция, наблюдения и модели // Геология и геофизика. 2005. Т. 46. № 11. С. 1176-1190.

14. Буланже Ю.Д. Неприливные изменения силы тяжести//Повторные гравиметрические наблюдения.-М.:Из-во ВНИИгеофизики.-1983.

15. Буланже Ю. Д. Некоторые результаты изучения неприливных изменений силы тяжести. В кн. Проблемы расширения и пульсации Земли. М.: Наука, 1984, с.73-84.

16. Буллен К.Е. Плотность Земли. М.: Мир, 1978. 442 с.

17. Викулин A.B.www.kscnet.ru/monograhp/ivs/vikulin/index.html

18. Викулин A.B., Журавлев В.И. Статистический анализ распределения Курило-Камчатских землетрясений во времени и в пространстве. Петропавловск-Камчатский: ИВ ДВНЦ АН СССР. 1987. Препринт. 28 с.

19. Викулин A.B. Особенности распределения землетрясений северо-западной части Тихого океана / Препринт. Петропавловск-Камчатский: ИВ ДВО АН СССР. 1987. 54 с.

20. Викулин A.B. Феноменологическая волновая модель сейсмического процесса // Докл АН СССР. 1990. Т.310. № 4. С.821-824.

21. Викулин A.B. Прогноз времени сильнейших землетрясений у берегов Камчатки и Северных Курил // Вулканология и сейсмология. 1992. № 1. С.62-69.

22. Викулин А. В. Физика волнового сейсмического процесса. Петропавловск-Камчатский: КОМСП ГС РАН, 2003. 150 с.

23. Викулин А. В. Энергия и момент силы упругого ротационного поля геофизической среды // Геология и геофизика. 2008. Т. 49. № 6. С. 559-570.

24. Витинский Ю. И. Цикличность и прогнозы солнечной активности., JL: Наука, 1973,458 с.

25. Воробьев A.A. Физические условия залегания вещества в земных недрах. Томск: Изд-во Томского политех, ин-та, 1971. - Ч. 1. - 270 с.

26. Воробьев A.A. Равновесие и преобразование видов энергии в недрах. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1980. - 211 с.

27. Гамбурцев Г.А., В.В.Белоусов Прогноз землетрясений. Г.А. Гамбурцев. Избранные труды. М.: Изд. АН СССР. 1960. С. 436-443.

28. Гамбурцев А.Г. Сейсмический мониторинг. М.: Наука, 1992. 200 с.

29. Гамбурцев Г.А. Воспоминания, очерки, статьи. М.: ОИФЗ РАН. 1998. 270с.

30. Геодинамика Олекмо-Становой сейсмической зоны / Л.М.Парфенов, Б.М.Козьмин, В.С.Имаев и др. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1985. 136 с.

31. Геология и сейсмичность зоны БАМ. Новосибирск. Сибирское отделение: Наука, 1983.- 188 с.

32. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Литы: 0-51-XXIX, XXXV (авторы И. А. Петрова, О. А. Янополец). Госкомгеология РС(Я), 2004.

33. Геологическая карта Южной Якутии масштаба 1:500 000 /Под ред. Л.М.Реутова. -Якутск, 1976.

34. Гершензон Н.И. и др. Об источниках электромагнитного излучения, предваряющего сейсмическое событие // Прогноз землетрясений.-Душанбе:Дониш,1986.-№7.-С.54-62.

35. Гир ДЖ., Шах X. Зыбкая твердь. М., Мир, 1988. 220 с.

36. Гольдин C.B., Тимофеев В.Ю., М. ван Раумбеке, Ардюков Д.Г., Лаврентьев М.Е., Се-дусов Р.Г. Приливная модуляция слабой сейсмичности для южной части Сибири //Физическая мезомеханика,- 2008.-№11(4).-С. 81-93.

37. Горьковатый H.H., Левицкий Л.С., Тайдакова Т.А. и др. О корреляции графиков угловой скорости вращения Земли и модуля ее временной производной с чистотой землетрясений в зависимости от магнитуды / Физика Земли. 1994, № 10. - С. 33-38.

38. Горьковатый H.H., Трапезников Ю.А., Фридман A.M. О глобальной составляющей сейсмического процесса и её связи с наблюденными особенностями вращения Земли // Докл. РАН. 1994а. - Т. 338, №4. - С. 525 - 527.

39. Гохберг М.Б. и др. Процессы подготовки, признаки и предвестники коровых землетрясений.- Известия АН СССР, Физика Земли, 1983.-№2.-С.59-67.

40. Гохберг М.Б. О связи аномальных ЭМИ с деформациями при подготовке землетрясений // Прогноз землетрясений.-Душанбе.:Дониш,1986.-№7.-С.288.

41. Гохберг М.Б., Моргунов В.А., Матвеев И.В. О наблюдении аномального электромагнитного излучения в эпицентральной зоне землетрясений.-Изв.АН СССР, Физика Земли, 1986.-№8.-С.95-97.

42. Гохберг М.Б., Моргунов В.А., Похотелов O.A. Сейсмоэлектромагнитные явления.-М.:Наука.-1988.-174с.

43. Грачев А.Ф., Деменицкая P.M., Карасик A.M. Проблемы связи Момского континентального рифта со структурой срединно-океанического хребта Гаккеля, Геофизические методы разведки в Арктике, Л., НИИГА, 1973, вып. 8, С. 56-75.

44. Гриднев Д.Г. и др. Региональные приливные исследования в Азиатской части СССР.- В кн.: Современная геодинамика литосферы Сибири ( Сб.научн.тр. ).- Новосибирск: ИГиГ, 1986.-С.63-79.

45. Гришкян Р.И. О механизме образования позднедокембрийских разрывных нарушений в кристаллических толщах центральной части Алданского щита //Геотектоника. -1968. №4. - С. 136-139.

46. Гришкян Р.И. Новые данные о строении и развитии системы докембрийских разломов решетчатого типа на Алданском щите //Вопросы тектоники докембрия континентов. М.: Наука, 1970. - С. 120-131.

47. Гутенберг Б. Физика земных недр. М.: ИЛ, 1963. 264 с.

48. Гусев A.A. Прогноз землетрясений по статистике сейсмичности // Сейсмичность и сейсмический прогноз, свойства верхней мантии и их связь с вулканизмом на Камчатке. Новосибирск: Наука, 1974. С.109-119.

49. Гусев A.A. Многомасштабное порядковое группирование в последовательности землетрясений Земли //Физика Земли, 2005, № 10, с. 30-45.

50. Гусева Е.В., Добровольский И.П. Вертикальные движения и магнитные вариации перед землетрясением.-Физика Земли,1984.-№1.-С.49-53.

51. Гуфельд И.Л. Сейсмический процесс. Физико-химические аспекты. Королев: ЦНИИМАШ. 2007.160 с.

52. Данилкин Н. Прогноз землетрясений из космоса http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/238/26.shtml.- электронный ресурс

53. Дарвин Д.Г. Приливы и родственные им явления в солнечной системе. М.: Мир, 1965.207 с.

54. Джалилов Н. С., Ораевский В. Н. К теории 11-летнего цикла солнечной активности. Известия Академии Наук. Серия физическая. 2000, т.64, №9, с. 1793 1798.

55. Джеффрис Г. Земля ее происхождение история и строение. М.: Изд-во иностранной литературы,- i960.- 486с.

56. Джурик В. И., Дреннов А. Д., Басов А. Д. Прогноз сейсмических воздействий в условиях криолитозоны. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. 272 с.

57. Дзевановский Ю.К., Миронюк E.JL, Лагздина Г.Ю. История геологического развития Алданского щита //Тектоника Сибири, т.З. -М.: Наука, 1970. С. 132-142.

58. Дзевановский Ю.К. Мезозойские гранитоиды хр. Станового и их структурное положение //Инф. сб. ВСЕГЕИ. 1959. - № 7. - С. 55-60.

59. Дзевановский Ю.К. Архейский метаморфический комплекс Алданского щита // Тр. Межд. совещ. по стратиграфии Сибири. Стратиграфия докембрия.- М.- 1958.- С. 37-42.

60. Добровольский И.П. Механика подготовки тектонического землетрясения.-М.: ИФЗ АН СССР,1984.-189с.

61. Добровольский И.П. Некоторые вопросы изучения процесса подготовки землетрясения.-В кн.: Прогноз землетрясений.-Душанбе: Дониш,1986.-№7.-С.7-15.

62. Долгих Г.И. Исследование волновых полей океана и литосферы лазерно-интерференционными методами. Владивосток: Дальнаука. 2004 г. 160 с.

63. Емельяненко A.C. Структурные границы Становой зоны тектоно-магматической активизации /Тектоника активизированных областей. -Чита, 1982. С. 135-137.

64. Зубков С. И. Предвестники землетрясений. М.: ОИФЗ РАН.2002. 140 с.

65. Зубков С.К. О зависимости времени возникновения и радиуса зоны проявления.-Физика Земли,1983.-С.101-106.

66. Имаев B.C. Тектонические критерии сейсмичности Южной Якутии. М.: Наука, 1986.- 127 с.

67. Имаев B.C., Имаева Л.П., Козьмин Б.М. Активные разломы и сейсмотектоника Северо-Восточной Якутии, Якутск, ЯНЦ СО АН СССР, 1990, 138 с.

68. Имаев В. С., Имаева Л. П., Козьмин Б. М. Сейсмотектоника Якутии. М.: ГЕОС.-2000,- 226с.

69. Имаев B.C., Трофименко C.B., Гриб H.H. и др. Разломная тектоника и геодинамика в моделях очаговых зон сильных землетрясений Южной Якутии. Томск: Изд-во Томского политехнического университета.- 2007. 274с.

70. Казанский В.И., Иванов И.Б. Два этапа метаморфизма в раз ломах Центрально-Алданского района//Докл. АН СССР. 1968. - т. 181. № 1. - С. 169-170.

71. Казанский В.И. О внутреннем строении архейских разломовЦентрально-Алданского района//Геология рудных месторождений. 1965. - T. VII, № 2. - С. 63-79.

72. Карасев П.С., Овсюченко А.Н., Мараханов A.B., Трофименко C.B. Активные нек-тонические нарушения участка Алдан-Нагорный нефтепроводной системы Восточная Сибирь — Тихий океан.- Нефтяное хозяйство, 2008. № 9, с. 80-84.

73. Калинин Ю.Д. Солнечная обусловленность изменения длины суток и сейсмической активности. Красноярск: Инст. Физ. СО АН ССР, 1974, 23 с.

74. Касахара К. Механика землетрясений. М.: Мир, 1985. - 260с.

75. Кейлис-Борок В.И. Динамика литосферы и прогноз землетрясений // Природа, 1989. N2. С.10-18.

76. Кейлис-Борок В.И. Повторный сильный толчок землетрясений: прогноз возможен. Наука в России. 1992. №1. С.60-63.

77. Ключевский A.B., Демьянович В.М. Напряженно-деформированное состояние литосферы северо-восточного фланга Байкальского региона по данным о сейсмических моментах землетрясений // Вулканология и сейсмология. 2006. № 2. С.65-78.

78. Козьмин Б.М. Сильные землетрясения Якутии (макросейсмические и инструментальные данные за 1851-1974 гг.) // Сейсмическое районирование Якутии и сопредельных территорий. — Якутск, 1975. С. 5-19.

79. Козьмин Б.М. Механизм очагов сильных южно-якутских землетрясений. // В кн.: Сейсмические и сейсмогеологические исследования на центральном участке БАМа. — Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1978. С. 58-71.

80. Козьмин Б.М. Сейсмические пояса Якутии и механизмы очагов их землетрясений. -М.: Наука, 1984.-125 с.

81. Козьмин Б.М., Голенецкий С.И., Николаев В.В. и др. Южно-Якутское землетрясение 20 апреля 1989 года,- Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 1992,- 45 с

82. Козьмин Б.М., Голенецкий С.И., Николаев В.В. и др. Афтершоки Южно-Якутского землетрясения 20 апреля 1989 года.- Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 1993.- 66 с.

83. Кокс Д., П. Льюис Статистический анализ последовательности событий. М.: Мир, 1969.-312с.

84. Красный Л.И. Геологическая картина мира и проблемы тектонической систематики //Труды ВСЕГЕИ. 1972. - 188 с.

85. Кропоткин П. Н. Трапезников Ю. А. Вариации угловой скорости вращения Земли, колебаний полюса и скорости дрейфа геомагнитного поля и их возможная связь с геотектоническими процессами. Изв. АН СССР, Сер. Геол., №14, 1963, с.32-50.

86. Кропоткин П.Н. Возможная роль космических факторов в геотектонике// Геотектоника, 1970. N2. С.30-76.

87. Кузнецов В. В. Физика земных катастрофических явлений. 1992. Новосибирск Наука. 96 с.

88. Кузнецов В.В. Физика горячей Земли. Новосибирск. 2000. 365 с.

89. Кузнецов В. В. Введение в физику горячей Земли. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамГУ им. Витуса Беринга, 2008. 367 с.

90. Курскеев A.K. и др. Вариации гравитационного поля в зонах глубинных разломов Алма-Атинского полигона // Повторные гравиметрические наблюдения.-М.:Из-во ВНИИ-геофизики.-1981.

91. Левин Б.В., Родкин М.В., Сасорова Е.В. О возможной природе сейсмической границы на глубине 70км. Докл РАН. 2007. Т. 414, №1. С.101-104.

92. Летников Ф.А., Дорогокупец П.И. К вопросу о роли суперглубинных флюидных систем земного ядра в эндогенных геологических процессах //ДАН,2001. Т. 378, №4. С535-537.

93. Логачев H.A., Борняков С.А., Шерман С.И. О механизме формирования Байкальской рифтовой зоны по результатам физического моделирования. // Докл. РАН. 2000. Т. 373, № 3. С.388-390.

94. Любушин A.A., Писаренко В.Ф., Ружич В.В., Буддо В.Ю. Выделение периодично-стей в сейсмическом режиме //Вулканология и сейсмология. 1998. №1. - С. 62 — 76.

95. Магницкий В. А. Внутреннее строение и физика Земли. М.: Недра, 1965. 380 с.

96. Максимов Е.П., Угрюмов А.Н. Геологическое строение центральной части Алданского щита //Геология и петрология докембрия Алданского щита, М.: Наука, 1966. - С. 51-38.

97. Максимов Е.П. Опыт Формационного анализа мезозойских магматических образований Алданского щита //Известия АН СССР. Сер. геол. 1975. - №4. - С. 16-32.

98. Малышев Ю.Ф. Геофизические исследования докембрия Алданского щита. М.: Наука, 1977, 128 с.

99. Минкин Л.М, Закономерности размещения и возраст мезозойских интрузий Алдана //Материалы по геологии и полезным ископаемым Якутской АССР. Вып.2. - М.: Госгео-лтехиздат, 1960. - С. 3-22.

100. Моги К. Предсказание землетрясений (перевод с англ.). М.: Мир. 1988. 382 с.

101. Мокроусов В.А. Тектоника нижнего докембрия Алданского щита //Тектоника Сибири, т.З. М.: Наука, 1970. - С. 150-156.

102. Мокшанцев К.Б., Горнштейн Д.К., Гусев Г.С., Деньгин Э.В., Штех Г.И. Тектоническое строение Якутской ССР. М.: Наука, 1964. 240 с.

103. Моргунов В.А. Реальности прогноза землетрясений. Физика Земли. 1999. №1. С.7991.

104. Мухин В.А. Зоны повышенной тектонической активности в западной части Алданского щита и связь с ними хрусталеносных жил /Тр.Всес. научно-исслед. ин-та пьезокварца, т.7, 1962.

105. Мячкин В.И. и др. Лабораторные и теоретические исследования процесса подготовки землетрясений.-Изв.АН СССР,Физика Земли, 1974.-№10.-С. 107-112.

106. Николаев В.В., Семенов Р.Ф., Семенова В.Г., Солоненко В.П. Сейсмотектоника, вулканы и сейсмическое районирование хребта Станового. Новосибирск: Наука, 1982. 150 с.

107. Николаев A.B. Реакция сильных землетрясений на фазы земных приливов / Физика Земли. 1996. - № 11. - С. 49-58.

108. Овсюченко А.Н., Трофименко C.B., Мараханов A.B., П.С., Карасев, Е.А. Рогожин Очаговые зоны сильных землетрясений Южной Якутии.- Физика Земли. 2009. №2. С. 1533.

109. Овсюченко А.Н., Трофименко C.B., Мараханов A.B., П.С., Карасев, Е.А. Рогожин,

110. B.C. Имаев, В. М. Никитин, Н.Н.Гриб Детальные геолого-геофизические исследования зон активных разломов и сейсмическая опасность Южно-Якутского региона.- Тихоокеанская геология, 2009, том 28, №4, с. 55-74.

111. Овсюченко А. Н., Трофименко С. В., А. В. Мараханов, П. С. Карасев, Е. А. Рогожин Сейсмотектоника переходной области от Байкальской рифтовой зоны к орогенному поднятию Станового хребта. Геотектоника, 2010, № 1, с. 29-51.

112. Павловский Е.В. О специфике стиля тектонического развития земной коры в раннем докембрии /Труды Вост.-Сиб. геол. ин-та. 1952. - Вып.5. М.: Изд-во АН СССР, 1962. -С. 77-108.

113. Парфенов Л.М., Натальин Б.А., Попеко Л.И. Тектоника восточной части Монголо-Охотской складчатой системы и природа сопряженных с ней зон мезозойской тектоно-магматической активизации Алдано-Становой области. Тихоокеанская геол., 1983, № 2,1. C. 26-33.

114. Парфенов Л.М., Козьмин Б.М., Имаев В.С и др. Геодинамика Олекмо-Становой сейсмической зоны. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1985. - 136 с.

115. Парфенов Л.М., Козьмин Б.М., Гриненко О.В. и др., Сейсмичность и геодинамика Восточной Сибири, Современная тектоническая активность Земли и проблемы сейсмичности, М, 1986, С 26-27.

116. Пейве A.B. Тектоника и магматизм // Изв. АН СССР, сер. геологическая. 1961. № 3. С. 36-54.

117. Попов Н.В., Смелов А.П. Метаморфические формации Алданского щита. Геология и геофизика, 1996, т. 37, № 1, с. 148-161.

118. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1989. 241 с.

119. Разломы и горизонтальные движения платформенных областей СССР. М.: Наука, 1977. - 143 с.

120. Разломная тектоника территории Якутской АССР. Якутск, ЯФСО АНСССР, 1976,173 с.

121. Рао С.Р. Линейные статистические методы и их применение. — М.: Наука. — 1968. —548с.

122. Ребецкий Ю.Л. Тектонические напряжения и прочность природных горных массивов. Научное издание. М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. - 406с.

123. Ризниченко Ю.В. Метод суммирования землетрясений для изучения сейсмической активности // Изв. АН СССР. сер. геофиз. 1964. № 7. С.969-977.

124. Ризниченко Ю.В. Размеры очага корового землетрясения и сейсмический момент // Исследования по физике землетрясений. М.: Наука. 1976. С.9-27.

125. Ризниченко Ю.В. Проблемы сейсмологии. Избранные труды. М.: Наука. 1985. 408с.

126. Садовский М. А. О естественной кусковатости горных пород. Доклады АН СССР, 1979, т. 247, № 4, с. 829.

127. Садовский М. А., Волховитинов Л. Г., Писаренко В. Ф. О свойствах дискретности горных пород.-Препринт ИФЗ АН СССР, 1981, № 1.

128. Садовский М.А., Волховитинов Л.Г., Писаренко В.Ф. Деформирование геофизической среды и сейсмический процесс. М.: Наука, 1987. 100 с.

129. Садовский М. А. Избранные труды. Геофизика и физика взрыва. М.: Наука, 2004.440 с.

130. Садовский М.А., Писаренко В. Ф. Сейсмический процесс в блоковой среде,- М.: Наука.- 1991.-96с.

131. Салман А.Г., Шилин Б.В. Сейсмическая активность: взгляд из космоса. Природа. 1989. №12. С. 55-58.

132. Салтыков В.А., Иванов В.В., Кугаенко Ю.А. Воздействие земных приливов на сейсмичность перед землетрясением 13 ноября 1993 года Mw=7.0 (Камчатка) // Физика Земли. 2004. №7. С.25-34.

133. Салтыков В.А. О воздействии земных приливов на сейсмические процессы //Проблемы сейсмичности Дальнего Востока / под ред. Викулина A.B. Петропавловск-Камчатский, 2000. С. 12-21.

134. Саньков В.А., Леви К.Г., Лухнев A.B., Мирошниченко А.И. Современные движения литосферных блоков Центральной Азии по данным GPS-геодезии // Актуальные вопросы современной геодинамики Центральной Азии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. С.165-179.

135. Саркисов Ю.М., Ермаков Б.В. Положение разломов Байкало-Амурского региона в общей регматической сети Востока СССР //Разломыи эндогенное оруденение Байкало-Амурского региона. М.: Наука,1982. - С. 15-21.

136. Сергин С.Я., Сергин В.Я. Взаимодействие литосферы и климата как одна из причин возникновения геологических циклов. Бюлл. МОИП. Отд. Геол. Т.62, вып.2, 1987, с. 3-17.

137. Сергин С.Я., Сергин В.Я. Природа глобальных геологических циклов. Системный подход. М., Наука, 1993 123 с.

138. Сидоренков Н.С. Межгодовые колебания системы атмосфера-океан-Земля. Физика, № 25.-1998.

139. Сидоренков Н.С. http://www. 1 september.ru/ru/fiz/2003/01 /поО 1 1 .htm электронныйресурс

140. Сидорин А.Я. Зависимость времени проявления предвестника землетрясений от эпицентрального расстояния,- ДАН СССР,1979.-Т.245.-№4.-С.225-228.

141. Сидорин А.Я. Суточная периодичность землетрясений и ее сезонные изменения //Сейсмические приборы. 2009. Т. 45, № 4, с. 69-84

142. Сидорин А.Г. Предвестники землетрясений. М.: Наука, 1992. 191 с.

143. Сковородкин Ю.П. Изучение тектонических процессов методами магнитометрии.-Из-во ИФЗ АН СССР.-1985.-197с.

144. Соболев Г.А., Демин В.М. Механоэлектрические явления в Земле. М.: Наука, 1980.-215 с.

145. Соболев Г.А. Проблема прогноза землетрясений. Природа. 1989. №12. С.47-55.

146. Соболев Г.А. Основы прогноза землетрясений. М.: Наука, 1993. 312 с.

147. Соболев Г.А. Стадии подготовки сильных камчатских землетрясений // Вулканология и сейсмология. 1999. -№4—5. С. 63-72.

148. Соломатина Э.К. Предвидеть земную бурю. Наука в СССР. 1990. №3. С. 5-13.

149. Солоненко В.П. Определение эпицентральных зон землетрясений по геологическим признакам // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1962. № 11. С. 58-74.

150. Солоненко В.П. Сейсмогеология, геофизические поля Монголо-Охотского сейсмического пояса и проблемы прогноза землетрясений / Основные проблемы сейсмотектоники. М.: Наука. - 1986. - С. 171-177.

151. Солоненко A.B., Штейман Е.А. 1994. Самоподобие поля сейсмичности Байкальского рифта // Доклады РАН. Т. 337, № 2. С. 253-257.

152. Статива A.C., Трофименко C.B. Методика и технология выделения систем разломов Алданского щита // Горный информационно-аналитический бюллетень/Региональное приложение ЯКУТИЯ. Выпуск 3, 2006. Издательство МГГУ. С. 155-166.

153. Статива A.C., Трофименко C.B. Построение систем разломов Алданского щита по геофизическим данным //Горный информационно-аналитический бюллетень/Региональное приложение ЯКУТИЯ. Выпуск 3, 2006. Издательство МГГУ. С. 193196.

154. Статива А. С., Трофименко С. В. Ортогональные системы разломов Алданского щита и их геологическая позиция //Горный информационно-аналитический бюллетень/Региональное приложение ЯКУТИЯ. Выпуск 4, 2005. Издательство МГГУ.

155. Стаховский И.Р. Временной и пространственно-временной мультимасштабный анализ сейсмичности в период подготовки Рачинского землетрясения // Физика Земли. 2000. №4. С. 41-47.

156. Стейси Ф. Физика Земли. М.: Мир, 1972. 344 с.

157. Стогний В.В., Стогний Г.А. Тектоническая раслоенность Алдано-Станового геоблока. Новосибирск: Наука, 1997. 151 с.

158. Стогний Г.А., Стогний В.В. Геофизические поля восточной части СевероАзиатского кратона. Якутск: ГУП НИПК «Сахаполиграфиздат», 2005. - 174 с.

159. Суворов В.Д., Корнилова З.А. Глубинное строение Алданского щита по данным сейсмологии близких землетрясений // Геол. и Геоф.1985.- N 2.- С. 86-89.

160. Сытинский А.Д. О влиянии солнечной активности на сейсмичность Земли. ДАН СССР. - 1973. -Т. 209, № 15. - С. 1078-1081.

161. Таймазов Д. Г. О возможности прогноза землетрясений по скачкообразным изменениям деформационного поля. Тез. докл. межд. симпоз. "Мониторинг и прогнозирование чрезвычайных ситуаций". Махачкала, 1997. С. 25-26.

162. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия) / Отв. ред. J1.M. Парфенов, М.И. Кузьмин. М.: МАИК "Наука/Интерпериодика", 2001. -571 с.

163. Тимофеев Д.А. Некоторые общие вопросы неотектоники и морфотектоники на примере геоморфологической истории Южной Якутии // Проблемы геоморфологии и неотектоники орогенных областей Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирск.- 1968.- Т. 2.-С. 235-244.

164. Трофименко C.B. Высокоточные гравиметрические наблюдения при условии низких температур // Геофизические исследования в Якутии,- Якутск: ЯГУ, 1990.-С.54-60.

165. Трофименко C.B., Широков И.А., Анохина К. М.Результаты земноприливных наблюдений на территории Южной Якутии // Геофизические исследования в Якутии,-Якутск: ЯГУ, 1995.-С.55-63.

166. Гриб H.H., Трофименко C.B. Сейсмичность Олекмо-Становой сейсмической зоны инициированная ядерными взрывами // Горный информационно-аналитический бюллетень/Региональное приложение ЯКУТИЯ. Выпуск 4, 2005. Издательство МГГУ. С. 167175.

167. Трофименко C.B. Проявление землетрясений на фоне стационарного сейсмического процесса Олекмо-Становой зоны (ОСЗ) //Горный информационно-аналитический бюллетень. Отдельный выпуск 3. Якутия 1. М.: Изд-во МГГУ, 2007. - С. 208-212.

168. Тяпкин К.Ф., Гонтаренко В.Н. Системы разломов Украинского щита. Киев: Наук, думка, 1990. - 184 с.

169. Уломов В.И. Волны сейсмогеодинамической активизации и долгосрочный прогноз землетрясений // Физика Земли. 1993. № 4. С. 43-53.

170. Уломов В.И., Полякова Т.П., Медведева Н.С. О долгосрочном прогнозе сильных землетрясений в Центральной Азии и в Черноморско-Каспийском регионе // Физика Земли. №4. 2002. С. 31-47.

171. Уломов В.И. От сейсмического районирования к прогнозу землетрясений // Сб. статей "Научное наследие Г.А. Гамбурцева и современная геофизика: Развитие идей. Воспоминания". М.: ОИФЗ РАН, 2003. С. 189-202.

172. Уломов В.И. Сейсмичность // Национальный атлас России. Том 2. Природа. Экология. 2007. С. 56-57.

173. Федотов С.А. О закономерностях распределения сильных землетрясений Камчатки, Курильских островов и северо-восточной Японии // Труды ИФЗ АН СССР. 1965. № 203 (36). С.66-93.

174. Федотов С.А. О сейсмическом цикле, возможности количественного сейсмического районирования и долгосрочном сейсмическом прогнозе // Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука. 1968. С.121-150.

175. Федотов С.А. О сейсмичности области очага катастрофического Итурупского землетрясения 6.11.1958 г. и сейсмическом прогнозе // Изв. АН СССР. Физ. Земли. 1969. № 1. С.3-12.

176. Федотов С.А., Чернышев С.Д., Чернышева Г.В., Викулин A.B. Уточнение границ очагов землетрясений с M > ТА, свойств сейсмического цикла и долгосрочного сейсмического прогноза для Курило-Камчатской дуги //Вулканология и сейсмология. 1980. .№ 6. С.52-67.

177. Федотов С.А., Чернышев С.Д. 20 лет долгосрочного сейсмического прогноза для Курило-Камчатской дуги: достоверность в 1981-1985 гг., в целом за 1965-1985 гг. и прогноз на 1986-1990 гг. // Вулканология и сейсмология. 1987. № 6. С.93-109.

178. Фирстов П.П. Мониторинг объемной активности подпочвенного радона на Пара-тунской геотермальной системе в 1997-1998 гг. с целью поиска предвестников сильных землетрясений Камчатки // Вулканология и сейсмология, 1999. N 6. С.22-32.

179. Фотиади Э.Э., Есиков Н.П., Бочаров Г.В. и др. Тектонофизическое районирование зоны сочленения Алданского щита и Станового нагорья по данным геодезических измерений // Геология и геофизика. 1982. №3. С.3-15.

180. Фотиади Э.Э., Шарловская JI.A., Захарова Т.Л. Строение земной коры и верхней мантии региона БАМ. Новосибирск: Наука, 1988. - 103 с.

181. Фролов А. Д. Электрические и упругие свойства мерзлых пород и льдов. М.: ОНТИ ПНЦ РАН, 1998. 515 с.

182. Фрумкин И.М. Стратиграфия и тектоника архея восточней части Алданского щита. Якутск: ЯГУ, 1971.-272 с.

183. Хаин В.Е., Короновский Н.В. Планета Земля от ядра до ионосферы. М.: КДУ, 2007.244 с.

184. Хаин В.Е., Халилов Э.Н. Пространственно-временные закономерности сейсмической и вулканической активности. Бургас, SWB, 2008, 304 с.

185. Халилов Э.Н. Выявление некоторых особенностей вулканической активности по оценкам функций спектральных плотностей. Вулканология и сейсмология. М.: № 3, 1987, с. 104-107.

186. Хирт Дж., Ломе И. Теория дислокаций. М.: Атомиздат, 1972. - 600с.

187. Хотина Е.Б., Жежель О.Н. Кайнозой бассейна Алдана // Кайнозойский седименто-генез и структурная геоморфология СССР. Л.: Недра, 1987. С.29-33.

188. Хренов П.М. Скрытые зоны глубинных разломов складчатых областей и платформ (на примерз юга Восточной Сибири) //Глубинные разломы юга Восточней Сибири и их металлогеническое значение. -М.: Наука, 1971. С. 5-38.

189. Худяков Г.И. Принципиальные основы морфотектонических исследований (на примере изучения южной материковой части Советского Дальнего Востока).: Автореф. Дис. докт. геол.-мин. наук. Новосибирск, 1974, 34 с

190. Цубои Т. Гравитационное поле Земли.- М.: Мир, 1982. 286с.

191. Черкасов Р.Ф. Архей Алданского щита. М.: Наука, 1979. - 160 с.

192. Шамина О.Г. Модельные исследования физики очага землетрясения. М.: Наука, 1981.-192с.

193. Шерман С.И., Днепровский Ю.И. Новая карта полей напряжений Байкальской рифтовой зоны по геолого-структурным данным // Докл. РАН. 1986. Т. 287, № 4. С.943-947.

194. Шерман С.И., Леви К.Г. Трансформные разломы Байкальской рифтовой зоны и сейсмичность ее флангов // Тектоника и сейсмичность континентальных рифтовых зон. -М.: Наука, 1978.- С. 7-18.

195. Шерман С.И., Семинский К.Ж., Черемных A.B. Разломно блоковая тектоника Центральной Азии: опыт тектонофизического анализа //Актуальные вопросы современной геодинамики Центральной Азии. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. - 297 с.

196. Широков В.А. Влияние 19-летнего лунного прилива на возникновение больших камчатских извержений и землетрясений и их долгосрочный прогноз // Геологические и геофизические данные о БТТИ 1975-1976 гг. М.: Наука, 1978. С. 164-170.

197. Широков В. А. Некоторые вопросы методики комплексного прогноза побочных извержений вулкана Ключевского // Вулканология и сейсмология. N6. 1985. С.40-55.

198. Широков В.А., Кузьмин Ю.Д. О суточной цикличности вулканических землетрясений в Курило-Камчатской зоне // Вулканология и сейсмология. 1988. N5. С.92-100.

199. Шулейкин В.В. Взаимодействие звеньев в системе «Океан-Атмосфера-Материки».- Природа, № 10.-1971.

200. Эйби Дж. А. Землетрясения. М.: Недра, 1982. - 264с.

201. Юшманов В.В. Типизация мезозайнозойских тектоно-магматических комплексов Алдано-Станового региона /Тектоника активизированных областей. Чита, 1982. - С. 7275.

202. Янополец О.А., Петрова И.А., Скопич С.И. и др. Государственная геологическая карта РФ масштаба 1:200 ООО. Серия Алданская. Листы 0-51-XXIX, 0-51-XXXY: Объясн. зап. / Филиал ГУП PC (Я) "Алдангеология" "Южноякутская экспедиция". СПб., 2004.

203. Aki К. Earthquake generating stress in Japan for the years 1961 to 1963 obtained by smoothing the first motion radiation patterns. Bull. Earthquakes Res. Inst., Univ. Tokyo. 44, №2, 1966.

204. Anderson E.M. The dynamics of faulting and dyke formations with applications to Britain.- Edinburgh.- London.- Oliver and Boyd.- 1951.- 206 p.

205. Ashida M. Faultu premise. Sciences. 1996. Vol. 36, №5. P. 15-19.

206. Byerlee J.D. Friction of Rocks //Pure and applied geophysics. 1978. V 116. - P. 615626.

207. Doser D.I. Faulting within the eastern Baikal rift as characterized by earthquake studies // Tectonophysics. 1991. Vol. 196. P.109-139.

208. FujitaN. The magnetic distucbance accompaning the Nigata earthquake,J.Geod.-v. 11.-p.8.-1965y.

209. Fujita K., Stone D.B., Layer P.W., Parfenov L.M. and Koz'min B.M., Cooperative program helps decipher tectonics of Northeastern Russia, Eos, v.78, 1997, p.245, 252-253.

210. Hamaguchi H., Hasegava A. An investigation on the aftershocks of the Tokachi-oki earthquake of 1968. 2. Statistical study on time distribution // Sci. Repts Tohoku Univ. 1970 Sep. 5. 20. N3. P.l 19-133.

211. Kato V., Utashiro S. On the changes of the terres trial magnetic field accompanyng the GreatNankaido earthquake of 1946, Sci, Rep.Tohoku Univ.Ser.5, №l.-p.40.-1948y.

212. Kelleher J., Sykes L., Oliver J. Possible criteria for predicting earthquake locations and their application to major plate boundaries of the Pacific and the Caribbean // J. Geophys. Res. 1973. N 14. P.2547-2585.

213. Mackey K.G., Fujita K., Gunbina L.V., Kovalev V.N., Imaev V.S., Koz'min B.M. and Imaeva L.P., Seismicity of the Bering Strait region: evidance for a Bering block: Geology, 1997, 64(6), p. 467-471.

214. Meyer K.B., Olsson R., Kulhanek O. High-velocity migration of large earthquakes along the Azores-Iran plate boundary segment // Pure and Appl. Geophys. 1985. 122. N 6. P.831-847.

215. Mogi K. Migration of seismic activity // Bull, of the Eathquake Res. Inst. 1968 a. V.46. P.53-74.

216. Mogi K. Development of aftershock areas of great earthquakes // Bull, of the Earthquake Res. Inst. 1968 b. V.46. P.l75-203.

217. Mogi K. Two kinds of seismic gaps // Pure and Appl. Geophys. 1979. V.117. P.l 1721186.

218. Nagata T. Tectonomagnetism, Jnt, Assoc. Geomag. Aeron. Bull., №27, p. 12, 1969y.

219. Nagata T. Application of tectonomagnetism to earthquake phenomena, Tectonophis., №14.- p.263.-1972y.

220. Otsuka M. Подобие последовательностей землетрясений. 4.8. Описание афтершо-ковой активности по закону Омори // J. Seismol. Soc. Jap. 1987. 40. N 1. Р.69-75 (яп.).

221. Page R. Aftershocks and micro aftershocks of the Great Alaska earthquake of 1964 // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1968. 58. N 3. P.l 131-1168.

222. Reid HF.The California earthquake of April 18 1906. V.2 // The mechanics of the earthquake. The Carnegie Inst. Washington, 1910.

223. Reid HF. The elastic-rebound theory of earthquakes. University of California Publ. Geol. Sci. 1911. V. 6. P. 413-444.

224. Savostin L.A., Karasik A.M., Recent plate tectonics of the Arctic basin and Northeastern Asia, Tectonophysics, 1981, vol. 74, P.l 11-145.

225. Sykes L. Aftershock zones of great earthquakes, seismicity gaps, and earthquake prediction for Alaska and the Aleutians // J. Geophys. Res. 1971. 76. N 32. P.8021-8041.

226. Thanassoulas, C., Klentos, V., 2003. Seismic potential map of Greece, calculated by the application of the "Lithospheric energy flow model". Open File Report A.4403, Inst. Of Geol. Min. Expl. IGME, Greece.

227. Tazima M. Accurasy of resent magnetic survey and a locally anomalies behaviour of the geomagnetic secular variation in Japan // Bull Geograph,Earthq.Res.Jnat.-v.l3.-p.21.- 1968y.

228. Tazima M.H.,Mizuna and Tanaka M. Geomagnetic secular change anomaly in Japan // J.Geomag.and Geoelectr.-v.28.-p.69.-1976y.

229. Vamazaki V., Rikitake T. Local anomalies changes in the geomagnetic field at Matsu-shira // Bull.Earthq.Res.Jnst.-v.48.-p.637.-1970y.

230. Woodcock N.H., Fisher M. Strike slip duplexes //Journ. Of Struct. Geology. 1986. Vol. 8, N7. P. 725-735.1. Фондовая литература

231. Штех Г.И., Трофименко С.В. Прогноз землетрясений.- Отчет.- Якутск, ЦНТИ, фонд ЯГУ,1982. 95с.

232. Штех Г.И., Трофименко С.В. и др. Провести исследования по выявлению предвестников землетрясений в зоне Южно Якутского территориально промышленного комплекса.- Отчет.-Якутск, ЦНТИ, 1983. 178с.

233. Штех Г.И., Трофименко С.В. и др. Режимные исследования гравитационного, магнитного и теллурического полей в зоне Становика.- Отчет.- Якутск, ЦНТИ, 1985. 444с.

234. Штех Г.И., Трофименко С.В. и др. Создать комплексные прогностические полигоны и станции по поиску новых и изучению известных прогностических эффектов и выявлению наиболее информативных из них.- Отчет.- Якутск, ЦНТИ, 1985. 372с.

235. Статива А.С., Трофименко С.В. и др. Провести исследования по получению и накоплению геофизической информации на прогностических полигонах в зоне Центрального и Южно — Якутского ТПК.- Отчет.- Якутск, ЦНТИ, 1987. 128с.

236. Статива А.С., Трофименко С.В. и др. Изучение Вариаций геофизических полей и деформаций земной поверхности на территории Южной Якутии,- Отчет.- Якутск, ЦНТИ, 1990. 122с.

237. Статива А.С., Трофименко С.В. и др. Проведение режимных исследований геофизических полей а Олекминской эпицентральной зоне,- Отчет.- Якутск, ЦНТИ, 1991. 218с.

238. Статива А.С., Трофименко С.В. и др. Результаты и задачи исследований магнито-теллурического поля на Алданском щите.- Отчет.- Якутск, ЦНТИ, 1991. 140с.