Американо-австралийские отношения на рубеже XX-XXI веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Полхов, Святослав Александрович

• Полхов, Святослав Александрович
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Полхов, Святослав Александрович

Введение: 2-30.

Гл. 1АНЗЮС: эволюция военно-политическогоюза-1951-1991:31

П.1 Договор АНЗЮС: контекст иысл:31

П.2 АНЗЮС и австралийскаяратегия «передовой обороны:43

П.З АНЗЮС в 1972-1991: повышение самостоятельности Австралии в рамках союза: с.52

Гл. 2 Американо-австралийский альянс после холодной войны:78

П.1 ОтношенияСША во внешнеполитическом курсе Лейбористской партии Австралии: 1991-1995:78

П.2 АНЗЮС в стратегии национально-либеральной коалиции Дж. Говарда 1996-2003:

П.З Военно-техническоетрудничество:130

П.4 Экономическое измерение двусторонних отношений: 150

Гл. 3 Американо-австралийское партнерство в Восточной Азии:177

П.1 Китайский фактор в отношениях США и Австралии:178

П.2 Операция по принуждению к миру на Восточном Тиморе в контексте американоавстралийских отношений:205

П.З Сотрудничество по борьбетерроризмом:251

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Американо-австралийские отношения на рубеже XX-XXI веков»

Темой данной диссертационной работы является исследование американоавстралийских отношений. Основное внимание обращено на особенности развития военно-политического союза между Австралией и Соединенными Штатами Америки после окончания холодной войны. Актуальность темы определяется как отсутствием соответствующих публикаций на русском язьпсе, так и ее важностью для понимания основных тенденций в эволюции внешнеполитической стратегии США после распада биполярной системы международных отношений. Начало американо-австралийскому союзу было положено заключением договора безопасности между США, Австралией и Новой Зеландией 1 сентября 1951 года в СанФранциско (пакт АНЗЮС). После создания АНЗЮС Австралия постепенно превратилась в ведущего партнера США в Юго-Восточной Азии и южном бассейне Тихого океана. Достаточно сказать, что из «западных» союзников США она наряду с Новой Зеландией была единственной страной направивших свои войска во Вьетнам. Несмотря на исчезновение угрозы со стороны Советского Союза, которая служила оправданием сохранения системы американских альянсов в Европе и Азии, тесный военно-политический союз США с Австралией не только не был расторгнут, но и попрежнему играет важную роль в реализации внешнеполитических интересов этих стран в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Хронологические рамки работы охватывают период после окончания холодной войны то есть с начала 1990-х годов до 2003 года. Одновременно значительное внимание уделено эволюции американо-австралийских отношений в период существования двухполюсного международного порядка, поскольку современный уровень партнерства Канберры и Вашингтона являются результатом достаточно длительной истории и без учета опыта развития двусторонних отношений США и Австралии в предшествующий отрезок времени будет трудно понять их состояние на рубеже 20-21 веков.Термин союз или альянс в диссертации означает не только взаимные оборонные обязательства между Австралией и США, зафиксированные в тексте договора АНЗЮС, но и (в гораздо большей степени), тот комплекс формальных договоренностей и неформальных его интерпретаций и американо-австралийских связей, который возник на его основе. Основным объектом изучения в диссертации является военно-политическое партнерство Австралии и США, особенности его эволюции в 1991-2003 гг., мотивы, которые обусловили обоюдную заинтересованность в сохранении тесного сотрудничества после холодной войны, значение союза для внешнеполитической и оборонной стратегии Вашингтона и Канберры, итоги развития американо-австралийских отношений после холодной войны. Анализируется роль АНЗЮС в американской глобальной стратегии в период холодной войны, прослеживаются основные этапы становления союза в связи с изменением внешнеполитических концепций Австралии. Уделено внимание отличиям и сходству позиций двух наиболее влиятельных партийно-политических сил Австралии ЛПА (Лейбористская партия Австралии) и национально-либеральной коалиции применительно к положению АНЗЮС в системе австралийских внешнеполитических приоритетов, кооперации Австралии и США в военно-технической сфере, затронуты вопросы двусторонних экономических отношений. Предметом подробного исследования стало взаимодействие Канберры и Вашингтона в ходе операции по принуждению к миру на Восточном Тиморе в сентябре 1999 года, воздействие роста геополитической мощи Китая на альянс Австралии и США, а также американо-австралийское сотрудничество по борьбе с терроризмом в Юго-Восточной Азии. Главной целью диссертации является попытка объяснения продолжения эффективного функционирования двустороннего американо-австралийского союза после окончания холодной войны, поиск ответа на вопрос о том, каким образом АНЗЮС, возникший в период противостояния двух сверхдержав и соответствовавший целям американской стратегии глобального сдерживания коммунизма, оказался в новой международной обстановке адекватен американским и австралийским внешнеполитическим интересам. Для достижения поставленной в данном исследовании цели необходимо решить ряд следуюпщх взаимосвязанньдх задач: 1)Проанализировать ключевые этапы эволюции американо-австралийских отношений в 1951-1991 гг. Современные особенности двустороннего союза в буквальном смысле «выросли» из предьщущего периода его истории.Проследить динамику развития американо-австралийского партнерства после холодной войны в ее связи с формированием новых внешнеполитических парадигм в Австралии и Соединенных Штатах, новой интерпретацией национальных интересов двух стран, выраженной в них. 3)Немалый интерес представляет анализ внешнеполитических стратегий лейбористской партии и ее политических оппонентов, в силу того, что они оказывали непосредственное влияние на состояние отношений США и Австралии. 4)Раскрыть значение операции по восстановлению мира на Восточном Тиморе в контексте американо-австралийских взаимоотношений после холодной войны, проходившей параллельно с «гуманитарной» интервенцией НАТО в Югославии. 5)0пределить отличия и сходство американской и австралийской политики по отношению к Китаю, играющему все более весомую роль в международных отношениях Восточной Азии, оценить воздействие китайского фактора на развитие военно-политического партнерства США и Австралии. 6)Не менее важной задачей будет изучение воздействия разногласий по экономическим вопросам на американо-австралийские отношения в сфере безопасности. 7)Выявить причины продолжения, содержание

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Полхов, Святослав Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Основа американо-австралийского военно-политического партнерства была заложена в годы холодной войны. Австралия была вовлечена в систему тихоокеанских союзов США, направленных на сдерживание коммунизма.

Значение пятого континента для США определялось, во-первых, австралийскими усилиями по противодействию расширению позиций прокоммунистических сил в Юго-Восточной Азии и Океании, во-вторых, размещением на территории Австралии коммуникационных и разведывательных станций, фактически контролировавшихся Соединенными Штатами и игравших важную роль в ядерной стратегии Америки.

Несмотря на различие геополитического потенциала Австралии и США, говорить о полной зависимости Австралии от американского курса не приходится: до середины 1960-х годов связи Австралии с Великобританией были еще очень сильны и уравновешивали союз с Вашингтоном.

Активная поддержка Австралией американской политики в Восточной Азии, в частности направление австралийских соединений во Вьетнам, была обусловлена австралийской внешнеполитической и военной доктриной «передовой обороны», требовавшей участия в военных кампаниях Англии и США для обеспечения надежности их обязательств по защите пятого континента, а также одинаковыми политическими взглядами австралийского и американского руководства, разделявшего основополагающие постулаты антикоммунистической идеологии.

Приход в 1972 г. к власти лейбористского кабинета во главе с Эдвардом Гофом Уитлемом положил начало диверсификации международных связей Австралии, при этом внешняя политика Австралии продолжала находиться в рамках американского курса по сдерживанию коммунизма.

К концу 1980-х годов Австралия добилась немалых успехов в налаживании позитивных и взаимовыгодных отношений со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Была принята новая оборонная доктрина «опоры на собственные силы»: задача защиты пятого континента была целиком и полностью возложена на вооруженные силы

Австралии, а американские гарантии окончательно перестали рассматриваться в качестве фундамента австралийской безопасности. Тем самым, в значительной мере утратила силу концепция зависимости Австралии от военных обязательств Вашингтона, а относительное значение альянса с Америкой несколько снизилось.

После распада биполярного международного миропорядка расширение связей Австралии с государствами Восточной Азии привело к формированию доктрины «всеобъемлющего вовлечения», согласно которой наиболее перспективным направлением внешней политики была объявлена многомерная интеграция Австралии в региональные политические, экономические и культурные отношения. Политика вовлечения признавалась лейбористскими кабинетами Хоука-Китинга наилучшим средством обеспечения экономических и политических интересов страны в новую эпоху. Концепция кооперационной безопасности, предусматривавшая участие Австралии в активном многостороннем диалоге по проблемам безопасности в АТР, одним из авторов которой был министр иностранных дел Австралии Гарет Эванс, рассматривалась как наиболее адекватная в новых условиях программа внешней политики. Несмотря на углубление в 1-й половине 1990-х гг. сотрудничества Австралии в сфере безопасности со странами Юго-Восточной Азии, в особенности с Индонезией, партнерство с США сохраняло свое значение. Однако оно стало не центральным, а одним из приоритетных направлений в австралийской политике, наряду с развитием двустороннего и многостороннего диалога по вопросам безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

После победы на федеральных парламентских выборах 1995 года национально-либеральной коалиции во главе с Джоном Говардом союз с Америкой переместился на первое место в иерархии внешнеполитических приоритетов пятого континента. Австралия стала ориентироваться на американоцентричную концепцию мирового порядка, согласно которой США отводилась главенствующая роль в регулировании мировых процессов и проблем, а не на упрочение международных норм и институтов как основы поддержания мировой стабильности и порядка.

В отличие от лейбористов, стремившихся создать новый образ Австралии как государства, являющегося органичной частью Азиатско-Тихоокеанского региона, представители нового руководства особо подчеркивали в своих программных выступлениях, что корни австралийских политических институтов и ценностей лежат в европейской и североамериканской традиции.

Азиатский экономический кризис 1997-1998 гг. повлиял на переосмысление положения Австралии в Азиатско-Тихоокеанском регионе. То обстоятельство, что австралийская экономика не только благополучно пережила катастрофу, постигшую многие страны Восточной Азии, но и продемонстрировала во второй половине 1990-х гг. высокие темпы роста, позволило лидерам национально-либеральной коалиции заявить о превосходстве западной модели развития над любыми альтернативными вариантами, основанными на «азиатских» ценностях. Австралия была объявлена образцом евроатлантической модели в АТР, достойным подражания со стороны развивающихся стран Океании и Юго-Восточной Азии.

Сыграв ведущую роль в проведении операции по принуждению к миру на Восточном Тиморе осенью 1999 года, Австралия стала претендовать не только на статус морального, но и политического лидера в Юго-Восточной Азии и Океании, играющего роль инициатора и организатора миротворческих миссий. События на Восточном Тиморе продемонстрировали возможность успешного и эффективного взаимодействия США и Австралии по разрешению региональных гуманитарных кризисов. Без ощутимой дипломатической и материально-технической поддержки США Австралия была не в состоянии выполнять лидерские функции.

После операции на Восточном Тиморе сделалось очевидным сближение позиции Австралии и США по вопросу о реализации стратегии «расширения демократии». Национально-либеральная коалиция более последовательно, чем лейбористская партия поддерживала акции США по осуществлению программы «расширения». США высоко оценили усилия Австралии на Восточном Тиморе, так как Канберра взяла на себя часть «лидерской ответственности», что гармонировало с установкой Вашингтона на распределение своих «полномочий» по мирорегулированию среди партнеров и союзников.

Заинтересованность Австралии в сохранении военного присутствия и продолжении политического доминирования США на Тихом океане предопределило ее поддержку Вашингтона по наиболее острым проблемам в американо-китайских отношениях. Несмотря на тот факт, что на протяжении 1990-х Австралия в отношениях с Китаем отодвинула проблемы соблюдения прав человека и демократических норм на второй план, что было продиктовано ее заинтересованностью в развитии торговых связей с КНР, в области безопасности ее политика совпадает с позицией Вашингтона. Так же как и США, Австралия выступает против применения Пекином военно-силовых методов для присоединения Тайваня. Развертывание национальной системы противоракетной обороны США, которое в восточноазиатском контексте может создать более благоприятные условия для американского вмешательства в возможный конфликт между материком и островом, безоговорочно поддерживается Канберрой. Неопределенность внутренней эволюции КНР является одним из факторов, препятствующих эрозии американо-австралийского партнерства.

Австралия активно поддержала усилия США по борьбе с международным терроризмом в Афганистане и Юго-Восточной Азии.

Вместе с тем, кабинет Дж. Говарда одобрил использование лозунгов антитеррористической кампании для оправдания концепции «смены режимов» и военно-силовых действий США в Ираке. Стремление Вашингтона к односторонним действиям на международной арене, наиболее ясно проявившееся в выходе США из Договора по ПРО 1972 года также встретило полное понимание австралийского руководства.

В то же время, острые американо-австралийские разногласия в экономической сфере в 1990-х годах не привели к кризису двустороннего партнерства. Это объясняется как важной ролью американских инвестиций и импорта в экономике Австралии, так и заинтересованностью обеих сторон, и в первую очередь Австралии, в продолжении кооперации по вопросам безопасности. Подписание американо-австралийского соглашения о свободной торговле в 2004 году может снизить остроту разногласий двух стран по экономическим вопросам и поставить торгово-экономическое взаимодействие на один уровень с сотрудничеством в сфере безопасности.

Политическая элита пятого континента рассматривает военно-техническое сотрудничество с США как необходимое условие для реализации стратегии «самодостаточности», поддержания адекватного уровня обороноспособности страны.

Австралия по-прежнему рассчитывает на получение военной помощи США в случае возникновения таких фундаментальных угроз ее безопасности, как нападение на ее территорию, маловероятное в ближайшие 5-10 лет, но возможное в более долгосрочной перспективе.

Самые высокие в Юго-Восточной Азии расходы на оборону, высокий технологической уровень оснащения вооруженных сил, в особенности ВМС и ВВС, совместные с США проекты по разработке вооружений в рамках концепции «революции в военном деле» говорят о значительности по региональным меркам военного потенциала Австралии, о признании его высокого уровня со стороны Соединенных Штатов.

Таким образом, после завершения холодной войны австралийско-американский союз не превратился, как предполагали некоторые политологи, в часть проектировавшейся многосторонней системы безопасности Восточной Азии. АНЗЮС - по прежнему двусторонний военный альянс, входящий в систему американских союзов на Тихом Океане.

Австралия является, пожалуй, самым лояльным союзником США в АТР, готовым принять участие в американских военных коалициях, и разделить с Вашингтоном ответственность по разрешению региональных кризисов. Американо-австралийские отношения, несомненно, не лишены определенных противоречий, особенно в экономической сфере. Однако как показывает опыт, экономические проблемы в двусторонних взаимоотношениях не привели к кризису политических связей. В данном случае вполне применима максима «безопасностью не торгуют». Противоречия между географическим фокусом американской и австралийской политики также не кажутся непреодолимыми.

Сходство внешнеполитических интересов, в том виде как они представляются американским и австралийским лидерам, перевешивает разногласия и настоятельно диктует продолжение сотрудничества. Победа на предстоящих выборах лейбористской партии может внести некоторые коррективы во внешнеполитический курс пятого континета, однако сохранение союза с США - двухпартийная политика, и по этому вопросу больших перемен ожидать не приходится.

В начале 21 века Соединенные Штаты Америки являются главным партнером Австралии в области военно-политической безопасности. В свою очередь Австралия -важное звено системы американских союзов и партнерств, являющихся опорой американской стратегии, нацеленной на сохранение мирового лидерства США в 21 веке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Полхов, Святослав Александрович, 2004 год

1. A Strategic Framework for the Asian Pacific Rim. Report to the Congress 1992//www.shaps.Hawaii.edu

2. Advancing the National Interest. Australian Foreign Affairs and Trade White Paper. 2003//www.dfat.gov.au

3. Agreement Between the Government of Australia and the Government of the Republic of Indonesia on Maintaining Security. Canberra. 1996//www.dfat.gov.au

4. An Australia-USA Free Trade Agreement. Issues and Implications. A Report for the Department of Foreign Affairs and Trade by the Australian APEC Study Center, Monash University, August 2001

5. Annual Report on the Military Power of the People's Republic of China. Report to Congress Pursuant to the FY2000 National Defense Authorization Act//www.defenselink.mil

6. Annual Report on the Military Power of the People's Republic of China. Report to Congress Pursuant to the FY2003 National Defense Authorization Act//www.defenselink.mil

7. Australia's Trade. Outcomes and Objectives. Statement. Canberra. 2002//www.dfat.gov.au

8. Australian-American Relations Since 1945. A Documentary History. Ed. By Glen St. J. Barclay and Joseph M. Siracusa. Sydney. N.Y. 1976

9. Australian Labor Party Platform 2000

10. Australia's Strategic Policy. Canberra. Department of Defence. 1997

11. Beazley Kim C. Diplomacy and Strategy: an Opposition Perspective// Australian-American Relations. Looking Toward the Next Century. Ed. By Tow William T. New York. St. Martin's Press. 1998

12. Beazley Kim. The U.S. and Australian Alliance in the East Asian Context. Speech Given by Kim Beazley, Leader of the Opposition to a Conference on the U.S.-Australian Alliance at the University of Sydney, 30.06.2001//http://vcepolitics.com.

13. Berkelmans L. Davis L., MckKibbin W., Stoeckel A. Economic Impacts of an Australia-United States Free Trade Area. Center for International Economics. Canberra, Sydney. June 2001//www.dfat.gov.au

14. Blair Dennis. Remarks by Admiral Dennis C. Blair, Commander in Chief, U.S. Pacific Command. «Affordable Defense in the 21st Century» to the Royal United Services Institute, Canberra, Australia. 16.11.2000//www.abc.net.au

15. Brazeal Aurelia E. Deputy Assistant Secretary for East Asian and Pacific Affairs .Statement Before the International Relations Committee, Subcommittee on East Asian and Pacific Affairs. Washington. 07.05.1997.//www.state.gov

16. Brereton Laurie. The Outlook for Australian Foreign Policy: a Labor Perspective// Australian Journal of International Affairs, vol.55, no.3, 2001

17. China's National Defense in 2000//www.chinaembassy.org.il

18. Clinton Administration Policy on Reforming Multilateral Peace Operations (PDD25), Released on the www by the Bureau of International Organizational Affairs, U.S. Department of State, 26.02.1996//www.mikenew.com/pdd25 .html

19. Cordesman Anthony. The Conventional Military Balance in Southeast Asia: an Analytical Overview. Center for Strategic and International Studies. Washington. 2000

20. Crean Simon. Iraq, Simon Crean, Leader of the Federal Opposition Speech to the Parliament. House Of Representatives, Parliament House, Canberra. 18.03.2003//www.aph.gov.au.

21. Defence 2000.0ur Future Defence Force//www.defence.gov.au.

22. Defending Australia. Defence White Paper 1994. Canberra. Australian Government Publishing Service. Canberra. 1994

23. Department of Foreign Affairs and Trade. Annual Report: 1996-1997//www.dfat.gov.au

24. Department of Foreign Affairs and Trade. Annual Report, 1998-1999//www.dfat.fov.au.

25. Department of Foreign Affairs and Trade. Annual Report-2000-2001//www.dfat.gov.au

26. Downer A. «Increasing Interconnections»: Globalization and International Intervention. Speech to the Sydney Institute. Sydney. 17.07.2000

27. Downer A. «Neither Isolated nor Isolationist»: the Legacy of Australia's Close Engagement with Asia. Speech by Hon. Alexander Downer, MP, Minister for Foreign Affairs to the Murdoch University Asia Research Center, 09.09.2000//www.dfat.gov.au

28. Downer A. A Legacy of Freedom. Speech by the Hon. Alexander Downer MP, Minister for Foreign Affairs, to the FORUM 99 Meeting of the Australian American Education Leadership Foundation Sydney, 28.08.1999//www.dfat.gov.au

29. Downer A. Australia and Asia. Speech by the Hon. Alexander Downer, MP, Minister for Foreign Affairs, at the Annual Dinner of the Australian Institute of International Affairs (NSW Branch), Sydney, 10.09.200 l//www.dfat.com.au

30. Downer A. Australia and the United States: A Dynamic and Diverse Relationship, Dallas, 12.07.2002//www.dfat.gov.au

31. Downer A. Australian Government Historic Policy Shift on East Timor. Media Release. 12.01.1999//www.dfat.gov.au

32. Downer A. China: Asia's Leaders' Forum- Mr. Downer's Opening Speech, 23.04.2000//www.dfat.gov.au

33. Downer A. East Timor: Birth of a Nation, 15.05.2002//www.dfat.gov.au.

34. Downer A. East Timor-looking Back on 1999// Australian Journal of international affairs.Apr. 2000. Vol.54

35. Downer A. Governance in the Asia-Pacific Challenges for the 21st Century, Speech by the Hon. Alexander Downer MP, Minister for Foreign Affairs to the Asia Research Center, Murdoch University, Perth, 18.08.1999//www.dfat.gov.au

36. Downer A. International Crisis Resolution: the Example of East Timor. Oxford, 26.01.2000//www.dfat. gov.au

37. Downer A. Making a Real Difference to Human Rights. Castan Center for Human Rights Law, Queen's Hall, Parliament House, Melbourne. 20.11.2000//www.dfat.gov.au

38. Downer A. North Asia on the Move: An Australian Perspective. Speech by the Hon Alexander Downer, MP, Minister for Foreign Affairs to the Asia Society / Hon Kong, 17.11.2000//www.dfat.gov.au

39. Downer A. "The Myth of Little" Australia. National Press-Club. Canberra, 26.11.2003//www.dfat.gov.au

40. DSTO Partnerships for Australia's Wealth and Security// www.dsto.defence.gov.au.

41. East Timor in Transition 1998-2000. An Australian Policy Challenge. Canberra. Department of Foreign Affairs and Trade. 2001

42. East Timor. Department of State Human Rights Report. 2000//www.state.gov

43. East Timor. The Parliament of the Commonwealth of Australia. Final Report of the Senate Foreign Affairs, Defence and Trade References Committee. Canberra. 2000

44. East Timor. Historical Background. Foreign and Commonwealth Office. London. 1999

45. East Timor. Interim Report of the Senate Defence, Foreign Affairs, Defence and Trade References Committee. Canberra. September 1999//www.aph.gov.au

46. Evans G. Grant B. Australia's Foreign Relations in the World of 1990-s. Melbourne University Press. 1995

47. Evans Gareth. Australia in East Asia and the Asia-Pacific: Beyond the Looking Glass//Australian Journal of International Affairs, vol.49, no.l, May 1995

48. Evans Gareth. Australia's Regional Security. Ministerial Statement by Senator the Hon. Gareth Evans QC, Minister for Foreign Affairs and Trade. December 1989// Australia's regional security. Ed. By Greg Fry. Sydney. Allen and Unwin.1991

49. Howard John. East Timor. 21.09.1999//www.pm.com

50. Howard John. Address at the Reception on the Occasion of 50 years of the Australia-United States Alliance. Opera House, Sydney. Transcript, 30.05.2001//www.pm.gov.au.

51. Howard. Iraq. Statement to Parliament, 04.02.2003//www.pm.gov.au.

52. In the National Interest. 1997//www.dfat.gov.au.

53. Indonesia. Department of State Human Rights Report. 2000//www.state.gov.

54. Joint Communique of the Government of the People's Republic of China and the Australian Government Concerning the Establishment of Diplomatic Relations between China and Australia, 21.12.1972//www.fmprc.gov.cn

55. Keating Paul. Engagement: Australia Faces the Asia-Pacific. Sydney. Macmillan. 2000

56. Lake Anthony. From Containment to Enlargement. Current Foreign Policy Debates in Perspective//U.S. Department of State Dispatch, 12.05.1994, vol.5, Issue 49//www.ebsco.net

57. Lake Anthony. The Need for Engagement// U.S. Department of State Dispatch. 12.05.1994. vol.5, Issue 49//www.ebsco.net

58. Lord Winston. U.S. Relations with Indonesia. Testimony by Assistant Secretary Winston Lord before the Senate Foreign Relations Committee, Subcommittee on East Asian and Pacific Affairs. Washington. 18.09.1996//www.state.gov

59. Mahathir M. The West Has Mishandled East Timor. My Thoughts on East Timor, 14.09.1999//www.spmke.jpm

60. Menzies R. Afternoon Light. Some Memoirs of Men and Events. L., 1967.

61. Public law 102-391 (H. R. 5368), 06.10.1992. Foreign Operations, Export Financing, and Related Programs Appropriations Act, sec. 599H. «International Military Education and Training». United States Public Laws 102nd Congress-second Session.

62. Rawdon F. Dalrymple. Australia. The United States and Our Pacific Future// The Australian Outlook, August 1989, vol.42, no.3

63. Ray R. The 1994 Defence White Paper// Security for the 21st Century? Australia's Defence White Paper. Bonnor J. Brown G. Ed. Australian Defence Studies Center. Canberra. 1995

64. Security treaty between Australia, New Zealand and the United States of America(ANZUS). Australian treaty series 1952 no.2.// http://www.austlii.edu.au.

65. Shear James. Peacekeeping Policy: the Defense Department View// U.S. Foreign Policy Agenda. An Electronic Journal of the United States Information Agency. Vol. 3 № 2. April1998

66. Shwartz Eric. The Intervention in East Timor. Report for the National Intelligence Council. Washington. December 2001

67. Submission by the Department of Foreign Affairs and Trade to the Senate Foreign Affairs, Defence and Trade Committee Inquiry into the General Agreement on Trade in Services and Australia/US Free Trade Agreement. 11.04.2003. Canberra//www.dfat.gov.au

68. Sydney Statement. Joint Security Declaration. Australia-United States: a Strategic Partnership for the Twenty-first Century//www.dfat.gov.au

69. Taiwan Relations Act. Public Law 96-8. 96th Congress, 1979

70. The Defence of Australia 1987. Presented to Parliament by the Minister for Defence the Hon. Kim C. Beazley, M.P. Canberra. Australian Government Publishing Service. 1987

71. The Military Balance. 1999-2000. The International Institute for Strategic Studies. Oxford.1999

72. The National Security Strategy of the United States of America. Washington.2002

73. The One China Principle and the Taiwan Issue. White Paper. The Taiwan Affairs Office and the Information Office of the State Council, February 2000//http://embassy denmark.fmprc.gov.cn/eng/7128.html

74. The United States Security Strategy for the East Asia-Pacific Region 1998//www.defenselink.mil

75. U.S. Congress. Senate. Statement of Admiral Dennis C. Blair, U.S. Navy Commander in Chief U.S. Pacific Command Before the Senate Armed Services Committee on Fiscal Year 2001 Posture, 07.03.2000

76. United States Pacific Command.Facts//www.pacom.miI

77. Vaile Mark. New Horizons in Trade Conference. Adelaide, 05.06.2002// www.dfat.gov.au.

78. Warren Christopher. Remarks by U. S. Secretary of State Warren Christopher at the Seven-plus-one Session of the ASEAN Post-ministerial Conference. 02.08.1995// www.state.gov

79. Амиров В.Б. Страны АСЕАН в центре финансового кризиса//Мировая экономика и международные отношения, 1998, №8.

80. Амиров В.Б. Экономика Австралии в середине 90-х годов// Мировая экономика и международные отношения, 1997, №4.

81. Амиров В.Б. Экономика Австралии рост продолжается//Мировая экономика и международные отношения, 1998, №9.

82. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. ИСКР АН. Москва. 1997

83. Богатуров А.Д. Косолапое Н.А. Хрусталев М.А. Очерки теории политического анализа международных отношений. М. НОФМ0.2003

84. Введение в теорию международных отношений. Под ред. А. С. Маныкина. М. Издательство Московского университета. 2001.

85. Гельбрас В.Г. Проблемы международной безопасности в Тайваньском проливе//Президентские выборы 2000 года на Тайване и проблемы безопасности вfj^' Дальневосточном регионе. Москва. ИСАА при МГУ. 2000

86. Гребенщиков Э.С. АСЕАН после кризиса: экзамен на зрелость//Мировая экономика и международные отношения, 1999, №12.

87. Гребенщиков Э.С. США-АСЕАН: новые испытания и грани сотрудничества//США. Канада: экономика, политика, культура. 2002, №4.

88. Корсаков Г. Б. Космический аспект американской политики национальной безопасности// США. Канада: экономика, политика, культура. 2001, №7.

89. Корсаков Г. Б. Новая революция в военном деле и реформирование вооруженных сил США// США. Канада: экономика, политика, идеология, 2002, № 10.

90. Корсаков Г. Б. Противоракетная оборона: какое наследство оставил президент Клинтон// США. Канада: экономика, политика, идеология, 2001, №1.

91. Кунадзе Г.Ф. Носов М.Г. США и Восточная Азия//США на рубеже веков. М. «Наука».2000

92. Лебедев И. А. Внешняя политика Австралии М. «Наука». 1975

93. Лебедев И.А. Русакова O.K. Внешняя политика//Австралия и Канада. Под ред. И.А. Лебедева. Москва. «Мысль». 1984

94. Малаховский К.В. Австралия. Время перемен? М. «Наука». 1988

95. Малаховский К.В. История Австралии. Москва. «Наука». 1980

96. Мартынов А.И. Русакова O.K. Австралия в международных отношениях 20 века. М. «Мысль». 1978.

97. Носов М.Г. Над страницами японской внешней политики//Япония: переворачивая страницу. М., «Восточная Литература». 1998

98. Рудницкий А.Ю. Австралийский регионализм (эволюция внешней политики Австралии в Азиатско-Тихоокеанском регионе 1970-1990-е годы. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д.и.н. М., 1994.

99. Русакова O.K. Торкунов А.В. К югу от экватора. М. «Мысль». 1989.

100. Уткин А. И. Американская стратегия для 21 века. М. «Логос».2000

101. Ханженков В.Н. Австрало-американские отношения. 1940-1970. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к.и.н. М., 1972.

102. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. «АСТ». 2003.

103. Цыганков П.А. Теория международных отношений М. Гардарика. 2002

104. Чертанов В. ВМС Австралии новые стратегические ropH30HTbi//http//commi.narod.ru.

105. Шаклеина Т. А. Концепции внешней политики США после окончания холодной войны. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д.и.н. М., 2003.

106. Akashi Yoji. An ASEAN Perspective on APEC. Helen Kellog Institute for International Studies. August 1997//www.cioanet.org

107. Albinski H. S. Australian External Policy under Labor. Vancouver. University of British Columbia Press. 1977

108. Albinsky H. S. The Australian-American Security Relationship. Melbourne. University of Queensland Press.1982

109. Albinsky H.S. America's Reception of Australia's Foreign Policy// Australian Studies. British Australian Studies Association. June, vol.2,1989

110. Alves Dora. The ANZUS Partners. CSIS. Significant Issues Series, vol. 6, no. 8, Washington. 1984

111. Andrews E.M. Australia and China. The Ambiguous Relationship. Melbourne. Melbourne University Press, 1985

112. ANZUS alliance. Joint Standing Committee on Foreign Affairs, Defence and Trade Seminar. Canberra, 1997//www.aph.gov.au

113. Asian Currency Crisis and its Influence on Australia. Joint Standing Committee on Foreign Affairs, Defense and Trade Seminar. Canberra. 1998

114. Babbage Ross. Australian Interests in the South Pacific. Australia's Interests// The South Pacific: Political, Economic, and Military Trends. Pacific Forum. CSIS. Washington. London. 1989

115. Baker J.S. Project Challenges of the Future Defence Projects. Academy Symposium, November 1999. AC DSM FTSE//www.atse.org.au

116. Baker J.S. Supporting Australian Defence. ATSE Focus, no. 104, Nov/Dec 1998// www.atse.org

117. Baker John. Paal Douglas H. The U.S.-Australia Alliance// America's Asian Alliances. Ed. By Dibb Paul and Blackwill Robert D. The МГГ press. Cambridge. London. 2000

118. Ball Desmond. Kerr Pauline. Presumptive Engagement Australia's Asia-Pacific Security Policy in the 1990-s. Allen and Unwin. Canberra. 1996

119. Ball Desmond. A Suitable Piece of Real estate. American Installations in Australia. Sydney. Hale and Iremonger. 1980.

120. Ball Desmond. Australia and the Global Strategic Balance. Canberra Papers on Strategy and Defence no.49. Canberra. The Australian National University. 1989

121. Ball Desmond. Richelson Jeffrey T. The Ties that Bind. Sydney. Wellington. London. Allen and Unwin. 1990

122. Ball Desmond. The Strategic Essence// Australian Journal of International Affairs, July 2001, vol.55//www.ebsco.net

123. Bandow Doug. Needless Entanglements: Washington's Expanding Security Ties in Southeast Asia, Policy Analysis no.401,24.05.2001//www.cato.oig

124. Bandow Doug. Old Wine in New bottles. The Pentagon's East Asia Security Report. Policy Analysis no.344,18.05.1999//www.cato.org

125. Barclay Gl. St. J. Friends in High Places. Australian-American Diplomatic Relations Since 1945. Melbourne. Oxford University Press. 1985

126. Bell Coral. Dependent Ally. A Study in Australian Foreign Policy. Melbourne. Oxford University Press. 1988

127. Bell Coral. East Timor, Kosovo, Norms and Sovereignty// The Australian Quarterly, vol. 72, February-March 2001

128. Bell Coral. East Timor, Canberra and Washington: a Case Study in Crisis Management//Australian Journal of International Affairs, July 2000, vol.54.//www.ebsco.net

129. Bell Coral. Political Objectives// Australian Foreign Policy. Into the New Millennium. Ed. By F.A. Mediansky. Melbourne. Macmillan. 1997

130. Bell Coral. The Reagan administration and the American Alliance Structure//The Australian Outlook, December 1987, vol.41, no.3

131. Bell Roger. Reassessed: Australia's Relationship with the United States// Seeking Asian Engagement. Australia in World Affairs, 1991-1995

132. Bell Roger. The Political Dimension//Australian-American Relations. Looking Toward the Next Century. Ed. by Tow William T. New York. St. Martin's Press. 1998

133. Brown Gary. Australia' Security: Issues for the New Century. Australian Defense Studies . Canberra, 1994

134. Brown Gary. Defending Australia: Issues for Australia's Post-cold War Policy. Research Papers. Foreign Affairs/ Defence and Trade Group. Vol. No.19, 1994/95.

135. Brown Gary. Frost F. Sherlock S. The Australian-Indonesian Security Agreement-Issues and Implications. Research Paper no. 25,1995-1996.www.aph.gov.au

136. Brown Gary, Klintworth Gary. The US National Missile Defense Program: Vital Shield or Modem-day Maginot Line? Research Paper no. 16, Foreign Affairs, Defence and Trade Group, 05.12.2000//www.aph.gov.au

137. Brown Gary. Military Threats Versus Security Problems: Australia's Emerging Strategic Environment. Foreign Affairs, Defence and Trade Group, 24.08.1999//www.aph.gov.au

138. Burchill Scott. Perspectives on Australian Foreign Policy//Australian Journal of International Affairs, 1994, vol.48

139. Camilleri Joseph A. ANZUS. Australia's Predicament in the Nuclear Age. Melbourne. Macmillan. 1987

140. Camilleri Joseph. «Australia's Regional Security»: Old Wine in New Bottles//Australia's Regional Security. Ed. by Fry Greg. Sydney. Allen and Unwin.1991

141. Chalk Peter. Australia and Indonesia: Rebuilding Relations After East Timor// Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs, August 2001, vol. 23//www.ebsco.net

142. Chalk Peter. Australian Foreign and Defense Policy in the Wake of the 1999/2000:East Timor Intervention.RAND.2001

143. Cheeseman Graeme. The Strategic Relationship: a Dissenting View// Australian-American Relations. Looking Toward the Next Century. Ed. By Tow William T. New York. St. Martin's Press. 1998

144. Cheeseman Graeme. The Military Dimensions of Australia's Regional Security Posture// Australia's Regional Security. Ed. By Fry Greg. Sydney. Allen and Unwin.1991

145. Cheeseman Graeme. The Search for Self-reliance. Australian Defence since Vietnam. Longman Cheshire. Melbourne. 1993

146. Cotton J. «Part of the Indonesian World: Lessons in East Timor Policy-making. 1974-1976// Australian Journal of International Affairs.Apr.2001.Vol.55.

147. Cotton J. Ravenhill J. Australia's Engagement with Asia//Seeking Asian Engagement. Australia in World Affairs, 1991-1995.Cotton J. Ravenhill J. Ed. Melbourne. Oxford University Press. 1997

148. Cotton James. Australia's Commitment in East Timor: a Review Article// Contemporary Southeast Asia, vol. 23, no.3. December 2001

149. Cotton James. The Emergence of an Independent East Timor, National and Regional Challenges. //Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs. Vol.22, April, Issue 1 2000//www.ebsco.net

150. Cotton James. East Timor and Australia. Twenty-five Years of the Policy Debate// East Timor and Australia: AIA Contribution to the Policy Debate. Canberra. Australian Defence Studies Center.2000

151. Cotton James. Peacekeeping in East Timor: an Australian Policy Departure// Australian Journal of International Affairs. November 1999,vol.55

152. Crawford Joanne. «Multidimensional Security»: a Contribution to the Conceptual Debate?// Australia's Regional Security. Ed. by Fry Greg. Sydney. Allen and Unwin.1991

153. Cronin Patrick. The Strategic Relationship: an American Perspective// Australian-American Relations. Looking Toward the Next Century. Ed. by Tow William T. N.Y. St. Martin's Press. 1998

154. Dibb Paul. The future of Australia Defence Relationship with the United States. Sydney. The Australian Center for American Studies. 1993

155. Dibb Paul. Towards a New Balance of Power in Asia. Adelphi Paper no. 295.13SS. Oxford. 1995

156. Dibb Paul. The End of the Asian Miracle? Will Current Economic Crisis Lead to Political and Social Instability? 1997//www.coombs.anu.edu.au.

157. Dibb Paul. Australia's Defence Policies in the Post-Cold War Era//Cotton J. Ravenhill John ed. Seeking Asian Engagement. Australia in World Affairs. Melbourne. Oxford University Press. 1997

158. Dickens David. Can East Timor Be a Blueprint for a Burden Sharing?//Washington Quarterly, summer 2002

159. Dickens David. The United Nations in East Timor: Intervention at the Military Operational Level// Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs. August 2001. Vol.23.

160. Dillon D. R. New U.S.-Indonesian Relations: from Myth to Reality. 11.05.200 l//www.heritage.org

161. Dillon D. R. Priorities for Southeast Asian Policy. 10.05.2001//www.heritage.org.

162. Donnini Frank P. ANZUS in Revision. Changing Defense Features of Australia and New Zealand in the Mid-1980s. Maxwell Air Force Base. Air University Press. 1991

163. Dorrance John C. The Australian-American Alliance Today: an American Assessment of the Strategic/Security, Political and Economic Dimensions. Australian National University. Strategic and Defence Studies Center. Working Paper no.204. Canberra. 1990

164. Dorrance John C. U.S. Strategic Interests and Objectives in Australia, New Zealand and the Pacific Islands// The South Pacific: Emerging Security Issues and U.S. Policy. Special Report. Cambridge. Institute for Foreign Policy Analysis. 1990

165. Dupont A. The Australia-Indonesia Security Agreement// The Australian Quarterly, vol.68, winter 1996, no.2

166. Dupont Alan. ASEAN's Response to the East Timor Crisis//Australian Journal of International Affairs, July 2000, vol. 54//www.ebsco.net

167. East Asian Strategic Review 2001. Tokyo. The National Institute for Defense Studies. 2001

168. East Asian Strategic Review 2001. Tokyo. The National Institute for Defense Studies. 2003

169. Firth Srewart Australia in International Politics. An Introduction to Australian Foreign Policy. Sydney. Allen and Unwin. 1999

170. Fortuna Dewi Anwar. A Southeast Asian Perspective// Australian Journal of International Affairs, July 2001, vol.55, issue 2//www.ebsco.net

171. Fraser Malcolm. An Australian critique//Australian Journal of international affairs, July 2001, vol.55, issue 2//www.ebsco.net

172. Fry Greg. Australia's Regional Security Doctrine: Old Assumptions, New Challenges// Australia's Regional Security. Ed. by Fry Greg. Sydney. Allen and Unwin. 1991

173. Galvin Ray. Living Without ANZUS. Auckland. Belmont Publishers. 1984 Garnaut Ross/ An Australia-United States Free Trade Agreement// Australian Journal of International Affairs, vol. 56 no.l

174. Gnehm Edward W. ANZUS: the Alliance Through American Eyes//Australian Journal of International Affairs, July 2002, vol.55, issue 2//www.ebsco.net

175. Gurry Meg. Identifying Australia's «Region»: from Evatt to Evans//Australian Journal of International Affairs, vol. 49, no.l, May 1995

176. Gurry Meg. Whose History? The Struggle Over the Authorship of Australia's Asia Policies// Australian Journal of International Affairs, April 1998, vol.52, issue l//www.ebsco.net

177. Hadar Leon. Doing Right Thing by not Meddling in Indonesia Civil Unrest. 29.03 2000//www.cato.org

178. Hadar Leon. East Timor and the Slippery Slope Problem. Foreign Policy Briefing №55. 20.12.1999//www.cato.org

179. Hadar Leon T. Averting a «New Kosovo» in Indonesia: Opportunities and Pitfalls for the United States, Policy Analysis, no. 367, 09.03.,2000// www.heritage.org

180. Harper Norman. A Great and Powerful Friend. A Study of Australian American Relations Between 1900 and 1975. St Lucia. London. New York. University of Queensland Press. 1987

181. Harris Stuart. Australia-China Political Relations: From Fear to Friendly Relations//Australian Journal of International Affairs. Vol.49, no.2, 1995

182. Harris Stuart. The Role of China in Australia's Regional Security Environment// In China's shadow. Regional Perspectives on Chinese Foreign Policy and Military Development. 1998,p. 136// www.rand.org

183. Harris Stuart. Will China Divide Australia and the US? Sydney. 1998

184. Hartung William D. U.S. Arms Transfers to Indonesia: Who's Influencing Whom? Arms Trade Resources Centre/www.worldpolicy.com

185. Hogue Cavan. Perspectives on Australian Foreign Policyl999// Australian Journal of International Affairs, July 2000,vol.54.//www.ebsco.net

186. Hull Edmund J. UN Peacekeeping Operations: Worthwhile Investments in Peace. //U.S. ''^f' Foreign Policy Agenda. An Electronic Journal of the United States Information Agency. Vol. 32. April 1998

187. Kent Ann. Australia and China, 1991-1995: Asymmetry find Congruence in the Post-cold War Era// Cotton J. Ravenhill John Ed. Seeking Asian Engagement. Australia in World Affairs

188. Kevin Tony. Australian Foreign Policy at the CrossroadsZ/Australian Journal of International Affairs, vol. 56 no. 1, 2002

189. Klintworth Gary. Australian Interests in the Region//Australian-American Relations. Looking Towards the Next Century. Ed. By Tow T. William. New York. St. Martin's Press. 1998

190. Klintworth Gary. Crisis Management: China , Taiwan and the United States-the 1995-1996 Crisis and its Aftermath. Research Paper. 14,1996-1997//www.aph.gov.au

191. Kunkel John. Australian Trade Policy in an Age of Globalization// Australian Journal pf International Affairs, vol.56, no.2

192. Lowry Bob. Australia-Indonesia Security Cooperation: for Better or for Worse? Strategic and Defence Studies Center, Australian National University Working Paper no. 299. Canberra, August 1996

193. Mack Andrew. U.S. Bases in Australia: the Debate Continues//The Australian Outlook. August 1988. vol. 42 no.2

194. Mackerras Colin. Australia-China Relations at the End of the Twentieth Century// Australian Journal of International Relations, July 2000, vol.54//www.ebsco.net.

195. Mackie J. Australia and Indonesia// Australian Journal of International Affairs. April 2001.vol.55

196. Maley William. The Australia and the East Timor Crisis: Some Critical Comments//Australian Journal of International Affairs. Jul. 2000. Vol.54.

197. Martin David. Armed Neutrality for Australia. Melbourne. Globe Press Pty Ltd. 1984

198. McDougall Derek. Australia Foreign Relations. Contemporary Perspectives. Melbourne. Longman. 1998

199. McDougall Derec. Australia and Asia-Pacific Security Regionalism: from Hawke and Keating to Howard// Contemporary Southeast Asia: A Journal of International & Strategic Affairs, April 2001, Vol. 23, Issue //www.ebsco.net

200. Meaney Neville. The End of «White Australia» and Australia's Changing Perceptions of Asia, 1945-1990//Australian Journal of International Affairs, vol. 49, no.2

201. Mediansky F. Into the New Millennium// Australian Foreign Policy. Into the New Millennium. Ed. By Mediansky F.A. Melbourne. Macmillan. 1997

202. Milner Anthony. The Rhetoric of Asia// Seeking Asian Engagement. Australia in World Affairs, 1991 -1995.Cotton J. Ravenhill J. Ed. Melbourne. Oxford University Press.1997

203. Milner Anthony. What is Left of Engagement with Asia// Australian Journal of International Affairs, July 2000, vol.54//www.ebsco.net

204. Naidu G. V. C. The East Timor Crisis// Strategic Analysis: a Monthly Journal of the IDSA, December 1999, vol.23, No.9// www.ebsco.net

205. Neack L. Middle Powers Once Removed: the Diminished Global Role of Middle Powers and American Grand Strategy. International Studies Association. 41th Annual Convention. Los Angeles. March 14-18.2000

206. O'Quinn Robert. Building a Better U.S. Partnership with Australia. Asian Studies Center Backgrounder no. 143, October 10.1996//www.heritage.org

207. Pasquarelly John. The Pauline Hanson Phenomenon// Australia and World Affairs, Winter 1997

208. Patman Robert G. Globalisation and Trans-Tasman Relations: Integration or Divergence?// Australian Journal of International Affairs, vol. 55, no.3

209. Perspectives on Australian Foreign Policy. 1998//Australian Journal of International affairs. 1998

210. Philpott Simon. Fear of the Dark: Indonesia and Australian National Imagination//Australian Journal of International affairs, vol.55, no.3. 2001

211. Rabasa Angel. Chalk Peter. Indonesia' Transformation and the Stability of Southeast Asia. 2001//www.rand.org

212. Rabasa Angel. Haseman John. The Military and Democracy in Indonesia: Challenges, Politics and Power.2002//www.rand.org

213. Ravenhill John. Australia and the World Economy 1991 95: Closer Economic Integration with Asia?// Seeking Asian Engagement. Australia in World Affairs, 1991-1995.Cotton J. Ravenhill J. editors. Melbourne. Oxford University Press.1997

214. Ravenhill John. The Allies but not Friends: the Economic Relationship//Australian Journal of International Affairs, July 2001, vol.55//www.ebsco.net

215. Rudd Kevin. ANZUS and the 21st Century//Australian Journal of the International Affairs, July 2001, vol. 55, issue 2//www.ebsco.net

216. Salla Michael E. Australian Foreign Policy and East Timor//Australian Journal of International Affairs, vol.49, no.2, 1994

217. Sharif Shuja. Australia's role in East Timor//Contemporary Review. Sep.2000. Vol.277

218. Sheridan Greg. Cultural Convergence, Human Rights and the Odd Man Out//Living with Dragons. Australia Confronts its Asian Destiny. Ed. By Greg Sheridan. Allen and Unwin. Sydney. 1990

219. Siracusa Joseph M. Cheong Yeong-Han. America's Australia. Australia's America. Claremont. Regina Books. 1997

220. Smith Gary. Cox Dave. Burchill Scott. Australia in the World. An Introduction to Australian Foreign Policy. Melbourne. Oxford University Press. 1997

221. Sukma Rizal. Indonesia's Bebas-aktif Foreign Policy and the «Security Agreement» with Australia//Australian Journal of International Affairs. July 1997, Vol.51.

222. Thayer Carlyle. Australian Perceptions and Indonesian Reality, 1994//http//coombs.anu.edu.au.

223. Thomas Durell-Young. «Enhancing» the Australian-U.S. Defense Relationship: a Guide to U.S. Policy. 17.11.1997.//http//carlisle-www.army.mil/usassi/

224. Tow William T. Introduction// Australian-American Relations. Looking Towards the Next Century. Ed. By Tow T. William. New York. St. Martin's Press. 1998

225. Tow William T. The Strategic Environment// Security for the 21st century? Australia's 1994 Defence White Paper. Canberra. 1994

226. Tow W., Hay L. Australia, The United States and «a China Growing Strong»: Managing Conflict Avoidance// Australian Journal of International Affairs, April 2001, vol.55//www.ebsco.net

227. Trood Russel. Strategic Assessment in the 1994 Defence White Paper//Security for the 21st Century? Australia's 1994 Defence White Paper. Brown G. and Bonnor J. Australian Defence Studies Center. Canberra. 1995

228. Trood Russell. Tow William T. The Strategic Dimension// Australian-American relations. Looking Towards the Next Century. Ed. By Tow T. William. New York. St. Martin's Press. 1998

229. Viviani Nancy. Australia and Southeast Asia// Seeking Asian Engagement. Australia in World Affairs, 1991-1995.Cotton J. Ravenhill J. editors. Melbourne. Oxford University Press. 1997

230. Wayne Reynolds. The Wars that Were Planned: Australia's Forward Defence Posture in Asia and the Role of the Tactical Nuclear Weapons: 1945-67//Australian Journal of International Affairs, November 1999, vol.53//www.ebsco.net.

231. Wesley Michael. Perspectives on Australian Foreign Policy.2001// Australian Journal of International Affairs, 2002, vol.56, p. 48

232. Westmore Peter. Australia's Defence After Timor// National Observer, Autumn 2000//www.ebsco.net

233. Williams Clive. Australian Security Policy, post-11 September//Australian Journal of International Affairs, vol.56, no. 1.2002

234. Wilson Chris. Internal Conflict in Indonesia: Causes, Symptoms and Sustainable Resolution. Foreign Affairs, Defence and Trade Group Research Paper, 2001-02//www.aph.gov.au

235. Windybank Susan. Rethinking Australia's Defence// Policy, Spring 2000, vol. 16//www.ebsco.net

236. Wolpe Bruce. Australia and America: Renewal and Reinvention//Australian Journal of International Affairs, April 2000, vol.54//www.ebsco.net

237. AP Worldstream Asahi News Service Australian.

238. Australian Bureau of Statistics

239. Australian Financial Review

240. Australian Journal of International Affairs1. Australian Quarterly1. Boston Globe1. Canberra Times

241. Southeast Asian Contemporary Review: A Journal of International and Strategic Affairs1. Sydney Morning Herald1. The Age1. The Guardian,1. The Korea Herald.1. The Nation.

242. U.S. News and World Report Washington Quarterly Xinhua News Agency.

243. Веб-страницы в сети «Интернет».http://etan.org. http://usinfo.state.gov. www.whitehouse.gov. www.abc.net.au. www.abcnews.com. www.abs.gov.au. www.defence.gov.au. www.dfat.gov.au. www.newsnine.msn.au. www.pacom.mil. www.stratfor.com.