Ambrosia trifida L. в Предуралье Республики Башкортостан: распространение, эколого-фитоценотическая и популяционная характеристика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Есина, Анна Геннадьевна

• Есина, Анна Геннадьевна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Есина, Анна Геннадьевна

Введение

Глава 1 ИНВАЗИВНЫЕ РАСТЕНИЯ РОДА AMBROSIA L. 9 (ASTERA СЕАЕ): ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ИСТОРИЯ И ГЕОГРАФИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

1.1 Адвентивные растения и процесс синантропизации 9 растительного покрова

1.2 Проблема инвазивных видов

1.3 Особенности биологии инвазивных видов

1.4 Натурализация инвазивных видов

1.5 Характеристика рода Ambrosia

1.6 История и география распространения амброзий

1.7 Изучение Ambrosia trífida в России и других странах 27 '

Глава 2 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТ 35 ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Природные условия района исследований

2.2 Объект исследования

2.3 Методика исследований

Глава 3 РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ 51 ХАРАКТЕРИСТИКА AMBROSIA TRIFIDA В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

3.1 Распространение Ambrosia trífida

3.2 Продромус растительных сообществ

3.3 Характеристика синтаксонов

Глава 4 БИОЛОГИЯ AMBROSIA TRIFIDA

4.1 Сезонный ритм роста и развития

4.2 Биоморфологические параметры

4.3 Семенная продуктивность

4.4 Другие показатели

Глава 5 ХАРАКТЕРИСТИКА ИНВАЗИОННЫХ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ 103 AMBROSIA TRIFIDA

5 Л Характеристика инвазионных ценопопуляций

5.2 Сезонная и разногодичная динамика

Глава 6 О МЕТОДАХ КОНТРОЛЯ ЧИСЛЕННОСТИ АМБРОЗИЙ В 128 РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

6Л Вредоносность амброзий

6.2 Методы борьбы с амброзией трехраздельной

6.3 Опыт контроля численности амброзий в Республике 138 Башкортостан

6.4 Рекомендации по контролю численности Ambrosia trífida в 140 Республике Башкортостан

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ambrosia trifida L. в Предуралье Республики Башкортостан: распространение, эколого-фитоценотическая и популяционная характеристика»

Актуальность темы. Расселение заносных (адвентивных) растений -один из показателей резкого изменения экологической ситуации в современную эпоху (Бурда, 1991). Оно является одним из основных последствий антропогенной трансформации естественного растительного покрова. Процесс внедрения в него чуждых аборигенной флоре видов растений называют адвентизацией (Абрамова, Миркин, 2000 а, б, Миркин, Наумова, 2002). Адвентивные виды составляют значительный процент в составе региональных флор, а потери от заносных сорняков определяют основную часть потерь от всех сорных растений (Lonsdale, 1999).

Адвентивные виды зачастую в новых местообитаниях находят более благоприятные условия существования, чем на родине, быстро распространяются и нередко вытесняют местные виды. Наиболее агрессивные чужеземные растения, которые образуют потомство в очень большом количестве и активно расселяются в новом регионе, называют инвазивными видами (Гельтман, 2003). Крайней степенью акклиматизации и адаптации неофита в новых условиях произрастания считается его натурализация, то есть внедрение в естественные сообщества (Ковалев, 1989; Абрамова, Ануфриев, 2003 б). Современное состояние антропогенных ландшафтов, наличие в их составе больших площадей нарушенных и неухоженных земель с синантропной растительностью благоприятствуют интенсивному расселению инвазивных видов.

В настоящее время на территории Республики Башкортостан (РБ) наблюдается экспансия и натурализация ряда североамериканских инвазивных видов, семейства Asteraceae Dumort. из родов Ambrosia L., Xanthium L., Bidens L., Galinsoga Ruiz & Pav., Cyclachaena Fresen, и др.

Особую опасность среди них представляют карантинные сорняки. К ним в РБ относятся, в частности, амброзии: полынолистная (Ambrosia artemisiifolia L.), а. многолетняя (A. psilostachya DC), а. трёхраздельная (A. trífida L.) и др.

Распространение видов из рода Ambrosia приобрело глобальный характер. Они не только злостные конкуренты культурных растений, но и источник массовых аллергических заболеваний. Несмотря на применение широкого арсенала средств борьбы, включая химические, агротехнические и карантинные мероприятия растения рода амброзия продолжают захватывать все новые регионы на территории нашей страны, распространяясь прежде всего в густо населенных районах (Марьюшкина, 1986; Абрамова, 1997; Абрамова, Ануфриев, 2003 б). Многочисленные исследователи (Элтон, 1960; Протопопова, 1973; Звержановский, 1974; Ковалев, 1971, 1983, 1989) связывают особую вредоносность адвентивных сорняков с отсутствием их специфических врагов в местах заноса.

Адвентивные растения должны быть объектом пристального экологического мониторинга и контроля их численности, т.к. они вызывают «флористическое загрязнение» территории (Чичев, 1988), что может привести к снижению биологического разнообразия. Массовые поллинозы, вызываемые амброзиями, могут значительно осложнить экологическую ситуацию в Республике Башкортостан с высокой концентрацией вредных производств и нанести серьезный урон здоровью населения. По многочисленным данным, убытки, которые причиняют сорные виды сельскому хозяйству, равны убыткам от вредителей, болезней и градобоя, вместе взятым (Игнатов, 1989).

Цель исследования - изучение эколого-фитоценотических, популяционных и биологических особенностей североамериканского инвазивного сорного растения Ambrosia trífida, внедряющегося в экосистемы степного и лесостепного Предуралья РБ.

В соответствии с поставленной целью, решались следующие задачи:

1. Выявление новых местообитаний Ambrosia trífida, натурализовавшихся популяций и очагов распространения, нуждающихся в контроле.

2. Описание сообществ с участием вида и оценка его фитоценотической приуроченности.

3. Проведение мониторинга и изучение динамики ценопопуляций Ambrosia trífida в Башкирском Предуралье.

4. Изучение биологических особенностей вида в новых условиях обитания.

5. Составление рекомендаций по контролю численности вида.

Научная новизна работы. Впервые для исследуемого региона проведена оценка распространения и эколого-фитоценотической приуроченности Ambrosia trífida. Изучены биологические характеристики вида: сезонный ритм роста и развития, репродуктивная способность, биоморфологические параметры. Выявлена сезонная и разногодичная динамика популяций.

Практическая значимость исследования. В результате многолетних исследований выявлены закономерности процесса внедрения Ambrosia trífida в растительные сообщества РБ. Проведен мониторинг за состоянием популяций инвазивного вида, прослежены основные пути его миграции в республике. Предложены мероприятия по контролю численности вида. Полученные материалы могут быть использованы в работе карантинной службы и при разработке практических рекомендаций по борьбе с инвазивными видами для сельскохозяйственных предприятий республики. Сведения о распространении и биологии карантинного сорного растения Ambrosia trífida могут использоваться при чтении курсов ботаники и экологии в Башкирском государственном педагогическом университете и профильных вузах республики.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Ambrosia trífida является агрессивным, высоко конкурентным, инвазивным, сорным растением. При внедрении в сообщества Предуралья РБ он быстро становятся доминантом с долей участия 25-99%.

2. Повсеместное внедрение и натурализация Ambrosia trífida на юге Предуралья РБ приводит к смене растительных сообществ на обедненные дериватные сообщества с доминированием инвазивного вида, что отрицательно сказывается на биоразнообразии региона и требует мер по контролю их численности.

3. Контроль численности Ambrosia trifida возможен с применением комплекса методов, ведущими из которых могут быть агротехнические и химические методы.

Апробация результатов работы; Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях: «Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы» (Ижевск, 2006), «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2008), «Современные проблемы морфологии и репродуктивной биологии семенных растений» (Ульяновск, 2008), «Современные проблемы экологии и экологического образования» (Орехово-Зуево, 2009), «Ботанические сады в XXI веке: сохранение биоразнообразия, стратегия развития и инновационные решения» (Белгород, 2009), «Ботанические исследования на Урале» (Пермь, 2009).

Связь работы с научными программами. Диссертационная работа выполнена при поддержке Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Биоразнообразие и динамика генофондов», проекты «Инвентаризация и изучение инвазивных видов в Республике Башкортостан» и «Натурализация инвазивных видов в степной зоне Южного Урала и их влияние на биоразнообразие» и Фонда РФФИ, грант №20\11-АГ РФФИ-Агидель.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 2 статьи в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 168 страниц, состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы из 249 наименований (в том числе 63 - иностранных авторов), включает 38 таблиц, 17 рисунков и 3 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экология», Есина, Анна Геннадьевна

Заключение и выводы

В результате проведенных исследований выявлен современный ареал распространения Ambrosia trífida в Предуралье Республики Башкортостан. Эколого-фитоценотическая характеристика сообществ с участием вида позволила выявить широту его экологического диапазона. Оценка биологических особенностей биологии вида выявила причины успеха инвазии и натурализации вида в регионе. Это позволило сформулировать следующие выводы:

1. Выявлено 57 очагов инвазии Ambrosia trífida в Предуралье Республики Башкортостан. Основные местообитания вида — это рудеральные сообщества населенных пунктов, в основном окрестности ферм, натурализовалась амброзия и в естественных сообществах региона — в поймах степных рек, таких как Б. Ик, Б. Сурень, Чумаза, Касмарка, Нугуш, в среднем течении реки Белой и др.

2. Описано 8 дериватных сообществ с участием вида. Экологический диапазон сообществ с участием вида широк и охватывает сообщества разной степени увлажнения и разных сукцессионных стадий: от пионерных однолетних сообществ до сообществ высокорослых многолетников и злаковников.

3. Согласно фенологическим наблюдениям, по срокам цветения амброзия трехраздельная относится к растениям летнего (ранне-среднелетнего) цикла цветения, по продолжительности цветения — к среднецветущим, период вегетации амброзии трехраздельной продолжается до 150 дней.

4. Семенная продуктивность Ambrosia trífida составляет 749,9 шт. семян в среднем на 1 растение, средний вес семян с одного растения -7,3 г, масса 100 семян - 1,0 г, репродуктивное усилие —12,3%.

5. Вид является агрессивным, высоко конкурентным сорным растением.

Высота вида варьирует от 49,7 см до 138,2 см, число побегов достигает 945,6 шт. на 1 м , биомасса - до 9,5 кг/м При внедрении в сообщества Предуралья РБ он быстро становятся доминантом с долей участия от 25,8% до 99,2%.

6. Сравнение рудеральных и пойменных ценопопуляций по биоморфологическим и популяционным параметрам выявили достоверные различия как между двумя группами ценопопуляций, так межпопуляционные различия. В пойменных ЦП наблюдаются большие средние показатели по всем изученным параметрам по сравнению с рудеральными ЦП.

7. Выявлена сезонная и разногодичная динамика ценопопуляций, связанная с погодными условиями периода вегетации. Высота растений в течение сезона стабильно увеличивается, плотность травостоя возрастает или остается на стабильном уровне, а надземная биомасса максимальна в середине сезона.

8. Проведенные опыты по контролю численности Ambrosia trífida показали хорошую эффективность химического метода борьбы (89-97% гибели растений). Составлены предварительные рекомендации по контролю численности вида в Республике Башкортостан.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Есина, Анна Геннадьевна, 2009 год

1. Абрамова JI.M. Ambrosia artemisiifolia и A. trífida на юго-западе Республики Башкортостан // Ботан. журн., 1997. Т. 82. - № 1. - С.66-73.

2. Абрамова JI.M. Ambrosia artemisiifolia и Ambrosia trífida (Asteraceae) на юго-западе Республики Башкортостан // Ботан. журн. 1997. — Т.82, N 1. — С.66-74.

3. Абрамова JI.M. Адвентивные растения флоры Башкортостана // Итоги биол. иссл. за 2001 г. Уфа, 2003 а. Вып.7. - С. 174-176.

4. Абрамова JI.M. О сегетальной флоре Башкирского Предуралья / Растительный покров антропогенных местообитаний. — Ижевск. — 1988. — С.73-78.

5. Абрамова JI.M. Опыт классификации сегетальной растительности Башкирского Предуралья с использованием флористических критериев // Биол. науки 1983. - №6. - С.55-58

6. Абрамова JI.M. Cyclachaena xanthiifolia в южных районах Предуралья (Башкортостан) // Ботан. журн. 2003 б. - Т.88, № 4. - С.67-76.

7. Абрамова JI.M. Сегетальная растительность Башкирского Предуралья (опыт ординационно-классификационного анализа) Автореф. канд. дисс. Тарту.- 1987.-16 с.

8. Абрамова JI.M. Экспансия американских неофитов семейства Asteraceae в южных районах Республики Башкортостан / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. — Москва Тула, 2003 в. - С. 7-9.

9. Абрамова JI.M., Ануфриев О.Н. Bidens frondosa L. — новый инвазивный вид Башкортостана // Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы. Матер, всеросс. науч.-практ. конф. — Бирск, 2005 а. — С. 3-4.

10. Абрамова Л.М., Миркин Б.М. Эволюция растительности на стыке тысячелетий // Теоретические проблемы экологии и эволюции (третьи Любищевские чтения). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. - С. 15-23.

11. Абрамова Л.М., Хазиахметов P.M., Хасанова Г.Р., Юнусбаев У.Б., Миркин Б.М. Синантропизация степей: методы оценки и возможности управления процессом // Вопросы степеведения. Оренбург. — 2000. - С.62-69.

12. Абрамова Л.М., Сахапов М.Т. Синантропная растительность Башкирского Предуралья. II. Некоторые особенности флоры и растительности картофельных огородов // Биол. науки. 1990. - №12. - С.88-93.

13. Абрамова Л.М. Синантропизация растительности: закономерности и возможности управления процессом (на примере Республики Башкортостан). Автереф. дисс. докт. биол. наук. Пермь, 2004. - 45 с.

14. Агафонов В.А., Абрамова Л.М. Адвентивный компонент флоры антропогенно-трансформированных фитоценозов г.Воронежа и его окрестностей // Геоботаника XXI века. Мат-лы Всеросс. науч. конф. Воронеж. 1999. С.158-159.

15. Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы. Матер. III междунар. науч. конф.1. Ижевск, 2006. 124 с.

16. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР.- JT.: Гидрометеоиздат, 1976.-237 с.

17. Адо А.Д. Общая аллергология. М. : Медицина, 1978. - 462 с.

18. Андреев Л.Н., Зуева Г.А. Натурализация интродуцированных растений на Кольском Севере. Апатиты. 1990. — 122 с.

19. Артемчук И.В., Березовская P.A. До питания про поширення Ambrosia 1. В Украшськшй PCP. Журн. Ботанши АН УРСР. 1939, - № 20, - С. 193194.

20. Атлас Республики Башкортостан / Под. ред. Япарова И.М. Уфа, Изд-во «Башкортостан», 2005. - 420 с.

21. Багмет J1.B. Сорные растения во флоре Нижнего Поволжья // Автореферат. С. Петербург, 1995. - 10с.

22. Барабаш Г.И., Камаева Г.М. Инвазия адвентивных видов в фитоценозы бассейна Дона // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тез. Междунар. конф. Тольятти. — 1993. - С. 166-167.

23. Безрученко Н. 3., Чукарин H.H. Об амброзии полынолистной {Ambrosia artemisiifolia L.) (о всхожести сорняка и мерах борьбы) // Ботан. журн. —1956. 41.— №5. С.712-713.

24. Бенков Б., Дочева Д., Михайлова А. Амброзиите и борбата с тех. — Растит, защита. 1977, 29. - № 6. - С. 39-42.

25. Березовская P.A. О новом для Советсткой Буковины карантинномсоряке амброзии полыннолистной. Науч. ежегодник за 1957 г./Черновиц. Ун-т. - 1958.-С. 356-358.

26. Борисова М.А. К анализу флоры транспортных путей Ярославской области // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Мат-лы Всеросс. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А.Д.Фурсаева. Саратов, 2000. С. 12-13.

27. Борисова Е.А. Дополнения к адвентивной флоре Ивановской области // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1993. Т. 98.-N6. -С. 114-117.

28. Борисова Е.А. О натурализации адвентивных видов // Флористические исследования в Центральной России. Мат-лы науч. конф. «Флора Центральной России, Липецк, 1-3 февр. 1995.- М., 1995. С.24-27.

29. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991.- 168 с

30. Бортня к М.М. Нотатки про адвентивну флору Khíbckoí область — Укр. ботан. журн. 1976. - № 6. - С.612-622.

31. Бур'яни Украши / A.I. Барбарич, О.Д. Вююлша, М.Е. Воробйов та íh. -К. : Наук.думка. 1970. - 507 с.

32. Васильева-Немерцалова Т.В., Ширяева В.Г. и др. Вплив торговельних зв язюв на занесения насшня бур яшв // Укр.ботан.журн. 1995. -Т.52. — № 5. -С.664-671.

33. Васильев Д.С. Амброзия полыннолистная и меры борьбы с ней. — Краснодар: Кн. изд-во, 1958. 84 с.

34. Васильев Д.С. Некоторые данные о биологии Ambrosia artemisiifolia L. II Ботан. журн. 1959, 44. - № 6. - С. 843-846.

35. Васильев Д.С. Рекомендации по борьбе с амброзией полыннолистной. -Краснодар: ВНИИ маслич. культур; Краснодар. НИИ СХ. 1970. - 21 с.

36. Ворошилов В.Н. Флора Советского Дальнего Востока. — М.: Наука. — 1966.-478 с.

37. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. — Л.:1. Наука. 1969.-562 с.

38. Вьюкова Н. А. Новые материалы к характеристике адвентивной флоры Липецкой области // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1983. - Т. 88. - N 1. - С. 128132.

39. Вялых А.К., Жерягин В.Г., Стрелков Ю.Н. Амброзия полыннолистная и борьба с ней. Карантин растений. - 1976. - Вып.19. - С. 51-57.

40. Гельтман Д.В. О понятии «инвазионный вид» в применении к сосудистым растениям // Ботан. журн. 2006. -Т.91. - № 8. - С. 1222-1231.

41. Гельтман Д.В. Понятие «инвазивный вид» и необходимость изучения этого явления // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Матер, науч. конф. Москва-Тула. - 2003. - С.35-36.

42. Голубев, В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи / В.Н. Голубев // Тр. Центрально-черноземного заповедника им. В.В. Алехина. Воронеж, 1962. — Вып. 7. - 602 с.

43. Голубев В. Н., Голубева Н. В. Эколого-биологическая структура адвентивной флоры Крыма. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. (Материалы совещания 1-3 февраля 1989 г.). Москва. 1989. - с. 72-74.

44. Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург». 1999. - 156 с.

45. Григорьевская А.Я., Хрипякова В .Я. Экобиоиндикация урбанизированных геосистем г. Воронежа по растительному покрову // Геоботаника XXI века. Мат-лы Всеросс. науч. конф. (14-18 сент. 1999 г.) Воронеж. 1999. - С. 142-145.

46. Гусев Ю.Д. Натурализация американских растений в бассейне финского залива. // Ботан. журн. 1964, 49. - № 9. - С. 1262-1271.

47. Гусев Ю.Д. Изменение рудеральной флоры Ленинградской области за 200 лет. // Ботан.журн. 1968, 53. - № 11 - С. 1569-1579.

48. Гусев Ю.Д. Материалы по адвентивной флоре Удмуртии. //

49. Ботан.журн. 1977. - 62. - № 5 - С. 691-694.

50. Гусев Ю.Д. Новые данные по адвентивной флоре Ленинградской и соседних областей // Бот. журн. 1978. Т. 63. - N 4. С. 586-589.

51. Гущина Е.Г., Казакова М.В. Состояние изученности адвентивной флоры Рязанской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва. - 1989. - С.41-42.

52. Давитадзе М. Ю. Об инвазиях растений в Южной Колхиде. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. (Материалы совещания 1-3 февраля 1989 г.) Москва. - 1989 - с. 79-81.

53. Дмитриев A.B. О находках трех карантинных видов рода Ambrosia L. (Compositae) в среднем Поволжье // Флористические исследования в Центральной России. Мат-лы науч. конф. «Флора Центральной России, Липецк, 1-3 февр. 1995. М., 1995. С.72-74.

54. Дмитриев A.B. Некоторые натурализовавшиеся заносные растения во флоре г. Чебоксары // Проблемы рекреационных насаждений. Мат-лы конф. «Рекреационные насаждения». Чебоксары, 2-4 авг. 1988. Вып. 2. Чебоксары, 1990. - С.26-34.

55. Дмитриева С.И. Амброзия полыннолистная в Северо-Западной части Азалано-Авторанской долины Азербайджана. Учен. Зап. Азерб. Ун-та. Сер. Биол. Науки. - 1966. - № 1. - с. 18-23.

56. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос. 1979. - 415 с

57. Енкина Т.В. Белая ржавчина на подсолнечнике и амброзии. Защита растений, 1980. - № 8. - С. 42.

58. Ефимова Т.П., Комжа А.Л., Попов К.П. Новые находки адвентивных растений на Центральном Кавказе //Ботан.журн. — 1997. — Т.82. — №3. — С.149-153.

59. Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. М.: Наука. - 1984. - 424 с.

60. Зайцев, Г.Н. Математика в экспериментальной биологии. М.: Наука. -1990.-296 с.

61. Звержановский М. И. Птицы уничтожают амброзию.- Защита растений. 1974.- №8.- С. 29.

62. Злобин, Ю.А Принципы и методы изучения ценотических популяций растений / Ю.А. Злобин. Казань: Изд-во Казанского ун-та. - 1989. - 146 с.

63. Злобин Ю.А. Структура фитопопуляций //Успехи современной биологии. 1996. - Т. 116. - №2. - С. 133-146.

64. Ибрагимов К.Г. Сегетальные, рудеральные и придорожные растения ДАССР // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва. 1989. - С. 62-63.

65. Игнатов М.С. Об особенностях расселения адвентивных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва. 1989. - С.15-17.

66. Игнатов М.С., Макаров В.В., Бочкин В.Д. О натурализации адвентивых видов в Московской области // Ботан. журн. 1988. Т.73. - № 3. - С.438-442.

67. Игнатов М.С., Макаров В.В., Чичев A.B. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования в Московской области. М.: Наука. 1990. - С. 5-105.

68. Инструкция по борьбе с амброзией: Утв. МСХ СССР, 21 дек. 1973 г. -М.: Колос, 1974.-294 с.

69. Исаев В.В., Чернецова Н.И. Для уничтожения амброзии полыннолистной и шалфея ланцетолистного. Защита растений. — 1980. - № 2. - с. 44.

70. Ишбирдин А.Р., Миркин Б.М., Соломещ А.И., Сахапов М.Т.

71. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирих^-Уфа: БНЦ УрО АН СССР. 1988. - 161 с.

72. Ишбирдина JIM., Ишбирдин А.Р. Динамика флоры г. Уфы за 60-80 л //Ботан. журн. 1993.- №3.- С.1-10.

73. Кадильников И.П. и др. Физико-географическое районирован^-,, Башкирской АССР. Уфа: Башкирский гос. ун.-т. - 1964. - 210 с.

74. Кадильников И.П., Тайчинов С.Н. Условия почвообразования территории Башкирии и его провинциальные черты // Почвы Башкирии. Уфа, 1973.-Т. 1.-С. 7-15.

75. Кальянов Д.Г. Влияние травосмесей на устойчивость многолетних тр^^ Кормовая база. - 1951. -№7. - С.356-365.

76. Ковалев О.В. Отбор фитофагов для биологической борьбы с copmncajvj-^ рода Ambrosia L. -Бюл. Всесоюз. Ин-та защиты растений. 1971 г. - № 2 с. 23-28.

77. Ковалев О.В. Фитофаги амброзий (Ambrosia L.) в Северной Америк^1.их использование в биологической борьбе с этими сорняками СССР. 3ooj^ журн.- 1971 6,50.- вып.2-с. 189-209.

78. Ковалев О.В. Применение биологического метода в борьбе с сорньцу^ растениями. М.:ВНИИТЭиСХМСХСССР.- 1973.-32 с.

79. Ковалев О.В., Наянов Н.И., Крымова А.И. Методические указания разведению амброзиевой совки Tarachidia candefacta Hubn. (Noctuic¿Ct<s Lepidopterá). Л. - 1973. - 20 с., 1973

80. Ковалев О.В., Медведев JI.H. Теоретические основы интроду^ц^^ амброзиевых листоедов рода Zygogramma suturalis Ch.evr (Coleóptera,Chryzomelidae) в СССР для биологической борьбы с амброзц;е^. Энтомол. Обозрение. - 1983. - 62, вып. 1.-е. 17-32.

81. Ковалев О.В., Черкашин В.Н. Акклиматизация фитофага амброзия Защита растений. 1981.- № 1. - с. 21.

82. Ковалев О.В., Рунева Т.Д. Совка Tarachidia candefacta, Noctuidae1.pidoptera перспективный фитофаг в биологической борьбе с сорняками рода Ambrosia L. - Энтомол. Обозрение. - 1970. - 49,вып.1— с. 23-26.

83. Ковалев О.В., Самусь В.И. Биология совки Tarachidia cande/acta, Noctuidae, Lepidoptera и перспективы борьбы с амброзией полыннолистной. С. - х. биология. - 1972,7.- №2 - с.281-284.

84. Кожевникова С.К. О новых сорных растениях Крыма. — Бюл. Никит. Ботан. Сада. 1969. - вып. 4 - с. 3-6.

85. Коляда В.К., Марьюшкина В.Я. Борьба с амброзией полыннолистной. -Защита растений. — 1982. № 6. — с. 42.

86. Корженцевская Н.В. О натурализации амброзии полыннолистной в Белоруссии. Защита растений. - 1972. - № 2 - с. 49.

87. Котов M.I. Про поширення нових адвентивних рослин. — Журн. 1н ту боташки АН УРСР. - 1934.- № 3 /11. - с. 99-101.

88. Котов M.I. Амброз1яяя безкрила {Ambrosia aptera DC.) -новаадвентивна рослина УРСР.//Укр. Ботан. журн. 1970- № 1- с. 107.

89. Котт С.А. Карантинные сорные растения и борьба с ними. М. Сельхозгиз. - 1953. — 222 с.

90. Кравченко A.B., Рудковская O.A. Адвентивная флора города Петрозаводска // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. М.-Тула: Бот. сад МГУ Гриф и К. - 2003. - С. 57-58.

91. Крафтс А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. — М.: Колос. -1964.-455 с.

92. Крашенинников И.М. Общие физико-географические условия Башкирской АССР, определяющие характер и распределение растительности // Природные ресурсы Башкирской АССР: Растительность Башкирской АССР. -М., Л., 1941.-Т. 1.-С. 7-18.

93. Кулешов H.H. Сохранение всхожести сорняками, находящимися в почве. Сов.агрономия. - 1947. - №4. - С.81-85.

94. Кухарская Л.Г. Адвентивные растения Молдовы. Автореф. дисс. канд.биол. наук. Кишинэу. 1992. - 23 с.

95. Крымова А.И. Тарахидия в очагах амброзии полыннолистной. — Защита растений. 1974. - №7. - с.42.

96. Лар1онов Д.К. Амброз1я полинолистна и боротьба з нею. — К.: Держсшьгоспвидав УРСР. 1952. - 34 с.

97. Лев1тський С.А. Амброз1я полинолистна в Кшвскшй область // Укр. Ботан. журн. 1951- №4.- с. 61-62.

98. Макодзеба И.А., Фисюнов A.B. Плодовитость некоторых сорняков. //Ботан. журн. 1962.- №9.- С.61-62.

99. Мартыненко В.А. Адвентивные растения таежной зоны Коми АССР // Тр. Коми Науч. центра УрО АН СССР. 1990. - № 108. - С.7-15.

100. Марьюшкина В.Я. Амброзия полынолистная и основы борьбы с ней. -Киев: Наукова думка. 1986. - 120 с.

101. Марьюшкина В.Я. Рекомендации по применению метода фитоценотического контроля амброзии полынолистной на непахотных угодьях Украинской СССР (препринт). Киев: ЦРБС АН УССР. 1989. - 9 с.

102. Милюткин В.А. Агротехнологии для борьбы с карантинными сорняками (амброзией и циклахеной) // Тез. докл. 44 науч. конф. проф.-препод. сост., сотр. и аспирантов Сам. гос. с.-х. акад. Самара. 1997. - С.57.

103. Минибаев Р.Г. Районы распространения и состав сорной флоры Башкирии // Химическая борьба с сорняками. Уфа. - 1965. — С.5-24.

104. Минибаев Р.Г. Современная сорная флора Башкирии и районы ее распространения // Вопросы агрофитоценологии. Сб. науч. тр. Баш. ГУ, 1974. Вып. 78. - Сер. биол. наук. № 10. - С.46-52.

105. Минибаев Р.Г., Хайретдинов С.С., Минибаев Ф.Р., Бадретдинов М.А. Эколого-географический анализ флоры Республики Башкортостан. Уфа: Изд-воБГУ.- 1995.- 152 с.

106. Минина И.П. Некоторые методические вопросы в экспериментальной работе с травосмесями. — В кн.: Докл. на совещ. по стационар, геоботан. исслед. (22-25 дек. 1951 г.). Изд-во АН СССР. 1954- с. 118-241.

107. Минина И.П. Некоторые методические вопросы в экспериментальной работе с травосмесями // Докл.на совещ. по стационар, геоботан. исслед. (2225 янв. 1973 г.). М.: ВНИИТЭиСХ. 1973. - С.118-241.

108. Миркин Б. М., Наумова JT. Г. Наука о растительности. Уфа: Гилем. -1998.- 413 с.

109. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентивизация растительности: инвазивные виды и инвазибельность сообществ // Успехи соврем, биологии. -2001.- Т. 121.- №6.-С. 550-562.

110. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентивизация растительности в призме идей современной экологии // Журн. общ. биологии. 2002. - Т. 63. - № 6. -С. 489-497.

111. Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Ишбирдин А.Р. и др. Сегетальные сообщества Башкирии. Уфа: БФАН СССР. - 1985. - 156 с.

112. Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M., Бахтизин Н.Р. Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан. Уфа.- 1999.- 176 с.

113. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Мулдашев A.A., Ямалов С.М. Флора Башкортостана: Учебное пособие. Уфа:РИО БашГУ. - 2004. - 148 с.

114. Мосякин С.Л. Динамика адвентивной флоры г. Киева // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва.- 1989.- С.60-61.

115. Мосякш С.Л. Територ1альш законом1рност1 експанси адвентивних рослин в урбашзованему середовииц (на приклад1 м. Киева) // Укр. бот. журн.- 1996.- Т.53. № 5. - С.536-545.

116. Мордовец A.A., Донец А.И., Приходченко В.Г. Боронование в борьбе с амброзией полыннолистной. — Защита растений. 1979. - №3. — с. 40.

117. Москаленко Г.П. Карантинные сорные растения России. 2001. - 278с.

118. Мукатанов А.Х. Ландшафты и почвы Башкортостана. Уфа: БНЦ УрО РАН.- 1992.- 117 с.

119. Мукатанов А.Х. Почвенно-экологическое районирование Республики Башкортостан (почвенно-экологические округа) Уфа: УНЦ РАН - 1994. - 33 с.

120. Мулдашев A.A. Природные районы Республики Башкортостан // Система охраняемых природных территорий Республики Башкортостан. -Уфа. 2004.

121. Мьтрза М.В., Кухарская Л.Г. Адвентивные растения агрофитоценозов некоторых районов Молдавии // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва. 1989. - С.74-76.

122. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. 454 с.

123. Недолужко В.А. Распространение Ambrosia artemisiifolia L., Asteraceae в Приморском крае. // Ботан. журн. 1984. - 69, № 4. - с. 527-529

124. Нечаев А.П., Нечаев A.A. К флоре Нижнего Приамурья // Бюлл. ГБС АН СССР.- 1973. Вып.88. С.48-51.

125. Нечаева Т.И. Адвентивная флора Приморского края / Комаровские чтения. 20 дек. 1982 г. Вып.31. Владивосток. 1984. - С.46-87.

126. Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя семян : Автореф. Дис. .докт. биол. наук. JL — 1966. - 38 с.

127. Нотов A.A. Дополнения к адвентивной флоре Тверской области // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1999. Т. 104. - N 2. - С. 47-51.

128. Омелюта В.П. Бур'яни роду амброз1я//Захист рослин. — 1996.- №5. С.165-192.

129. Определитель высших растений Башкирской АССР / Алексеев Ю.Е., Алексеев Е.Б., Габбасов К.К. и др.: В 2-х т. Т. 1. -М.: Наука. 1988. - 316 с.

130. Определитель высших растений Башкирской АССР / Алексеев Ю.Е., Галеева А.Х., Губанов И.А. и др.: В 2-х т. Т. 2. М.: Наука- 1989. - 375 с.

131. Перечень вредителей, возбудителей болезней растений, сорняков, имеющих карантинное значение для Российской Федерации. МСХ. 2003.

132. Попов В.И. Новые и редкие адвентивные виды растений Санкт-Петербурга // Бот. журн. 1996. - Т. 81-. N 4 С. 103-106.

133. Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва-Тула. - 2003. - 139 с.

134. Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989 а. - 138 с.

135. Поляков П.П. Систематика и происхождение сложноцветных. — Алма-Ата: Наука. 1967. - 336 с.

136. Почвы Башкортостана. Т.1: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / Под ред. Ф.Х. Хазиева. Уфа: Гилем. -1995. 384 с.

137. Почвы Башкортостана. Т. 2: Воспроизводство плодородия: зонально-экологические аспекты / Под ред. Ф.Х. Хазиева. Уфа: Гилем. 1997. - 328 с.

138. Протопопова В.В. Адвентивш рослини люостепу icTeny Украши. К.: Наук. Думка. - 1973. - 190 с.

139. Работнов Т.А. Об инвазиях у растений // Бюлл. МОИП. Отд. биол. -1978.- Т.83. Вып.5. — С.78-83.

140. Работнов Т.А. Фитоценология. 3-е изд. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та,к1992.-350 с.

141. Раков Н.С. Адвентивные растения в Ульяновской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва,- 1989. С.53-55.

142. Ротов P.A. О формах натурализации адвентивных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва. 1989.-С. 18. ,

143. Ротов P.A., Шведов А.Н. К вопросу изучения и инвентаризации флор старых усадебных парков Средней России // Тез. докл. Междунар. совещ. «Состояние растительных ресурсов Восточной Европы. Ульяновск, 11-14 февр. 1992.- Ульяновск.- 1992. С.54-55.

144. Рубцов Н.И. Амброзия (краткая заметка о находке американского растения в окрестностях Алма-Аты). — Сов. Ботаника. — 1937. — № 1. — с. 132.

145. Рябова Т.Г., Ишбирдина JIM. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности городов Республики Башкортостан // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1996. -Т 101. - №2.- С.70-75.

146. Сайтов М.С., Миркин Б.М. Синтаксномия степей Башкирии. О высших единицах синтаксномии степей класса Festuco-Brometea Br.-Bl.et. Тх.43.на территории СССР //Биол.МОИП.Отд.биол. 1991. - Т.96. - В 1. - С.87-98.

147. Саксонов C.B. Очаги концентрации синантропных видов в Жигулевком заповеднике // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва. 1989. - С. 72-74.

148. Сафра P.A. Естественные и потенциальные ареалы карантинных сорных растений. Сб. работ по вопр. Карантина растений, 1962. - вып. 12. -с. 159-173.

149. Силаева Т.Б., Бармин H.A. Амброзия в Мордовии // 24 Огарев, чтения. Тез. докл. науч. конф., Саранск, 4-9 дек. 4.2. Саранск. 1995. - С.33-34.

150. Справочник по карантинным сорнякам /В.Я.Марьюшкина, Л.Г.Дидык, В.Г. Козеко, Т.М.Каюткина. Киев: Урожай. - 1990. - 96 с.

151. Старо сельский Я.Ю. Методика полевых опытов с гербицидами // Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Почв, инст-т им. В.В. Докучаева. 1967.- С.70-101.

152. Стрелков Ю.Н., Новинский Ю.С. Усилить борьбу с амброзиями. — Защита растений, 1973- № 6. с. 44-46.

153. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск. - 1975. - 160 с.

154. Тарчоков Х.Ш. Меры борьбы с амброзией полыннолистной в посевах конопли в условиях степной зоны. КБАССР: Автореф. дис. .канд. с. — х. наук. Орджоникидзе. - 1973. -18 с.

155. Тарчоков Х.Ш. Бороны против амброзии (на посевах конопли). Тр. Кабардино - Балк. с. — х. опыт. Станции. - 1974. - I, вып. 2. - с. 232-236.

156. Тахаев Х.Я. Природные условия и ресурсы Башкирской АССР. Уфа. -1959.-296 с.

157. Терехова H.A. Синантропизация флоры рекреационных ландшафтов г.Воронежа // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Мат-лы Всеросс. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А.Д.Фурсаева. Саратов. 2000. - С.46-47.

158. Тохтар В.К., Петрик С.П. Одночасна поява адвентивних вщцв у р1зних районах Украшы//Укр. ботан. журн. 1993.- Т.50. - №1.- С.110-112.

159. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. — Сведловск: Изд-во Уральск. Ун-та. 1988. - 128 с.

160. Усманов И.Ю., Рахманкулова З.Ф., Кулагин А.Ю. Экологическая физиология растений. М.: Логос. — 2001. — 224 с.

161. Физико-географическое районирование Башк. АССР Ученые записки.

162. Том XVI,серия географическая №1.БГУД964.ф1сюнов О.В. Карантинш бур»яни. — Кю: Урожай. 1974. - 114 с. Фисюнов А.В., Макодзеба И.А., Козенко В.К., Шамкий И.Ф. Карантинные сорняки и борьба с ними. - Днепропетровск: Промшь. - 1970.- 150 с.

163. Флора европейской части СССР. Т. VII. Коллектив авторов. 1994. СПб: Наука. — 317 с.

164. Флора Липецкой области // Под редакцией В.Н. Тихомирова. М: Аргус.- 1996.-734 с.

165. Хархота А.И. Флора техногенных экотопов // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва. 1989.-С. 19-21.

166. Хвалина Ч.Я. Ambrosia psylostachya в Саратовской области. Ботан. журн. - 1965- 50. - № 4. - с. 532-534.

167. Хижняк Н. А., Дацун Э. Н. Формирование антропогенной флоры в условиях химического предприятия Донбасса. // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. (Материалы совещания 1-3 февраля 1989г.) Москва.- 1989.-с. 25-26

168. Хомко Л.С., Кулешина А.Г., Нартова Л.А. Борьба с амброзией полыннолистной в севооборотах. — Земледелие. 1977. — №10. — с. 55-56.

169. Хорун Л.В. Новые заносные виды растений в Тульской области // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1999. - Т. 103. -N 2. - С. 67.

170. Хмелев К.Ф., Березуцкий М.А. Тенденции антропогенной трансформации локальных флор южной части Приволжской возвышенности // Ботан. журн. 1995 а. - Т.80. -№ 2. - С.21-30.

171. Хмелев К.Ф., Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры окрестностей г. Саратова за последние 100 лет // Экология. — 19956. — №5 — С.363-367.

172. Хусаинова А.Ф., Наумова Л.Г. Изучение флоры населенных пунктов какэлемент экологического образования студентов биологических и географических специальностей пед.институтов. Уфа. - 1997.

173. Цапленков A.M. Амброзия полыннолистная и меры борьбы с ней. — Ставрополь : Кн. изд-во. 1950. —19 с.

174. Цвелёв H.H. О некоторых адвентивных растениях Ленинградской области.- Новости систематики высших растений. 1977. - 4.-е. 244-255.

175. Чичев A.B. «Флористическое загрязнение» Подмосковья // Состояние, перспективы изучения и проблемы охраны природных территорий Московской области. М. - 1988. - С.69-70.

176. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья. — 1995. 990 с.

177. Шаин С.С. Больше внимания костру безостому. Кормовая база. -1951.- №12.- с. 28-32.- 1951

178. Шамсиев Г. Влияние длины дня на формирование периода покоя у семян мари белой. // Ботан. журн. — 1962. 47. - с. 1349-1353.

179. Шереметьева И.С. Находки адвентивных видов в Тульской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва. 1989. - С.38-39.

180. Шилов М. П., Шилова Т. Н., Богданова М. А. Новые заносные растения во флоре Ивановской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Материалы совещания 1-3 февраля 1989 г.). Москва. 1989. - с. 2829.

181. Шилова Т. Н., Шилов М. П., Борисова Е. А. Адвентивные растения во флоре г. Иваново. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. (Материалы совещания 1-3 февраля 1989 г.) Москва. 1989. — с. 26-28.

182. Ямалов С.М., Мартыненко В.Б., Голуб В.Б., Баишева Э.З. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан: Препринт. — Уфа: Гилем. 2004. - 64 с.

183. Allard H.A. The njorth Amtrican radweeds and their occurrence in otherparts of the world.-Sciens.- 1943.- 98,p. 292-294.

184. Allard H.A. Flowering, behavior and natural distribution of the eastern ragweeds (Ambrosia) as affected bu ltnny of day. Ecology. - 1945. - 28. - № 4. -p. 378-397.

185. Adolphi K. Verwilderte und sich einbürgernde Kulturpflanzen; ausgewählte Beispiele problematische Arten // Sriftenr. Umweltamt Stadt Dresden. Inst. Naturschutz. - 1987. - V.12. -N 2. - S.39-46.

186. Anastasiu P. Plante naturalizate in municipiul Bucuresti // Lucr. Grad. bot. -1993.- S.135-137.

187. Basset I.J. Surviys of air-borne ragweed pollen in Canada with particular referens to sites in Ontario. Can. J. Plant. Sei. - 1959. - 39. - № 4. - p. 491497.

188. Basset I.J., Terasmae J., Radweds, Ambrosia species in Canada and their histori in postglacial time. Can. J. Bot. - 1962 - 40. - № 1. - p. 141-150

189. Baker H.G. Patterns of plant invasion in North America // The Ecology and biological invasions of North America and Hawaii. New York: Springer. 1986. -P.44-57.

190. Ballard T.O., Foley M.E., Bauman T.T. Germination, viability and protein changes during cold stratification of giant ragweed (Ambrosia trífida L.) seed // J. Plant. Physiol. 1996.- V.149.- N 1-2,- P.229-232.

191. Bazzaz F.A. Secondari dormansy in the seeds of the common ragweed Ambrosia artemisiifolia. Bull. Torey Bot. Club. - 1970. - 97. - № 5. - p. 302305.

192. Bazzaz F.A. Life history of colonizing plants: Some demographic, genetic and pysoilogical feauters // The Ecology and biological invasions of North America and Hawaii. New York: Springer. 1986. - P.96-108.

193. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anfl. / J. Braun-Blanquet. Wien - New York: Springer - Verlag. - 1964. - 865 p.

194. Burda R.I., Tokhtar V.R. Invasion, distribution and naturalization of plantsalong railroads of the Ukainian south-east // Yicp. EoTaH. >KypH. 1992. - T.49. -№5.- C.14-18.

195. Chandler V. Weather helps strangl soybeans. Too little moisture with preplant and preenerge herbicides gives weeds the ebge they need Soybeans. -Did.- 1977.- 37.-№10,- p. 12-13.

196. Esler A.E. The naturalization of plants in urban Auckland, New Zealand. 4. The nature of the naturalized species // N. Z. J. Bot. 1988. - V.26. - N 3. - P.345-385.

197. Esler A.E. The naturalization of plants in urban Auckland, New Zealand. 6. Alien plants as weeds // N. Z. J. Bot. 1988. - V.26. -N 4. - P.585-618.

198. Dickerson C.T., Sweet R.D. Ecotipes of Ambrosia artemisiifolia — Weed Sei. 1971. - 19. 1. - p. 113-116.

199. Fischer W. Zur Einburgerung von Parkpflanzen in Brandenburg. Teil.l. Ein Beitrag zur Neophytenflora // Verh. Bot. Ver. Berlin und Brandenburg. 1993. - N 126. - S.191-200.

200. Frey A., Zajac E.U., Zajac A. Niektore rzoadcze rosliny flory synantropijnej miasta Tarnowa // Fragm. Aorist, et geobot. 1969. - V. 15. - N 4. - S.435-438.

201. Gagnej J.T. The gall midges of ragweed, Ambrosia, with descriptions of two new species (Diptera, Cecedomidae). Proc. Entomol. Soc. Wasn. - 1975 - 77. -№1. - p. 50-55.

202. Goeden R.D., Riecker D.V. The phytophagous insect fauna of the ragweed, Ambrosia confertifolia, in southern California. Environ. Entomol. - 1975. - 4. -№2.-p. 301-306.

203. Goeden R.D., Riecker D.V. The phytophagous insect fauna of the ragweed, Ambrosia dumosa, in southern California. Idid. - 1976a. - 5. - №1. - p. 45-50.

204. Harty F.M. How Illinois kiched the exotic habitat // Biol. Pollut. Contr. And Impact Invasive Exotic Spec. Proc. Symp. Indianapolis, Indiana. — Oct.25-26. -1991 .-Indianapolis.- 1993. -P.195-209.

205. Hermann H., Vatson A. K. Damage to commer ragweed (Ambr. Artemisiifolia) caused by the white rust fungus (Albugo tragopogi).-Weed Sci. -1980.- 28.- №6-p.632-635.

206. Hennekens, S.M. TURBO(VER). Software package for input processing and presentation of phytosociological data USER'S guide / S.M. Hennekens // 1BN-DLO Wageningen et university of Lancaster. 1995. - 70 p.

207. Hegi G. Illustrierte Flora von Mittel-Evropa: In 12 Bden Munhen: Lehmen's, 1929.-Bd. 7.- 544 s.

208. Hill, M.O. et al. Indicator species analisis, a divisive polythetic method of classification, and its application to a survey of native pinewoods in Scotland data / M.O. Hill, R.G. Bunce, M.W. Shaw // J. of Ecology. 1975. - Vol. 63. - P. 597613.

209. Hupp C.R., Simon A. Bank accretion and development of vegetated dipositional surfaces along modified alluvial channels // Geomorphology. — 1990. V 4. -N 2. P.l 11-124.

210. Jager E.l. Veranderungen des Artenbestanden von Floren unter dem Einflufies Menschen // Biol. Rdsch. 1977. - V.15. -N 5. - S.287-300.

211. Jorgensen M. Noen amerikanske adventivplanten i Norge // Blyttia. 1970. -V.28.-N 1. — P.25-32.

212. Jurik T. Population distribation of plant size and light environment of giant ragweed (Ambrosia trifida L.) an three densities // Oecologia. 1991. - V.87. - N 4. -P.539-550.

213. Nathan R., Mueller-Landau H.C. Spatial patterns of seed dispersal their determinants and consequences for recruitment // TREE. 2000. - V. 15. - N 7. -P. 278-285.

214. Kopecky K., Hejny S. A new approach to the classification of antropogenic plant communities // Vegetatio. 1974. - V. 29. - P. 17-20.

215. Kopecky K., Hejny S. Die Anwendung einer deduktiven Methode syntaxonomischer Klassifikation bei der Bearbeitung der straßenbegleitenden Pflanzengesellschaften Nordostböhmens // Vegetatio. 1978. - V.36. - N 1. - S. 43-51.

216. Kopecky K., Hejny S. Die Stauden und grasreichen Ruderalgesellshaften Böhmens unter Anwendung der deduktuven Methode der syntaxo no mischen Klfssifizierung// Folia geobot. et phytotax. - 1990. - V.25. - № 4. - P. 357-380

217. Kornas J. Remarks on the analysis of a synanthropic flora // Acta bot. SI. 1978. A3. - S.385-393.

218. Kornas J. Plant invasions in Central Europe: historical and ecological aspects // Biological invasions in Europe and the Mediterranean Basin. Ed. F. di Castri, A.J.Hansen, M.Debussche. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. -1990.-P. 19-36.

219. Kovacevic J. Die Localitat von Ambrosia artemisiifolia L. in Jugoslavien. -G.r. Assoc. int. essaig semens. 1948,- 14.-№ 2.-s. 180-181.

220. Kovacevic J. Sadanie stanje rasprostranjenjsti sjevero-americkogo korova Ambrosia artemisiifolia L. u Jugoslaviji. Poluoriv-rendna Znanstvera smotra. -1953,- 15.-№ l.-s. 187-190.

221. Kovacevic J. Rasprosranjenost sjevero-americkogo korova Limundzika u korovskim fitocenozama Sredneje Podravine. Prestampano iz Godisjaka Bioloskog Ibstituta u Sarajevu. - 1957. - № 10. - s. 173-176.

222. Krippelova T. Verbreitung der Iva xanthifolia Nutt. und ihr Vorkommen in der Pflanzengesellschaften der CSSR // Biologia. 1969. - Vol.24. - N 10. - S. 738-759.

223. Kurth K. Chemische Unkrautbekampfurg. Jena: Fischer. - 1975. —556 s.

224. Mirkin B.M., Solomeshch A.I., Ishbirdin A.R., Sachapov M.T. The ruderal vegetation of Bashkiria. I. General characteristicsof syntaxonomy Classes of

225. Bidentetea tripartiti and Chenopodietea // Fedess Repertorium. 1989 a. - V. 100. - N 7-8.-P.391-429.

226. Payne W.W. Biosistematic studies of four widerspread weedy species of ragweeds (Ambrosia: Compositea)6 Ph. D. thesis. Univ. Michin., Ann. Arbor. -1962.-339 p.

227. Prach K., Pysek P. How do species dominanting in succession differ from others?//J. Veg. Sei. 1999. - V.10. -N 3. - P.383-392.

228. Rai J. P. N., Trpanthi R.S. Adaptive significance of seed reserves of Galinsogapasiflora Gav. Experientia. - 1982. - 38. - N 7. - p. 804-805.

229. Rawat G.S., Srivatava S.K. Recently introduced exotics in the flora of Himachal Pradesh // J. Econ. and Taxon. Bot. 1986. - V.8. - N 1. - S. 17-20.

230. Richardson D.M., Pysek P., Reymanek M. et al. Naturalization and invasion of alien plants: consept and definitions // Diversity and distribution. 2000. -Vol.6.-P.93-107.

231. Roy J. In search of the characteristics of plant invaders // Biological invasions in Europe and the Mediterranean Basin. Ed. A.J. di Castri, A.J.Hansen, M.Debushe. Dordrecht: Kluwer. 1990. -P.335-352.

232. Rejmanek M. A theory of seed plant invasiveness: the first sketch // Biol. Consei-v.-1996.-V. 78.-P. 171-181.

233. Mijawaki A. Die Veränderung innerhalb der japanischen antropogener Vegetation // Flora. 1988. -V. 180. -N 3-4. - S.191-201.

234. Sicheis F.A., Simpson R.L. Growth and survival of giant ragweed (Ambrosia trífida L.) -90-93.in a Delaware River freshwatertidal wetland // Bull. Torrey Bot. Club. 1985. - V.l 12. -N 4. -P.368-375.

235. Schat H. Seed polimorpfism and germination ecology of Plantago coronopus1. -Acta Oecol. Plant. 1981.-N4.- p. 367-380.

236. Sztorowski P. Ambrosia artemisiifolia L. (A. elator) na polach upravnnnnnich ocolic Zdzieszowic w woj. Opolskim. Zesz. Przyr OTPN Opolu. - 1981.-3 20.-43-47.

237. Starfmger U. Über Agriophyten: Das Beispiel Prunus serotina // Verh. Berlin. Bot. Ver. 1990. -N 8. - S. 179-188.

238. The phytophagous insect jf the ragweed , Ambrosia psilostachya in southern California. Environ. Entomol. - 1976. - 5. - №6. - p. 1169-1177.

239. Тора E., Boscaiu N. О buriana periculosa Ambrosia artemisiifolia L. in R.P.R. -Comun. bot. - 1965.-№3.-p. 131-136.

240. Vasic O. Dalje sirenie adventivne vrste Ambrosia artemisiifolia L. u Srbiji // Fragm. herbol. Jugosl. 1988. - V. 17. - N 1-2. - S.l-6.

241. Wang D., Zhu X. Изучение аллелопатии Ambrosia trifida II Acta phytoecol. sin. 1996. - V.20. - N 4. - P.330-337.

242. Wang D., Zhu X. Исследование аллелопатии Ambrosia artemisiifolia II Actaecol. sin. 1996. - V.16.-N 1.-P.11-19.

243. Washitani I. Экология охраны и динамика популяции: семенные растения // Nihon seitai gakkaishi = Jap. J. Ecol. 1997. - V.47. - № 2. - С. 185187.

244. Weeds the North Central States. Circular 718. University of Illinois. Agricultural Experiment station. Urbana. - 1960. - 262p.

245. Welch K. Biology of Ophraella notulata ( Coleoptera: Chrysomelidae). -Ann.Entomol. Soc, Amer. 1978. - 71. -№1 - p. 134-136.