Актуальное членение высказывания в русской диалогической речи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Абрамова Анастасия Сергеевна

• Абрамова Анастасия Сергеевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Абрамова Анастасия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ПРОБЛЕМА АКТУАЛЬНОГО ЧЛЕНЕНИЯ ДИАЛОГИЧЕСКОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ В ЛИНГВИСТИКЕ

1.1. Противопоставление формального и коммуникативного уровней высказывания как условие его актуального членения в диалогической речи

1.2. Актуальное членение диалогического высказывания в инференционной

модели коммуникации

1.2.1. Актуальное членение высказывания в устной речи

1.2.2. Актуальное членение высказывания в письменной речи и интернет-речи

1.2.3. О роли адресанта в актуальном членении высказывания

1.2.4. Языковая игра как стратегия актуального членения высказывания в искусственно моделируемой диалогической коммуникации

1.3. Актуальное членение диалогического высказывания в адресатоцентрической модели коммуникации

1.3.1. Адресат как интерпретатор

1.3.2. Коммуникативное членение реплики адресанта в аспекте адресатоцентрической модели коммуникации

1.3.2.1. Коммуникативное членение реплики адресанта в диалогическом единстве

1.3.2.2. Единица описания актуального членения высказывания в диалогической речи

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА ВТОРАЯ. АКТУАЛЬНОЕ ЧЛЕНЕНИЕ ДИАЛОГИЧЕСКОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ: АДРЕСАТОЦЕНТРИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ

2.1. Факторы, оказывающие влияние на актуальное членение диалогического высказывания

2.1.1. Персоноцентрические факторы, оказывающие влияние на актуальное членение письменного диалогического высказывания

2.1.1.1. Коммуникативный (прагматический) фокус

2.1.1.2. Стратегии интерпретации языковой личности

2.1.2.1. Коммуникативная членимость диалогического высказывания 68 2.2. Стратегии и тактики, оказывающие влияние на актуальное членение

диалогического высказывания

2.2.1. Элементаристская стратегия и тактики её реализации

2.2.2. Холистическая стратегия и тактики её реализации

2.3. Актуальное членение диалогического высказывания с имплицитной номинемой

2.4. Актуальное членение диалогического высказывания с игровой номинемой

2.5. Соотношение актуального членения высказывания адресантом и адресатом

2.5.1 Показания языкового сознания как метод изучения механизма актуального членения высказывания в диалогической речи

2.5.2. Анализ инициальной реплики и ответных высказываний в аспекте соотношения их тема-рематической организации

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Актуальное членение высказывания в русской диалогической речи»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертационное исследование посвящено рассмотрению проблемы актуального членения высказывания в диалогической речи.

Под актуальным членением мы понимаем способ выявления ремы в инициальном высказывании, то есть способ создания ответной реплики адресатом в процессе коммуникации.

Под диалогическим высказыванием понимается высказывание, образовавшееся в процессе коммуникации. Инициальным высказыванием мы считаем высказывание, на основе которого создана ответная реплика, а ответным высказыванием - ответную реплику адресата на сообщение адресанта.

Проблема исследования. Осмысление проблемы актуального

членения высказывания в лингвистике проходило несколько этапов - от

теоретической постановки вопроса [Березин, 1984; Гольдин, 2009; Никитин,

1988; Матезиус, 2010; Фортунатов, 1957; Хамицева, 2015; Щерба, 2004;

Якобсон, 1985; Якубинский, 1986] до конкретно-исследовательских

«штудий», ориентированных на изучение актуального членения

разнородного языкового материала (сложных предложений, диалогических

единств, монологических текстов и пр.) [Антонюк, 2010; Бабайцева, 1983;

Брылёва, 1978; Вейль, 1869; Гапоненко, 2011; Дегальцева, 2011; Егорова,

2007; Звягинцев, 2017; Иванов, 2016; Ившин, 1989; Ильиш, 1969; Калыюаева,

1996; Кольцова, 1983; Круглов, 2009; Крушльницкая, 1969; Николаева, 1972;

Пешковский, 2001; Распопов, 1981; Саттарова, 2001; Сиротинина, 2006;

Солнцев, 1984; Тухватулина, 2015; Федосюк, 2011; Филиппов, 2003; Чиркова,

2012; Шевякова, 1976]. При этом априори полагалось, что актуальное

членение высказывания задает адресант, задача адресата - его декодировать.

Иными словами, в рамках коммуникативного синтаксиса проблема

актуального членения высказывания рассматривается в русле

инференционной (адресантоцентричной) модели коммуникации, автором

4

которой является Г. Грайс. В инференционной модели [Грайс, 1985] адресант, вкладывая свой смысл (то, что он имеет в виду) в высказывание, трижды демонстрирует свои интенции: 1) он намерен произнесением вызвать определенную реакцию слушающего; 2) он хочет, чтобы адресат распознал его намерение; 3) он хочет, чтобы это распознание намерения со стороны слушающего явилось основанием или частичным основанием для ответной реакции.

Традиция такого изучения актуального членения диалогического высказывания восходит к идеям Н. В. Иванова [Иванов, 2010], Л. М. Кольцовой [Кольцова, 1983], К. Г. Крушельницкой [Крушельницкая, 1956], В. Матезиуса [Матезиус, 2010], А. М. Пешковского [Пешковский, 2001], А. А. Худякова [Худяков, 2000], Т. В. Шмелёвой [Шмелёва, 1988], Л. В. Щербы [Щерба, 2004], Л. П. Якубинского [Якубинский, 1986], которые определили такие средства выделения ремы, как интонация, порядок слов, логическое ударение. Полагается, что адресант, создавая высказывание, намеренно выделяет тему и рему так, чтобы адресат актуализировал ответную реплику, которая необходима адресанту. При этом адресант пользуется таким средствами актуального членения, как интонация -выделяет интонационно слово, которое должно актуализироваться у адресата в момент построения ответной реплики; порядок слов - выстраивает слова в высказывании таким образом, чтобы адресат построил ответную реплику, исходя из логики содержания высказывания адресанта; логическое ударение - выделяет не одно слово, а словосочетание / предложение, на которое отреагирует адресат ответной репликой.

В исследованиях последних десятилетий XXI века выделяются и другие средства актуального членения реплики адресанта: экспрессивные рематические маркеры, императивы, модальные частицы, модальные единицы и т. д. [Брылева, 1978; Диброва, 2008; Золотова, 2009; Распопов, 1981; Синицина, 2006; Сусов, 1985; Хамицева, 2012].

В русле инференционной модели коммуникативного членения высказывания анализируются не только устные речевые произведения, но письменные высказывания, в том числе и в интернет-речи [Колокольцева, 2011; Колокольцева, 2016; Лысенко, 2010; Мельник, 2017; Овчарова, 2008; Савельева, 2017; Сорокина, 2012; Стексова, 2013]. Однако в данных работах анализируются отдельные фрагменты высказывания, которые рассматриваются вне коммуникативной ситуации. Основное внимание уделяется средствам актуального членения высказывания, являющихся значимыми для письменной речи. Стоит отметить, что коммуникативное членение устной речи основывается на интонации, а письменной - на порядке слов.

Логическим следствием подобного подхода является утверждение о том, что одна и та же реплика должна порождать у разных носителей языка одинаковые реакции, что, как показывают исследования современных лингвистов, не соответствует действительности. Работы ученых по данной проблеме позволяют сформулировать гипотезу, согласно которой определяется роль адресата в актуальном членении русского диалогического высказывания. Мы полагаем, что актуальное членение высказывания в русской диалогической речи задается адресатом. Такой подход предполагает, что адресат сначала выделяет рему в инициальном высказывании, которая соотносится с той или иной словоформой из высказывания адресанта и служит одновременно ремой ответного высказывания адресата.

Несмотря на то, что в лингвистике обоснована адресатоцентрическая модель коммуникации, решение проблемы актуального членения высказывания не пересмотрено. Это связано с тем, что учёные, занимающиеся изучением проблемы актуального членения диалогического высказывания, рассматривают адресата как субъекта коммуникации, но не рассматривают его как адресата-интерпретатора. Так, на основании того, что: «коммуникация - это специфическая форма взаимодействия людей в

процессе их познавательно-трудовой деятельности» [Морозова, 20011, с.205],

6

можно заключить, что модель коммуникации не может быть исключительно ориентированной на адресанта. В. Е. Гольдин считает, что направленность на адресата представляет собой один из главных признаков человеческой речи, который отличает её от прочих биосемиотических систем [Гольдин, 2009]. Из этого следует, что модель коммуникации обязательно должна учитывать адресата и выявлять его роль.

В большинстве современных работ утверждается, что адресат - это субъект коммуникации, ориентация на которого определяет специфику реплики (высказывания) адресанта. Наиболее последовательно эта мысль выражена Н. Д. Арутюновой в статье «Фактор адресата», в которой ученый ставит проблему влияния различных «аспектов, амплуа или функций» адресата на адресанта. Фактор адресата характеризуется в указанной работе в аспектах речевых актов, внутренней речи, литературного текста, а именно отношение адресата к речевым актам. [Арутюнова, 1976].

В рамках функциональной лингвистики В. Г. Адмони и А. В. Бондарко разработаны положения об актуальном членении диалогического высказывания, где адресант и адресат находятся в субъект-субъектных отношениях [Адмони, 1988; Бондарко, 1992]. Также попытка описать актуальное членение высказывания предложена Т. Ф. Матвеевой в кандидатской диссертации «Актуальное членение высказывания и коммуникативная организация текста описательного типа», в которой рассматривается проблема соотношения коммуникативной структуры текста (описательный тип) и коммуникативной структуры высказываний, его составляющих, в современном русском языке. Ученый выделяет гипертему, неглагольные и глагольные рематические доминанты, гипертему «предмет-лицо», неглагольные и глагольные рематические доминанты, гипертему «ситуация» и анализирует диалогические высказывания в тексте с позиции адресанта [Матвеева, 1984].

Таким образом, в коммуникативном синтаксисе не описана

адресатоцентрическая модель коммуникативного членения высказывания в

русской диалогической речи. Однако имеются работы ученых, доказывающих, во-первых, что адресат - это интерпретатор, а во-вторых, что построение ответной реплики адресата определяется присущими ему установками. Так, например, в работах В. Г. Адмони «Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики» [Адмони, 1988] и А. В. Бондарко «Теория функциональной грамматики» [Бондарко, 1992] диалогическое высказывание рассматривается с функционально-грамматической точки зрения, то есть высказывание понимается как кодовая структура, имеющая многолинейность в плане содержания. Эта многолинейность способствует акту интерпретации диалогического высказывания адресатом независимо от того, что имел в виду адресант. Кроме того, А. В. Бондарко вводит понятие коммуникативного фокуса членения высказывания (фокус контраста), который использует адресат при актуальном членении диалогического высказывания. Адресат сам выделяет тему и рему, независимо от того, какую рему подразумевает адресант [Бондарко, 1992].

Л. Г. Ким [Ким, 2009] в докторской диссертации рассматривает креативную роль адресата в порождении высказывания, которое предстает как результат его интерпретационной деятельности: «Активность и креативность адресата-интерпретатора как языковой личности детерминируют вариативность рецептивно-интерпретационной деятельности и, как следствие, множественность и вариативность интерпретационного результата, сущность которого имеет лингвоперсонологическую обусловленность и маркированность» [Ким, 2009, с. 276]. Принимая во внимание данные положения, мы полагаем, что их нужно учесть при обращении к проблеме актуального членения высказывания в диалоге.

Настоящая работа содержит попытку описания адресатоцентрической модели коммуникативного членения высказывания в русской диалогической речи. Такое исследование позволяет ответить на вопрос о том, что делает

возможным диалогическое общение и какую роль играют коммуниканты в этом процессе.

Степень разработанности проблемы исследования. Актуальное членение высказывания долгое время рассматривалось вне коммуникативного контекста, поэтому в лингвистике при рассмотрении проблемы актуального членения внимание акцентировалось на инициальном высказывании: «Коммуникативный уровень предложения не сводится к вычленению только актуальной информации, а включает в себя и целый ряд других коммуникативных задач. Вычленение актуальной информации образует коммуникативную структуру предложения, главные компоненты которой - тема и рема, заданные говорящему конситуацией, то есть обусловленные объективно, а весь комплекс коммуникативных установок находит выражение в линейно-интонационной структуре предложения. Следование коммуникативного уровня сразу за денотативным обусловлено его влиянием на последующие семантический и формальный (синтаксический) уровни» [Чиркова, 2012, с. 7]. Позже в поле зрения ученых оказалось диалогическое единство и его тема-рематическое членение [Румянцева, 2015, Слюсарева, 1986; Тымбай, 2014]; обсуждаются в теоретическом плане вопросы о распределении темы и ремы в составе диалогического единства; выделяются типы рем, средства актуального членения высказывания [Вохрышева, 2001; Лысенко, 2010; Чиркова, 2012; Шевякова, 1986; Шмелёва, 1988]. При этом актуальное членение высказывания не рассматривается как механизм, определяющий варианты создания ответной реплики адресатом. Полного описания адресатоцентрической модели коммуникативного членения высказывания в русской диалогической речи в работах лингвистов не содержится. Другими словами, лингвистами не исследуется механизм построения адресатом ответной реплики в русской речевой коммуникации. Этим обстоятельством определяется актуальность предпринятого исследования.

Объектом исследования выступает актуальное членение русского диалогического высказывания, предметом исследования - роль адресата в актуальном членении русского диалогического высказывания.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы обосновать ведущую роль адресата в процессе актуального членения русского диалогического высказывания.

Для достижения указанной цели предполагается решение следующих задач.

1) представить логико-лингвистический анализ проблемы актуального членения диалогического высказывания в современной лингвистике;

2) выявить лингвоцентрические и персонологические факторы, влияющие на актуальное членение русского диалогического высказывания;

3) представить типологию стратегий и тактик актуального членения русского диалогического высказывания;

4) провести сопоставительный анализ актуального членения высказывания адресантом и адресатом.

Материалом для исследования послужили диалогические высказывания интернет-коммуникации (комментарии) в социальных сетях «Вконтакте» и «1ш1а§гаш», размещённые по адресу: МрБ://vk.com/wall-38551279 4183632; https://vk.com/barneos22?w=wall-38551279 6906542; https://vk.com/barneos22?w=wall-38551279 6904015 и

https://www.instagram.com/p/BkYDTvDgD86/?taken-bv=bamaul22.official. Общее количество проанализированных единиц составляет - 241. А также материалом исследования послужили результаты эксперимента, проведённого со студентами 4 курса филологического факультета Алтайского государственного педагогического университета. Общее количество студентов - 50. Единицей анализа является диалогическое единство, которое состоит из двух реплик - реплики адресанта и реплики адресата.

Методы исследования. В качестве основных в работе используются следующие методы: аналитико-описательный метод, эксперимент, показания языкового сознания, интерпретативный метод, количественный анализ, сопоставительный анализ. Аналитико-описательный метод используется при описании проблемного контекста в исследовании актуального членения высказывания в русской диалогической речи в рамках коммуникативного синтаксиса. Интерпретативный метод мы использовали при анализе диалогических высказываний - установлении соответствия ремы инициального высказывания и способа ее актуализации в высказывании адресата. Для обоснования предположения, согласно которому инференционная модель актуального членения высказывания не совпадает с адресатоцентрической, мы использовали такие методы, как эксперимент и показания языкового сознания. Для обоснования достоверности полученных выводов в работе применяется количественный анализ. Для решения четвертой задачи исследования применяется сопоставительный метод.

Методологическую основу исследования составляет положение, согласно которому в лингвистике сложилось противоречие, заключающееся в том, что проблема актуального членения высказывания рассматривается в рамках коммуникативного синтаксиса, тогда как ее решение предполагает выход в предметное поле теории речевой коммуникации и диалогической лингвистики. Коммуникативный синтаксис - это раздел синтаксиса, который анализирует предложение с точки зрения коммуникативного аспекта, а именно: как высказывание, которое порождает носитель языка для реализации коммуникативного намерения. Однако реально высказывание функционирует в коммуникативной ситуации, компонентами которой являются адресант и адресат. Кроме того, в диалогической лингвистике утверждается, что диалогическое высказывание создается в ситуации ответа [Бахтин 1997].

Модель коммуникативного процесса может быть представлена в

различных вариантах - информационно-кодовом, инференционном и

11

интерпретационном [Макаров, 1988]. При этом актуальное членение высказывания рассматривается с позиции инференционной модели коммуникативного процесса. Однако этот подход, как мы уже отметили, имеет ограничения.

Методологической основой данной работы служит интерпретационная / адресатоцентрическая модель коммуникативного процесса, которая обосновывается и доказывается в работах Н. Д. Арутюновой «Фактор адресата» [Арутюнова, 1981]; Н. Д. Голева, Л. Г. Ким «Об отношениях адресата, автора и текста в парадигме лингвистического интерпретационизма» [Ким, Голев, 2008]; О. А. Жумаевой «Роль адресата в многомерном процессе коммуникации (на материале жанра интервью)» [Жумаева, 2014]; Л. Г. Ким «Вариативно-интерпретационное функционирование текста: теоретико-экспериментальное исследование» [Ким, 2010]; Н. Н. Шпильной «Русский диалогический текст: деривационный аспект» [Шпильная, 2016].

В диссертационном исследовании актуальное членение высказывания в русской диалогической речи рассматривается как синтез интерпретационной деятельности адресата и свойства коммуникативной членимости высказывания, которое обнаруживается в его дроблении на семантически полноценные словоформы. О связи лексемы и текста (высказывания) пишут многие лингвисты [Голев, 2012; Сайкова,2002; Трубникова,2012; Шпильная, 2016]. В работах ученых утверждается, что лексема служит свернутым текстом, который может быть создан в ситуации диалога. В связи с тем, что методологические положения работы справедливы по отношения к высказываниям различных фактур, мы полагаем, что эмпирический материал исследования служит иллюстрацией теоретических положений, формулируемых в работе.

Теоретическую базу исследования составили труды по функциональной лингвистике [Арутюнова, 1981; Бондарко, 1992; Макаров,

1998; Пивоварчик, 2015; Распопов, 2009; Саттарова, 2014; Смирнов, 2004;

12

Сусов, 1985; Филиппов, 2003; Щерба, 2004], коммуникативному синтаксису [Блох, 2013; Жумаева, 2014; Колокольцева, 2016; Круглов, 2009; Распопов, 1981; Сиротинина, 2006; Федосюк, 2014; Хамицева, 2012; Хисматова, 2004; Чиркова, 2012; Шмелёва, 1988; Энгель, 2002], теории высказывания [Адмони, 1988; Гусар, 2004; Дементьев, 2006; Падучева, 2004], интерпретационной лингвистике [Голев, 2009; Дымарский, 2008; Ионова, 2008; Ким, 2008; 2010; Рубакин, 1972], лингвоперсонологии [Голев, 2009; Демьянков, 1979; Жумаева, 2014; Иссерс, 2008; Караулов, 2014; Седов, 2000; Шпильная, 2015].

Научная новизна предпринятого исследования заключается в следующем: в нем обосновано, что актуальное членение русского диалогического высказывания задаётся адресатом; предложена модель описания актуального членения диалогического высказывания русской речи с позиции адресата за счет введения единицы описания актуального членения диалогического высказывания - номинемы; выделены персоноцентрические и лингвоцентрические факторы, оказывающие влияние на актуальное членение высказывания в диалогической речи. В диссертационном исследовании доказано, что интенции адресанта и адресата, проявляемые в актуальном членении русского диалогического высказывания, не совпадают.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее результаты

вносят определенный вклад в русистику, а именно в такой раздел русского

языкознания, как коммуникативный синтаксис. Проведенное исследование

углубляет теоретические представления об актуальном членении

диалогического высказывания за счёт описания адресатоцентрической

модели его актуального членения. Данная работа расширяет понятийный

аппарат теории актуального членения за счет введения в лингвистический

обиход понятия номинемы и выделения тактик актуального членения

диалогического высказывания. Представленная в работе типология стратегий

и тактик актуального членения диалогического высказывания, присущих

русским языковым личностям, вносит определенный вклад в

13

лингвоперсонологию текста (диалогического текста). Установление несоответствия между актуальным членением высказывания, осуществляемым адресантом и адресатом, вносит вклад в лингвоконфликтологию.

Практическая значимость выполненного исследования определяется возможностью включения полученных результатов в лекционные и семинарские занятия по общему языкознанию, а именно при изучении таких современных направлений лингвистических исследований, как диалогическая лингвистика, интерпретационная лингвистика. Полученные результаты исследования могут быть использованы при проведении лекционных и семинарских занятий по теории языка, речевой коммуникации, в спецкурсах по коммуникативному синтаксису. Кроме того, результаты исследования можно использовать при проведении лингвистической экспертизы текста.

Положения, выносимые на защиту.

1) Актуальное членение русского диалогического высказывания задается адресатом-интерпретатором.

2) Единицей описания актуального членения высказывания в русской диалогической речи является номинема, которая соотносится с той или иной словоформой высказывания, но актуализирует коммуникативно значимый смысл для адресата.

3) На актуальное членение диалогического высказывания оказывают влияние персоноцентрические и лингвоцентрические факторы, а именно: стратегии и тактики интерпретации языковой личности, коммуникативный фокус носителя языка, свойство коммуникативной (лексической) членимости высказывания.

3.1) Актуальное членение высказывания в русской диалогической речи

может быть произведено за счет актуализации элементаристской и

холистической стратегий. Элементаристская стратегия предполагает

вычленение номинемы исходного высказывания. А холистическая стратегия

14

предполагает актуализацию обобщенной номинемы как результата восприятия инициального высказывания в его цельнооформленном виде.

3.2) Тактики актуального членения диалогического высказывания обусловлены номинемой как результатом его коммуникативной (лексической) членимости. Адресат может выделить вербализованные номинемы с субъектным значением, объектным значением, атрибутивные номинемы, номинемы, актуализирующие адвертивный модификатор, предикативные номинемы, игровые номинемы (игремы), обобщающие номинемы и невербализованные имплицитные номинемы.

3.3) Коммуникативный фокус актуального членения высказывания в русской диалогической речи коррелирует с диалогическими модальностями -модусом согласия / несогласия / нейтральным модусным компонентом.

4) Актуальное членение диалогического высказывания, осуществляемое адресатом, не совпадает с актуальным членением высказывания адресанта.

Степень достоверности результатов исследования. Достоверность результатов исследования обеспечивается релевантной методологической базой и комплексом используемых методов, отвечающих поставленным задачам. Анализ эмпирического материала и данных, полученных в результате эксперимента, позволил обосновать гипотезу исследования.

Личный вклад соискателя. Проблема исследования, его цель и задачи определены совместно с научным руководителем. Соискателю принадлежит определяющая роль в сборе эмпирического материала, его анализе, выделении фактов, позволяющих описать актуальное членение высказывания в русской диалогической речи и обосновать гипотезу исследования.

Апробация работы. Основные положения диссертации были

представлены на межвузовском аспирантском семинаре (Барнаул, 2022), на II

Всероссийской научно-практической конференции с международным

участием «Новейшая филология: динамика речевых и текстовых форм»

(Омск, 2022). По теме исследования опубликовано 3 статьи в изданиях,

15

входящих в перечень ВАК РФ, причем одна статья опубликована в издании, индексируемом в международной базе цитирования Web of Science. По теме исследования написан раздел в коллективной монографии «Прагматика текста», в коллективной монографии «Реплицирование в диалогической речи».

Исследование осуществлено при поддержке гранта Президента РФ для молодых ученых - докторов наук МД-3824.2021.2

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы, насчитывающего 189 источников.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ПРОБЛЕМА АКТУАЛЬНОГО ЧЛЕНЕНИЯ

ДИАЛОГИЧЕСКОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ В ЛИНГВИСТИКЕ

Первая глава посвящена рассмотрению проблемы актуального членения диалогического высказывания. Мы полагаем, что в настоящее время актуальное членение диалогического высказывания рассматривается в рамках инференционной модели коммуникации, выводы которой противоречат современным представлениям о коммуникации. В рамках инференционной модели коммуникации актуальное членение диалогического высказывания задается адресантом, при этом полагается, что адресат способен декодировать намеченную адресантом рему и создавать ответное высказывание. Такой подход позволяет полагать, что одна реплика должна порождать одинаковые реплики у разных адресатов. Однако данное следствие не подтверждается, а наоборот, опровергается, если мы обратимся к письменной коммуникации, которая показывает, что одна и та же реплика порождает разные ответные реплики адресата. В связи с этим возникает необходимость описать процесс актуального членения диалогического высказывания с позиций адресатоцентрической модели коммуникации.

1.1. Противопоставление формального и коммуникативного уровней высказывания как условие его актуального членения в диалогической

речи

В лингвистике долгое время высказывание рассматривалось в формальном (структурном) аспекте как предложение. При этом предложение рассматривалось с точки зрения его грамматической структуры, образуемой подлежащим и сказуемым, где подлежащее отождествлялось с субъектом, а сказуемое - с предикатом. В современной лингвистике помимо формально-грамматического уровня высказывания выделяют коммуникативный уровень, описываемый в терминах

актуального членения высказывания - тема и рема и соотносимый с реализацией коммуникативной функции языка: «Тема-рематические отношения соотносятся прежде всего с коммуникативной функцией, поскольку вся смысловая палитра речевого акта отражает коммуникативное намерение говорящего сообщить о том, что содержится в его намерении, в мысли, о чем должен быть информирован слушающий (реципиент), воспринимающий текст» [Давыдова, 2007, с. 56].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Абрамова Анастасия Сергеевна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова, А. С. Актуальное членение письменного диалогического высказывания и адресатоцентрическая модель коммуникации // Коммуникативные исследования. - 2021. - №4. - С.719-732.

2. Агиева, А. Б. К проблеме коммуникативного членения диалогического текста / А. Б. Агиева // Вестник Ставропольского государственного университета. - 2009. - № 60. - С. 108-112.

3. Адмони, В. Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики / В. Г. Адмони. - Ленинград: Наука, 1988. - 240 с.

4. Адмони, В. Г. Основы теории грамматики / В. Г. Адмони. - Москва; Ленинград: Наука, 1964. - 106 с.

5. Алтухова, Т. В., Лебедева, Н. Б. Виртуальное общение: новый этап развития письменной коммуникации / Т. В. Алтухова; Н. Б. Лебедева // Вестник КемГУ. - Кемерово, 2012. - №1. - С.105-111.

6. Антонюк, О. М. Актуальное членение многокомпонентного сложного предложения со вставной конструкцией / О. М. Антонюк // Компаративш до^ження слов'янських мов i лггератур. - 2010. - Вып. 17. - С. 56-66.

7. Арутюнова, Н. Д. Фактор адресата / Н.Д. Арутюнова // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - 1981. - Т. 40. - № 4. - С. 358.

8. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл / Н. Д. Арутюнова. - Москва: Наука, 1976 - 383 с.

9. Бабайцева, В. В. Предложение как многоаспектная единица языка / В. В. Бабайцева. - Москва: Гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина, 1983. - 130 с.

10. Бабайцева, В. В. Синтаксис русского языка: монография / В. В. Бабайцева. - Москва: ФЛИНТА: Наука, 2015. - 576 с.

11. Бабайцева, В. В. Система членов предложения в современном русском языке: монография / В. В. Бабайцева. - Москва: ФЛИНТА: Наука, 2011. - 496 с.

12. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. - Москва: Эдиториал, 2001. - 383 с.

13. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. [Электронный ресурс] / Р. Барт. Режим доступа - http://www.philology.ru/literature1 /barthes-94e.htm (дата обращения: 2.03.2008г.).

14. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / Примеч. С. С. Аверинцева, С. Г. Бочарова. 2-е изд. Москва, 1986. С. 279-280.

15. Бахтин, М. М. 1961 год. Заметки / М. М. Бахтин // Собрание сочинений в 7 тт. - Москва. - Т.5, 1997.

16. Бахтин, М. М. Проблема текста / М. М. Бахтин //Собрание сочинений в 7 тт. - Москва. - Т.5, 1997.

17. Бахтин, М. М. Собрание сочинений в 7 тт. / М. М. Бахтин. - Москва: Русские словари. - Т.5, 1997. - 732 с.

18. Беклемешева Н.Н. Интерпретация вторично-предикативных структур в перспективе актуального членения: дис. ...к-та филол. наук / Н.Н. Беклемешева. - Москва, 2011. - 285 с.

19. Белова, Ю. А. Деловое общение: Учеб. пособие / Ю.А. Белова // Омский гос. ин-т сервиса и др. - Омск: ИПЦ ОГИС, 2005. - 128 с.

20. Березин, Ф. М. История лингвистических учений / Ф. М. Березин. - Изд. 2-е. - Москва: Высшая школа, 1984. - 319 с.

21. Блох, М. Я. Текст в динамике становления и его семь жизней / М. Я. Блох // Язык. Культура. Речевое общение. - Москва: Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой, 2013. - №3. - С.5-8.

22. Богачанова, Т. Д. Степени проявленности метаязыкового сознания в тексте (на материале вторичных текстов, созданных на основе стихотворения в прозе И. С. Тургенева «Сфинкс») / Т.Д. Богачанова // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. - Новосибирск, 2015. - Т. 14. - вып. 2: Филология. - С. 152-157.

23. Болотнова, Н. С. О связи теории регулятивности текста с прагматикой / Н. С. Болотнова // Вестн. Томск. гос. ун-та. - Томск, 2008 - № 2(3). - С. 24-30; с. 25.

24. Бондарко, А. В. Теория функциональной грамматики: Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказываний. Определенность / неопределенность / А. В. Бондарко. - Санкт-Петербург: Наука, 1992. - 304 с.

25. Борисова, И. Н. Русский разговорный диалог: Структура и динамика / И. Н. Борисова. - Москва: ЛКИ, 2007 - 320 с.

26. Брылёва, Н. П. Актуальное членение и синтаксическая структура предложения в английском языке: дисс. ...канд. филол. наук / Н. П. Брылёва. - Москва, 1978. - 189 с.

27. Буров, А. А. Субстантивная синтаксическая номинация в русском языке / А. А. Буров // Ставроп. гос. ун-т, Пятиг. гос. лингв. ун-т. - Ставрополь; Пятигорск: Изд. Ставроп. гос. ун-та, 2012. - С. 349-381.

28. ван Дейк, Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк // Сборник трудов. Благовещенск: - БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. -308 с.

29. Вейль, А. О порядке слов в древних языках по сравнению с современным. Второе изд. / А. Вейль. - Москва, 1869. - 344 с.

30. Величковский, Б. М. Когнитивная наука: основы психологии познания: в 2-х тт. / Б. М. Величковский. - Москва, 2006. - Т.1.

31. Волокитина, А. И. Средства повышения коммуникативного динамизма высказывания в современном немецком языке / А. И. Волокитина // Вестник СамГУ. - Самара, 2012 - № 8.1. - С. 104-110.

32. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. - Москва: Едиториал УРСС, 2002. - 280 с.

33. Вохрышева, Е. В. Комуникативные стратегии диалогического взаимодействия в прагмалингвистической перспективе / Е. В. Вохрышева // Вестник Сыктывкарского университета. Серия гуманитарных наук. -Сыктывкар, 2012. - №1.

34. Вохрышева, Е. В. Коммуникативные стратегии диалогического взаимодействия в новоанглийском языке: дис. ...д-ра филол. наук / Е. В. Вохрышева. - Санкт-Петербург: Изд-во СПБГУ, 2001. - 473 с.

35. Всеволодова, М. В. К вопросу о категориальном характере актуального членения и его роли в русском высказывании / М. В. Всеволодова, // Вестник Московского университета. Сер. 9. - 2008. - № 6. - С. 9-33.

36. Всеволодова, М. В., Панков, Ф. И. К вопросу о категориальном характере актуального членения и его роли в русском высказывании. Статья вторая: коммуникативная парадигма слова / М. В. Всеволодова, Ф. И. Панков // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. - Москва, 2009. -№1. - С.9-33.

37. Гак, В. Г. Высказывание и ситуация / Гак В. Г. // Языковые преобразования. - Москва, 1998.

38. Гапоненко, Л. А. Коммуникативная структура сложного синтаксического целого: функционально-прагматический аспект / Л. А. Гапоненко // Гуманитарные и социальные науки, 2011. - №3. - С. 134-142.

39. Голев, Н. Д. Лингвоперсонология и личностно-ориентированное обучение языку / Н. Д. Голев // Типология лингвокогнитивных стилей репродуцирования. - Кемерово, 2009.

40. Голев, Н. Д. Вариативность интерпретации речевого произведения и особенности русского языкового мышления (холистизм vs. элементаризм) / Н. Д. Голев // Система языка и языковое мышление. - Москва: Либроком, 2009 - С. 51-65.

41. Голев, Н. Д. Письменная коммуникация новейшего времени: основные векторы развития / Н. Д. Голев // Вестник ТГУ. - Томск, 2012. - №2(18). - с. 6.

42. Голубина, Е. А. Конфликт интерпретаций рекламных текстов. / Е. А. Голубина // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения. -Т.1. - Томск: Издательство Томского университета, 2017. - вып.18. - С.25-28.

43. Гольдин, В. Е. Обращение: теоретические проблемы / В. Е. Гольдин. -Москва, 2009. - С. 34.

44. Горелов, И. Н. Коммуникация // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - Москва, 1990. - С. 233.

45. Горлина, А. С. Высказывания с фокусом контраста (эмфатического выделения). дис. ... канд. филол. наук / А.С. Горлина. - Тверь, 2000. - 114 с.

46. Гридина, Т.А. Ассоциативный потенциал слова и его реализация в речи. Явление языковой игры: дис. ... д-ра филол наук / Т.А. Гридина. - Москва, 1996. - 566 с.

47. Гуляйкина, С. О. Имплицитность высказывания как атрибут вербальной манипуляции / С. О. Гуляйкина // Известия ПГУ им. В.Г. Белинского. 2011. -№23. - С.128-131.

48. Гусар, Е.Г. Анализ коммуникативной неудачи в категориях синтаксиса

высказывания [Текст] / Е.Г. Гусар // Юрислингвистика-5: Инвективное и

129

манипулятивное функционирование языка. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. - С.223-231.

49. Гусева, С. И. Коммуникативная перспектива высказывания и реализация сегментных единиц: дис. ... д-ра филол. наук. / С. И. Гусева. - Санкт-Петербург: СПБГУ, 2001. - 403 с.

50. Давыдова, А. Р. Тема-рематическая организация текста газетных сообщений // Известия РГПУ им. А. И. Герцена, 2007 - №40. - С. 55-61

51. Данеш, Ф. Синтаксис текста / Ф. Данеш. - Москва: Наука, 1979. - 230 с.

52. Даниленко, В. П. У истоков учения об актуальном членении предложения (период от Анри Вэйля) / В. П. Даниленко // Филологические науки. - 1990. -№5. - С. 82-89.

53. Дегальцева, А. В. Адвербиализованные конструкции в аспекте актуального членения предложения. / А. В. Дегальцева // Известия Саратовского университета. Т. 11. - Ставрополь: СГУ. - 2011. - Вып. 3. - С. 35-56.

54. Дементьев, В. В. Непрямая коммуникация. / В. В. Дементьев. - Москва: Гнозис, 2006. - 376 с., С. 343-375.

55. Демьянков, В.З. Формализация и интерпретация в семантике и синтаксисе (по материалам американской и английской лингвистики). // Москва: АН СССР, 1979. - т.38. - № 3. - с.261-269.

56. Диброва, Е. И. Лексикология. Фразеология. Синтаксис текста: избранные работы в 2-томах. - Т. II. / Е. И. Диброва. - Москва: Дивизион, 2008. - 407 с.

57. Дускаева, Л. Р. Речевая структура новостных текстов сетевых изданий / Л. Р. Дускаева // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - Томск, 2014. - №1 (25). - С. 179-183.

58. Дымарский, М.Я. Целостность текста как проблема его интерпретации / М.Я. Дымарский // Комментарий и интерпретация текста: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. Т. А. Трипольской - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2008. - С. 188-201.

59. Егорова, Л. А. Способы актуализации субъекта в простом предложении: дис. ...канд. филол. наук / Л. А. Егорова. - Рязань, 2007. - 233 с.

60. Ералаш №60 «Ни слова о кефире!»: [сайт]. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=AcJ8e zKiLQ (дата обращения: 5.08.2021).

61. Ералаш №252 «С правилами не спорят»: [сайт]. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=ZulR21 HxDlU (дата обращения: 5.08.2021).

62. Ефремова, Н. В. Диалогичность как один из механизмов текстообразования в процессе дискурсивной деятельности ученого / Н. В. Ефремова // Известия ВГПУ, 2015. - №2 (97). - С.138-145.

63. Жумаева, О. А. Роль адресата в многомерном процессе коммуникации (на материале жанра интервью) / О.А.Жумаева // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. - Саратов, 2014. - Т. 14. - вып. 2. - С.12-17.

64. Завьялова, Ю. Г. Фразовая номинация и актуальное членение высказывания (когниолингвистическое измерение): дисс... кандидата филологических наук / Ю. Г. Завьялова. - Ставрополь, 2006. - 209 с.

65. Звягинцев, В. А. Предложение и его отношение к языку и речи / В. А. Звягинцев. - Москва, 2017. - 230 с.

66. Земская, Е.А. Русская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. / Е.А. Земская, М.В. Китайгородская, Е.Н. Ширяев. - Москва: Наука, 1981. - 276 с.

67. Золотова, Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. Изд. 3-е. / Г. А. Золотова. - Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 352 с.

68. Иванов, Н. В. Актуальное членение предложения: аспекты логической и структурной интерпретации / Н. В. Иванов // Язык, коммуникация, перевод: контрасты и параллели. Материалы У-й Международной научной конференции по актуальным проблемам языка и коммуникации. - Москва: ЗАО «Книга и бизнес», 2011. - С. 427-437.

69. Иванов, Н.В. Актуальное членение предложения: две методики анализа / Н. В. Иванов // Материалы XIII Межвузовского семинара по лингвострановедению: «Лингвострановедение: методы анализа, технология обучения". Сборник науч. статей в 2-х частях. Ч. 1. Языки в аспекте лингвострановедения. - Москва: МГИМО (университет), 2016. - С. 133-144.

70. Ионова, С.В. Интерпретация как вид вторичной текстовой деятельности / С.В. Ионова // Вестник ВолГУ. Серия. 2. - 2008. - № 1 (7). - С. 6-11.

71. Ившин, В. Д. Стилистические и информационные возможности текста и его актуальное членение / В. Д. Ившин // Теория перевода и методика обучения переводу: Тезисы докладов. - Калуга: Издание Калужского СНИО, 1989. - С. 18-20.

72. Ильиш, Б. А. Об актуальном членении предложения. Вопросы теории английского и немецкого языков / Б. А. Ильиш // Учен. зап. ЛГПИ, 1969. -Т. 352.

73. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Монография. Изд. 5-е / О. С. Иссерс. - Москва: Изд-во ЛКИ, 2008. - 288 с.

74. Калыбаева, А. Б. Актуальное членение предложения в русском и киргизском языках: автореф. дис.... канд. филол. наук / А. Б. Калыбаева. -Бишкек, 1996. - 21 с.

75. Каминская, Т. Л. Автор и адресат в современных медиатекстах / Т. Л. Каминская // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. 9, 2008. - Вып. 2. - Ч. II. - С. 314 - 319.

76. Капанадзе, Л. А. Голоса и Смыслы. Избранные работы по русскому языку / Л. А. Капанадзе. - Москва, 2005. - 333 с.

77. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность. 8-е изд. - Москва: Либроком, 2014. - 264 с.

78. Кибрик, А. А. О некоторых видах знаний в модели естественного диалога / А. А. Кибрик // Вопросы языкознания. 1991. № 1. С. 61 - 68.

79. Ким, Л. Г. Вариативно-интерпретационное функционирование текста: теоретико-экспериментальное исследование: дисс... д-ра филол. наук / Л. Г. Ким. - Кемерово, 2010. - 405 с.

80. Ким, Л. Г., Голев, Н. Д. Об отношениях адресата, автора и текста в парадигме лингвистического интерпретационизма / Л. Г. Ким, Н. Д. Голев // Сибирский филологический журнал. - Кемерово, 2008. - №1. - С.144-153.

81. Ким, Л. Г. Вариативно-интерпретационное функционирование текста / Л. Г. Ким. - Томск: Изд-во ТГУ, 2009 - 312 с.

82. Ковтунова, И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения: учебное пособие / Н. И. Ковтунова. - Изд. 2-е. -Москва: Едиториал УРСС, 2002. - 240 с.

83. Кожина, М. Н. Диалогичность как категориальный признак письменного научного текста: [Учеб. пособие по спецкурсу] / М. Н.Кожина. - Пермь: ПГУ, 1986. - 91 с.

84. Колокольцева, Т. Н. Диалог и диалогичность в интернет-коммуникации / Т. Н. Колокольцева // Известия ВГПУ. - Волгоград, 2011 - № 8 - С. 128-133.

85. Колокольцева, Т. Н. Диалогичность в жанрах интернет-коммуникации (чат, форум, блог) / Т. Н. Колокольцева // Жанры речи. - 2016 - № 2 (14). - С. 96-104.

86. Кольцова, Л. М. Актуальное членение предложения и графические средства его оформление в поэтической речи (на материале русской советской поэзии): дис. ...канд. филол. наук / Л. М. Кольцова. - Москва, 1983. - 167 с.

87. Кронгауз, М. А. «Лытдыбр» от блогера или как Интеренет-язык делает письменную речь формой существования разговорного языка [Электронный ресурс] / М. А. Кронгауз. Режим доступа -http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/magazines/archive/2009/06/article008.htm \ ( дата обращения: 28.11.2021г.).

88. Круглов, А. С. Особенности адресата как элемента коммуникативного взаимодействия в социальных медиа / А. С. Круглов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология, 2016. - №3. - С. 39-44.

89. Круглов, В. Н. Степень простоты-сложности синтаксических единиц (простых и сложноподчинённых предложений) в плане актуального членения: дис. ...канд. филол. наук / В. Н. Круглов. - Тамбов, 2009. - 201.с.

90. Крушельницкая, К. Г. К вопросу о смысловом членении предложения / К. Г. Крушельницкая // Вопросы языкознания. - 1956 - № 5 - С. 55-67.

91. Крушельницкая, К. Г. О синтаксической природе «актуального членения» предложения / К. Г. Крушельницкая // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. - Москва: Наука, 1969 - С. 96-103.

92. Кудинова, Л. В. Автор - текст - аудитория: проблемы диалога в публицистике. Дис. канд. филол. наук / Л.В. Кудинова. - Воронеж, 2009. -156 с.

93. Кузнецов, А. В. Письменная разговорная речь в онлайн-коммуникации / А. В. Кузнецов // Молодой ученый. - 2011. - № 3 (26). - Т. 2. - С. 24-26.

94. Лаптева, О. А. Нерешенные вопросы теории актуального членения / О. А. Лаптева // Вопросы языкознания, 1972. - № 2. - С. 35-48.

95. Лебедева, Н. Б. Естественная письменная русская речь как объект лингвистического исследования / Н. Б. Лебедева. - Барнаул: БГПУ, 2001. -№1-2. - С. 4-10.

96. Литвяк, О. В. Лингвокогнитивные проблемы отражения имплицитности в высказывании / О. В. Литвяк // Молодой ученый, 2018. - № 7 (193). - С. 207209.

97. Лысенко, С. А. Взаимодействие устной и письменной формы существования языка в Интернет-коммуникации: дис. ... канд. филол. наук. / С. А. Лысенко. - Воронеж, 2010. - 184 с.

98. Макаров, М. Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе / М. Л. Макаров. - Тверь, 1998. - 260 с.

99. Матвеева, Т.Ф. Актуальное членение высказывания и коммуникативная организация текста описательного типа: дис. .к-да филол. наук / Т.Ф. Матвеева. - Москва, 1984. - 219 с.

100. Матезиус, В. О так называемом актуальном членении предложения / В. Матезиус // Пражский лингвистический кружок: Сборник статей. -Москва: Прогресс, 1967. - С. 239-245.

101. Матезиус, В. Общие принципы культуры языка / В. Матезиус // Избранные труды по языкознанию: Пер. с чеш., англ. закл. ст. Д. В. Сичинавы. Изд. 2-е. - Москва: Едиториал УРСС, 2010. - 232 с.

102. Мелинг, Х. Р. О коммуникативной функции элементарных предикаций / Х. Р. Мелинг // Слово в тексте и словаре. - Москва, 2000. - С. 76-89.

103. Мельник, Н. В. Деривационное функционирование русского текста: лингвоцентрический и персоноцентрический аспекты: дис. ... д-ра. филол. наук / Н.В. Мельник. - Кемерово, 2011. - 403 с.

104. Мельник, Н. В., Савельева, И. В. Лингвоперсонологические стратегии восприятия текста (на материале интернет-комментариев к политическим статьям) / Н. В. Мельник, И. В. Савельева // Вестник КемГУ. - Кемерово, 2017. - №4(72). - С. 197-204.

105. Мельников, Г.П. Внутренняя форма русского языка - ключ к пониманию его особенностей на всех уровнях [Электронный ресурс] /Г.П. Мельников // Беседы в Обществе любителей российской словесности: сб. науч. тр. - 1998. - Режим доступа: http://philologos.narod.ru/melnikov/melnikovvf.htm. - Дата доступа: 14.06.2009.

106. Михайлов, Л. М. Грамматика немецкой диалогической речи / Л. М. Михайлов. - Москва: Высшая школа, 1986. - С. 76-84.

107. Михайлов, Л. М. Коммуникативная грамматика немецкого языка / Л. М. Михайлов. - Москва: Высшая школа, 1983. - С. 113-123.

108. Москальская, О. И. Текст как лингвистическое понятие / О. И. Москальская // Иностранные языки в школе. - 1978. - С. 9-17.

109. Нагорный, И. А. Актуализационная функция модальных частиц в высказывании / И. А. Нагорный // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания, 2015. - №6(203). - С.13-20.

110. Никитин, М. В. Основы лингвистической теории значения / М. В. Никитин. - Москва: Высшая школа, 1988. - 168 с.

111. Николаева, Т. М. Актуальное членение - категория грамматики текста / Т. М. Николаева // Вопросы языкознания, 1972. - № 2. - С. 48-54.

112. Николаева, Т. М. Актуальное членение - категория грамматики текста / Т. М. Николаева // Вопросы языкознания. - 1972. - №2. - С. 48-54.

113. Николаева, Т. М. Семантика акцентного выделения. 3-е изд. / Т. М. Николаева. - Москва: «УРСС», 2010. - 104 с.

114. Новиков, В. П. Оценочная лексика в языке английской газеты: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук / В. П. Новиков. - Москва, 1992. - 22с.

115. Нухов, С.Ж. Языковая игра в словообразовании. На материале лексики английского языка: дис. .д-ра филол. наук / С.Ж. Нухов. - Москва, 1997. -372 с.

116. Овсянникова, Е. В. Основные функции имплицитных смыслов в высказываниях и текстах (на материале англоязычной прозы): Автореф. дис.канд. филол. наук / Е. В. Овсянникова. - Санкт-Петербург,1993. - 19 с.

117. Овчарова, К. В. Компьютерные чаты в Интернет-коммуникации: содержание и особенности функционирования. дис. канд.филол. наук / К. В. Овчарова. - Краснодар, 2008. - 240 с.

118. Огиенко, Е. А. Генезис и становление актуального членения предложения: Пражская лингвистическая школа / Е. А. Огиенко // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2013. - №4. - С. 132-136.

119. Очерки научного стиля русского литературного языка ХУШ-ХХ вв. Т. 2. Стилистика научного текста (общие параметры). Категории научного текста: функционально-стилистический аспект, Пермь, 1998. - Ч. 2. - 852 с.

120. Падучева, Е. В. Актуализация предложения в составе речевого акта / Е. В. Падучева // Формальное представление лингвистической информации. - Новосибирск: СО АН СССР, 1982. - С. 38-63.

121. Падучева, Е. В. Коммуникативная структура предложения и понятие коммуникативной парадигмы / Е.В. Падучева // Научно-техническая информация. Сер. 2, 1984. - №10. - С. 25-32.

122. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью / Е. В. Падучева. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 288 с.

123. Панфилов, В. З. Взаимоотношение языка и мышления / В. З. Панфилов. - Москва: Наука, 1971 - 231 с.

124. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении // Классики отечественной филологии. Москва: - Языки славянской культуры, 2001. -544 с.

125. Пивоварчик Т. А. Распределение коммуникативных приоритетов в речевых ситуациях / Т. А. Пивоварчик // Вестник КемГУ. - Кемерово, 2015. -№3-1 (63). - С. 178-182.

126. Плунгян, В. А. Коммуникативная информация и порядок слов / В. А. Плунгян. - Москва: Ин-т рус. яз. АН СССР: Предварительные публикации. - 1983. - Вып. 149. - 52 с.

127. Приходько, А. И. Имплицитность как способ скрытого оценивания / А. И. Приходько // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики, 2012. - №14. - С. 48-54.

128. Пром, Н. А. Типы адресата в медиадискурсе / Н. А. Пром // Медиалингвистика,2020. - №7 (1). - С. 95-103.

129. Распопов, И. П. Актуальное членение предложения и контекст / И. П. Рапопов // Спорные вопросы синтаксиса. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов. ун-та, 1981. - С. 138-140.

130. Распопов, И. П. Актуальное членение предложения: на материале простого повествования преимущественно в монологической речи. Изд. 2-е / И. П. Распопов. - Уфа: URSS, 2009. - 168 с.

131. Рубакин, А. Н. Тайна успешной пропаганды / А. Н. Рубакин // Речевое воздействие. Проблемы психолингвистики. - Москва: Наука, 1972. - С. 130136.

132. Руженцева, Н. Б. Субъектная организация текста как проявление

этнической идентичности носителей китайского и русского языка (на

138

материале портретных очерков) / Н. Б. Руженцева, Е. А. Нахимова // Филологический класс. - 2019 - № 1(55). - С. 68-74.

133. Румянцева, Е.Н. Диалогическое общение как объект лингвистического исследования / Е. Н. Румянцева // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки, 2015. - №1. - С. 189-191.

134. Сайкова, Н.В. Взаимодействие слова и текста в деривационном аспекте: дис. .к-та филол. наук / Н.В. Сайкова. - Барнаул, 2002. - 163 с.

135. Саттарова, А. Ф. Актуальное членение как фрактальная структура / А. Ф. Саттарова // Вестник ОмГУ. - Омск, 2014. - №3 (73). - С. 143-147.

136. Саттарова, А. Ф. Из истории изучения актуального членения предложения / А. Ф. Саттарова // Молодой учёный, 2014. - №4. - С. 131-133.

137. Саттарова, А. Ф. Члены предложения в составе ремы. Т.1 / А. Ф. Саттарова // Молодой учёный, 2011. - №12. - С. 255-257.

138. Седельникова, А. А. Актуальное членение предложения / А. А. Седельникова // Материалы ежегодной научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов КамчатГТУ. - Петропавловск-Каичатский, 2009. - С. 47-54.

139. Седов, К Ф. Речевое поведение и типы языковой личности [Текст] / К.Ф. Седов // Культурно-речевая ситуация в современной России. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. - С. 298-311.

140. Сергеев, А. И. Коммуникативная организация вопросно-ответных единств в современном немецком языке: Автореф. дис. канд. филол. наук / А. И. Сергеев. - Пятигорск, 1986. - 15 с.

141. Скнар, Г. Д. Проблемный референт как функция темы реплики-стимула и его роль в моделировании коммуникативной перспективы диалога /

Г. Д. Скнар // Известия ЮФУ, филологические науки. - Ростов-на-Дону, 2011. - №2. - С. 136-141.

142. Сиротинина, О. Б. Лекции по синтаксису русского языка. Изд. 3-е / О. Б. Сиротинина. - Москва: Высшая школа, 2006. - 144 с.

143. Скнар, Г. Д. Проблемный референт как функция темы реплики-стимула и его роль в моделировании коммуникативной перспективы диалога / Г. Д. Скнар // Известия ЮФУ, филологические науки № 2. Ростов-на-Дону, 2011 - С. 136-141.

144. Слюсарева, Н. А. Категориальная основа тема-рематической организации высказывания-предложения / Н. А. Слюсарева // Вопросы языкознания. - 1986. - №4. - С. 34-46.

145. Смирнов, И. О. О месте актуального членения в описании языка / И. О. смирнов // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2011. №3. - С. 158-166.

146. Смирнов, Ф. О. Национально-культурные особенности электронной коммуникации на английском и русском языках. Дис.канд.филол. наук / Смрнов Ф. О. - Ярославль, 2004. - 224с.

147. Смирнов, И. О. Некоторые структурно-семантические принципы членения коммуникатива: автореф. дис. ...канд. филол. наук / И. О. Смирнов. - Пятигорск, 1996. - 25 с.

148. Солнцев, В. М. Грамматическая структура и актуальное членение предложения / В. М. Солнцев // Восточное языкознание: грамматическое и актуальное членение предложения. - Москва: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1984. - С. 3-10.

149. Сорокина, Т. А. Некоторые аспекты исследования актуального членения и порядка слов в интернет-коммуникации / Т. А. Сорокина // Известия Саратовского университета. - Саратов, 2012. - Вып.1. - С. 59-64.

150. Стексова, Т. И. Комментарий как речевой жанр и его вариативность / Т. И. Стексова // Жанры речи, 2014. - №1-2(9-10). - С. 81-88.

151. Стексова Т. И. Речевая агрессия в интернет-комментариях как проявление социальной напряженности / Т. И. Стексова // Политическая лингвистика, 2013. - №3. - С. 77-81.

152. Сусов, И. П. Личность как субъект языкового общения / И. П. Сусов // Личностные аспекты языкового общения. - Калинин, 1989. - С. 9-16.

153. Сусов, И. П. Языковое общение и лингвистика / И. П. Сусов // Прагматические и семантические аспекты синтаксиса. - Калинин, 1985. - С. 3-12.

154. Сухотерина, Т. П., Кузнецова, А. С. Стратегии и тактики формирования коммуникативной перспективы диалогического высказывания в политическом дискурсе / Т. П. Сухотерина, А. С. Кузнецова // Сборник материалов международной научной конференции «Речевое воздействие в политическом дискурсе». - Екатеринбург, 2016. - С. 66-70.

155. Трофимова, Г. Н. Заходите в наш портал [Электронный ресурс] / Г. Н. Трофимова. Режим доступа -http://www.gramota.ru/biblio/magazines/gramota/net/28 60. (Дата обращения: 02.10.2021г.).

156. Трубникова Ю.В. Лексико-деривационная концепция текста (на материале современного русского языка): дис. ... д-ра филол. наук / Ю. В. Трубникова. - Барнаул, 2012. 354 с.

157. Тубалова, И.В. Показания языкового сознания как источник изучения явления мотивации слов: дис. ...к-та филол. наук / И.В. Тубалова. - Томск, 1995. - 249 с.

158. Тухватулина, С. И. Актуальное членение предложения и способы его выражения / С. И. Тухватулина // Культура речи, 2015. - № 4. - С. 41-46.

159. Тымбай, А. А. К вопросу о структурной организации диалога / А. А. Тымбай // Сборник ВГУ «МИР - ЯЗЫК - ЧЕЛОВЕК». - Воронеж, 2014. - №3. - С. 68-74.

160. Федосюк, М. Ю. К какому аспекту организации предложения относится его актуальное членение / М. Ю. Федосюк // Человек, язык и текст: К юбилею Т. В. Шмелёвой: сб. ст. / редкол.: Т. Л. Каминская [и др.]; отв. ред. Т. Л. Каминская, А. Н. Сперинская. - Великий Новгород, 2011. - С. 37-48.

161. Филиппов, К. А. Лингвистика текста / К. А. Филлипов. - Санкт-Петербург, 2003. - 178 с.

162. Формановская, Н. И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения / Н. И. Формановская. - Москва: Ин-т рус. яз. им. А. С. Пушкина, 1998. - 291 с.

163. Формановская, Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход / Н. И. Формановская. - Москва: Русский язык, 2002. - 216 с.

164. Фортунатов, Ф. Ф. Избранные труды. Т.2. / Ф. Ф, Фортунатов. - Москва: Министерства просвещения РСФСР, 1957. - 924 с.

165. Халлидей, М. А. К. Место «функциональной перспективы предложения» (ФПП) в системе лингвистического описания /М. А. К. Халлидей // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистика текста. Москва: Прогресс, 1978. -Вып.VIII. - С. 138-148.

166. Хамицева С. Ф. Актуальное членение особая характеристика синтаксического уровня [Электронный источник] / С. Ф. Хамицева // СИСП, 2012. - №7. - Режим доступа: Мрв://суЬег1ептка.ги/аг1:1с1е/п/ак1:иа1пое-сЬ1епете-овоЬауа-Ьагак1ег18Йка-8т1ак81сЬе8ко2о-игоупуа (дата обращения 15.07.21).

167. Хамицева, С. Ф. Концепции теории актуального членения [Электронный источник] / С. Ф. Хамицева // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - М.: ИСИ, 2015. - №1. - Режим доступа: http://publikacia.net/archive/2015/3/1/63 (дата обращения: 27. 01. 2022).

168. Хисматова, Ч. Г. Актуальное членение повествовательного предложения в английском и татарском языках: дис. ...канд. филол. наук / Ч. Г. Хисматова. - Казань, 2004. - 178 с.

169. Художественный фильм «Курьер»: [сайт]. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=QSc3uk8Q5w4 (дата обращения: 28.09.2021).

170. Чиркова, Н. И. Функциональное описание предложения: порядок слов и актуальное членение. Учебное пособие / Н. И. Чиркова. - Ижевск, 2012. -33 с.

171. Шведова, Н. Ю. Русская грамматика. - Т2. - Москва: Наука, 1980. -709 с.

172. Шевякова, В. Е. Актуальное членение предложения / В. Е. Шевякова. -Москва: Наука, 1976. - 136 с.

173. Шевякова, В. Е. Современный английский язык. Порядок слов, актуальное членение / В. Е. Шевякова. - Москва: Наука, 1986 - С. 195-213.

174. Шмелева, Т. В. Модус и средства его выражения в высказывании // Идеографические аспекты русской грамматики / под ред. В. А. Белошапковой и И. Г. Милославского. - Москва: Изд-во МГУ, 1988. С. 168202.

175. Шпильная, Н. Н. Диалогический текст: Деривационная концепция / Н. Н. Шпильная. - Москва: ЛЕНАНД, 2018. - 384с.

176. Шпильная, Н. Н. Русский диалогический текст: деривационный аспект. дисс. .д-ра филол наук / Н. Н. Шпильная. - Кемерово, 2016. - 624 с.

177. Шпильная, Н. Н. Деривационные основания русского диалогического текста / Н. Н. Шпильная. - Барнаул: Алтайский гос. пед. ун-т, 2015. - 239 с.

178. Шурупова, Т. Ю. Особенности выделения ремы интонационными средствами в русской и немецкой телевизионной речи // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2018 - №7 (85). Ч. 1. - C. 195-199.

179. Щерба, Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Изд. 2-е, стереотипное / Л. В. Щерба. - Москва: Едиториал УРСС, 2004. - 432 с.

180. Энгель, Е. А. Коммуникативный динамизм обиходного диалога: Теоретико-экспериментальное исследование на материале немецкого языка / Е. А. Энгель - М.: Изд-во МПУ, 2002. - 208 с.

181. Юсупова, З. Р. Актуальное членение предложения в русском и таджикском языках: автореф. дис. ...канд. филол. наук / З. Р. Юсупова. -Душанбе, 2006. - 23 с.

182. Якубинский, Л. П. Избранные работы: Язык и его функционирование / Л. П. Якубинский. - Москва, 1986 - С. 17-58.

183. Chafe, W. Giveness, Contrastiveness, Defmiteness, Subjects, Topics and Points of View // Subject and Topic. New York, 1976. P. 27-55.

184. Danes F. Functional Sentence Perspective and the Organization of the // Papers on Functional Sentence Perspective. Praha, 1974.

185. Grice H. P. Meaning // Readings in the Philosophy of Language. -Englewood Cliffs, 1971. - P. 436-444.

186. Halliday, M.A.K. Notes on Transitivity and Theme in English // Journal of Linguistics, Vol. 3, № 1-2, 1967. P. 199-244.

187. Halliday, M.A.K. Notes on Transitivity and Theme in English // Journal of Linguistics, Vol. 4, № 2, 1968. P. 179-215.

188. Halliday, M.A.K. The place of "Finctional Sentence Perspective" in the system of linguistic description // Papers on Functional Sentence Perspective. Prague, 1974. P. 43-53.

189. Malinowski, B. Phatic Communion / B. Malinowski // Communication in Face-to-Face Interaction.: - Harmondsworth, 1972. - P. 146.