Акционирование в аграрном секторе переходной экономики: Проблемы становления и развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Шпичка, Валерий Пантелеевич

• Шпичка, Валерий Пантелеевич
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шпичка, Валерий Пантелеевич

Введение.

Глава 1. Сущность и специфика акционирования в сфере агропромышленного комплекса.

Глава 2. Проблемы становления акционерных обществ агропромышленного профиля.

2.1. Экономические предпосылки возникновения агропромышленных акционерных обществ.

2.2. Противоречия формирования акционерных обществ агропромышленного комплекса.

Глава 3. Развитие акционерных обществ а аграрном секторе переходного к рынку периода.

3.1. Источники финансово-экономической деятельности агроакционерных предприятий. 71 3.2. Экономическая эффективность внутрихозяйственных, межотраслевых и интегрированных связей агроакционерных обществ.

3.3. Особенности управления акционерными обществами и объединениями в условиях становления рынка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Акционирование в аграрном секторе переходной экономики: Проблемы становления и развития»

Актуальность темы.

Рыночная трансформация административной экономики поставила ряд сложных в практическом и теоретическом отношении вопросов, решение которых непосредственно предопределяет темпы рыночных преобразований в той или иной сфере экономики. К числу таких сложнейших проблем относится процесс акционирования в аграрном секторе переходной экономики. Это объясняется тремя обстоятельствами:

Во-первых, в экономике всех стран СНГ аграрный сектор представлял и представляет до сих пор наиболее слаборазвитую отрасль народного хозяйства. Опыт предшествующих десятилетий однозначно показал невозможность подъема сельского хозяйства только техническими или исключительно финансовыми мерами. Только изменив экономическую организацию аграрного производства на рыночных началах можно обеспечить его ускоренную динамику.

Во-вторых, в связи с тем, что сельскохозяйственная продукция составляет от 1/3 до половины валового национального продукта в ныне суверенных государствах, то сокращение эффективности данной отрасли является одним из главных препятствий общего выхода экономики из структурного кризиса и далее усугубляет его.

В-третьих, системность рыночной экономики требует развития рыночных форм хозяйствования как «по горизонтали», так и «по вертикали», поэтому отставание темпов рыночных преобразований в сельском хозяйстве тормозит рыночную трансформацию в целом.

Тем не менее следует учитывать специфику становления и развития рыночных отношений в сельском хозяйстве, которая отражает объективную особенность земельного фактора производства.

Необходимость теоретического определения наиболее эффективных способов и форм внедрения рыночных отношений в аграрный сектор переходной экономики превращают соответствующий процесс в особый объект экономического анализа.

Степень разработанности проблемы.

В современной экономической теории проблемы и формы акционирования изучены с достаточной степенью полноты; глубоко охарактеризованы и специфические вопросы сельского хозяйства. Однако непосредственно акционирование в аграрном секторе ещё не стало предметом специального изучения, хотя отдельные его аспекты рассматриваются в работах ведущих экономистов; большой вклад в решение социально-экономических проблем и становление различного типа акционерных предприятий в агропромышленном комплексе в период утверждения рыночных отношений вносят русские и украинские ученые-аграрники

B.Амбросов, П.Андреев, С. Аптекарь, В.Башмачников, П.Борщевский, А.Бугутский, В.Гаврилишин, А.Гальчинский, П.Гайдуцкий, А.Гош,

C.Демьяненко, В.Диесперов, А.Емельянов, П.Ещенко, Н.Колесов, М.Клюев, В.Кудряшов, А.Кузнецов, И.Лукинов, Ю.Лупенко, П.Макаренко, Н.Малик, Л.Мельник, В.Месель-Веселяк, С.Мочерный, А.Онищенко, Ю.Панкин, Т.Петрова, В.Рабинович, В.Радченко, П.Саблук, Н.Чумаченко, А.Чухно, В.Юрчишин и другие.

Главная причина сложившейся ситуации - в сложности механизма возникновения агроакционерных обществ, которая отражает неустранимую особенность дифференциально-рентных отношений. Однако именно акционирование, составляет содержание рыночного преобразования аграрноэкономической подсистемы, выдвигается в число актуальных проблем переходного периода. Все эти обстоятельства и предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования.

Цель работы состоит в выявлении сущности, специфики и проблем акционирования в аграрном секторе переходной экономики (на примере Украины), как особого политико-экономического процесса, реализующего рыночный потенциал современных рентных отношений.

Осуществление постановленной цели предполагало решение следующей системы задач:

- выявление сущности и специфики акционирования в агропромышленном комплексе;

- анализ экономических предпосылок возникновения агропромышленных акционерных обществ;

- характеристика противоречий процесса формирования акционерных обществ в сфере АПК;

- оценка источников финансовой деятельности агроакционерных предприятий;

- изучение экономической эффективности внешних и внутренних связей агроакционерных обществ;

- показ особенностей управления агроакционерными обществами в условиях становления рынка.

Объект, предмет и методы исследования.

Объектом настоящего исследования выступает аграрный сектор Украины в переходный к рынку период. Предметом исследования является процесс рыночного преобразования на селе, прежде всего - формы агро-экономического акционирования, как адекватный природе рынка способ реорганизации сельскохозяйственного производства.

Методологию предпринятого исследования составили общепризнанные положения классической экономической школы и современные достижения экономической мысли. Автор исходил из объективной природы акционирования в аграрном секторе, макроэкономической обусловленности форм и механизма данного процесса, а также из положения об определенной ограниченности его рыночного потенциала.

В процессе научного поиска применялись методы абстрактного, логического, системного, сравнительного, функционального, по-факторного, причинно-следственного, экономико-статистического анализа.

В качестве источников исследования использовались государственные законодательные акты, нормативные документы и материалы отчетов и первичного учета аграрных предприятий Украины (в том числе Луганской области).

Положения, выносимые на защиту.

1. Акционирование в аграрном секторе общественного производства относится к числу специфических закономерностей экономического развития, социальный потенциал и значимость которого обусловлены удельным весом сельскохозяйственной продукции в структуре валового национального продукта.

2. Направленность и динамика становления акционерных обществ в сфере агропромышленного комплекса отражает прежде всего реальные формы землевладения и землепользования в данной стране, а также степень взаимосвязи между индустриальным и аграрным секторами экономики, коррегируемую развитостью аграрнопромышленной инфраструктуры.

3. Экономическая сущность агроакционерных обществ заключается в коллективном рациональном присвоении главного природного фактора производства (земли) на основе рентного инвестирования индивидуальных капиталов; в связи с ограниченностью земли аграрное производство, в отличие от индустриального, преобразует неполную (двухфакторную) производственную функцию (комбинации величин труда и капитала) в полную трехфакторную (земля, труд, капитал), в рамках которой капитал и труд «адаптируются» к доминантному статусу производственного потенциала земли.

4. Специфика акционирования в сфере агропромышленного комплекса состоит в относительной минимизации «фиктивного» компонента соответствующих ценных бумаг благодаря обеспечению последних реальной ценностью производственной недвижимостью (землей).

5. В рамках переходного к рынку периода акционирование в аграрном секторе выполняет функции фактора, кализирующего динамику рыночной трансформации не только в собственно сельскохозяйственном производстве, но и мультиплицирующего соответствующие преобразования в смежных секторах экономики.

6. Основное противоречие агроакционерного процесса в условиях становления рынка характеризуется экономико-правовой природой, отражая неадекватность развитых рыночных форм корпоративного предпринимательства нерыночному содержанию правовых норм землепользования; разрешение названного противоречия образует главную цель аграрной политики государства в переходный период.

7. Стратегические условия развития агроакционерных обществ включают расширение источников их финансово-экономической деятельности, повышения эффективности внутрихозяйственных и межотраслевых связей акционерных обществ, а также учет специфики управления агроак-ционерными обществами в условиях становления рынка.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в концептуальной характеристике сущности и специфики процесса акционирования в аграрном секторе в переходной к рынку экономике.

Результаты настоящей работы характеризуются следующими элементами научной новизны:

- выявлена совокупность объективных предпосылок, стимулирующих формирование акционерных обществ в агропромышленном комплексе, к числу которых относится степень индустриализации аграрного производства, товароемкость аграрной продукции, развитость соответствующей подсистемы рыночной инфраструктуры;

- обоснована трактовка экономической природы агроакционерного производства как особой сферы, возникающей по поводу рентного инвестирования индивидуальных капиталов, рыночный потенциал которого ограничен редкостью земельного фактора;

- раскрыта специфика акционирования в аграрном секторе переходной экономики, суть которой образует противоречие между потребностями рыночной организации сельскохозяйственного производства и нерыночными формами землевладения;

- показано, что акционирование в аграрном секторе не исчерпывает весь диапазон рыночного преобразования в экономической организации сельскохозяйственного производства, а выступает общей основой данного процесса;

- дана характеристика доминирующих форм акционирования в аграрной сфере - «закрытое акционерное общество» как рыночной модификации сельскохозяйственного кооператива (товарищества), реализующего принцип коллективной социализации индивидуальных земельных паев.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется тем, что разработка концептуальной характеристики процесса акционирования в аграрном секторе позволяет ускорить рыночные преобразования на основе формирования целенаправленной аграрно-экономической политики. Отдельные положения работы способны помочь в организации механизма становления агроакционерных обществ, в совершенствовании управления ими и росте эффективности сельскохозяйственного производства.

Положения диссертации могут найти применения в учебном процессе при чтении спецкурсов по аграрно-экономической тематике, в подготовке менеджеров агроакционерных обществ, а также могут быть полезны органам государственного и муниципального управления различных уровней.

Апробация работы. Основные теоретические результаты и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Луганского сельскохозяйственного института, а также научно-производственных совещаниях руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий Луганской области. По итогам исследования опубликовано 9 статей (общим объемом в 13,1 пл.).

Структура работы. Диссертация включает: введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Шпичка, Валерий Пантелеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного диссертационного исследования по изучению современного состояния и дальнейшего развития форм хозяйствования (на примере аграрного сектора Украины) позволяют сделать следующие выводы.

Состояние экономики аграрного сектора характеризуется как кризисное. Причиной этого в значительной степени являются производственные отношения, которые не соответствуют рыночной экономике. За период реформирования сельского хозяйства в связи с переходом в рыночную экономику, производство сельскохозяйственной продукции заметно сократилось.

Одной из причин такого экономического состояния явилось торможение рыночной трансформации колхозно-совхозной системы. Собственность большинства хозяйств была разделена на паи с признаками индивидуальной собственности каждого члена предприятия. Получил определенное развитие и фермерский уклад. Создание многообразных форм собственности и хозяйствования, наличие конкуренции между ними - это не только главное направление реформирования сельского хозяйства, но в перспективе это многообразие, объективное и необходимое как залог эффективного ведения сельского хозяйства и дальнейшего его развития. Развиваясь в единой системе, они взаимодополняют и взаимообогащают друг друга.

С позиций переходного этапа к рыночным отношениям, не следует вести речь о неоспоримом превосходстве той или иной формы собственности и адекватной ей формы хозяйствования, а необходимо учитывать нынешнее положение экономики Украины в целом, в том числе сельского хозяйства. Реформирование аграрных отношений должно проводиться не путем разрушения и ликвидации колхозов и совхозов, а обеспечения им реальной экономической самостоятельности, так как не следует коренным образом изменять образ жизни и психологию коллективного труженика. Содержание нашей реформы должно заключаться в преобразовании внутрихозяйственных отношений, обеспечении все подразделениям и их работникам положения хозяев производства.

В перспективе наиболее вероятно многообразие форм собственности и хозяйствования. В аграрном секторе найдут свое место и частные, и различного рода коллективные хозяйства. Причем, их соотношение будет меняться и иметь различную комбинацию в зависимости от региона. Неизменным в аграрном секторе будет лишь одно - отсутствие единообразия. Добровольность и учет конкретных условий и особенностей при формировании новых форм собственности и хозяйствования должны стать основными принципами аграрных преобразований.

Проведенные процессы паевания в КСП не обеспечили повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Поскольку стратегия формирования рациональной структуры экономики по формам собственности и хозяйствования должна ориентироваться прежде всего на реализацию цели резкого роста эффективности производства, то и процесс оптимизации структуры сельскохозяйственного предприятия должен соответствовать процессу формирования сложной высокоэффективной рыночной среды. Отсюда возникает необходимость дальнейшего реформирования предприятий аграрного сектора в более совершенные формы хозяйствования. Одной из таких прогрессивных форм хозяйствования, которая соответствует условиям рынка, является акционерная. Как форма предпринимательской деятельности, в виде различных типов акционерных предприятий - закрытых, открытых, коммандитных и др., она имеет определенное значение и роль в общественном производстве. Акционирование способно решить проблему разгосударствления экономики. Рыночные отношения могут успешно функционировать при условии разнообразия соперничества (конкуренции) различных форм собственности и предпринимательства. Решить проблему разгосударствления экономики, её приватизации без нарушения принципов социальной справедливости может акционирование, ибо оно тесно связано с трудовым участием и трудовым вкладом работников.

Акционирование - это одно из важнейших направлений реформирования сложившихся отношений собственности, форм хозяйствования. Вместо одного субъекта собственности - государства, появляется их множество. Акционерами могут стать государство, юридические и физические лица. Создание открытых акционерных обществ означает, что его совладельцами становятся работники данного предприятия и все те, кто купил акции, внес свою долю в общий капитал общества.

В условиях становления рыночных отношений акционерные предприятия являются важной предпосылкой развития предпринимательства в аграрном секторе экономики, обеспечения его свободы.

Переход к акционерным отношениям вызывает серьезные изменения в способах распределения финансовых ресурсов и в системе предприятий АПК. Мобилизация средств проводится путем выпуска ценных бумаг. Это означает, что те сельскохозяйственные предприятия, которые добились наивысшей эффективности производства, которые обеспечивают для инвесторов наилучшие условия для помещения средств (доходность в сочетании с надежностью) получат финансовые ресурсы в первую очередь. Тем самым в масштабах всей экономики стимулируется рост сильных предприятий, а слабые будут включаться в состав крупных акционерных обществ и объединений.

Акционерные отношения способны обеспечить реальный переход от координации деятельности предприятий через вертикальные связи к прямым. Речь идет о финансовой форме установления и координации горизонтальных связей. Предприятия сохраняют свою самостоятельность, но вкладывают временно свободные денежные средства в развитие того производства, в котором они заинтересованы как потребители или смежники.

Акционерные предприятия, созданные в результате приватизации с привлечением средств сельхозтоваропроизводителей и свободных денежных средств населения смогут успешнее решить проблемы технического перевооружения производства, закупок сырья и комплектующих изделий. Самостоятельность их деятельности и наличие дополнительных средств дадут возможность повысить эффективность производства.

Главным достоинством акционерной формы является гибкое балансирование между интересами акционеров, менеджеров-управленцев и государственными органами. Прибыль акционерного общества распределяется между акционерами (в форме дивидендов), государством (в виде налогов) и самим акционерным обществом (в форме образования фондов накопления). Причем, даже если государству принадлежит 51 % капитала, функции акционерного общества не отличаются от функций общества, контрольный пакет в котором принадлежит трудовому коллективу.

Несмотря на имеющиеся недостатки акционерных предприятий (бессрочное обязательство выплаты дивидендов из числа прибыли, возможность выхода из АО только путем продажи акций на имущество и землю, возможность банкротства предприятий и передача частному лицу и т.д.) акционерная форма может содействовать регулированию одного из наиболее важных и сложных вопросов общества - соотношение интересов государства, предприятий, банков, работников и служащих.

Следовательно, исходя из теоретического и практического развития акционерных форм деятельности АПК, учитывая специфику сельскохозяйственного производства, делаем выводы:

- анализируя теоретические и практические аспекты развития акционерной собственности и форм хозяйствования деятельности, мы полагаем, что предприятия АПК находятся пока в условиях начального становления акционерной системы;

- создание акционерных обществ - необходимый этап обобществления собственности при естественном развитии предпринимательской деятельности, но насколько акционерные предприятия будут эффективными, зависит от многих факторов;

- развитие акционерных отношений в агропромышленном комплексе следует рассматривать и анализировать не в отрыве от изменений в системе общественных отношений, а в общем контексте формируемого рыночного механизма хозяйствования;

- только на основе принятия и применения соответствующих государственных правовых норм и законодательных актов необходимо дальнейшее регулирование акционерных отношений и получение того экономического эффекта, который они могут получить.

Анализ результатов работы первых акционерных предприятий показал, что они существенно отличаются размерами, специализацией, формами приватизации, что свидетельствует об их приспособленности к местным природным, экономическим и социальным условиям. Наиболее существенными признаками их классификации мы читаем классификацию по специализации, наличию капитала и трудовых ресурсов, площади землепользования, типу акционерного общества, поскольку они позволяют очертить потенциальные возможности будущего АО.

Различна привлекательность акций этих акционерных предприятий: самыми привлекательными выглядят акции птицеводческих АО, менее привлекательными - акции АО, более удаленных от городов. Что касается вопроса продажи акций АО крупным отечественным инвесторам, то реальных предпосылок пока нет вследствие недостаточного развития фондового рынка и нестабильности финансового положения АО.

По результатам хозяйственной деятельности за 1997 год, акционерные предприятия получили незначительные доходы, а некоторые и убытки, что явно недостаточно для ведения самостоятельной хозяйственной деятельности. Собственных средств и выручки от реализации, как правило, едва хватает на уплату налогов, первоочередных платежей и заработной платы. Ежемесячная потребность в льготных кредитных ресурсах (краткосрочных) банками не удовлетворяется, а те, которые выделяются, становятся для предприятий экономически неприемлемыми из-за больших процентных ставок и малых сроков погашения. Нарастить производство до объемов, обеспечивающих эффективное функционирование и устойчивое финансовое состояние предприятий в таких условиях не представляется возможным, так как оно ограничено в первую очередь низкой покупательной способностью основной массы населения. В существующих условиях сокращаются финансовые возможности предприятий для обеспечения не только расширенного, но и простого воспроизводства.

Тем не менее, итоги работы созданных и действующих акционерных предприятий в аграрном секторе Украины свидетельствует, что их возможности, такие, как наличие крупного акционерного капитала, мобилизация дополнительных финансовых средств, участие в деятельности фондового рынка, конкурентная способность основных видов производимой продукции дают предпосылки для дальнейшего развития акционерных форм хозяйствования.

Первый опыт работы закрытых акционерных обществ свидетельствует об особом значении владения акциями трудового коллектива каждым его членом для активизации человеческого фактора. Здесь можно также выделить несколько направлений. Во-первых, доходы по акциям являются дополнительным источником доходов; во-вторых, возможность получения таких доходов в какой-то мере заинтересовывает работника стремиться к максимизации прибыли предприятия; в-третьих, происходит синтезирование доходов работника-акционера с результатами деятельности предприятия; в-четвертых, стимулируется развитие экономического мышления у работника, обеспечивается его заинтересованное участие в формировании и распределении доходов и т.п., то есть, по существу, формируется чувство хозяина - владельца части имущества предприятия.

Акционерное общество открытого типа - более перспективная рыночная организационно-правовая форма предприятия, которая имеет значительные возможности мобилизации капитала, получения большей прибыли, широкую реализацию прав собственности через продажу акций.

Главная структурообразующая особенность АО открытого типа состоит в том, что его имущество формируется за счет открытой, свободной продажи акций. Это и есть цивилизованная, современная форма приобщения работников к собственности предприятия.

Акционер вправе использовать свои акции по собственному желанию, не спрашивая на это согласия других членов акционерного общества. Кроме того, акционеры могут приобретать акции предприятия за приватизационные и компенсационные сертификаты.

Таким образом, исследование показывает, что отмеченные организационно-правовые формы предприятий имеют значительную степень прогрессивности и рыночной направленности, а их выбор и эффективность можно оценить только в результате сравнительного анализа. Основные данные такого анализа показывают, что при создании акционерных предприятий предпочтение отдается обществам открытого и закрытого типа, коммандитным предприятиям, имеющим наиболее высокие объективные показатели.

Процесс становления акционерных предприятий встречает на своем пути проблемы и внутренние противоречия, которые тормозят их развитие. К основной проблеме следует отнести взаимоотношения и противоречия, которые возникают в отношениях с государством, то есть те, которые носят государственный стратегический характер и определяют вопросы не только для акционерных предприятий, но и для сельскохозяйственных предприятий других форм хозяйствования.

Они включают множество аспектов, в частности: паритетность отношений между предприятиями АПК и другими предприятиями народного хозяйства, основанных на ценообразовании; экономические отношения между сельскохозяйственными акционерными обществами и государством, основанные на налоговой и кредитно-финансовой системах; инвестиционная политика; создание рыночной инфраструктуры в АПК, отношения между предприятиями комплекса и др.

Существующая политика цен в переходный период, на наш взгляд, недостаточно обоснована и не способствует выходу сельскохозяйственных предприятий из кризиса. Оптовые и розничные цены являются свободными, а это приводит к значительному их повышению на промышленную продукцию.

В результате - неэквивалентный обмен между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства. Чтобы восстановить паритетность цен, упорядочить бессистемность их применения, политика их установления должна быть под контролем государства.

Важнейшими вопросами экономического механизма хозяйствования являются налоговая и кредитно-финансовая политика государства в отношении акционерных и других сельскохозяйственных предприятий.

Бюджетная политика должна обеспечить своевременную и стабильную поддержку сельхозпредприятий в интересах производственного обеспечения населения области. Кредитная политика должна направляться на более активное привлечение денежных средств населения через выпуск ценных бумаг, организацию кредитных обществ.

Повышенного внимания заслуживает инвестиционная политика -один из главных путей развития акционерных предприятий АПК.

Исследования показывают, что у акционерных предприятий такими инвесторами могут быть банки, инвестиционные фонды, промышленные предприятия, торговые объединения и т.п.

Отсюда следует, что создание и функционирование акционерных предприятий АПК в современных условиях может проводиться при поддержке государства, отечественных и зарубежных инвесторов.

Рыночная инфраструктура АПК находится, по существу, на нулевой отметке. Проблема состоит в том, чтобы создать такие снабженческие и сбытовые предприятия, через которые беспрепятственно и на взаимных условиях сельскохозяйственные предприятия могли бы приобретать машины и необходимые материалы, пользоваться всевозможными услугами, а также продавать свою продукцию. Пути решения этой проблемы - в создании маркетинговой службы. Мы полагаем, что целесообразно создавать её на уровне области, районных управлений сельского хозяйства, в корпорациях, ассоциациях, крупных АО. Другие пути реализации продукции - через биржи, торговые дома, аукционы, ярмарки и т.д.

В АО возникают и внутренние противоречия. Основной проблемой внутреннего порядка является проблема имущественного расслоения работников, характерная для любого типа акционерного предприятия.

Углубляются имущественное и социальное расслоение акционеров, ущемляются права тех из них, которые не имеют значительных личных сбережений для приобретения акций.

Исходя из исследования, мы приходим к выводу, что любой тип АО предполагает имущественные противоречия. Такие вопросы могут быть и на предприятиях других форм хозяйствования, но нами выбран рыночный вариант хозяйствования, основным направлением которого является достижение высокой эффективности производства, что обеспечивается главной производительной силой - человеком труда, хозяином производства и собственником произведенной продукции. И следует иметь в виду, что неравенство доходов - это обязательное условие функционирование рыночной экономики, её отличительный признак, который содержит в себе стимул развития. В свою очередь, рыночные аспекты предполагают экономическую основу социальной защиты населения, которая достигается путем государственного перераспределения доходов.

Противоречием акционерных отношений является несовместимость интересов сельхозпроизводителей , перерабатывающих и агросервисных предприятий АПК.

Вопрос состоит в том, кому же должен принадлежать контрольный пакет приватизируемого предприятия - перерабатывающему, обслуживающему предприятию или сельхозтоваропроизводителям? Этот вопрос принципиальный, поскольку речь идет о собственнике приватизируемого предприятия - переработчика или агротехсервиса.

Мы полагаем, что решением данной проблемы было бы передать контрольный пакет акций товаропроизводителям.

Для изменения сложившейся экономической ситуации в АПК государство должно и может внести существенные изменения в механизм процесса приватизации. В противном случае завершение этого процесса фактически не изменится, а реформирование сельскохозяйственных предприятий затянется ещё на много лет.

Таким образом, несмотря на все трудности, проблемы и противоречия, процессы создания и развития акционерных форм хозяйствования продолжаются, осуществляется структурная реорганизация в АПК, создавая предприятия, оптимально приспособленные к требованиям рынка.

В условиях экономического кризиса от акционерных предприятий требуется осуществление специальных мероприятий, направленных на адаптацию их к потребностям рынка. Поэтому в их развитии большое значение приобретает системный подход при управлении производственно-сбытовой деятельностью - маркетингом. Система маркетинга предприятия является совокупностью структуры и действий, которые связывают предприятие с рынком.

Конечная цель маркетинга заключается в получении прибыли за счет расширения продаж выпускаемой продукции и оказания услуг в результате проведения целенаправленной сбытовой политики, обеспечивающей экономическое развитие области.

Служба маркетинга должна помогать основным агропромышленным объединениям и отделам предприятий АПК находить полезные и экономически обоснованные решения поставленных перед ними задач.

Таким образом, структура управления, которая разработана на основе достижений научного менеджмента и передовой практики хозяйствования в АПК области должна явиться новым интегрированным формированием в деле построения высокоразвитого аграрного производства.

Проведенные в данной диссертационной работе исследования создания акционерных предприятий в агропромышленном комплексе Украины позволяют нам выделить следующие основные положения:

1. Изучение условий преобразования отношений собственности и форм хозяйствования необходимо начать с анализа эффективности различных вариантов реформирования АПК в акционерные общества для выбора типа акционерных предприятий.

2. Выявление внутренних резервов финансово-экономической деятельности с анализом производства основных видов продукции, определение критерия их безубыточности с учетом дальнейшей конкурентоспособности на рынке товаров.

3. Создание эффективных моделей системы внутрихозяйственных подразделений АО с переработкой сельскохозяйственной продукции или участие АО в организации межотраслевых объединений.

4. Обоснование величины акционерного капитала предприятия и его доходности для выплаты дивидендов на его акции в целях создания инвестиционной привлекательности и привлечения отечественных и зарубежных инвестиций.

5. Организация исследования основ аграрного менеджмента как важного средства повышения эффективности работы акционерных предприятий с созданием маркетинговой службы, как неотъемлемой части структуры управления, что является необходимым для изучения состояния и развития рынка, определения возможных рыночных цен на продукцию и направленности АО в производстве конкурентоспособной продукции.

6. Обоснование и создание модели агропромышленно-финансовой корпорации, которая, по нашему мнению позволит обеспечить:

- сохранение производственного потенциала реорганизуемых предприятий;

- соблюдение приоритета экономических интересов сельскохозяйственных производителей;

- согласованную производственную деятельность предприятий агропромышленного комплекса, промышленных предприятий, банков и инвестиционных компаний;

- поддержание социального мира и плодотворной рабочей атмосферы интегрированного предприятия.

Таким образом, в условиях, когда государство не способно обеспечить стабильную экономическую политику в отношении предприятий агропромышленного комплекса, им самим приходится развивать и финансировать свою экономическую деятельность, что возможно лишь при высокой эффективности производства. Потенциал для развития акционерных предприятий и повышения их эффективности в Украине достаточно большой, но он пока ещё не полностью раскрыт, не реализован из-за затруднений в выборе путей повышения эффективности. Использование акционерной и корпоративной форм организации предпринимательской деятельности в АПК Украины позволит определиться в выборе рыночного пути и привлечения инвестиций.

Обоснованные в диссертации направления реформирования хозяйственных структур в акционерные общества в агропромышленном комплексе Украины, смогут оказать положительное влияние на экономическое развитие страны, увеличение объемов высококачественной конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции, формирование товарного и фондового рынков, что в значительной степени будет способствовать стабилизации рыночных отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шпичка, Валерий Пантелеевич, 1998 год

1. Абалкин Л. Социальная система хозяйствования. Экономическая энциклопедия. - М., 1979, т. 3.

2. Абрамов В., Пила В. Региональная экономическая политика Украины на современном этапе. // Экономика Украины. 1993. - № 8.

3. Агафонов Н., Радченко В. Повышение эффективности агробизнеса на основе арендной модели хозяйствования. // Экономика Украины. 1997. - № 7.

4. Агафонов Н., Радченко В. Рыночный механизм мотивации к труду в сфере аграрного производства. // Экономика Украины. 1998. - № 3.

5. Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики. // Российский экономический журнал. 1993. - № 4.

6. Акимов В., Баталов А. Акционерные предприятия: роль и место в рыночной экономике. Л., 1991.

7. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: пер. с англ. / Общая редакция Данилова-ДанильянаВ./ М.: Прогресс. - 1985.

8. Алехин В. Рынок ценных бумаг: введение в фондовые операции. М.: Финансы и статистика. - 1991.

9. Амбросов В. Совершенствование структуры региональных АПК в условиях независимости. // Экономика Украины. 1993. - № 2.

10. Амбросов В. Экономическая основа концепции развития АПК региона (на укр. яз.). // Экономика АПК. 1995. - № 5.11 .Ассоциации. Акционерные общества: правовые основы предпринимательства. Словарь рыночной экономики. М.: Ветеран. - 1991.

11. Балабанов И. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика. - 1995.

12. Баркан Д. Управление фирмой в условиях рынка: маркетинг ключ к успеху. - Л.: Аквилон. - 1991.

13. Беленький П., Медведев С. Формирование механизма хозяйствования крупного предприятия в условиях акционирования собственности. // Экономика Украины. 1993. - № 7.

14. Белорус О., Рогач В. Акционерные общества: организация и управление. К.: Высшая школа., 1989.

15. Белорус О., Рогач В. Теория менеджмента: стратегия управления предприятием. // Экономика Украины. 1993. - № 11.

16. Богачев В. Основы макроэкономики (Учебно-методическое пособие). -Луганск, изд. "Свплиця". 1997.

17. Богачев В. Становление рыночных отношений в Украине. /Учебное пособие/. Луганск: изд."Свплиця" , 1994.

18. Богиня Д., Волынский Г. Приватизация: цели, направления, проблемы. // Экономика Украины. 1995. - № 3.

19. Боутвелл В. Рынок и государство. // АПК: экономика, управление. -1993.-№2.

20. Введение в рыночную экономику: Учеб. пособие для экон. спец. вузов /Лившиц А., Никулин И., Груздев А. и др./. М.: Высшая школа., 1994.

21. Гайдуцкий П. Биржевая торговля основа рынка. - К.: изд. УСХА., 1992.

22. Гайдуцкий П. Приватизация имущества в агропромышленном производстве Украины: этапы и перспективы развития (на укр. яз.). // Экономика АПК. -1996.-№ 3.

23. Гайдуцкий П., Рыльский М. Корпоратизация: сущность и практика применения (на укр. яз.). // Экономика АПК. 1995. - № 4.

24. Гальчинский А. Историзм отношений собственности: методологические аспекты анализа. // Экономика Украины. 1993. - № 9.

25. Герасимчук В. Развитие предприятия: диагностика, стратегия, эффективность (на укр. яз.). К.: Высшая школа., 1995.

26. Глаголев А. Столыпин и его аграрная реформа. // Вопросы экономики. -1990. -№ 10.

27. Гош А. Ввести разгосударствление в закономерное русло (на укр. яз.). // Экономика Украины. 1994. - № 8.

28. Греф Г. Организация новых сельхозпредприятий стратегия предпринимательских и рыночных форм ведения хозяйства (Материалы украинско-немецкого семинара экономистов-аграрников. - 15-22 октября 1991). -К., 1992.

29. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1960.

30. Демьяненко С. К вопросам о преобразовании собственности коллективных хозяйств. // Экономика Украины. 1993. - № 1.

31. Демьяненко С. К концепции аграрной политики. // Экономика Украины. 1998,-№ 1.

32. Демьяненко С. От паевания к акционированию в АПК. // Экономика. Закон. Рынок. 1994. - № 4.

33. Ехануров Ю. Правовые аспекты приватизации в Украине. К.: изд. "Руська правда"., 1996.

34. Ещенко П., Палкин Ю. Акционирование как форма разгосударствления. // Экономика Украины. 1993. - № 3.

35. Завадский И. Высокая организованность залог успешной аграрной реформы в АПК. // Экономика. Закон. Рынок. - 1993. - № 6. 37.Закон Украины "О коллективных сельскохозяйственных предприятиях". // Голос Украины. - 1992. - № 52.

36. Карич Д. Предпринимательский маркетинг (учебное пособие на укр яз.). -К.: Урожай. 1994.

37. Кваша Н. Некоторые вопросы мотивации труда в сельскохозяйственном производстве. // Экономика Украины. 1994. - № 1.

38. Клименко Ю. Внутрихозяйственное планирование в сельскохозяйственных предприятиях в условиях рынка. // Экономика Украины. 1993. -№2.

39. Коденская М. Формирование рыночных предпосылок развития агропромышленных предприятий и агрофирм. // Экономика Украины. 1994.- № 6.

40. Колганов А. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М., 1993.

41. Корняков В. Новая модель отношений собственности. // Экономист. -1994. -№3.

42. Королев В. Феномен предпринимательства. // Экономические науки. -1992.-№4.

43. Костырко И. Формирование рыночных структур в районном АПК. // Экономика Украины. 1992. - № 6.

44. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. (Общ. редакц. и вступ. ст. Леньковой Е.). М.: Прогресс., 1990.

45. Краткий экономический словарь (Под ред. Велика Ю.). М.: Политиздат. - 1989.

46. Крисальный О. Украина и её агропромышленный комплекс. К.: Урожай. - 1993.

47. Куликов В. Как обновлять земельные отношения. // Экономические науки. 1991. -№ 6.

48. Кулиш Н. Экономические интересы и социальная защищенность как предпосылки для многоукладности в аграрной сфере. // Экономика Украины. 1995. -№ 3.

49. Кучма Л. Курс на приоритетное развитие села (Выступление на Всеук-раинском совещании по вопросам АПК). К., 1997.

50. Лазаренко П., Агафонов Н., Радченко В., Мельник Л., Олейник В. Научные основы реформирования аграрного производства при переходе к рынку. Днепропетровск: "Пороги". - 1996.

51. Лазня В. Собственность: необходимость реформирования отношений (на укр. яз.). К.: Урожай . - 1994.

52. Лащищин О. Основи ринково! економжи. Льв1в., 1995.

53. Ленин В. О кооперации. Полн. собр. соч., т. 45.

54. Логвиненко В., Лазня И. Собственность и приватизация. // Экономика Украины. 1995. -№ 1.

55. Лукинов И. Агропромышленная политика в макроструктурных приоритетах. // Экономика Украины. 1996. - № 10.

56. Лукинов И. Эффективно реформировать агропродовольственную сферу (на укр. яз.). // Экономика АПК. 1995. - № 4.

57. Лукинов И., Шепотько Л. О национальной программе возрождения села. // Экономика Украины. 1994. - № 6.

58. Лупенко Ю. Акционерные предприятия в АПК. // АПК:экономика, управление. 1992. - № 3.

59. Лупенко Ю. Формирование акционерных структур. // Экономика Украины. 1993. -№ 11.

60. Магас В. Микроэкономический анализ современных тенденций в аграрной сфере. // Российский экономический журнал. 1996. - № 2.

61. Макаренко К., Лазаренко П., Кириленко И., Леонтьев А. Аграрный сектор в мировой и национальной экономике Украины. Днепропетровск: "Пороги". - 1995.

62. Макконелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -М.: Республика., 1992, т. 1.

63. Малик Н. Основные направления реформирования отношений собственности ( на укр. яз.). // Экономика АПК. 1995. - № 10.

64. Малик Н. Основные направления реформирования отношений собственности в колхозах Украины. // Экономика Украины. 1993. - № 12.

65. Мамутов В., Грудницкая С. Корпорация: правовой статус, отличительные особенности. // Экономика Украины. 1994. - № 2.

66. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23.

67. Мартьянов В. Основы становления и развития рыночных отношений в сельском хозяйстве. Харьков., 1992.

68. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс. -Т.1. -1993.

69. Мельник Л. Основы предпринимательства и рыночной экономики (на укр. яз.). К.: Высшая школа., 1995.

70. Мельник Л. и др. Особенности предпринимательства в сельском хозяйстве (Учебное пособие). Днепропетровск., 1995.

71. Месель-Веселяк В. Аграрные преобразования в Украине (на укр. яз.). // Экономика АПК. 1995. - № 9.

72. Месель-Веселяк В. Развитие форм собственности в аграрном производстве. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. К., 1993.

73. Методика разгосударствления и приватизации предприятий агропромышленного комплекса (Под ред. Амбросова В.). Харьков. - 1992.

74. Милл Дж. Основы политической экономии (Пер. с англ.). Т.1. М.: Прогресс., 1980.

75. Митрохин Н. Назревшие структурные изменения в агропромышленном комплексе. // Российский экономический журнал. 1993. - № 2.

76. Михасюк И. Государственное регулирование земельной реформы. // Экономика Украины. 1998. - № 3.

77. Мозговой А. Фондовый рынок Украины (на укр. яз.). // Финансы Украины. 1996. - № 5.

78. Москвин Д. Методические основы анализа и прогнозирования социально-экономического развития. // Экономика Украины. 1994. - № 5.

79. Москвин Д., Бишток Ф. О формах собственности на средства производства. // Вопросы экономики. 1995. - № 12.

80. Мочерний С. Основ1 економ1чних знань. К.: Фемша. - 1995.

81. Нелеп В. Рыночная стратегия сельскохозяйственного предприятия. // Экономика Украины. 1994. - № 7.

82. Организация новых форм хозяйствования в аграрном производстве. /Под ред. Синюкова М., Шакирова Ф./. М.: Изд. МСХА. - 1991.

83. Основы предпринимательского дела (Под ред. Осипова Ю.). М.: МП Тригон., 1992.

84. Панкова К. Собственность: формы, отношения, уклады. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 2.

85. Панчук А. Реформирование земельных отношений: проблемы на современном этапе. П Экономика Украины. 1996. - № 8.

86. Пестрякова Т. Новые формы хозяйствования В АПК. // Российский экономический журнал. 1993. - № 4.

87. Полтавский Ю. Организационно-экономический механизм функционирования коллективных сельскохозяйственных предприятий с акционер-но-паевой формой собственности. Харьков, 1995.

88. Пошкус Б. Региональные модели реформирования АПК. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. -№ 5-6.

89. ЮЗ.Прейгер Д. Сельское хозяйство Украины: вчера, сегодня, завтра. // Экономика Украины. 1993. - № 12.

90. Приватизация в АПК (Концептуальные положения. На укр. яз.). К.: Изд. Укр. акад. аграр. наук., 1994.

91. Приватизация имущества в Украине (на укр. яз.). К.: Укринформ.1994.

92. Юб.Пруссова Л. Основы рыночной экономики. К., 1993.

93. Пунтус Г. Организация акционерных обществ. М.: Экономика., 1990.

94. Путов В. Агробанк и его роль в развитии арендных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 1989. № 8.

95. Ю9.Радченко В., Агафонов Н. Преобразование современных хозяйств варендные предприятия. // Экономика Украины. 1994. - № 2. ПО.Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике. // Вопросы экономики. - 1995. - № 12.

96. Райзберг Б. Рыночная экономика. М., 1995.

97. Ратгауз Б. Развитие отношений собственности в аграрном секторе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1995,-№2.

98. Рубан Ю. Методологические и методические вопросы создания концепции развития сельского хозяйства. // Экономика Украины. 1994. -№1

99. Н.Румянцева 3., Саломатина Н. Менеджмент организации. М.: Инфра-М., 1995.

100. Рябчик О. Экономические аспекты реформирования сельхозпредприятий. // Экономика Украины. 1994. - № 1.

101. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М.: Прогресс., 1964.

102. Сков Н. Финансы и управление. Варшава., 1994.

103. Сокол А. Социальные факторы становления и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств. // Экономика Украины. 1995. - № 3.

104. Столыпин П.А. Думские речи. М.: Знание., 1991.

105. Теория рыночной экономики и практика перехода Украины к рынку. // Экономика Украины. 1992. -№ 3.

106. Ш.Торкановский В. Рынок ценных бумаг и его финансовые институты. -С.-Петербург: АО Комплект., 1994.

107. Туган-Барановский М. Социальные основы кооперации. М.: Экономика., 1989.

108. Узин В. Приватизация в сельскохозяйственном производстве. // Российский экономический журнал. 1992. - № 6.

109. Федоров М. Приватизация в отраслях АПК. М.: МП "Имидж"., 1993.

110. Фролов В. Эффективность новых форм хозяйствования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 2.

111. Хикс Дж. Стоимость и капитал (пер. с англ. по ред. Энтова). М.: Прогресс., 1988.

112. Хмельник В., Сиднев С. Приватизация в свете требований экономических законов. // Экономика Украины. 1994. - № 2.

113. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс. - 1991.

114. Чаянов А. Трудовые земледельческие артели или интегральная сельскохозяйственная кооперация. // Вестник сельского хозяйства. 1994. -№ 1-4; 5-6.

115. Чаянов А. Краткий курс кооперации. М., 1990.

116. Черноиванов В., Баюра Д. Особенности организации имущества предприятий и организаций АПК. // Экономика АПК. 1995. - № 2.

117. ЧернякВ. Модель экономики: выбор Украины. // Экономика Украины. 1995.-№9.

118. Швецов А., Сотников А. Новое качество территориально-хозяйственных земельных отношений. // Российский экономический журнал. 1992. - № 9.

119. Шиян В. Направления и проблемы осуществления аграрной реформы (тезисы науч.-практ. конференции). Харьков, 1995.

120. Экономическая энциклопедия "Политическая экономия". Советская энциклопедия в 4-х томах. М., 1977, т. 3.

121. Энциклопедический словарь. В 33-х томах. С.- Петербург., 1990, т.ЗО.

122. Югай А. Приватизация и становление акционерных предприятий на селе. // АПК: экономика, управление. 1991. - № 7.

123. Юрчишин В. Методологические аспекты реформирования отношений собственности. // Экономика Советской Украины. 1991. - № 9.

124. Юрчишин В. Сельскохозяйственные предприятия рыночного типа: формирование и развитие ( на укр. яз.). // Вестник аграрной науки. -1995. -№10.

125. Юрчишин В. Формирование собственности при различных формах хозяйствования (на укр. яз.). // Экономика Украины. 1993. - № 2.

126. Януль В. Некоторые вопросы образования и функционирования закрытых акционерных обществ ( на укр. яз.). // Экономика АПК. 1995. - № 7.