Акцентология фамилий Тамбовской области: На материале словаря-справочника "Фамилии Тамбовской области" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Иванова, Ирина Сергеевна

• Иванова, Ирина Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Иванова, Ирина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1 Теоретические основы исследования 21

§1. Теория и история антропонимов 21

1.1. Дофамилъная система именования в России 21

1.2. Фамилии как объект изучения в лингвистике 27

1.3. Лексические основы фамилий и их ударение 36-

§2. Русское ударение 42

2.1. Основные этапы развития системы русского ударения (XIV-XX вв.) 42

2.2. Русское ударение как объект научного изучения 45

2.3. Основные характеристики русского ударения 51-54 Выводы к главе 1 55

ГЛАВА II Акцентология фамилий 57

§ 1. Анализ фамилий с формантом -ов/-ев 57

§2. Анализ фамилии с формантом -ин 84

§3. Анализ фамилий, не имеющих на территории 97-111 Тамбовской области широкого распространения

3.1. Фамилии с формантом -ской (-ский)/-цкой (-цкий) 97

3.2. Фамилии с формантом -ых/-их

3.3. Фамилии, оканчивающиеся на—енко, -ко, -ук/-юк, -ок, jq^ jjq -ич

3.4. Фамилии, не оформленные специальными ^jq jjj фамильными формантами

Выводы к главе II

ГЛАВА III Просодическая вариативность фамилий 114

§ 1. Колебание ударения как объект лингвистики 114

§2. Фамилии с формантом -ов/-ев, допускающие 118-143 вариативность акцента

§3. Фамилии с формантом -ин, допускающие 143-147 вариативность акцента

§4. Просодическая вариативность фамилий, не имеющих 147широкого распространения на территории Тамбовской области

4.1. Фамилии с формантом -ский (-ской)/-цкий(-цкой), 147 допускающие вариативность акцента

4.2. Фамилии с формантом-енко 148 Выводы к главе III 148-150 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 151-157 БИБЛИОГРАФИЯ 158

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Акцентология фамилий Тамбовской области: На материале словаря-справочника "Фамилии Тамбовской области"»

Интерес к именам собственным, или онимам, возник еще в глубокой древности у античных философов. Вплоть до конца XIX века проблемами имен собственных занимались преимущественно мыслители. В лингвистике онимы стали предметом детального рассмотрения только в XX веке.

Имя собственное - визитная карточка, с нее приличествует начинать знакомство, в данном случае со страной, ее регионами, городами, селениями и, главное, с населяющими и населявшими ее людьми»,-справедливо отметил О.Н.Трубачев [107:5].

Начало всестороннего лингвистического анализа имен собственных было положено в трудах Пауля Кристоферсена, Алана Гардинера, Евг. Гродзиньского, Отто Есперсена, Альбера Доза. По инициативе последнего во Франции в 1930 году был созван первый ономастический конгресс, а в 1949 году в Бельгии создан Международный ономастический комитет при ЮНЕСКО.

Говоря о преимущественном интересе к именам собственным у философов, мы не имеем в виду полное отсутствие внимания к данному классу слов у лингвистов до XX века. В частности, многие русские языковеды, такие, как М. В. Ломоносов, А. X. Востоков, Ф. И. Буслаев рассматривали онимы с точки зрения этимологии и словообразования. Их работы подготовили прочный фундамент для теоретических исследований, и к 70-м годам XX века в советской лингвистике появился ряд основополагающих работ по ономастике. Корифеями русской ономастики являются А. А. Белецкий, В. И. Болотов, В. Д. Бондалетов, С. И. Зинин, В. А. Никонов, А. В. Суперанская, В. К. Чичагов и другие.

Обобщенное мнение современной лингвистики об именах собственных выражено в следующих высказываниях:

Собственные имена - это единицы языка речи (слова и субстантивированные словосочетания), служащие для подчеркнуто конкретного называния отдельных предметов действительности и . выработавшие некоторые особенности в значении, грамматическом оформлении и в функционировании.

Назначение нарицательных - выражать понятия об определенном классе предметов и называть один или несколько конкретных предметов этого класса. Назначение имени собственного - называть определенный предмет, соотнося его с классом однотипных или родственных предметов. У нарицательного слова на первом плане выражение понятия, на втором - обозначение предмета, у собственного имени на первом плане - выделение предмета, на втором - соотнесенность предмета с ему подобными». [23: 27]

Имена собственные в лексической системе современного русского языка образуют уникальную подсистему со свойственными ей особыми системообразующими механизмами, а также закономерностями развития и функционирования. Ономастические единицы обеспечивают в речевой деятельности знакообозначение таких важнейших координат речевой ситуации, как субъект и объект речевой деятельности, место действия и др. В связи с этим онимы обладают высоким коммуникативно-прагматическим потенциалом: без них не могут быть в полной мере осуществлены фатическая и вокативная функции речи. Наряду с ними имена собственные несут на себе основную нагрузку при реализации социокультурной функции языка: в них проявляется национально языковая специфика любого этнолингвистического общества» [124:1]

Одним из интереснейших классов имен собственных являются антропонимы, или именования людей.

Антропонимы выполняют следующие функции:

1. Номинация - называние индивида.

2. Дифференциация - различение индивидов друг от друга.

3. Социальная функция - указание на место индивида в обществе.

4. Ритуальная функция - осуществляет соответствие традициям и обычаям, принятым в том или ином социуме.

5. Харизматическая функция - защита от злых духов и покровительство добрых через информацию, заложенную в том или ином виде антропонима.

В процессе исторического развития и становления формула именования современного человека прошла несколько этапов развития:

1. При первобытнообщинном строе человек имел простое имя -кличку. Позже к этому имени, которое имело тайно-харизматическое содержание, было присоединено иносказательное имя либо прозвище с социально-различительной функцией. С течением времени на базе этих имен развилась более сложная формула именования, состоящая из нескольких личных имен с определенными функциями.

2. Рабовладельческий и феодальный периоды истории человечества отмечены возникновением и развитием отчеств, особенно в среде социальной верхушки, личного и фамильного прозвищ, а также началом перехода последнего в разряд фамильного имени.

3. При капиталистическом строе у большинства народов складывается действующая в настоящее время система именования, которая имеет различные варианты, но идентичные элементы: личное имя или несколько имен, отчество (не всегда) и фамильное имя.

Русская антропонимика в полной мере прошла все вышеперечисленные ступени своего формирования и в этом смысле является частью общемировой антропонимической системы, обладая при этом только ей одной присущими чертами, которые и обусловливают интерес к ней философов, историков и лингвистов.

Исследования по русской антропонимике базируются на данных памятников письменности религиозно-культового содержания - святцах, ономастиконах, документах исторического и юридического содержания, памятниках народно-разговорного языка, переписных и ревизских списках, таможенных книгах, документах, связанных с учетом военно-служивого населения, этнографических и фольклорных записях, деловой документации.

Особую ценность для антропонимических исследований представляют словари, в которых концентрируется богатейший материал для научных исследований. Одним из первых таких словарей был «Славянский именослов, или Собрание славянских личных имен в алфавитном порядке» (СПб, 1867). В 1902 году появился «Словарь древнерусских личных собственных имен» Н. М. Туликова. В 1974 году был посмертно опубликован большой труд академика С. Б. Веселовского «Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии».

Фамилия является основной частью триединого официального именования человека в России, которое состоит из имени, отчества и фамилии. «Русская антропонимическая система располагает присущей только ей трехкомпонентной структурой, являющейся этнолингвистическим (культурно-историческим) феноменом русского национального языка» [124:7].

Личными именами называются слова, которые присваиваются при рождении людям и под которыми они известны в обществе.

Отчествами называются слова, входящие в состав именования людей и обозначающие отца носителя того или иного имени.

Фамилией называется именование, переходящее из поколения к поколению, от отца или матери к сыну и дочери, от мужа к жене или наоборот» [143:7].

Всестороннее, строгое научное исследование фамилий, бытующих на территории России, начинается в лингвистике со второй четверти XX века. Одной из первых работ в этой области была статья А. М. Селище-ва «Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ» [109]. А. М. Селищев в этой работе предложил свою периодизацию употребления русских имен, отчеств, фамилий, показал механизм перехода отчеств в фамильные прозвания, осуществил наблюдение и анализ истории фамильных суффиксов. Его работа оказала большое влияние на дальнейшее диахроническое изучение антропонимов.

Исследование А. М. Селищева продолжил В К. Чичагов. В книге «Из истории русских имен, отчеств и фамилий» [143] он указал на особое значение ономастики для исторической лексикологии, как дополнительного источника изучения основного словарного состава языка, впервые дал развернутое описание истории русской трехчленной системы именования.

Обособленное положение имени собственного в языке проследил А. А. Реформатский, он же дал развернутую классификацию фамилий по источнику возникновения (производящей основе). [103].

Большое внимание исследованию этимологии и описанию географии распространения фамилий уделял В. А. Никонов, также он обосновал социальность происхождения и функционирования фамилий [92].

Склонение и вопросы ударения фамилий подробно рассмотрела А.В.Суперанская [117; 120;.121].

Изучением русских фамилий занимались и зарубежные исследователи. Наиболее известной работой является монография Б. О. Унбегауна «Русские фамилии»[133]. Это исследование посвящено вопросам исторического формирования и морфологии фамилий главным образом жителей Санкт-Петербурга начала XX века.

В 80-х годах XX века появился ряд работ молодых ученых, предметом исследования которых стали фамилии. Серебренникова М. Б. рассматривает фамилии как источник эволюции и бытования календарных имен в русском языке [110]. Садохина Т. П. изучает особенности и орфографию современных русских фамилий [108]. В. А. Митрофанов занимается фамилиями как объектами лингвистики, ономастики и лексикографии [84].

Актуальность данного диссертационного исследования объясняется тем, что, несмотря на большое число работ, посвященных рассмотрению фамилий в различных аспектах, в русском языкознании проблеме изучения ударения в данном классе собственных имен отводится весьма незначительное место. С точки зрения акцентологии эти лексические единицы исследованы не полностью.

Как основополагающие в этом вопросе можно представить статью В. А. Ицковича «Ударение в фамилиях в русском языке» [70] и работу А. В. Суперанской «Ударение в собственных именах в современном русском языке» [121].

В. А. Ицкович констатирует, что «ударение в фамилиях на -ов/-ев и —ин подчиняется, как правило, нормам ударения притяжательных прилагательных» [70: 53], но в то же время он выделяет ряд специфических акцентуационных закономерностей, присущих фамилиям. По его мнению, существуют фамилии, в которых ударение не совпадает с ударением притяжательного прилагательного. Это происходит, когда фамилия образуется от слова, которое имеет различные ударения в говорах и в литературном языке, происходит передвижение ударения на последний слог, фамилия произносится согласно семейной традиции [70:54]. Кроме того, в ряде случаев весьма трудно определить место ударения в фамилии из-за отсутствия производящего слова в русском литературном языке, так как оно может представлять собой диалектизм, может быть заимствованным или же обладать затемненной этимологией.

А. В. Суперанская описывает ударение в разных типах собственных имен - заимствованных и образованных в русском языке, анализирует причины колебания ударения, выявляет тенденции изменения места ударения [121].

В основной своей массе фамилии, бытующие на территории России, являются по структуре словами суффиксальными. Наиболее распространены фамильные суффиксы (форманты) -ов/-ев, -ин, -ск-/-цк-. Ударение в фамилии зависит от конечного форманта и количества слогов в ней, то есть у фамилии с тем или иным формантом будет иметься определенный набор моделей ударения. На основе данных признаков учеными были установлены акцентные типы фамилий с различными формантами.

Акцентный тип - это общая схема размещения ударения в словоформах определенного множества слов, относящихся к данной части речи. Словоформы характеризуются неконечным ударением (на основе) или конечным (на флексии). В соответствии с этим различаются акцентные типы с неподвижным ударением на флексии во всех словоформах и с различными комбинациями неконечного и конечного ударения словоформ. Один акцентный тип отличается от другого, по крайней мере, одной акцентной характеристикой». [106: 147: 94].

В оговоренных работах в качестве основного материала были взяты образцы фамилий, входящих в телефонную книгу Москвы. Положение Москвы как столицы, в то время Советского Союза, а сейчас - России обусловило концентрацию выходцев из различных регионов огромной страны, что позволило исследователям произвести акцентологический анализ обобщенного фамильного материала. Этот факт с полной уверенностью позволяет говорить о том, что региональные особенности акцентологии фамилий Тамбовской области до настоящего времени являются неизученными. Кроме того, на наш взгляд, очевидна недостаточная разработанность проблем, связанных с причинами возникновения вариативного ударения в фамилиях.

Гипотезы, выдвигаемые в диссертации, заключается в следующем:

- акцентуация фамилий одного региона может быть отлична от акцентуации фамилий другого региона, либо может иметь свои специфические черты;

- территориальные акцентные особенности, отмеченные в рамках народных говоров в других частях речи (существительных, прилагательных, глаголах, наречиях), должны присутствовать и у фамилий, зарегистрированных в Тамбовской области, или оказывать на их акцентуацию какое-либо влияние.

Необходимо отметить, что говоры Тамбовской области относятся к Восточной (Рязанской) группе южного наречия и обладают характерными для этой группы чертами в области фонетики, морфологии и лексики [40: 6].

В связи с выдвигаемыми гипотезами считаем правомерным привести краткое акцентологическое описание ударения в говорах Тамбовской области у имен существительных и прилагательных, так как именно эти части речи являются базовыми при образовании фамилий.

Существительные женского рода первого склонения обладают ударением, наиболее часто наблюдаемым на окончании, тогда как в литературном языке оно в основном приходится на основу. У существительных женского рода третьего склонения отмечена тенденция к объединению с первым склонением, что ведет к изменению места ударения в слове. Влияние аналогии литературного языка, нивелировка говоров приводит к тому, что в говорах Тамбовской области появляется акцентное варьирование. Среди существительных мужского рода чаще, чем в литературном языке встречаются существительные с подвижным ударением, на основе в единственном числе и на окончании во множественном числе парадигмы. Широкое распространение в литературном языке форм существительных с ударной флексией на - а во множественном числе привело к тому, что в говорах Тамбовщины по аналогии с литературным языком появилась обширная группа слов с ударной флексией -а в именительном падеже множественного числа, которая относится к схеме ударения АВ, а в литературном языке данные существительные имеют ударение на основе. По схеме ударения АВ в говорах Тамбовской области произносятся некоторые слова в именительном падеже множественного числа с типичным для южнорусских говоров ударным окончанием -и,-ы, а в литературном языке эти существительные имеют во множественном числе ударение на основе. Существительные, принадлежащие к акцентной схеме ВА, в говорах Тамбовской области весьма ограничены. Многие существительные мужского рода, относящиеся в литературном языке к данной схеме ударения, имеют схему ударения АВ. Яркой отличительной чертой говоров Тамбовской области является повсеместно зафиксированное ударение в единственном числе на окончании у существительных мужского рода и шире, чем в литературном языке отмечена ударная флексия -ов в родительном падеже множественного числа [40].

Имена прилагательные так же имеют ряд акцентуационных особенностей. Так, некоторые полные имена прилагательные, обладающие в литературном языке ударением на основе, в говорах Тамбовской области имеют ударение на окончании, прилагательные с окончанием на -ой, как правило, имеют неподвижное ударение на окончании, но ряд прилагательных в отличие от литературного языка относится к типу ударения ВС, то есть имеет ударение на основе в полной форме и на флексии в краткой. Некоторые прилагательные имеют двойное ударе* ние. Как отмечает Л.В.Голузо «общим свойством для говоров Тамбовской области является стремление к обобщению ударения на одной и той же морфеме, например, имена существительные обобщают наконечное ударение, у полных имен прилагательных отмечается тенденция к развитию ударения на основе. В говорах Тамбовской области шире, чем в литературном языке, ударение служит средством семантической дифференциации слов»[40: 33].

Объектом изучения в данной работе стали фамилии, собранные в двух частях словаря-справочника «Фамилии Тамбовской области». Словарь-справочник был разработан учеными Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, он создавался на основе богатого фактического материала и дает широкие возможности для лингвистического исследования фамилий в различных направлениях. В диссертации будут рассмотрены все фамилии, встречающиеся на территории Тамбовской области и зафиксированные словарем-справочником, вне зависимости от этнической принадлежности обладателя фамилии.

Предметом исследования являются словесное ударение и акцентные типы фамилий с различными формантами и не имеющие фор-мантного оформления, бытование которых протекает в рамках Тамбовской области. Исследование тамбовских фамилий на предмет их акцентуации стало возможным в силу того, что у всех фамилий, зафиксированных словарем-справочником, отмечено ударение и, если имеются, его варианты.

Необходимо отметить, что 2000 фамилий, собранных в словаре-справочнике, конечно же, не исчерпывают всего фамильного фонда Тамбовской области, а только дают концентрированно-обобщенную информацию о данных антропонимах, но все же позволяющую производить наблюдение, анализ и делать выводы относительно акцентуации фамилий Тамбовщины. «В целом русская антропонимия тяготеет к акцентуационной модели с ударным вторым от конца слогом» [124:36].

Рассмотрение ударения осуществляется с позиций синхронии. Синхронический анализ предполагает описание современных акцентных типов фамилий и выявление закономерностей размещения ударения в их пределах. Ф. де Соссюр, рассматривая явления синхронии, отмечал, что «синхрония знает только одну перспективу, перспективу говорящих, и весь ее метод сводится к собиранию от них языковых фактов» [115:123]. Синхронический анализ акцентных явлений наиболее распространен, так как его необходимость всегда определяется практическими нуждами изучения ударения.

Научная новизна данного диссертационного исследования заключается в том, что в ней впервые анализируются ударение и акцентные типы фамилий, существующих в ограниченных территориальных рамках Тамбовской области.

Цели исследования определяются его актуальностью - описать и проанализировать современную систему фамилий, которые собраны в словаре-справочнике «Фамилии Тамбовской области» с точки зрения их акцентуации и выявить их специфические акцентуационные черты. Выявить и описать закономерности, действие которых ведет к возникновению одинаково пишущихся фамилий, но имеющих различные акцентные характеристики.

Для достижения вышеуказанных целей необходимо решить следующие задачи:

- распределить представленные в словаре-справочнике фамилии по классам в зависимости от фамильного форманта, и далее, -по акцентным типам в зависимости от числа слогов и номера ударного от начала слова слога;

- расклассифицировать существующие на территории Тамбовской области акцентные типы фамилий с различными формантами;

- установить численное соотношение фамилий с различными формантами по отношению друг к другу;

- проанализировать выявленные акцентные типы фамилий и найти наиболее продуктивные на территории Тамбовской области;

- выявить закономерности, действие которых ведет к возникновению фамилий, отличительной чертой которых является только дифференцированное место постановки акцента, зафиксированное словарем-справочником;

- установить, существует ли идентичность причин и факторов, влияющих на возникновение того или иного акцентного варианта у фамилий с различными формантами.

Для достижения названных целей и решения поставленных задач целесообразно применение описательного и сравнительно-типологического методов.

Описательный, или дескриптивный, метод подразумевает последовательное описание, систематизацию и классификацию антропони-мического материала с точки зрения акцентно-формантной структуры фамилий.

Под акцентно-формантной структурой фамилии понимается наличие того или иного конечного элемента (форманта) у фамилии и ее принадлежность к какому-либо акцентному типу. То есть фамилии распределяются в зависимости от фамильного суффикса, а также характеризуются качественно и количественно в соответствии с поставленными исследовательскими задачами. Термины «фамильный формант», «формант», «фамильный суффикс», «конечный элемент фамилии» в данной работе являются синонимичными.

С помощью сравнительно-типологического метода исследуются акцентные типы фамилий с различными формантами.

В исследованиях по акцентологии фамилий принято выделять следующие схемы мелодических рисунков (акцентные типы) фамилий.

А.Т. 1 А.Т. 2 А.Т. 3 А.Т. 4 А.Т. 5 А.Т. 6 А.Т. 7 А.Т. 8

А.Т.9 ----

А.Т. 10-----

А.Т. 11----

А.Т. 12----- —

А.Т. 13----

А.Т. 14-----

А.Т. 15----- —

А.Т. 16-----

Одна горизонтальная черта соответствует одному слогу, то есть к акцентному типу АХ, 1 относятся двусложные фамилии с ударением на первом слоге, к акцентному типу 2 - двусложные фамилии с ударением на втором слоге и так далее.

У фамилий, имеющих формант -ов/-ев, акцентологи выделяют все указанные 16 акцентных типов. Ученые считают, что типы 1 -13 реально существуют, а типы 14-16 теоретически возможны.

Фамилии с формантом -ин могут быть распределены по 14 акцентным типам, с 1 по 14 согласно приведенной схеме. При этом с 1 по 9 и 12 акцентные типы реально существуют, а 10, 11, 14 возможны в русском языке и 13 - маловероятен.

Для фамилий с конечным элементом -скоп (-ский)/-цкой (-цкий) предлагается 15 акцентных типов с 1 по 8, 11, 12, 15. Типы 9, 10, 13, 14 не встречаются в литературном языке.

Кроме антропонимов, оформленных фамильными формантами, существуют фамилии, в которых данный элемент отсутствует. Прежде всего, следует сказать о фамилиях, которые представляют собой имена прилагательные в форме И. п. ед. числа. Ударения в фамилиях данного типа чаще всего соответствуют ударению омонимичных прилагательных, если они сохранились в современном русском языке. Для этого разряда фамилий отмечаются следующие акцентные типы: с 1 по 5, 7, 8, 9, 16. При этом типы 6, 10-15 считаются лишь теоретически возможными.

Существуют непродуктивные модели фамилий-прилагательных. К ним относятся фамилии в форме прилагательного Р. п. ед. числа с конечными элементами -аго или -ово и фамилии в форме прилагательного Р. п. мн. числа, оканчивающиеся на -ых/-их.

Для фамилий, оканчивающихся на -аго характерно ударение на предпоследнем слоге, а для фамилий на -ово — на последнем слоге.

У фамилий на -ых/-их выделяются акцентные типы с 1по 9.

Данные типы фамилий характерны для ономастической системы русского литературного языка. Эта система не включает в себя региональные и окказиональные типы фамилий, которые являются реально существующими в языковой практике типами. В эту систему не входят фамилии, не оформленные специальными фамильными суффиксами.

В дальнейшем при исследовании акцентологии тамбовских фамилий мы сохраним приведенные выше схемы мелодических рисунков и их нумерацию.

В рамках указанных методов были задействованы приемы классификации фамилий, реконструкции базового существительного, этимологического анализа эпонима, а также прием количественных подсчетов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Фамильный фонд Тамбовской области является органической частью фамильного фонда России, образован по законам русского языка и подчиняется его правилам.

2. Современные акцентные типы фамилий Тамбовской области соответствуют акцентным типам, выявленным для литературного языка.

3. Система акцентных типов фамилий Тамбовской области отличается количественно, но не качественно, от системы акцентных типов фамилий в литературном языке.

4. Акцентуация фамилий Тамбовской области имеет свои специфические черты, обусловленные наличием акцентных особенностей у имен существительных и прилагательных в говорах Тамбовской области.

5. Существует ряд причин (лексических, грамматических и вне-языковых), оказывающих влияние на возникновение акцентных вариантов фамилий.

6. На возникновение акцентных вариантов фамилий с различными формантами могут влиять как одинаковые, так и различные факторы.

7. Факторы, оказывающие влияние на возникновение акцентных вариантов фамилий на территории Тамбовской области, могут быть охарактеризованы как действующие на всей территории России.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что материалы исследования могут способствовать более детальному и глубокому пониманию фамилий как лингвистической единицы. Результаты исследования могут использоваться преподавателями высших учебных заведений при работе над спецкурсами по ономастике и акцентологии, преподавателями средних учебных заведений - при подготовке к факультативным занятиям по русскому языку. Кроме того, данные исследования могут послужить материалом при составлении различных антропонимических словарей и справочников.

Апробация работы. По материалам диссертационного исследования были подготовлены сообщения и доклады на IV и V Державинских чтениях, а также на международном симпозиуме молодых ученых «Лингвистическая панорама рубежа веков», который проходил в Волгограде 23 - 25- мая 2000 года. Основные выводы работы отражены в четырех публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, теоретической главы, двух глав, посвященных практическому исследованию акцентуации тамбовских фамилий, заключения, приложения, выпол

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Иванова, Ирина Сергеевна

Выводы к главе III

Проанализированный материал позволяет утверждать, что в фамилиях, оканчивающихся на -енко, -ск-/-цк- вариативность акцента обусловлена двойственным характером происхождения этих антропонимов. Они могут быть как русскими, так и польскими или украинскими. Принадлежность к ономастическим схемам других языков обусловливает двоякость акцента в этих фамилиях.

Гораздо сложнее дело обстоит в классе фамилий на -ов-/-ев- и -ин. Тот факт, что подавляющее число фамилий имеют указанные форманты, позволяет обнаружить в их составе достаточное количество единиц с вариативным ударением. Среди фамилий на -ов-/-ев- 7,8% а среди фамилий на —ин - 2,31% имеют двоякий акцент.

На наш взгляд, на территории Тамбовской области правомерно выделить четыре основных фактора, влияющих на возникновение просодической вариативности фамилий на -ов-/-ев-\ на первом месте находится наличие разноударных эпонимов, на втором - незакономерное формантное ударение фамилий, на третьем - наличие двух фамильных формантов в антропониме, на четвертом - действие закона аналогии.

Имеют место такие причины вариативности акцента, как орфография фамилий, неясность эпонима, социальность фамилии, но мы не можем утверждать, что они носят системный характер, в силу их единичного влияния на лексический материал, собранный в «словаре-справочнике».

Была выявлена группа фамилий, которую условно можно охарактеризовать как «обладающую внутренней предрасположенностью просодической вариативности», так как при анализе некоторых антропонимов вскрывается несколько причин, которые повлекли за собой двоя-кость акцента в рассматриваемом классе слов.

Факторы, влекущие за собой просодическую вариативность у фамилий с формантом -ин, несколько отличаются от причин, в результате действия которых появляется двуударность у фамилий на -ов. На дву-ударность фамилий на -ин влияет то, что:

1. Большинство из проанализированных фамилий являются двусложными и имеют закономерное ударение на первом слоге. Двусложные фамилии с формантом -ин, имеющие ударение на первом слоге, составляют подавляющее большинство среди всех фамилий на -ин, поэтому нельзя объяснить смещение ударения на формант действием закона аналогии, так как движение акцента в эту сторону не характерно для рассматриваемого класса фамилий. Но все эти фамилии образованы от неясных на современном этапе эпонимов, следовательно, причина двоякости акцента может заключаться именно в этом, и мы считаем возможным отвести ей первое место.

2. В случаях, когда в двусложных фамилиях закономерен акцент на втором слоге и происходит передвижка на первый слог, а также, когда в трехсложных фамилиях, имеющих закономерное ударение на первом или конечном слоге, акцент смещается на середину, вступает в действие закон аналогии, так как именно эти варианты ударения являются наиболее типичными для двух- и трехсложных антропонимов с формантом —ин.

3. Ударение на конечном слоге в двух- и трехсложных фамилиях на -ин считается более благородным и дворянским, и зачастую оно помогает скрыть отрицательную этимологию базового существительного, то есть в некоторых случаях второй акцент возникает по желанию носителя фамилии, продиктованному его эстетическими вкусами, и в дальнейшем он закрепляется как традиционный.

При перечислении следующих факторов следует оговориться, что в нашем исследовании мы считаем возможным такой фактор, как влияние ложной этимологии приравнять к фактору существования разно-ударных эпонимов, так как в фамилиях не всегда удается достоверно установить, какое существительное на самом деле послужило базой при образовании того или иного антропонима.

4. Принадлежность базового существительного к акцентному типу ВА, когда форма именительного падежа множественного числа эпонима оказывает большее влияние на акцентуацию фамилии. Можно предположить, что наличие двух ударений в подобных фамилиях является показателем того, что данные антропонимы находятся на переходной стадии пути к стабилизации единственного варианта ударения на первом слоге.

5. Наличие двух ударений в базовом существительном.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет констатировать, что фамильный фонд Тамбовской области более чем на 90% состоит из русских фамилий, о чем свидетельствуют как фамильные основы, так и структура фамилий. Следовательно, фамилии, отмеченные в указанных географических рамках, являются неотъемлемой частью ономастической схемы русского языка, образуются и функционируют по его законам и правилам.

Сравнение акцентуации тамбовских фамилий с акцентуацией фамилий в русском литературном языке, эталоном которой считаются фамилии жителей города Москвы, выявило наличие ряда особенностей, касающихся распределения фамилий по акцентным типам, а также связанных с характером ударения существительных и прилагательных в говорах Тамбовской области.

Самыми многочисленными классами фамилий на территории Тамбовского края являются антропонимы с формантами -ое-/-ев- и -ин, что соответствует данным о соотношении фамилий с различными конечными элементами в русском литературном языке и объясняется расположением Тамбовщины в центре России.

Распределение фамилий по акцентным типам показало, что самым распространенным для антропонимов с любым конечным элементом является четвертый акцентный тип, которому соответствуют трехсложные фамилии с ударением на срединном слоге. В этот акцентный тип входит 28,11% фамилий на -ов-/-ев-, 50,15% фамилий на -ин, 45,16% фамилий на -ск-/-цк-, 25% фамилий на -енко1. Все другие акцентные

1 Проценты указаны от числа фамилий каждого структурного типа. типы имеют различное наполнение в разных структурных типах фамилий.

Среди фамилий с формантом -ов-/-ев- второе место занимает восьмой акцентный тип, в который входят четырехсложные фамилии с ударением на предпоследнем слоге. Третье место принадлежит трехсложным фамилиям с ударением на последнем слоге, которые относятся к пятому акцентному типу. Четвертое место (с разницей около 1 %) делят между собой акцентные типы 1, 2, 3, им соответствуют двусложные фамилии с ударением на первом слоге, двусложные фамилии с ударением на втором слоге и трехсложные фамилии с ударением на первом слоге. Остальные акцентные типы имеют единичное наполнение примерами. Интересным является факт присутствия антропонимов, принадлежащих в литературном языке к теоретически возможным акцентным типам 15 и 16, к которым относятся шестисложные фамилии с ударением на третьем и четвертом слогах соответственно.

В классе фамилий, оканчивающихся на —ин, второе место (36,41%) занимают двусложные фамилии с ударением на первом слоге, относящиеся к первому акцентному типу. Распределение фамилий на -ин по другим акцентным типам не превышает 5% в каждом. Таблица имеющихся в русском литературном языке акцентных типов данных фамилий в Тамбовской области заполнена только наполовину. В словаре-справочнике отсутствуют антропонимы, относящиеся к акцентным типам 6, 9 - 16. Отмеченный факт, на наш взгляд, является заметной акцентуационной чертой тамбовских фамилий с формантом -ин, в составе которых ярко выражена тенденция к единообразию ударения в двусложных и трехсложных фамилиях.

Среди фамилий с конечными элементами -ской(-ский)/-цкой(-цкий) второе место (19,35%) принадлежит акцентному типу 8, состоящему из четырехсложных слов с ударением на третьем слоге. Третье место (18,51%) занимают фамилии, допускающие вариативность ударения, объясняемую влиянием акцентных норм польского языка.

Немногочисленные фамилии на -ых/-их по акцентным типам распределились следующим образом. На первом месте находятся двусложные фамилии с ударением на втором слоге, относящиеся к акцентному типу 2 (60%>), второе место поделили акцентные типы 3 и 6 (по 20%), к которым относятся трехсложные и четырехсложные фамилии с ударением на первом слоге. Следует оговориться, что столь высокие проценты носят несколько условный характер, так как фамилий, оканчивающихся на -ых/-их, в словаре-справочнике только 5 единиц. Данные антропонимы являются самой маленькой группой фамилий на территории Тамбовской области.

Фамилии с формантом -енко принято назвать украинскими. Самым распространенным на Тамбовщине оказался акцентный тип 8 (32,14%), второе место принадлежит акцентным типам 4 и 7 (по 25%), фамилии, относящиеся к акцентному типу 4, как уже говорилось выше, составляет абсолютное большинство в русском языке; акцентный тип 7 представлен четырехсложными фамилиями с ударением на втором слоге.

Также на территории тамбовской области были отмечены фамилии несколько фамилий, оканчивающихся на -ко, -ук/-юк, -ич, -ок, их число не превышает одной единицы на каждый конечный элемент, что позволяет отметить факт их наличия, но не позволяет проводить какой-либо анализ.

Фамилии, застывшие в форме имен прилагательных и существительных также имеют место, в них сохраняется ударение той части речи, формально к которой они принадлежат.

В большинстве случаев ударение в фамилиях подчиняется правилам 1, 2 и 3, то есть зависит от характера и места ударения в базовом слове. Существующие в языке несоответствия указанным закономерностям появляются в результате действия некоторых факторов, несколько отличных для фамилий с формантом -ов/-ев и фамилий на —ин.

Одной из главный причин несоответствия ударения существующим правилам акцентуации у фамилий является действие закона аналогии, который в фамилиях на -ов/-ев и -ин срабатывает при несколько различных обстоятельствах.

В антропонимах с формантом -ое/-ев закон аналогии вступает в силу при неясности эпонима, когда ударение ставится по ударению структурно или фонетически схожей фамилии.

В фамилиях на -ин различной длины ударение стремится к единообразию на каком-либо одном слоге: в двусложных - на первом, в трехсложных - на втором, в четырехсложных - на третьем, поэтому для постановки ударения в них по аналогии имеют значение только длина фамилий в слогах и приемлемость акцента для русского языка. Не произошедшую до настоящего момента стандартизацию ударения в этом классе фамилий на определенном слоге можно объяснить тем, что действию закона аналогии подвержены не все фамилии, а главным образом те, эпонимы которых принадлежат к акцентному типу ВА.

В фамилиях на -ов/-ев, кроме действия закона аналогии, наблюдается еще несколько причин отклонения ударения от правила - это орфография фамилии, влияние ложной этимологии и незакономерное фор-мантное оформление фамилии.

На акцентологии фамилий с формантами -ов/-ев и -ин отразились некоторые особенности ударения, присущие существительным и прилагательным в говорах Тамбовской области. Так, широкая распространенность в говорах Тамбовщины двуударных прилагательных повлекло за собой наличие двуударных фамилий, образованных от них. Частичное же разрушение в говорах Тамбовской области категории среднего рода стала причиной незакономерного формантного оформления фамилий, эпонимы которых в литературном языке оканчиваются на -о и относятся к среднему роду, то есть должны иметь формант -ое, но в силу указанного обстоятельства соотносятся с существительными женского рода на -а и имеют формант -ин. На основании проведенных наблюдений правомерно утверждать, что фамилии, имеющие незакономерное формантное оформление, подвержены акцентным колебаниям.

Фамилии, допускающие вариативность ударения, на территории Тамбовской области являются заметной группой. Таких антропонимов с различными формантами в словаре-справочнике 100 единиц, что составляет 20% от числа всех проанализированных фамилий. В фамилиях на -ов/-ев колебанию ударения подвержены 7,8% от их числа, в цифровом соотношении это соответствует 88 единицам; в фамилиях на -ин -2,31% (15 единиц); в фамилиях на -ск-1-цк- - 18,51% (5 единиц); в фамилиях на -енко - 7,14% (2 единицы).

Вопрос о причинах возникновения просодической вариативности у фамилий не имеет в лингвистике однозначного и окончательного решения. После тщательного анализа мы можем утверждать, что называемые в литературе по этому вопросу такие факторы, как социальность фамилий или желание носителя антропонима не носят системного характера. В рассмотренном материале в классе фамилий на -ов/-ев первое место занимает такая причина, как наличие разноударных эпонимов, так как большинство фамилий поддерживает акцентную связь с теми словами, от которых они были образованы. Базовые существительные фамилий этой группы могут по-разному произноситься в говоре и в литературном языке, фамилии могут соотноситься не с теми словами, от которых они были в действительности образованы, или их эпонимы могут быть омографами. Фамилии, в которых второй акцент возник по этой причине, составляют 29,54% от числа двуударных фамилий на -ов/-ев. На втором месте (21,59%) находится такая причина, как незакономерное формантное оформление фамилий, на третьем (15,9%) -наличие в фамилии двух фамильных формантов, на четвертом (по 10,22%) действие закона аналогии и несколько возможных причин (две-три одновременно или на разных этапах существования фамилий, из перечисленных выше), пятое место (4,54%) занимает орфография фамилий, шестое - неясность эпонима (2,26%), на последнем, седьмом, месте находится такая причина, как социальность фамилий (1,13%). Таким образом, наиболее действенные причины вариативности фамилий на -ов/-ев лежат в области лексикологии или являются следствием фор-мантной структуры фамилии.

В классе фамилий на —ин первое место занимает такая причина, как традиционность ударения на форманте (26,66%), так как ударение в этих фамилиях стремится к единообразию (о чем говорилось выше). Фамилии с двояким акцентом можно считать находящимися на переходной стадии по пути ударения к его единственному варианту. Второе место поделили (по 20%) такие причины, как наличие разноударных эпонимов и неясность эпонима. Третье место (также вдвоем) занимают действие закона аналогии и принадлежность эпонима к акцентному типу ВА (13,33%о). Последнее место занимает наличие двух ударений в базовом существительном.

Систематизация и сравнение причин вариативности акцента в фамилиях на -овАев и -ин (объем фамилий с другими конечными элементами в словаре-справочнике не позволяет производить их подробный

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Иванова, Ирина Сергеевна, 2001 год

1. Аванесов Р.И. Очерки по русской диалектологии. М.: Учпедгиз, 1949. 353 с.

2. Аванесов Р.И. Русская литературная и диалектная фонетика. М.: Просвещение, 1974. 287 с.

3. Аванесов Р.И. Русское литературное произношение. М.: Просвещение, 1984. 383 с.

4. Аванесов Р.И. Ударение в современном русском литературном языке. М: Учпедгиз, 1958.78 с.

5. Афанасьева А.С. Ударение наречий в говоре // Диалектология и фольклор Тамбовского края. Тамбов, 1981. С. 101-105

6. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1969. 607 с.

7. Байкин B.C. Причины колебания ударения в русском литературном языке. Чита: Изд-во Читинского пед. института. Кафедра иностранных языков. 1958. 19 с.

8. Балов А. Великорусские фамилии и их происхождение // Живая старина. 1896. Вып. 2. С. 157-168.

9. Баранникова Л.И. О внутреннем (диалектном) членении языка // Язык и общество. Саратов, 1967. С. 3-15

10. Барашков В.Ф. Фамилии с некалендарными именами в основе // Антропонимика. М.: Наука, 1970. С. 110 114

11. И. Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. М.: Наука, 1979. 279 с.

12. Белецкий А.А. Лексикология и теория языкознания. Ономастика. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1972. 210 с.

13. Берестенев Г.И. Прозвище как фактор самосознания // Семантические единицы и категории русского языка в диахронии. Калининград, 1997. С. 30-36

14. Бестужев-Лада И.В. Исторические тенденции антропонимов // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1970. С. 24-33

15. Бланар В. Дистрибуция антропонимических моделей // Перспективы развития славянской ономастики. М.: Наука, 1980. С. 13-21

16. Богородицкий В. А. Очерки по языковедению и русскому языку. Казань. Изд-во Императорского ун-та, 1909. 460 с.

17. Бодуэн де Куртенэ И. А. «Законы и правила русского произношения» В. Чернышова // Избранные труды по общему языкознанию. В 2-х т. Т. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 141 143

18. Бодуэн де Куртенэ И. А. Некоторые из общих положений, к которым довели Бодуэна его наблюдения и исследования явлений языка // Избранные труды по общему языкознанию. В 2-х т. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 348-350

19. Бодуэн де Куртенэ И. А. О связи фонетических представлений с представлениями морфологическими, синтаксическими и семасиологическими // Избранные труды по общему языкознанию. В 2-х т. Т. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 163-174

20. Бодуэн де Куртенэ И. А. Обозрение и упорядочение гласных фонем (YOCALES) // Избранные труды по общему языкознанию. В 2-х т. Т. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 262 266

21. Болотов В.И. К вопросу о значении имен собственных // Восточнославянская ономастика. М.: Наука, 1972. С. 333-345

22. Большой энциклопедический словарь. Языкознание. М.: Большая российская энциклопедия, 1998.685с.

23. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М. : Просвещение, 1983. 224 с.

24. Бондарко J1.B. Вербицкая J1.A., Щербакова Л.П. Об определении места ударения в слове.// Известия АН СССР. Серия «Литература и языки». Т. 32. Вып. 2. С. 141 153. М.: Наука, 1973

25. Брандт Р.Ф. Начертание славянской акцентологии. СПб: Тип. Имп. Акад. Наук, 1880.306 с.

26. Бужелова А. География русских фамилий // Терра-инкогнита. 1998, №1. С. 32-35

27. Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка. Киев: Рад. школа, 1949. 408 с.

28. Булаховский Л.А. Русское ударение заимствованных слов // Русский язык в школе, 1956, №4. С. 8-15

29. Бурунова С.Н., Воронцова В.Л., Еськова Н.А. Орфоэпический словарь русского языка. М.: Русский язык, 1999. 688 с.

30. Васильченко А.Ф. Сибирские фамилии // Русская речь, 1969. №2. С. 96-98

31. Введенская Л.А., Колесников Н.П. От собственных имен к нарицательным. М.: Просвещение, 1981. 144 с.

32. Веселовская З.Н. Особенности восточно-славянского ударения к. XVI н. XVIII веков // Уч. зап. Харьковского гос. пед. института каф. иностранных языков. T.V. Харьков, 1959. С. 27-65

33. Веселовский С.Б. Ономастикон. М. Наука, 1974. 382с.

34. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа, 1986. 640с.

35. Воронцова В.Jl. Активные процессы в области ударения // Русский язык конца XX столетия. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 305-324

36. Воронцова В.Л. Об акцентной специфике собственных имен // Ономастика и грамматика. М.: Наука, 1981. С. 180-195

37. Голенищев-Кутузов И.Н. Слогораздел в русском стихосложении // Вопросы языкознания, 1959, №4. С. 20-34

38. Голуб И.Б. Как Ваше «фамилие»? (о правильном произношении и написании некоторых имен и фамилий) // Дошкольное воспитание, 1987. №5. С. 56-59

39. Голузо Л.В. Деривационно-акцентологическая характеристика прилагательных (на материале русских народных говоров Тамбовской области) // Деривация и полисемия. Тамбов, 1984. С. 144-150

40. Голузо Л.В. Ударения в русских народных говорах. Тамбов, 1981. 46с.

41. Горбаневский М.В. В мире имен и названий. М.: Знание, 1987. 206с.

42. Горбачевич К. С. Изменения норм русского литературного языка. Л.: Просвещение, 1971. 270с.

43. Горбачевич К.С. Вариативность слов и языковая норма. М.: Наука, 1978.240с.

44. Горбачевич К.С. Русское ударение // Русская речь, 1979. №1. С.68-74

45. Горбачевич К.С. Русское ударение // Русская речь, 1979. №2. С. 69-74

46. Горбачевич К.С. Русское ударение // Русская речь, 1979. №3. С. 81-86

47. Грот Я.К. О русском ударении вообще и об ударении имен существительных // Филологические разыскания. В 2-х т. Т. 1. СПб: Тип. Имп. Ак. Наук, 1876. С. 333 395

48. Грот Я.К. Филологические разыскания. Материалы для словаря, грамматики и истории русского языка. СПб: Тип. Имп. Ак. Наук, 1873.668 с.

49. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. М.: Русский язык, 1998.

50. Дмитриев В. «Я Пушкин просто, не Мусин.» // Наука и жизнь, 1970. №2. С. 70-71

51. Дмитриева Л.И., Голузо Л.В., Голузо И. Г., Щербак А. С. Фамилии Тамбовской области (словарь-справочник). В 2 ч. Ч. 1. Тамбов, 1998. 160 с.

52. Дмитриева Л.И., Голузо Л.В., Голузо И. Г., Щербак А. С. Фамилии Тамбовской области (словарь-справочник). В 2 ч. Ч. 2. Тамбов, 1999. 164 с.

53. Дыбо В.А. Славянская акцентология. М.: Наука, 1981. 272 с.

54. Дыбо В.А., Замятина Г.И., Николаев С.Л. Основа славянской акцентологии. Словарь. М.: Наука, 1993. 333 с.

55. Есперсен О. Имена собственные // Философия грамматики. М.: Иностранная литература, 1958. С. 70-78

56. Жинкин Н.И. Восприятие ударения в словах русского языка // Известия Академии педагогических наук РСФСР. Вып. 54. М.,1954. С. 7-82

57. Житников В.Ф. Диалектизмы в фамилиях // Русская речь, 1992, №4. С. 106-109

58. Житников В.Ф. Диалектизмы в фамилиях // Русская речь, 1992, №6. С. 75-78

59. Житников В.Ф. Диалектизмы в фамилиях // Русская речь, 1993, №4. С. 83-87

60. Заказчикова Т.А. Русская антропонимия XVI XVII веков. Дис. канд. филолог, наук. Пенза, 1978. 207 с.

61. Зализняк А. А. Закономерности акцентуации русских односложных существительных мужского рода // Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. М.: МГУ, 1977. 263 с.

62. Зализняк А.А. От праславянской акцентуации к русской. М.: Наука, 1985. 432 с.

63. Зинин С. И. Из истории антропонимической терминологии // Антропонимика. М.: Наука, 1970. С. 24-26.

64. Зинин С.И. Введение в русскую антропонимию. Ташкент: Таш.ГУ, 1972.277 с.

65. Зинин С.И. Из истории форманта -ин русских фамилий // Актуальные проблемы русского словообразования. II. Материалы республиканской научной конференции (12-15 сентября 1972 года). Самарканд, 1972. С. 22-25

66. Зинин С.И. К истории оформления русских фамилий // Научные труды Таш.ГУ. Вып. 360. Ташкент, 1970. С. 176-180

67. Зинин С.И. Русская антропонимия XVII XVIII веков. Дис. канд. филолог, наук. Ташкент, 1969. 335 с.

68. Зинин С.И. Суффиксы русских фамилий XVII XVIII веков // Антропонимика. М.: Наука, 1970. С. 94-97

69. Златоустова JI.B. Фонетическая природа словесного ударения // Ученые записки Казанского университета. Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 1956. Т. 116. Вып. 2. С. 3-38

70. Ицкович В.А. Ударение в фамилиях в русском языке // Вопросы культуры речи. Вып. 4. М., 1963. С. 53-65

71. Карнович Е.П. Родовые прозвания и титулы в России и слияния иноземцев с русскими. СПб, 1886. С. 249.

72. Карпенко М.В. Русская антропонимика. Одесса, 1970. 42 с.

73. Клер-Собель Д. Ст. Некоторые замечания о произношении русских фамилий в английском языке // IV международный съезд славистов. Материалы дискуссии. Т. 2. Проблемы славянского языкознания. М, 1962. С. 329-331

74. Колесов В.В. Именная акцентуация в древнерусском языке. Автореферат дис. канд. филолог, наук. JL: ЛГУ, 1969. 32 с.

75. Колесов В.В. История русского ударения. Именная акцентуация в древнерусском языке. В 2-х ч. Ч. 1. Ленинград: ЛГУ, 1972. 256 с.

76. Котков С.И. Предки-Невидимки (о фонетических преобразованиях отдельных фамилий в русском языке) // Русская речь, 1983, №3. С. 93-99

77. Кривоносов А.Д. Специфика акцентной маркировки словоформы в русской рукописи XVII в. // Вестник ЛГУ. Серия истор. языкозн. ли-тервед. Л., 1988. Вып. 4. С. 48-52

78. Криворучко П.М. Смыслоразличительная роль ударения в современном русском языке. Киев: Рад. школа, 1968. 116 с.

79. Курилович Е. Положение имени собственного в языке // Очерки по лингвистике. М.: Иностранная литература, 1962. С. 251-266

80. Курилович Е. Система русского ударения // Очерки по лингвистике. М.: Иностранная литература, 1962. С. 436-444

81. Кустра А. Заимствование из западно-европейских языков к. XVII -первой трети XIX веков. Автореф. канд. дис. Ростов, 1981. 24 с.

82. Лопатин В. В. Акцентологические проблемы синхронного словообразования в современном русском языке // Славянское и балканское языкознание: Проблема морфологии. М.: Наука, 1981. С.174-198

83. Марков Ю.А. Некоторые статистические данные о русских именах, отчествах и фамилиях // Русский язык за рубежом. 1971, №1. С.79-91.

84. Митрофанов В.А. Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии. Дис. канд. филолог, наук. М., 1995.226 с.

85. Митрофанова В.А. Скрытая этимология известных фамилий// Русский язык в СНГ, 1992, №7, 8, 9. С. 8-10

86. Морозова М.Н. Взаимодействие антропонимической и нарицательной лексики // Имена собственные в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1970. С. 62-69

87. Морозова М.Н. Имена собственные русского языка. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1977. 94 с.

88. Морошкин М.Я. О фамильных именах у нынешних европейских народов // Журнал Министерства Народного Просвещения, 1855. №4. С. 1-38

89. Морошкин М.Я. Славянский именослов или собрание славянских личных имен в алфавитном порядке. СПб: Тип. Имп. Ак. Наук, 1867, 214 с.

90. Никонов В. А. Русские // Системы личных имен у народов мира. М.: Наука, 1986. С. 262-268

91. Никонов В.А. Задачи и методы антропонимики // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1970. С. 33-56.

92. Никонов В.А. Имя и общество. М.: Наука, 1974. 278 с.

93. Никонов В.А. Словарь русских фамилий. М.: Школа-Пресс, 1993. 222 с.

94. Нужнова И.И. История ударения в русских личных именах. Дис. канд. филолог, наук. Таганрог, 1998. 147 с.

95. Огиенко И.И. Русское литературное ударение (правила и словарь русского ударения). Киев, 1914. 240 с.

96. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1986. 797с.

97. Олехович М. К вопросу о сущности колебаний ударения в русском языке // Филологические науки, 1967. №4. С. 37-46

98. Пирогова Н.К.О нормах колебания в ударении // Филологические науки, 1967. №3. С. 14-22

99. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М.: Наука, 1978. 198 с.

100. Полякова Е.Н. Из истории русских имен и фамилий. М.: Просвещение, 1975. 160 с.

101. Потебня В.А. Ударение. Киев: Наукова Думка, 1973. 172 с.

102. Редькин В.А. Характеристики основных акцентных единиц // Русский язык в национальной школе, 1967, №2. С. 7-11

103. Реформатский А. А. О собственных именах // Семья и школа, 1963, №2. С. 39-40

104. Реформатский А.А. Введение в языковедение. М.: Аспект-Пресс, 1999. 536 с.

105. Роспонд С. Структура и классификация древневосточнославян-ских антропонимов (имена) // Вопросы языкознания, 1965. №3. С.3-21

106. Русская грамматика. В 2-х т. Т. 1. М.: Наука, 1980. 783 с.

107. Русская ономастика и ономастика России. Словарь / Под ред. Тру-бачева О.Н. М.: Школа-Пресс, 1994. 288 с.

108. Садохина Т.П. Структура, семантические особенности и орфография современных русских фамилий. Дис. канд. филолог, наук. JI., 1981.210с.

109. Селищев A.M. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ// Избр. труды М.: Наука, 1968. С. 97-128

110. Серебренникова М.Б. Фамилия как источник изучения эволюции и бытования календарных имен в русском языке. Дис. канд. филолог, наук. Иркутск, 1978. 268 с.

111. Симина Г.Я. Фамилия и прозвище // Ономастика. М.: Наука, 1969. С. 27-34

112. Современный русский язык/ Под ред. А.П. Леканта. М.: Высшая школа, 1999. 462 с.

113. Сомов Н.И. К изучению говоров Тамбовской области. Тамбов, 1950. Вып. 3. С. 121-139

114. Соссюр Ф., де. Замётки по общей лингвистике. М.: Прогресс, 1990.280 с.

115. Соссюр Ф., де. Литовская акцентуация // Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. С. 620-635

116. Суперанская А. В. Языковые и внеязыковые ассоциации собственных имен // Антропонимика. М.: Наука, 1970. С. 110-114.

117. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. ML: Наука, 1973.368 с.

118. Суперанская А.В. Теоретические проблемы ономастики. Автореф. дис. докт. филолог, наук. Л.: АН СССР, Ленингр. отдел., 1974. 48 с.

119. Суперанская А.В. Типология ономастических исследований // Ономастика. Типология. Стратиграфия. М.: Наука, 1988. С. 8-18

120. Суперанская А.В. Ударение в заимствованных словах в современном русском языке. М.: Наука, 1968. 310 с.

121. Суперанская А.В. Ударение в собственных именах в современном русском языке. М.: Наука, 1966. 360 с.

122. Суперанская А.В., Суслова А.В. Современные русские фамилии. М.: Наука, 1981. 176 с.

123. Суперанская А.В. От имени к фамилии // Наука и жизнь. 1986. №6. С.139-142

124. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и художественно-эстетический потенциал. Автореферат дис. докт. филолог, наук. Волгоград: Перемена, 2000. 76 с.

125. Тагунова В.И. Фамилии во Владимирской и Горьковской областях // Антропонимика. М.: Наука, 1970. С. 114-119

126. Ташицкий В. Место ономастики среди гуманитарных наук // Вопросы языкознания, 1961, №2. С. 3-11

127. Теория и методика ономастических исследований. М.: Наука, 1986. 254 с.

128. Тихонов А.Н., Бояринова Л.З., Рыжкова А.Г. Словарь русских личных имен. М.: Школа-Пресс, 1995. 736 с.

129. Толстой Н.И. Еще раз о семантике имени собственного // Актуальные проблемы лексикологии. Минск, 1970. С. 200-201

130. Тропин В. Русские имена, отчества и фамилии. Иркутск: Знание, 1961.40 с.

131. Трофимова Е.Б. Зависимость места ударения от количества слогов в слове // Вопросы фонетики и фонологии. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. пед. ин-та. 1980. С. 74-77

132. Тупиков Н. М. Словарь древнерусских личных собственных имен. СПб: Тип. Имп. Акад. наук, 1903. 98 с.

133. Унбегаун Б.О. Русские фамилии. М.: Прогресс, 1989. 443 с.

134. Успенский Б.О. Из истории русских канонических имен. М.: Изд-во МГУ, 1969.334 с.

135. Федянина Н.А. Ударение в современном русском языке. М.: Русский язык, 1982. 304 с.

136. Хазагеров Т.Г. Развитие типов ударения в системе русского именного склонения. М.: МГУ, 1973. 172 с.

137. Хазагеров Т.Г. Ударение в русском словоизменении. Ростов: РГУ, 1985.208 с.

138. Чайкина Ю.И. История вологодских фамилий. Вологда: Изд-во Вологодского гос. пед ин-та, 1989. 66 с.

139. Черненко Н.М. Словообразовательные цепи собственных имен // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Изд-во Ташкентского гос. ун-та, 1982. С. 380-383

140. Чернышов В. И. Законы и правила русского произношения // Избранные труды. В 2-х томах. М.: Просвещение, 1970. Т. 1. С. 51-100

141. Чернышов В. И. Русское ударение // Избранные труды. В 2-х томах. М.: Просвещение, 1970. Т. 1. С. 101 169

142. Чернышов В.И. Культура речи // Избранные труды. В 2-х т. М.: Просвещение, 1970. Т. 1. С. 443- 642.

143. Чичагов В.К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий. М.: Учпедгиз, 1959. 128 с.

144. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. М.: МГУ, 1968.312 с.

145. Шанский Н.М. Типология и происхождение фамилий на -ов/-ев и -ин/-ын в русском языке // Русский язык в школе. 1971. №4. С. 88-95

146. Шелюто Г.А. Русское ударение. Ужгород: Изд-во Ужгородского госуниверситета. 1962. 262 с.170

147. Языковая номинация: общие вопросы / Под ред. Серебренниковой Б.А., Уфимцевой А.А. М.: Наука, 1977. 360 с.

148. Роспонд С. Slownik nazwisk slaskich // "Onomastika" rosz 1, 1955, С. 12-23