Акцентные особенности отглагольных фамилий Тамбовской области: На материале словаря-справочника "Фамилии Тамбовской области" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Голузо, Игорь Геннадьевич

• Голузо, Игорь Геннадьевич
• кандидат филологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Голузо, Игорь Геннадьевич

Введение

Содержание

Глава I. Из истории изучения акцентологии русских 13 фамилий

§ 1 Место ударения в структуре слова.

§ 2 Истоки изучения ономастической системы русских 43 фамилий.

§ 3 Фамилии в ономастической системе русского литературного языка и диалектной системе.

§ 4 Ударение в глагольных словоформах на материале тамбовских говоров.

§ 5 К вопросу изучения тамбовских фамилий.

§ 6 Тамбовские фамилии в акцентном аспекте.

Выводы к главе I.

Глава II. Акцентуация тамбовских фамилий, в основе которых 73 лежит семантика глагола.

§ 1 Фамилии, образованные от отглагольных существительных.

1.1. Фамилии, сохраняющие ударение как глагола, так и 76 отглагольного существительного.

1.2. Фамилии, сохраняющие ударение (слоговое) глагола и 79 ударение отглагольного существительного (производящей основы).

1.3. Фамилии, сохраняющие слоговое ударение глагола и 89 слоговое ударение существительного.

1.4. Фамилии, сохраняющие только слоговое ударение существительного.

1.5. Фамилии, имеющие собственное ударение, отличное как от 91 ударения глагола, так и существительного (производящей основы).

§ 2 Фамилии, образованные от отглагольных прилагательных.

2.1. Фамилии, сохраняющие ударение отглагольного 98 прилагательного (производящей основы).

2.2. Фамилии, сохраняющие ударение глагола.

2.3. Фамилии, сохраняющие слоговое ударение отглагольного 100 прилагательного (производящей основы).

2.4. Фамилии, имеющие собственное ударение, отличное как от 101 глагола, так и отглагольного прилагательного (производящей основы).

§ 3. Фамилии, образованные от причастий.

3.1. Фамилии, сохраняющие как ударение глагола, так и 104 ударение прилагательного-причастия (производящей основы).

3.2. Фамилии, сохраняющие слоговое ударение глагола и 105 ударение прилагательного-причастия на -л- (производящей основы).

3.3. Фамилии, сохраняющие ударение как глагола, так и 107 причастия (производящей основы).

3.4. Фамилии, сохраняющие ударение глагола.

3.5. Фамилии, сохраняющие слоговое ударение глагола и 109 ударение причастия (производящей основы).

3.6. Фамилии, сохраняющие ударение причастия (производящей 110 основы).

3.7. Фамилии, сохраняющие слоговое ударение причастия.

§ 4. Фамилии, образованные от императива.

§ 5. Фамилии, образованные единичными способами.

5.1. Фамилии, имеющие в качестве производящей основы 116 существительное.

5.2. Фамилии, имеющие в качестве производящей основы 117 краткое прилагательное.

5.3. Фамилии, сохраняющие слоговое ударение глагола и 118 ударение существительного (производящей основы).

5.4. Фамилии, сохраняющие ударение как глагола, так и 120 существительного (производящей основы).

5.5. Фамилии, сохраняющие ударение причастий (производящей основы).

5.6. Фамилии, образованные сложением основ.

Выводы к главе II.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Акцентные особенности отглагольных фамилий Тамбовской области: На материале словаря-справочника "Фамилии Тамбовской области"»

Изучение фамильных антрополексем имеет давнюю традицию. В.А. Никонов, Ю.А. Федосюк, О.Н. Трубачев, Б.О. Унбегаун, С.И. Зинин,

A.В. Суперанская, J1.П. Калакуцкая - вот неполный перечень авторов, занимающихся проблемами русских фамилий. Однако в лингвистической литературе отмечается тот факт, что сегодня, как никогда, заметен интерес исследователей к изучению регионального ономастикона, которому уже изначально присуща ономастическая ценность, что дает возможность говорить о русском колорите ономастической системы региона в целом. Наметившаяся в последние голы в отечественном языкознании тенденция понимания антропонимов как особых языковых знаков, содержащих национально-культурную информацию, создает предпосылки для изучения их с точки зрения акцентологии.

Теоретические аспекты ударения привлекали внимание как виднейших акцентологов, так и крупнейших фонетистов, грамматистов и лексикологов: Р.И. Аванесова, К.С. Горбачевича, А.А. Данилова,

B.А. Дыбо, И.И. Жинкина, А.А. Зализняка, В.А. Редькина, В.В. Колесова, П.С. Кузнецова, Е. Куриловича, М. Олехновича, А.А. Реформатского, В.Г. Руделева, Н.А. Федяниной, Т.Г. Хазагерова и др. Это не случайно, поскольку акцентология оказалась взаимосвязанной с решением проблем, связанных с акустическими, морфологическими, семантическими характеристиками языковой единицы, его структурой. При этом ударение - это обязательный признак русского слова, русской речи. И поэтому без обращения к ударению слова план выражения языкового знака получал неполное свое описание, особенно учитывая, прежде всего, такие характеристики русского ударения, как подвижность и разноместность. Но «обслуживание» слова в плане оформления его звуковой оболочки не должно было заслонять то, что акцент - это особая система, которая сама нуждается в осмыслении и выявлении ее функций, имеет свои фонетические категории, определяющие ее языковую и речевую сущность и природу.

В настоящее время сложилась достаточно системная методологическая база в акцентологии (см. выше), позволяющая эффективно ее использовать в решении частных проблем, к которым мы относим проблемы описания русских фамилий.

На наш взгляд, региональная антропонимическая система, являясь частью общерусской, имеет с ней, несомненно, черты как сходства, так и различия. Изучая акцентологические законы региональной антропонимической системы, можно подойти к решению проблем, связанной со спецификой организации, функционирования антропонимической системы в целом, а также выявить локальные особенности фамилий, бытующих на одной определенной территории.

Фамилии Тамбовской области стали объектом научного исследования со стороны группы преподавателей и студентов в 1985 году. Планомерное их изучение началось с 1991 года. Данное направление получило поддержку Министерства образования РФ, осуществлявшего финансирование этого научного проекта в рамках Гранта № 81 от 23 марта 1998 г.

Издан словарь-справочник «Фамилии Тамбовской области» под ред. доцента Л.И. Дмитриевой. Он насчитывает более 7000 словарных статей. Членом коллектива авторов, собиравших и обрабатывавших материалы данного словаря-справочника, является и соискатель рецензируемой работы.

В настоящее время активизировался интерес к изучению тамбовских фамилий в рамках лексикографической лаборатории при кафедре языкознания указанного университета. На тамбовском ономастическом материале защитили кандидатские диссертации И.С. Иванова «Акцентология фамилий Тамбовской области (на материале словаря-справочника «Фамилии Тамбовской области»)» (Тамбов, 2001) и Т. Г. Смирнова «Фамилии Тамбовской области в антропонимической системе языка» (Тамбов, 2003). Однако существующие работы не затрагивают проблем реализации ударения в тамбовских фамилиях, в основе которых лежит семантика глагольной лексемы. В ней акцентологически значимым является формальный компонент словоформы - суффикс, а у имени - корень как основной лексический компонент. Думается, это связано с разной синтаксической функцией этих грамматических разрядов: существительное выполняет субъектно-объектную функцию, а глагол - предикативную.

Актуальность проведенного исследования определяется недостаточной лингвистической изученностью ономастических акцентологических особенностей тамбовских фамилий, в основе которых лежит семантика глагольной лексемы. Сбор, систематизация и лингвистическая обработка регионального ономастикона - давно назревшая, но практически никогда прежде не ставившаяся проблема, решение которой будет способствовать инвентаризации русского ономастического пространства и даст возможность представить отсутствующую информацию о регионе, характеризующимся как территория позднего смешанного этногенеза.

Объектом нашего исследования стала русская антропонимическая система Тамбовской области.

Источником послужил словарь-справочник «Фамилии Тамбовской области» под редакцией Л.И. Дмитриевой. Из данных словарей выбирался фактический материал, который затем систематизировался, обрабатывался и изучался.

Предметом исследования являются антропонимические единицы с глагольной семантикой.

Рабочей гипотезой проведенного исследования является положение о зависимости акцентных характеристик в структуре антропонимов от характера производящей основы - именной или глагольной.

Целью диссертации является описание регионального антропонимикона как составной части общерусской и восточнославянской системы имен собственных и выявление акцентологических особенностей в антропонимическом пространстве; установление акцентологических моделей и национально-культурного своеобразия ментальности создателей и носителей данного антропонимикона.

Цель определила конкретные задачи исследования:

1. Собрать антропонимические единицы и составить картотеку антропонимикона Тамбовской области.

2. Изучить фонетические признаки ударений в тамбовских фамилиях в связи с общими проблемами русского ударения.

3. Проследить на словарном материале связь ударения со словообразовательной структурой слова, выделить словообразовательную семантику, выяснить, какие словообразовательные особенности в комплексе с другими определяют ударение в тамбовских фамилиях.

4. Выделить основные типы отглагольных тамбовских фамилий.

5. Способствовать собранными материалами созданию дальнейших выпусков словаря-справочника «Фамилии Тамбовской области».

Методологической основой работы являются положения о системности языка как общем принципе организации совокупности элементов, их группировки как основе структурно-функционального описания русской ономастики. В исследовании использованы различные методы лингвистического анализа: сопоставление, метод отбора фактического материала, элементы количественного анализа.

Новизна предлагаемого исследования состоит в установлении достаточно полного перечня имен собственных с глагольной семантикой. Впервые в лингвистической литературе делается попытка анализа современной системы тамбовских фамилий с глагольной семантикой с точки зрения акцентуации, впервые разрабатываются и предлагаются акцентные типы отглагольных фамилий Тамбовской области.

Тема и цель диссертации обусловили выбор методов и приемов исследования. Ведущим методом является метод, принятый в ономастике, - описательный, представленный приемами наблюдения, интерпретации и обобщения. Инвентаризация собранного фактического материала, его классификация производились с элементами методов синхронных срезов; статистического, исследования фамильных лексем, реализованного приемами опроса информаторов и анкетирования, помогающими уточнить те или иные акцентологические особенности антрополексемы. Так, в рамках программы ФЦП «Интеграция» в течение последних пяти лет принималось участие в организации и проведении диалектологических экспедиций в различные районы Тамбовской области и обработка их материалов.

Теоретическая значимость предлагаемой диссертации заключается в том, что в ней впервые выработана и обоснована методика исследования регионального антропонимикона территории позднего смешанного этногенеза с точки зрения акцентологических особенностей. Это дает возможность распространить этот подход на описание и систематизацию антропонимического материала других территорий России. Результаты исследования могут способствовать более глубокому познанию акцентологических особенностей тамбовских антрополексем, особенно ценны выявленные акцентологические типы в парадигмах глагола, что весьма существенно в лексикографической практике. В диссертационном исследовании содержится интерпретация феномена ударения в современном русском языке на материале отглагольных фамилий и предлагается решение некоторых теоретических вопросов, касающихся ударения глагольной словоформы

Практическая значимость работы заключается в возможности использования содержащихся в ней материалов, положений и выводов в процессе изучения и описания российского антропонимикона. Предлагаемая работа может послужить опорой для более полного выявления собственно русских особенностей ударения в антрополексеме. Фактические данные могут послужить основой для составления дальнейших словарных статей при работе над справочной литературой по материал тамбовских фамилий. Данный материал может войти в ономастические сборники академического проекта «Русская энциклопедия (Русская ономастика)» и проекта «Русский ономастикон» общества «Энциклопедия российских деревень». Практическая ценность определяется и тем, что наблюдения и выводы, сделанные автором, могут быть использованы для разработки спецкурсов и спецсеминаров в вузовском преподавании курса современного русского языка и в преподавании русского языка как иностранного. Результаты данного исследования могут быть полезны в практике преподавания краеведческого материала в вузе и школе с целью организации и осуществления ономастического поиска в данной области, что обеспечит регионоведческую составляющую в работе по русскому языку.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Имя собственное как языковой знак, хотя и не имеет назывной функции в ее традиционном понимании, тем не менее, выполняет функцию хранения и трансляции традиций культуры народа. В передаче этой информации важную роль играют акцентологические характеристики, составляющие один из важнейших признаков плана выражения содержательной сущности языкового знака антропонимического типа.

2. Региональные антропонимы отражают живую разговорную речь, могут служить источником для изучения диалектных особенностей и стать существенным дополнением к словарю личных имен, уточняющим их акцентологическую маркированность.

3. Акцентные особенности отглагольных фамилий Тамбовской области обусловлены акцентологическими особенностями глагольной лексемы, их категориальной семантикой.

4. Выявленные акцентные типы фамилий Тамбовской области в целом имеют системный характер в плане их соотношения с современным русским литературным языком, но в большей степени ориентируясь на разговорную речь.

5. Акцентные антропонимические модели Тамбовской области в качестве одной из основных причин отклонения от норм современного русского литературного языка имеют дифференцирующие семантические различия, знаменательные для носителей диалекта.

Апробация работы: Основные положения диссертационного исследования были изложены в виде докладов на различного рода научных мероприятиях: участие на научной конференции молодых ученых «III Державинские чтения» (февраль 1998 года в г. Тамбове); на научно-теоретической межвузовской конференции «III Царскосельские чтения» в городе Пушкине Ленинградской области, 26-27 апреля 1999 года; на научно-практической межвузовской лингвистической конференции «Экология языка и речи. Слово в диалектном тексте. Слово IV» в г. Тамбове 27-29 мая 1999 года; в третьей международной школе-семинаре «Словарь в современном мире» 14-16 сентября 1999 г. в г. Иваново; международной конференции «Slowo. Tekst. Czas. IV» в городе Szczecin (Польша) в октябре 2000 года; на научно-практической региональной лингвистической конференции «Экология языка и речи. Слово в школе» в г. Тамбове 20-21 апреля 2000 года. Участие в опубликовании «Звучащей хрестоматии. Южновеликорусские говоры Тамбовской области» Тамбов, 1999. - 8,4 п.л.; словаря-справочника «Фамилии Тамбовской области» / Под ред. Л.И. Дмитриевой 1 и 2-ой выпуски, 1998, 1999. - 9,94 п.л., 9,92 п.л.; в издании учебника «Самостоятельная работа для студентов-филологов» (часть 1) / Под ред. Л.В. Голузо. - Тамбов, 1999. - 5,6 п.л.

Структура и объем диссертации. Предлагаемая диссертация состоит из «Введения», двух глав «Из истории изучения акцентологии русских фамилий» и «Акцентуация тамбовских фамилий, в основе которых лежит семантика глагола», каждая из которых содержит выводы, «Заключения», «Библиографии» (193 наименования), в том числе «Примечания», включающего список отглагольных фамилий.

13

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Голузо, Игорь Геннадьевич

Выводы к главе II.

Все фамилии, восходящие к глаголам и встречающиеся в Тамбовской области, подразделяются с учетом морфологической прикрепленности производящих основ на следующие группы: образованные от отглагольных существительных; от отглагольных прилагательных; от причастий; от императива; единичными способами.

1. Фамилии, образованные от отглагольных существительных, подразделяются на группы: сохраняющие ударение как глагола, так и отглагольного существительного и сохраняющие ударение отглагольного существительного и слоговое ударение глагола, имеющие собственное ударение, отличное как от глагола, так и отглагольного существительного.

Фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и слоговое ударение существительного в следующих случаях: при оформленности антропонимов формантами -ов, -ов, -ев, -ёв: а) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные существительные - схему АА, причем существительные принадлежат общему роду и имеют суффикс -л-; б) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные существительные - схему АА, причем эти существительные имеют форму мужского рода с нулевым окончанием; в) если глаголы имеют акцентную схему СВ, а отглагольные существительные - схему АА, причем эти существительные обычно имеют форму мужского рода с нулевым окончанием; г) если глаголы имеют акцентную схему СВ, а отглагольные существительные - схему ВВ, причем эти существительные обычно имеют так называемое условное ударение; д) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные существительные - схему АВ.

При оформленности фамилий формантами -ИН, -иН: а) если глаголы имеют акцентную схему СВ, а отглагольные существительные -схему АА; все существительные относятся к женскому роду с ударными суффиксами либо с суффиксами, требующими ударения на предсуффиксальном слоге; б) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные существительные - схему АА; все существительные относятся к женскому роду с ударными суффиксами либо с суффиксами, требующими ударения на предсуффиксальном слоге, в) если глаголы имеют акцентную схему АА, а отглагольные существительные - схему АА; причем существительные относятся к женскому роду и имеют суффиксы -к-, -утк-; г) если глаголы имеют акцентную схему ВС, а отглагольные существительные - схему АА.

Фамилии имеют собственное ударение, в основном, на форманте -ов, отличное от ударения глагола и отглагольного существительного, в следующем: при оформленности фамилий формантами -ов, -ов: а) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, реже АА и СВ; б) если существительные имеют акцентную схему ВВ, реже АА. Причем существительные, являясь производными, имеют ударные суффиксы.

При оформленное™ фамилий формантами -ин, -йн этот тип антропонимов не зафиксирован.

2. Фамилии, образованные от отглагольных прилагательных и причастий.

Фамилии, сохраняют ударение отглагольного прилагательного (производящей основы) в следующих случаях: а) если глаголы имеют акцентную схему ВВ; б) если отглагольные прилагательные имеют акцентную схему А. В фамилии подобного типа преобладает формант -ов.

Фамилии, сохраняют ударение глагола в случаях: а) если глаголы имеют акцентную схему ВС; б) если отглагольные прилагательные имеют акцентную схему В. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов.

Фамилии, сохраняют слоговое ударение отглагольного прилагательного (производящей основы) в следующих случаях: а) если глаголы имеют акцентную схему АА; б) если отглагольные прилагательные имеют акцентную схему В. Фамилии оформляются в большинстве случаев с помощью форманта -ов.

Фамилии, имеют собственное ударение, отличное как от глагола, так и отглагольного прилагательного (производящей основы) в следующих случаях: если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные прилагательные - схему А; если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные прилагательные - схему В. Фамилии оформляются преимущественно с помощью форманта -ов.

Фамилии, образованные от отглагольных прилагательных на -л-, т.е. бывших причастий имеют по акцентному признаку две подгруппы: фамилии, сохраняющие как ударение глагола, так и ударение прилагательного-причастия (производящей основы); фамилии, сохраняющие слоговое ударение глагола и ударение прилагательного-причастия (производящей основы).

В первой группе фамилии сохраняют ударение глагола и ударение прилагательного-причастия (производящей основы) в следующем случае: глаголы, к которым восходят антропонимы имеют акцентную схему АА, а прилагательные-причастия - схему А. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов.

Во второй группе фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение прилагательного-причастия (производящей основы) в следующем случае: глаголы, к которым восходят антропонимы, имеют акцентную схему ВВ, а прилагательные-причастия - схему В. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов.

Фамилии, образованные от страдательных причастий, по акцентным характеристикам образуют несколько подгрупп: сохраняющие ударение как глагола, так и причастия (производящей основы); сохраняющие ударение глагола; сохраняющие слоговое ударение глагола и ударение причастия (производящей основы); сохраняющие ударение причастия (производящей основы); сохраняющие слоговое ударение причастия.

В первой подгруппе фамилия сохраняет ударение как глагола, так и причастия в следующем случае: глаголы, к которым восходят фамилии, имеют акцентную схему АА, а причастия - схему А. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов.

Во второй - фамилии сохраняют ударение глагола в следующих случаях: если глаголы, к которым восходит фамилия, имеют акцентную схему ВА, а причастие - схему В; если причастие является семантическим диалектизмом. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов.

В третьей подгруппе фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение производящей основы в случае, если глаголы, к которым восходят антропонимы, имеют акцентную схему ВВ, а страдательные причастия - схему А. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов.

В четвертой - фамилии сохраняют ударение страдательного причастия (производящей основы) в случае, если глаголы, к которым восходят фамилии, имеют акцентную схему АА, а страдательные причастия (производящая основа) - схему А. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов, -ев.

В последней подгруппе фамилии сохраняют слоговое ударение страдательного причастия (производящей основы) в случае, если глаголы, к которым восходят антропонимы, имеют акцентную схему СВ, а страдательные причастия - схему В. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов.

Фамилии, образованные от императива, образуют только одну акцентную группу в акцентологическом плане: фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение императива (производящей основы).

Фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение производящей основы в случае, если глагол имеет акцентную схему ВВ, а императив, в силу особого случая его употребления, заимствует у существительного акцентную схему ВВ.

Акцентная схема таких фамилий может быть представлена как Гсл+И+. Фамилии оформляются с помощью форманта -ев.

Фамилии, образованные единичными способами, образуют одну акцентологическую группу: они сохраняют слоговое ударение глагола, ударение причастия и ударение существительного (производящей основы).

Подобного типа фамилии восходят к глаголам с акцентной схемой ВВ, от которого образовано причастие с акцентной схемой А, затем идет существительное, ставшее производящей основой антропонима, с акцентной схемой АА. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов.

3. Фамилии, образованные от глаголов с приставкой не имеют с акцентологической точки зрения следующие подгруппы: сохраняющие ударение производящей основы (существительного либо краткого прилагательного); сохраняющие слоговое ударение глагола и ударение существительного (производящей основы); сохраняющие ударение как глагола, так и существительного (производящей основы).

В первой подгруппе фамилии сохраняют ударение существительного (производящей основы) в случае, если глаголы, к которым они восходят, имеют акцентную схему СВ, а существительные, выступающие в качестве производящей основы, - схему АА. Фамилии оформляются с помощью формантов -ов, -ев.

Для второй - фамилии сохраняют ударение краткого прилагательного (производящей основы) в случае, если глаголы, к которым восходят антропонимы, имеют акцентную схему ВВ, а краткие прилагательные - схему АА. Фамилии оформляются с помощью формантов -ов.

Для третьей - фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение существительного (производящей основы) в следующих случаях: при оформленности фамилий формантом -ов: а) если глаголы имеют акцентную схему ВВ; б) если существительные имеют акцентную схему АА. При оформленности фамилий формантом -ин: а) если глаголы имеют акцентную схему СВ; б) если существительные имеют акцентную схему АА.

Фамилии, сохраняющие ударение как глагола, так и существительного (производящей основы) сохраняют ударение как глагола, так и существительного в случае, если антропонимы восходят к глаголам с акцентной схемой АА и образуются от существительных с акцентной схемой АА. Фамилии оформляются как с помощью форманта -ов, так и с помощью форманта -ин.

4. Фамилии, образованные сложением основ. В глагольных словосочетаниях основным (опорным) словом является глагол, то вполне закономерно, что семантическая значимость глагола сохраняется и в сложном существительном, образованном от этого глагольного словосочетания. Видимо, по этой причине ударение практически всегда падает на основу глагола в сложном слове.

132

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав ономастический материал территории Тамбовской области, замечена тенденция тесной связи компонентов слова, которая, по мнению В. фон Гумбольдта, характерна для флективного типа языка. Но что интересно, если в литературном языке большинство слов имеют ударение на основе, или централизованное, то в фамилиях отмечается сильный сдвиг на конец слова. Эта закономерность определяется главной функцией ударения - функцией единства и отдельности слова. Отграниченность флективного в фамилиях объясняется флективным типом русского языка и высокой предсказуемостью флексии в модели образовании той или иной фамилии.

Ономастическая акцентологическая проблематика остается одним из наименее разработанных разделов общей теории языковой системы, но, несмотря на серьезные успехи современных акцентологических исследований, остаются нерешенными многие вопросы русской акцентологии, что объясняется чрезвычайной сложностью ударения как языкового объекта. Русское ударение не только фонетическое явление, оно обращено в область морфологии, глубоко проникает в грамматическую связь языка. В фоно-морфологической структуре русского языка ударение играет важнейшую функциональную роль и требует глубокого и всестороннего изучения.

Основным акцентным типам в парадигмах глагола является неподвижное ударение на морфообразующем суффиксе, в отличие, например, от существительных, где отмечается неподвижное ударение на основе. У глагола акцентологически значимым является формальный компонент словоформы - суффикс, а у имени - корень - основной лексический компонент.

Акцентные особенности глагольной лексемы определяются главным образом их категориальной семантикой. Именно в этом и проявляется действие семантического фактора на ударение в той или иной фамилии.

У фамилий, образованных с помощью формантов -ов, -ев зафиксированы три акцентные схемы: Г+С+; Гсл+С+; Г-С-.

У фамилий, образованных с помощью формантов -ин, -йн зафиксированы две акцентные схемы: Г+С+; Гсл+С+. Сюда же входят и две акцентные схемы, которые можно считать эндемичными: Гсл+Ссл+; Г-Ссл+.

Подобное несоответствие акцентных схем напрямую зависят от морфологической прикрепленности к роду и морфемного состава, что было показано в работе.

Для фамилий с формантами -ов, -ев, -ин выделена одна общая акцентная норма: фамилии сохраняют ударение как глагола, так и существительного (производящей основы) в том случае, если во всех парадигмах словоизменения имеют неподвижное ударение на основе, т.е. соответственно схемы АА-АА.

Для фамилий с формантами -ов, -ев выделена еще одна норма: фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение существительного (производящей основы) в том случае, если существительное имеет акцентную схему АА, свидетельствующую о неподвижном ударении на основе. Глагол же чаще всего имеет акцентную схему ВВ, свидетельствующую о неподвижном ударении на окончании.

Для фамилий с формантами -ин, -йн существует следующая норма: фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение существительного (производящей основы) в том случае, если существительные имеют неподвижное ударение на основе, т.е. схему АА. Глагол же может иметь либо неподвижное ударение на основе (схема АА) либо на окончании (схема ВВ).

Для фамилий с формантами -ов, -ев выделена еще одна закономерность, которой можно придать статус нормы: фамилия имеет собственное ударение, отличное как от глагола, так и производящей основы, в том случае, если и глагол и существительное имеет неподвижное ударение на окончании, т.е. соответственно схемы ВВ-ВВ.

Во всех остальных случаях в паре глагол-существительное обязательно один из составляющих эту пару должен иметь неподвижное ударение.

Например:

Акцентная схема фамилий Гсл+С+: АА-СВ; ВВ-СВ; АВ-ВВ (первый член оппозиции - существительное); АА-СВ; АА-ВВ; АА-АА; АА-ВС.

Акцентная схема фамилий Г-С-: ВВ-АА; АА-ВВ; ВВ-СВ; ВА-ВВ; ВВ-ВА.

У фамилий, образованных от отглагольных прилагательных, акцентных схем больше, чем у фамилий, образованных от существительных, хотя этот способ и менее продуктивен: Г-Пр+; Г+Пр-; Г-Г1рсл+; Г-Пр-.

Следует отметить тот факт, что при образовании фамилий от прилагательных, задействованы в основном и прилагательные и глаголы с неподвижным ударением на окончании (соответственно акцентные схемы В-ВВ), хотя встречаются и случаи неподвижного ударения на основе (соответственно акцентные схемы А-АА).

Но в любом случае пары глагол-отглагольное прилагательное одинаково участвующие в образовании фамилий, хотя бы на уровне одного члена словообразовательной цепочки, должны иметь неподвижное ударение либо на основе, либо на окончании.

Например:

Акцентная схема Г+Пр- появляется при акцентных схемах прилагательного и глагола В-ВС.

В фамилиях, образованных от прилагательных на -л-, т.е. бывших причастий, чаще всего прослеживается наличие этой семы, которая послужила началом появления признака, ставшего внутренней формой фамилии. Причем этот признак, в отличие от признака, положенного в основу внутренней формы отглагольного прилагательного, является не постоянным, а временным, приобретенным вследствие какого-либо внешнего толка, действия.

Фамилии, образованные от прилагательных-причастий на -л-, имеют всего две акцентных схемы, которые зависят от акцентных схем причастий и глаголов: Г +Прч+; Гсл+Прч+.

При наличии у глагола и прилагательного-причастия неподвижного ударения на основе (соответственно акцентные схемы АА и А) фамилии сохраняют ударение как глагола, так и прилагательного-причастия.

При наличии у глагола неподвижного ударения на окончании (акцентная схема ВВ), а у прилагательного-причастия на основе (акцентная схема А) фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение прилагательного-причастия.

У фамилий, образованных от страдательных причастий 5 акцентных схем, хотя сам вид образования фамилий от этой формы глагола малопродуктивен: Г+СПрч+; Г+СПрч-; Гсл+СПрч+; Г-СПрч+; Г-СПрчсл+. При наличии, неподвижного ударения на основе у глагола и страдательного причастия (соответственно акцентные схемы АА-А) фамилии сохраняют ударение как глагола, так и страдательного причастия.

В остальных парах обязательно хотя бы один из ее составляющих членов должен иметь неподвижное ударение либо на основе, либо на окончании.

Например:

- акцентная схема Г+СПрч- действует при наличии у причастий и глаголов схем В-ВА;

- акцентная схема Гсл+СПрч+ при схемах А-ВВ;

- акцентная схема Г-СПрч+ при схемах А-ВВ;

- акцентная схема Г-СПрч сл+ при схемах В-СВ.

Фамилии, образованные от глаголов с частицей НЕ, имеют три акцентные схемы при наличии формантов -ов, -ев: Г-С+; Г-КПр+ (это две разновидности одной схемы в зависимости от морфологической прикрепленности производящих основ); Гсл+С+; Г+С+.

Фамилии, сохраняющие ударение причастий, имеет акцентную схему Г-Прч+ (ВВ-АА).

В итоге:

При наличии неподвижного ударения на основе у глагола и производящей основы (существительного и краткого прилагательного) -соответственно акцентные схемы АА-АА - фамилии сохраняют ударение как глагола, так и производящей основы.

При наличии неподвижного ударения у производящей основы на основе (схема АА) и неподвижного ударения на окончании у глагола (схема ВВ) фамилии сохраняют ударение производящей основы.

При наличии неподвижного ударения на основе у глаголов и производящей основы на основе (соответственно схемы АА-АА) фамилии сохраняют ударение как глагола, так и производящей основы.

Для фамилий с формантами -ов, -ев, -ин выделена одна общая акцентная норма: фамилии сохраняют ударение как глагола, так и существительного (производящей основы) в том случае, если во всех парадигмах словоизменения имеют неподвижное ударение на основе, т.е. соответственно схемы АА-АА.

Для фамилий с формантами -ов, -ев выделена еще одна норма: фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение существительного (производящей основы) в том случае, если существительное имеет акцентную схему АА, свидетельствующую о неподвижном ударении на основе. Глагол же чаще всего имеет акцентную схему ВВ, свидетельствующую о неподвижном ударении на окончании.

Для фамилий с формантами -ин, -йн существует следующая норма: фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение существительного (производящей основы) в том случае, если существительные имеют неподвижное ударение на основе, т.е. схему АА. Глагол же может иметь либо неподвижное ударение на основе (схема АА) либо на окончании (схема ВВ).

Для фамилий с формантами -ов, -ев выделена еще одна закономерность, которой можно придать статус нормы: фамилия имеет собственное ударение, отличное как от глагола, так и производящей основы, в том случае, если и глагол и существительное имеет неподвижное ударение на окончании, т.е. соответственно схемы ВВ-ВВ.

Во всех остальных случаях в паре глагол-существительное обязательно один из составляющих эту пару должен иметь неподвижное ударение.

Самыми распространенными фамилиями на территории Тамбовской области являются антропонимы с формантами -ов / -ев и -ин. Так как фамилии Тамбовского края являются неотъемлемой и естественной частью ономастической системы русского языка, правомерно утверждать, что закономерности, влекущие просодическую вариантивность у фамилий Тамбовской области, распространяются на все фамильные антропонимы русского языка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Голузо, Игорь Геннадьевич, 2003 год

1. Аванесов, Р.И. Ударение в современном литературном языке / Р.И. Аванесов. - Изд. 2. - М.: Учпедгиз, 1958. - 390 с.

2. Аванесов, Р.И. Происхождение некоторых имен и фамилий иноязычного происхождения / Р.И. Аванесов // Русская речь. 1976. -№6.-С.47-49.

3. Авдонина, Т.П. Происхождение фамилий с календарно-именными основами: (На материале деловых документов XIX века) / Т.П. Авдонина II Семантика слова и семантика теста. М., 2001. - Вып.4. -С. 155-159.

4. Акимова, А.И. Роль суффикса в формировании глагольной семантики / А.И. Акимова // Литература и общественное знание. Бийск, 2002. -Вып.7. - 4.2. -С.3-4.

5. Байкин, B.C. Причины колебания ударения в русском литературном языке / B.C. Байкин. Чита, 1958. - 149 с.

6. Балов, А. Великорусские фамилии и их происхождение. Историко-этнографический очерк/А. Балов. СПб., 1986. - 146 с.

7. Барашков, В.Ф. Фамилии с календарными именами в основе / В.Ф. Барашков //Антропонимика. М., 1970. - С. 110-114.

8. Барковский, М.М. Русское словесное ударение / М.М. Барковский. Минск: Высшая школа, 1974. - 226 с.

9. Баскаков, Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. / Н.А. Баскаков. М., 1979. - 280 с.

10. Безродных, А.И. Проблема классификации глагольной лексики: (Глаголы физического действия) // Вопросы филологии и методики ее преподавания. Киров, 2000. - С.5-13.

11. Березович, Е.Л. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки / Е.Л. Березович // Изв. Акад. наук. Сер. лит. и яз. -М„ 2001. Т.60. - №6. - С.34-46.

12. Бодуэн де Куртенэ, И. А. О связи фонетических представлений с представлениями морфологическими, синтаксическими и семасиологическими / И.А. Бодуэн де Куртенэ. // Избр. тр. по общ. языкозн. В 2-х т. Т.2. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 163-174.

13. Болдырева, А.Н. О колебаниях ударения в одной группе глаголов современного русского литературного языка / А.Н. Болдырева // Рус. филология. Тарту, 1998. - №9. - С.269-274.

14. Болотов, В.И. К вопросу о значении имен собственных / В.И. Болотов // Восточнослав. ономастика. М., 1972. - С.333-345.

15. Бондалетов, В.Д., Данилина, Е.Ф. Средства выражения эмоционально-экспрессивных оттенков в русских личных именах / В.Д. Бондалетов, Е.Ф. Данилина // Антропонимика. М., 1970. - С. 194200.

16. Бондалетов, В.Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения (мужские и женские имена) / В.Д. Бондалев // Ономастика и норма. М., 1976. - С. 12-46.

17. Бондалетов, В.Д. Русская ономастика / В.Д. Бондалетов. М.: Просвещение, 1983. - 224 с.

18. Бондарко, Л.В., Вербицкая, Л.А. О фонетических характеристиках заударных флексий в современном русском языке / Л.В. Бондарко, Л.А. Вербицкая // Вопр. языкозн., 1973 №1. - С.37.

19. Бондарко, Л.В., Вербицкая, Л.А., Щербакова, Л.П. Об определении места ударения в слове / Л.В. Бондарко, Л.А. Вербицкая, Л.П. Щербакова // Изв. АН СССР. Серия лит-ры и языка. T.XXXII. - М.: Наука, 1973 - Вып.2. - С.143-153.

20. Бужилова, А.П. География русских фамилий (ретроспективный анализ миграций населения) / А.П. Бужилова // Восточные славяне. Антропология и этническая история. М., 2002. -С. 135-152.

21. Булаховский, Л.А. Курс русского литературного языка / Л.А. Булаховский. Киев: Радянська школа, 1952. - Т.1. - 448 с.

22. Булаховский, Л.А. Курс русского литературного языка / Л.А. Булаховский. Киев: Радянська школа, 1953. - Т.2. -436 с.

23. Булаховский, Л.А. Русское ударение заимствованных слов / Л.А. Булаховский // Рус. яз. в школе. 1956. - №4. - С. 8-15.

24. Василенко, А.Ф. Сибирские фамилии / А.Ф. Василенко // Русская речь. 1969 - №2. - С. 12-18.

25. Веселовская, З.Н. Особенности восточнославянского ударения конца XVI начала XVIII веков / З.Н. Веселовская // Уч. зап. Харьков, гос. пед. ин-та ин. языков. - Харьков, 1959. -T.V. - С.27-65.

26. Веселовский, С. Б. Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища, фамилии / С.Б. Веселовский. М., 1974. - С.12-34.

27. Воронцова, В.Л. О нормах ударения в глаголах на -ить в современном русском литературном языке / В.Л. Воронцова // Вопросы культуры речи. М., 1959. - Вып.2. - С.117-156.

28. Воронцова, В.Л. О некоторых колебаниях ударения, связанных с семантическими разграничениями / В.Л. Воронцова // Рус. яз. в школе. 1966 - №4 - С.22-28.

29. Воронцова, В.Л. Об акцентной специфике собственных имен / В.Л. Воронцова // Ономастика и грамматика. М.: Наука, 1981. - С.180-194.

30. Воронцова, В.Л. Активные процессы в области ударения /

31. B.Л. Воронцова И Русский язык конца XX столетия. М.: Язык русской культуры, 2000. - С.305-324.

32. Гинзбург Е.Л. Ударение морфемы // Фонетика. Фонология. Грамматика. М.: Наука, 1971.

33. Глинкин, Е.А. Опыт экспериментального изучения элементов динамического ударения / Е.А. Глинкин // Вопр. языкозн. 1958 - №5.

34. Голузо, Л. В. Акцентологические модели глаголов в тамбовских говорах / Л.В.Голузо // Сб. статей и докладов к межд. лингв, конференции (Тамбов 3-6 мая 1995 г.). Тамбов: Изд-во ТГУ, 1995.1. C.28-32.

35. Голузо, Л.В. Самостоятельное изучение русского ударения (учебное пособие) / Л.В. Голузо. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1997. - 158 с.

36. Горбачевич, К.С. Вариантность слов и языковая норма / К.С. Горбачевич. Л.: Наука, 1978.-240 с.

37. Грек, Максим. Толкование имен греческих и римских по алфавиту / Максим Г рек. Львов, 1596. - 154 с.

38. Грот, ЯК. О глаголах с подвижным ударением. Филологические разыскания / Я К. Грот. СПб, 1876. - Т.1. - 280 с.

39. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль.-М., 1955. -Т.1.-670с.

40. Данилов, А.А. Об особенностях словесного ударения в русских народных говорах. Автореф. дис. канд. фиолол. наук: 10.02.01 / А.А. Данилов; Ленингр. гос. универ.-Л., 1968. -21 с.

41. Дмитриева, Л И. Профессиональные фамилии на территории Тамбовской области (к проблеме картографирования) / Л.И. Дмитриева // Мат. к лингво-фолькл. атл. Тамб. обл. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1999.

42. Дмитриева, Л.И., Щербак, А.С. Ономастика Тамбовской области. Опыт энциклопедии / Л.И. Дмитриева, А.С. Щербак. 4.1. -Тамбов, 2001. - 113 с.

43. Дыбо, В.А. Славянская акцентология: Опыт реконструкции системы акцентных парадигм в праславянском / В.А. Дыбо. М.: Наука, 1981.-227 с.

44. Дыбо, В.А. Из балто-славянской акцентологии: Проблема закона Фортунатова и поправка к закону Ф. де Соссюра / В.А. Дыбо // Балто-слав. исслед. 1998-99-х гг. М., 2000. - С. 27-82

45. Еськова, Н.А. О русском ударении / Н.А. Еськова II Семья и школа. 1966. - №5. - С.55-56.

46. Жинкин, И.И. Восприятие ударения в словах русского языка / И.И. Жинкин // Изв. Акад. пед. наук РСФСР. Вып. 54. - М., 1954. - С.7-82.

47. Заказчикова, Т.А. Забытые имена наших предков / Т.А. Заказчикова II Русская речь. 1977. - №3. - С. 126-131.

48. Зализняк, А.А. Условное ударение в русском словоизменении /А.А. Зализняк// Вопр. языкозн., 1964. №1.

49. Зализняк, А.А. Закономерности акцентуации русских односложных существительных мужского рода / А.А. Зализняк // Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. М.: Изд-во МГУ, 1977. -263 с.

50. Зализняк А.А. От праславянской акцентуации к русской /

51. A.А. Зализняк. М.: Наука, 1985. - 432 с.

52. Зинин, С.И. Создадим словарь современных русских фамилий / С.И. Зинин // Рус. яз. в школе 1969. №6. - С. 17-19.

53. Зинин, С И. К истории оформления русских фамилий / С.И. Зинин // Научн. тр. Таш. ГУ. Ташкент, 1970. - Вып.360. - С. 176-180.

54. Зинин, С.И. Из истории форманта -ин русских фамилий / С.И. Зинин // Актуальные проблемы русского словообразования. Мат. респ. науч. конф. (12-15 сентября 1972 года). Самарканд, 1972. - С.22-25.

55. Зинин, С И. К вопросу о природе фамилиеобразующих формантов русского языка / С.И. Зинин //Там. же. С.165-168.

56. Златоустова, Л.В. Методы исследования акцентологии / Л.В. Златоустова // Межд. съезд славистов. Мат. дискуссии. Т.2. - М.: Изд-во АН СССР, 1962.

57. Иванова, И.С. Акцентология фамилий Тамбовской области (на материале словаря-справочника «Фамилии Тамбовской области»), Автореф. дис. канд. фиолол. наук: 10.02.01 / И.С. Иванова; Тамб. гос. универ. Тамбов, 2001.-20 с.

58. Ивашко, Л.А. Об одной группе глаголов в печорских говорах / Л.А. Ивашко II Севернорус. говоры СПб., 1999. - Вып.7. - С.40-44

59. Ицкович, В.А. Ударение в фамилиях в русском языке /

60. B.А. Ицкович //Вопросы культуры речи. 1963. - Вып.4. -С.53-65.

61. Калакуцкая, Л.П. Орфография фамилий / Л.П. Калакуцкая // Нерешенные вопросы русского правописания. М., 1974. - С.68-93.

62. Калакуцкая, Л.П. Склонение собственных имен (фамилий) в отношении к норме / Л.П. Калакуцкая II Ономастика и норма. М., 1976. -С.116-139.

63. Калакуцкая, Л.П. Имена собственные в орфографическом словаре русского и других лингвистических словарях / Л.П. Калакуцкая // Вопр. языкозн. 1993. - № 3. - С.59-76.

64. Карнович, Е.П. Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими / Е.П. Карнович. М.: Бим-Па, 1991. -250 с.

65. Карпенко, Ю.А. Русская антропонимика / Ю.А. Карпенко. -Одесса, 1985. 277 с.

66. Ковалева, Е.В. Из истории русской акцентологии: антик и антик / Е.В. Ковалева // Актуальные проблемы филологии: Сб. мат. регион, науч.-практ. конф., 26 апр. 1999. Курган, 1999. - С.26-28

67. Ковтун, Л. С. Древние словари как источник русской исторической лексикографии / Л.С. Ковтун. Л., 1977. - 198 с.

68. Козлов, Ю.А. Из истории русских родовых фамилий / Ю.А. Козлов II Вестн. Том. гос. пед. ун-та. Сер. философия, история. -Томск, 2000 Вып.7. - С.73-77.

69. Колесов, В.В. Об одной древнерусской диалектной системе ударения / В.В. Колесов // Вестник ЛГУ. 1965. - №8. - С. 64-69

70. Колесов, В.В. История русского ударения / В.В. Колесов. Л., 1972.-176 с.

71. Кондратьева, Т.В. Русские словари личных собственных имен как ономастический источник / Т.В. Кондратьева. Казань, 1969. - 75 с.

72. Королева, И. А. Некоторые материалы для словаря смоленских фамилий / И.А. Королева // Мат. межд. съезда русистов в Красноярске (1-4 октября 1997 г.). Т.1. - Красноярск, 1997. - С. 161165.

73. Королева, И.А. Происхождение фамилий и отчеств на Руси / И.А. Королева. Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. -174 с.

74. Королева, И.А. Фамилии Смоленского края в прошлом и настоящем / И.А. Королева. Смоленск: Изд-во СПГУ, 1999. - 124 с.

75. Короткова, Т.А. Перемена фамилий / Т.А. Короткова // Этнография имен. М., 1971. - С. 116-119.

76. Краснова, J1.В. Функционирование акцентологических норм в речи студентов / Л.В. Краснова // Вопросы филологии и методики ее преподавания. Киров, 2000. - С.35-39

77. Криворучко, П.М. Слово и формообразовательная роль ударения русского глагола / П.М. Криворучко // Науч. зап. Киевского пед. института ин. яз. Т.5. - 1963. - С.241-255.

78. Криворучко, П.М. Смыслоразличительная и формообразовательная роль ударения в современном русском языке / П.М. Криворучко. Киев: Рад. школа, 1968. -116 с.

79. Кривощекова-Гантман, А.С. Фамилии как источник истории языка и его носителя / А.С. Кривощекова-Гантман // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. Мат. IX зон. конф. каф. рус. яз. вузов Урала. Пермь, 1972. - С.248-253.

80. Кузнецов, П.С. К вопросу о фонологии ударения / П.С. Кузнецов // Док. и сообщ. фил. факул. МГУ. М.: Изд-во МГУ, 1948. -Вып.6. - С.12-17.

81. Курилович, Е. К вопросу о методике акцентологических исследований / Е. Курилович // Очерки по лингвистике. 1968. - С.324-333.

82. Курилович, Е. Система русского ударения / Е. Курилович // Там же. С.436-444.

83. Листрова-Правда, Ю.Т. Собственное личное имя в пословицах и поговорках, собранных В.И. Далем / Ю.Т. Листрова-Правда

84. И Язык и поэтика фольклора: Докл. межд. конф., 15-18 сент. 1999 г. -Петрозаводск, 2001. С.110-117.

85. Лобанов, С.И. Об ударении в русском языке / С.И. Лобанов // Народный учитель. Хабаровск. -1940. - №6 - С.88-93.

86. Лысова, Т. В. Фамилии православного духовенства (структурно-семантическое описание ареальных антропонимиков). Автореф. дис. канд. фиолол. наук: 10.02.01 / Т.В. Лысова; Тамб. гос. универ.- Тамбов, 2001. 21 с.

87. Марков, Ю.А. Некоторые стилистические данные о русских личных именах, отчествах и фамилиях / Ю.А. Марков II Рус. яз. за рубежом. 1971. - №1.-С.79-91.

88. Маслов, Ю.С. Система основных понятий и терминов славянской акцентологии / Ю.С. Маслов // Вопр. общ. языкозн. Л., 1965.

89. Матвеева, Н.А. Ударение в глаголах в современном русском языке / Н.А. Матвеева II Рус. яз. за рубежом. 1967. - №1. - С.42-49.

90. Матвеева, Н.А. Апология имени / Н.А. Матвеева II Изв. Урал, гос. ун-та. Екатеринбург, 2001. - №21. - С.86-92.

91. Мельниченко, Г.Г. Словари собственных имен людей / Г.Г. Мельниченко // Г.Г. Мельниченко. О принципах составления областных словарей. Уч. зап. Яросл. пед. ин-та рус. яз. Вып.26. -Ярославль, 1957-С.45-53.

92. Митрофанов, В.А. Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии. Автореф. дис. канд. фиолол. наук: 10.02.01/ В.А. Митрофанов; Российск. ун-т друж. нар. М.: Изд-во РУДН, 1995.-21 с.

93. Молчанова, С.Ф. О нормах и стилевых функциях ударения / С.Ф. Молчанова // Вопросы русского языка (Яросл. пед. институт). 1969. -Вып.2. - С. 166-182.

94. Морошкин, М.Я. О фамильных именах у нынешних европейских народов / М.Я. Морошкин // Журнал Министерства народного просвещения. 1855. - №4. - С. 1-38.

95. Морошкин, М.Я. Славянский именослов, или собрание славянских личных имен в алфавитном порядке / М.Я. Морошкин. -СПб., 1867.-213 с.

96. Никитин, В.М. О диалектном и просторечном ударении / В.М. Никитин // Уч. зап. Рязанского пединститута. Рязань, 1956. - T.XIV.

97. Никонов, В.А. До фамилий / В.А. Никонов // Антропонимика. -М., 1969. -С.28-41.

98. Никонов, В.А. Задачи и методы антропонимики / В.А. Никонов //Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. М., 1970. - С.33-56.

99. Никонов, В.А. Женские имена в России XVIII века / В.А. Никонов // Этнография имен. М.: Наука, 1971. - С. 120-140.

100. Никонов В.А. Из словаря русских фамилий / В.А. Никонов // Русская речь, 1986.

101. Никонов, В.А. Северные фамилии / В.А. Никонов // Этимология. М., 1980. - С. 134-158.

102. Никонов, В.А. География фамилий / В.А. Никонов. М., 1988. -198 с.

103. Нужнова, И. И. История ударения в русских личных (канонических) именах. Диссерт. канд. фил. наук: 10.02.01 / И.И. Нужнова; Таганр. гос. универ.-Таганрог, 1998.

104. Огненко, И.И. Об ударении в собственных именах исторических лиц, писателей, деятелей и т.п. / И.И. Огненко Киев, 1912.

105. Олехнович, М. Теоретические основы разноместности и неподвижности русского ударения / М. Олехнович // Рус. яз. в нац. школе -1965. -№6. -С.3-10.

106. Олехнович, М. К вопросу о сущности колебаний ударения в русском языке / М. Олехнович // Рус. яз. в высш. шк. 1967. - №4. - С.37-46.

107. Ономастика Поволжья: Тез. докл. IX межд. конф. Волгоград, 9-12 сент. 2002 г. / Волгогр. гос. пед. ун-т и др. Отв. ред. Супрун В.И. -Волгоград: Перемена, 2002. 227 с.

108. Падучева, Е.В. К структуре семантического поля «восприятие»: (На материале глаголов восприятия в русском языке) / Е.В. Падучева // Вопр. языкозн. М., 2001. - №4. - С.23-44.

109. Падучева, Е.В. Дейктические компоненты в семантике глаголов движения / Е.В. Падучева // Логический анализ языка: Семантика начала и конца. М., 2002. - С. 121-136

110. Пирогова, Н.К. К вопросу об акцентологическом законе

111. A.А. Шахматова / Н.К. Пирогова // Вопр. истор. рус. яз. М.: Изд-во МГУ, 1959.

112. Пирогова, Н.К. О нормах и колебаниях в ударении / Н.К. Пирогова // Филологические науки. 1967. - №3. - С. 14-22.

113. Поротников, П.Т. Материалы для словаря вариантов русских личных имен / П.Т. Поротников // Вопр. ономаст. Свердловск, 1979. -Вып. 13.-С.62-71.

114. Потебня, А.А. Ударение / А.А. Потебня. Киев: Наукова думка, 1973.- 172 с.

115. Проблемы ономастики // Лингвистические парадигмы: традиции и новации: Мат. межд. симп. мол. уч. Волгоград, 2000. -С.214-253.

116. Редькин, В.А. Характеристики основных акцентных единиц /

117. B.А. Редькин // Рус. яз. в нац. школе. 1967. - №2. - С.7-11.

118. Редькин, В.А. Ударение отыменных производных глаголов / В.А. Редькин // Изв. совр. лит. яз. 1970. - Т.29. - Вып.4. - С.320-328.

119. Редькин, В.А. Акцентология современного русского литературного языка / В.А. Редькин. М., 1971.

120. Редько, Ю.К. Способы образования восточнославянских фамилий / Ю.К. Редько // Ономастика Поволжья. Мат. I Поволжской конф. по ономастике. Ульяновск, 1969. - С. 33-38.

121. Реформатский, А.А. О собственных именах / А.А. Реформатский // Семья и школа. 1963. - №2. - С.39-40.

122. Реформатский, А.А. Орфография собственных имен / А.А. Реформатский // Орфография собственных имен. М., 1965. - С.5-10.

123. Реформатский, А.А. Введение в языкознание /

124. A.А. Реформатский. М.: Аспект-Пресс, 1999. - 536 с.

125. Руделев, В.Г. Современные диалекты русского языка /

126. B.Г. Руделев. Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1978. - 160 с.

127. Руделев, В.Г. Существительное в русском языке (учебное пособие) / ВТ. Руделев. Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1979. - 74 с.

128. Руделев, В.Г., Руделева, О.А. В начале было слово (популярная лингвистическая теория) / В.Г. Руделев, О.А. Руделева. -Тамбов, 1995. 176 с.

129. Селищев, A.M. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ / A.M. Селищев // A.M. Селищев. Избранные труды. -М., 1968. -С.97-128.

130. Симина, Г.Я. Фамилия и прозвище / Г.Я. Симина // Ономастика. М., 1969. - С.27-34.

131. Соболевский, А.И. Заметки о собственных именах и великорусских былинах / А.И. Соболевский // Живая старина. 1890. -Вып.2. - С.93-107.

132. Соболевский, А.И. Материалы и исследования в области славянской филологии и археологии / А.И. Соболевский // Сб. отд. рус. яз. и словесности Акад. наук. Т.88. 1910. - № 3. - С. 228-258.

133. Соссюр, Ф., де. Заметки по общей лингвистике / Ф. де Соссюр. М. Прогресс, 1990. - 280 с.

134. Спринчак, Я.А. Подвижное ударение в формах настоящего времени глаголов русского языка / Я.А. Спринчак // Науч. зап. Днепропетр. пединститута, фил. факультета. Вып. 9. - 1956. - С. 123134.

135. Сталмане, Б.Э. О лексическом значении основ, образующих русские фамилии / Б.Э. Сталмане // Имя нарицательное и собственное. -М., 1978. -С.115-146.

136. Ступин, J1.H. Собственные имена и проблема их включения в толковые словари (на материале словарей Уэбстера) / Л.Н. Ступин // Уч. зап. Ташк. гос. пед. ин-та иностр. яз. Сер. филол. 1963. - Вып.9. - 4.1. -С. 19-26.

137. Суперанская, А.В., Суслова, А.В. Современные русские фамилии / А.В. Суперанская, А.В. Суслова. М., 1961. - 176 с.

138. Суперанская, А.В., Суслова, А.В. Ударение в собственных именах в современном русском языке / А.В. Суперанская, А.В. Суслова. -М., 1966.-360 с.

139. Суперанская, А.В. Ударение в заимствованных словах в современном русском языке / А.В. Суперанская. М.: Наука, 1968. -310 с.

140. Суперанская, А.В. Языковые и внеязыковые ассоциации собственных имен / А.В. Суперанская // Антропонимика. М.: Наука, 1970.-С.110-114.

141. Суперанская, А.В. Общая теория имени собственного / А.В. Суперанская. М.: Наука, 1973. - 368 с.

142. Суперанская, А.В. К вопросу о кодификации личных имен / А.В. Суперанская // Ономастика и грамматика. М., 1981. - С.74-98.

143. Суперанская, А.В. От имени к фамилии / А.В. Суперанская // Наука и жизнь, 1986. №6. - С. 139-142.

144. Суперанская, А.В., Суслова, А.В. О русских именах /

145. A.В. Суперанская, А.В. Суслова. П.: Лениздат, 1985. -222 с.

146. Смирнова, Т.Г. Фамилии Тамбовской области в антропонимической системе языка. Автореф. дис. канд. фиолол. наук: 10.02.01 / Т.Г. Смирнова; Тамб. гос. универ. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2003. - 21 с.

147. Тагунова, В.И. Фамилии во Владимирской и Горьковской областях / В.И. Тагунова // Антропонимика. М., 1970. - С. 114-119.

148. Тер-Аванесова, А.В. Материалы по акцентуации говора деревни Пустоша (существительные мужского рода) / А.В. Тер-Аванесова // Рус. яз. в науч. освещении. М., 2001. - №2. - С. 150-167

149. Тимофеев, В.П. Русские фамилии с архаичными (диалектными) корнями / В.П. Тимофеев // Ономатика. М., 1969. - С.96-99.

150. Титовская, В.В. Особенности ударения в глагольных формах /

151. B.В. Титовская // Уч. зап. Липецкого пединститута. Т.1. - Вып.1. - 1956.1. C. 68-74

152. Трофимова, Е.Б. Зависимость места ударения от количества слогов в слове / Е.Б. Трофимова // Вопр. фонет. и фонол. Иркутск: Изд-во ИГПИ, 1980. -С.74-77.

153. Трубачев, О.Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России: Русские фамилии и фамилии, бытующие в России / О.Н. Трубачев // Этимология, 1966. М., 1968. - С.3-53.

154. Тупиков, Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имен / Н.М. Тупиков // Зап. отд. рус. и слав, археол. T.IV. - СПб, 1903. -С.4-8.

155. Тупиков, Н.М. Заметки к истории древнерусских личных собственных имен / Н.М. Тупиков // Библиограф. 1981. - №4-5. - С. 182195; №6-7. - С.240-252.

156. Угрюмов, А.А. Русские имена / А.А. Угрюмов. Вологда, 1970.

157. Улуханов, И.С. О словообразовательной акцентологии / И.С. Улуханов //Лики языка. М., 1998. - С.374-381

158. Унбегаун, Б.О. Русские фамилии. Пер. с англ. / Общ. ред. Б.Н.Успенского / Б.О. Унбегаун. М.: Школа-пресс, 1989. - 440 с.

159. Успенский, Б.А. Из истории русских канонических имен: История ударения в канонических именах собственных в их отношении к русским литературным и разговорным формам / Б.А. Успенский. М.: Изд-во МП/, 1969. - 339 с.

160. Федонина, Г.А. Славянская именная акцентуация. Основные положения и история изучения / Г А. Федонина // 0пыт-2000. М., 2000. -С.90-103

161. Федосюк, Ю.А. К вопросу о принципах составления этимологического словаря русских фамилий / Ю.А. Федосюк // Русская ономастика. Рязань, 1977. - С. 13-17.

162. Федянина, Н.А. Ударение в современном русском языке / Н.А. Федянина. М.: Русский язык, 1976. - 304 с.

163. Федянина, Н.А. Ударение в современном русском языке. Автореф. дис. докт. филол. наук: 10.02.01 / Н.А. Федянина; Мое. гос. универ. М.,1989. - 35 с.

164. Филипенко, М.В. О совместимости начал и концов, или сочетаемость глагольной приставки вы- и предлога в / М.В. Филипенко // Логический анализ языка: Семантика начала и конца. М., 2002. - С.252-266

165. Фролов, Н.К. К вопросу о фамильных именах и становлении некоторых южнорусских фамилий I Н.К. Фролов II Мат. по рус.-слав. языкозн. Воронеж, 1977. - С. 134-139.

166. Хазагеров, Т.Г. Развитие типов ударения в системе русского именного склонения / Т.Г. Хазагеров. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 172 с.

167. Хазагеров, Т.Г. Ударение в русском словоизменении / Т.Г. Хазагеров. Ростов: Изд-во РГУ, 1985. - 208 с.

168. Чайкина, Ю.И. История вологодских фамилий / Ю.И. Чайкина.- Вологда, 1989.-66 с.

169. Чернышев, В.И. Законы и правила русского произношения: звуки. Формы. Ударение / В.И. Чернышев // Избр. тр. в 2-х т. Т.1. - М.: Просвещение, 1970. - С.51 -100.

170. Чернышев, В.И. Русское ударение. Пособие к его изучению и употреблению / В.И. Чернышев II Избр. тр. Т.1. - С.101-168.

171. Чичагов, В.К. Из истории русских имен, отчеств, фамилий: Вопросы русской исторической ономастики XV-XVII в.в. / В.К. Чичагов. -М.: Учпедгиз, 1959. 128 с.

172. Чурганова, В.Г. Рецензия на книгу V.KIepko. A Practical Handbook on Stress on Russia (1962) / В.Г. Чурганова // Рус. яз. в нац. школе. -1964.

173. Шанский, Н.М. Типология и происхождение фамилий на «-ов(-ев)», «-ин(-ын)» в русском языке / Н.М. Шанский // Рус. яз. в школе. -1971. №4. - С.88-95.

174. Шарандин, А.Л. Курс лекций по лексической грамматике русского языка: Морфология / А.Л. Шарандин. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001.- 180 с.

175. Шелюто, Г.А. Русское ударение / Г.А. Шелюто. 4.1. -Ужгород: Изд-во УГУ, 1962. - 272 с.

176. Щерба, Л.В. Транскрипция иностранных слов и собственных имен и фамилий / Л.В. Щерба // Изв. Ком. по рус. яз. АН СССР. 1934. -Т.1. - С.98-104

177. Экология языка и речи. Слово в диалектном тексте. Слово IV. Мат. науч.-практ. межвуз. лингв, конф. (27-29 мая 1999 г.) Тамбов: Изд-во ТГУ, 1999.-80 с.

178. Яковенко, Н.П. Словесное ударение в современном русском литературном языке / Н.П. Яковенко. Киев: Изд-во КГУ, 1966. - 160 с.1. Словари.

179. Аванесов, Р. И., Ожегов, С. И. Русское литературное произношение и ударение. Словарь-справочник / Р.И. Аванесов, С.И. Ожегов. М., 1959. - 398 с.

180. Агеенко, Ф.Л., Зарва, М.В. Словарь ударений для работников радио и телевидения / Ф.Л. Агеенко, М.В. Зарва. М.: Советская энциклопедия, 1967. - 330 с.

181. Агеенко, Ф.Л., Зарва, М.В. Словарь ударений / Ф.Л. Агеенко, М.В. Зарва. М.: ГИС, 1960. - С.545.

182. Грушко, Е.А., Медведев, Ю.М. Фамилии. / Е.А. Грушко, Ю.М. Медведев. М.: Рольф, Айрис-Пресс, 1998. - 576 с.

183. Дыбо, В.А., Замятина, Г.И., Николаев, С.Л. Основы славянской акцентологии: Словарь / В.А. Дыбо, Г.И. Замятина, С.Л. Николаев. М. Наука, 1993. - 333 с.

184. Краткий словарь произношения и ударения // Русская речь. -№2.- 1967.-130 с.

185. Крылов, Р.В. Словарь ударений русского языка / Р.В. Крылов. Минск, 1986. -290 с.

186. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.

187. Лысенко, Ф.Л., Зарва, М.В. Словарь ударений русского языка / Ф.Л. Лысенко, М.В. Зарва. М., 1993. - 346 с.

188. Моисеева, Л.С. Словарь диалектных глаголов Тамбовской области (монография) / Л.С. Моисеева. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1998. -59 с.

189. Петровский, Н.А. Словарь личных имен / Н.А. Петровский. -М., 1984.-384 с.

190. Подольская, Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Н.В. Подольская. М., 1978. - 186 с.

191. Розенталь, Д.Э., Теленкова, М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. М., 1976. - 200 с.

192. Ушаков, В.Е. Акцентологический словарь древнерусского языка XIV века / В.Е. Ушаков. М.: Изд-во МГУ, 1982. -400 с.

193. Фамилии Тамбовской области. Словарь-справочник / Под. ред. J1.И. Дмитриевой. T.I. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1998. - 160 с.

194. Фамилии Тамбовской области. Словарь-справочник / Под. ред. Л.И. Дмитриевой. Т.Н. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1999. - 158 с.

195. Фамилии Тамбовской области. Словарь-справочник / Под. ред. Л.И. Дмитриевой. Т.Ш. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1999. - 160 с.

196. Фамилии Тамбовской области. Словарь-справочник / Под. ред. Л.И. Дмитриевой. T.IV. Тамбов. Изд-во ТГУ, 2000. - 156 с.

197. Фамилии Тамбовской области. Словарь-справочник / Под. ред. Л.И. Дмитриевой. T.V. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. - 158 с.

198. Фамилии Тамбовской области. Словарь-справочник / Под. ред. Л.И. Дмитриевой. Т.VI. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001. - 160 с.

199. Фамилии Тамбовской области. Словарь-справочник / Под. ред. Л.И. Дмитриевой. Т.VII. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2002. - 156 с.

200. Федосюк, Ю.А. Прославленные фамилии. Популярный этимологический словарь / Ю.А. Федосюк // Наука и жизнь. 1976. -№12.-С.84-85.

201. Федосюк, Ю.А. Русские фамилии: Попул. этимол. словарь / Ю.А. Федосюк. М.: Наука, 2002. - 4-е изд., испр. и доп. - 239 с.158