Агроэкологическое состояние чернозема типичного при многолетнем использовании удобрений в звене зернопаропропашного севооборота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Павлов, Руслан Анатольевич

• Павлов, Руслан Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Павлов, Руслан Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Биологические особенности озимой пшеницы и сахарной свеклы.

1.2 Влияние систематического применения агрохимических средств на урожай и качество озимой пшеницы и сахарной свеклы.

1.3 Тяжелые металлы в агроэкосистемах.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические и метеорологические условия.

2.2 Методика исследований.

3. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ИЗМЕНЕНИЕ ПИЩЕВОГО РЕЖИМА И НЕКОТОРЫХ АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО.

3.1 Изменение содержания гумуса и некоторых физико-химических показателей чернозема типичного под влиянием систематического применения органических и минеральных удобрений.

3.2 Динамика содержания нитратного и аммонийного азота в почве.

3.3 Динамика содержания подвижного фосфора и обменного калия.

4. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА И ВЫНОС ИХ С УРОЖАЕМ.

5. ЭКОЛОГО-АГРОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТНОГО СОСТАВА ПОЧВЫ И РАСТЕНИЙ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ В ЗВЕНЕ СЕВООБО

РОТА.

5.1 Влияние длительного применения удобрений на изменение валового содержания микроэлементов в почве.

5.2 Влияние длительного применения удобрений на изменение содержания микроэлементов в растениях озимой пшеницы и сахарной свеклы.

6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА ПРИ СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ПРИМЕНЕН™ УДОБРЕНИЙ.

6.1 Влияние удобрений на урожай и качество озимой пшеницы и сахарной свеклы.

6.2 Влияние условий минерального питания на накопление нитратов в растениях озимой пшеницы и сахарной свеклы.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическое состояние чернозема типичного при многолетнем использовании удобрений в звене зернопаропропашного севооборота»

Актуальность

Постоянно растущая потребность в высококачественных продуктах питания и сырье для промышленности вызывает острую необходимость разработки и внедрения научно обоснованных приемов, обеспечивающих непрерывное повышение плодородия почв, урожая и качества сельскохозяйственной продукции и высокоэффективное использование удобрений.

На современном этапе химизации земледелия первостепенное значение в повышении эффективности органических удобрений и промышленных туков отводится зональным системам удобрения, обеспечивающим в конкретных аг-роэкологических условиях реализацию потенциальной продуктивности интенсивных сортов и гибридов полевых культур, снижение энергоемкости продукции при одновременном воспроизводстве плодородия почвы и сохранения чистоты окружающей среды.

Наиболее важным фактором, определяющим уровень почвенного плодородия, является органическое вещество почвы, главным образом гумус. Однако при интенсивном земледелии с использованием удобрений значительно усиливаются процессы минерализации органического вещества. И хотя гумусовые соединения довольно устойчивы к разложению, эти процессы могут привести к заметному снижению в почве общих запасов гумуса. В результате утрачиваются ценные свойства почвы, что отрицательно сказывается на ее плодородии. В связи с этим оптимизация доз, сочетаний и способов размещения навоза и минеральных удобрений в интенсивных севооборотах, а также разработка обоснованных приемов сохранения стабильного уровня органического вещества в почве и биогенных элементов питания весьма актуальны для сельскохозяйственной науки и производства.

При систематическом длительном применении удобрений происходит закономерная смена минимумов питательных веществ, а, следовательно, и эффективности отдельных видов удобрений. В черноземах данный минимум переходит от фосфора к азоту, а при достижении требуемого или высокого уровня фосфатов в почве - к азоту и калию. Оптимизация минерального питания полевых культур с учетом этой закономерности требует уточнения природы действия азотных, фосфорных и калийных удобрений при длительном систематическом их применении в интенсивных севооборотах на важнейшие физико-биохимические процессы и обоснование приемов эффективного их использования на черноземных почвах.

Ведущая роль в формировании высоких и стабильных урожаев полевых культур принадлежит азоту. Рост темпов производства и применения органических удобрений и промышленных туков, внедрение интенсивных технологий, высокопродуктивных сортов и гибридов полевых культур определяют необходимость разработки приемов эффективного использования азотного фонда черноземов при одновременном сохранении их плодородия и рационального использования азотных удобрений, поиска надежных методов прогноза потребности в дополнительном их внесении.

В земледелии отмечен возрастающий дефицит фосфора, обусловленный ограниченными запасами его в природе. Кроме того, данный биогенный элемент усваивается растениями из удобрений лишь на 20-30%. Длительное систематическое применение фосфорных удобрений в севообороте способствует накоплению фосфатов, которые повышают напряженность экологической среды в почве и негативно влияют на метаболизм растений.

Необходимый биогенным элементом является также и калий. Главным его источником для питания растений служит обменный калий, запасы которого от общего содержания калия в почве составляют 1,2-1,5%.

Доступность обменного калия для растений обусловлена способностью при обмене с другими катионами легко переходить в почвенный раствор. По мере его использования растениями из почвенного раствора этот процесс постепенно замедляется, а оставшийся в почве удерживается в поглощенном состоянии. Недостаток или избыток калия негативно отражается на физиолого-биохимических процессах, обуславливающих уровень урожая и его качество.

Вопросы выявления прогноза действия фосфорных и калийных удобрений при систематическом длительном их применении в интенсивных севооборотах на механизм продукционных процессов, формирования качества продукции и восполнения их запасов в почве весьма актуальны.

Повышение продуктивности агрофитоценозов и улучшение качества растительной продукции неразрывно связаны с обеспечением оптимального уровня минерального питания растений на всех этапах органогенеза. Одним из основных направлений решения данной проблемы является изучение взаимного влияния факторов внешней среды, количественного соотношения и качественного состава элементов питания на их поступление в растения и использование на создание урожая. В свою очередь элементный состав растений в различные фазы их развития определяет ход всех процессов жизнедеятельности, динамику накопления биомассы и особенности формирования урожая. Важным для определения доз и сроков внесения удобрений является контроль за содержанием в почве питательных веществ и динамикой их усвоения растениями по периодам вегетации с учетом уровня урожая.

Результаты многочисленных исследований отечественных и зарубежных авторов свидетельствует о том, что в связи с интенсивным применением азотных удобрений, особенно при нарушении соотношения элементов питания в почве, наблюдается множество случаев избыточного накопления нитратов в растениях. В этой связи изучение размеров и закономерностей накопления нитратов в продукции при интенсивном применении удобрений, регулирование этих процессов с целью повышения качества продукции - одна из важнейших задач современного земледелия.

Кроме нитратного азота, загрязнение почвы и растений может происходить различными токсичными элементами - тяжелыми металлами, т.е. металлами с атомной массой более 40. Одним из источников поступления тяжелых металлов в почву могут являться удобрения.

При решении этих проблем достоверную информацию получают в результате многолетних стационарных полевых опытов с длительным применением удобрений в типичных севооборотах, проведение которых основано на комплексном подходе к изучению закономерностей взаимодействия удобрений с почвой и растениями в зональном аспекте.

Цель исследований: установить наиболее рациональную насыщенность звена зернопаропропашного севооборота удобрениями, обеспечивающую высокую продуктивность, сохранение и воспроизводство почвенного плодородия и нормальную экологическую обстановку окружающей среды.

Задачи:

1. Определить влияние различных условий минерального питания на изменение содержания в почве гумуса, подвижного фосфора, обменного калия, величины рН, гидролитической кислотности, суммы поглощенных оснований;

2. Определить размеры и закономерности накопления нитратов в озимой пшенице и сахарной свекле в зависимости от условий минерального питания;

3. Установить зависимость продуктивности звена севооборота от уровня удобренности и агрохимических показателей;

4. Проследить за сезонной динамикой азота, фосфора, калия в пару, под озимой пшеницей, сахарной свеклой;

5. Определить зависимость основных качественных показателей озимой пшеницы и сахарной свеклы от условий минерального питания;

6. Рассчитать вынос и баланс элементов питания в звене севооборота;

7. Установить влияние длительного применения удобрений на накопление в почве, растениях тяжелых металлов;

8. Оценить экономическую эффективность применения удобрений в звене севооборота.

Научная новизна состоит в том, что для условий ЦЧР будет дана комплексная оценка длительного (34 года), систематического применения агрохимических средств в звене севооборота, установлена оптимальная насыщенность удобрениями, обеспечивающая максимальную продуктивность, а также сохранение и воспроизводство почвенного плодородия. При этом показано влияние удобрений на накопление нитратов и тяжелых металлов в почве и растении.

Защищаемые положения

1. Комплексное применение органических и минеральных удобрений в звене севооборота на черноземе типичном позволяет снизить темпы минерализации гумуса, стабилизировать его содержание.

2. Систематическое применение удобрений в звене севооборота способствует увеличению содержания в почве подвижного фосфора и обменного калия.

3. Интенсивное использование чернозема типичного приводит к подкис-лению почвы, причем изменения показателей почвенной кислотности в худшую сторону происходят как с применением удобрений, так и на контрольном варианте.

4. Применение азотных удобрений увеличивает содержание нитратов в продукции растениеводства, однако токсичное их накопление (выше предельно допустимого уровня) не происходит.

5. Длительное систематическое применение удобрений в звене севооборота не приводит к заметному изменению микроэлементного состава почвы и растений.

6. Внесение оптимальных доз удобрений в звене севооборота способствует поддержанию активного баланса питательных веществ в системе почва-растение, достижению высокой продуктивности сельскохозяйственных культур с хорошим качеством.

Практическая значимость

Изложенные в работе материалы будут способствовать дальнейшему совершенствованию системы удобрения культур при их возделывании по интенсивной технологии, правильному определению направлений теоретических и прикладных исследований по оценке эффективности длительного применения удобрений в севооборотах. Результаты исследований могут быть использованы при изучении курса "Агрохимия" студентам агрономических специальностей.

Апробация работы и публикации

Материалы диссертации докладывались на научных и учебнометодических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГАУ в 2001-2003 гг., Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов в 2003 году. По материалам диссертации опубликовано 3 работы, в том числе одна в центральной печати.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, семи разделов, выводов, рекомендаций производству.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Павлов, Руслан Анатольевич

выводы

1. Наиболее интенсивное снижение содержание гумуса в пахотном слое чернозема типичного в звене севооборота происходит на контрольных вариантах. Здесь оно снижалось за 34 года на 0,61- 0,67%. Внесение минеральных удобрений без навоза замедляет процессы снижения содержания гумуса, что обусловлено гумификацией дополнительного количества корневых и пожнивных остатков за счет роста урожайности. Наименьшие потери гумуса 0,110,40% по сравнению с исходным содержанием отмечаются на вариантах с внесением органических и органоминеральных удобрений.

2. Интенсивное использование чернозема типичного приводит к подкис-лению почвы. При этом изменения показателей почвенной кислотности в худшую сторону происходят как на вариантах с применением минеральных удобрений, так и на контроле. Наиболее интенсивно подкисление почвы происходит при внесении двойных доз №К. Величина рНкс1 с момента закладки опыта снизилась с 6,0 до 5,0-5,4, гидролитическая кислотность увеличилась с 4,0 до 5,46-6,20 мг-экв на 100 г почвы, уменьшилась сумма поглощенных оснований с 40,1 до 34,4-36,6 мг-экв на 100 г почвы, снизилась степень насыщенности основаниями с 90,4 до 84,7-87,7%. Внесение навоза замедляет процесс подкисления чернозема типичного.

3. В чистом пару от начала к концу парования идет накопление минерального азота на всех вариантах опыта. Запасы азота в слое 0-100 см увеличиваются в 1,06-1,45 раза. На удобренных вариантах его накопление составляло 169,6-297,6 кг на гектар, на варианте без применения удобрений - 157 кг на гектар. Под озимой пшеницей и сахарной свеклой запасы минерального азота на удобренных вариантах выше, чем на контроле на 6,6-32,4 и 18-100 кг на гектар соответственно. К уборке запас его резко сокращается, что связано потреблением его урожаем. В верхнем 40- сантиметровом слое почвы всех изучаемых вариантов сосредоточено до 50% минерального азота от запаса его в слое 0-100 см.

4. Наибольшая доля нитратов в общем запасе минерального азота в слое 0-100 см наблюдалась в чистом пару на удобренных вариантах и составила 7783%, причем к концу парования она остается на том же уровне, а на контроле возрастает до 80%. Наивысшая доля нитратов под озимой пшеницей и сахарной свеклой отмечалась в начальный период вегетации (кущение, всходы) и составляла 50- 66% и 62-87% соответственно, к уборке она снижалась до 9-17% и 46-80% соответственно.

5. За 34 года использования чернозема типичного содержание подвижного фосфора в слое 0-40 см на варианте без внесения удобрений (контроль) практически не изменилось и осталось на уровне третьего класса обеспеченности. Содержание обменного калия снизилось до 68-79 мг/кг, что соответствует третьему классу (среднее содержание), т.е. снизилось на два класса.

6. Внесение удобрений способствует повышению содержания подвижного фосфора на 7,4%- 60,4%, обменного калию на 9,4- 21,3% по сравнению с контрольным вариантом опыта. Наивысшее содержание подвижного фосфора и обменного калия на черноземе типичном достигается при внесении двойных доз минеральных удобрений и одинарных доз совместно с навозом. К концу парования содержание подвижного фосфора и обменного калия увеличивалось на всех вариантах опыта на 9,5- 14,8% и на 5,3-12,5%. К уборке озимой пшеницы и сахарной свеклы оно уменьшается на 7,8- 12,5% и на 7,1-12,8% соответственно.

7. На удобренных вариантах вынос озимой пшеницей и сахарной свеклой был выше по азоту в 1,17-2,18, фосфору 1,23-1,91 и калия в 1,13-2,00 раза по сравнению с контрольным вариантом. Максимальный вынос элементов питания наблюдался на варианте 9 (двойная доза №К) и варианте 13 (навоз 30 т/га + одинарная доза ИРК) и составил 392,8-398,5 кг азота, 108,6-103,4 кг фосфора и 337,6-328,6 кг калия. Отрицательный баланс азота складывался на всех вариантах опыта. Внесение фосфорных удобрений положительно сказывалось на накоплении фосфора в черноземе типичном. Положительный баланс калия +148,3 кг/га наблюдался при внесении навоза 30 т/га + одинарная доза ЫРК вариант 13) под озимой пшеницей. Внесение азотных удобрений и навоза не обеспечивало 100% интенсивности баланса по азоту и фосфору. Внесение фосфорных и калийных удобрений способствовало накоплению фосфора и калия в черноземе типичном.

В целом по звену севооборота вынос элементов питания также зависел от уровня удобренности. На удобренных вариантах он был выше по сравнению с контрольным вариантом по азоту в 1,17- 2,18, фосфору 1,23- 1,91 и калию 1,132,00 раза. Внесение навоза 30 т/га в чистый пар не обеспечивало положительного баланса элементов питания и составило -51,7 кг/га азота, - 4,4 кг/га фосфора, -25,1 кг/га калия.

8. Длительное применение органических, минеральных удобрений и их сочетаний существенно не изменило валовое содержание изучаемых тяжелых металлов по сравнению с контролем в черноземе типичном. На контрольных и удобренных вариантах превышения содержания тяжелых металлов ориентировочно допустимой концентрации не отмечалось.

9. Длительное применение органических, минеральных удобрений и их сочетаний не приводит к токсическому накоплению цинка, свинца, кадмия, меди, никеля, марганца в основной и побочной продукции озимой пшеницы и сахарной свеклы.

10. Максимальные урожаи озимой пшеницы и сахарной свеклы получены на варианте с внесением одинарных и двойных рекомендуемых норм удобрений и при сочетании одинарной дозы с навозом. На этих вариантах получено зерно высокого качества и максимальный сбор сахара. Высокий уровень продуктивности звена севооборота, при котором создаются все необходимые условия наилучшего использования биоклиматического потенциала чернозема типичного, создается при внесении на 1 гектар севооборотной площади 150 кг д. в. минеральных удобрений совместно с 10 тоннами навоза и 300 кг д. в. минеральных удобрений (6,14-6,30 т/га з.е.).

11. Размеры накопления нитратов в растениях озимой пшеницы и сахарной свеклы зависят как от уровня минерального питания, так и погодных условий в годы проведения исследований. Внесение высоких доз минеральных удобрений не способствует накоплению нитратов в побочной продукции озимой пшеницы и сахарной свеклы выше предельно допустимой концентрации.

12. Внесение удобрений является выгодным экономическим мероприятием. Уровень рентабельности на вариантах с внесением удобрений составил 30273%. Максимальная рентабельность отмечена при внесении Ш0Р50К50 и навоза 30 т/га- 273-217%, а чистый доход на этих вариантах опыта составил 54743013 рублей на 1 га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для обеспечения высокой продуктивности звена зернопаропропаш-ного севооборота (не менее 6 т/га з.е.) на черноземе типичном со средним уровнем содержания фосфора и повышенным калия необходимо вносить ежегодно К50Р50К50 в виде минеральных удобрений и 30 т/га навоза в чистый пар. Указанная система удобрений способствует не только получению максимальной продуктивности, но и сохранению и воспроизводству почвенного плодородия, получению продукции высокого качества, нормальной экологической обстановке окружающей среды.

2. Для предотвращения подкисления черноземных почв вследствие их интенсивного их использования, необходимо предусматривать в системе удобрения севооборотов применение кальцийсодержащих мелиорантов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Павлов, Руслан Анатольевич, 2004 год

1. Иванов H.H. Озимые в Центрально- Черноземной полосе / H.H. Иванов. -Воронеж: Центрально- Черноземное книжное издательство, 1975. 104 с.

2. Дорофеев В.Ф. Пшеницы мира / В.Ф. Дорофеев, P.A. Удачин, Л.В. Семенов. Л.: Агропромиздат, 1987. - 560 с.

3. Животков Л.А. Пшеница / Л.А. Животков, C.B. Бирюков, А .Я. Степанен-ко. Киев: Урожай, 1989. - 320 с.

4. Растениеводство Центрально- Черноземного региона Воронеж: Учебное пособие / В.А Федотов., В.В Коломейченко., Г.В. Коренев и др. - Воронеж, 1998.-464 с.

5. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница / Ф.М. Пруцков. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Колос, 1976. - 352 с.

6. Губанов Я В. Озимая пшеница / Я В. Губанов, H.H. Иванов. Изд. - 2-е, перераб. и дополненное. - М.: Агропромиздат, 1988. - 303 с.

7. Пруцкова М.Г. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур / М.Г. Пруцкова. М., Колос, 1976. - 126 с.

8. Зосимович В.П. Эволюция дикой и культурной свеклы / В.П. Зосимович.- Киев: Изд. Акад. Наук УССР, 1958. 268 с.

9. Карпенко П.В. Свекловодство / П.В. Карпенко. М.: Изд. Колос, 1964. -308 с.

10. Петров В.А. Свекловодство / В.А. Петров, В.Ф. Зубенко. М.: Колос, 1981.-302 с.

11. Петров В.А. Учебная книга свекловода / В.А Петров, И.В. Борзаковский.- М.: Агропромиздат, 1985. 239 с.

12. Коренев Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный. М.: Колос, 1990. - 408 с.

13. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы / Н.И. Орловский. -Киев: Госсельхозиздат УССР, 1961. 322 с.

14. Мазлумов А.Л. Селекция и семеноводство сахарной свеклы / А.Л. Мазлумов. Избранные работы. - Воронеж: Центр. - Чернозем. Кн. Изд-во, 1968. -174 с.

15. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах / Д.Н. Прянишников. Избранные статьи. - М.: Издательство МСХ РСФСР, 1962. - 524 с.

16. Пьяных М.М. Эффективность чистых и занятых паров / М.М. Пьяных. -М.: Изд-во Колос, 1966. 256 с.

17. Цивенко И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры / И.А. Цивен-ко. М.: Изд-во Колос, 1969. - 86 с.

18. Пенчуков В.М. Чистые и занятые пары / В.М. Пенчуков. Ставрополь, 1986.-210 с.

19. Костычев П.А. Избранные труды / П.А. Костычев. М.: Издательство АН СССР, 1951.-546 с.

20. Бровкин В.И. Влияние удобрений на продуктивность озимой пшеницы по чистому пару в черноземе выщелоченном Тульской области / В.И. Бровкин // Агрохимия. 1999. - №3. - С. 52-55.

21. Бровкин В.И. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы в четвертой ротации зернового севооборота на черноземе выщелоченном Тульской области / В.И. Бровкин // Агрохимия. 2000. - №6. - С. 36-42.

22. Лисовой Н.В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность культур и плодородие чернозема типичного Левобережной лесостепи Украины / Н.В. Лисовой, В.П. Филатов, О.Ф. Ревенко // Агрохимия. 2001. -№2. - С. 27-30.

23. Котлярова О.Г. Баланс питательных веществ при возделывании озимой пшеницы с использованием средств химизации на черноземе типичном / О.Г. Котлярова, М.Н. Доманов // Агрохимия. 2002. - №5. - С. 12-14.

24. Шапошникова И.М. Продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие чернозема обыкновенного от систематического внесения органических и минеральных удобрений / И.М. Шапошникова, А.И. Гармашев, В.И. Журба // Агрохимия. 1990. - №12. - С. 28-36.

25. Косилова А.Н. Статистический анализ зимостойкости и устойчивости озимой пшеницы различных сортов в Центральном Черноземье / А.Н. Косилова, Л.Ю. Лукин, С.О. Стрыгина // Агрохимия. 2000. - №6. - С. 52-57.

26. Носко Б.С. Вынос элементов питания озимой пшеницей из чернозема типичного в зависимости от системы удобрения / Б.С. Носко, Е.П. Меркулова, Е.В. Бабич // Агрохимия. 2000. - №2. - С. 45-53.

27. Ревенский В.А. Влияние минеральных и органических удобрений на урожайность зерновых культур и баланс биофильных элементов в каштановой почве сухостепной зоны Забайкалья / В.А. Ревенский // Агрохимия. 2002. -№2.-С. 25-31.

28. Мальцев В.Т. Влияние систематического применения удобрений на агрохимические свойства серых лесных почв и продуктивность севооборотов / В.Т. Мальцев, В.Н. Мошкарев // Агрохимия. 2000. - №4. - С. 5-11.

29. Ломако Е.И. Эффективность послойного внесения извести на выщелоченном черноземе / Е. И. Ломако, Т.А. Алиев // Агрохимический вестник. -2003.-№4.-С. 22-23.

30. Храмцов И.Ф. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур зернового севооборота / И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвиконный // Агрохимия. -1998,-№5.-С. 31-37.

31. Квасов В.А. Влияние удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы / В.А. Квасов // Химизация сельского хозяйства. 1992. - №3. С. 3-11.

32. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте: Автореферат диссертации доктора с-х. наук / В.И. Кураков. М.: ВИУА, 1992. - 36 с.

33. Сокорев Н.С. Удобрения и урожайность сахарной свеклы / Н.С. Сокорев, Н.К. Шаповалов //Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 11. - С. 36-39.

34. Храпонова А.Н. Эффективность применения удобрений под сахарную свеклу на типичном и выщелоченном черноземах Воронежской области / А.Н. Храпонова // Удобрения и мелиоранты в интенсивном земледелии ЦЧР. Воронеж, 1989.-С. 36-41.

35. Никитин В.В. Использование удобрений под свеклу / В.В. Никитин, К.В. Курулюк // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №5. -С. 61-62.

36. Богомазов Н.П. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на выщелоченном черноземе: Автореферат диссертации кандидата с-х наук / Н.П. Богомазов. М.: ВИУА, 1988. - 20 с.

37. Мязин Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность звена севооборота и качество продукции на черноземе типичном / Н.Г. Мязин, Л.Ю. Лукин, Г.В. Дубанина // Агрохимия. 1993. - № 5. - С. 26-31.

38. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю.В. Алексеев. Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1987. - 142 с.

39. Агрохимия / Под редакцией Б.А. Ягодина. М.: Колос, 2002. - 584 с.

40. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. - 303 с.

41. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев. М.: Колос, 1993. - 415 с.

42. Попова A.A. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почве / A.A. Попова // Агрохимия. 1991. - №3.1. C. 63-67.

43. Тяжелые металлы в системе почва-растение / Под ред. Овчаренко М.М. -М.: ЦИНАО, 1997.-255 с.

44. Минеев В.И. Проблема тяжелых металлов современном земледелии // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах / В.И. Минеев М.: РАСЧН; агроэколас, 1994. - С. 5-11.

45. Обухов А.И. Баланс тяжелых металлов в агроценозах дерново-подзолистых почв и проблемы мониторинга / А.И. Обухов, A.A. Попова // Вест. Моск. ун-та. Сер. 17, Почвоведение. 1992. - №3.- С. 31-69.

46. Расупа D.M. Emission and long-range transport of trace- element in Evropa /

47. D.M. Pacyna, D.E. Haussen // Tellus. 1984. - Vo. 36, №3. - P. 163-178.

48. Евдокимова Г.А. Биологическая активность почв в условиях агротехнического загрязнения на Крайнем Севере / Г.А. Евдокимова, Е.Е. Кислых, Н.П. Мозгова. JL: Наука, Ленинградское отд-ние, 1984. - 120 с.

49. Ковда В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты / В.А. Ковда. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР. - 1989. - 156 с.

50. Подколзин А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и накопление в нем свинца, кадмия, марганца, кобальта, цинка и меди / А.И. Подколзин, JI.A. Лебедева, В.П. Агеев // Агрохимия. 2002. - №10. - С. 21-24.

51. Лукин C.B. Мониторинг содержания тяжелых металлов в почвах Белгородской области / C.B. Лукин, Ю.В. Мирошникова, П.М. Абраменко // Агрохимия. 2002. - №8. - С. 86-91.

52. Косицкий Ю.И. Агроэкологические аспекты применения разных форм фосфорных удобрений, содержащих примеси тяжелых металлов и токсичных элементов / Ю.И. Косицкий, В.Г. Игнатов, Е.А. Потатуева // Агрохимия. 2002. - №11. С. 56-64.

53. Носовская ИИ. Влияние длительного применения различных форм минеральных удобрений и навоза на накопление в почве и хозяйственный баланс

54. Cd, Pb, Ni, Cr / И.И. Носовская, Г.А. Соловьев, B.C. Егоров //Агрохимия. 2001. - №1. - С. 82-91.

55. Гомонова Н.Ф. Состояние никеля в системе почва- растение при длительном применении агрохимических средств на дерново-подзолистой почве / Н.Ф. Гомонова //Агрохимия. 2001. - №10. - С. 68-74.

56. Минеев В.Г. Распределение кадмия и свинца в профиле дерново-подзолистой почвы при длительном удобрении ее осадками сточных вод / В.Г. Минеев, Е.Ю. Анциферова, Т.Н. Болышова и др. // Агрохимия. 2003. - №1. -С. 38-44.

57. Кашин В.К. Марганец в растительности Забайкалья / В.К. Кашин, Г.М. Иванов // Агрохимия. 2003. - №1. - С. 38-44.

58. Гамзиков Г.П. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений / Г.П. Гамзиков, В.Б. Ильин, В.М. Назарюк. Новосибирск.: Наука. - Соб. От-ние, 1989.-254 с.

59. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. М.: Колос, 1983. -189 с.

60. Макаров Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи с интенсификацией земледелия: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Р.Ф. Макаров.-М., 1990.-36 с.

61. Зезюков Н.И. Воспроизводство плодородия черноземов и использование минеральных удобрений / Зезюков Н.И. // Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ: Сб. науч. тр. Воронеж, 1992. -С. 14-18.

62. Мязин Н.Г. Агроэкологическое обоснование интенсивного применения агрохимических средств в севооборотах ЦЧЗ: Автореф. Дис.д-ра с.-х. наук / Н.Г. Мязин. Воронеж, 1994. - 44 с.

63. Ковда В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты / В.А. Ковда. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР. - 1989. - 156 с.

64. Сидоров М.И. Земледелие на черноземах / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков. -Учеб. пособие. Воронеж: ВГУ, 1992. - 184 с.

65. Зезюков Н.И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном / Н.И. Зезюков, A.B. Дедов // Агрохимия. 1997. -№12.-С. 17-22.

66. Акулов П.П. Воспроизводство почвенного плодородия и продуктивность черноземов / П.П. Акулов. М.: Колос, 1992. - 223 с.

67. Скорость минерализации гумуса в черноземе выщелоченном / А.Н. Орел, Н.И. Зезюков, Н.И. Придворев, A.B. Дедов // Агрохимический вестник. 2000. -№3.-С. 14-17.

68. Минеев В.Г. Оценка калийного режима дерново-подзолистых почв с использованием термодинамических показателей / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, Н.И. Черньх // Вестник с/х науки. 1988. - № 12. - С. 43-51.

69. Бука A.JI. Влияние системы применения минеральных удобрений и плодородие чернозема типичного тяжелосуглинистого Левобережной степи Украины / А.Л. Бука, A.B. Дружниченко // Агрохимия. 2002. - №1. - С. 37-41.

70. Алексеева E.H. Итоги стационарных опытов по изучению систем удобрения в севообороте / E.H. Алексеева // Труды ВНИИСС. Воронеж, 1960. - С. 15-95.-(Вып. 1).

71. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. Т. 1. -М.: Сельхозиздат, 1963. - 735 с.

72. Малова A.B. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на урожай культур и агрохимические показатели плодородия выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема / A.B. Малова, A.B. Ивойлов, К.А. Костров //

73. Агрохимия. 1989. - № 12. - С. 12-16.

74. Мязин Н.Г. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гумусное состояние чернозема выщелоченного / Н.Г. Мязин, Т.М. Парахневич // Агрохимия. №9. - 2000. - С. 26-34.

75. Козьмин В.М. Как поддержать почвенное плодородие / В.М. Козьмин,

76. B.В. Коломейченко, Т.Ф. Макеева // Земледелие . 2001. - №5. - С. 30-38.

77. Иванов И.А. Влияние удобрений на почвенное плодородие и продуктивность культур севооборота / И.А. Иванов, А.И. Иванов // Агрохимия. — 2000. -№2. С. 48-59.

78. Юхин И.П. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на продуктивность сахарной свеклы и плодородие почвы на Южном Урале / И.П. Юхин // Агрохимия. 2000. - №11. - С. 51-58.

79. Чесняк Г.Я. Гумусное состояние черноземов. Русский чернозем 100 лет после Докучаева / Г.Я. Чесняк. М.: Наука, 1983. - С. 52-58.

80. Дьяконова К.В. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв / К.В. Дьяконова. М.: Колос, 1984. - 46 с.

81. Картамышев Н.И. Влияние естественных и антропогенных факторов на изменение объемной массы почвы / Н.И. Картамышев // Научно- технический бюллетень. Курск, 1986. - С. 32-38. - Вып. 2 (49).

82. Агрохимия / Под ред. В.М. Клечковского, A.B. Петербургского. М.: Колос, 1964.-527 с.

83. Лебедева Т.В. Действие азотных удобрений и известкования на урожай и качество яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Т.В. Лебедева, И.А. Шильников, Е.В. Надежкина // Агрохимия. 1995. - № 9.1. C. 48-52.

84. Участие растительной биомассы в формировании активной фазы почвенного азота / В.М. Семенов, Т.В. Кузнецова, H.A. Иванникова, И.А. Семенова, Е.П. Лисова// Агрохимия. 2001. - №7. - С. 5-12.

85. Пискунов A.C. Азот почвы и эффективность азотных удобрений на зерновых культурах в Предуралье / A.C. Пискунов. Пермь, 1994. - 168 с.

86. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. М.: АН СССР, 1945.- 197 с.

87. Турчин Ф.В. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями / Ф.В. Турчин // Агрохимия. 1964. - № 3. - С. 3-19.

88. Леонтьев А.К. Роль органических и минеральных удобрений в мобилизации азота и фосфора выщелоченного чернозема при интенсивном использовании земли / А.К. Леонтьев // Агрохимия. 1965. - № 3. - С. 28-34.

89. Макаров Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на азотный режим типичного чернозема / Р.Ф. Макаров // Агрохимия. 1989. -№11.- С. 3-7.

90. Лебедева Т.В. Изменение азотного режима чернозема выщелоченного при использовании удобрений / Т.В. Лебедева, С.М. Надеркин, Е.В. Надеждина И Агрохимия. 1996. - № 4. - С. 3-8.

91. Волынкин В.И. Эффективность азота при разных дозах и сроках внесения в зернопропашном севообороте на выщелоченном черноземе Курганской области / В.И. Волынкин, О.В. Волынкина // Агрохимия. 1996. - № 8-9.1. С. 52-64.

92. Храмцов И.Ф. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур зернового севооборота / И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвиконный // Агрохимия. 1998. - №5. - С. 31-37.

93. Трансформация в почве и поглощение растениями азота / Б.С. Носко, Б.Б. Котвицкий, A.M. Бердников, Т. А. Юнакова // Агрохимия. 1997. - № 12.1. С. 3-11.

94. Комиссарова И.Ф. Динамика минерального азота в почве и поглощение его растениями / И.Ф. Комиссарова, B.C. Белосорочко, A.A. Коваленко // Агрохимия. 1996. - №3. - С. 9-13.

95. Коробцев И.И. Динамика минерального азота в лугово-черноземной почве и эффективность азотных удобрений / И.И. Коробцев, H.H. Пигорева // Агрохимия. 1977. - №2. - С. 17-26.

96. Авдонин Н.С. Влияние длительного применения удобрений и известкования на свойства кислых почв / Н.С. Авдонин, JI.A. Лебедева // Агрохимия. -1970.-№7.-С. 3-11.

97. Васильева Д.В., Костецкий И.И. Действие длительного применения удобрений севооборота на азотный фонд почвы / Д.В. Васильева, И.И. Костецкий // Докл. ТСХА. М., 1973. - С. 83-90. - Вып. 192.

98. Кушниренко Ю. Д. Взаимодействие азотных и фосфорных удобрений на выщелоченном черноземе / Ю. Д. Кушниренко // Агрохимия. 1973.- № 4.1. С. 3-9.

99. Щербаков А.П., Чуян Г.А., Виноградов Ю.А. Азот в современных агро-ландшавтах Центрально-Черноземной Зоны / А.П. Щербаков, Г.А. Чуян, Ю.А. Виноградов // Агрохимия. 1990. - № 11. - С. 38—46.

100. Кудеяров В.Н. Изменение внутрипочвенных потоков азота при внесении азотных удобрений / В.Н. Кудеяров, С.А. Благодатский, A.A. Ларионова // Агрохимия. 1990. - № 11. - С. 47-53.

101. Шпедт A.A. Зависимость урожая яровой пшеницы от содержания в почве гумусовых веществ / A.A. Шпедт // Агрохимия. 1997. - № 3. - С. 13-16.

102. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К.Е. Гинзбург. М.: Наука, 1981.- 345 с.

103. Дерюгин И.П. Пути оптимизации условий эффективного использования фосфорных и калийных удобрений / И.П. Дерюгин, В.В. Прокошев // Агрохимия.- 1990. -№4.-С. 17-23.

104. Попович Л.П. Фосфорное состояние почв / Л.П. Попович // Почвоведение.-1992.-№ 11.-С. 24-35.

105. Середа H.A. Сезонная и многолетняя динамика фосфора в черноземе выщелоченном под влиянием доз и способов внесения удобрений / H.A. Середа К.З., Халиуллин, В.К. Трапезников. // Агрохимия. 1998. - № 6. - С. 5-11.

106. Фокин А.Д. Исследование процессов трансформации, взаимодействия и переноса органических веществ, железа и фосфора в дерново-подзолистой почве: Автореферат дис. д-ра с.-х. Наук / А.Д. Фокин. М.: МГУ, 1975. - 26 с.

107. Курчеев П.А. ИК спектры гумусовых кислот и связанные соединения органического фосфора. В кн.: Азотный фонд и биохимические свойства почв Башкирии / П.А. Курчеев. - Уфа, 1977. - 125 с.

108. Baker R.T. Humic acid associated organic phosphate / R.T. Baker N.Z.J. Sei, 1977. - vol. 20. - №4. - P. 44-54.

109. Суербаев X.A. Распределение фосфора во фракциях гуминовых кислот торфяных почв, выделенных гельфильтрацией на сефадексах / Х.А. Суербаев, С.Ф. Фомина, К.Е. Гинзбург // Агрохимия. 1979. - №11. - С. 46-52.

110. Anderson G.I. Nucleic acids, derivatives and organic phosphates / G.I. Anderson //Soil biochemistry. N.Y.: Marsel Dekker, 1967. P. 67-90.

111. Синягин И.И. Превращение фосфорных и калийных удобрений в почве и повышение их усвояемости / И.И. Синягин. М.: ВИНИТИ, 1968. - 126 с.

112. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы / Дж. У. Кук. М.: Колос, 1970.-258 с.

113. Блек К.А. Растение и почва / К.А. Блек. М.: Колос, 1973. - 143 с.

114. Гинзбург К.Е. Формы фосфора в основных типах почв Союза по почвен-но-агрохимическим районам. В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР / К.Е. Гинзбург, Л.Ф. Артамонова, H.A. Краснова, В.Б. Мацкевич. М.: Наука, 1970.- 125 с.

115. Султанов P.A. Органические формы фосфатов в почве / P.A. Султанов. -М.: ВИНИИТЭИСХ, 1976. 226 с.

116. Крупский Н.К. Формы фосфатов при длительном внесении удобрений на черноземах, темно- серой и дерново-подзолистой почвах / Н.К. Крупский, З.И. Лукьянчикова // Агрохимия. 1970. - №9. - С. 19-24.

117. Хейфец Д.М. Запасы фосфора в различных почвах Советского Союза / Д.М. Хейфец // Тр. Почв ин-та им. В.В. Докучаева. М.: Росагропромиздат, 1950.-Т. 33.-546 с.

118. Cosgrove D.J. Metabolism of organic phosphates in soil / D.J. Cosgrove // In: Soil Biochem, N. Y.: Marsel Dekker, 1967. P. 14-24.

119. Касицкий Ю.И. Об оптимальном уровне обеспеченности почв СССР подвижным фосфором / Ю.И. Касицкий // Агрохимия. 1979. - №3. - С. 26-33.

120. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. Т. 1. -М.: Сельхозиздат, 1963. - 735 с.

121. Агрохимия и экологические функции калия / Под ред. В.Г. Минеева. М. Изд-во МГУ, 1999. - 332 с.

122. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В.У. Пчелкин.-М.: Колос, 1966.-335 с.

123. Магницкий К.П. Калийные удобрения / К.П. Магницкий. М.: Колос, 1964.-207 с.

124. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений / Е.И. Ратнер. -М.: Наука, 1965.-223 с.

125. Петербургский А.В. Корневое питание растений / А.В. Петербургский. -М.: Наука, 1964.- 184 с.

126. Лукин С.М. Калийные удобрения на дерново-подзолистых и супесчаных почвах / С.М. Лукин, Н.А. Шилова, Л.И. Ермакова // Агрохимия. 1997. - № 4. -С. 33-34.

127. Куделя П.Г. Влияние длительного применения калийных удобрений на урожай картофеля, содержание и состав калийного фонда легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы / П.Г. Куделя. М.: Колос, 1978. - С. 204-218.

128. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. - 220 с.

129. Слуцкая JI.Д. Превращение форм калия в пойменных тяжелосуглинистых почвах и их доступность растениям / Л.Д. Слуцкая, О.П. Медведева // Тезисы, докл. V Всесоюзн. Съезда почвоведов. Минск. - 1977. - С. 77- 82.

130. Минеев В.Г. Оценка калийного режима дерново-подзолистых почв с использованием термодинамических показателей / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, Н.И. Черньх // Вестник с/х науки. 1988. - № 12. - С. 43-51.

131. Будихер Т.Н. Изменение плодородия чернозема выщелоченного под влиянием длительного применения удобрений: Автореферат диссертации канд. с/х наук / Т.Н. Будихер. Краснодар, 1996. - 26 с.

132. Косолапова A.B. Влияние удобрений на агрохимические и биологические показатели плодородия черноземных почв: Автореферат дисс. канд. биол. наук /A.B. Косолапова. Минск, 1990. - 18 с.

133. Коробской Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья / Н.Ф. Коробской. Пущино, 1995. - 210 с.

134. Кцоев Б.К. Плодородие почв и эффективность удобрений в Предкавказье / Б.К. Кцоев. М.: Изд-во Московского университета, 1997. - 170 с.

135. Jarecki М. Wspoldzianite nawozow organicznych i mineralnych w ksztaltowaniu wielkosci i jakosci plonu oraz wlascciwosci chemicznich gleby lekkiej / M. Jarecki. -Akad. Rol. W Szczecinie, rozprawa hab. N. 132, 1991. - 72 p.

136. Петербургский A.B. Корневое питание растений / A.B. Петербургский. -М.: Наука, 1964.- 184 с.

137. Лебедь Е.М. Баланс питательных элементов в севооборотах и применение удобрений / Е.М. Лебедь, С.М. Крамарев, Л.Г. Подгорная // Земледелие. 1999. - №6.-С. 21-26.

138. Wilson S. A. Municipal wastewater slidge as a soil amendment for revege-tating final landfill cover / S. A. Wilson, T.M. Rahe, W.B. Webber//J. Soil. Water

139. Conserv., 1985.-V. 40. №3. - P. 296-299.

140. Teller Keven G. Essential and toxic heavy metals in soil and their ecological relevance/ G. Keven Teller // Trans. 13ht Cogr. Jnt. Sos. Soil. Sci. Hamburg 13-20. -Aug. 1986.-V. 1.-29 p.

141. Воронин А.Д. Рекомендации по снижению негативного влияния автотранспорта на санитарно-экологическое состояние сельскохозяйственных угодий, примыкающих к крупным автомагистралям / А.Д. Воронин, А.И. Обухов, И.О. Плеханова. М.: МСХ РФ, 1993. - 19 с.

142. Ягодин Б.А. Кадмий в системе почва удобрения - растения - животные организмы и человек / Б.А. Ягодин, С.В. Виноградова, В.В. Говорина // Агрохимия. - 1989. - №5. - С. 118-130.

143. Ильин В.Б. К экологии промышленных городов /В.Б. Ильин //Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.: РАСХН; агроэколас, 1994. -С. 42-48.

144. Ильин В.Б. Оценка существующих экологических нормативов содержания тяжелых металлов в почве / В.Б. Ильин // Агрохимия. 2000. - №9.1. С. 74-79.

145. Ильин В.Б. К вопросу о разработке ПДК тяжелых металлов в почвах / В. Б. Ильин // Агрохимия. 1985. - №10. - С. 94-101.

146. Обухов А. И. Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрязненных тяжелыми металлами: теоретические и практические аспекты / А. И. Обухов, И.О. Плеханова // Агрохимия. 1995. - №2. - С. 108-117.

147. Кузнецов А.В. Контроль техногенного загрязнения почв и растений / А.В. Кузнецов // Агрохим. Вестн. 1997. - №5. - С. 7-9.

148. Vez A. Incidences des engrains sure ies col, sure la production vegetable et sure environment / A. Vez // Rev. Suisse agr., 1989. V. 21. - №1. - P. 41-46.

149. Hutton M. The environmental, implications of cadmium in phosphate fertilizers / M. Hutton // Phosphorus and Potassium. 1983. - №1/2. P. 33-36.

150. Greter-Domerque F.E. Entrainement gravitaire de Cd, Cu, Zn dans des boues compostees / F.E. Greter-Domerque, J.C. Vedy // Sci. du Sol. 1989. - V. 27. - №3.1. P. 227-242.

151. Милащенко Н.З. Программа исследований тяжелых металлов в Географической сети опытов со средствами химизации / Н.З. Милащенко // Химия в сельском хоз-ве. 1995. - №4. - С. 32-35.

152. Ладонин В.Ф. Влияние комплексного применения средств химизации на содержание тяжелых металлов в почве и растениях / В.Ф. Ладонин // Химия в сельском хоз-ве. 1995. - №4. - С. 32-35.

153. Минеев В.Г. Распределение кадмия и свинца в профиле дерново-подзолистой почвы при длительном удобрении ее осадками сточных вод / В.Г. Минеев, Е.Ю. Анциферова, Т.Н. Болышова // Агрохимия. 2003. - №1.1. С. 38-44.

154. Попова A.A. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почве / A.A. Попова // Агрохимия. 1991. - №3.1. С. 63-67.

155. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах. М.: Госкомэпиднадзор России, 1995. - 48 с.

156. Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах / А. П. Виноградов. М.: Изд-во АН СССР. - 1957. - 237с.

157. Ковда В.А. Микроэлементы в почвах Советского Союза / В.А. Ковда, И.В. Якушевская, А.Н. Тюрюканов. М.: Колос, 1959. - 67 с.

158. Browman M.G. Reduction of radiostrontium mobility in acid soil by carbonate tretment / M.G. Browman, B.D. Spalding // Environ. Anal., 1984, V.13, №1,p. 166-172.

159. Приходько H.H. Ванадий, хром, никель и свинец в почвах Приенисейской низменности и предгорий Закарпатья / H.H. Приходько // Агрохимия. 1977. -№4. - С. 95-98.

160. Беспаматнов Г.П. Справочник: «Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде» / Г.П. Беспаматнов, Ю.А. Кротов. -Л.: Химия. Ленинградское отделение, 1985. - 352 с.

161. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвахсельхозугодий и продукции растениеводства (издание 2-е) / Министерство с.-х. РФ. М.: ЦИНАО, 1992. - 61 с.

162. Ильин В.Б. Элементарный химический состав растений / В. Б. Ильин. -Новосибирск: Наука, 1985. 130 с.

163. Jones J.B. Plant vissue analisis for micronutrients in Agroculture. Eds., Soil Science Society of America / J.B. Jones. Madison, Wis., 1972. - 319 p.

164. Петрушина H.C. Микроэлементы и болезни сельскохозяйственных растений // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине / Н.С. Петрушина. М., 1974. - 438 с.

165. Bergmann W. Diagnosis of Nutrienttt Regylrement by plants, G. Fischer Verlag, Jena and Priroda / W. Bergmann, A. Cutakov. Bratislava, 1977. - 295 p.

166. Лукин C.B. Накопление кадмия в сельскохозяйственных культурах в зависимости от уровня загрязнения почвы / С.В. Лукин, В.Е. Явтушенко, И.Е. Солдат // Агрохимия. 2000. - №2. - С. 73-77.

167. Парибок Т.А. Влияние цинка на дыхание и окислительное фосфорилиро-вание томатов / Т.А. Парибок // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Улан - Уде, 1968. - С. 36-42.

168. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. -Л.: Наука, 1974.-323 с.

169. Moore D.P. Mechanisms of micronutrient uptake by plants, in: Micronutrients in Agroculture / D.P. Moore // Soil Science Society of America. Madison, WIS, 1972.- 17 p.

170. Mcllween W.D., Negusanti J.J. Nickel in the terrestrial environment / W.D. Mcllween, J.J. Negusanti // The Sci. of the Total Environ. 1994. - V. 148.1. P. 109-138.

171. Dalton D.A., Russel S.A., Evens H.J. Nickel as a micronutrient element for plant / D.A. Dalton, S.A. Russel, H.J. Evens // Bio- Factorrs. 1988. - V. 1.1. P. 11-16.

172. Brown P.H., Welch R. M., Madison J.L. Effects of nickel deficiency on soluble anion, amino acid, and nitrogen levels in barley / P.H. Brown, R. M. Welch, J.L.

173. Madison // Plant and Soil, 1990. V. 125. - №1. - P. 19-27.

174. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая / В.П. Толстоусов. М.: Агропромиздат, 1987. - 192 с.

175. Москаленко A.A. Влияние различных органических удобрений в сочетании с минеральными на продуктивность сахарной свеклы на типичном черноземе / A.A. Москаленко // Агрохимия. 1990. - №6. - С. 54-59.

176. Макаров Р.Ф. Влияние удобрений на продуктивность севооборота и изменение их эффективности во времени на черноземе типичном / Р.Ф. Макаров, В.В. Архипова // Агрохимия. 2001. - №6. - С. 31-34.

177. Агроэкология / Под редакцией В.А. Черников. М.: Колос, 2000. - 530 с.

178. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М., 1987.-416 с.

179. Церлинг В.В. Нитраты в почве, растении, урожае / В.В. Церлинг // Химизация сельского хозяйства. 1988 . - № 3. - С. 25-27.

180. Соколов O.A. Экологические аспекты применения азотных удобрений / O.A. Соколов//Агрохимия. 1990.-№ 1.-С. 3-14.

181. Анспок П.И. Содержание нитратов в злаковых кормовых травах при выращивании их в Латвийской ССР/ П.И. Анспок, Я.К. Краулере, А.Я. Симень //

182. Химия в сельском хозяйстве. 1985. - №9. - С. 49-53.

183. Чередниченко И.Н. Внешняя среда и природа / И.Н. Чередниченко, В.Н. Петриченко, B.C. Новиков // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 8. -С. 15-17.

184. Амелин A.A. Накопление нитратов растениями под влиянием комплекса внешних и внутренних факторов / A.A. Амелин, С.Е. Амелина, O.A. Соколов // Агрохимия. 1996. - № 12. - С. 17-23.-41. Сумма осадков, мм

185. С1 эеднесуточная температура воздуха, °С

186. Содержание Слой, Чистый пар Озимая пшеница Сахарная свеклаварианта см Содержание отклонение от Содержание отклонение от Содержание отклонение отгумуса, % исходного гумуса, % исходного гумуса, % исходного

187. Контроль 0-20 6,10 -0,60 6,10 -0,60 6,08 -0,6220.40 5,80 5,60 5,63

188. З.И 0-20 6,32 -0,38 6,29 -0,41 6,21 -0,4920.40 5,85 5,65 5,87

189. Р 0-20 6,21 -0,49 6,20 -0,50 6,16 -0,5420.40 5,90 5,76 5,705. № 0-20 6,18 -0,52 6,20 -0,50 6,20 -0,5020.40 5,92 5,85 5,81

190. РК 0-20 6,20 -0,50 6,20 -0,50 6,19 -0,5120.40 5,90 5,85 5,74

191. Ж 0-20 6,22 -0,48 6,20 -0,50 6,24 -0,4620.40 5,88 5,75 5,79

192. ЫРК 0-20 6,23 -0,47 6,23 -0,47 6,19 -0,5120.40 5,92 5,95 5,74

193. ИРК 0-20 6,23 -0,47 6,25 -0,45 6,24 -0,4620.40 5,88 5,92 5,80

194. Навоз 30 0-20 6,68 -0,02 6,40 -0,30 6,30 -0,40т/га 20-40 5,90 5,90 5,90

195. Навоз 30 0-20 6,32 -0,38 6,35 -0,35 6,47 -0,23т/га + №К 20-40 6,00 5,95 5,80

196. Содержание Слой, Чистый пар Озимая пшеница Сахарная свеклаварианта см Содержание отклонение Содержание отклонение от Содержание отклонениегумуса, % от исходного гумуса, % исходного гумуса, % от исходного

197. Контроль 0-20 6,02 -0,68 6,04 -0,66 6,10 -0,6020.40 5,70 5,74 5,60

198. З.Ы 0-20 6,20 -0,50 6,26 -0,44 6,29 -0,4120.40 5,87 5,79 5,65

199. Р 0-20 6,18 -0,52 6,15 -0,55 6,20 -0,5020.40 5,80 5,84 5,765.№ 0-20 6,20 -0,50 6,12 -0,58 6,20 -0,5020.40 5,81 5,86 5,85

200. РК 0-20 6,28 -0,42 6,14 -0,56 6,20 -0,5020.40 5,76 5,84 5,85

201. ЫК 0-20 6,25 -0,45 6,16 -0,54 6,20 -0,5020.40 5,66 5,82 5,758.№К 0-20 6,28 -0,42 6,17 -0,53 6,23 -0,4720.40 5,70 5,86 5,959. 2 ЫРК 0-20 6,24 -0,46 6,17 -0,53 6,25 -0,4520.40 5,70 5,82 5,92

202. Навоз 30 0-20 6,48 -0,22 6,26 -0,44 6,40 -0,30т/га 20-40 5,70 5,94 5,90

203. Навоз 30 0-20 6,42 -0,28 6,61 -0,09 6,35 -0,35т/га + ИРК 20-40 5,90 5,84 5,952003 г.

204. Содержание Слой, Чистый пар Озимая пшеница Сахарная свеклаварианта см Содержание отклонение Содержание отклонение от Содержание отклонениегумуса, % от исходного гумуса, % исходного гумуса, % от исходного

205. Контроль 0-20 6,14 -0,56 5,96 -0,74 5,98 -0,7220.40 5,81 5,64 5,68

206. З.И 0-20 6,32 -0,38 6,14 -0,56 6,20 -0,5020.40 5,99 5,81 5,73

207. Р 0-20 6,30 -0,40 6,12 -0,58 6,09 -0,6120.40 5,92 5,74 5,78

208. ЫР 0-20 6,32 -0,38 6,14 -0,56 6,06 -0,6420.40 5,93 5,75 5,80

209. РК 0-20 6,41 -0,29 6,22 -0,48 6,08 -0,6220.40 5,88 5,70 5,78

210. ЫК 0-20 6,38 -0,33 6,19 -0,51 6,10 -0,6020.40 5,77 5,60 5,76

211. ЫРК 0-20 6,41 -0,29 6,22 -0,48 6,11 -0,5920.40 5,81 5,64 5,809. 2 №К 0-20 6,36 -0,34 6,18 -0,52 6,11 -0,5920.40 5,81 5,64 5,76

212. Навоз 30 0-20 6,61 -0,09 6,42 -0,28 6,20 -0,50т/га 20-40 5,81 5,64 5,88