Агроэкологическая оценка морозостойкости сортов озимой пшеницы в лесостепи Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Городничев, Андрей Александрович

• Городничев, Андрей Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Городничев, Андрей Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МОРОЗОСТОЙКОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

1.1 Агроэкологические условия формирования морозостойкости озимой пшеницы

1.2 Предшественник и морозостойкость озимой пшеницы

1.3 Морозостойкость озимой пшеницы в зависимости от сроков посева

1.4 Сортовая специфичность формирования морозостойкости

озимой пшеницы

1.5 Оценка экологической пластичности озимой пшеницы

1.6 Физиолого - биохимическая оценка морозостойкости озимой пшеницы

2. УСЛОВИЯ, ЗАДАЧИ, ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Погодные условия в годы исследования

2.3 Методика полевых и лабораторных исследований

2.4 Характеристика исследуемых сортов озимой пшеницы

3 АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПРИЧИН ЗИМНЕЙ ГИБЕЛИ ОЗИМЫХ В РЕГИОНЕ

4. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА МОРОЗОСТОЙКОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

5. ФОРМИРОВАНИЕ МОРОЗОСТОЙКОСТИ ПШЕНИЦЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ СРОКОВ ПОСЕВА

6. ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МОРОЗОСТОЙКОСТИ

СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

6.1 Использование продуктов азотного обмена в оценке морозостойкости озимой пшеницы

6.2 Применение ферментных систем в диагностике морозостойкости озимой пшеницы

6.2.1 Изменчивость пероксидазы

6.2.2 Активность Р - фруктофуранозидазы

7. АДАПТИВНЫЕ СВОЙСТВА И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

8. ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ МОРОЗОСТОЙКОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

9. МЕТОД ОТРАЩИВАНИЯ ПРОРОСТКОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ МОРОЗОСТОЙКОСТИ ОЗИМЫХ

10. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПРАКТИЧЕСКОЙ

СЕЛЕКЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая оценка морозостойкости сортов озимой пшеницы в лесостепи Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Основой сельскохозяйственного производства в России является зерновое хозяйство. Уровень его развития определяет обеспеченность населения страны хлебобулочной продукцией, животноводства - кормами, а промышленности - сырьем.

Ведущей зерновой культурой Поволжья является озимая пшеница. В последнее время ее посевные площади значительно выросли и составляют более 2 млн. га, а урожайность по региону составляет в разные по погодным условиям годы от 1,0 до 2,8 т/га.

Значительный вклад в производство зерна в Поволжье вносит Пензенская область, где озимая пшеница высевается на площади около 600 тыс.га. Несмотря на то, климат этой зоны является относительно благоприятным для ее культивирования, в отдельные неблагоприятные по условиям перезимовки годы посевы озимых культур массово гибнут в результате вымерзания. Это является одной из основных причин существенного снижения урожайности озимой пшеницы, которая сегодня не превышает 2 т/га. Одной из главных причин низкой морозостойкости, зимостойкости и урожайности являются изъяны в технологии возделывания, в частности, неверный выбор предшественников в севообороте, нарушение сроков посева, что отрицательно сказывается на процессах осеннего роста, развития и закалки растений к низким температурам.

Кроме того, создание и внедрение в производство новых интенсивных сортов озимой пшеницы требует корректировки технологических приемов, что способствует повышению морозостойкости, зимостойкости и урожайности.

Проведенные ранее исследования позволили накопить богатый материал по технологии возделывания озимой пшеницы в лесостепной зоне Поволжья (Огарев В.Ф., Шестаков В.Е., 1972; Преснякова E.H., 2001;

Чирков А.И., 2003; Орлов A.A., 2004; Балеев Д.Н., 2007; Кривобочек В.Г. и др., 2007; Стаценко А.П. и др., 2012, 2013).

В то же время остается малоизученным механизм формирования морозостойкости озимых под влиянием различных элементов агротехнологии (предшественников, сроков посева), а также сортовая специфичность формирования устойчивости растений к воздействию неблагоприятных температурных условий зимнего периода.

Опираясь на это, мы изучали влияние предшественников, сроков посева и сорта на формирование морозостойкости озимой пшеницы, что является актуальным.

Цель и задачи исследований. С помощью биохимических показателей (степени накопления в вегетативных органах продуктов азотного и углеводного обмена и изменчивости ферментных систем пероксидазы и ß-фруктофуранозидазы) оценить влияние предшественников и сроков посева на формирование морозостойкости новых районированных и перспективных сортов озимой пшеницы.

Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:

- проанализировать основные причины гибели озимой пшеницы в осенне-зимне-весеннии период;

- изучить и теоретически обосновать влияние предшественника в севообороте на формирование морозостойкости озимой пшеницы;

- исследовать механизм влияния сроков посева на формирование морозостойкости озимой пшеницы;

- разработать геометрическую модель морозостойкости озимой пшеницы;

- изучить перспективы использования продуктов углеводного и азотного обмена, степени изменчивости ферментов пероксидазы и ß-фруктофуранозидазы в диагностике морозостойкости районированных и перспективных сортов озимой пшеницы;

- дать оценку адаптивных свойств и экологической пластичности районированных и перспективных сортов пшеницы.

Научная новизна. Уточнена динамика структуры гибели озимой пшеницы. Выявлена четко выраженная тенденция изменения этой структуры под воздействием глобального потепления климата.

Впервые с помощью комплекса биохимических параметров дана теоретическая и практическая оценка влияния основных предшественников и сроков посева на морозостойкость и зимостойкость озимой пшеницы.

Установлена тесная корреляционная связь между ведущими агрометеорологическими параметрами, степенью накопления в вегетативных органах растений продуктов углеводного и азотного обмена, количественной и качественной изменчивостью ферментов пероксидазы и |3-фруктофуранозидазы, зимней выживаемостью и урожайностью озимой пшеницы.

С помощью комплекса биохимических параметров проведена оценка районированных сортов пшеницы.

Дана оценка адаптивных свойств и экологической пластичности районированных и перспективных сортов озимой пшеницы.

Разработана геометрическая модель морозостойкости озимой пшеницы.

Установленные факты тесной взаимосвязи комплекса биохимических факторов с выживаемостью и урожайностью углубляют наши представления о механизме морозостойкости и зимостойкости озимых растений.

Практическая значимость. На основе комплексной биохимической оценки выявлены предшественники озимой пшеницы и сроки посева, обеспечивающие высокую морозостойкость, зимостойкость и урожайность. В процессе оценки районированных сортов озимой пшеницы выявлены наиболее морозостойкие образцы, которые рекомендуются

использовать в селекционной практике для культивирования в лесостепи Поволжья.

В ходе исследований разработан метод проращивания семян с последующей оценкой морозостойкости проростков, где в качестве субстрата используется 10%-ный агаровый гель.

Основные положения, выносимые на защиту:

- потепление климата и структура гибели озимых;

- влияние предшественников и сроков посева на формирование морозостойкости и зимостойкости озимой пшеницы;

- характеристика районированных и перспективных сортов озимой пшеницы по признаку морозо - зимостойкости и урожайности;

- геометрическая модель морозостойкости озимой пшеницы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы

были доложены на всероссийских и международных конференциях, проходивших в г. Пенза (2011 г.), г. Уфа (2011 г.), г. Москва (2013 г.), Липецк (2013 г.).

Личный вклад. Результаты исследований, представленные в диссертационной работе, получены при непосредственном личном участии автора. Соискатель принимал участие в планировании и проведении полевых экспериментов, анализе и обобщении результатов исследований, представленных в диссертации.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано восемь научных работ, три из которых в изданиях из перечня, рекомендованного ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, десяти глав, выводов и предложений по производству и селекционной практике. Работа изложена на 139 страницах компьютерного текста, содержит 28 таблиц, 8 рисунков и 2 приложения. Список литературы включает 206 наименований, в том числе 25 авторов из дальнего зарубежья.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МОРОЗОСТОЙКОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ 1.1 Агроэкологические условия формирования морозостойкости озимой

пшеницы

Устойчивость озимых растений к неблагоприятным факторам среды в период перезимовки, в частности, к низким температурам, тесно связана с процессами роста и развития (Селиванов A.M. и др., 1986; Митрополенко А.И., 1989; Литвиненко H.A. и др., 1990; Иванов А.И, Стаценко А.П., 2012; Кривобочек В.Г. и др., 2012; Gschweicher G., 1986).

Агрометеорологические условия роста и развития озимой пшеницы в каждую из фаз, особенно осенью, в период закалки растений, определяют ее зимнюю выживаемость (Пруцков Ф.М., 1970).

Вегетация озимых на первом этапе зависит от гидротермического режима почвы, который формируется в осенний период.

Вегетация растений начинается с прорастания семян, которые требуют для всходов оптимальный температурный режим. Наименьшей температурой, которая способствует прорастанию семян, является 1-2°С (Гриценко В.В., 1979). A.B. Руденко (1950) наблюдал процесс прорастания в температурных пределах 0.. .-1 °С, а М.Ф. Куперман. (1969) - при 0.. .-2 °С.

При оптимальной влажности почвы благоприятные условия для прорастания создаются при температуре 15-20 °С (Носатовский А.И.,1965). По наблюдениям Г.А. Лавронова (1979), наибольшая температура, при которой семена теряют способность к прорастанию составляет 30 °С. Исследователь делает вывод, что прорастание семян при повышенной температуре является одной из причин преждевременного выхода первого листа из колеоптиля, что существенно снижает устойчивость озимых к неблагоприятным условиям.

Ключевым фактором, обеспечивающим появление всходов пшеницы, является почвенная влага. По наблюдениям В.М. Личикаки (1958), нижним пределом, при котором наблюдается появление всходов, является запас

продуктивной влаги в 10-сантиметровом слое почвы, равным Змм. В то же время С.А. Вериго (1957) утверждает, что всходы озимых не гарантируются даже при накоплении в пахотном слое 5 мм продуктивной влаги. Ф.М. Пруцков (1970) наблюдал появления всходов при запасе продуктивной влаги в слое почвы 0-10 см в размере 10 мм и более. Об этом же свидетельствуют сообщения Якушкина И.В. (1947) и Кулика М.С. (1964).

Наблюдения A.M. Селиванова (1986) показали, что всхожесть семян озимых гарантируются при влагозапасе пределах 16-19%. Между тем влажность почвы 9-11% не обеспечивает прорастание семян озимой пшеницы. Длительное нахождение семян в почве не благоприятствует качественным всходам, а растения из них обладают, как правило, пониженной зимостойкостью.

Процесс прорастания семян определяется так же соотношением температуры и влажности почвы (Федоров П.Ф., 1954). Следовательно, прорастание семян и появление всходов в значительной степени зависит от комплекса гидротермических условий, создающихся осенью.

Своевременные и дружные всходы, что определяет благоприятные условия для перезимовки растений, можно получить только при оптимальном сочетании температуры и влаги. Как известно, отклонение одного из них в ту или иную сторону осенью часто наблюдается в богарных посевах озимых, что препятствует своевременному появлению всходов. Это в дальнейшем отрицательно влияет на рост, развитие и перезимовку растений.

При благоприятных условиях осеннего периода растения озимой пшеницы успешно развиваются, укореняются, формируют узел кущения, образуют новые побеги, накапливают достаточное количество криозащитных соединений (Сахаров, свободных аминокислот, легкорастворимых белков), тем самым обеспечивают хорошую подготовку к зиме.

Ф.М. Пруцков (1970), Д.Ф Проценко и др. (1971), К.Н. Керефов (1975), М.В. Кирьян (1984) и другие авторы отмечают, что растения озимой пшеницы, раскустившиеся с осени, отличаются более высокой зимостойкостью и продуктивностью. Подобные выводы делают Е.М. Зенкова (1976), В.В. Жигайлов и др. (1981), проводившие опыты в богарных районах. По данным названных авторов, основная часть урожая создается побегами, образовавшимися осенью, тогда как побеги весеннего кущения не всегда образуют продуктивные стебли. Сформировавшийся с осени узел кущения, являющийся органом регенерации, обеспечивает выживаемость растений при перезимовке.

Экспериментально установлено, что фаза кущения у озимых растений протекает только при определенных гидротермических условиях. По данным А.И Носатовского (1965), кущение растений озимой пшеницы возможно при достаточно низкой температуре -2 °С. Ф.М. Куперман (1950) утверждает, что кущение озимой пшеницы прекращается при 1.. .3 °С.

Согласно сведениям, приведенных H.A. Майсуряном и др. (1971), биологический минимум для данной фазы развития озимой пшеницы лежит в пределах от 3 до 4 °С. Оптимальная температура, при которой процесс кущения реализуется наиболее активно, составляет 12-18°С (Шиголев A.A., 1957; Огарев В. и др., 1972).

Как полагает B.C. Мошков и др. (1979), обильное кущение озимой пшеницы может более успешно протекать при повышенной до 30°С температуре. Интенсивность прироста сырой массы растений при этом превышает таковую в условиях пониженной температуры. Авторы пришли к выводу, что кущение и накопление вегетативной массы у озимой пшеницы при высокой температуре протекает более интенсивно. Этому факту придается большое значение, так как постепенное снижение осенних температур является препятствием активного развития растений, вследствие чего они уходят в зиму нормально развитыми и успешно зимуют.

Решающее влияние на скорость кущения озимых оказывает запас продуктивной почвенной влаги. Особенно четко эта зависимость проявляется в условиях неполивного земледелия. Общеизвестно, что следствием недостаточного запаса влаги в почве является угнетение роста растений, медленное формировании боковых побегов, недоразвитие вторичной корневой системы.

Экспериментально установлено, что успешная перезимовка и высокая урожайность пшеницы гарантируется, если в ходе осеннего кущения на каждом растении сформировалось от трех до пяти побегов. Этот процесс успешно протекает при сумме эффективных температур 200°С и накоплении в почве более 20 мм продуктивной влаги (Кулик М.С., 1964).

1.2 Предшественник и морозостойкость озимой пшеницы

Для предупреждения гибели озимых, технологию возделывания озимой пшеницы необходимо совершенствовать. Сначала необходимо определить состав предшественников. По сравнению с другими культурами озимая пшеница наиболее требовательна к предшественникам. При бессменном выращивании её урожайность значительно понижается. Для получения наиболее устойчивых и высоких урожаев зерна озимой пшеницы важную роль играет оптимальное размещение ее в севообороте.

Зимостойкость озимых культур зависит от сроков уборки предшественников. Так, в степной зоне озимая пшеница, посеянная после сорго, собранного на зеленый корм и была изрежена только на 6%. В тот же срок и на том же поле пшеница была посеяна после сорго, выращиваемого на зерно. В этих условиях пшеница погибла полностью (Проценко Д.Ф. и др., 1969).

В Центрально-Черноземной зоне лучшим предшественником для озимой пшеницы является чистый пар (Волошин О.С. и др., 1982; Павлюк Н.Т., 1993; Лазарев В.И., 1996). Исследователи сделали вывод, что в условиях региона озимую пшеницу, целесообразно размещать по чистому пару, после озимых на зеленый корм, клевера одного года пользования,

горохо - овсяной смеси на зеленый корм. Не рекомендуется высевать озимую пшеницу после многолетних злаковых трав, ячменя и кукурузы на силос которые иссушают почву.

Н.В. Яхненко и др. (1983), изучая различные предшественники озимой пшеницы в условиях Центрально-Черноземной зоны, сделали следующие выводы:

основная гибель посевов зимой наблюдается по таким предшественникам, как кукуруза на силос и колосовые зерновые так, в 1976 и в 1978 гг. погибли посевы только по этим предшественникам.

В условиях Среднего Поволжья чистый пар считается лучшим предшественником озимой пшеницы и обеспечивает культуре наибольшую влагообеспеченность более чистую от сорняков почву, что сопутствует оптимальному развитию озимой пшеницы, успешной ее перезимовке и получению хорошего урожая (Огарев В.Ф. и др., 1972).

Наилучший результат при возделывании озимой пшеницы по занятым парам в основном достигается правильным выбором предшественника, что является важнейшим условием благополучной перезимовки растений и получения дружных всходов. Хорошими парозанимающими культурами в Поволжье являются горох, бобово-злаковые смеси, кукуруза и другие.

А.П. Стаценко (1997), выделяет чистый пар в качестве лучшего предшественника для озимой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья.

В лесостепной зоне Иркутской области, где главной особенностью является наличие ярко выраженной засухи весенне-летний период, единственным оптимальным предшественником под озимую пшеницу является чистый пар (Пешкова A.A. и др., 1996).

Иной подход в подборе предшественника под озимую пшеницу применяется в Восточной Сибири. Главное в технологии выращивания этой озимой культуры в регионе - предотвращение ее гибели от вымерзания путем создания на поле снегового покрова (Подгурский A.M. и др., 1989). Сопряженность между процентом перезимовавших растений и высотой

снежного покрова составляет 0,69-0,74, что говорит о тесной корреляции между данными показателями. Связь перезимовки с продолжительностью бесснежного периода находится на уровне функциональной зависимости (коэффициент корреляции 0,88-0,92). Поэтому возникает необходимость применения агротехнических мероприятий, которые способствуют увеличению высоты снежного покрова и, как следствие, снижению скорости его схождения весной. Посев по кулисам - это прием, который позволяет решить такую задачу (Дорофеев Н.В., 1988).

Некоторые исследователи (Наумов С.А. и др., 1978) делают выводы о том, что при насыщении севооборотов зерновыми озимую пшеницу необходимо размещать после ячменя.

В аграрной науке не дано теоретического обоснования роли предшествующей культуры в севообороте морозостойкость с использованием в качестве теста изменчивости биохимических процессов: активности ферментов, накопления азотистых соединений и др. В связи с этим названная проблема является актуальной и перспективной.

1.3 Сроки посева и морозостойкость озимой пшеницы

Решающее влияние на развитие, рост и формирование морозоустойчивости озимых сортов пшеницы оказывают сроки посева. Подбор оптимальных сроков посева является основным приемом повышения зимостойкости и урожайности озимых. ( Удачин P.A. и др., 1984; Бондаренко В.И. и др., 1985; Чирков А.И. и др., 1992, 2003; Стаценко А.П., Кошеляев В.В. и др., 2012).

Внедрение в производство новых интенсивных сортов озимой пшеницы, а также разработка новых технологий, требует пересмотра сроков посева.

Сроки посева сортов озимой пшеницы определяются погодными условиями осени, болезнями и поражаемостью вредителями, сортовой специфичностью и т.д.

В период осеннего развития озимые вступают в процесс кущения, что обеспечивает достаточно активный прирост надземной массы. Названный срок посева является оптимальным (Посыпанов Г.С., 1996).

Благоприятная зимовка пшеницы наблюдается при формировании в процессе кущения трех - пяти новых побегов. В данном случае озимые накапливают большое количество защитных веществ (углеводов, защитных белков и др.) и могут успешно переносить неблагоприятные условия зимовки. При ошибке в выборе сроков посева растения обладают слабой зимостойкостью и погибают при перезимовке (Носатовский А.И, 1965).

Оптимальные сроки посева озимых сортов пшеницы должны определяться в зависимости от предшественника. Для худших предшественников исследователи рекомендуют более ранние сроки посева (при наличии в пахотном слое почвы продуктивной влаги), а для лучших предшественников оптимальными являются более поздние сроки посева, чтобы предупредить израстание растений и повреждение их вредителями и болезнями в осенний период. При этом существенно снижается зимостойкость. Высокая урожайность озимой пшеницы и устойчивость к неблагоприятным факторам при перезимовке наблюдается в посевах, раскустившихся от трех до пяти побегов (Ремесло В.Н. и др., 1970, 1971; Березкин А.Н. и др., 1972).

В годы с теплыми зимами наибольшие повреждения и гибель посевов наблюдались на полях с ранними сроками посева по лучшим предшественникам и с поздними сроками посева по худшим предшественникам (Малиенко М.П., 1970).

Многолетние исследования показали, что ранние сроки посева озимых благоприятны по стерне колосовых. Далее рекомендуется приступать к посеву озимых по паровым предшественникам. Паровые поля не следует засевать в ранние сроки, так как большое содержание влаги и избыточное азотное питание обуславливают излишне активное развитие

вегетативной массы, что ведет к израстанию и снижению морозостойкости (Агротехнике озимой пшеницы, 1967).

Формирование морозостойкости, зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы под влиянием сроков посева исследовалось в разных регионах многими исследователями (Задонцев А.И. и др., 1966; Бондаренко В.И. и др., 1968; Нестерец В.Г., 1979, Молчанов В.Н. и др., 1980, А.П. Стаценко, 2001, 2012).

Исследования, проведённые А.Г. Шаповал (1955), показывают, что в засушливые годы, посев должен быть отложен на более поздний срок. Срок посева озимой пшеницы с 10 по 15 сентября является предельным. Между тем, более поздний посев, имеет при дефиците влаги в пахотном слое следующие преимущества: температура почвы снижается, период пребывания семян в почве уменьшается, в результате чего повышается их всхожесть.

В растениеводстве имеются данные о том, что сроки посева в засушливых зонах более активно влияют на зимостойкость и урожайность озимой пшеницы.

Процесс формирования зимостойкости озимой пшеницы и связь ее с урожайностью изучались многими исследователями в Поволжском регионе (Шестаков В.Е., 1972; Чирков А.И. и др., 1992, 2003; Шугуров А.И. и др., 2003; Стаценко А.П., 2012).

По утверждениям В.Ф. Огарева и др. (1972), в благоприятные по зимним условиям годы ранние посевы озимых (августовские) хорошо зимуют, но не обеспечивают высокого урожая. Высокая кустистость обуславливает большую испаряемость воды с поверхности листьев, которая расходуется непродуктивно. Озимые при этом испытывают водный дефицит к моменту колошения, цветения и налива зерна. Результатом этого является низкая озерненность колоса и плохой налив зерна. Все это приводит к понижению качества и урожая зерна.

В настоящее время в Среднем Поволжье обострилась научная дискуссия, предметом которой являются сроки посева озимой пшеницы. Опыт А.И. Шугурова (2003) показывает, что оптимальным сроком посева озимой пшеницы является первая декада сентября.

Характерная для Среднего Поволжья изменчивость климата и погодных условий, внедрение в производство перспективных сортов, затрудняет выбор оптимального срока посева озимых. В связи с этим коррекция сроков посева, определение их роли в формировании морозостойкости озимой пшеницы с применением новых методов являются актуальными.

1.4 Сортовая специфичность формирования зимостойкости и

морозостойкости

Доказано, что устойчивость и уровень урожаев озимой пшеницы в основном определяется морозостойкостью сорта. Известно, что все сорта отличаются, друг от друга по уровню устойчивости к низким температурам Большое количество сортов озимой пшеницы снижают урожай из-за низкой морозостойкости. Сравнительно частая и высокая степень гибели озимой пшеницы во время перезимовки нуждалась в выведении высокозимостойких сортов. Наличие Сахаров в узлах кущения не обеспечивает жизнеспособность распространенных сортов озимой пшеницы при наступлении критических температур (Ремесло В.И. и др., 1982).

Снижение температуры воздуха до - 16...- 27°С приводит к гибели значительного количества сортов озимой пшеницы (более 90 %). Снижение урожая у среднезимостойких сортов по сравнению с устойчивыми к неблагоприятным условиям зимовки составляет 17,4 - 25,5 %, у низкозимостойких - 89,7 % (Моргун В.В., 2000).

Новые сорта озимых культур, высеваемые на больших площадях, характеризуются различной морозо- и зимостойкостью. Многие занимают первые места в мире по морозостойкости, но даже эти сорта, при строгом их районировании часто вымерзают (Проценко Д.Ф. и др., 1969).

Важную роль в производстве сельскохозяйственной продукции играют сорта озимых растений. На них приходится 20 - 25 % прироста урожая, а в неблагоприятных условиях устойчивым сортам, зачастую, принадлежит приоритет (Зенищева JL, 1987; Калиненко И.Г., 1988;. Ионов Э.Ф, 1994; Добруцкая Е.Г., Пивоваров В.Ф., 2000; Карманенко Н.М. и др., 2003; Ковтун В.И., 2003; Полонский В.И., Сурин H.A., 2003; Войсковский А.И. и др., 2004).

Важнейшим элементом агротехнологии озимых является выбор сорта. В арсенале производства мало сортов, устойчивых к неблагоприятным условиям перезимовки. Е.В. Преснякова (2001), изучая зимостойкость сортов озимой пшеницы, показала, что зимостойкость обусловлена их генетическими особенностями. Авторы утверждают, что различные сорта озимой пшеницы имеют неравнозначную зимостойкость (Д.Ф. Проценко и ДР., 1969)

В.П. Мосолов (по Егорцеву М.М., 2003), определил, что сорта озимой пшеницы Поволжья, в жестких условиях зим обладают высокой зимостойкостью.

Селекционеры выявили различные экологические группы по зимостойкости озимой пшеницы. Высокой зимостойкостью обладают сорта лесостепной и степной волжской экологической групп. Сорта северорусской экологической группы имеют наименьший уровень зимостойкости (Якубцинер М.М., 1966).

Зимостойкостью различных сортов озимой пшеницы в разных почвенно-климатических зонах занимались многие исследователи (Барашкова Э.А. и др., 1986; Киселев и др., 1989; Тупицын Н.В. и др., 2001; Prasilova P., Prasil I., Jurecka D., 1999.).

Имеются сведения о том, что у слабоморозостойких сортов возникает разрыв между способностью клетки к синтезу и ее энергетическими возможностями. Такой разрыв является одной из причин возможной гибели растений (Бабенко В.И., Нарийчук Ф.Д., 1986).

В диагностике зимостойкости озимой пшеницы важную роль играет возможность растения противостоять длительному воздействию низких температур. Использование этого фактора для изучения морозостойкости стало возможным благодаря коэффициенту суровости (Белобородова Г.Г., Рябикина Г.И., 1985). Низкая температура оказывает большое влияние на энергетический обмен любого растения. Сорта озимой пшеницы с низкой зимостойкостью не реагируют на понижение температуры повышением содержания энергетически важных веществ. При перезимовке энергетическая эффективность дыхания в узлах кущения и в листьях растений озимой пшеницы зависит от устойчивости сорта. У сортов, устойчивых к низким температурам энергетический обмен в весенний период усиливается (Карманенко Н.М., 1972).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Городничев, Андрей Александрович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агофонов, Н.С. Содержание свободных аминокислот у озимой пшеницы под влиянием условий закаливания и перезимовки / Н.С. Агафонов, А.А.Кутовой, В.Е.Шевченко // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. -М.: Колос,1975. - С. 330 -339.

2. Агафонов, Н.С. Влияние пролина на метаболические процессы, связанные с морозостойкостью озимой пшеницы / Н.С.Агафонов, А.А.Кутовой, А.Ф.Шумейко // Сборник научных работ НИИСХ ЦГП.- 1975.-Т.9. -№1.-С. 11-18.

3. Агафонов, Н.С. Пролин и морозостойкость сортов озимой пшеницы / Н.С.Агафонов, А.Ф.Шумейко // Сборник научных трудов НИИСХ ЦЧП. - 1979, - Выпуск №5. - С.62-67.

4. Агротехника озимой пшеницы. - М. Колос, 1967. - 400 с.

5. Алексеев, В.Г. О характере изменений свойств пероксидазы при адаптации растений к экстремальным условиям севера / В.Г. Алексеев, Б.М.Кершенгольц, A.A. Попов //Физиология растений. - 1983. -Т.30. -ВЫП.6.-С.1094- 1101.

6. Алексеева, E.H. Оценка устойчивости озимых зерновых культур к зимним оттепелям / E.H. Алексеева //В кн.: Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям / Л., 1988. - С. 174 - 176.

7. Андреева, В.А. Фермент пероксидаза. Участие в защитном механизме растений / В.А. Андреева. -М.: Наука, 1988. - 128 с.

8. Асахина, Е.И. Процессы замерзания и повреждения растительных клеток / Е.И. Асахина // Холодостойкость растений : Сб. науч. тр. - М., 1983, -С. 23 -36.

9. Бабенко, В.И. Особенности метаболизма растворимых углеводов и свободных аминокислот у озимой пшеницы при воздействии

отрицательных температур / В.И. Бабенко // Физиология растений. -1968. -Т. 15.-Вып. 5.-С. 844-851.

10. Бабенко, В.И. Физиологическая роль олигосахаридов в онтогенезе злаковых растений / В.И. Бабенко // Сельскохозяйственная биология.

- 1971.-Т. 6. -№1.-С. 47-58.

11. Бабенко, В.И. Содержание свободных аминокислот в проростках озимой пшеницы при изменении уровня азотного питания / В.И. Бабенко, И.С.Крестников // Научн. докл. высш. шк. биологич. науки. -1978, №9. -С. 95-98.

12. Бабенко, В.И. Повышение морозоустойчивости озимой пшеницы под действием экзогенных аминокислот / В.И. Бабенко, H.JI. Махновская // Докл. ВАСХНИЛ. - 1977. - №9. - С. 13-14.

13. Бабенко, В.И. Изменение активности некоторых ферментов в хлоропластах пшеницы при закаливании / В.И. Бабенко, Ф.Д. Нарийчук // Физиолог, и биохим. культур, растений. - 1976. - Т. 8. - С. 590-594.

14. Бабенко, В.И. К оценке морозоустойчивости сортов озимой пшеницы / В.И. Бабенко, Ф.Д. Нарийчук // Селекция и сменоводство. - 1986. - №2. -С. 9- 11.

15. Барашкова, Э. А. Морозостойкость сортов озимой мягкой пшеницы отечественной селекции / Э.А. Барашкова // Физиол. и биохим. культ, раст.. - 1984. - Т. 16. - №4. - С. 54 - 57.

16. Барашкова, Э.А. Морозоустойчивость сортов пшеницы разных стран мира / Э.А. Барашкова, E.H. Алексеева, В.В. Виноградова // Бюлл. ВИР.

- 1976. - Вып. 63. - С. 55 - 58.

17. Барашкова, Э.А. Изменение некоторых биохимических показателей озимой пшеницы разного уровня плоидности в период перезимовки / Э.А. Барашкова, М.Г. Богатова, М.Л. Аристархова // Сб. науч. тр. по прикл. ботан. генет. и селекции. - 1989. - Т. 127. - С. 18 - 20.

18. Барашкова, Э.А. Оценка зимо- и морозоустойчивости полевых культур / Э.А. Барашкова, В.В. Виноградов // В кн.: Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям / JL, 1988. - С. 129 — 154.

19. Барашкова, Э. А. Морозостойкость коллекционных сортов озимой пшеницы / Э.А. Барашкова, М.И. Удовенко, E.H. Алексеева // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 1986. - Т. 58, вып. 2. -С.47-54.

20. Барышева, Т.С. Влияние циклогексимида на синтез полисахаридов клеточной стенки и активность гликозидаз корней пшеницы при закаливании к морозу / Т.С. Барышева, O.A. Заботина, А.И. Заботин // Физиология растений. - 1999. - Т. 46, вып. 6. - С. 633 - 638.

21. Бебякин, В.М. Экологическая устойчивость сортов и форм яровой твердой пшеницы по массе зерна с растения и зерновому уборочному индексу / В.М. Бебякин // Селекция и семеноводство. - 1993. -№1. - С. 28-30.

22. Бебякин, В.М. Информационность показателей адаптивности в селекции яровой твердой пшеницы / В.М. Бебякин, Я.Н. Злобина // Доклады РАСХН. - 1994. - №4. - С. 4 - 6.

23. Бебякин, В.М. Адаптивность сортов озимой пшеницы в условиях Поволжья и вклад генотипа в формировании качества зерна / В.М. Бебякин, А.И. Прянишников //Сельскохозяйственная биология. - 2005. - №1. - С. 55 - 58.

24. Белецкая, Е.К. Физиологические основы устойчивости оз. культур к избытку влаги / Е.К. Белецкая. - Киев: Наукова думка, 1979. - 210 с.

25. Белобородова, Г.Г. О методике оценки агрометеорологических условий осеннего отрастания пастбищной растительности равнинного Казахстана и западного Прикаспия / Г.Г. Белобородова, Г.И. Рябинкина // Труды КазНИГМИ. - 1965. - Вып. 24. - С.20 - 38.

26. Березкин, А.Н. Пути повышения зимостойкости озимой пшеницы / А.Н. Березкин, П.Ф. Магуров, В.А. Кабыш // -М. : Минсельхоз СССР, 1972.-93 с.

27. Благовещенский, A.B. Качественные различия ферментов / A.B. Благовещенский // Природа. - 1971. - №7. - С. 8 - 12.

28. Благовещенский, A.B. Ферменты и холодостойкость растений / A.B. Благовещенский // Физиология устойчивости растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1980. - С. 84 - 90.

29. Бондаренко, В.И. Влияние возрастных изменений на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы / В.И. Бондаренко // Научно -технический бюллетень ВСГИ. - 1974. - Вып. 21. - С. 12 - 14.

30. Бондаренко, В.И. Озимая пшеница в степи / В.И. Бондаренко, A.A. Собко, И.С. Годулян и др. // В кн.: Пшеница. - Киев: Урожай, 1977. -С. 239-270.

31. Бондаренко, В.И. Морозостойкость и продуктивность растений озимой пшеницы в зависимости от агрофона / В.И. Бондаренко, А.Д. Артюх, Г.И.Косенко и др. // Доклады ВАСХНИЛ. - 1986. - №10. - С. 5 - 7.

32. Бондаренко, В.И. Сорт - предшественник - урожай / В.И. Бондаренко,

A.Д. Артюх, Г.И.Косенко и др. // Зерновое хозяйство. - 1987. - №8. -С.28-29.

33. Бондаренко, В.И. Зимостойкость и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева / В.И. Бондаренко, И.В. Макаренко, А.Л. Романенко // Бюлл. ВНИИ кукурузы. - 1985. -№1/64.-С. 57-61.

34. Бондаренко, В.И. Зимостойкость, водопотребление и продуктивность разновозрастных растений озимой пшеницы / В.И. Бондаренко,

B.Г. Нестерец // Доклады ВАСХНИЛ. - 1978. - №9. - С. 5 - 8.

35. Бондаренко, В.И. Влияние условий произрастания на рост , развитие зимостойкость и урожай сортов озимой пшеницы в Северной Степи Украины / В.И. Бондаренко, А.И. Митрополенко //Бюлл. ВНИИ кукурузы. - 1977. - Вып. 1. - С. 59 - 62.

36. Бондаренко, В.И. Зимостойкость и продуктивность разновозрастных побегов озимой пшеницы / В.И. Бондаренко, И.Д. Ткалич // Доклады ВАСХНИЛ. - 1968. - №9. - С. 5 - 7.

37. Бородин, Н.Н. Пшеница на Дону. -Ростов - на - Дону, 1967. -212 с.

38. Вавилов, Н.И. Мировые ресурсы зерновых культур и льна. Опыт агроэкологического обозрения важнейших полевых культур / Н.И. Вавилов. - М.: АН СССР, 1957. - 462с.

39. Вареница, Е.Т. Некоторые особенности роста, органогенеза и формирования морозостойкости и разновозрастных растений озимой пшеницы / Е.Т. Вареница, В.И. Пономарев // Докл. ВАСХНИЛ. - 1968. -№9. - С. 2 - 5.

40. Васильев, И.М. Как зимуют растения / И.М. Васильев // - М.: Колос, 1970. - 168 с.

41. Вериго С.А. Методика составления прогноза запасов продуктивной влаги в почве и оценка влагообеспеченности зерновых культур / С.А. Вериго // Методические указания по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. -Л. : Гидрометеоиздат, 1957.-С.143- 165.

42. Власюк, П.А. Сортовые особенности озимой пшеницы в связи с зимостойкостью / П.А. Власюк, Д.Ф. Проценко, О.И. Колоша // В кн.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы / М.: Колос, 1971. -С. 239-246.

43. Войсковский, А.И. Динамика посевных площадей и урожайности сортов озимой пшеницы в государственном сортоиспытании и производстве /

A.И. Войсковский, Ф.И. Бобрышев, В.В. Дубина // Вестник РАСХН. - 2004 - №1. -С. 50-52.

44. Володин, В.Г. Комплексный метод прогнозирования гомеостаза развития озимой пшеницы / В.Г. Володин, Е.А. Кипнис, Н.М. Ермилина // В кн: Проблемы и направления селекции зерновых, зернобобовых и кормовых культур в XII пятилетке/ Жодино, 1985. - С. 38 - 39.

45. Волошин, О.С. Оптимальный вариант / О.С. Волошин, П.Б. Лиман, Г.И. Бойко // Зерновое хозяйство. - 1982. - №1. - С. 22 - 23.

46. Гарус, И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов / И.И. Гарус, П.А. Забазный, И.И. Ковтун. - М.: Колос, 1970. - 236 с.

47. Герасименко, В.Ф. Предварительная оценка селекционного материала по параметрам экологической пластичности / В.Ф. Герасименко // Сельскохозяйственная биология. - 1981. - №6. - С. 938 - 941.

48. Глянько, А.К. Экологическая пластичность растений пшеницы в связи с усвоением азота и температурой среды. / А.К. Глянько // Сельскохозяйственная биология. - 2001. - №1. - С. 44 - 49.

49. Гусев, И.А. Состояние воды в растении / И.А. Гусев. - М.: Наука, 1974. -134 с.

50. Джанумов, Д.А. Электрофоретический спектр белков мембран хлоропластов контрастных по морозоустойчивости сортов озимой пшеницы / Д.А. Джанумов, P.C. Казарян // Физиология растений. - 1987. -Т. 34.-№2.-С. 365-372.

51. Добруцкая, Е.Г. Экологическая роль сорта в XXI веке / Е.Г. Добруцкая,

B.Ф. Пивоваров // Селекция и семеноводство. - 2000. - №1. - С. 28 - 30.

52. Евдокимов, М.Г. Сравнительный анализ методов оценки яровой твердой пшеницы на адаптивность / М.Г. Евдокимов, B.C. Юсов // Селекция и семеноводство. - 2004. - №2. -С. 31 - 33.

53. Егорцев, H.A. Научно - методические проблемы селекции озимой пшеницы в Среднем Поволжье и пути их решения : Монография / H.A. Егорцев. Кинель: Самарская ГСХА. - 2003. - 356 с.

54. Ермаков, Е.И. Дифференциация сортов пшеницы по устойчивости и адаптационной способности в зависимости от температурных условий формирования семян / Е.И. Ермаков, В.Н. Савин, Е.В. Канаш // Сельскохозяйственная биология. - 2001. - №3. - С. 18-26.

55. Жемела, Г. Урожай и качество зерна пшеницы в связи со сроками сева по разным предшественникам / Г. Жемела, В. Нестерец // Селекционно -генетические и агрофизиологические аспекты и приемы повышения качества и посевных свойств кукурузы и пшеницы. - Днепропетровск : 1978.-С. 77-80.

56. Жигайлов, В.В. Морозостойкость пшеницы Безостая I на богаре / В.В. Жигайлов, Ю.В. Перуанский, А.П. Стаценко // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - 1982. - №12. - С. 22 - 28.

57. Жуков, В.Н. Предшественники на серых лесных почвах / В.Н. Жуков // Зерновое хозяйство. - 1983. - №10. - С. 27 - 28.

58. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. -Д.: Колос (Ленинградское отделение), 1971. - 752 с.

59. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство / A.A. Жученко. - Кишинев : Штиинца, 1990.-432 с.

60. Задонцев, А.И. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от возраста и сортовых особенностей / А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко // Вестник с. - х. науки. - 1966. - №12. - С. 33 - 42.

61. Задонцев, А.И. Зимостойкость и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева в условиях Ставропольского края / А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко, В.Ф. Нечаев // Бюлл. ВНИИ кукурузы. - 1972. - Вып. 3 /26/. - С. 11 - 14.

62. Задонцев, А.И Пути повышения зимостойкости озимой пшеницы в степи УССР / А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко, Г.Р. Пикуш, М.М. Повзик // Бюлл. ВНИИ кукурузы. - 1970. - №1. - С. 21 - 25.

63. Задонцев, А.И. Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы / А.И. Задонцев // В кн.: Сборник избранных трудов академика ВАСХНИЛ А.И. Задонцева / Днепропетровск, 1974. - 283 с.

64. Зеленский, H.A. Урожай и качество зерна озимой пшеницы на эродированных черноземах Ростовской области / H.A. Зеленский, Г.М. Зеленская, В.П. Ляхов и др. // Зерновые культуры . - 1999. - №5. -С. 20-24.

65. Зенкова, Е.М Озимая пшеница. Особенности возделывания озимой пшеницы на богаре / Е.М. Зенкова // Богарное земледелие. - Алма - Ата: Кайнар, 1976. - 146 с.

66. Зудилин, С.Н. Озимая пшеница после сидерального пара / С.Н. Зудилин, H.H. Ельчанинова // Зерновые культуры. - 1997. - №1. - С. 20 - 21.

67. Иванников, В.Ф. Источники хозяйственно ценных признаков для селекции озимой пшеницы / В.Ф. Иванников, H.A. Егорцев, Г.Я. Маслова, Ю.П. Борисенков // Селекция и семеноводство. - 1998. - №1. -С. 9-12.

68. Ионов, Э.Ф. Особенности создания зимостойких сортов озимой пшеницы / Э.Ф. Ионов // Методы комплексной оценки продуктивности и устойчивости сельскохозяйственных растений: Тезисы научно -методического совещания. Отделение растениеводства и селекции Россельхозакадемии. - М.: 1994. - С. 19-20.

69. Кабжанова, С.Б. Состав и активность изопероксидаз и эстераз гетерозисных гибридов кукурузы. / С.Б. Кабжанова, Ю.В. Перуанский // Вестник с. - х. науки Казахстана. - 1975. - №9. - С. 33 - 37.

70. Кадыров, М.А. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией / М.А. Кадыров, С.И. Гриб, Ф.И. Батуро // Селекция и семеноводство. - 1984. - №7. - С. 8 - 11.

71. Казарцева, А.Т. Экологическая пластичность сортов озимой пшеницы по качеству зерна / А.Т. Казарцева, Р.А. воробьёва, Ф.А. Колесников, Н.В. Сокол//Вестник СХН. - 1989. - №11. - С. 149-151.

72. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы на морозо - и зимостойкость / И.Г. Калиненко // Вестник СХН. - 1988. - №8. - С.56 - 65.

73. Карманенко, Н.М. Особенности энергетической эффективности дыхания и фосфорного обмена у различных по зимостойкости сортов озимой пшеницы / Н.М. Карманенко // Физиология растений. - 1972. - Т. 19. -№4.-С. 807-812.

74. Карманенко, Н.М. Адаптационная способность различных сортов озимой пшеницы к экстремальной температуре в зависимости от уровня минерального питания / Н.М. Карманенко, Н.В. Остапенко, Э.Н. Алканов, Н.Г. Ниловская // Сельскохозяйственная биология. - 2003. -№1. - С. 73-80.

75. Карпенко, В.М. Оптимальные сроки сева пшеницы - резерв лучшего использования влаги / В.М. Карпенко // Зерновое хозяйство. - 1977. -№4. -С. 25.

76. Карпова, Л.В. Оценка экологической пластичности сортов и селекционных линий озимой пшеницы / Л.В. Карпова // проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке: Материалы международной научно

- практической конференции / Пенза, 2000. - С. 166 - 167.

77. Керефов, К.Н. Биологические основы растениеводства / К.Н. Керефов.

- М.: Высшая школа. - 1975. - 421 с.

78. Кильчевский, A.B. Основные направления экологической селекции растений / A.B. Кильчевский // Селекция и семеноводство. - 1993. - №3. -С. 5-9.

79. Кильчевский, A.B. Экологическая селекция растений / A.B. Кильчевский, Л.В. Хотылева. - Минск: Тэхнология, 1997. - 78 с.

80. Кирьян, М.В. Зимостойкость образцов озимой пшеницы в зависимости от глубины залегания узла кущения / М.В. Кирьян // Научно - техн. бюлл. растениеводства. - 1984. - №146. - С. 39 -43.

81. Киселев, В.А. Селекционная ценность сортообразцов озимой пшеницы из мировой коллекции в условиях орошения Среднего Поволжья / В.А. Киселев, М.В. Новикова, В.И. Шелепова // Повышение продуктивности и устойчивости производства зерна озимой пшеницы в СССР. - Мироновка, 1989. - С. 87 - 95.

82. Князьков, В.В. Исходный материал для создания высококачественных сортов озимой пшеницы с повышенной зимостойкостью / В.В. Князьков // Селекция и семеноводство. - 1998. - №3. -С. 15-18.

83. Коваль, С.Ф. Комплексный отбор ценных генотипов на провокационном фоне у самоопыляющихся культур / С.Ф.Коваль // Сельскохозяйственная биология. - 1985. -№3. - С. 3 - 13.

84. Ковтун, И.И. Результаты селекции озимой мягкой пшеницы для засушливых условий Юга России / И.И. Ковтун // Селекция и семеноводство. - 2003. - №1. - С. 2 - 8.

85. Ковтун, И.И. Методика определения зимостойкости озимой пшеницы на ранних этапах селекции / И.И. Ковтун, Н.И. Гойса // Селекциря и семеноводство. - 1981. - Вып. 49. - С. 55 - 56.

86. Ковтун, И.И.Зимостойкость озимой пшеницы в зависимости от сорта / И.И. Ковтун, Н.И. Гойса, Р.В. Гаценко // В кн.: Зимостойкость озимых

хлебов и многолетних трав. Часть 2 / Киев: Науковая думка, 1976. - С. 25 -28.

87. Козлов, Ю.Д. Продуктивная кустистость яровой пшеницы и ее роль в создании сортов для орошения / Ю.Д. Козлов, В.П. Мордвинцев // Селекция и семеноводство. - 1985. - №5. -С. 14-15.

88. Колоша, О.И. Криофитофизиологические механизмы адаптацыы и устойчивости / О.И. Колоша // Физиол. и биохим. культ, раст. - 1986. -Т. 18.-№6.-С. 555-567.

89. Колоша, О.И. Особенности углеводного и азотного обмена морозостойких сортов пшеницы и ржи / О.И. Колоша // Физиология растений. - 1965. - Т. 12. - №6. - С. 1034 - 1037.

90. Короневский, В.И. Интенсивные технологии возделывания озимых в Белоруссии / В.И. Короневский // Зерновые культуры. - 1990. - №1. -С. 31-34.

91. Кривобочек, В.Г. Стабилизация урожайности и формирование качества зерна озимой пшеницы / В.Г. Кривобочек, З.А. Кирасиров, И.В. Бакулова // Зерновое хозяйство. - 2007. - №5. - С.23-24.

92. Кружилин, A.C. Особенности развития и морозостойкость озимой пшеницы / A.C. Кружилин // Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. - 1976. - Ч. I. - С.125 - 132.

93. Кузнецова, JI.B. Морфолого - физиологические показатели зимостойкости сортов озимой пшеницы / JI.B. Кузнецова // Морфолого-физиологические показатели продуктивности растений и использование их в селекционно - семеноведческой работе. - Д.: 1984. - С. 9 - 13.

94. Кузьмин, H.A. Корневая система яровой пшеницы и возможности улучшения сортов по усилению ее развития / H.A. Кузьмин, А.Ф. Шумейко // Селекция и семеноводство. - 1985. - №3. - С. 14-16.

95. Кулик, М.С. Оценка агрометеорологических условий осенней вегетации озимых / М.С. Кулик // Метеорология и гидрология. - 1964. - №8 - С. 16 -22.

96. Куперман, Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф.М. Куперман. - М.: Изд - во МГУ. - Ч. I. - 1950; Ч. 2. - 1953; Ч.З. -1956. -319 с.

97. Куперман, Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы. / Ф.М. Куперман. -М.: МГУ. - 1969. - С. 7-204; С. 401 - 500.

98. Лавронов, Г.А. Богарное земледелие в Узбекистане. /Г.А. Лавронов. - Ташкент, Узбекистан. - 1979. - 479 с.

99. Ладонин, В.Ф. В нечерноземной зоне (Выращивание озимой пшеницы) / В.Ф. Ладонин, В.И. Захаров // Земледелие. - 1991. - №2. - С. 51 - 56.

100. Лазарев, В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы /

B.И. Лазарев // Зерновые культуры. - 1996. - №1. - С. 7 - 10.

101. Лебедева, O.E. Кинетическое изучение реакции окисления О-дианзидина перекисью водорода в присутствии пероксидазы из хрена / O.E. Лебедева, H.H. Угарова, И.В. Березин // Биохимия. - 1977. - Т. 42. Вып. 8. -С. 1372-1379.

102. Лебедь, Е.М. Влагообеспеченность и урожайность озимой пшеницы после разных предшественников / Е.М. Лебедь, В.А. Белогуров, Н.И. Придворев и др. // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1989. - №1. -

C. 144-147.

103. Литвиненко, H.A. Стабильность признака морозостойкости в селекции озимой мягкой пшеницы на зимостойкость / H.A. Литвиненко, В.В. Козлов // Вестник СХН. - 1988. - №2. - С. 109 - 115.

104. Личикаки, В.М. Агрометеорологические условия перезимовки озимых культур на Украине / В.М. Личикаки // Материалы конференции по

агрометеорологии и агроклиматологии Украинской ССР. - JL: Гидрометеоиздат, 1958. - С.40 - 47.

105. Литвиненко, H.A. Связь темпов осеннего и ранневесеннего роста и развития растений с продуктивностью озимой пшеницы / H.A. Литвиненко, В.В. Козлов // Технология возделывания зерновых колосовых культур и проблемы их селекции. - Мироновка.

- Мироновский НИИ селекции и семеноводства пшеницы, 1990. -С. 24-31.

106. Ломницкий, Я. Реакция сортов озимой пшеницы на сроки посевы и удобрение / Я. Ломницкий, А. Ройко, М. Свидерко // Предгорное и горное земледелие. - Киев: 1980. - №25. - С. 31 - 34.

107. Майсурян, H.A. Растениеводство/ H.A. Майсурян, В.Н. Степанов, B.C. Кузнецов . и др. - Колос, 1971. - 483с.

108. Мамонтова, В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / В.Н. Мамонтова. - М.: Колос. - 1980. - 286с.

109. Мартынов, С.П. О характере взаимодействия генотип - среда при экологическом испытании яровой мягкой пшеницы / С.П. Мартынов, Т.В. Добротворская, А.И. Седловский // Сельскохозяйственная биология.

- 1984.-№3.-С. 38-43.

110. Мартынов, С.П. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур / С.П. Мартынов // Сельскохозяйственная биология. - 1989. - №3. - С. 124 - 128.

111. Мединец, В.Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста / В.Д. Мединец // Селекция и семеноводство. - 1952. -№ 10.-С. 22-27.

112. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1971. - 303с.

113. Митрополенко, А.И.Сорт, перезимовка, урожайность / А.И. Митрополенко // Зерновое хозяйство. - 1987. - №9. - С. 18-21.

114. Митрополенко, А.И. Влажность почвы, всхожесть и зимостойкость озимой пшеницы / А.И. Митрополенко // Зерновые культуры. - 1989. -№5. - С. 42-43.

115. Молчан, И.М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции / И.М. Молчан // Селекция и семеноводство. - 1993. -№3. - С. 10-15.

116. Молчанов, В.Н. Сроки сева и урожай озимых в Волгоградской области / В.Н. Молчанов, Г.С. Колисниченко, А.Х. Клишина, H.H. Молчанова // Зерновое хозяйство. - 1980. - №9. - С. 29 - 30.

117. Моргун, В.В. Зимо — и морозостойкость современных сортов озимой пшеницы / В.В. Моргун, В.Ф. Логвиненко, Л.А. Улиц, B.C. Кравец //Физиология и биохимия культурных растений. - 2000. -№4. -С. 255260.

118. Мошков, B.C. Различное влияниеТемпературы на кущение озимой и яровой пшеницы // Б.С. Мошков, Н.В. Хованская // Физиология растений. - 1979. - Т. 26. - Вып. 2. - С. 446 - 448.

119. Наумов, С.А. Предшественники озимой пшеницы и ячменя / С.А. Наумов, Е.И. Иваницкая // Земледелие. - 1978. - №8. - С. 52 - 54.

120. Нестерец, В.Г. Влияние сроков посева на зимостойкость, водопотребление и урожайность озимой пшеницы / В.Г. Нестерец // Бюлл. ВНИИ кукурузы. - 1979. - Вып. 3 (54). - С. 37 - 40.

121. Неттевич, Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна / Э.Д.Неттевич, А.И. Моргунов, М.И. Максименко // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1985.-№1.-С. 66-73.

122. Новотный А.И. Гречиха - предшественник озимой пшеницы / А.И. Новотный // Зерновое хозяйство. - 1981. - №3. - С. 28.

123. Носатовский, А.И. Пшеница (биология) /А.И. Носатовский - М.: Колос, 1965.-568с.

124. Огарев, В.Ф. Озимая пшеница в Поволжье / В.Ф. Огарев, В.Е. Шестаков. - Саратов: Приволжское книжное издательство, 1972. - 391 с.

125. Остапенко, O.A. Экологическая пластичность сортов озимой пшеницы / O.A. Остапенко, JI.B. Карпова // Агрономическая наука в начале XXI века: Материалы 40-й научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 50 - летию ПГСХА / Пенза, 2001.

126. Павлюк, Н.Т. Зимостойкость, углеводный обмен и динамикасвободных аминокислот у сортов и гибридов озимой пшеницы в период зимовки / Н.Т. Павлюк // Научные труды Воронежского СХИ. - 1978. - Т. 100. -С. 15-24.

127. Павлюк, Н.Т. Интенсивные сорта озимой пшеницы и особенности их агротехники в Центрально-Черноземной зоне / Н.Т. Павлюк // Селекционно-генетические основы повышения урожайности зерновых и кормовых культур в Центрально-Черноземной зоне: Сборник научных трудов. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1993. - С. 80 - 102.

128. Пальмова, Е.Ф. Введение в экологию пшениц / Е.Ф. Пальмова. - JI. - М.: Сельхозгиз, 1935. - 75 с.

129. Перуанский, Ю.В. Свободный пролин вегетативных органов -биохимический показатель морозостойкости озимой пшеницы / Ю.В. Перуанский, А.П. Стаценко // Сельскохозяйственная биология. -1998. -№12. -С. 4-5.

130. Пешкова, A.A. Изменение содержания воды в растениях пшеницы при закаливании / A.A. Пешкова, Н.В. Дорофеев // Аграрная наука. - 1999. -№2.-С. 8-10.

131. Плешков, Б.П. Практикум по биохимии растений /Б.П. Плешков. - М.: Колос, 1985-255с.

132. Подгурский, A.M. Возделывание озимой пшеницы в Сибири -реальность / A.M. Подгурский, H.H. Морозов // Земледелие. - 1989. -№7.-С. 49-51.

133. Полимбетова, Ф.А. Состояние растений озимой пшеницы в период низких температур / Ф.А. Полимбетова, О.М. Гладышева, Е.А. Лукичева и др. // Действие регуляторов роста на продуктивность пшеницы. - Алма-Ата, 1978.-С. 87-121.

134. Полонский, В.И. Оценка зерновых злаков на устойчивость к неблагоприятным экологическим факторам / В.И. Полонский, H.A. Сурин. - Новосибирск, 2003. - 128 с.

135. Полтарев, Е.М. Влияние оттепелей на морозостойкость различных форм озимых злаков / Е.М. Полтарев // Селекция и семеноводство /Киев/. -1979.-№42.-С. 72-80.

136. Полтарев, Е.М. Физиологические особенности зимостойкости озимых интенсивных пшениц / Е.М. Полтарев // Повышение продуктивности и устойчивости производства зерна озимой пшеницы в СССР. — Мироновка, 1989. - С. 139 - 147.

137. Починок, Х.Н. Методы биохимического анализа растений /Х.Н. Починок // - Киев: Наукова думка, 1976. - 334с.

138. Преснякова, Е.В. Формирование морозостойкости у различных сортов озимой пшеницы / Е.В. Преснякова // Агрономическая наука в начале XXI века: Материалы 40-й научной конференции молодых ученых,

аспирантов и студентов, посвященной 50 - летию ПГСХА и 200 - летию Пензенской губернии / Пенза, 2001. -С. 134 - 136.

139. Прокофьев, A.A. Особенности динамики Сахаров у зимневегетирующих кормовых культур в условиях Таджикистана / A.A. Прокофьев, Х.Х. Каримов, Р. И. Чернер // Физиология растений. - 1973. - Т.20. - №1. -С. 40-46.

140. Проценко, Д.Ф. Зимостойкость зерновых культур / Д.Ф. Проценко, П.А. Власюк, О .И. Колоша. -М.: Колос, 1969. - 383с.

141. Проценко, Д.Ф. Физиология морозостойких сортов озимой пшеницы / Д.Ф. Проценко, О.И. Колоша. - К.: Изд - во Киевского ГУ, 1969. - 258с.

142. Проценко, Д.Ф. Зимостойкость корневых систем озимой пшеницы / Д.Ф. Проценко, В.Н. Ремесло, В.Н. Мусич. -К.: Киевский ГУ, 1971. -316с.

143. Проценко, Д.Ф. Засухоустойчивость озимой пшеницы / Д.Ф. Проценко, Ф.Г. Кириченко. - М.: Колос, 1975. - 240с.

144. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница / Ф.М. Пруцков. - М.: Колос, 1970. -314с.

145. Пугач, Н.Г. Зимостойкость и углеводный обмен у гибридов озимой пшеницы / Н.Г. Пугач // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. - 1975. - С. 405 - 408.

146. Ремесло, В. Хлеба должны расти в любую погоду / В. Ремесло, В. Блажевский // Зерновые и масличные культуры. - 1971. - №3. - С. 16 -18.

147. Рифлекс, Р. Основы общей экологии. Перевод с английского / Р. Рифлекс. - М.: Мир, 1979. - 424 с.

148. Рихтер, A.A. Динамика растворимых углеводов у пшеницы и ржи в течение зимнего периода / A.A. Рихтер // Исследования над холодостойкостью растений. - М., 1927. - 317с.

149. Рыбакова, М.И. Роль олигосахароидов и их динамика для оценки форм озимых пшениц и ржи на зимостойкость / М.И. Рыбакова // Докл. АН СССР. - 1963. - Т. 148. - №1. -С.217 - 218.

150. Рыбакова, М.И. Реакция сортов озимой пшеницы и ржи на погодные условия по изменениям в углеводном комплексе. / М.И. Рыбакова // Научные труды НИИ сельского хозяйства районов Нечерноземной зоны. - 1974. - Вып. 31. - С. 93-101.

151. Руденко, A.B. Определение фаз развития сельскохозяйственных растений / A.B. Руденко. - М.: МГУ, 1950. - 148с.

152. Селиванов, A.M. Жизнедеятельность семян озимой пшеницы и озимого ячменя, высеянных в сухую почву / A.M. Селиванов // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1986. -С. 23 - 26.

153. Стаценко, А.П. Влияние предшественника на азотный обмен и морозостойкость озимой пшеницы / А.П. Стаценко// Зерновые культуры. -1997.-№2.-С. 16-17.

154. Стаценко, А.П. Новые методики диагностики зимнего состояния и морозостойкости озимых / А.П. Стаценко, А.Н. Орлов. - Пенза: ПГСХА, 1999.- 14 с.

155. Стаценко, А.П. Биохимический контроль морозостойкости озимых культур / А.П. Стаценко, Е.А. Преснякова // Достижения науки и техники АПК. - 2001. -№1. - С. 16-17.

156. Стрижова, Ф.М. Пластичность сортов яровой пшеницы / Ф.М.Стрижова // Аграрная наука. - 2003. - №2. - С. 30 - 31.

157. Сыроватский, С. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева / С. Сыроватский // Зерновые и масличные культуры. - 1970. - №10. - С.29.

158. Сюков, B.B. Оценка гомеоадаптивности в селекции яровой мягкой пшеницы / В.В. Сюков // Селекция и семеноводство. - 2003. - №2. -С. 5-8.

159. Товкань, A.A. В поисках хорошего предшественника (под озимую пшеницу) / A.A. Товкань //Зерновые культуры. - 1990. - №4. - С. 13-15.

160. Трунова, Т.И. Накопление Сахаров в хлоропластах растений озимой пшеницы во время закаливания к морозу / Т.И. Трунова // Физиология растений. - 1970.- Т. 17. - Вып. 5. - С. 902 - 906.

161. Трунова, Т.И. Физиологические и биохимические основы адаптации растений к морозу / Т.И. Трунова // Сельскохозяйственная биология. -1984.-№6.-С. 3- 10.

162. Туманов, И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений / И.И. Туманов // - М.: Наука, 1979. - 350с.

163. Туманов, И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И.И. Туманов // - М.: Сельхозгиз, 1940. - 336с.

164. Тупицын, Н.В. Селекция озимой пшеницы на зимостойкость в Ульяновской области / Н.В. Тупицын, О.Г. Зейнетдинова, C.B. Валяйкин, О.Н. Молгачев, H.H. Захарова //Зерновое хозяйство. - 2001. -№2. - С. 25 - 27.

165. Туровский, А.И. Влияние осенних условий роста и развития озимой пшеницы на её морозостойкость / А.И. Туровский, А.Ф. Шумейко, В.А. Кумицкая // Научн. тр. НИИ сельского хозяйства ЦЧЗ. - 1977. - Т. 14. - №1. - С. 168- 174.

166. Удачин, P.A. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы / P.A. Удачин, А.П. Головоченко // Селекция и семеноводство. - 1990. -№5.-С.2-6.

167. Уланова, С.У. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы / С.У. Уланова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 302 с.

168. Федоров, П.Ф. К биологии озимой пшеницы в полевых и богарных условиях / П.Ф. Федоров // Автрореф. дис. канд.с. - х. наук. - Алма -Ата, 1954.-22с.

169. Федорова, H.A. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы / H.A. Федорова. - Киев: Урожай, 1972. - 259 с.

170. Хангильдин, В.В. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях / В.В. Хангильдин, C.B. Бирюков // В.кн.: Генетико -цитологические аспекты селекции сельскохозяйственных растений / Одесса, 1984.-С. 67-76.

171. Чирков, А.И. Зерновые культуры в лесостепи Поволжья / А.И. Чирков. - Пенза: РИО ПГСХА, 2003. - 139 с.

172. Шамраева, В.И. Особенности углеводного и азотного обмена веществ при перезимовке озимых в зависимости от сроков посева в Волгоградской области / В.И. Шамраева // Научн. тр. Ленинградского СХИ. - 1978. - Т.361. - С. 37 - 41.

173. Шаповал, А.Г. Первый опыт возделывания пшеницы. / А.Г. Шаповал.-М.: Сельхозгиз, 1955. - 43с.

174. Шелепов, В.В. Селекция на зимостойкость сортов озимой пшеницы в условиях степи и лесостепи Украины /В.В. Шелепов, А.Ф. Мельников, Л.А. Коломиец // Аграрная наука. - 1993. - №5. - С. 29 - 30.

175. Шиголев, A.A. Методика Составления фенологических прогнозов / A.A. Шиголев // Методические указания по оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. -Л.: Гидрометеоиздат, 1957.-С. 5-18.

176. Эрвальд, М.А. Особенности перезимовки озимой пшеницы при различных сроках посева / М.А. Эрвальд, Л.И. Абрамова // Труды Горьковского СХИ. - 1978. - Т. 120. - С. 120 - 127.

177. Южанов, А.И. Способ оценки пластичности сортов / А.И. Южанов, В.И. Шуков, В.И. Никитина // Селекция и семеноводство. - 1989. - №1. -С. 12-15.

178. Юсупов, А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений / А.Г. Юсупов // Сельскохозяйственная биология. - 1983. —№1. - С. 25 - 35.

179. Якубницер, М.М. Сортовые и видовые богатства пшениц мира и их использование / М.М. Якубницер // Вопросы географии культурных растений. - М.; JI. - 1966. - С. 40 - 51.

180. Якушкин, И.В. Растениеводство / И.В. Якушкин. - М.: 1947. - 630с.

181. Яхненко, Н.В. В Центрально-Черноземной зоне / Н.В. Яхненко, А.К. Свиридов // Зерновое хозяйство. - 1983. - №7. - С. 15-16.

182. Гудзь, В.П. Шляхи шдвищення продуктивност'Г 1'нтенсивных сортТв озимое пшенищ / В.П. Гудзь// -Киев: Урожай, 1989. - 136 с.

183. Bates, L.S. Rapid determination of free proline for water - stress studies / L.S. Bates, R.P. Waldren, I.D. Teare // Plant and Soil. - 1973. - №39. -P. 205-207.

184. Becker, H.C. Correlations among somme statistical measures of phenotypic stability /Н.С. Becker // Euphytica. - 1981. - V. 30. - P. 835 - 840.

185. Beuther G. Die Dynamik des Kohlenhudrat - metabolismus als Kriterium der Frostresistanz von Obstgeholzen in Abhangigheit von der Winterruhe / G. Beuther // Ber. Dtsch.bot Yes. - 1971. - V. 84. - N. 10. - P. 571 - 583.

186. Charest, C. Cold acclimation of wheat (Triticum aestivum): Properties of enzymes involved in proline metabolist / C. Charest, C.T. Phan // Physol. Plant. - 1990. - № 2. - P. 159 - 168.

187. Cherner R.U. The adaptation of winter vegetative plants to low positive temperatures / R.U. Cherner // Ibid. - 1990, 79. - №2. - P. 107 - 109.

188. Chibbar, R. Characteriscetion of peroxidase in plant cells / R. Chibbar, R. Van Huystree // Plant Physiol. - 1984. - V. 75. - № 4. - P. 956 - 958.

189. Chowdhury, R.K. Efficiency of various stability models for ranking barley genotypes / R.K. Chowdhury, V.P. Singh, R.K. Singh // Cereal Res. Com. - 1982. - V. 10.-№1-2.-P. 95-101.

190. Dorfeling, K. Abscisis acid proline levels in cold hardened winter wheat leaves in relation to variety specific differences in freezing resistance / K. Dorfeling, S. Schulendurg, G. Lesseling // Z.Asker und Pflanzenbau. -1990. - V. 165. - №4. - P. 230 - 239.

191. Dory, I. Cold stress responses of inferred maize lines with varions degerees of cold tolerance / I. Dory, B. Boddi, I. Kissiman // Acta agron hung. - 1990, 39. -№3.-P. 309-318.

192. Duncan, D.R. Proline accumulation and its implication in cold tolerance of regenerable maize callus / D.R. Duncan, I.M. Widholt // Ibid. - 1981, 83. -№3. - P. 309 - 318.

193. Eberhart, S.A. Stability paramets for comaring varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell // Crop/ Sei. - 1966. - V. 6. - № 1. - P. 36 - 40.

194. Finlay, K.W. The analysis of adaptation in plant breeding programmed / K.W. Finlay, G.N. Wilkinson // Austal. I. Adric. Res. - 1983. - V. 14. - № 6. -P. 747-756.

195. Gschweicher, G. Die entwicklungsphysiologischen Auswizkungen der Spatsaat bei Winter Weizensorten Boldenkultuur. - 1986. - V. 37. - №3. -P. 217-230.

196. Heber U. Ursachen der Frostresistenz bei winterweizen und die Bedeutung von Aminosauzen und Peptident fur die Frostresistenz / U. Heber // Planta. -1988.-Bd. 52.-P. 173 - 178.

197. Kathiresan, K. Role of proline under stress conditions / K. Kathiresan, J. Jayara // Geobios. - 1987. - V. 14. - №2 - 3. - P. 107 - 108.

198. Lalk, I. Hardening, abscisic acid, proline and freezing resistance in two winter wheat varieties / I. Lalk, K. Dorffling // Physiol. Plantarum. - 1985. -V. 63. -№3.- P. 287-292.

199. Larsson, S Sugar content and membrane lipid modifications in winter wheat (Triticum aestivum) during cold hardening / S. Larsson // Sver. Utsadesforin. Tidskr. - 1989. - V. 99. - №2. - P. 143 - 149.

200. Levitt, J. Responses of plants to environmental stresses / J. Levitt // Acad. Press. - 1972.-698 p.

201. Liu, E.H. A simple method for determining the relative activities of individual peroxidase isozymes in a tissue extracts / E.H. Liu // Analyt. Biochem. - 1973. - V. 56. - №1 _ p. 149 - 154.

202. Prasilova, P. Zimozdornost a mrasuvzdornost odrud ojzime Psenise a ozimeho jecmene registrovanych v Ceske republice / P. Prasilova, I. Prasil, D. Juvecka // Czech J. Genet, and Plant Breed. - 1999. - V. 35. - №1. - P. 17-23.

203. Reuther, G. Structural and physiological features of cold resistant plants / G. Reuther // Congelat., consezv. etat congele et lyophylis, subst. hiol. et alim. -Paris, 1977.-P. 19-24.

204. Rice E. Allelopathy / E. Rice // - New York: Academ. Press., 1974. - 353 p.

205. Schobert, B. Unusial solution properties ob proline and its interaction with proteins. / B. Schobert, H. Tschesche // Biochim. et. biophys. act. - 1978, 541. -№2.-P. 270-277.

206. Tognetti, J. Sucrose and fructan metabolism of different wheat cultivars at chilling temperatures / J. Tognetti, G. Salerno, M. Crespi // Physiol. Plant. - 1990. - V. 78. - №4. - P. 554 - 559.