Аграрная реформа в постсоветской России: анализ состояния, механизмы управления: на материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Зубенко, Виктор Викторович

• Зубенко, Виктор Викторович
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Зубенко, Виктор Викторович

Введение.

Глава 1. Аграрная реформа в теории и методологии социологии села.

1.1. Община, прообраз кооперации, - методологический ключ к народосбережению сельской России.

1.2. Аграрно-крестьянский вопрос в системе социологических знаний.

1.3. Аграрные реформы в жизни отечественного крестьянства: некоторые итоги и уроки.

Глава 2. Формирование рыночной модели социально-экономической структуры АПК.

2.1. Сущность и результаты социальной стратификации агросферы Ставрополья.

2.2. Обеспечение условий социально-правового регулирования рыночной социальной структуры коллектива АПК.

Глава 3. Достижения и проблемы дальнейшего управления рыночной реформой на селе.

3.1. Агробизнес как производное рыночной реформы.

3.2. Проблемы совершенствования управления укладом жизни селян и их отражение в сознании респондентов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аграрная реформа в постсоветской России: анализ состояния, механизмы управления: на материалах Ставропольского края»

Актуальность темы исследования. Аграрные реформы представляют собой важный инструмент, используемый властью в процессе решения продовольственного вопроса. В настоящее время, в связи с осложнением ситуации на мировых агропродовольственном и финансовом рынках, а также ростом цен на продукты питания в нашей стране, данная проблема представляет особый научный и практический интерес. Общеизвестно, что производство средств для обеспечения жизни человека, в том числе продовольствия, не менее важно, чем производство идей, вещей и отношений.

Агросфера имеет отличные от других отраслей экономики условия: люди должны питаться ежедневно. Если, к примеру, от телевизора или холодильника человек может отказаться, то от питания — никогда. Настоятельная необходимость коренных реформ в сельском хозяйстве ощущалась в нашей стране на протяжении XIX-XX веков. В советское время реформы и реорганизации в агросфере проводились постоянно со средней периодичностью в 12-15 лет. В силу этого в деревне к 1991 году сложилась противоречивая система аграрных отношений, включающая различие формы собственности, фазы развития сельского хозяйства и социальную структуру села, относительно современную технику и технологию с давно отжившими производственными отношениями. Однако аграрным процессам страны не случалось доходить до столь сильной степени системного разрушения, как это получилось в ходе реформирования 1991 — 1995 годов, которое привело к обострению аграрного кризиса, пониманию и признанию учения о циклическом развитии рыночного общества, которому присущи взлеты и падения.

Доказательством чего является мировой финансовый кризис 2008 года. Сегодня Россия достигла высоких темпов экономического роста. Нынешним благоденствием мы обязаны исключительно высокому уровню цен на нефть.

Рискнем утверждать, что при всех этих достижениях сельская Россия остаётся пока ещё слабой страной с довольно туманным будущим. Значимость темы объясняется также необходимостью совершенствования механизма социального управления на селе, в том числе новых подходов к госрегулированию программ поддержки АПК в современных кризисных условиях.

Итоги аграрной политики новой власти можно выразить так: она представляет собой попытку реформирования сельского хозяйства по рыночной методологии, разработанной исключительно для промышленной сферы, не учитывающей особенности интересов и потребностей сельского труженика, а также социально-культурные реалии и исторические традиции России. На наш взгляд, реформаторы допустили много ошибок, которые затрудняют дальнейший ход аграрных преобразований, работу системы социального управления. Следует продолжать реформу так, чтобы она поистине стала живым делом сельских производителей и позволила им самим определять свою судьбу, а аграрная правовая политика РФ, в свою очередь, стала бы важным инструментом управления социально-экономическими процессами в АПК.

Степень научной разработанности проблемы. Исследуемая тема многогранна, различные ее аспекты и направления представляют постоянный научный интерес. Учитывая это, мы объединили представителей гуманитарных и социально-экономических наук, изучающих эту проблему, в следующие основные группы. Первая: те, кто разрабатывал и продолжает развивать теорию и методологию исследования аграрных отношений, развития АПК, кооперации и интеграции субъектов агросферы, возрождения и функционирования крестьянства как субъекта собственности, вносит свой вклад в дело совершенствования научно-категориального аппарата объекта и предмета исследования. Это JI. Абалкин, А. Алтухов, Ю. Асеев, Ю. Волков, Т. Заславская, И. Емельянов, В. Казначеев, Н. Кондратьев, Э. Крылатых, В. Милосердое, А. Никонов, А. Петриков, М. Руткевич, П. Симуш, Ж. Тощенко,

М. Туган-Барановский, А. Ткачев, А. Чаянов, В. Узун, Л. Ушвицкий, И. Ушачев, Р. Хунагов, А. Смит, Д. Рикордо, П. Друкер, Ф. Беа, Э. Дихтл, Г. Зингер, Дж. Кейнс, Б. Карлофф, Ф. Тейлор, Г. Форд, П. Самуэльсон, Дж. и

Стиглиц, И. Шумпетер, А. Файоль, Г. Эмерсон. Здесь речь идёт о теоретических работах высокого уровня и их заметной интеллектуальной привлекательности.

Вторая группа аналитиков-разработчиков проблем аграрных преобразований занимается, в основном, социально-философскими аспектами исследования. Трансформационные процессы в агросфере, актуальные вопросы жизни современной российской деревни капитально рассмотрены ведущими учеными гуманитарных институтов РАН: В. Даниловым, JI. Денисовой, Т. Заславской, А. Захаровым, А. Медушевским, Ю. Поляковым, А. Никулиным, М. Руткевичем, П. Симушем, В. Староверовым, А. Хагуровым.

Серьезному осмыслению социально-экономических изменений на селе, вопросов аграрного реформирования подвергли социологи и социальные философы Ставрополья, Уральского отделения РАН, центральных областей России, Поволжья и других субъектов РФ: Ю. Асеев, В. Берсенев, П. Великий, В. Виноградский, В. Долгов, Р. Кущетеров, А. Ромашин, И. Ильин, И. Михайловский, Р. Москвитина, Г. Широкалова. Кстати, в Саратове в советские времена был открыт и успешно работает до сих пор первый в регионе институт социально-экономических проблем АПК, которым долго руководил известный ученый В.В. Островский.

В последнее время усилилось исследование российского АПК в условиях функционирования рыночной экономики. Изданы содержательные труды российских ученых-экономистов И.Н. Буздалова, А. Емельянова, В.В. Иванова, Н.Д. Колесова, Э. Крылатых, А.А. Маркина, А. Петрикова, В.А. Пешехонова, Н. Радугина, Е. Серовой, В. Узуна, Н. Харитонова, Г.И. Шмелёва, А. Шутькова. В них анализируется широкий круг вопросов реформирования аграрной сферы, путей и возможностей вывода ее из кризиса, обеспечения продовольственной безопасности страны.

В центре нашего внимания находится группа специалистов, изучающая политологические аспекты сельской жизни общества. Это А. Булатов, Е. Гайдар, А. Гордеев, А. Гладилин, С. Никольский, Н. Римашевская, С. Смолянинов, В. Трухачев, В. Хлыстун и др. Эти аналитики едины в том, что аграрная политика обладает определенной самостоятельностью и активно влияет на сельскую экономику. Причем, воздействие аграрной политики на агросферу, как они считают, двояко: она или ускоряет, или тормозит развитие. Рассмотрению аграрно-политических и социально-экономических отношений посвящены работы известного исследователя М.Б. Тленкопачева, в том числе его докторская диссертация, труды видных политических деятелей Е.С. Строева и мэра столицы Ю.М. Лужкова. В них проанализированы экономические условия и политические факторы решения земельного вопроса в постсоветской России, подчеркнута роль традиций, историко-политического опыта и социальной памяти крестьянства в эволюции земельных отношений, предложена стратегия и тактика государственной политики в АПК. Общая позиция, объединяющая вышеуказанных исследователей, поражает своей четкостью и ясностью: без существенных изменений государственной аграрной политики сельское хозяйство страны не может нормально развиваться.

Отдельного внимания заслуживает группа отечественных и зарубежных ученых в области теории социального управления, менеджмента, кризисов, циклического развития общества с рыночной экономикой. В их числе Ю. Васильев, П. Мендельсон, В. Парахина, JI. Ушвицкий, Р. Хунагов, П. Друкер, Дж. Кейнс, А. Файоль, Г. Форд, Г. Эмерсон, Т. Шанин, И. Шумпетер и др. Положения и выводы данной группы исследователей становятся актуальными в условиях мирового финансового кризиса 2008 года. Нынешний кризис не имеет прецедентов. Аналогии с прошлым сегодня не срабатывают: ни с Великой депрессией 30-х, ни с кризисом 70-80-х годов XX века. Несмотря на беспрецедентные меры правительств и центральных банков ведущих стран, кризис распространяется на реальный сектор мировой экономики. Крайне опасны его социальные последствия. Противодействия ему будут эффективными только на основе союза науки и практики, ученых и политиков, что приведет к единому пониманию причин и механизмов возникновения и проявления кризиса.

Таким образом, аграрная реформа является предметом изучения многих научных школ, гуманитарных и социально-экономических наук.

И, тем не менее, все очевиднее становится отсутствие целостного системного подхода к анализу роли сельского труженика, субъектов агробизнеса как основных сил реформы, крестьянской общины, прообраза кооперации, в качестве главного ключа к народосбережению сельской России, формирования рыночной модели социальной структуры коллектива АПК.

Источники и эмпирическая база исследования. К источникам отнесены Конституция РФ, Гражданский и Земельный кодексы, Федеральные Законы, Указы и распоряжения Президента, Постановления и распоряжения Правительства, Законы и нормативно-правовые акты по вопросам сельского хозяйства и развития рыночных аграрных отношений. Особое значение имеют первичные материалы, раскрывающие сущность и значение национальных проектов Президента РФ.

Эмпирическая база диссертации основана на результатах многолетних социологических исследований, проводимых автором в составе группы аналитиков лаборатории социально-психологических исследований Ставропольского государственного аграрного университета (СтГАУ) по программам: «Аграрная реформа в Ставропольском крае», «Оценка удовлетворенности потребителей качеством образовательных услуг», «Проблемы адаптации молодых специалистов на предприятиях АПК Ставропольского края» и «Основные пути развития сельского хозяйства Ставропольского края, оценка профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров». В поле зрения аналитиков в 2003 году оказались 284 студента — выпускника всех факультетов СтГАУ, 510 сельских тружеников Ставрополья. Повторное исследование в 2006 году, методика которого отражена в приложении, охватило 420 человек.

В 2004-2006 гг. по заданию Центра мониторинга трудовой и социальной сферы села при Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства соискатель принимал участие в организации и проведении социологического исследования по проблеме «Занятость населения в восточных районах Ставропольского края».

К эмпирической базе относится также вторичная обработка данных СМИ, социологических исследований, проведенных по идентичной тематике Институтом комплексных социальных исследований (ИКСИ), группой аналитиков секции экономики отделения общественных наук РАН, Институтом народнохозяйственного прогнозирования, Центром международных инвестиций в АПК, Институтом социально-экономических проблем народонаселения.

Кроме того, сюда же вошли первичные материалы Ставропольской краевой ассоциации КФХ и сельскохозяйственных кооперативов, союза предпринимателей Ставропольского края за 2003-2006 годы, краевой организации «ОПОРА России».

Объект исследования: аграрная реформа в постсоветской России, содержание рыночного курса, анализ общих черт и особенностей его проявления на Ставрополье, инструментов регулирования.

Предмет исследования: состояние, тенденции и результаты развития рыночной реформы социальной сферы АПК Ставропольского края.

Цель исследования: выяснить, насколько аграрная реформа на Ставрополье, ее итоги и последствия в состоянии ликвидировать разрыв между знанием и незнанием, определить ту брешь, которую надо обязательно заполнить. В соответствии с выдвинутой целью в работе ставятся следующие основные задачи: доказать роль крестьянской общины, прообраза кооперации, в качестве важного методологического ключа к народосбережению сельской России; выявить содержание аграрно-крестьянского вопроса в системе социологических знаний; проанализировать процесс становления рыночных аграрных отношений, в которых реформа является важным инструментом достижения цели; показать, что аграрная реформа в России представляет собой сложный противоречивый элемент учения о циклическом развитии рыночного общества, которому присущи взлеты и падения; изучить процесс становления рыночной модели социально-экономической структуры АПК; изложить достижения и проблемы дальнейшего управления рыночной реформой на селе и их отражение в сознании сельских тружеников Ставропольского края.

Основная гипотеза. Если власть в центре и на местах не найдёт возможности в условиях мирового финансового кризиса 2008 года совершенствовать программу реформирования сельского хозяйства и деревни - в таком случае цели и задачи продолжения аграрной реформы останутся благими пожеланиями.

Теоретико-методологическую основу работы составляют диалектика, системный метод и цивилизационный способ мышления, совокупность научных приемов, используемых современным обществоведением. Особое применение в диссертации нашли идеи, положения и оценки современных российских и зарубежных ученых по вопросам крестьяноведения, теории хозяйствования и аграрной социологии. Стремление следовать этим принципам на всех этапах исследовательского процесса, на наш взгляд, позволило избежать каких-либо перекосов и субъективизма. Научная новизна исследования: уточнена сущность категорий «аграрная реформа», «реформация аграрных отношений», «община», «кооперация», «деловая жизнь», правовая аграрная политика»; разработаны и обозначены некоторые научные принципы и условия, которые должны строго соблюдаться в качестве основы успешного реформирования сельского хозяйства, совершенствования управления социально-экономическими процессами на селе; проанализированы роль и значение крестьянской общины, прообраза кооперации, в качестве ключа к народосбережению сельской России; рассмотрена конкретная модель реформирования сельского хозяйства, формирования рыночной социальной структуры коллектива АПК применительно к Ставропольскому краю, прежде всего требующая знания реальности, которая в России многообразна; доказано, что в условиях системного кризиса, реформы, в том числе аграрные, могут осуществляться лишь по инициативе и при активной регулирующей роли государства. Более того, в условиях мировых агропродовольственного и финансового кризисов возрастает значение социального управления; показано, как и почему рыночная аграрная реформа должна иметь хорошо разработанную правовую базу и механизмы реализации законов в качестве основы правовой аграрной политики, важного механизма управления АПК; обозначены теоретико-методологические подходы ставропольского опыта социального планирования на селе; выяснено, что в ходе рыночных реформ стратегическое планирование как в масштабе государства, так и в субъектах РФ — важнейший инструмент управления социально-экономическими процессами на селе.

Положения, выносимые на защиту. 1. Уровень и качество аграрных преобразований, исходя из требований программы «О стратегии развития страны до 2020 года», обязывают совершенствовать идею стратегического планирования. Речь идет о выборе субъектами агропродовольственного рынка путей дальнейшего развития.

2. Все задачи аграрной реформы должны быть подчинены интересам сельского производителя - крестьянина.

3. Конечной целью аграрной реформы на современном этапе является превращение товаропроизводителя в самостоятельного и активного участника рыночного процесса.

4. Спрос, предложение, цена - элементы рыночного механизма, посредством которых продавцы и покупатели продуктов взаимодействуют. В современных кризисных условиях велика роль государственного регулирования социально-экономических процессов с помощью стратегического планирования, и прежде всего в системе АПК.

5. Мировой финансовый кризис 2008 года обязывает пересмотреть подходы к государственному регулированию агросферы. Он объективно изменяет расстановку сил и возможностей субъектов агробизнеса на рынке, в том числе судьбу государственных программ поддержки села.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования. Диссертация поможет получить необходимую информацию о состоянии дел на селе, о ходе реализации и результатах реформ в системе АПК. После шестнадцати лет аграрного экспериментирования нужно внести коррективы в аграрную политику государства, переориентировав её на нужды и чаяния российского крестьянина — хозяина земли, страны. Обобщения, положения и выводы могут быть использованы в процессе разработки и чтения спецкурсов по аграрной социологии, правовой аграрной политике и социальному управлению на селе.

Апробация результатов исследования. С тезисами, положениями и выводами диссертации соискатель выступал на научных и научно-практических конференциях: «Современные миграционные процессы на Северном Кавказе: проблемы интеграции и повышения уровня толерантности»; СтГАУ. Ставрополь, 2002 г.; «Университетская наука -региону». 70-я юбилейная конференция преподавателей и студентов СтГАУ. Ставрополь. 1-30 апреля 2006 г.; «Социально-экономические и правовые аспекты развития ЮФО»; Российский государственный торгово-экономический университет, Пятигорский филиал. 22-24 мая 2006 г.; «Современные проблемы модернизации подготовки экономистов в условиях глобализации»; СтГАУ. Ставрополь, 25-26 мая 2006 г.; «Конкуренция на российских рынках: теория, методология, практика»; СтГАУ. Ставрополь, 28-29 сентября 2006 г.; «Современные финансово-экономические проблемы в условиях глобализации»; СтГАУ. Ставрополь, 29-30 ноября 2007 г.; «Глобализация и предпринимательство: национально-государственные стратегии и практики». Домодедово, 21-24 марта 2008 г.

Кроме того, материалы диссертации использовались при подготовке и издании учебных пособий — серии коллективных работ «Библиотечки для предпринимателя».

Смысл нашей диссертации заключается в том, чтобы проанализировать и оценить процесс реформирования аграрного сектора на Ставрополье, показать роль объективных условий и субъективного фактора в формировании механизмов управления реформами, внести свой скромный вклад в разработку концепции дальнейших преобразований агросферы. Сегодня сама жизнь подтверждает, что ни один сколько-нибудь крупный практический вопрос не может быть решен, не будучи осмыслен в научном и теоретическом отношениях.

Все содержание диссертации пронизано центральной идеей: без решения аграрно-крестьянского вопроса ни о каком заметном прогрессе российского общества не может быть и речи. Попытки наполнить продовольственную корзину с помощью рыночных реформ в течение XX века не увенчались успехом в силу следующих причин. Первая: проекты отечественных реформаторов, как до, так и после 1917 года, были утопичны по сути и природе своей, а сам замысел аграрных преобразований - стремление реформировать то, что никаким изменениям не поддается -обречен на неудачу. Вторая: аграрная политика Российского государства практически на всех этапах оказалась недостаточно оснащена знаниями.

Третья: Россия всегда представляла собой парадоксальную картину общества, которое заимствовало зарубежную теорию и опыт, чтобы использовать их как движущую силу собственного развития. Четвертая: необходимо осмыслить теорию и опыт аграрных преобразований, процесс их социально-правового регулирования не по эпохам, укладам, частям и не по линии классовых конфликтов, а именно как единое историческое, социально-экономическое и правовое пространство. Тема и структура диссертации (три главы, введение, заключение, приложения) вызваны наличием разрыва в аграрной социологии между существующим состоянием знаний по этой проблеме и желанием соискателя его ликвидировать.

По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 8,15 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Список литературы включает 197 наименований научных трудов.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Зубенко, Виктор Викторович

Основные результаты аграрной реформы в области развития новых организационно-правовых форм сельскохозяйственного производства на примере преобразований в Ставропольском крае даны в таблице 1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Зубенко, Виктор Викторович, 2009 год

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция РоссийскойФедерации : офиц. текст Текст. — М. : Маркетинг, 2001. — 39 с.

2. Российская Федерация. Законы. О развитии сельского хозяйстваРоссийской Федерации : Федер. закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ Текст. // Собр. зак-ва РФ. - 2007. - № 1(1). - Ст. 27.

3. Абалкин, Л.И. Курс переходной экономики Текст. / Л.И. Абалкин. - М.:Финстатинформ, 1997. - 640 с.

4. Аграрная политика : учеб. пособие для вузов Текст. / Под ред. А.П.Зинченко. - М.: КолосС, 2004. - 304 с.

5. Аграрная реформа в России и Испании: правовой опыт, проблемы,перспективы Текст. // Государство и право. - 1995. - № 3. - 10-17.

6. Аграрная реформа и судьбы крестьянства Текст. // Аграрная наука. —1996.- № 4 . - С . 12-15.

7. Аграрные отношения и аграрная политика в современной России Текст./ А.Ф. Ромашин и др. : учеб. пособие. - Н. Новгород : Изд-во ВВАГС, 2002.-192 с.

8. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективаразвития Текст. / И.Н. Буздалов [и др.]. — М.: Колос, 1993. - 248 с.

9. Аграрный бюджет — позор России Текст. // Ставропольская правда. —2007. - 7 июля.

10. Агробизнес на российской почве Текст. / Ю.И. Асеев [и др.].Ставрополь: АГРУС, 2007. - 60 с.

11. Агфляция.. Текст. // Ставропольская правда. — 2008. — 29 апреля.

12. Анурин, В.Ф. От Москвы до самых окраин (Социальное неравенство:региональный разрез) Текст. / В.Ф. Анурин // Социология. - 2005. - № 3-4.-С. 12-16.

13. Асеев, Ю.И. Аграрная социология Текст. / Ю.И. Асеев. - Ставрополь :АГРУС, 2004.-488 с.

14. Асеев, Ю. И. Аграрные отношения в России Текст. / Ю.И. Асеев, Н.Ю.Асеева, Г.Н. Бовтута. - Ставрополь, 1998. — 112 с.

15. Асеев, Ю. И. Аграрный кризис в современной России Текст. / Ю.И.Асеев, Л.А. Цогоева. — Ставрополь, 1996. — 142 с.

16. Асеев, Ю.И. Агробизнес в России Текст. / Ю.И. Асеев. — Ставрополь,2008.-382 с.

17. Асеев, Ю.И. Агробизнес на современном этапе: состояние и перспективаразвития Текст. / Ю.И. Асеев // Аграрная социология : курс лекций. Ставрополь : АГРУС, 2004. - 301-316.

18. Асеев, Ю.И. Основы теории бизнеса Текст. / Ю.И. Асеев, Н.Ю. Борцова.- Ставрополь : АГРУС, 2007. - 61 с.

19. Асеев, Ю.И. Потенциал коллектива АПК Текст. / Ю.И. Асеев. - Ростовна-Дону : Изд-во РГУ, 1991. - 172 с.

20. Асеев, Ю.И. Российское предпринимательство Текст. / Ю.И. Асеев, Р.В.Сариев. - Ставрополь, 2001. - 96 с.

21. Астанкова, Е.Н. Потенциал социальной структуры села Текст. / Е.Н.Астанкова, Н.Ю. Борцова. - Ставрополь, 2004. - 74 с.

22. Бедность-порог! Текст. // Аргументы и факты. - 2008. - № 24.

23. Бедных стало меньше Текст. // Открытая. Общественно-политическая ипознавательная газета. — 2008. — 4-11 июня.

24. Берсенев, В.Л. Исторические особенности реформирования аграрныхотношений в России Текст. / В.Л. Берсенев. - Екатеринбург, 1994. - 87 с.

25. Бернштейн, А. Недоступный калач Текст. / А. Бернштейн // Российскаякооперация. - 2007. - 1 ноября.

26. Великий, П.П. Закономерности развития региональныхагропродовольственных систем в переходной экономики Текст. / П.П. Великий. — Саратов, 2004. — 338 с.

27. Верховин, В.И. Экономическая социология Текст. : монография / В.И.Верховин, В.И. Зубков. - М.: Изд-во РУДН, 2005. - 457 с.

28. Виноградский, В.Г. Экономическая социология Текст.: курс лекций /В.Г. Виноградский, В.В. Радаев. - М. : АСПЕКТ ПРЕСС, 1997. - 368 с.

29. Вместе ради будущего. 170 лет потребительской кооперации в РоссииТекст. - М.: ЮНИТИ, 2001. - 352 с.

30. Волков, Ю.Г. Социология Текст.: учеб. для вузов / Ю.Г. Волков. - М.:Феникс, 2008.-571 с.

31. Володченко, А. Дорогие похороны Текст. / А. Володченко //Ставропольская правда. - 2008. - 20 июня.

32. Гайдар, Е.Т. Государство и эволюция Текст. / Е.Т. Гайдар. — М.:Евразия, 1991.-187 с.

33. Гайдар, Е. Прыжок к рынку Текст. / Е.Т. Гайдар // Правда. - 1990. - 16апреля.

34. Гладилин, А.В. Предпринимательские структуры АПК в условиях рынкаА.В. Гладилин, Ю.Г. Бинатов, А.В. Александров. - Ставрополь, 2005. 692 с.

35. Гордеев, А. Перспективы обнадеживают Текст. / А. Гордеев //Экономика сельского хозяйства России. — 2005. - № 12. - 3—4.

36. Градовский, А.Д. Собр. соч. В 9-ти т. Текст. / А.Д. Градовский — СПб.,1899-1904. - Т. 3: Политика, история и администрация. Критические и политические статьи. — СПб., 1904. — 482 с.

37. Григорьев, B.C. Социальная работа в российской деревне (крестьянскаявзаимопомощь в первой половине XX в.) Текст. / B.C. Григорьев — Чебоксары, 1998.-358 с.

38. Гуляк, И.И. Правовед, историк, философ, публицист Текст. / И.И. Гуляк,А.Д. Градовский. - СПб., 2001.-167 с.

39. Гумеров, P.P. Фантом российской аграрной политики Текст. / P.P.Гумеров // Российский экономический журнал. - 2005. - № 4. - 15-31.

40. Декреты советской власти Текст. / Ред. комис. : Г.Д. Обичкин [и др.].М.: Гос. изд-во полит, литературы, 1957. — Т. 1. - 321 с.

41. Деловая жизнь Ставрополья Текст. / Ю.И. Асеев [и др.]. - Ставрополь,2003.-268 с.

42. Денисова, Л.Н. Исчезающая деревня России: Нечерноземье в 1960-1980-егоды Текст. / Л.Н. Денисова. - М., 1996. - 216 с.

43. Денисова, Л.Н. Женщины русских селений: трудовые будни Текст. /Л.Н. Денисова. - М.: Мир истории, 2003. - 239 с.

44. Друкер, П. Эффективное управление Текст. / П. Друкер; пер. с англ.- М . , 1998.-288 с.

45. Заславская, Т.Н. Современное российские общество: проблемы иперспективы Текст. / Т.Н. Заславская // Общественные науки и современность. - 2004. - № 6. - 5-18.

46. Захаров, А.Н. Либеральная трансформация российского АПК ипреодоление ее негативов Текст. / А.Н. Захаров. - М.: РицИАС, 2006. — 320 с.

47. Земельный вопрос Текст. / Под ред. Е.С. Строева. — М., 1999. — 536 с.

48. Зыков, Выставка завершена Текст. / Зыков // Российскаякооперация. - 2008. — 10 января.

49. Ивницкий, Н. А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов)Текст. / Н.А. Ивницкий. - М., 1994. - 296 с.

50. Ильин, И.Е. Аграрная реформа в России на рубеже XX-XXI вв. Текст. /И.Е. Ильин. - Чебоксары, 2005. - 344 с.

51. Кабанов, В.В. Крестьянская община и кооперация России XX векаТекст. / В.В. Кабанов. - М., 1997. - 175 с.

52. Кавелин, К.Д. Наш умственный строй Текст. / К.Д. Кавелин. - М.:Првда, 1989.-656 с.

53. Казарезов, А.И. Крестьянский вопрос в России от коллективизации доперестройки Текст. /А.И. Казарезов. - М., 2001. - 528 с.

54. Казначеев, В. На перекрестках судьбы Текст. / В. Казначеев. —Пятигорск: Изд-во РИА, 2007. - 668 с.

55. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег Текст. / Дж.Кейнс. - М.: Прогресс, 1978. - 117 с.

56. Какой быть России. Нас «сберегут или отбракуют»? Текст. //Аргументы и факты. — 2008. — № 17.

57. Капитонов, Э.А. Социология XX века. История и технология Текст. /Э.А. Капитонов. - Ростов на-Дону, 1996. - 507 с.

58. Козлов, А. Проблемы социально-экономической истории в работесимпозиума по аграрной истории Восточной ЕвропыТекст. / А. Козлов // Отечественная история. - 2006. - № 6. - 126-141.

59. Козырь, М.И. Аграрная реформа и развитие организационно-правовыхформ сельскохозяйственного производства в России Текст. / М.И. Козырь // Государство и право. — 1994. — № 4. - 23-27.

60. Колбасов, М. Сказ про быка Текст. / М. Колбасов // Ставропольскаяправда. - 2008. - 28 мая.

61. Кому выгодно подорожание продуктов? Текст. // Аргументы и факты.2007. -№ 32.

62. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики Текст. / Н.Д.Кондратьев. - М.: Экономика, 1989. — 339 с.

63. Конкуренция на российских рынках: теория, методология, практика: сб.науч. тр. Текст. - Ставрополь: АГРУС, 2006. - 448 с.

64. Кооперативно-колхозное строительство в СССР 1923-1927: Документы иматериалы Текст. / Отв. ред. В.Л. Данилов. — М.: Наука, 1991. - 428 с.

65. Копанев, А.И. Крестьянство в XVII в. Текст. / А.И. Копанев. - Л.:Наука, 1984.-244 с.

66. Костиков, В. Забег в лаптях Текст. / В. Костиков // Аргументы и факты.-2008 .-№23.

67. Костиков, В. Или осёл подохнет, или шах.. Текст. / В. Костиков //Аргументы и факты. 2008. - № 24.

68. Костиков, В. Бедность-порог. Переступим? Текст. / В. Костиков //Аргументы и факты. 2008. - № 24.

69. Кочкарова, З.Р. Трансформация кооперации в современных условияхмодернизации экономики сельского хозяйства Текст.: монография / З.Р. Кочкарова, Р.Х. Кочкаров. - Ставрополь, 2006. — 236 с.

70. Краткая история и современное состояние предпринимательства в РоссииТекст.: монография / Ю.И. Асеев [и др.]. - Ставрополь, 2003. - 156 с.

71. Крестьянин. Земля. Воля Текст. / Ю.И. Асеев [и др.]. - Ставрополь, 1998.- 8 3 с.

72. Крестьянская реформа в России в 1861 году. Сборник законодательныхактов Текст. - М.: Госюриздат, 1954. - 498 с.

73. Кузнецова, Н.М. Стратегическая политика развития малого бизнеса всистеме производственного предпринимательства в РФ Текст. / Н.М. Кузнецова // Социально-гуманитарные знания. - 2007. - № 1. - 172— 179.

74. Кукол, Е. Деньги, офисы и защиты от проверок Текст. / Е. Кукол //Российская газета. - 2008. - 10-17 июня.

75. Кущетеров, P.M. Насилие Текст. / P.M. Кущетеров. - Черкесск, 1993.138 с.

76. Кущетеров, P.M. Советское крестьянство в условиях тоталитаризмаТекст. / P.M. Кущетеров. - Черкесск, 1995. - 162 с.

77. Лапина, Н. Регионы-лидеры: экономика и политическая динамика Текст./ Н. Лапина, А. Чирикова. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 314 с.

78. Ленин, В.И. Аграрный вопрос и «критика Маркса» Текст. / В.И. Ленин// Поли. собр. соч. - М., 1976. - Т. 5. - 95-268.

79. Ленин, В.И. Капитализм в сельском хозяйстве Текст. / В.И. Ленин //Поли. собр. соч. - М., 1976. - Т. 4. - 95-152.

80. Ленин, В.И. Развитие капитализма в России Текст. / В.И. Ленин // Поли,собр. соч. - М., 1975. - Т. 3. - 1-609.

81. Леонтович, В.В. Развитие либерализма в России Текст. / В.В. Леонтович.- М . , 1984.-299 с.

82. Лойберг, М.Я. История экономики Текст. / М.Я. Лойберг. — М.: ИНФРАМ, 1999.-384 с.

83. Лужков, Ю.М. Сельский капитализм в России: столкновение с будущимТекст. / Ю.М . Лужков. - М., 2006. - 128 с.

84. Мавродин, В.В. Очерк по истории Феодальной Руси Текст. / В.В.Мавродин. - М., 1949. - 311 с.

85. Макаров, Агрико: залог успеха в честности Текст. / Макаров //Ставропольская правда. - 2008. — 17 июня.

86. Малый бизнес в Кремле Текст. // Российская кооперация. - 2008. — 29мая.

87. Малько, А.В. Правовая политика современной России Текст. / А.В.Малько // Государство и право. - 2006. - № 2. - 5-10.

88. Материалы по истории крестьян в России XI-XVII вв. Текст. - Л., 1958.-165 с.

89. Маслов, А. Земля пошла на рынок Текст. / А. Маслов // Российскаягазета. -2001. - 30 октября.

90. Матузов, Н.И. Правовая политика Текст. / Н.И. Матузов, А.В. Малько //Теория государства и права: учебник. - М., 2000. - 304—318.

91. Медушевский, А.Н. Проекты аграрных реформ в России: XVIIIначало XXI века Текст. / А.Н. Медушевский. — М.: КолосС, 2005. — 323 с.

92. Милосердов, В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее,будущее Текст. / В.В. Милосердов. - М.: ПРИОР, 1999. - 260 с.

93. Милосердов, В.В. Аграрная политика России - XX век Текст. / В.В.Милосердов, К.В. Милосердов. - М.: ВО Минсельхоза России, 2002. - 544 с.

94. Моралес, А. Сытые и голодные Текст. / А. Моралес // Российскаякооперация. -2008. - 19 июня.

95. Назаренко, В.И. Состояние сельского хозяйства России в периодпереходной экономики Текст. / В.И. Назаренко. - М.: Экономика, 1994. - 1 2 1 с .

96. Никольский, А. Аграрный курс России Текст. / А. Никольский.М.: КолосС, 2004. - 376 с.

97. Никонов, А.А. Научное наследие А.В. Чаянова и современностьТекст. / А.А. Никонов // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1988. — № 7 .

98. Никонов, А.А. Улучшать качество продовольственного снабженияТекст. / А.А. Никонов // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1988. — № 8 .

99. Никонов, А.А. Система земледелия Текст. / А.А. Никонов. В 3 т. Т. 1.- М . , 1983.-183 с.

100. Никонов, А.А. Основы рациональной системы ведения сельскогохозяйства Ставропольского края Текст. / А.А. Никонов. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1968.-599 с.

101. Никонов, А.А. Наука на путях перестройки Текст. / А.А. Никонов //Вестник сельскохозяйственной науки. — 1988. — № 2.

102. Никонов, А. Совершенствование научного обеспечения развития АПКстраны Текст. / А. Никонов // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1989.-№5.

103. Новичков, В.И. Аграрная политика Текст. / В.И. Новичков, И.Б.Калашников, В.И. Новичкова. - М.: Марктинг, 2001. — 288 с.

105. Питерская, Л.Ю. Инвестиционная деятельность в аграрном сектореэкономики / Л. Ю. Питерская. - Ставрополь: СКСИ, 2005. - 132 с.

106. Поляков, Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты)Текст. / Ю.А. Поляков // Отечественная история. - 2000. — № 3. — 113124.

107. Попов, А.В. Управление регионами Текст. / А.В. Попов. - Ростов наДону: СКНЦВШ,2001.-319с.

108. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросытеории, методологии, практики Текст. — Екатеринбург, 2000. — 225 с.

109. Путин, В.В. О стратегии развития России до 2020 года Текст. / В.В.Путин // Площадь Ленина 1: информ. вестн. правительства Ставропольского края. - 2008. - № 1-2.

110. Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований сельскойРоссии Текст. / Под ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова. — М.: Колос, 2002. - 149 с.

111. Реформы Александра II Текст. / Сост. О.И. Чистяков, Т.Е. Новицкая.М.: Логос, 1998.-302 с.

112. Римашевская, Н.М. Бедность и маргинализация населения Текст. /Н.М. Римашевская // Социс. - 2004. - № 4. - 33-44.

113. Рогалина, Н.И. Коллективизация: уроки пройденного пути Текст. /Н.И. Рогалина. - М., 1989. - 324 с.

114. Ромашин, А.Ф. Фермерские хозяйства Нижегородской области:проблемы и суждения Текст. / А.Ф. Ромашин. — Н. Новгород, 1994. — 157 с.

115. Российские реформаторы XIX - начало XX веков Текст. — М., 2003. —252 с.

116. Российский статистический ежегодник. Госкомитет России Текст. —М.: Госкомиздат, 1995. - 267 с.

117. Российское село в XXI веке: проблемы и перспективы: материалыПервой Всероссийской конференции по социологии села (ноябрь 2004) Текст. В 3 т. Т. 3. — Москва-Краснодар, 2004. - 555 с.

118. Российские реформаторы (XIX - начало XX вв.) Текст. / Сост. и отв.ред. А.П. Корелин. - М.: Логос, 1995. - 190 с.

119. Россия на рубеже веков: исторические портреты Текст. / Сост. А.Корелин. — М.: Политиздат, 1991. - 380 с.

120. Руткевич, М.Н. Трансформация социальной структуры российскогообщества Текст. / М.Н. Руткевич // Социологические исследования. 2004. - № 12.-С. 41-45.

121. Сельская жизнь Текст. // Российская кооперация. - 2007. - 1 ноября.

122. Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки Текст. /Под ред. А. Никольского. - М., 1989. - 190 с.

123. Симуш, П.И. Советское крестьянство Текст. / П.И. Симуш. — М.:Политиздат, 1976. - 321 с.

124. Симуш, П.И. Социальный портрет советского крестьянства Текст. /П.И. Симуш. - М.: Политиздат, 1976. - 319 с.

125. Скляров, И.Ю. Организационно-экономический механизм повышенияэффективности АПК Текст. / И.Ю. Скляров. - Ставрополь: АГРУС, 2006.-ПО с.

126. Смолянинов, С В . Концептуальные аспекты аграрной политики:понятия, цели, задачи, инструментарий Текст. / С В . Смолянинов // Инновации. - 2005. - № 9.

127. Сохранение крестьянства — ключ к народосбережению России Текст.// Российская кооперация. - 2007. - 5 апреля.

128. Социальная эволюция крестьянства в 60-80-е годы. (На материалахобластей Поволжья) Текст. / В.М. Долгов, А.А. Вилков, И.Ю. Михайловский, Р.А. Москвитина; под ред. В.М. Долгова. - Саратов: Издво Сарат. ун-та, 1993. - 315 с.

129. Ставропольский край в цифрах 1991-1995 гг.: стат. сб. Текст. /Ставроп. краев, ком. гос. стат. - Ставрополь, 1996. - 136 с.

130. Ставропольский край и регионы Северного Кавказа: стат. сб. Текст. /Ставроп. краев, ком. гос. стат. - Ставрополь, 1999. - 169 с.

131. Староверов, В.И. Аграрный национальный проект иагропромышленная реальность Текст. / В.И. Староверов, А.Н. Захаров. М.: РИЦ ИСПИ РАН , 2006. - 265 с.

132. Староверов, В.И. Агросфера России, ее состояние и перспективыТекст. / В.И. Староверов, А.Н. Захаров. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006. 263 с.

133. Староверов, В.И. Либеральный передел агросферы России. Рыночноеприручение российского мужика Текст. / В.И. Староверов, А.Н. Захаров. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005. - 264 с.

134. Староверов, В.И. Новая спираль радикальной либерализацииагросферы России Текст. / В.И. Староверов, А.Н. Захаров. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005. - 266 с.

136. Староверов, В.И. Сельская драма горбачевской перестройки Текст. /В.И. Староверов, А.Н. Захаров. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003. - 263 с.

137. Староверов, В.И. Трагедия радикально-либеральной модернизациироссийского аграрного строя Текст. / В.И. Староверов, А.Н. Захаров. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2004. - 264 с.

138. Стиглиц, Дж. Глобализация / Дж. Стиглиц. - М.: РАГС, 2003. - 544 с.

139. Строев, Е. Аграрная реформа: опыт Орловщины Текст. / Е. Строев //АПК: экономика, управление. - 2004. - № 7. - 37-42.

140. Скачок цен неизбежен Текст. // Ставропольская правда. - 2007. - 18декабря.

141. Столыпин, П.А. Жизнь и смерть за царя: речи в ГосударственномСовете и Думе Текст. / П.А. Столыпин. - М., 1996. - 304 с.

142. Столыпин, П.А. Нам нужна великая Россия Текст. / П.А. Столыпин. —М., 1994.-266 с.

143. Суслова, Е.И. Многоукладность в стратегии развития аграрногосектора России Текст. / Е.И. Суслова. - М , 2001. - 357 с.

144. Сыродоев, Н.А. Правовые проблемы повышения эффективностииспользования земли в условиях экономической реформы Текст: дис. .. д-ра. юрид. наук в форме научного доклада / Н.А. Сыродоев. - М., 1990. 300 с.

145. Теория управления Текст. / Под ред. Ю.В. Васильева, В.Н.Парахиной, Л.И. Ушвицкого. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 608 с.

146. Тимощук, Б.А. Восточные славяне. От общины к городам Текст. / Б.А.Тимощук. - М.: Олма-пресс, 1995. - 254 с.

147. Ткачёв, А.Н. Организационно-экономический механизминвестиционного управления АПК (вопросы теории и практики) Текст. / А.Н. Ткачёв. - М.: Колос, 2004. - 315 с.

148. Тленкопачев, М.Б. Крестьянское семейное хозяйство в условияхтрансформации российского общества Текст.: дис. .. д-ра социол. наук: 2200.03 / М.Б. Тленкопачев. - Пятигорск, 2002.

149. Тленкопачев, М.Б. Личное подсобное хозяйство как специфическаямалая форма производства в командной политической системе Текст. / М.Б. Тленкопачев // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Тольятти: ВУиТ, 2002. - Вып. 20. - 281-302.

150. Торновский, К.Н. Социально-экономическая история России Текст. /К.Н. Торновский. - М.: Гардарики, 2001. - 752 с.

151. Тощенко, Ж.Т. Социология Текст. / Ж.Т. Тощенко. - М.: ЮНИТИДАНА, 2005.-640 с.

152. Трухачев, В.И. Методика оценки риска предпринимательскойдеятельности в АПК Текст. / В.И. Трухачев, А.Ф. Семенченко. Ставрополь: АГРУС, 2004. - 24 с.

153. Трухачев, В.И. Социально-экономические условия устойчивогоразвития аграрного сектора Текст. / В.И. Трухачев. - Ставрополь: АГРУС, 2005.-328 с.

154. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации Текст. /М.И. Туган-Барановский. - М.: Экономика, 1989. - 341 с.

155. Узун, В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России:адаптация к рынку и эффективность Текст. / В.Я. Узун. - М.: Инфра-М, 2006.-412 с.

156. Управление - это наука и искусство Текст. / А. Файоль [и др.]. —М., 1992.-342 с.

157. Федотова, В. Политический класс, население и территория Текст. / В.Федотова // Москва. - 2004. - № 7.

158. Хагуров, А.А. Земельная реформа на Кубани: региональный срезТекст. / А.А. Хагуров // Социс. - 2004. - № 5. - 92-99.

159. Хаджиев, А.Х. Аграрные и земельные преобразования в Казахстане:правовое обеспечение Текст. / А.Х. Хаджиев // Журнал российского права. - 2002. - № 10. - 21-26.

160. Хлеб для бедных, мясо для богатых? Текст. // Российская кооперация.- 2007. - 23 августа.

161. Хлыстун, В.Н. Институциональные преобразования и развитиеземельных отношений в сельском хозяйстве России Текст. / В.Н. Хлыстун // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. — 2005. — № 6 . - С . 8-11.

162. Хунагов, Р.Д. Проблема рационального в политике и управленииТекст. / Р.Д. Хунагов. - М.: ПРИОР, 1995.-238 с.

163. Царев, И. Сила притяжения асфальта Текст. / И. Царев // Российскаягазета. -2008. - 10 апреля.

164. Чаянов, А.В. Крестьянское хозяйство Текст. / А.В. Чаянов. — М.,1989.-321 с.

165. Широкалова, Г.С. Аграрная реформа в России и развитие АПК встранах Запада Текст. / Г.С. Широкалова. - Н. Новгород, 1995. - 442 с.

166. Широкалова, Г.С. Социологическое обследование сельской занятостив Нижегородской области: Аналитический отчет Текст. / Г.С. Широкалова. - Н. Новгород, 2005. — 248 с.

167. Шумпетер, Й. Теория экономического развития Текст. / Й. Шумпетер.- М . , 1982.-217 с.

168. Шутьков, А.А. Система управления АПК: теория, политика и практикаТекст. / А.А. Шутьков. - М., 2005. - 422 с.

169. Экономика предприятия Текст.: учеб. для вузов / Под ред. Ф. К. Беа,Э. Дихтла, М. Швайтцера; пер. с нем. - М. : ИНФРА-М, 1999 . - 928 с.

170. Экономика Текст.: учеб. / Под ред. А.С. Булатова; изд. 3-е, перераб.,доп. - М.: Изд-во «Бек», 2003. - 896 с.

171. Юшков, СВ. Русская Правда Текст. / С В . Юшков. - М., 2001. - 576 с.

172. Barber, В. Social stratification Text. / В. Barber. - N . Y., 1957.

173. Bendix, R. Lipsets. Class, statue and poruer Text. / R. Bendix. - N.Y.,1966.

174. Dharendorf, F. Class and conflict ina undustrial society Text. / F.Dharendorf. - Stanforod, 1950.

175. Lasswell, H. The structure and faction of communications Text. / H.1.sswell. — Urbana, 11 linoes: 1960. -*•# *

176. Merton, R.K. Social theory and social structure. Revised and enlargedText. / R.K. Merton. - Glencoe, 1957.

177. Parsons, T. The structure and social action Text. / T. Parsons. — N.Y.,1937.

178. Samuelson, P. Foundations of Economic Analysis Text./ P. Samuelson.N.Y., 1976.

179. Warner, W.L. Structure of American life Text./ W.L. Warner.Edinburgh, 1952. or