Аффиксальное именное словообразование в современном якутском языке: на материале от глагольных имен существительных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Иванова, Ирина Борисовна

• Иванова, Ирина Борисовна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Иванова, Ирина Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ИСТОРИЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ 13 ИЗУЧЕНИЯ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ

1.1. История изучения словообразования.

1.1.1. Изучение словообразования в русистике.

1.1.2. Изучение словообразования в тюркологии и якутском языкознании.

1.2. Основные теоретические вопросы словообразования.

1.2.1. Словообразование как отдельный раздел языкознания.

1.2.2. Определение термина «отглагольное имя существительное»

1.2.3. Понятийно-терминологический аппарат исследования.

Выводы главы I.

Глава II. ТЕМАТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ 45 АФФИКСАЛЬНЫХ ОТГЛАГОЛЬНЫХ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

2.1. Предмет, полученный в результате действия.

2.2. Отвлеченные понятия, связанные со значением глагольной основы.

2.3. Процесс действия.

Выводы главы II.

Глава III. СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 96 АФФИКСОВ, ОБРАЗУЮЩИХ ОТГЛАГОЛЬНЫЕ ИМЕНА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ В ЯКУТСКОМ ЯЗЫКЕ

3.1. Продуктивные аффиксы.

3.1.1. Аффикс -ыы (-ии, -уу, -уу).

3.1.2. Аффикс -аакын (-ээкин, -оокун, -ввкун)

3.1.3. Аффикс -ааччы (-ээччи, -ооччу, -ввччу).

3.2. Малопродуктивные аффиксы.

3.3. Непродуктивные аффиксы.

Выводы главы III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аффиксальное именное словообразование в современном якутском языке: на материале от глагольных имен существительных»

Словообразование на протяжении второй половины XX века и в XXI веке продолжает оставаться наиболее актуальной проблемой лингвистики. Современный язык нуждается в активных словообразовательных инновациях, поэтому процессы образования слов, различные типы словообразовательных моделей являются объектами пристального внимания языковедов. В трудах отечественных исследователей рассматриваются как частные вопросы - история или функционирование отдельных словообразовательных средств, изменения в структуре тех или иных слов в языке, так и более общие вопросы -методы и принципы морфемного и словообразовательного анализа, способы словопроизводства, отношения словообразования к другим отраслям языкознания, семантические особенности производных слов и т.д.

В настоящее время в якутской лингвистике имеются основополагающие труды по морфологической структуре якутского слова, о способах и средствах образования новых слов [Бетлингк 1989; Харитонов 1947; Антонов 1953, 1958; Слепцов 2007; Филиппов 2009 и др.]. Но словообразование до сих пор является одним из недостаточно разработанных разделов якутского языкознания. Не решен окончательно вопрос о характере аффиксов, не установлен на основе лингвистических критериев весь круг словообразующих формантов и их значения. Раскрытие семантического содержания производных слов проводится безотносительно к его производящей основе. Не исследованы семантические аспекты словообразования, не нашли объяснения особенности смысловой структуры производного слова и места этой единицы номинации в системе языка.

Актуальность темы исследования объясняется тем, что для решения многих вопросов словообразования и развития терминообразования в якутском языке назрела необходимость в разработке семантических аспектов аффиксального словообразования, которая диктуется двумя факторами:

1. Семантический анализ производного слова (далее — ПС) позволяет уловить специфику этой единицы как особой единицы языковой системы и, следовательно, ее отличия от других лингвистических единиц, устанавливая при этом его статус как особой единицы.

2. Только вследствие семантического анализа может быть обнаружен и описан самостоятельный тип словообразовательного значения, который выявляется в ходе сопоставления смысловых структур производных слов с производящими единицами.

Объектом исследования является именное словообразование в современном якутском языке.

Предметом исследования являются имена существительные, образованные от глаголов аффиксальным способом.

Целью исследования являются выявление и описание лексико- -' семантических особенностей аффиксального отглагольного словообразования в современном якутском языке.

Задачи исследования:

1) анализ состояния изученности теоретических проблем словообразования в современном якутском языке;

2) систематизация отглагольных существительных по тематическим группам;

3) выявление полного состава аффиксов, образующих имена существительные от глаголов, с определением их семантических особенностей;

4) определение закономерностей образования отглагольных существительных от определенных лексико-семантических групп глаголов.

Теоретической и методологической базой исследования послужили : труды отечественных лингвистов по словообразованию и морфологии: М.Д. Степановой [1953, 1984], Е.А. Земской [1973, 1992, 2004 и др.], Е.С. Кубряковой [1977, 1997, 2008 и др.], И.А. Мельчука [1995 и др.], А.Н. Тихонова [1974], а также Н.К. Дмитриева [1948], Е.И. Убрятовой [1950, 1976, 1985], А.Н. Кононова [1956, 1960, 1980 и др.], Э.В. Севортяна [1962, 1966], H.A. Баскакова [1952, 1953, 1979 и др.], Ф.А. Ганиева [1974, 1982, 1985], У.-Ж.Ш. Дондукова [1993, 1989, 2007], Н.К. Антонова [1953, 1958 и др.], П.А. Слепцова [1986, 1990], Г.Г. Филиппова [1999, 2007] и других.

Фактический материал исследования собран путем сплошной выборки производных единиц из «Словаря якутского языка» Э.К. Пекарского, «Якутско-русского словаря» (1972), «Большого толкового словаря якутского языка» (2004-2010), академической картотеки сектора лексикографии ИГИиПМНС СО РАН, произведений якутской художественной литературы и насчитывает более 3000 образцов отглагольных существительных и более 700 образцов глагольных основ. При раскрытии этимологии аффиксов использовался материал диалектологических и этимологических словарей. Для более полного охвата исследуемого материала и выявления реальных перспектив отглагольного словообразования в якутском языке использован ряд терминологических словарей.

Основными методами работы при установлении структуры производных слов явились:

- метод морфемного анализа, используемый для выявления морфемного устройства производного слова; метод компонентного анализа, который предполагает исследование семантической структуры отглагольных существительных; метод словообразовательного анализа, способствующий выявлению закономерностей образования производного слова;

- метод семантической идентификации, используемый при толковании словообразовательных значений отглагольных существительных.

Научная новизна.

Диссертация представляет собой первое комплексное описание в лексико-семантическом аспекте аффиксального отглагольного именного словообразования в якутском языке. В работе впервые выявлен весь набор аффиксов, образующих отглагольные существительные (далее — ОГС). " Особое внимание уделено описанию значений каждого имяобразующего форманта. Созданы словообразовательные модели, по которым от глаголов образуются имена существительные. Одним из особенностей работы является то, что в процессе исследования были зафиксированы все выявленные имена существительные якутского языка, образованные от глаголов аффиксальным способом.

Практическая ценность.

Полученные результаты будут использованы при составлении словообразовательного словаря, учебно-методических пособий, учебников. Результаты исследований, в частности таблицы словообразовательных значений ПС, словообразовательный словарь отглагольных существительных, могут быть применены в образовании окказиональных терминов, т.е. в терминообразовании якутского языка.

Основные положения, выносимые на защиту;

1. Отглагольное имя существительное - это имя существительное, образованное от глагольной основы при помощи словообразующего аффикса. Статусом ОГС обладают существительные со значением конкретного предмета, абстрактного понятия, существительные со значением имени действия, процессуальное™. Механизм возникновения ОГС подразумевает два пути развития глагольно-именных слов: а) в результате исторического развития языка, речевой практики отглагольные прилагательные, причастия (известного как историческая основа многих функциональных форм глагола [Филиппов 1999]) и имена действия субстантивируются. Причастные аффиксы -ар (-ыыр), -быт, -ыах, -ааччы и аффиксы имени действия -ыы, -аакын становятся словообразующими аффиксами. б) в результате примыкания к глагольной основе словообразующих аффиксов с затемненными грамматическими значениями, например, малопродуктивный аффикс -к: суруй 'пиши' + к — суру к 'письмо'.

2. В якутском языке словообразовательное значение производного существительного определяется значениями исходной основы и словообразовательного аффикса. Основополагающим в производном слове является производящая основа. Но словообразующий аффикс, несмотря на свою несамостоятельность, тоже принимает определенную роль в строении словообразовательного значения в производном слове. Каждый словообразовательный формант имеет собственную семантическую характеристику, определение которой реализуется, в основном, через изучение всех значений производных, образованных при , помощи данного аффикса, и выявление его этимологии.

3. Категория переходности / непереходности глагола влияет на его словообразовательные возможности. Непереходные глаголы (например, глаголы движения) обладают ограниченными возможностями имяобразования. Данные глаголы были зафиксированы только в названиях со значениями субъектов и процессов действия. Переходные глаголы образуют, помимо названий субъектов и процессов действия, названия со значениями «объекта действия», «орудия действия» и разного рода абстрактные понятия.

Категория залога является фактором, влияющим на словообразовательные возможности глагола. Залоговые аффиксы (-с, -лын, -тар, -н) несут в себе конкретизирующую, уточняющую роль при образовании имен действий, процессов, образованных при помощи трех продуктивных аффиксов -ыы, -аакын, -ааччы.

4. При помощи именных аффиксов образуются имена существительные, обозначающие:

- названия конкретных предметов, которые являются результатом действия, заданного в основе;

- названия абстрактных понятий, свойство которых обозначено в их глагольной основе;

- названия действий, процессов, заданных в основе.

5. В современном якутском языке для образования имени существительного от глагола употребляется 64 аффикса. Из них количество непродуктивных аффиксов составляет 56,3% от общей суммы аффиксов (малопродуктивные аффиксы - 39,1%, продуктивные аффиксы - 4,6%).

6. Словообразовательное значение ОГС мотивируется лексико-семантическим значением глагольной основы. Каждая тематическая группа ОГС закономерно образуется от глагольных основ определенных лексико-семантических групп.

Апробация диссертации.

Основные результаты работы были представлены на международных, всероссийских, республиканских научно-практических конференциях: «Вклад поляков в изучение истории и этнографии народов Якутии» (Якутск, 2008 г.), «Проблемы изучения тюркских языков на рубеже ХХ-ХХ1 веков» (Якутск, 2009 г.), «Актуальные проблемы ч

4. Иванова, И.Б. Полисемия производных слов якутского языка / И.Б. Иванова // Мат-лы Международной научной конференции, посвященной 80-летию Дьячковского Н.Д. «Проблемы изучения тюркских языков на рубеже ХХ-ХХ1 веков». -Якутск, 2010. - С. 129-131.

5. Иванова, И.Б. Об отглагольных именах существительных якутского языка / И.Б. Иванова // Сборник материалов X Международной научно-практической конференции «Система ценностей современного общества». - Часть 1. - Новосибирск, 2010. - С. 179-184.

6. Иванова, И.Б. Н.К. Антонов - саха тылын суду чинчийээччитэ / . И.Б. Иванова // Научно-методический журнал для учителей «Тереебут тыл уонна литература». - 2010. №1. - С. 16-20.

7. Иванова, И.Б. Семантическое поле «человек» в якутском языке (на материале аффиксальных отглагольных имен существительных) / И.Б. Иванова // Сборник научных статей «Социально-гуманитарный вестник Юга России».-Краснодар, 2010. № 8.-С. 131-134.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Иванова, Ирина Борисовна

Выводы главы III

В современном якутском языке способ аффиксации, по сравнению с другими способами словопроизводства, довольно продуктивен, но однообразен. При наличии 64 словообразовательных аффиксов имен существительных наиболее активными являются только три аффикса: -ыы, -аакын, -ааччы. По Н.К. Антонову, критерий понятия продуктивности именных аффиксов в якутском языке: 1) наличие в аффиксе самостоятельной смысловой нагрузки, следовательно, способность аффикса придавать значению основ определенное значение;

2) производительная способность аффикса в количественном отношении [Антонов 1953].

Продуктивные:

Аффикс -ыы (-ии, -уу, -уу) образует имя практически от любого глагола. Основное значение производного слова — имя действия. Имена существительные, образованные при помощи данного форманта, обозначают: а) Название процесса действия — имя действия (барыы 'уход', кэлии 'приход' и т.д.); б) Название субъекта действия - от глагола деятельности образуется название лица (кврсуу 'любовник'), от глагола физического воздействия на объект и движения образуются названия явления природы (тибии 'вьюга'), орудия труда {эрбии 'пила', эрдии 'весло'), места действия (кыбыы 'закоулок'), от глаголов интеллектуальной деятельности образуются названия документа, письменных предметов (ахтыы 'воспоминание', биллэрии 'объявление'); в) Название объекта действия - название предмета, который является результатом действия (сууйуу 'выигрыш'); г) Название результата действия - от глагола физического воздействия на объект образуется название разновидностей рельефа (хоруу 'ров').

Аффикс -аакын (-ээкин, -оокун, -воИун) — основное значение заключается в образовании имени продолжительного действия или процесса (тарааНын 'расчесывание', силлээкин имя действия от 'плевать'). Но, как в случае с -ыы, производные с -аакын могут иметь более конкретные значения.

Название объекта действия - со значением результата действия {солооИун 'просека', салаакын 'остаток', бурувкун 'закваска', сал5аакын пристройка; то, чем продолжили', сураакын 'линия', ыйаакын 'весы; то, чем измеряют вес').

Аффикс -ааччы (-ээччи, -ооччу, -ооччу) в якутском языке образует названия со значениями субъекта действия:

Названия субъекта действия: а) от глаголов, связанных с деятельностью человека образуются названия лица, человека: суруйааччы 'писатель', муоста сууйааччы 'уборщица'; б) от глаголов движения, звукоподражательных, физического воздействия на объект образуются названия птиц и животных, насекомых: кэрбээччилэр 'грызуны', кэбинээччилэр 'жвачные', сыылааччылар 'пресмыкающиеся', быар эмээччи 'печеночный сосальщик'; в) в основном, от глаголов движения образуются названия техники, двигателя, механизма или инструментов: сырдатааччы 'светильник', араарааччы 'выключатель', хамиатааччы 'двигатель'.

В число малопродуктивных аффиксов якутского языка входят 25 аффиксов, производительность каждого составляет не больше 8-10 слов: -ар (-ыыр) — 50, -к — 42, -л - 34, -аан - 32, -х - 30, -5ан (-л5ан, -р5ан) - 23, -ннъы (-мньы) — 22, -был — 21, -ма (-ба, -па) — 17, -лта — 15, -ыыр - 15, -лык - 13, -5ас — 12, -ка - 12, -ыар — 12, -с — 12, -мах (-бах, -пах) — 11, -hax, -чах -13, -аайы — 10, -5а (~р5а, -л5а) — 10, -ыах — 10, -м — 8, -н — 8, -да/гып -8, -ц, -лэц - 11. Каждый аффикс исследуется по следующей схеме: определение продуктивности, выяснение этимологии, выделение всех значений.

Малопродуктивные аффиксы в якутском языке образуют названия конкретных предметов, которые являются результатом действия; отвлеченных понятий и процессов:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование аффиксального именного словообразования в якутском языке на материале отглагольных имен существительных в лексико-семантическом аспекте призвано выявить особенности семантического анализа производного слова. Анализ состояния изученности теоретических проблем словообразования в якутском языке показал, что семантические аспекты якутского словообразования не были предметом специального исследования.

В результате исследования установлены следующие лексико-семантические особенности отглагольных имен существительных якутского языка:

1. В состав отглагольных имен существительных входят имена существительные, образованные от глаголов при помощи имяобразующих аффиксов, в том числе: субстантивированные отглагольные прилагательные, обозначающие названия предметов по их глагольным признакам: кырдъа5ас 'старый человек, старик', ыары/гах 'больной человек, пациент';

- субстантивированные причастия, обозначающие названия предметов по действию, которое задано в их глагольной основе: квтвр 'птица', соттор 'полотенце', квстубэт 'нечистая сила';

- имена действия, которые обозначают тип значения названия действия, процесса: тустуу 'борьба; вольная борьба, хапсагай', ыйааИын 'развешивание; весы';

- имена существительные, образованные при помощи аффиксов с затемненной семантикой, грамматическое происхождение которых выявить не удалось {-к, -х, -с, -той и др.).

Таким образом, общее количество аффиксов, образующих имена существительные от глаголов, обогащается за счет формантов вышеперечисленных типов глагольных имен. В связи с этим по типу образования аффиксы подразделяются: на субстантивированные от аффиксов отглагольных прилагательных и причастных форм: -ааччы, -ыах, -быт, -ар (-ыыр), -5ас, процессуальные, происходящие от аффиксов имен действия, масдаров: -ыы, -аакын и семантически затемненные, т.е. древние, в них проявляются оттенки залога, вида, модальности: -к, -с, -х и Т.д.

2. В современном якутском языке для образования имени существительного от глагола употребляется 64 аффикса. Каждый словообразовательный формант имеет семантическую характеристику, определение которой реализуется через изучение всех значений производных, образованных при помощи конкретного аффикса, и его этимологии.

3. Словообразовательное значение отглагольного существительного, в отличие от лексического, всегда мотивировано и выражает отношения между словами, а в отличие от грамматического допускает лексико-семантические толкования. При помощи такого толкования выделяются следующие основные значения: «субъект действия» - это тот, кто совершает действие, указанное в основе: уоруйах 'тот, кто занимается воровством; вор'; «объект действия» - это то, на что направлено действие, указанное в основе: салаакын 'остаток пищи на посуде'; «орудие действия» — это то, чем совершается действие, указанное в основе: быИах 'то, чем режут; нож'; «процесс действия» - это имя действия, процесса действия: быыкаакын 'освобождение'; «место действия» - это то, где происходит действие, указанное в основе: тохтобул 'остановка'; «время действия» - это время, когда происходит действие, указанное в основе: кэчнургэн 'веселое времяпровождение'. Значения «результата действия», «свойства действия», «назначения действия» проявляются в любых названиях.

4. Анализ по тематическим группам показывает, что основная масса ОГС распределяется следующим образом: конкретные предметы - 19 групп (в том числе вещественные предметы — 4 группы). В них представлены следующие названия: людей, лиц; животных, птиц, насекомых; растений; частей тела, внутренних и внешних органов живых существ; одежды; названия, указывающие на функцию данного предмета; названия предметов домашнего обихода, утвари; украшений; строений, жилищ; названий по результату изменения рельефа; отрезков, кусочков чего-либо; орудий труда, инструментов; детали механизма; транспорта; различного рода еды, напитков; веществ; тканей и материалов; видов почвы; абстрактные понятия -12 групп: названия предприятий, сообществ людей; времени, промежутка времени; мест; болезней; природных явлений, ветров; чувств, эмоциональных переживаний; способов выражения межличностных отношений; названия, обозначающие характер человека; отверстий и пустот; названия оптических явлений; физических терминов; геометрических терминов; лингвистических терминов; опредмеченные действия — 4 группы: названия речевой деятельности; звукоподражательных действий; игр; прочих процессов действия. Из них группа названий конкретных предметов более развита и разнообразна, лексически богата. Но при этом в них часто встречаются неразложимые (опрощенные) слова: харах, моЗотой, тунаах, сакыл, харамай, кучарыыс и т.д. Группа абстрактных предметов тоже отличается разнообразием, и при этом слова более адаптированы, понятливы слушающему человеку: эрэл, таптал, куттал и т.д.

5. Определены закономерности образования отглагольных существительных: каждая тематическая группа имен обусловленно образуется от определенных лексико-семантических групп глаголов и словообразующих аффиксов.

Названия конкретных предметов образуются от глаголов физического воздействия на объект, движения, звукоподражательных и образных глаголов, речи, качественного изменения, интеллектуальной и созидательной деятельности.

Названия абстрактных понятий — от глаголов социального отношения со значением управления, действия со значением соединения, бытия, состояния, физиологического действия, качественного состояния, речевой деятельности, звукоподражательных глаголов, созидательной деятельности, социального отношения, качественного состояния со значением эмоции.

Названия процессов - от всех типов и лексико-семантических групп глаголов.

Установлены словообразовательные значения, которые характерны только для отдельных лексико-семантических групп, например, названия «орудия действия и инструментов» образуются от глаголов физического воздействия на объект, названия видов речевой деятельности - только от глаголов речевой деятельности и звукоподражательных глаголов и т.д.

6. Категория переходности/непереходности глагола влияет на его словообразовательные возможности. Непереходные глаголы, например, глаголы движения, обладают ограниченными возможностями имяобразования. Данные глаголы были зафиксированы только в названиях со значениями субъектов и процессов действия. Переходные глаголы образуют, помимо названий со значениями субъекта и процесса действия, названия со значением «объекта действия», «орудия действия».

Категория залога является фактором, влияющим на словообразовательные возможности глагола. Залоговые аффиксы (-с, -лын, -тар, -н) несут в себе конкретизирующую, уточняющую роль при образовании имен действий, процессов, образованных при помощи трех продуктивных аффиксов -ыы, -аакын, -ааччы.

7. В результате анализа семантических особенностей имяобразующих аффиксов выявлено следующее:

- аффиксы -мы, -аакын встречаются не только в именах действия, но и в названиях конкретных предметов: ыйаакын 'весы', салаакын 'остаток еды на посуде';

- аффиксы -дакын, -ка образуют только названия конкретных предметов: сарбыдакын 'отрезок', тырыыкка 'лучина';

- аффиксы -мы, -аакын, -р5ан, -л5ан, -схан, -ыыр, -ыар, -ыах, -л, -был, -ма, -аан образуют названия процессов;

- универсальными аффиксами, образующими и название предмета, и название процесса, можно выделить аффиксы -аан, -нэп, -ыыр, -ыар, -ыах, -л, -был.

8. Количество непродуктивных аффиксов, которые образуют имена существительные от глагольных основ, составляет 56,3% от общей суммы аффиксов (ср.: малопродуктивные 39,1%, продуктивные 4,6%). Но, как показал опыт создания неологизмов, не следует определять малопродуктивные и непродуктивные словообразующие форманты как «омертвелые аффиксы», ибо именно они могут проявлять активность в терминообразовании.

Таким образом, изучение семантических аспектов именного словообразования позволило сделать вывод о существовании семантической закономерности между глагольной основой и словообразующим аффиксом. Представляется необходимым принимать во внимание тот факт, что создание нового наименования происходит на базе уже существующих единиц языка. Только в этом случае словообразование, и в том числе терминообразование будут отличаться от механического выдумывания слов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Иванова, Ирина Борисовна, 2011 год

1. Адамец П.О. О семантико-синтаксических функциях девербативных и деадъективных существительных // ФН. М., 1973. №4. -С. 53-60.

2. Адливанкин С.Ю. О типологическом статусе словообразования // Семантические аспекты слова и предложения. Проблемы деривации. Пермь, 1980. - С. 19-29.

3. Алтан Сарын. О якутском языке и письменности // Кыым. 1928.-22 ноября.

4. Алтан Сарын. О развитии языка //Чолбон. — 1928. — № 11-12.— С. 36-44.

5. Андреев В.В. Отглагольное имяобразование в чувашском языке. Чебоксары, 1990. - 76 с.

6. Антонов Н.К. Именное словообразование в якутском языке. Рукопись дисс. . канд. филол. наук. Архив Якутского филиала СО АН СССР. Ф. 5.

7. Антонов Н.К. К вопросу о словообразовании имен в якутском языке // Учен. зап. НИИЯЛИ ЯФ АН СССР. Якутск, 1958. вып. 5. - С. 68-75.

8. Антонов Н.К. Лексика современного якутского языка. -Якутск, 1967.-104 с.

9. Антонов Н.К. Основные ландшафтные названия в якутском языке //АН СССР. СО ЯФ ИЯЛИ. Якутск, 1964. - С. 11-24.

10. Антонов Н.К. О якутских металлургических терминах// Полярная звезда. 1977. № 6. С. 108-109.

11. Антонов Н.К. Якутские термины по жилищам //Полярная звезда. 1969. №3.-С. 100-104.

12. Араева Л.А. Словообразовательный тип. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 272 с.

13. Афанасьев П.С. Лексикология якутского языка. — Якутск, 1977.-76 с.

14. Афанасьев Л. А. Саха тылыгар тиэрмини уескэтэР сыИыарыылар // Архив ИГИиПМНС СО РАН. Рукопись отчета НИР 20032004 гг.

15. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.-465 с.

16. Баскаков H.A. Каракалпакский язык. Т.2. Фонетика и морфология. М., 1952.

17. Баскаков H.A. К вопросу о происхождении условной формы на -sa/-se в тюркских языках// Акад. A.A. Гордлевскому к 75-летию. -М.:Л., 1953.

18. Баскаков H.A. Морфологическая структура слова в тюркских языках // Морфологическая структура в языках различных типов. — М.:Л., 1963.-С. 76-83.

19. Баскаков H.A. Порядок и иерархия аффиксов в основе слова в тюркских языках // Морфологическая типология и проблема классификации языков. -М.:Л., 1965.

20. Баскаков H.A. Историко-типологическая морфология тюркских языков. Структура слова и механизм агглютинации. М., 1979.- 272 с.

21. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 2002

22. Бетлингк О.Н. О языке якутов. — Новосибирск: Наука, 1989.

23. Болдырев Б.В. Словообразование имен существительных в тунгусо-маньчжурских языках в сравнительно-историческом освещении.- Новосибирск: Наука, 1987. 208 с.

24. Болдырев Б.В. Морфология эвенкийского языка. -Новосибирск, 2007. 932 с.

25. Болдырев Б.В. Словообразование имен существительных, обозначающих непредметную лексику (на материале эвенкийского языка)//Народы и языки Сибири. — Новосибирск: Наука. 1980. — С. 111 — 124.

26. Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы/Под ред. Л.Г. Бабенко.- 2-е изд., стер. М.: Аст-Пресс Книга. - 864 с.

27. Большой толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Сиионимы. Антонимы/Под ред. Л.Г. Бабенко.- 2-е изд., стер. М.: Аст-Пресс Книга. - 576 с.

28. Большой Энциклопедический Словарь. — М., 1991. Т. 2

29. Боровков А.К. Очерки карачаево-балкарской грамматики //Языки Северного Кавказа и Дагестана. Вып.1. -М.:Л., 1935.

30. Боровков А.К. Агглютинация в тюркских языках // Морфологическая типология и проблемы классификации языков. -М.:Л., 1965.-С. 116-120.

31. Быганова В.И. Якутская терминология (Этапы становления): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Якутск, 1996. — 20 с.

32. Вендина Т.И. Словообразование как источник реконструкции языкового сознания // Вопросы языкознания. 2002. № 4. — С. 42-72.

33. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Л, 1947. - 784 с.

34. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования в свете трудов И.В. Сталина по языкознанию // Русский язык в школе. 1951, №2. С. 3-10.

35. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию //Избранные работы по русскому языку. М., 1959. - С. 419-442.

36. Волоцкая З.М. Опыт описания деривативных значений (на материале русского и польского языков): Дисс. . канд. филол. наук. — М., 1972.

37. Гак В.Г. Номинация действия // Логический анализ языка: Модели действия. М., 1992. - С. 71-83.

38. Ганиев Ф.А. Образование сложных слов в татарском языке. — М., 1982

39. Ганиев Ф.А. Суффиксальное словообразование в современном татарском языке. Казань, 1974. - 231 с.

40. Гарипов Т.М. Башкирское именное словообразование. — Уфа, 1959.

41. Гинзбург Е.Л. Словообразование и синтаксис. — М., 1979. -264 с.

42. Голев Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации. — Томск, 1988.-252 с.

43. Грамматические исследования: функционально-стилистический аспект. Морфология. Словообразование. Синтаксис. М., 1991.-247 с.

44. Грамматика современного якутского литературного языка. Ч. 1 «Фонетика. Морфология». М.: Наука, 1982. - 496 с.

45. Грушко Н.Е. Глагол как мотивирующая база производных существительных (на материале современного русского литературного языка): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Томск, 1983. - 21 с.

46. Гузев В.Г. Очерки по теории тюркского словоизменения. Имя. -Л., 1987.- 142 с.

47. Диалектологический словарь якутского языка. — М., 1976. -392 с.

48. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. М.:Л., 1948. - 276 с.

49. Дмитриев Н.К. Аффикс -ган в ново-османском языке // Доклады АН СССР, 1926 м/фишка.

50. Дондуков У.-Ж. Ш. Аффиксальное словообразование частей речи в бурятском языке. — Улан-Удэ, 1964.

51. Дондуков У.-Ж. Ш. Лекции. Теоретические проблемы современного словообразования в общем языкознании. — Улан-Удэ, 1989.

52. Дондуков У.-Ж. Ш. Словообразование монгольских языков. -Улан-Удэ, 1993.-230 с.

53. Дондуков У.-Ж.Ш. Развитие лексики монгольских языков в сравнительном освещении с тюркскими языками. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2007. - 249 с.

54. Дульзон А.П. Аффиксация как метод передачи грамматических значений. Томск, 1962. - 22 с.

55. Дьячковскай Н.Д. Саха тылыгар сорох экспрессивнэй-эмоциональнай сыЬыарыылар // Дьячковскай Н.Д. Сахабыт тылын сайдыытын торумнаан. Дьокуускай, 2009. - С. 38-71.

56. Ермакова О.П. Проблемы лексической семантики производных и членимых слов: Автореф. дис. . докт. филол. наук. — М., 1997.-22 с.

57. Есипова А.В. Производные имена на =аачы в тюркских языках Сибири // Деятельность А.Чудоякова и духовное возрождение шорского народа. Новокузнецк, 1998. - С. 87-101.

58. Жирмунский В.М. Об аналитических конструкциях // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.:Л., 1965. -С. 5-37.

59. Земская Е.А. Как делаются слова. М., 1963. - 92 с.

60. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. -М., 1973.-302 с.

61. Земская Е.А., Кубрякова Е.С. Проблема словообразования на современном этапе (в связи с XII Международным конгрессом лингвистов) // Вопросы языкознания. 1978. № 6. С. 112-120.

62. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М.: Наука, 1992. - 221 с.

63. Земская Е.А. Язык как деятельность. Морфема. Слово. Речь. -М.: Языки славянской культуры, 2004. — 688 с.

64. Земская Е.А. Лики языка. К 45-летию научной деятельности Е.А. Земской, М., 1998.

65. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982.

66. Золотова Г.А. и др. Коммуникативная грамматика русского языка.-М., 1999.

67. Зольникова H.H. Структурно-семантические особенности отглагольных существительных русского и немецкого языков: Авторефер. дис. . канд. филол. паук. — Челябинск, 2010.

68. Иванов С. А. рукопись монографии «Морфологические особенности говоров якутского языка» (2010).

69. Исянгулова Г.А. Аффиксальное отглагольное словообразование в современном башкирском языке: Авторефер. дис. . канд. филол. наук. Уфа, 2002. — 23 с.

70. Исянгулова Г.А. Аффиксальное отглагольное словообразование в современном башкирском языке. Дисс. . канд. филол. наук. Уфа, 2002. - 197 с.

71. Кажибеков Е.З. Глагольно-именная корреляция гомогенных корней в тюркских языках: явление синкретизма. Алма-Ата: Наука, 1985.-272 с.

72. Казаков В.П. Имена действия в грамматике и в словаре // ФН. -М., 1993, №3.-С. 102-106.

73. Казаков В.П. Синтаксис имен действия. Спб., 1994. - 147 с.

74. Kaluzynski S. Mongolische elemente in der jakutischen spräche. -Warszawa, 1961.

75. Катанов Н.Ф. Опыт исследования урянхайского языка с указанием главнейших родственных отношений его к другим языкам тюркского корня. Казань, 1903.

76. Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. M.:JT., 1960.

77. Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. М.:Л., 1956. — 569 с.

78. Кононов А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников VII-IX вв. Л., 1980. - 255 с.

79. Кононов А.Н. О фузии в тюркских языках//Структура и история тюркских языков. М.: Наука, 1971. - С. 108-120.

80. Коряковцева Е.И. Имена действия в русском языке: История, словообразовательная семантика. М., 1998. — 218 с.

81. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. — М.: Наука. 1965.-77 с.

82. Кубрякова Е.С. Деривация, транспозиция, конверсия //ВЯ. 1974. №5.-С. 64-76.

83. Кубрякова Е.С. Еще раз о месте словообразования в системе языка //Актуальные проблемы русского словообразования. Ч. 1. -Ташкент, 1975.

84. Кубрякова Е.С. Словообразовательная номинация // Языковая номинация (общие вопросы). — М., 1977. — С. 55-73.

85. Кубрякова Е.С. Семантика производного слова // Уфимцева A.A., Арутюнова Н.Д. и т.д. Аспекты семантических исследований. — М.: Наука, 1980.-С. 81-155.

86. Кубрякова Е.С. Теория номинации и словообразование. Словообразование и его место в теоретической ономасиологии// Языковая номинация. М., 1997. - С. 222-302.

87. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М., 1981. 2-е издание 2008. — 208 с.

88. Лихаиов В.И. Эмоционально-оценочные и экспрессивные слова в якутском языке. Новосибирск: Наука, 1994. — С. 45.

89. Лохов С.Н. Пропозициональный подход как метод аиализа семантических особенностей производной субстантивной лексики // Словарь. Грамматика. Текст. В свете антропоцентрической лингвистики. Сб.ст. Иркутск. 2000.-С. 97-104.

90. Лузина Г.Л. Исследование отглагольных имен существительных в русском языке. Обзор. С. 105-117.

91. Мельчук И.А. К понятию словообразования. //Русский язык в модели «Смысл-текст». Москва-Вена. 1995. - С. 459-474.

92. Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. -М., 1980.-296 с.

93. Мусаев K.M. Грамматика караимского языка. — М., 1964.

94. Мурзин Л.Н. Основы дериватологии. Пермь, 1984.

95. Мурясов Р.З. Словообразование и функционально-семантические категории (на материале аффиксов существительных немецкого языка). Уфа, 1993.

96. Никитевич В.М. Основы номинативной деривации. Минск, 1985.

97. Оконешников Е.И. Лексико-семантическое терминообразование в языке Саха // Современные языковые процессы в Республике Саха (Якутия). Актуальные проблемы. Новосибирск, 2003. -С. 135-172.

98. Оконешников Е.И. Лингвистические аспекты терминологии языка саха. Якутск, 2004. - 195 с.

99. Панов М.В. Современный русский язык. — М., 1979. 256 с.

100. Петров Н.Е., Слепцов П.А., Барашков П.П. Очерк развития якутского литературного языка в советскую эпоху. — Якутск, 1971.

101. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. — М., 1956.-511 с.

102. Повышева Е.М. Межкатегориальные связи в грамматике отглагольного существительного: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. — Ижевск, 2006. 25 с.

103. Полянчук О.Б. Производное слово и его семантический потенциал //Вестник ВГУ. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. №1. — С. 5-9.

104. Попов Г.В. Слова «неизвестного происхождения» якутского языка. Сравнительно-историческое исследование. — Якутск, 1986. — 148 с.

105. Попов Г.В. Этимологический словарь якутского языка. — Новосибирск, 2003. 180 с.

106. Попова Н.И. Функционально-семантический анализ причастий якутского языка. Авторефер. дисс. . канд. филол. наук. -Якутск, 1992,- 18 с.

107. Радлов В. Die jakutische Sprache in ihrem Verhaltnisse zu den Turksprachen. St.-P., 1908.

108. Рамстедт Г.И. Введение в алтайское языкознание: Морфология.-М., 1957.

109. Рассадин В.И. Очерки по морфологии и словообразованию монгольских языков. Элиста, 2008.

110. Резанова З.И. О словообразовательных возможностях существительных места // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Томск, 1983. - С. 84-88.

111. Севортян Э.В. Аффиксы именного словообразования в азербайджанском языке. Опыт сравн. исследования. — М., 1966. — 437 с.

112. Севортян Э.В. Аффиксы глаголообразования в азербайджанском языке. Опыт сравнительного исследования. М., 1962.- 642 с.

113. Севортян Э.В. К соотношению грамматики и лексики в тюркских языках //Вопросы теории и истории языка. — М., 1952.

114. Севортян Э.В. Пробные статьи к «Этимологическому словарю тюркских языков». — М., 1966. 106 с.

115. Севортян Э.В. Словообразование в тюркских языках // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. II. Морфология. -М., 1956.-С. 314-328.

116. Серебренников Б.А., Гаджиева Н.З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. — М.: Наука, 1966. — 301 с.

117. Слепцов П.А. Саха тылын историята. — Дьокуускай, 2007. -290 с.

118. Слепцов П.А. Якутский литературный язык: Истоки, становление норм. — Новосибирск: Наука. 1986.

119. Слепцов П.А. Якутский литературный язык. Формирование и развитие общенациональных норм. Новосибирск, 1990.

120. Смирницкий А.И. К вопросу о слове: проблемы тождества слова //Труды института языка АН СССР. Т. 4. М., 1954. - С. 3-49.

121. Соболева П.А. Словообразовательная полисемия и омонимия.- М.: Наука, 1980. 294 с.

122. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология. М., 1988. - 560 с.

123. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка.-М., 1953.

124. Степанова М.Д., Фляйшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке. — М.: Высшая школа, 1984. — 264 с.

125. Сусеева Д. А. Словообразовательная парадигма глаголов калмыцкого языка. С. 27-42 // Вопросы теоретической грамматики калмыцкого языка. Сб. научи, ст. Выпуск 3. Элиста, 2008. - 128 с.

126. Тараканова И.М. Образование имен существительных в хакасском языке (в сопоставительном аспекте). Дис. . канд. филол. наук. Новосибирск, 2005.

127. Татаринцев Б.И. Смысловые связи и отношение слов в тувинском языке. М.: Наука, 1987. — 198 с.

128. Тихонов А.Н. О семантической соотносительности производных и производящих основ// ВЯ. 1967. №1. С. 112-120.

129. Тихонов А.Н. Множественность словообразовательной структуры слова в русском языке //Русский язык в школе. 1970. №4. С. 83-88.

130. Тихонов А.Н. Формально-семантические отношения слов в словообразовательном гнезде: Автореф. дисс. . докт. филол. наук. М., 1974.-С. 35.

131. Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. Т.1. Простое предложение. -М.:Л., 1950. 303 с.

132. Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. Т.2. Сложное предложение. Книга первая. — Новосибирск, 1976. 214 с.

133. Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. Т.2. Сложное предложение. Книга вторая. Новосибирск, 1976. - 377 с.

134. Убрятова Е.И. Историческая грамматика якутского языка. -Якутск, 1985.

135. Убрятова Е.И. Якутский язык в его отношении к другим тюркским языкам, а также к языкам монгольским и тунгусо-маньчжурским. М.: Изд-во восточной литературы, 1960. — 13 с.

136. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. — М., 1977; 4-е изд.: 2007. 108 с.

137. Улуханов И.С. Единицы словообразования системы русского языка. -М., 1996.

138. Урысон Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира. Аналогия в семантике. — М., 2003.

139. Уфимцева A.A. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974.

140. Филиппов Г.Г. Причастия в якутском языке: комплексное типологическое функционально-семантическое исследование. Дисс. . докт. филол. наук. — Якутск, 1999.

141. Филиппов Г.Г. Саха билингвги тыла. Морполуогуйа. -Дьокуускай, 2009. 288 с.

142. Филиппова Н.И. Собственные имена персонажей в якутском эпосе олонхо: структурно-семантический анализ. Дис. . канд. филол. наук. Якутск, 2000. - 160 с.

143. Хабичев М.А. Именное словообразование и формообразование в куманских языках. М.: Наука, 1989. - 218 с.

144. Хабичев М.А. Карачаево-балкарское именное словообразование. Опыт сравнительно-исторического изучения. -Черкесск, 1971

145. Харитонов JI.A. Современный якутский язык. — Якутск, 1947. -306 с.

146. Харитонов JI.A. Типы глагольной основы в якутском языке. -М.:Л., 1954.

147. Харитонов Л.А. Формы глагольного вида в якутском языке. — М.:Л., 1960.- 179 с.

148. Хохлачева В.Н. К истории отглагольного словообразования существительных в русском литературном языке нового времени. М., 1969.- 151с.

149. Чайковская А.И. Подход к описанию турецкого словопроизводства// «Российская тюркология». 2009. №1. — С. 66-74.

150. Черемисина М.И., Рыжкина O.A. Экспрессивно-лексический фонд русского языка//Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. — Новосибирск: Наука, 1977. — Вып. 6. — С. 13-24.

151. Шарандин JI. К вопросу о языковом статусе девербатива //Горизонты современной лингвистики. Традиции и новаторство. Сб. ст. в честь Е.С. Кубряковой. М.: Языки славянских культур. 2009. - С. 267277.

152. Ширшов H.A. Типы полисемии производных слов. //ФН. 1996. №1.-С. 56-65.

153. Шмелева Е.Я., Шмелев А. Д. Е.А. Земская. Язык как деятельность. Морфема. Слово. Речь. // Вопросы языкознания. 2006. №1. -С. 140-142.

154. Щербак A.M. О морфологической структуре слова в тюркских языках // Морфологическая структура слова в языках различных типов. -М.:Л., 1963.-С. 267-270.

155. Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков. Имя. — М.:Л., 1977.

156. Языковая картина мира. Мат-лы Всероссийской научной конференции. Кемерово, 1995.

157. Янценецкая М.Н. Семантические вопросы теории словообразования. Томск, 1979. - 242 с.

158. Янценецкая М.Н, Араева Л. А. Явление множественной мотивации в русском языке // Производное слово и способы его формирования. Кемерово, 1990. — С. 5-20.

159. Янценецкая М.Н. Семантические вопросы словообразования. Производящее слово. Томск, 1991. Глава 2. «Глагол как база субстантивного словообразования». - С. 94.

160. Ястремский C.B. Грамматика якутского языка. Пособие для педагогов. Под ред. Б.М. Гранде. — М.: Учпедгиз, 1938. — 228 с.1. Словари

161. География терминнэрин тылдьыта. Г.Н. Максимов, А.И. Сивцева. Дьокуускай, 2007. - 112 с.

162. Диалектологический словарь якутского языка. М., 1976. — 392 с.

163. Диалектологический словарь якутского языка. Дополнительный том. Новосибирск, 1995. - 294 с.

164. Краткий русско-якутский толковый словарь научно-технических терминов. Ч. 1, 2. Якутск, 1994.

165. Краткий русско-якутский словарь экономических терминов. В.И. Быганова. Дьокуускай, 2007. — 68 с.

166. КуВДЭ. Kbibihap туьгат сырдыга. Дьокуускай, 2000. - 336 с.

167. Ойуунускай П. Талыллыбыт айымньылар. Т. 3. Дьокуускай, 1993.-473с.

168. Пекарский Э.К. Словарь якутского языка. Т. I, II, III.

169. Петров A.M. Словарь русско-латинско-якутских названий растений Якутии. Якутск, 2002.

170. Понятийно-терминологический русско-якутский словарь по психологии. Якутск, 2006. - 192 с.

171. Русско-якутский словарь биологических терминов. Под ред. Г.С. Угарова. — Дьокуускай, 1993.- 171 с.

172. Русско-якутский словарь биологических терминов. Под ред. Г.С. Угарова. Дьокуускай, 2007. - 174 с.

173. Русско-якутский юридический словарь. Б.Н. Алексеев, В.Н. Никонов. Якутск, 2000. - 96 с.

174. Русско-якутский словарь общественно-политических терминов. Е.И. Оконешников. Якутск, 1989. - 176 с.

175. Физика терминнэрин быЬаарыылаах тылдьыта. Г.Г. Самсонов, ИИ. Суздалов, П.А. Яковлев. Дьокуускай, 1997. - 88 с.

176. Химия терминнэрин быЬаарыылаах тылдьыта. Н.В. Егоров, А.О. Корякина. — Дьокуускай, 2000. — 144 с.

177. Химия терминнэрин быЬаарыылаах тылдьыта. Н.В. Егоров, А.О. Корякина. Дьокуускай, 2007. - 144 с.

178. Экология токкооломмут тылдьыта. B.C. Иванов. Дьокуускай, 2001.-528 с.