Адвокат - представитель в российском гражданском процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат юридических наук Колоколова, Элеонора Евгеньевна

• Колоколова, Элеонора Евгеньевна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Колоколова, Элеонора Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы представительства в российском гражданском процессе.

1.1. Судебное представительство в гражданском процессе: возникновение и эволюция.

1.2. Понятие, природа, сущность и значение представительства в гражданском процессе.

1.3. Виды, субъекты, основания и формы представительства в гражданском процессе.

Глава 2. Правовые основы статуса и деятельности представителя в гражданском процессе.

2.1. Понятие, структура, содержание и значение процессуального статуса представителя в гражданском судопроизводстве.

2.2. Особенности процессуального статуса адвоката - представителя в гражданском судопроизводстве.

2.3. Конституционные основы деятельности адвоката-представителя в гражданском процессе.

2.4. Процессуальные основы деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве.

Глава 3. Особенности деятельности адвоката - представителя в гражданском процессе.

3.1. Адвокат - представитель как основной субъект, оказывающий квалифицированную юридическую помощь по гражданским делам.

3.2. Адвокат-представитель как субъект профессиональной реализации конституционного права на судебную защиту по гражданским делам.

3.3. Формы, виды и содержание юридической помощи адвоката-представителя по гражданским делам.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адвокат - представитель в российском гражданском процессе»

Актуальность темы исследования. В условиях формирования гражданского общества и создания свободной, рыночной, конкурентоспособной российской экономики, усиления роли судебной защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц возрастает значение представительства как гарантии в механизме защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Исследование института представительства от истоков до наших дней позволяет уяснить его природу и сущность, связь с судебной деятельностью; выявить виды, субъектов, основания и формы представительства в гражданском процессе; сделать его более эффективным в правоприменительной практике и широко использовать для защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Основной Закон устанавливает фундаментальное положение, согласно которому человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ). Именно оно взяло на себя обязанности гаранта жизненных ценностей и благ личности. Обеспечивая полноту правового статуса личности, Основной Закон запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч. 2 ст. 19 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В гражданском обществе адвокатура и адвокаты являются основными субъектами реализации этого конституционного права во всех видах судопроизводства. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года определил организационно-правовой статус адвоката, предусмотрел меры, средства и способы выполнения профессиональных задач и обязанностей, вид и размер ответственности за качество, своевременность и эффективность процессуальной деятельности по поручению стороны, третьих лиц в гражданском процессе.

В связи с принятием Закона об адвокатской деятельности и адвока . туре, нового российского гражданского процессуального законодательства, упрочивших и усовершенствовавших институт представительства, возникла объективная необходимость определения конституционных и процессуальных основ деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве; роли адвоката-представителя в оказании квалифицированной юридической помощи доверителю, исходя из конституционных и процессуальных начал состязательности и равноправия сторон; круга полномочий данного субъекта гражданско-процессуальной деятельности; факторов, делающих адвоката особым профессиональным представителем.

Состояние научной разработки темы. Институт представительства в российском гражданском процессе, в том числе участие адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве, исследовали многие ученые-юристы: Б.С. Антимонов, М.Ю. Барщевский, О.А. Бахарева, М.И. Брагинский, Д.Х. Валеев, Е.В. Васьковский, М.А. Викут, М.М. Винавер, А.А. Власов, С.Н. Гаврилов, C.JI. Герзон, М.В. Гордон, JI.A. Грось, Е.Г. Дри-жачная, И.М. Ильинская, Н.И. Казанцев, С. Крылов, Ю.Ф. Лубшев, А.А. Мельников, E.JI. Невзгодина, Г.Л. Осокина, A.M. Пальховский, Я.А. Ро-зенберг, Е.В. Салогубова, Е.Г. Тарло, А.Г. Торянников, М.К. Треушников, А.А. Ференц-Сороцкий, С.А. Халатов, М.Х. Хутыз, Д.М. Чечот, О.П. Чистякова, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюк, М.И. Штефан, В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон и др.

Однако названные правоведы проводили исследования на базе современного им законодательства, до принятия Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре и ГПК РФ, которые существенно реформировали институт представительства. Благодаря исследованию развития судебного представительства, его природы и особенностей настоящая диссертация обогащает процессуальную теорию и являет собой авторскую концепцию представительства в современном гражданском процессуальном праве.

Объект исследования. В настоящей диссертации объектом исследования является комплекс проблем, связанных со становлением и развитием судебного представительства.

В объекте диссертационного исследования особое место занимает следующая историческая триада, неразрывно связанная с цивилистическим представительством в России: институт представительства в теории и праве в условиях судебной реформы 1864 года; представительство в советском гражданском судопроизводстве; представительство в современном гражданском процессе Российской Федерации. В связи с этим определенное место отведено периодизации появления, становления и эволюции представительства в отечественном гражданском судопроизводстве.

В центре объекта исследования - всесторонний анализ конституционного, гражданского процессуального законодательства и норм Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», регулирующих институт представительства в гражданском процессуальном праве.

Объект исследования включает в себя также правоприменительную деятельность с участием представителя.

Предмет исследования.

Диссертационная работа своим предметом охватывает разработку общего и частного (применительно к адвокату-представителю) правового статуса представителя в современном гражданском процессе.

Диссертационное исследование позволяет прийти к концептуальному выводу о том, что правовой статус адвоката-представителя есть урегулированные законом отношения на уровне «государство - личность - судопроизводство», а не совокупность прав и обязанностей. Такой подход позволил, с одной стороны, по-новому определить и осветить теоретико-концептуальные основы статуса представителя в современном российском гражданском судопроизводстве, а с другой - на этой основе выявить и охарактеризовать особенности процессуального положения адвоката-представителя как в понятийном, так и структурно-содержательном планах.

Права, обязанности, гарантии прав и надлежащего выполнения обязанностей представителем-адвокатом, его право- и дееспособность, ответственность - эти слагаемые есть составные элементы структуры статуса названного субъекта гражданского процесса. Данная проблематика неразрывно связана с правовыми основаниями статуса и деятельности представителя вообще, и адвоката-представителя, в частности. Исследование конституционных и процессуальных основ деятельности адвоката-представителя в российском гражданском судопроизводстве занимает существенное место в диссертационной работе.

В связи с предметом исследования сформулирован ряд теоретических выводов и научно-практических рекомендаций. В частности о том, что статус участников конституционного, административного, гражданского процесса опирается на определенный и закрепленный Конституцией Российской Федерации правовой статус личности в государстве.

Цели и задачи исследования. Общая цель диссертационного труда - представление научному миру и обоснование авторской концепции представительства в гражданском процессуальном праве и разработка частной модели статуса адвоката и адвокатского представительства в современном российском гражданском судопроизводстве на основе анализа конституционного и гражданского процессуального законодательства, федерального законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Общее целеполагание диссертационной работы достигается благодаря осуществлению ряда частных целей, таких, как всестороннее и полное раскрытие содержания института представительства в гражданском процессе, в том числе осуществляемого адвокатом; усовершенствование научно-прикладного аппарата, обусловленное нетрадиционной трактовкой правового положения представителя в гражданском процессе вообще и представительства в гражданском процессе как межотраслевого цивилистиче-ского института в особенности.

Среди частных целей исследования особый акцент сделан на разработке и нормативно-правовом закреплении основ статуса и профессиональной деятельности адвоката-представителя в гражданском процессе, а также уделено внимание анализу дискуссионных проблем цивилистиче-ского представительства и особенностей участия адвоката в гражданском судопроизводстве.

Одна из целей диссертационного исследования состоит в обосновании необходимости совершенствования ГПК Российской Федерации, выработке предложений по совершенствованию судебной и адвокатской деятельности.

Перечисленные цели диссертационного исследования достигаются посредством постановки и решения следующих задач:

- определения понятия представительства в гражданском процессе, раскрытия его природы, сущности и структуры; исследования основных характеристик гражданско-процессуального представительства (видов, оснований, содержания и субъектов);

- определения понятия, структуры, содержания и значения процессуально-правового статуса представителя в российском гражданском процессе, в том числе адвоката-представителя, правовых основ его деятельности;

- исследования форм и видов квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом-представителем в гражданском судопроизводстве;

- выработки предложений по развитию и совершенствованию законодательства, направленных на повышение эффективности адвокатской деятельности в гражданском судопроизводстве.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу диссертационной работы составили основные положения диалектического метода познания как общего метода познания объективной действительности. Помимо общего метода в работе использованы общенаучные и специальные методы познания: исторический, логический, социологический, сравнительно-правового исследования, статистического анализа, системный подход и некоторые другие.

Теоретической основой работы явились труды по общей теории права, гражданского процесса, уголовного процесса. В частности, в своих суждениях диссертант опирается на исследования Т.Е. Абовой, А.Г. Братко, С.Н. Братуся, Е.В. Васьковского, М.А. Викут, М.М. Винавера, Н.В. Витру-ка, А.А. Власова, Л.Д. Воеводина, И.В. Гессена, К.И. Гололобова, А.Х. Гольмстена, И.П. Гришина, Р.Е. Гукасян, И.М. Ильинской, М.М. Ковалевского, А.Ф. Козлова, Н.М. Коркунова, Л.Ф. Лесницкой, Е.А. Лукашевой,

A.В. Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, А.А. Мельникова, А.Ф. Паль-ховского, В.А. Патюлина, М.К. Треушникова, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечот,

B.М. Чхиквадзе, М.С. Шакарян, Г.Ф. Шершеневича, К.С. Юдельсона, Л.С. Явича и др.

В их трудах заложены основы теории и концепции правового статуса личности, позволившие активно и творчески развивать исследование проблем статуса личности в отдельных отраслях права, прежде всего российского гражданского процессуального права.

Исходной базой для исследования и развития учения о правовом положении субъектов судопроизводства являются теоретико-методологические основы философии и конституционного права, теории государства и права, достижения российской цивилистической науки.

Теоретико-методологические основы правового положения личности и исследование данной проблематики в конкретных отраслях юридической науки, с одной стороны, диалектически, неразрывно связаны, а с другой дополняют друг друга, создают целостное учение и соотносятся как общее и частное.

Нормативно-правовая база исследования. Нормативно-правовая база диссертации охватывает исторический и современный срезы. В частности, подвергнуто анализу законодательство, принятое в ходе судебной реформы 1864 года, в плоскости регламентации представительства в гражданском судопроизводстве, на предмет возможности адаптации его положительных черт и правил, оправдавших поставленные реформаторами цели, к современному гражданскому процессу.

Отдельное место в диссертационной работе занимает анализ соответствующих норм ГК РСФСР 1922 года, ГПК РСФСР 1923 года, Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1964 года, а также ГК и ГПК РСФСР 1964 года.

Особое внимание в нормативно-правовой базе диссертационного исследования уделено, с одной стороны, Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года и закрепившей такие фундаментальные положения, как: человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2); признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, обеспечиваются правосудием (ст. 18); гарантированная судебная защита прав и свобод каждому (ч. 1 ст. 46); запрет лишать человека и гражданина права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47); право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе бесплатно (ч. 1 ст. 48); осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123).

С другой стороны, диссертационная работа опирается на новейшее законодательство современного Российского государства, соответствующее международным и европейским стандартам: Гражданский кодекс Российской Федерации 1995 и 1996 годов, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 года, а также на положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года.

При написании диссертации в качестве объекта сравнительного анализа использованы также некоторые законодательные акты Украины и Молдовы.

Сравнительно-правовой анализ столь большого пласта отечественного и зарубежного законодательства, действовавшего в различные исторические эпохи, позволил выявить закономерности, тенденции, направления формирования и эволюции цивилистического института представительства и особенности осуществления его адвокатом в гражданском судопроизводстве.

Эмпирическая база исследования включает следующие составляющие: обобщенные статистические данные об участии адвокатов Российской Федерации в судебном разбирательстве гражданских дел, судебные решения и определения, которые были обжалованы адвокатами-представителями в 2000-2002 годах; данные проведенного диссертантом изучения по специальной схеме, насчитывающей более двадцати показателей, практики судов первой инстанции Курской области по рассмотрению гражданских дел с участием адвокатов-представителей в 2000-2002 годах; данные анкетирования, проведенного диссертантом в 2004 - 2005 г, в ходе которого было опрошено 11 судей, 16 прокуроров, 24 адвоката Курской области и 27 мировых судей из Нижнего Новгорода по вопросам участия адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве.

Научная новизна диссертационного исследования. Настоящая диссертационная работа представляет собой исследование, в котором в комплексе рассмотрены и освещены выделенные диссертантом материально-правовые и процессуальные проблемы представительства, особенно осуществляемого адвокатом в гражданском судопроизводстве.

Такой подход к разработке диссертационной темы позволил, с одной стороны, теоретически и на нормативно-правовом уровне проследить становление и эволюцию института представительства в российском праве. С другой стороны, это помогло диссертанту выработать собственную последовательную и логически стройную концепцию адвокатского представительства в гражданском судопроизводстве, основывающуюся на нетрадиционной трактовке правового статуса адвоката-представителя, юридических основ его профессиональной деятельности.

Определенное место в диссертации занимают постановка и исследование особенностей деятельности адвоката-представителя как особого субъекта оказания квалифицированной юридической помощи по гражданским делам, реализации конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве, а также авторская характеристика форм, видов и содержания юридической помощи адвоката по гражданским делам.

В работе исследованы процессуальный статус субъектов судопроизводства, в т.ч. понятие, структура, содержание и значение процессуального статуса представителя в гражданском процессе. В этой связи диссертантом предпринята попытка решения ряда спорных вопросов, относящихся к процессуально-правовому статусу личности в современном российском гражданском процессе, научного осмысления положений, закрепленных в современном законодательстве.

На защиту выносятся следующие положения, составляющие теоретическую основу авторской концепции представительства в гражданском судопроизводстве и особенностей осуществления его адвокатом:

1. Представительство в гражданском процессе представляет собой межотраслевой цивилистический институт и самостоятельный, определенный законом вид процессуально-правовой деятельности, направленной на защиту жизненных прав и интересов граждан и организаций путем оказания им квалифицированной юридической помощи, имеющей публичное значение. Межотраслевой цивилистический характер представительства в гражданском процессе обеспечивают гражданско-правовые институты: возникновение, приобретение и прекращение гражданских прав и обязанностей; судебная защита гражданских прав; сделки; представительство, доверенность (гл. 1, 2, 9, 10 ГК РФ) и гражданско-правовой договор поручения (ст. 971 ГКРФ).

2. Одним из важнейших оснований представительства в гражданском процессе следует признать волеизъявление стороны, третьего лица, желающих реализовать свои субъективные процессуальные права при помощи представителя.

3. Исходя из такого критерия как профессионализм, диссертант предлагает выделить два новых вида представительства в гражданском процессе: профессиональное представительство и непрофессиональное представительство. Профессиональное представительство опирается на такие качества представителя, как профессионализм, компетентность, квалифицированность и результативность.

4. Адвокат-представитель - субъект гражданского судопроизводства, осуществляющий конституционное право личности на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь как профессиональный юрист, обладающий достаточными знаниями и опытом, несущий ответственность за качество, своевременность и эффективность своей процессуальной деятельности.

Предлагается дополнить ст. 49 ГПК РФ пунктом 2 «Адвокат-представитель является основным субъектом судопроизводства, осуществляющим квалифицированную юридическую помощь и защиту прав и законных интересов сторон и третьих лиц в гражданском процессе».

5. Осуществляя профессиональное представительство, адвокат тем самым реализует публично-правовой вид деятельности, структуру которой составляют различные по значимости и содержанию направления деятельности, именуемые в науке гражданского процесса процессуальными функциями. Профессиональное представительство включает следующие составные: вид деятельности (защита прав, свобод, имущества, законных интересов доверителя); направления деятельности (дача юридических советов и консультаций, подготовка и составление различных юридических документов, собирание доказательств, предоставление их суду, участие в исследовании доказательств, участие в судебных прениях, участие в су-дебно-контрольных стадиях процесса); формы деятельности (юридический сервис, юридические услуги, квалифицированная юридическая помощь).

6. Процессуальное положение (статус) представителя, производное от процессуального положения (статуса) личности в гражданском судопроизводстве, есть урегулированные гражданским процессуальным правом отношения сторон, третьих лиц, представителя с государством в лице его органов и должностных лиц. В структуру процессуального положения (статуса) представителя входят такие элементы и правовые категории, как субъективные (процессуальные) права сторон и третьих лиц гражданского судопроизводства; процессуальные обязанности; законные интересы сторон, третьих лиц; гражданско-процессуальная право- и дееспособность; гражданско-процессуальные гарантии субъективных процессуальных прав, свобод и законных интересов; ответственность.

7. Конституционные основы деятельности адвоката-представителя составляют закрепленные в Основном Законе положения о том, что Российская Федерация - правовое государство (ст. 1); человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых обязанность государства (ст. 2); каждому гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48); судебная защита осуществляется всеми не запрещенными законами способами (ч. 1,2 ст. 45, ч.

1 ст. 46); каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47); все равны перед законом и судом (ст. 19); судопроизводство осуществляется на основе состязательности и процессуального равноправия сторон (ст. 123).

8. Процессуально-правовые основы деятельности адвоката-представителя в гражданском процессе заложили закрепленные в гражданском процессуальном законодательстве основные начала гражданского судопроизводства: принцип законности, принцип состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК), принцип процессуального равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК), принцип диспозитивности, принцип права на судебную защиту (ст. 3 ГПК), принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе и предоставление гражданину процессуального права на участие в деле в качестве стороны или третьего лица через другого субъекта права - представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК).

С целью расширения процессуально-правовых основ деятельности адвоката-представителя диссертант предлагает дополнить ГПК РФ правилом: «обязательно участие адвоката-представителя по гражданским делам, где обязательно участие прокурора; по гражданским делам, затрагивающим интересы несовершеннолетних детей; по гражданским делам, в которых сторонами или третьими лицами являются малоимущие лица, инвалиды детства, войны и военных действий».

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что:

- опираясь на достижения отечественной и зарубежной цивилистиче-ской науки, обстоятельный анализ советского и особенно постсоветского гражданского и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, некоторых других стран СНГ (Украины, Молдовы), разработана частная теория представительства в гражданском судопроизводстве (понятие, предмет, правовые основы, субъекты, виды, формы, основания, особенности профессиональной деятельности адвоката как основного субъекта представительства);

- впервые дана новая трактовка представительства как: межотраслевого цивилистического правового института; вида публично-правовой деятельности, в осуществлении которой особую роль играет адвокат; гарантии прав, свобод, законных интересов человека и гражданина, личности в гражданском судопроизводстве;

- дана научная классификация видов представительства в гражданском процессе - профессионального представительства, осуществляемого адвокатом, и непрофессионального представительства, субъектами которого могут быть другие лица, а также определены системно-структурные элементы профессионального представительства;

- теоретически обоснованы и исследованы концептуальные основы общего процессуального статуса личности в гражданском судопроизводстве и особенности производного от него частного правового положения адвоката-представителя в гражданском процессе, выражающиеся через комплекс правоотношений на уровне «человек - гражданин - субъект судопроизводства - государство»;

- обогащен научно-категориальный аппарат, связанный с функционированием института представительства в гражданском процессе, раскрыты особенности представительства, осуществляемого по гражданским делам адвокатом;

- целесообразно использовать основные положения диссертации в учебном процессе юридических вузов при изучении спецкурса «Адвокат-представитель в гражданском процессе», а также при преподавании курса «Адвокатура в Российской Федерации», где имеется раздел, посвященный представительству в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе;

- возможность использования содержащихся в диссертации теоретических выводов, суждений и предложений при дальнейших исследованиях цивилистического института представительства в гражданском процессе.

Практическое значение диссертационной работы определили следующие факторы:

- взаимосвязь различных теоретических аспектов цивилистического института представительства в гражданском судопроизводстве с судебной защитой прав, иных ценностей и благ сторон, третьих лиц в гражданском процессе, оказанием квалифицированной юридической помощи адвокатами-представителями при осуществлении правосудия по гражданским делам;

- целесообразность использования предложений и рекомендаций диссертанта по совершенствованию законодательства о процессуальном статусе адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве, об установлении категорий гражданских дел, по которым его участие обязательно; необходимость совершенствования деятельности адвоката-представителя в гражданском процессе с учетом практических рекомендаций, сделанных в диссертации.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, выводы, предложения, рекомендации диссертации обсуждались на заседаниях кафедры гражданского права и процесса Курского института государственной и муниципальной службы, с планами научных исследований которой связана настоящая диссертационная работа.

Все теоретические положения диссертационной работы, а также содержащиеся в ней выводы и предложения опубликованы в:

- монографии «Адвокат-представитель в гражданском процессе» (М.-.ЮНИТИ, 2004) - 8,5 пл.;

- главе 12 «Участие адвоката в гражданском процессе» учебника «Адвокатура в России» (Под ред. J1.A. Демидовой, В.И. Сергеева. - М.: Юстицинформ, 2004) - 2 п.л.;

- шести статьях, опубликованных за последние десять лет в журналах «Адвокатская практика», «Арбитражный и гражданский процесс», «Российский судья», «Закон и жизнь» (г. Кишинев), «Ежегодник - 2002: Сборник научных статей преподавателей Курского института государственной и муниципальной службы», в т.ч. написанных в соавторстве с Е.Г. Мар-тынчиком;

- научном сообщении «Адвокат-представитель в гражданском судопроизводстве» на научно-практической конференции аспирантов и соискателей Курского государственного технического университета «Диссертационные исследования: темы, источники, руководители», которая состоялась в г. Курске, 25 марта 2004 г.

Общий объем публикаций по теме диссертационного исследования составляет более 19 печатных листов.

Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», где прошли ее рецензирование и обсуждение с выводом о рекомендации к защите.

Структура и содержание работы. Структура работы обусловлена ее темой, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, библиографического списка используемой литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданский процесс; арбитражный процесс», Колоколова, Элеонора Евгеньевна

174 Заключение

Исследование проблем, относящихся к институту представительства в гражданском процессе и касающихся адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве, позволяет сделать основные теоретические выводы, а также внести предложения, направленные на дальнейшее совершенствование гражданско-процессуального законодательства и практики его применения.

I. Основные теоретические выводы.

I. 1. Особое место в истории института представительства занимают «Учреждение судебных уставов» от 20 ноября 1864 г. и Устав гражданского судопроизводства. В советский период судебное представительство получило дальнейшее развитие и совершенствование в нормах ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г., Конституции СССР 1977г., Закона СССР «Об адвокатуре в СССР» от 30 ноября 1979 г.

Правовые основы современного института представительства в гражданском процессе заложили Конституция РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 26 апреля 2002 г., ГПК РФ.

I. 2. Представительство в гражданском процессе представляет межотраслевой цивилистический институт гражданского и гражданского процессуального права.

I. 3. Адвокат-представитель является основным субъектом, оказывающим квалифицированную юридическую помощь по гражданским делам.

I. 4. Основаниями для участия в деле адвоката-представителя, как основного субъекта профессионального представительства, являются следующие документы: а) соглашение доверителя (отражение волеизъявления) с конкретной юридической консультацией (фирмой, конторой, адвокатским бюро) об оказании квалифицированной юридической помощи; б) ордер, выданный юридической консультацией (адвокатским бюро, конторой и т.п.), удостоверенный подписью заведующего и печатью; в) доверенность, которая выдается адвокату доверителем, если необходимо расширить круг полномочий представителя ввиду невозможности клиента лично участвовать в рассмотрении дела.

I. 5. Процессуальное положение (статус) личности в гражданском процессе, от которого произволен процессуальный статус представителя, есть система правоотношений на уровне «человек - гражданин - государство».

I. 6. Квалифицированная юридическая помощь, оказываемая адвокатом-представителем в гражданском судопроизводстве, охватывает следующие составные: формы, виды и содержание.

Юридическая помощь, оказываемая адвокатом-представителем, осуществляется в процессуальной и непроцессуальной форме оказания квалифицированной юридической помощи.

Процессуальная форма оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом-представителем в гражданском судопроизводстве регламентируется нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. Непроцессуальная форма юридической помощи, оказываемой адвокатом-представителем, опирается на нормы и предписания иных законов, нормативных актов, принципы и нормы адвокатской этики.

Видами юридической помощи, оказываемой адвокатом-представителем, следует считать: консультации, справки, советы; составление заявлений, жалоб, ходатайств, проектов договоров, др. документов; представительство интересов доверителя в органах государственной власти, местного самоуправления, общественных объединениях; представительство интересов доверителя в конституционном, гражданском, административном и уголовном судопроизводстве; участие в качестве представителя в третейском суде, международном коммерческом арбитраже, иных органах разрешения споров; участие в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве.

Содержание юридической помощи, оказываемой адвокатом-представителем, составляют действия адвоката, совершаемые при осуществлении профессиональной деятельности в соответствии с установленными законом процедурами.

II. Предложения, направленные на дальнейшее совершенствование грагвданского процессуального законодательства.

II. 1. Целесообразно в предмет гражданского процессуального права включить изучение статуса личности в гражданском процессе; в учебники и учебные пособия включить главу «Процессуальный статус личности в гражданском судопроизводстве».

II. 2. Необходимо в ГПК РФ ввести главу «Процессуальный статус субъектов гражданского судопроизводства».

II. 3. Ввести в гражданское процессуальное законодательство институт обязательного участия адвоката-представителя в гражданском процессе.

II. 4. Исходя из принципа доступности судебной защиты и юридической помощи, предлагается расширить процессуально-правовые основы участия в гражданском судопроизводстве адвоката-представителя.

Ill

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Колоколова, Элеонора Евгеньевна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.

2. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 № 134-Ф3, от 20.12.2004 № 163-Ф3).

3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М.: Госюриздат,1957.

4. Гражданский кодекс РСФСР. М.: Госюриздат, 1957.

5. Гражданский кодекс РСФСР. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юрид. лит., 1982.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Юрид. лит., 1994.

7. Федеральный закон от 7 августа 2000 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР». // Собрание законодательства российской Федерации. 2000. № 33. Ст. 3346.

8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об исполнительном производстве»// Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

9. Ведомости Верховного Совета СССР. 1979.

10. Заседания Верховного Совета СССР четвертого созыва (шестая сессия). Стенографический отчет. М.: Издание Верховного Совета СССР, 1957.

11. Собрание узаконений РСФСР. 1917.

12. Собрание узаконений РСФСР. 1922.

13. Собрание узаконений РСФСР. 1923

14. Monitorbl Oficial al Republicii Moldova. 1994, № 1.

15. Констггущя Украши. Кшв: Укр. правнича фундащя, 1996.

16. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 января 1950 г. / Российская газета от 5 апреля 1995 г.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

18. Основные положения о роли адвокатов. Приняты VIII Конгрессом ООН. Нью-Йорк, август 1990 г.

19. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.1. Монографии.

20. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве.-М., 1970.-203 с.

21. Адвокатура в СССР. М.: Юрид лит., 1971.-224 с.

22. Адвокатура и современность / ИГПАН. М., 1987. - 150 с.

23. Антимонов Б.С., Герзон С.А. Адвокат в советском гражданском процессе. -М.: Госюриздат, 1954. С. 32-43, 113.

24. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Тула: Автограф, 2001.-С. 21-146.

25. Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. М.: Белые альвы, 1995. - С. 5-104.

26. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. -М.: Юристъ, 1997. 318с.

27. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М.: Профобразование, 2000.-312 с.

28. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. - С. 104-111.

29. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юрид. лит., 1978. - 171 с.

30. Бойков А.Д. Третья власть в России (Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 1996 гг.). - М., 1997. - С. 232-247.

31. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая продолжение реформ. - М.: Юрлитинформ, 2002. - С. 53.

32. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности в советском гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1987. - С. 34.

33. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе: Учебное пособие. М., 1989. - 82 с.

34. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1947. - С. 33-34.

35. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.-С. 11-13.

36. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. К вопросу о предстоящей реформе. СПб., 1893.

37. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. СПб., 1893. Ч. 1-2. -С. 11-188.

38. Васьковский Е.В. Основные вопросы адвокатской этики. СПб., 1895.-С. 40.

39. Ватман Д.П., Елизаров В.Н. Адвокат в гражданском процессе. -М.: Юрид. лит., 1969. С. 15, 35-56.

40. Ватман Д.П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М., 1977. - С. 6-32.

41. Винавер М. Очерки об адвокатуре. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1902. - С. 6-30.

42. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. -М.: Юрид. лит., 1978.-229 с.

43. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. -М.: Юрид. лит., 1985.- 173 с.

44. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Юрлитинформ, 2000. - С. 6-19.

45. Гордон М.В. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.-С. 122.

46. Гражданско-правовое положение личности в СССР. / Отв. ред. Н.С. Малеин. М.: Наука, 1975. - С. 50-374.

47. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1970. - С. 13-39.

48. Дудин А.П. Объект правоотношения. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980. - 81 с.

49. Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974. - 109 с.

50. Ершов В. В. Статус суда в правовом государстве. М.: Москва, 1992.-С. 28-34.

51. Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов. М.: Изд-во АН СССР, 1986. - 154 с.

52. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1964. - С. 3-88.

53. История русской адвокатуры. Том первый. Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство (1864-1914) / Сост. С.Н. Гаврилов М.: Юристъ, 1997.-376 с.

54. Казанцев Н.И. Учение о представительстве в гражданском праве. Т. 1. СПб., 1879 / Адвокат в уголовном процесс. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 13.

55. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж: Изд-во Воронежского госуниверситета, 1989. - С. 51-64.

56. Ковалевский М.М. Учение о личных правах. М., 1906. С. 6.

57. Козлов А.Ф. Представительство в суде. М., 1998.

58. Концепция судебной реформы в РСФСР. М.: Республика, 1992. -110с.

59. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М.: Юрид. лит., 1978.-207 с.

60. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. СПб.: Лань, 2001. - С. 5-274.

61. Лукашева Е.А. Социалистическое право и личность. М.: Наука, 1987.-С. 234-236.

62. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М.: Юрид. лит., 1968.-С. 150.

63. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1972.-С. 191-276.

64. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969. - С. 50-59, 370-372.

65. Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. -М.: Наука, 1973.-160 с.

66. Михайлов М.М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г. СПб., 1848.

67. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. - С. 11

68. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Тре-ушникова, 3. Чешки. М., 1991. - 142 с.

69. Пальховский A.M. Представительство на суде. М.: Типография Ф. Иогансона, 1876.- С. 1-255.

70. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М.: Наука, 1974.-246 с.

71. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991. - С.87.

72. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

73. Путь к закону / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

74. Rafacz J. Zastepcy stron w dawnym prawie polskim. Krakow, 1924. - S. 5-30.

75. Решетникова И.В., Ярков B.B. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. -М., 1999.

76. Ривлин A.JI. Организация адвокатуры в СССР. Киев, 1974.147 с.

77. Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига: Изд-во ЛГУ, 1974. - С. 39-47.

78. Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981. - С. 3-17.

79. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. - С. 5-20.

80. Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура: ютор1я i су-часнють. Кшв: 1н Юре, 1997. - С. 5-6.

81. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. - 152 с.

82. Семянников В.В., Сухарев И.Ю. Советская адвокатура. М.: Знание, 1982.-64 с.

83. Социализм и демократия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: Наука, 1976.-431 с.

84. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: Наука, 1966. - 252 с.

85. Стецовский Ю.И. Судебная власть. М.: Дело, 1999. - 397 с.

86. Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. -М., 1990.

87. Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. -М.: Юрлитинформ, 2003. С. 3-36.

88. Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М.: Изд-во «Известия», 2004. - С. 11-180.

89. Татищев В. Н. История Российская. В 7 томах. Л., 1968. Т. 7. -С. 236.

90. Халатов С.А. Представительства в гражданском и арбитражном процессе. -М.: Норма, 2002.- С. 38-168.

91. Хаскин Ю. Российские адвокаты и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры (1917-1939). М.: Институт государства и права РАН, 1993. - С. 5-25.

92. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Истори-ко-правовое исследование. М.: Юрид. лит., 1979. - 111 с.

93. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1962.- С. 47

94. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1987.-С. 11-12.

95. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, 1960.-С. 136-138.

96. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1968. - С. 45.

97. Чхиквадзе В.М. Государство, демократия, законность. Ленинские идеи и современность. М.: Наука, 1967.

98. Шакарян М.С. Представительство в суде. М., 1996.

99. Шаламов М.П. История советской адвокатуры. -М.: НКЮ СССР, 1939.-С. 11.

100. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984. - С. 5-53.

101. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997. - С. 95-105.

102. Шихата И. Правовая реформа. Теория и практика. М.: Белые альвы, 1998.-С. 43.

103. Штефан М.И., Дрижачная Е.Г. Представительство граждан в суде.-Киев, 1991.

104. Щеглов В.Н. Гражданские процессуальные правоотношения. -М.: Юрид. Лит., 1966. 168 с.

105. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. М., 1979.-С. 93-95.

106. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М.: Госюриздат, 1961. - 172 с.

107. Jnczewski S. Dzieje adwokatury w dawnej Polsce. Warszawa: Wy-dawnictwo prawnicze, 1970. - S. 9.

108. Ярков B.B. Представительство в гражданском процессе. М.,2001.1. Учебная литература.

109. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1952.-С. 113.

110. Адвокат в уголовном процессе./ Под ред. и с предисл. П.А. Лупин-ской. М.: Новый юрист, 1997. - С. 64-336.

111. Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Проф. Демидовой Л.А., Сергеева В.И. М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. - 569 с.

112. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004.-С. 93-105,147-156.

113. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура в России. М.: ИМПЭ, 2000.-С. 21-71.

114. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Издание БР. Башмаковых, 1917. - С. 120-139, 247-156.

115. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса Т. 1. М., 1914. - С. 68-73,318.

116. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. М.: Юриспруденция, 2000. - С. 8 -18.

117. Гололобов К.И. Законоведение. Саратов, 1912. - С. 31.

118. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913. / Хрестоматия по гражданскому процессу. Под общ. ред. М.К. Треушникова. - М.: «Юридическое бюро «Городец», 1996. - С. 60-62; - С. 67-69.

119. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2000. -267 с.

120. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2005.

121. Гражданский процесс / Под ред. М.Г. Авдюкова. М.: Юрид лит., 1970.-С. 32-44.

122. Гражданский процесс / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. М.: Юрид лит., 1972. - С. 50-96.

123. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юрид. лит., 1993.-С. 65-85.

124. Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. М.: БЕК, 1995. -С. 22-105.

125. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1996-С. 48-62.

126. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 1998. - С. 55-73.

127. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2001. - С. 17-32, 82-86.

128. Гражданское процессуальное право России. Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1999. - С. 109-115.

129. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. -М.: Юристъ, 2004. С. 38-49, 107-113.

130. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. -М., 2003.-С. 63-83,157-168.

131. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юристъ, 2002. - 634 с.

132. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М.: Зерцало, 2000. - С. 329-346.

133. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М.: Изд-во Московского университета, 1954. - С. 122.

134. Колоколова Э.Е. Адвокат представитель в гражданском процессе. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 135 с.

135. Колоколова Э.Е., Мартынчик Е.Г. Адвокат в российском уголовном и гражданском процессе. Курск: Изд-во МЭБИК, 2004. - 83 с.

136. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический). / Под ред. М.А. Ви-кут. М.: ТОН - ДЭКСТРО, 2003. - 864 с.

137. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. М., 1909. - С.148.

138. Краснов Ю.К. История государства и права России. М., 1997.1. С. 65.

139. Курс советского гражданского процессуального права / Редкол. А.А. Мельников, Т.Е. Абова, П.П. Гуреев и др. В 2-х томах. М.: Наука, 1981.-Т. 1-463 е., Т. 2-510 с.

140. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. М., 2001. - С. 69.

141. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2001. - С. 185 - 187.

142. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. М.: Статут, 1997.-С. 333-341.

143. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994.-С. 144-147.

144. Общая теория права. М.: Изд-во «МГТУ им. Н.Э. Баумана», 1995.- С. 332-334.

145. Организация суда и прокуратуры в СССР / Отв. ред. В.П. Радь-ков, Г.Н. Агеева. М., 1965. - 345 с.

146. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003.-С. 104-145,256-292.

147. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. -Екатеринбург, 1997. С. 8-45, 97-144.

148. Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. - С. 37 - 38.

149. Решетникова И. В. Гражданский процесс: Курс лекций / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. М.: Норма, 2004. - 329 с.

150. Римское частное право / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 1996. - С. 76 - 92.

151. Стешенко J1.A., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. М.: НОРМА, 2001. - С. 22 - 47.

152. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М.: Высшая школа, 1989.-302 с.

153. Теория государства и права / Под ред. Г.Н. Манова. М.: БЕК, 1995.-С.234-236.

154. Теория государства и права / Под ред. В.Н. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: НОРМА, 2001. - С. 548 - 549.

155. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. М.: Проспект, 1998.-С. 39-157.

156. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. СПб.: Альфа, 1996. - С. 504.

157. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец, 1996. - С. 32 - 50.

158. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. -СПб., 1995.-С. 229-231.

159. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.З. М., 1912. - С.

160. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. -Юрьев, 1912. / Хрестоматия по гражданскому процессу. Под общ. ред. М. К. Треушникова. -М.: Городец, 1996. С. 52-57.

161. Юшков С.В. История государства и права СССР. М.: АН СССР, 1950.-С. 140.1. Научные статьи.

162. Брагинский М. Гражданский кодекс Российской Федерации с учетом изменений и новых законодательных актов. Юридические лица // Хозяйство и право. 1998, № 3. С. 15; № 4 . С 5-6.

163. Бойков А.Д. Адвокатура и государственная власть. Обсуждаем проект закона // Российский судья. 2001, № 2. С. 40.

164. Викут М.А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам // Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Вопросы теории и практики. Саратов, 1981. - С. 145

165. Власов А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле» // Российская юстиция. 2001, № 6. С. 30-31.

166. Ерошенко А. А. Договорная основа юридической помощи по гражданским делам // Советская юстиция. 1983, № 15. С. 26 - 27.

167. Зайцев И.М. Полномочия представителя в гражданском процессе // Советская юстиция. 1988, № 21. С. 21 - 22.

168. Зорькин В.Д. Качество правосудия это вопрос конституционный (из выступления на VI Всероссийском съезде судей) // Российский судья. 2005, № 1.с. 7-9.

169. Ильинская И., Лесницкая Л. Судебное представительство по гражданским делам // Советская юстиция. 1971, № 11. С. 22-24.

170. Козак Д.Н. Суд в современном мире. Проблемы и перспективы // Российский судья. 2001, № 10. С. 5.

171. Козлов А.Ф. Судебное представительство и его правовая регламентация в гражданском процессе // Вопросы эффективности судебной защиты гражданских прав. Свердловск, 1978. Вып. 65. - С. 15.

172. Колоколова Э.Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2003, №1,-С. 2-7.

173. Lewin Y. Palestra w dawnej Polsce // Pamientnic Historyczno-Prawny. Т. XIII. Z. 1. Lwow, 1936. - S. 10.

174. Мальцев Г.В. Социалистическое правовое государство: исторический опыт и традиции // Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. Проблемы, дискуссии, предложения. М.: Юрид. лит., 1990.-С. 150.

175. Мартынчик Е., Колоколова Э. Адвокат: этимология слова, исторический портрет, гуманная профессия // Закон и жизнь (Кишинев). 1996, № 4. С. 23-25; № 5. - С. 18-21.

176. Мартынчик Е.Г., Колоколова Э.Е. Юридическая помощь в судопроизводстве: виды, субъекты и их функции // Адвокатская практика. 2001, №4. -С. 19-23.

177. Мартынчик Е.Г., Колоколова Э.Е. Российская адвокатура на переломе веков (сравнительно-правовое исследование) // Адвокатская практика. 2001, № 2. С.2.

178. Марченко С. В., Лазарева-Пацкая Н.В. Гражданский процесс, как путь к судебной защите // Российский судья. 2005, № 6. С. 33-34.

179. Мельник В.И. Принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе // Вестник СГАП. 2002, № 2.С. 69.

180. Наши обсуждения // Советская юстиция. 1987, № 11.- С. 27.

181. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства//Российская юстиция. 1998, № 1. С. 43-44.

182. Работа коллегий адвокатов Российской Федерации в 2001 году // Российская юстиция. 2002, № 8. С. 71.

183. Фоков А.П. Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2001, №4.-С. 2-10.

184. Фоков А.П. Судебная система: права, защищенность и возможность их обеспечения на основе закона и правосудия // Российский судья. 2001, № 10.-С. 24.

185. Худенко В. Институт представительства в исполнительном производстве//Российская юстиция. 1996, № 1.С. 16-18.

186. Черноморец А.Е. Диспозитивность, состязательность и равноправие сторон в гражданском судопроизводстве принципы права, а не декларация // Российский судья. 2001, № 1. - С. 27- 31.

187. Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве: Материалы

188. Всеросс. научно-практической конференции. Москва, 31 янв.- 1февр. 2001 г. М.: Лиджист, 2001. - С. 3 - 8.

189. Шананин А.А. Основания существования принципов диспози-тивности и состязательности в гражданском процессуальном праве и их взаимодействие // Вестник СГАП. 2002, № 2. С. 9-10.

190. Ярков В. Доступно ли гражданам наше правосудие? // Российская юстиция. 1999, № 2. С. 25-26.

191. Богомолов А.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

192. Викут М.А. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в современном гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Свердловск, 1971.

193. Галоганов А.П. Организация и принципы деятельности Российской адвокатуры в условиях формирования правового государства. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2000.

194. Гусев В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов,1996.

195. Кузнецов Н.В. Санкции в гражданском процессуальном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов 1981.

196. Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

197. Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Автореф. дне. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

198. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

199. Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе (вопросы теории: сущность, содержание, структура). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1982.

200. Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения права на юридическую помощь. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

201. Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. — М., 2005.

202. Чекмарева А.В. Защита прав человека в исполнительном производстве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов.2003.1. Материалы практики.

203. Архив Курского областного суда. Дело № 44 г - 185 - 2004 г.

204. Архив Курского областного суда. Дело №4-г-910- 2004 г.

205. Архив Курского областного суда. Дело № 44 г - 198 - 2004 г.

206. Решение ЕСПЧ по делу Airey от 9 окт. 1979 г., Series А № 32 , р. 14, para 26.1. Словари.

207. Большая энциклопедия / Под ред. С.Н. Южакова. Первый том. -СПб.: Книгоиздательское товарищество «Просвещение», 1896. С. 135.

208. Большой юридический энциклопедический словарь / Автор и составитель А.Б. Барихин. М.: Книжный мир, 2000.- С. 429 - 430.

209. Латинско-русский словарь.- М., 1976. С.37.

210. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Наука, 1991. - С. 491194