Жилые и хозяйственные постройки лесостепного Днепро-Донского междуречья в первой половине I тыс. н.э. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Земцов, Григорий Леонидович

• Земцов, Григорий Леонидович
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Земцов, Григорий Леонидович

Введение.3

Глава 1. История исследования построек лесостепного Днепро-Донского междуречья первой половины I тыс. н. э. и историография проблемы.9

§ 1. История исследования построек лесостепного Днепро-Донского междуречья первой половины I тыс. н. э.9

§ 2. Историография.21

Глава 2. Характеристика построек лесостепного Днепро-Донского? междуречья первой половины I тыс. н. э.33

§ 1. Постройки позднезарубинецкого горизонта.34

§ 2. Постройки киевской культуры.64

§ 3. Постройки Черняховской культуры.115

§ 4. Постройки культурных групп Верхнего и Среднего Подонья.133

Глава 3. Проблема классификации и типологии сооружений первой половины I тыс. н.э. лесостепного междуречья Днепра и Дона.150

§ 1. Проблема классификации строительных объектов.150

§ 2. Общий статистический анализ параметров построек позднезарубинецкого горизонта.162

§ 3- Общий статистический анализ параметров построек киевской культуры .171-

§ 4. Общий статистический анализ параметров построек Черняховской культуры.187

§ 5. Типология построек первой половины 1 тыс. н.э. лесостепного междуречья Днепра и Дона.195

Глава 4. Постройки как источник для освещения историко-культурных процессов, происходивших на территории лесостепного Днепро-Донского междуречья в первой половине 1тыс. н. э.198

§ 1. Проблемы исторического развития региона в середине 1 - 2 вв. н. э.198

§ 2. Проблема происхождения киевской культуры.203

§ 3. Проблемы исторического развития региона в середине 3 - нач. 5 вв. н. э. .212-

§ 4. Историко-культурные-процессы на территории бассейна Верхнего и Среднего Дона во второй половине 3 - 5 вв. н. э.225

§ 5. Проблема формирования раннесредневековых культур.233

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жилые и хозяйственные постройки лесостепного Днепро-Донского междуречья в первой половине I тыс. н.э.»

Постройки являются одним из наиболее консервативных, культурообра-зующих элементов любого этноса. Традиции возведения сооружений видоизменялись слабо, долгое время сохраняя индивидуальные черты. Это обуславливает ценность использования данных домостроительства в качестве источника при реконструкции историко-культурной истории. Значительная перспектива открывается в применении его для изучения периодов нестабильности этнических групп. Хрупкие культурные образования, быстро трансформирующиеся под напором соседей, сохраняют укоренившиеся основы строительного дела. Этнография свидетельствует, что даже при изменении экологической обстановки и смены материала для изготовления сооружений, население продолжает использовать традиционные домостроительные навыки. Для первой половины I тыс. н. э. - эпохи глобальных перемещений населения, это позволяет определить истоки формирования и направление миграций культурных групп.

Значение исследования остатков древних сооружений не ограничивается рассмотрением историкокультурных процессов. Важен его вклад в изучении быта и общественных взаимосвязей исчезнувших коллективов. Площадь жилого пространства, схема организации усадьбы или поселка позволяет определить тип семейно-родственных и социальных отношений, количество жителей, степень хозяйственного и ремесленного развития населения. Реконструкция жилищ и других построек помогает решить проблему восстановления облика древних поселений.

Актуальность исследования определяется:

1. Отсутствием специальных работ по истории домостроительства первой половины I тыс. н. э. Слабая изученность строительного дела этого периода особенно заметна на фоне определенных успехов в изучении жилищ второй половины I - начала II тыс. н. э. (Раппопорт П.А., 1975; Ляпушкин И.И., 1958; Москаленко А.Н., 1965; Москаленко А.Н., 1981; Сухобоков О.В., 1992 и др.).

2. Значимостью данных домостроительства в решении проблем происхоV ждения, развития, взаимодействия и этнической принадлежности культурных групп, относительной хронологии отдельных памятников и культур в целом.

3. Повышенным интересом к региональному исследованию периода возникновения современных народностей. В первой половине I тыс. н. э. лесостепное Днепро-Донское междуречье находилось на стыке нескольких «миров». Поэтому ситуация, сложившаяся на этой территории, является индикатором процессов, проходящих в других регионах.

Главной целью исследования является реконструкция историко-культурных процессов, происходивших на территории лесостепного междуречья Днепра и Дона в первой половине I тыс. н э., на основе данных домостроительства. Для решения этой цели поставлены следующие задачи:

1. Создание наиболее полного свода исследованных сооружений;

2. Выявление конструктивных особенностей жилого и хозяйственного домостроительства первой половины I Ih>ic. н. э. ^

2. Определение типологических, культурных и хронологических отличий приемов домостроительства групп населения лесостепного Днепро-Донского междуречья первой половины I тыс. н. э.

3. Прослеживание домостроительных традиций культур первой половины I тыс. н. э. в образованиях третьей четверти I тыс. н. э.

4. Разработка приемов исследования жилых и хозяйственных построек. Методика исследования основана на принципах историзма, научной объективности, приоритете источника. При анализе значительного круга источников нами применены описательный и статистические методы исследования. Реконструкция историко-культурных процессов на территории лесостепного междуречья Днепра и Дона проводилась путем сравнения наиболее близких в территориальном и хронологическом отношениях групп древностей. Таким образом, пути формирования культурных образований первой половины I тыс. н. э. выявлялись на основе сравнительно-исторического метода.

В работе использовались археологические и этнографические источники. Археологическими источниками по истории домостроительства населения лесостепного междуречья Днепра-Дона являются сведения о строительных сооружениях с поселений позднезарубинецкой (80 построек с 21 поселения), киевской (163 постройки с 44 поселений), Черняховской (62 постройки с 21 поселения) культур и культурных групп территории Верхнего и Среднего Дона (45 построек с 15 поселений). В работе использовались результаты полевых исследований А.К. Амброза,. Ф.М. Заверняева, П.Н. Третьякова, Е.В. Махно, Э.А. Сымоновича, Е.А. Горюнова, Р.В. Терпиловского, А.М; Обломского и многих других. Кроме публикаций материалов раскопок, использовались отчеты о полевых исследованиях. Они изучались в архивах ИА РАН и НАНУ.

Этнографические источники были привлечены прежде всего для выработки модели анализа древних сооружений. Этнография дает сведения об изменении домостроительных приемов в результате воздействия природного и временного факторов. Она помогает в определении консервативных и видоизменяющихся критериев построек, сообщает о способах возведения стен и крыши сооружений и т. д.

Хронологические рамки определены временем существования пяти конгломератов населения, археологически представленных древностями позд-незарубинецкого горизонта, киевской, Черняховской культур и двух объединений второй четверти I тыс. н. э. Верхнего и Среднего Подонья. ^

Нижней хронологической границей работы является середина - третья четверть 1 в. н. э. В это время на основе зарубинецкой культуры формируются группы населения позднезарубинецкого горизонта. С их появлением на территории водораздела Днепра и Дона начинается новый этап развития региона.

Верхний хронологический рубеж исследования определен 5 в. н. э. - временем прекращения функционирования поселений киевской и Черняховской культур и формированием раннесредневековых образований. Кроме того, в работе рассматривается проблема преемственности домостроительных приемов культур второй четверти I тыс. н. э. в более позднее время.

Территория. При изучении историко-культурного развития населения Днепро-Донского лесостепного междуречья обращается внимание на территорию, которая не совсем совпадает с географическими границами, предложенными в заглавии. В первой половине I тыс. н. э. единым этнополитическим развитием были связаны области лесостепного Днепро-Донского междуречья, часть лесного пояса России (деснинско-сейминское Полесье), небольшая область степной зоны и регион Верхнего и Среднего Подонья. Связующим элементом для этих земель стало присутствие на них носителей позднезарубинец-ких, киевских и Черняховских древностей.

Таким образом, исторические рубежи изучаемого региона маркируют территорию, ограниченную на западе - бассейном среднего течения Днепра (не включая территорию распространения памятников среднеднепровских групп позднезарубинецкой и киевской культуры), на севере - бассейном р. Десна и среднего течения р. Сейм, где распространяются поселения деснинского варианта киевской общности, на востоке - территорией бассейна Среднего и Верхнего Дона и р. Воронеж, на юге - пограничьем степной и лесостепной природных зон с захватом района р. Орель, где распространены поселения сейминско-донецкого варианта киевской культуры и памятники черняховской культуры (рис. 2).

На исследуемой территории выделяется четыре историко-географические области:

1. Деснинский регион (территория бассейна р. Десна);

2. Центральный и западный район Днепровского Левобережья (бассейны среднего течения рек Ворскла, Псел, Сула, Трубеж);

3. Восток Левобережья Днепра (Сейминско-донецкий регион - верховья рек Сейм, Псел, Ворскла, Сев. Донец);

4. Верхнее и Среднее Подонье (бассейн р. Дон в пределах севера Воронежской и Липецкой областей).

Научная новизна. В работе впервые предпринимается попытка комплексного анализа проблем развития домостроительства у населения лесостепного Днепро-Донского междуречья первой половины I тыс. н. э. При этом учитываются общие тенденции развития культур «полей погребений» и специфика их распространения и взаимодействия на исследуемой территории. В работе даны сведения о 350 постройках со 101 поселения. Их рассмотрение произведено на основе деления на жилые и хозяйственные объекты. Впервые анализ данных домостроительства был положен в основу реконструкции историко-культурных процессов первой половины I тыс. н. э.

Практическая значимость работы. Материалы исследования могут быть привлечены при написании учебных пособий, обобщающих историко-археологических трудов, для разработки общих и специальных историко-археологических курсов. Возможно использование методологии и выводов диссертации для обобщения сведений о древних постройках других периодов.

Структура работы. Исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, списка сокращений и приложения.

В первой главе дается краткая характеристика истории исследования поселений, данные которых были использованы в работе. Здесь рассматривается история как полевого изучения строительных объектов, так и их теоретического осмысления.

Вторая глава посвящена описанию построек первой половины I тыс. н. э., делается попытка их рассмотрения в рамках отдельных памятников.

В третьей главе производится анализ сооружений позднезарубинецкой, киевской и Черняховской культур. Определяются их характерные особенности, делается статистических анализ строительных объектов и проводится их типология.

Историко-культурные процессы в первой половине I тыс. н. э. рассматриваются в четвертой главе.

Основные выводы диссертации изложены в заключении. В приложении содержатся рисунки, графики и таблицы.

Заключение диссертации по теме «Археология», Земцов, Григорий Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Постройки - специфический исторический источник. В связи с этим при рассмотрении проблем возникновения и развития культурных объединений на основе данных домостроительства использовалась своеобразная методика. К анализу привлекались постройки, оставленные населением близких по времени и территории культурных групп. Строительные объекты сравнивались на двух уровнях: по отдельным признакам построек и по количеству типов сооружений. Жилые и хозяйственные постройки рассматривались отдельно. В результате данные домостроительства позволили дополнить представления о развитии, взаимодействии и миграции культурных групп, скорректировать датировку археологических объектов.

При анализе историко-культурной обстановки на территории лесостепного междуречья Днепра и Дона в первой половине I тыс. н. э. исследователи подчеркивают значительную роль пришлых племен в развитии региона, связывая с их появлением большинство изменений. Данные домостроительства позволяют сместить акцент на рассмотрение развития местных образований.

Уже в 1 в. н. э. складываются две области изучаемой территории - Дес-нинский и Сейминско-донецкий регионы. Домостроительство населения этих регионов существенно различается.

Корни характерного для Подесенья типа жилища фиксируются на территории Верхнего Поднепровья. Квадратные в плане полуземлянки с центральным опорным столбом обнаружены на памятниках милоградской культуры, позднее - в среде зарубинецких племен Верхнего Поднепровья и бассейна Припяти. После перемещения части зарубинецкого населения на юго-восток подобный тип жилища постепенно распространяется в среде зарубинецких племен Подесенья и остается характерен для этой территории на протяжении всей первой половины I тыс. н. э. Интересным фактом остается наличие на поселениях позднезарубинецких групп Подесенья «длинных домов», фиксирующих воздействие юхновской культуры на появление этой группы древностей.

Истоки домостроительства населения первой половины I тыс. н. э. Сей-минско-донецкого региона обнаруживаются в среде среднеднепровских зарубинецких племен. Вплоть до середины 3 в. н. э. на территории сейминско-донецкой области домостроительные приемы населения зарубинецких групп и киевской культуры плавно эволюционировали. В середине 3 - конце 4 в. н. э. в строительном?деле носителей киевской: культуры прослеживаются определенные новшества, связанные с появлением и воздействием на соседние племена населения Черняховской культуры. Отметим, что эти изменения в домостроительстве не были решающими в развитии строительного дела местного населения.

Данные домостроительства свидетельствуют о неоднородности населения Черняховской культуры. При наличии единого типа постройки Черняховской культуры, на поселениях фиксируются и специфические сооружения. Они свидетельствуют о сложении Черняховской культуры на основе различных групп населения. Одним из компонентов основы Черняховской общности лесостепного междуречья Днепра и Дона было население киевской культуры. Поселения «киевской традиции в черняхове», судя по приемам домостроительства, также не составляли единства.

Сильное влияние Черняховской культуры на домостроительство фиксируется в конце 3 - начале 4 в. н. э. на территории Подонья. Здесь обнаружены постройки, находящие прямые параллели на Черняховских памятниках. Материалы Подонья этого времени наиболее близки к древностям некоторых поселений «киевской традиции в черняхове» (например, Великий Бобрик).

В конце 4 - первой половине 5 в. н. э. этнополитическая ситуация в лесостепном регионе междуречья Днепра и Дона существенно изменяется. Перемены прежде всего связаны с появлением новой волны воздействия носителей Черняховской культуры. Направление этого влияния на территорию междуречья Днепра - Дона проходило, по-видимому, с области Прикарпатья через земли бассейна Среднего Днепра. В Подесенье в это время выделяется две группы поселений. Для одной из них характерно продолжение традиций местного домостроительства. Строительное дело другой группы населения впитало в себя значительное количество элементов домостроительства Черняховской культуры.

В конце 4 - начале 5 в. н. э. традиции строительного дела, характерные для Подесенья, распространяются на всю территорию лесостепного междуречья Днепра и Дона, включая регион Подонья. Данные домостроительства свидетельствуют о мощном потоке миграции населения Подесенья на юго-восток, в область Сейминско-донецкого бассейна.

Традиции домостроительства, сложившиеся в конце 4 - начале 5 вв. н. э. на значительной территории лесостепного междуречья Днепра и Дона, стали основой для формирования приемов домостроения колочинской и пеньковской раннесредневековых культур. Близость этих общностей на ранней стадии развития, по-видимому, объясняется едиными корнями происхождения.

Таким образом, данные домостроительства свидетельствуют о тесном взаимодействии этнокультурных групп на территории лесостепного междуречья Днепра и Дона в первой половине I тыс. н. э. Более того, рассмотрение развития домостроительного дела этих объединений приводит к выводу об эфемерности хронологических и территориальных границ между рассматриваемыми местными археологическими культурами. Эволюция домостроительного дела населения зарубинецкой культуры, позднезарубинецких групп, киевской и колочинской культур носила плавный характер. Сильное внешнее воздействие отмечается лишь в позднезарубинецкое время (юхновской культуры в Подесенье) и в 4 - начале 5 в. н. э. (черняховской культуры). При этом местная линия развития домостроительства не была погашена.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Земцов, Григорий Леонидович, 2004 год

1. Акимов Д.В., 2001. Отчет о раскопках поселения Малая Трещевка в Рамонском районе Воронежской области в 2000 г. (Архив ИА РАН).

2. Амброз А.К., 1955. Отчет о разведках по Десне в 1955 г. (в пределах Брянской области). (Архив ИА РАН. Р-1. №1250).

3. Амброз А.К., 1956. Отчет за 1956 г. (Архив ИА РАН)

4. Амброз А.К., 1957. Отчет о работах Верхнеднепровской экспедиции ИИМК СССР 1957 г. (Архив ИА РАН. Р-1 №1658).

5. Белшська Л.1., Звагельський В.В., Карась А., 2000. Звгт про архео-лопчш дослщження м. Кролевец у 2000 р. (Архив ИА НАНУ. №2000/76).

6. Белшська Л.1., Звагельський В.В., Нштш Ю.О., 2001. Звгг про археолопчнГ дослщження у м. Шостка Сумсько1 область (Архив ИА НАНУ).

7. Бессуднов А.Н., Обломский A.M., 1995. Отчет о раскопках поселений Каширка-1 и Каширка-2 в Краснинском районе Липецкой области в 1994 г. (Архив кабинета археологии и этнологии ЛГПУ).

8. Бирюков И.Е., 1995. Отчет археологической экспедиции Липецкой госдирекции по охране культурного наследия Липецкой области в 1994 г. (Архив кабинета археологии и этнологии ЛГПУ).

9. Бирюков И.Е., 1999. Отчет археологической экспедиции Липецкой госдирекции по охране культурного наследия Липецкой области в 1998 г. (Архив кабинета археологии и этнологии ЛГПУ).

10. Ю.Бирюков И.Е., 2003. Отчет архелогической экспедиции Липецкой госдирекции по охране культурного наследия области за 2002 г. (Архив кабинета археологии и этнологии ЛГПУ).

11. П.Буйнов Ю.В., Петренко Е.Н., 1981. Отчет о раскопках многослойного памятника у с. Родной Край Золочевского района Харьковской области в 1981 г. (Архив ИА НАНУ. №1981/113).

12. Буйнов Ю.В., 1983. Отчет об охранных исследованиях археологических памятников в зоне строительства Рогозянской оросительной системы в 1983 г. (Архив ИА НАНУ. № 1983\48).

13. П.Буйнов Ю.В., 1984. Отчет о раскопках на территории Харьковской области в 1984 г. (Архив ИА НАНУ. № 1984/173).

14. Валькова Т.П., 1989. Отчет об археологических исследованиях в Черниговском, Гроднянском, Менском районах Черниговской области (Архив ИА НАНУ. №1989/136).

15. Валькова Т.П., 1990. Отчет об охранных археологических раскопках на поселениях первых веков н.э. у с. Гребля Менского района Черниговской области в 1990 г. (Архив ИА НАНУ. №1990/208).

16. Веремейчик Е.М., 1985. Отчет об охранных археологических исследованиях на поселении в уроч. Овраменков Круг у с. Березанка Черниговского района Черниговской области (Архив ИА НАНУ. №1985/78).

17. Горюнов Е.А., 1978. Отчет о работе Днепровской Левобережной экспедиции ЛОИА АН СССР в 1978 г. (Архив ИА РАН. Р-1. №7183).

18. Горюнов Е.А., 1979. Отчет о работе Днепровской Левобережной археологической экспедиции ЛОИА АН СССР в 1979 г. (Архив ИА РАН. Р-1. №7561).

19. Горюнов Е.А., Горюнова В.М., 1980. Отчет о работе Днепровского Левобережного отряда ЛОИА АН СССР в 1980 г. (Архив ИА РАН. Р-1. №9264).

20. Горюнова В.М., Романова Г.А., 1981. Отчет о работе Днепровской Левобережной археологической экспедиции ЛОИА АН СССР. (Архив ИА НАНУ. № 1981/141).

21. Горюнова В.М., 1982. Отчет о работе Днепровского Левобережного археологического отряда Ленинградского отделения ИА АН СССР (Архив ИА НАНУ. №1982/156).

22. Горюнова В.М., 1983. Отчет о работе Днепровского Левобережного отряда ЛОИА АН СССР в 1983 г. (Архив ИА РАН. Р-1. №11840).

23. Горюнова В.М., Романова Г.А., Щеглова О.А., 1987. Отчет о работе Днепровского Левобережного отряда ЛОИА в 1987 г. (Архив ИА РАН. Р-1. №12506).

24. Горюнова В.М., 1988. Отчет о работе Днепровской Левобережной археологической экспедиции ЛОИА АН СССР в 1988 г. (раскопки поселений у с. Гочево в Беловском районе и у с. Шмырево в Обоянском районе Курской области). (Архив ИА РАН. Р-1. №13365).

25. Горюнова В.М., 1989. Отчет о работе Днепровской Левобережной археологической экспедиции ЛОИА АН СССР в 1989 г. (Архив ИИМК РАН).

26. Журко А.И., 1986. Отчет об археологических раскопках поселений Черняховской культуры у с. Косовщина и разведках в Краснопольском и Сумском районах Сумской обл. (Архив ИА НАНУ. 1986/70).

27. Журко А.И., 1987. Отчет об археологических раскопках поселения Черняховской культуры у пгт Краснополье и разведках в Сумском и Лебединском районах Сумской области в 1987 г. (Архив ИА НАНУ. № 1987/60).

28. Журко А.И., 1988. Отчет об охранных раскопках поселений Черняховской культуры у пгт Краснополье, с. В. Бобрык и разведках в Сумской области в 1988 г. (Архив ИА НАНУ. №1988/123).

29. ЗЗ.Земцов ГЛ., 2004. Отчет об археологических работах в Задонском районе Липецкой области в 2002 г. (Архив кабинета археологии и этнологии ЛГПУ).

30. Кропоткин А.В., 1984. Отчет об археологических раскопках поселения Дачное-2 Старооскольского р-на Белгородской обл. в 1984 г. (Архив ИА РАН. Р-1. №1114).

31. Любичев М.В., 1996. Отчет об исследованиях памятников позднерим-ского времени в бассейне Северского Донца в 1995 г. (Архив исторического факультета ХГУ).

32. Максимов Е.В., Петровская Е.А., Попудренко М.А. и др., 1975. Отчет о полевых исследованиях 1975 г. Среднеднепровской раннеелавянской экспедиции (Архив ИА НАНУ. №1975/24).

33. Максимов Е.В., Терпиловский Р.В., Цындровская Л.А., 1976. Отчет о работе Среднеднепровской раннеславянской экспедиции в 1976 г. (Архив ИА НАНУ. №1976/21).

34. Максимов Е.В., Терпиловский Р.В., 1977. Отчет о работах Средне-днепровской раннеславянской экспедиции в 1977 г. (Архив ИА НАНУ. №1977/4).

35. Махно G.B., 1948. Звгг за Кантемир1вську археолопчну експедищю 1948 р. (Архив ИА НАНУ. №1948/12).

36. Махно G.B., Спсорський M.I., Бузян ГЛ., 1983. Отчет о работе Переяслав-Хмельницкой археологической экспедиции в 1983 г. (Архив ИА НАНУ. №1983/157)

37. Махно С.В., Спсорський M.I., Бузян ГЛ., 1984. Отчет о работе Переяслав-Хмельницкого историко-культурного заповедника. (Архив ИА НАНУ. №1984/150).

38. Махно С.В., Сшорський M.I., Бузян ГЛ., 1985. Отчет о работе Переяслав-Хмельницкого историко-культурного заповедника в 1985 г. (Архив ИА НАНУ. №1985/125).

39. Махно G.B., Сшорський M.I., Бузян ГЛ., 1986. Отчет о работе Переяслав-Хмельницкого историко-культурного заповедника в 1986 г. (Архив ИА НАНУ. №1986/137).

40. Медведев А.П., 2003. Отчет Скифо-сарматской экспедиции о раскопках поселения Малая Трещевка-2 в Рамонском районе Воронежской области в 2002 г. (Архив ИА РАН).

41. Мултанен А.О., 1986. Отчет о работах в Черниговской области в 1986 г. (Архив ИА НАНУ. №1986/88).

42. Некрасова А.Н., Баран В.Д., 1982. Отчет о раскопках Черняховских поселений у с. Хлопков в 1982 г. (Архив ИА НАНУ. №1982/26).

43. Некрасова А.Н., Баран В.Д., 1983. Отчет о раскопках Среднеднепров-ской славянской экспедицией поселения Черняховской культуры у с Хлопков (Хлопков-1) Барышевского района Киевской области в 1983 г. (Архив ИА НАНУ. №1983/35).

44. Некрасова А.Н., Терпиловский Р.В., 1989. Отчет о раскопках у с. Бо-ромля Тростянецкого района Сумской области в 1989 г. (Архив ИА НАНУ. №1989/15).

45. Некрасова А.Н., Терпиловский Р.В., 1990. Отчет о работе Левобережного раннеславянского отряда экспедиции ИА АН УССР на поселении и могильнике Черняховской культуры у с. Боромля Тростянецкого района Сумской области в 1990 г. (Архив ИА НАНУ. №1990/26г).

46. Некрасова А.Н., Терпиловский Р.В., 1991. Отчет о раскопках памятников у с. Боромля Тростянецкого района Сумской области в 1991 г. (Архив ИА НАНУ. №1991/13в).

47. Петренко Е.Н., Буйнов Ю.В., 1981. Отчет о раскопках многослойного памятника у с. Родной Край Золочевского района Харьковской области в 1981 г. (Архив ИА НАНУ. №1981/113).

48. Петренко Е.Н., 1982. Отчет об исследованиях Черняховской экспедиции в 1982 г. (Архив ИА НАНУ. №1982/113).

49. Приходнюк О.М., Вакуленко Л.В., 1985. Отчет за 1985 г. (Архив ИА НАНУ. №1985/17Б).

50. Приходнюк О.М., Швецов М.Л., 1989. Отчет о работе Славянской экспедиции в 1989 г. (Архив ИА НАНУ. №1989/3г).

51. Смирнов А.С., 1978. Отчет о работах Деснинского отряда в 1977 г. (Архив ИА РАН. Р-1. №6704).

52. Смирнов А.С., 1979. Отчет о работах Деснинско-Белгородской экспедиции в зоне затопления строящегося Белгородского водохранилища в 1978 г. (Архив ИА РАН. Р-1. №7260).

53. Сымонович Э.А., 1971. Отчет Сейминского отряда ИА АН СССР о работах в Курской обл. (Архив ИА РАН. Р-1. №4259).

54. Сымонович Э.А., 1977. Отчет Черняховской экспедиции ИА АН СССР о работах в Курской области (раскопки поселений Снагость 1 и 2 в 1977 г.). (Архив ИА РАН. №6851, 6851а).

55. Тихомиров Н.А., 1989.0тчет о работах возле с. Лебяжье Курского района Курской области в 1989 г. (ОПИ ИА РАН. №329).

56. Третьяков П.Н., 1959. Отчет об археологических исследованиях в Смоленской области (Архив ИА РАН. Р-1. №1878).

57. Третьяков ГШ.,. 1958. Отчет об археологических работах Верхнедонской археологической экспедиции ИИМК АН СССР в 1957 г. (Архив ИА РАН. Р-1. №1665).

58. Третьяков П.Н., 1967. Отчет об археологических исследованиях 1967 г. в Черниговской области УССР (Архив ИА НАНУ. №1967/38).

59. Третьяков П.Н., Горюнов Е.А., 1969. Отчет об археологических исследованиях в Новгород-Северском и Сосницком районах Черниговской области (Архив ИА НАНУ. №1969/42).

60. Третьяков П.Н., 1970. Отчет об исследованиях в Черниговской области памятников 1 тыс. н. э. (Архив ИА НАНУ. №1970/58).

61. Фролов И.К., 1968. Отчет Орловского отряда Верхнеокской экспедиции 1968 г. (Архив ИА РАН. Р-1. №4920).

62. Фролов И.К., 1968. Отчет Орловского отряда Верхнеокской экспедиции за 1968 г. (Архив ИА РАН. Р-1. №4920).

63. Фролов И.К., 1970. Отчет Орловского отряда Верхнеокской экспедиции за 1969-1970 гг. (Архив ИА РАН. Р-1. №4920).

64. Черненко А.Е., 1984. Научный отчет об археологических раскопках на поселении у с. Киреевка Сосницкого района Черниговской области в 1984 г. (Архив ИА НАНУ. №1984/139).

65. Черненко А.Е., 1985. Отчет о работе Киреевского отряда археологической экспедиции ЧИМ за 1985 г. (Архив ИА НАНУ).

66. Шекун О.В., 1984. Отчет об охранных археологических исследованиях на древнерусском селище Лесковое у с. Листвен Репкинского района Черниговской области. (Архив ИА НАНУ. №1984/153).

67. Шекун А.В., 1996. Звгг про oxopoHHi работа на пос. Олександр1вка-1 в 1996 р. (Архив Черниговской областной инспекции по археологии).

68. Шекун А.В., 1997. Звгг про охоронш работа на багатошаровом пос. Олександр1вка-1 в 1997 р. (Архив Черниговской областной инспекции по археологии).

69. Шрамко Б.А., 1975. Отчет об археологических исследованиях Славянского отряда Скифо-славянской экспедиции Харьковского государственного университета в бассейне pp. Мерли и Северского Донца (Архив ИА НАНУ. №1975/95).

70. Юренко С.П., 1974, Отчет о работе Полтавского археологического отряда в составе экспедиции «Днепр-Донбасс» в 1974 г. (Архив ИА НАНУ. №1977/11 в).1.. Литература

71. Абашина Н.С. Население Среднего Поднепровья в 3-5 вв. н.э. (по материалам киевской культуры): Автореф. дис. . канд. ист. наук / Абашина Наталья Серафимовна. Киев, 1986. - 17 с.

72. Абашина Н.С. К вопросу о раннеславянских элементах культуры на Черняховских памятниках Среднего Поднепровья / Н.С. Абашина, A.M. Обломский, Р.В. Терпиловский // РА. 1999. - №4 - С. 78-99.

73. Акимов Д.В. Поселение Староживотинное-3 на р. Воронеж / Д.В. Акимов // Археологические памятники Верхнего Подонья первой половины 1 тысячелетия н. э. Археология восточноевропейской лесостепи / Воронеж. -1998.-Вып. 12.-С. 157-169.

74. Акимов Д.В. Постройки второй четверти середины 1 тыс. н.э. в бассейне Верхнего Дона и лесостепного Хопра / Д.В. Акимов // Верхнедонской археологический сборник/ Липецк. - 2001. - Вып. 2. - С. 141-161.

75. Акимов Д.В. Лесостепное По донье на рубеже древности и средневековья (III-V вв. н.э.): Автореф. дис. . канд. ист. наук / Акимов Денис Валерьевич. Воронеж, 2001а. - 22 с.

76. Амброз А.К. К истории Верхнего Подесенья в 1 тыс. н.э. / А.К. Амброз // С А. 1964. - № 1.-С. 56-72.

77. Амброз А.К. Длинные дома Полужского городища 4-3 вв. до н.э. / А.К. Амброз // Древняя Русь и славяне: Сб. науч. тр. М., 1978. - С. 30-39.

78. Археология Украинской ССР / Под ред. И.И. Артеменко. Киев: Нау-кова думка, 1986. - т.З. - 574 с.

79. Баран В.Д. Чернях1вська культура: За матер!алами Верхнього Днютра i Захщного Бугу / В.Д. Баран. КиГв: Наукова думка, 1981. - 263 с.

80. П.Башкатов Ю.Ю. Об одном из типов построек киевской культуры / Ю.Ю. Башкатов//Древности 1996. Харьков, 1997. - С. 38-42.

81. Башкатов Ю.Ю. Селище позднеримского времени Родной Край-3 в бассейне Северского Донца / Ю.Ю. Башкатов, А.К. Дегтярь, М.В. Любичев // Древности 1996. Харьков, 1997. - С. 111-121.

82. И.Бессуднов А.Н. О памятниках третьей четверти I тыс. н. э. в лесостепном Подонье / А.Н. Бессуднов, А.И. Козлов // Археология и история юго-востока Руси. Курск, 1991. - С. 21-24.

83. Бирюков И.Е. I Перехвальское городище на Верхнем Дону / И.Е. Бирюков // Археологические памятники Верхнего Подонья первой половины 1 тыс. н. э. Археология восточноевропейской лесостепи / Воронеж. 1998. - Вып. 12.-С. 97-110.

84. Вакуленко JI.B. Славянские поселения 1 тыс. н.э. у с. Сокол на Среднем Днестре / Л.В. Вакуленко, О.М. Приходнюк. Киев: Наукова думка, 1984. -107 с.

85. Винокур И.С. Черняховские племена на Днестре и Дунае / И.С. Винокур // Славяне на Днестре и Дунае: Сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1983. -С. 105-135.

86. Винокур И.С. Славяне лесостепи (рубеж н. э. третья четверть I тыс. н. э.) / И.С. Винокур // Тезисы докладов советской делегации на V международном конгрессе славянской археологии (Киев, сентябрь 1985 г.). - М., 1985. -С. 17-18.

87. Гавритухин И.О. Гапоновский клад и его культурно-исторический контекст / И.О. Гавритухин, A.M. Обломский. М.: ИА РАН, 1996. - 296 с.

88. Гизер С.Н. Жилые дома причерноморских ногайцев в записках путешественников / С.Н. Гизер // Записки Лсторичного факультету / Одеський дер-жавний ун-т. 2000. - Вип. 10. - С. 102-108.

89. Горюнов Е.А. Ранние этапы истории славян Днепровского Левобережья / Е.А. Горюнов. Л.: Наука, 1981. - 133 с.

90. Горюнов Е.А. Славянское поселение середины I тыс. н. э. у с. Песчаное Белгородской области / Е.А. Горюнов // КСИА. 1982. - Вып. 171. - С. 6164.

91. Горюнова В.М. Раннеславянское поселение Великие Будки (Хутор) / В.М. Горюнова, В.Е. Родинкова // Stratum plus. 1999. - №4. - С. 167-220.

92. Гудкова А.В. Жилища Черняховских поселений Причерноморья / А.В. Гудкова II Тезисы докладов советской делегации на V международном конгрессе славянской археологии (Киев, сентябрь 1985 г.). М., 1985. - С. 22-23.

93. Гудкова А.В. I-IV вв. в Северо-Западном Причерноморье (культура оседлого населения) / А.В. Гудкова // Stratum plus. 1999. - №4. - С. 235-405.

94. Даниленко В.Н. Памятники ранней поры железного века в южной части Полесья УССР / В.Н. Даниленко // Доклады VI Научной коныеренции ИА АН УССР. Киев, 1953. - С. 15-18.

95. Даниленко В.Н. Славянские памятники I тыс. н. э. в бассейне Днепра / В.Н. Даниленко // КСИА АН УССР. 1955. - Вып. 4. - С. 27-29.

96. Даниленко В.М. ГОзньозарубинецьки пам'ятки кшвського типу / В.М. Даниленко // Археолопя. 1976. - №19. - С. 65-92.

97. Жульников A.M. Древние жилища Карелии / A.M. Жульников. Петрозаводск: Скандинавия, 2003. - 200 с.

98. Журко O.I. Чернях1всыа житла на Средньому Дшстр1 / O.I. Журко // Археолопя. 1982. - №38. - С.36-43.31 .Журко А.И. К вопросу об углубленных жилищах Черняховской культуры / А.И. Журко // КСИА. №178. - С. 51-55.

99. Журко А.И. О соотношении наземных и углубленных жилищ в Черняховской культуре / А.И. Журко // Тезисы докладов советской делегации на V международном конгрессе славянской археологии (Киев, сентябрь 1985 г.). -М., 1985.-С. 26-27.

100. Журко А.И. Некоторые итоги археологических исследований на Сум-щине в 1986 1988 гг. / А.И. Журко // Питания археолоп/ Сумщини: Сб. науч. тр. - Суми, 1990. - С. 69-73.

101. Журко А.И. Памятники Черняховской культуры в лесостепном Днепровском Левобережье / А.И. Журко // РА. 1994. - №4. - 207-218.35.3аверняев Ф.М. Археологические находки возле г. Почепа / Ф.М. Заверняев//КСИИМК. 1954. - №53. - С. 21-33.

102. Казанский М.М. Поселение пеньковской культуры Полузорье 1 на Полтавщине / М.М. Казанский, Д.В. Середа // Археолопчний лггопис Л1вобережно1 Украши. 2001. - №1. - С. 19-26.

103. Каменецкий И.С. Анализ археологических источников (возможности формализованного подхода) / И.С. Каменецкий, Б.И. Маршак, Я.А. Шер. М.: Наука, 1975. - 174 с.

104. Каспарова К.В. Могильник и поселение у дер. Отвержичи / К.В. Кас-парова // МИА. 1969. - №160. - С. 71-89.

105. Классификация в археологии. Терминологический словарь-справочник / Под ред. B.C. Бочкарева. М.: Институт Археологии АН СССР, 1990. - 156 с.

106. Клейн JI.С. Археологическая типология / Л.С. Клейн. Л.: Академия наук СССР, 1991.-444 с.

107. Ковалевский В.Н. Термин «полуземлянка» (история появления и использование в современной науке) / В.Н. Ковалевский // Верхнедонской археологический сборник / Липецк. 2001. - Вып. 2. - С. 180-185.

108. Козак Д.Н. Пшеворська i чернях!вська культури у Верхньому Под-ншров'Т i Захщному Побужж! / Д.Н. Козак // Археолопя. № 37. - С. 31-48.

109. Козак Д.Н. Памятники рубежа и первых веков нашей эры в Поднест-ровье и Западном Побужье / Д.Н. Козак // Славяне на Днестре и Дунае: Сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1983. - С. 77-105.

110. Козак Д.Н. Волынь в первой половине 1 тыс. н.э. / Д.Н. Козак // Тезисы докладов советской делегации на V международном конгрессе славянской археологии (Киев, сентябрь 1985 г.). М., 1985. - С. 28-29.

111. Козак Д.Н. Етнокультурна лстор!я Волиш (I ст. до н.е. IV ст. н.е.) / Д.Н. Козак. - Кшв: Наукова думка, 1992. - 174 с.

112. Кропотюн А.В. Про етнокультурну ситуащю у район! водшу Дншра та Дону в III-V ст. н.е. / А.В. Кропотюн, A.M. Обломський // Археолопя. 1991. -№1.- С. 75-89.

113. Кухаренко Ю.В. Новопокровский могильник i поселения / Ю.В. Куха-ренко // Археолопя. 1952. - №VI. - С. 33-50.

114. Кухарська О.М., Обломський A.M., 1988. Матер1али перших столпъ нашо'1 ери на поселенн1 Мена 5 у Середньому Подесенш / О.М. Кухарська, A.M. Обломський // Археолопя. 1988. - №62. - С. 41-51.

115. Лопатин Н.В. Карта памятников круга Заозерья-Узмень / Н.В. Лопатин // Slowianie i ich s^siedzi we wczesnym sredniowieczu. Warszawa-Lublin, 2003. -S. 453-459.

116. Лопатин Н.В. Селище Заозерье на р. Рутавечь / Н.В. Лопатин, Е.А. Шмидт // Верхнее Поднепровье и Подвинье в III-V веках н. э. М., 2002. - С. 915.

117. Любичев М.В. Дослщження чернях1вських пам'яток на Мж1 / М.В. Любичев // Археолопчш вщкриття У Kpami 1997-1998 pp. Кшв, 1998. - С. 109110.

118. Любичев М.В. Поселения друго'Г i третым чверт1 I тис. н.е. на Харювщиш / М.В. Любичев // Археолопчний л!топис Л^вобережноГ Украшь -2001.-№1.-С. 17-19.

119. Ляпушкин И.И. Городище Новотроицкое / И.И. Ляпушкин // МИА. -1958.-№74.-236 с.

120. Ляпушкин И.И. Днепровское лесостепное Левобережье в эпоху железа / И.И. Ляпушкин// МИА. 1961. - №104. - 383 с.

121. Магомедов Б.В. Черняховская культура. Проблема этноса / Б.В. Магомедов. Люблин: Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej, 2001. - 290 с.

122. Максимов Е.В. Новые зарубинецкие памятники в Среднем Поднепро-вье / Е.В. Максимов // МИА. 1969. - №160. - С. 39-45.

123. Максимов Е.В. Среднее Поднепровье на рубеже нашей эры / Е.В. Максимов. Киев: Наукова думка, 1972. - 178 с.

124. Максимов Е.В. Зарубинецкая культура на территории УССР / Е.В. Максимов. Киев, Наукова думка, 1982. - С. 183.

125. Максимов Е.В. Славянские памятники у с. Монастырек на Среднем Днепре / Е.В. Максимов, В.А. Петрашенко. Киев, Наукова думка, 1988. - 146 с.

126. Марков Г.Е. Рецензия. / Г.Е. Марков // Этнографическое обозрение. -1999. №2. - С. 162-167. - Рец. на кн.: Соколова З.П. Жилище народов Сибири (опыт типологии) / З.П. Соколова. - М., 1998. - 288 с.

127. Массалитина Г.А. Селище Касилово / Г.А. Массалитина, Р.А. Нигма-туллин // Верхнее Поднепровье и Подвинье в III-V веках н. э. М., 2002. - С. 8386.

128. Махно С.В. Кантемир1вське поселения та могильник культури пол1в поховань / С.В. Махно // АП. 1952. - Вип. 3. - С. 231-241.

129. Махно С.В. Розкопки на поселениях першоГ половини I тис. н. е. у верхнш течи Сули / С.В. Махно // АП. 1955. - Вип. 5. - С. 77-87.

130. Медведев А.П. III Чертовицкое городище (материалы 1-й пол. I тыс. н. э. / А.П. Медведев // Археологические памятники Верхнего Подонья первой половины 1 тыс. н. э. Археология восточноевропейской лесостепи / Воронеж. -1998.-Вып. 12.-С. 42-85.

131. Мельниковська О.М: Могильник юхшвськог культури та ранньосереднышчне поселения на Чершпвщиш / О.М. Мельниковська // Археолопя. 1977. - №24. - С. 60-68.

132. Москаленко А.Н. Городище Титчиха. Из истории древнерусских поселений на Дону / А.Н. Москаленко. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1965.-310 с.

133. Москаленко А.Н. Славяне на Дону: боршевская культура / А.Н. Москаленко. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1981. - 160 с.

134. Некрасова Г.М. Поселения чернях1всько1 культури Хлошав-1 на Кшвщиш / Г.М. Некрасова // Археолопя. 1988. - №62. - С. 70-81.

135. Некрасова А.Н. Охранные раскопки на памятниках Черняховской культуры у с. Боромля / А.Н. Некрасова // Проблемы археологии Сумщины. Тезисы докладов научно-практической конференции. Сумы, 1989. - С. 56-58.

136. Некрасова А.Н. Раскопки памятников Черняховской культуры у с. Боромля / А.Н. Некрасова // Археолопчш дослщження на УкраГш у 1990 р. Кшв, 199L-- СЛ2.

137. Центрального Черноземья и сопредельных территорий: тезисы докладов научной конференции. Липецк, 1999.-С. 127-134.

138. ЮО.Обломский A.M. Днепровское лесостепное левобережье в позднеримское и гуннское время / A.M. Обломский. М.: Наука, 2002. - 254 с.

139. Поболь Л.Д. Жилища второй четверти 1 тыс. н.э. из поселения Абидня / Л.Д. Поболь, А.В. Ильютик // Матэрыялы по археологи Беларусь -2001.-№3. С. 102-118.

140. Приходнюк О.М. Ранньослов'янське житло на ПодшлТ / О.М. Приходнюк // Археолопя. 1971. - №3. - С.57-66.

141. ЮЗ.Приходнюк О.М. О генезисе древностей позднеримского и раннесредневекового времени Днепровского лесостепного Левобережья / О.М. Приходнюк // КСИА. 1988. - Вып. 194. - С. 68-75.

142. Ю4.Приходнюк О.М. Пеньковская культура / О.М. Приходнюк. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1998. 170 с.

143. Пронин Г.Н. Некоторые вопросы изучения памятников почепского типа / Г.Н. Пронин // С А. 1979. - №1. - G. 47-63.

144. Рабинович М.Г. Древний ландшафт и жилище (о двух типах древнерусского жилища в Волго-Окском междуречье) / М.Г. Рабинович // СЭ. -1969.-№2.-С. 15-24.

145. Раппопорт П.А. Древнерусское жилище / П.А. Раппопорт // Археология СССР. Свод исторических источников / М.: Наука. 1975. - Вып. Е1-32. - 178 с.

146. Ю8.Романова Г.А. Черняховские поселения у с. Артюховка / Г.А. Романова // Проблемы археологии Сумщины. Тезисы докладов научно-практической конференции. Сумы, 1989. - С. 58-61.

147. Русанова И.П. Славянские древности VI VII вв. / И.П. Русанова. -М.: Наука, 1976.-216 с.

148. Ю.Седов В.В. Анты / В.В. Седов // Проблемы советской археологии. -М., 1978.-С. 164-173.

149. Ш.Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян / В.В. Седов. -М.: Наука, 1979. 155 с.

150. Седов В.В. Славяне в древности / В.В. Седов. М.: Наука, 1994. - 343с.

151. Селиванов В.В. Год русского земледельца (Зарайский уезд Рязанской губернии) / В.В. Селиванов. Рязань, РГПУ, 1995. - 156 с.

152. Славяне и их соседи в I тыс. до н. э. первой половине I тыс. н. э. // Археология СССР в 20томах. - М.: Наука, 1993. - 328 с.

153. Славяне Юго-Восточной Европы в предгосударственный период / Под ред. В.Д. Барана. Киев: Наукова думка, 1990. - 484 с.

154. Сташенков Д.А. Комплекс памятников у с. Сиделькино / Д.А. Сташенков // Контактные зоны Евразии на рубеже эпох. Самара, 2003. - С. 815.

155. Сухобоков О.В. Дшпровське люостепнове Швобережжя у VIII-XIII ст. / О.В. Сухобоков. KiiB: Наукова думка, 1992. - 152 с.

156. Сымонович Э.А. Черняховская культура и памятники киевского и колочинскоготипов/Э.А. Сымонович//СА. 1983. -№1. - С. 91-102.

157. Симонович Е.О. Швшчно-схщне пограниччя пам'яток чернях1всько1 культури / Е.О. Симонович // Археолопя. 1983а. - №44. - С. 25-31.

158. Сымонович Э.А. Раннесредневековое поселение Тазово под Курском /Э.А. Сымонович//СА, 1986.-№4.-С. 183-194.

159. Сымонович Э.А. Букреевка-2 селище второй четверти I тыс. н. э. возле Курска / Э.А. Сымонович // Материалы и исследования по археологии Днепровского Левобережья: Сб. науч. тр. - Курск, 1990. - С. 78-111.

160. Тихомиров Н.А. Поселения Гочево 1 и 2 на Пеле / Н.А. Тихомиров, Р.В. Терпиловский // Материалы и исследования по археологии Днепровского Левобережья: Сб. науч. тр. Курск, 1990. - С. 43-78.

161. Терпиловский Р.В. Ранние славяне Подесенья III-V вв. / Р.В. Терпиловский. Киев, Наукова думка, 1984. - 124 с.

162. Терпиловский Р.В. О характере контактов киевской и Черняховской культур / Р.В. Терпиловский // КСИА. №178. - С. 81-86.

163. Терпиловський Р.В. Праслов'янськ1 старожитности Схщно\' Свропи. Перспективи пошуку / Р.В. Терпиловський // Старожитност1 Pyci-УкраУни. -Киев, 1994.-С. 73-79

164. Терпиловский Р.В. Памятники киевской культуры (свод археологических источников) / Р.В. Терпиловский, Н.С. Абашина Киев: Наукова думка, 1992. -223 с.

165. Терпиловский Р.В. Реконструкция жилища №1 из поселения второй половины 3 первой половины 4 вв. н.э. (по материалам раскопок 1984 г. у с: Киреевка Сосницкого района Черниговской области) / Р.В. Терпиловский, В.И. Останин. - Киев, 1986. - 12 с.

166. Терпиловский Р.В. Славяне Поднепровья в первой половине 1 тыс. н.э. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. / Р.В. Терпиловский. Киев, 1994. - 483 с.

167. Терпиловский Р.В. Слов'янське поселения середини I тис. н. е. по-близу с. Сенча в Середньому Посулл1 / Р.В. Терпиловский, Д.И. Левченко // Полтавский археологшчний зб1рник. 1994. - №2. - С. 45-68.

168. Терпиловський Р.В. Олександр1вка 1 багатошарове ранньос-лов'янське поселения бшя Чершгова / Р.В. Терпиловський, О.В. Шекун. - Чер-HiriB: Оверянська думка. - 126 с.

169. Типы сельского жилища в странах зарубежной Европы М.: Наука, 1968.-371 с.

170. Тиханова М.А. К вопросу о поселениях и жилищах черняховской культуры / М.А. Тиханова // Реконструкция древних общественных отношений по археологическим материалам жилищ и поселений: Сб. науч. тр. Л., 1974. -С. 42-44.

171. Традиционное жилище народов России: XIX начало XX в. / Под ред. Л.Н. Чижиковой. - М.: Наука, 1997. - 398 с.

172. Третьяков П.Н. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге / П.Н. Третьяков. М.-Л.: Наука, 1966. - 308 с.

173. Третьяков П.Н. У истоков древнерусской народности / П.Н. Третьяков//МИА. 1970. - №179. - 156 с.

174. Третьяков П.Н. Из предыстории славянского жилища / П.Н. Третьяков // Archeologia Polski. 1971. - т. XVI. - С. 235-248.

175. Третьяков П.Н. Древности второй и третьей четвертей 1 тыс. н. э. в Верхнем и Среднем Подесенье / П.Н. Третьяков // Раннесредневековые восточнославянские древности: Сб. науч. тр. Л., 1974. - С. 40-119.

176. Третьяков П.Н. По следам древних славянских племен / П.Н. Третьяков. Л.: Наука, 1982. - 142 с.

177. Федоров-Давыдов Г.А. Статистические методы в археологии / Г.А. Федоров-Давыдов. М.: Высшая школа, 1987. - 215 с.

178. Фролов И.К. О домостроительстве первой половины 1 тыс. н.э. на территории Подесенья и Поочья / И.К. Фролов // СА. 1979. - №1. - С. 63-73.

179. Хлобыстин Л.П. Жилище и его экологическая и социальная обусловленность / Л.П. Хлобыстин // Реконструкция древних общественных отношений по археологическим материалам жилищ и поселений: Сб. науч. тр. Л., 1974. - С. 22-25.

180. Цигилик В.М. До питания про зарубинецью пам'ятки на Подшстров'Т // VI Международный конгресс славянской археологии. Тезисы докладов советской делегации. М., 1990. - С. 110-112.

181. Щукин М.Б. На рубеже эр / М.Б. Щукин. СПб.: Фарн, 1994. - 323 с. 146.Этнокультурная карта территории Украинской ССР в I тыс. н. э. -Киев: Наукова думка, 1985. - 184 с.