Женская преступность в Орловской губернии во второй половине XIX - начале XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Косарецкая, Елена Николаевна

• Косарецкая, Елена Николаевна
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Косарецкая, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.2

Глава 1. Социально-правовое положение женщины в Орловской губернии во второй половине XIX - начале XX вв.31

1.1 .Женское население в контексте социально-экономической жизни губернии во второй половине XIX-начале XX вв.31

1.2. Специфика уголовного законодательства и положения женщины в уголовном праве во второй половине XIX-начале XX вв. .59-

Глава 2. Особенности преступного поведения женщин Орловской губернии во второй половине XIX - начале XX вв.88

2.1. Динамика женской преступности.88

2.2. Видовая структура женских правонарушений.95

2.3. Политические преступления.120

2.4. Особенности мелкой женской преступности.132

2.5. Мотивационный комплекс женских преступлений.155

2.6. Социальный портрет правонарушительницы.176

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Женская преступность в Орловской губернии во второй половине XIX - начале XX вв.»

Актуальность темы исследования

Состояние преступности является одной из важных характеристик развития общества, своеобразным показателем его благополучия. Преступность вообще и женская, в частности, связана с конкретными историческими условиями жизни общества, то есть зависит от политических, экономических, социальных, демографических, культурных и других условий жизни людей.

В настоящее время проблема женской преступности привлекает к себе пристальное внимание не только учёных, юристов и практических работников, но и широкую общественность. Ежегодно наблюдается увеличение количества осуждённых женщин. Если в 1991 г. доля женщин-преступниц в общем количестве осуждённых составляла 10,6 %, то к 2006 г. эта цифра увеличилась до 15,1 %.1 В современной женской преступности выделяются некоторые опасные тенденции: интенсивный рост тяжких деяний, увеличение рецидивных преступлений, снижение возраста (омоложение) правонаруши-тельниц, немотивированная жестокость и другие.

Рост современной преступности, женской в частности, юристы, социологи, психологи, публицисты связывают с серьёзными структурными реформами российского общества конца XX - начала XXI вв. Переходный период, сопряжённый с кардинальной ломкой устоев жизни, образованием новых общественных отношений и институтов и разрушением старых, неизбежно способствует росту социальной напряжённости, переоценке социально-нравственных ориентиров и развитию девиантного поведения населения.

Не менее сложным периодом в истории России была вторая половина XIX - начало XX вв. Это время характеризовалось совокупностью процессов индустриализации, урбанизации, бюрократизации, секуляризации, ускорением пространственной и социальной мобильности, формированием представи

1 Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: www. mvdinform. ru тельной политической власти. В России наблюдалось бурное экономическое развитие, происходило вовлечение немалого людского потенциала (в том числе и женщин) в активную производственную и социально-политическую деятельность, шло постепенное изменение правосознания людей, ментально-сти. Процесс модернизации российского общества принёс не только много позитивных перемен, но, разрушая традиционный уклад жизни, способствовал развитию девиантного поведения населения, в том и числе и его женской части.

Суть любых изменений, происходящих в обществе, лучше, ярче всего характеризует тот факт, какое реальное воздействие оказывают эти изменения на состояние женской нравственности». С другой стороны, отношение к женщине со стороны общества на разных этапах его эволюции является критерием правовой и культурной зрелости самого общества.

Определение темы диссертационного исследования было обусловлено многими факторами. Представленное исследование вписывается в рамки таких направлений современной историографии, как социальная, тендерная и локальная история. Так, тендерный подход позволяет раскрыть исторический процесс в его многообразии и функциональности. Изучение женской преступности даёт возможности для более полного осмысления экономических, политических, правовых и других аспектов существования женщин во второй половине XIX - начале XX вв. Исследование девиантного поведения женщин в конце XIX - начале XX вв. способствует формированию представления о том, как менялось положение женщин в провинциальном обществе под влиянием модернизационных процессов в условиях разрушения патриархальных устоев, постепенной трансформации семьи и ценностных ориентации.

С другой стороны, тема диссертационного проекта раскрывает новые возможности в исследовании социальной истории России. При изучении 2

Журавлев В.В. Послесловие к русскому изданию кн. Энгельштейн Л. Ключи счастья. Секс и поиски путей обновления России на рубеже веков XIX-XX вв. М., 1996. С. 427. процессов, происходящих в любом обществе, очень важной является проблема состояния преступности. Исследование женских правонарушений помогает дополнить представление о сферах семьи, частной жизни, традиционно приоритетных для женщины, дает возможность выявить последствия все большего включения женщин в производственную и социально-политическую деятельность.

Регионально ориентированное локальное изучение женской преступности, ограниченное рамками Орловской губернии, одной из типичных провинциальных губерний Центрально-Чернозёмного региона, позволяет выработать подходы в исследовании заявленной проблемы, рассмотреть ее детально. Это также помогает создать множественность взглядов в ее изучении, способствует всестороннему и объективному исследованию проблемы противоправного поведения женщин в рамках Российской империи во второй половине XIX - начале XX вв. в целом.

В диссертации на основе эмпирического материала предпринята попытка комплексного исследования аспектов женской преступности в связи с экономическими, политическими, социальными, культурными явлениями в Орловской губернии, одной из провинциальных губерний Российской империи.

При исследовании девиантного поведения необходимо учитывать особенности правового пространства изучаемой эпохи, в частности, специфику уголовного законодательства второй половины XIX - начала XX вв. Раскрытию данной проблемы способствует и выявление социальных и психологических корней противоправного поведения, особенностей личности женщины-преступницы в процессе ее взаимодействия с социальной средой.

Объектом исследования выступает женская преступность второй половины XIX - начала XX вв.

Предметом исследования является криминологическая характеристика женской преступности в совокупности ее параметров на региональном уровне.

Степень научной разработанности темы

В основу историографического анализа положен проблемно-хронологический принцип. Это позволяет очертить круг проблем, над которыми работали исследователи женской преступности в различные периоды отечественной истории. Историю изучения преступности можно разделить на три периода:

- вторая половина XIX - начало XX вв. (до 1917 г.);

- советский период;

- с начала 90-х гг. до наших дней.

Начало активного изучения преступности в России, как и в западноевропейских странах, началось в первой четверти XIX в. Большое значение для исследования этой темы имела публикация Министерством юстиции (было образовано в 1802 г.) с 1803 г. ежегодных сведений о преступности. Вначале они прилагались в качестве дополнения к «Всеподданнейшему отчёту Министерства юстиции». С 1872 по 1913 гг. материалы о преступности были отделены от отчёта министра и выделены в самостоятельный сборник «Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных».

Особенность большинства дореволюционных работ заключается в том, что они могут рассматриваться и как источники, поскольку написаны авторами, исследовавшими современные им социальные процессы, и как исторические исследования, поскольку опираются не только на личное восприятие, но на большой массив документальных материалов. Полагаем, что исследовательский компонент в значительной части дореволюционных изданий преобладает, а потому в нашей работе они в большей степени используются во втором их качестве.

Первоначально проблема преступности рассматривалась в целом без ее разделения на мужскую и женскую. Одним из первых обстоятельных исследований этой проблемы был доклад действительного члена Российской Академии наук И.С. Германа «Изыскания о числах убийств и самоубийств в России в 1819-1820 гг.», который он прочёл в декабре 1823 г. И.С. Герман сравнивал число самоубийств с количеством убийств, выявляя их связь с пьянством, экономическим положением или местными особенностями. И.С. Герман считал, что «главные причины преступности лежат обычно в крайностях, в диких нравах или утончённой цивилизации, выражающейся в эгоизме, в безверии или в фанатизме, в анархии или гнёте, в крайностях нищеты или чрезмерного богатства» . Несколько глав его доклада были посвящены уголовной статистике западных стран.

В эпоху Николая I публикации статистических материалов и их анализ были поставлены под жёсткий надзор цензуры, что существенно уменьшило количество исследований. Однако, несмотря на строгий контроль, статистические данные всё же продолжали публиковаться, хотя и без комментариев. В периодической печати появились работы анонимных авторов о преступности в отдельных странах Западной Европы.

Более активное и пристальное изучение преступности в России, как и за рубежом, началось во второй половине XIX в. В этот период сформировались основные направления в изучении данной проблемы и были предприняты первые попытки анализа накопленного материала.

В 60-70-е гг. XIX в. среди тех, кто изучал преступность в России, выделялись такие известные исследователи, как И. Орлов, А, Хвостов, П.Н. Ткачёв, М.А. Филиппов, Н.А. Неклюдов, Е.Н. Анучин, И.И. Вильсон и другие.4 Вышло несколько крупных работ, внесших первый серьёзный вклад в дело изучения преступности в нашей стране. В 1865 г. была опубликована монография Н.А. Неклюдова «Статистический опыт исследования физиологического значения различных возрастов человеческого организма по отношению к преступлению». На основе данных зарубежной уголовной статистики Не

3 Цит. по: Гернет М.Н. Моральная статистика. М., 1922. С. 13.

4 Орлов И., Хвостов А. Материалы для уголовной статистики России // Журнал Министерства юстиции. 1860. № 10. С. 50-68; Ткачёв П.Н. Статистические этюды (опыт разработки русской уголовной статистики) // Библиотека для чтения. 1863. № 10. С. 24-39; Филиппов М.А. О судебной статистике в России // Русское слово. 1864. Июнь. С. 32-48; Неклюдов Н.А. Статистический опыт исследования физиологического значения различных возрастов человеческого организма по отношению к преступлению. М., 1865; Анучин Е.Н. Материалы уголовной статистики в России, исследование о проценте ссыльных в Сибирь. М., 1866; Вильсон И.И. Уголовная статистика госуклюдов одним из первых предпринял попытку исследовать влияние возраста на преступность.

В 1866 г. появилась работа Е.Н. Анучина, в которой на основе материалов о ссыльных за 1827-1846 гг., собранных в Тобольском архиве, давалась характеристика криминальных типов различных сословий и их типичных преступлений. В этой работе была сделана попытка обратить внимание на особенности женской преступности. Показывая динамику преступности за 1827-1846 гг. по разным губерниям России, Е.Н. Анучин разделял преступников по полу, социальной принадлежности, возрасту.

Большое значение имела разработка методологии и понятийного аппарата уголовного права, которой занимались многие известные судебные деятели, юристы второй половины XIX - начала XX вв.: О.А. Филиппов, А.Ф. Кистяковский, Н.Д. Сергеевский, JI.E. Владимиров, В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев, В.М. Устинов, И.Б. Новицкий, М.Н. Гернет и другие.5

Отечественные авторы, в подавляющем большинстве юристы и криминалисты, были знакомы с трудами зарубежных иследователей - А. Кетле, Ч. Ломброзо, Э. Ферри, Э. Дюркгейма, А.-М. Герри и других и часто на них ссылались.

Пик изучения преступности пришёлся на конец XIX - начало XX вв. Именно в этот период началось активное исследование женской преступности. Это время характеризовалось усилением либерализма в общественной жизни Российской империи. В светских салонах, на научных кафедрах, в редакциях журналов более широко стала обсуждаться проблема эмансипации женщин. Будучи людьми своего времени и отвечая на его запросы, историки, криминологи, врачи и общественные деятели обратились к женской пробледарственных крестьян по данным за десятилетие 1847-1856 гг. СПб., 1871.

5 Филиппов О.А. Очерк русского уголовного права // Журнал Министерства юстиции. 1866. № 3. С. 643-647; Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, 1875; Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. СПб., 1887; Владимиров J1.E. Учебник русского уголовного права. Харьков, 1889; Спасович В.Д. Русское уголовное право. СПб., 1905; Устинов В.М., Новицкий И.Б., Гернет М.Н. Основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. М., 1907; Семинарий по уголовному праву. Под ред. М.Н. Гер-нета. Вып. 1-2. М., 1908; Таганцев Н.С. Русское уголовное право. СПб., 1909. (Переиздана в Туле в матике. Учёные стали акцентировать внимание на изучении «женской истории», одной из составных частей которой являлась женская преступность. Многие из вышедших изданий носили скорее публицистический характер. Среди них можно выделить работы Н.В. Рейнгарда («Женщина перед судом уголовным и судом истории», 1890 г.), Н. Зеланда («Женская преступность», 1899 г.), Н.В. Давыдова («Женщина перед уголовным судом», 1906 г.).6 Анализируя правовое положение женщин, Н.В. Рейнгард и Н. Зеланд полагали, что меньшая преступность женщин связана с высоким уровнем их нравственности. Н.В. Рейнгард считал, что появление «женщины перед судом уголовным в большинстве случаев представляет укор мужчине, живой протест её против общества».7 Н. Зеланд отмечал, что даже в таких возрастных периодах, как детский и старческий, когда условия жизни обоих полов, по его мнению, одинаковы, женщина совершает преступления несравненно реже мужчины.8

Н.В. Давыдов, напротив, считал, что небольшой уровень женской преступности в большей степени связан с общественным положением женщины и ее замкнутостью в семейные заботы.9

В этот период появляются обстоятельные исследования женской преступности, выполненные на основе изучения обширного фактического материала. В данных работах было поставлено несколько проблем, в частности, вопрос о причинах меньшей преступности женщин по сравнению с мужчинами, о специфике их девиантного поведения.

Особо пристальное внимание в это время уделялось мотивационному комплексу женских правонарушений. В рамках этого вопроса сформировалось несколько подходов. Сторонниками биологической предрасположенности к преступлениям являлись Д. Дриль, З.Ф. Чиж, П.Н. Тарновская и дру

2001 г.).

6 Рейнгард Н.В. Женщина перед судом уголовным и судом истории. Казань, 1890; Зеланд Н. Женская преступность. СПб., 1899; Давыдов Н.В. Женщина перед уголовным судом. М., 1906.

7 Рейнгард Н.В. Женщина перед судом уголовным и судом истории. С. 57.

8 Зеланд Н. Женская преступность. С. 43.

9 Давыдов Н.В. Женщина перед уголовным судом. С. 43-50. гие.10 В некоторой степени их исследования примыкали к теории Ч. Ломбро-зо о врожденной склонности к преступности. Большинство исследователей -JI.E. Владимиров, Е.Н. Тарновский, И.Я. Фойницкий, М.В. Духовской, М.Н. Гернет, М.П. Чубинский, Х.М. Чарыхов и другие, напротив, отмечали, что преступное поведение женщин зависело от комплекса причин, среди которых на первом месте, по их мнению, были причины социального и экономического характера.11 В трудах И.Я Фойницкого и Е.Н. Тарновского были выделены три основные группы мотивов: 1) социально-экономические (безработица, уровень цен на хлеб, уровень образования и другие); 2) физические (время года, климат, географические особенности и т.д.); 3) индивидуальные (пол, возраст, темперамент и пр.).12

Появляется большое количество журнальных статей и работы монографического характера, в которых предпринималась попытка комплексного изучения преступности. Автором ряда работ являлся известный российский криминалист Е.Н. Тарновский, составлявший ежегодно издававшиеся Министерством юстиции «Своды статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых». Большая часть его трудов была посвящена анализу динамики преступности в Российской империи в последней трети XIX - начала XX вв. Также он изучал влияние хлебных цен и урожаев, введения винной монополии на движение преступности против собственности, времени года на правонарушения мужчин и женщин. В 1899 г. вышла работа обобщающего характера, в которой Тарновский проанализировал крупную и мел

10 Дриль Д. Преступный человек // Юридический вестник. 1882. Т. 11. С. 101; Его же. Хроника уголовного суда // Юридический вестник. 1885. Январь. С. 111-113; Чиж З.Ф. Преступный человек перед судом врачебной науки. СПб., 1894; Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. СПб., 1902.

11 Владимиров JI.E. Психические особенности преступников по новейшим исследованиям. Харьков, 1877; Фойницкий И.Я. Факторы преступности // Северный вестник. 1893. № 10. С. 97-112, № 11. С. 90-97; Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1902; Тарновский Е.Н. Движение преступности по окружным судам Европейской России. СПб., 1905; Гернет М.Н. Социальные факторы преступности. М., 1905; Чубинский М.П. Курс уголовной политики. СПб., 1909; Чарыхов Х.М. Учение о факторах преступности. Социологическая школа в науке уголовного права. М., 1910.

12 Фойницкий И.Я. Влияние времён года на распространение преступлений // Судебный журнал. 1973. № 1-2. С. 18-30; Его же. Факторы преступности // Северный вестник. 1893. № 10. С. 97-112; Тарновский Е.Н. Изменение преступности в различных общественных группах // Юридический вестник. 1898. № 5. С. 32-54. и кую преступность в России за 20 лет, с 1874 по 1894 гг.13

Крупным исследователем преступности был Н.М. Гернет, выдающийся российский юрист, доктор государственных и правовых наук, которому принадлежат многочисленные труды по данной теме. Он одним из первых сделал историографический обзор работ о дореволюционной преступности и в ряде работ рассматривал различные стороны женской преступности.14 В статьях и небольших работах М.Н. Гернет исследовал вопросы динамики, видов, мотивов женских преступлений, выяснял отличие женских правонарушений от мужских. Несколько его статей было посвящено проблеме детоубийства и плодоизгнания.

Анализом женской преступности занимались также И.Я. Фойницкий, И. Озеров.15 Сенатор уголовного Кассационного Департамента Правительствующего Сената, доктор уголовного права И.Я. Фойницкий в ряде статей выявлял особенности женской преступности, ее причины, динамику, видовую структуру, пытался создать социальный портрет правонарушительницы, сопоставлял женские и мужские правонарушения. И. Озеров, известный экономист, социолог, обращал внимание на большое значение борьбы с женской преступностью. Он полагал, что от женщины зависело развитие общественной жизни, а их противоправное поведение оказывало громадное влияние на подрастающее поколение. Несмотря на большой вклад указанных авторов в разработку проблемы женской преступности, в их работах не получили ос

13 Тарновский Е.Н. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874-1894 гг.). СПб., 1899; Его же. Изменение преступности в различных общественных группах // Юридический вестник. 1898. № 5. С. 32-54; Его же. Влияние хлебных цен и урожаев на движение преступлений против собственности в России // Журнал Министерства юстиции. 1898. № 8. С. 73-106; Его же. Казённая продажа вина и движение преступности в 4 восточных губерниях Санкт-Петербурга. СПб., 1901; Его же. Движение некоторых видов преступности за 1895-1900 гг. в связи с введением винной монополии. СПб., 1902; Его же. Движение преступности по окружным судам Европейской России. СПб., 1905.

14 Гернет М.Н. Социальные факторы преступности.; Его же. Преступление и наказание. Прошлое, настоящее и будущее уголовного права. Нижний Новгород, 1907; Его же. Общественные причины преступности. СПб, 1910; Его же. Уголовное право. Лекции, читанные в народном университете. Херсон, 1913; Его же. Женское равноправие и уголовный закон // Современный мир. 1916. № 5-6. С. 36-48; Его же. Революция, рост преступности и смертная казнь. М., 1917; Его же. Преступность и самоубийства во время войны и после неё. М., 1917 и другие.

15 Фойницкий И.Я. Женщина-преступница // Северный вестник. 1893. № 2. С. 123-144. № 3. С.111-140; Озеров И. Сравнительная преступность полов в зависимости от некоторых факторов // Журвещение такие вопросы, как мелкие женские правонарушения, политические преступления; выводы на основе статистики не иллюстрировались примерами типичных или исключительных преступлений.

Многие авторы исследовали воздействие отдельных факторов социального, религиозного, политического характера на динамику правонарушений. Н.И. Григорьев, В.В. Машинцев, С. Пывцов, Я. Берман изучали влияние алкоголизма на повышение уровня преступности.16 М.Ф. Заменгоф предпринял попытку выявить влияние семейного положения правонарушителей на рост преступности.17 По его мнению, переход от холостого состояния к брачному увеличивал мужскую преступность и уменьшал женскую. Заменгоф исследовал также влияние вероисповедания на количество преступлений про

1Я тив личности. А.П. Мельников, изучая колебания мужской и женской преступности в 1901-1912 гг.,19 пришёл к выводу, что напряжённость внутри государства в начале XX в., вызванная Русско-японской войной, революционными событиями 1905-1907 гг. и начавшейся Первой мировой войной, оказала значительное влияние на развитие преступности в России в начале XX в.

Мелкая уголовная преступность отчасти освещалась в работах М.И. Зарудного, И.Г. Оршанского, Н.И. Лихонина, А.А. Леонтьева, В. Тенишева, В.А. Вереинова и других, посвященных изучению волостного судопроизводства.20 Изучая деятельность волостных судов, их достоинства и недостатки, они приводили примеры мелких правонарушений сельских обынал юридического общества. 1896. Март. Кн. 3. С. 45-83.

16 Григорьев Н.И. Алкоголизм и преступления. СПб., 1900; Машинцев В.В. Алкоголизм и преступность в Пензенской губернии опыт статистического исследования // Журнал Министерства юстиции. 1913. № 7. С. 274-313; Пывцов С. Статистика душевнобольных преступников // Журнал Министерства юстиции. 1913. № 5. С. 212-216; Берман Я. Пьянство и преступность (по данным Свода статистических сведений по делам уголовным за 1906-1910 г.). Петроград ,1914.

17 Заменгоф М.Ф. Брак, семья и преступность //Журнал Министерства юстиции. 1916. № 2. С. 143174.

18 Заменгоф М.Ф. Преступления против жизни и евреи // Вестник права. 1914. № 1. С. 37-38.

19 Мельников А.П. Колебания преступности в текущем столетии // Журнал Министерства юстиции. 1917. №5-6. С. 52-113.

20 Зарудный М.И. Законы и жизнь. Итоги исследования крестьянских судов. СПб., 1874; Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву. Обычному и брачному. СПб., 1877; Лихонин Л.И. Волостной суд. М., 1883; Леонтьев А.А. Волостной суд и юридические обычаи крестьян. СПб., 1895; Тенишев В. Правосудие в русском крестьянском быту. Брянск, 1907; Вереинов В.А. Волостной суд в историческом развитии //Журнал Министерства юстиции. 1910. № 7. С. 120-126. № 8. С. 74вателей, разбиравшихся в данной судебной инстанции. Особенности сельской и городской преступности были рассмотрены в работах А.Н. Трайнина и М.Ф. Заменгофа.21 А.Н. Трайнин отмечал, что город и деревня различались не по количеству совершённых преступлений, а по числу наказанных преступников, которое в свою очередь зависело от особенностей функционирования полицейских органов в городе и деревне.22

В конце XIX - начале XX вв. активизировалось обсуждение правового и общественного положения женщин, в котором приняли участие историки, криминологи, юристы, общественные деятели, врачи. Значительное внимание в этот период уделялось проблеме детоубийства. Наиболее крупными исследованиями в этой области были работы С.С. Шашкова и М.М. Боровити-нова.23 М.М. Боровитинов одним из первых выделил двоякое значение термина детоубийство: узкое и широкое. В узком смысле, детоубийство - это убийство матерью новорождённого ребёнка, а в широком - это убийство ребёнка одним из родителей. Одним из наиболее дискуссионных на страницах российских журналов был вопрос о наказуемости женщины за плодоизгнание.24 В основном споры велись вокруг соответствия меры наказания данному преступлению. В ходе этой дискуссии разрабатывались такие вопросы, как причины этого явления, его динамика, зависимость от социального положения женщины, ее образования, рода занятий. В литературе, посвящен

119.

21 Трайнин А.Н. Преступность города и деревни // Русская мысль. 1909. № 7. С. 1-27; Замен-гоф М.Ф. Город и деревня в преступности. М., 1913.

22 Трайнин А.Н. Преступность города и деревни // Русская мысль. 1909. № 7. С. 25.

23 Шашков С.С. Исторические судьбы женщины: детоубийство и проституция. Очерк истории русской женщины. СПб., 1898; Боровитинов М.М. Детоубийство в уголовном праве. СПб., 1905.

24 Платонов И.В. Объект преступления - изгнание плода // Вестник права. 1899. № 7. С. 155-167; Фукс Н. Проблема преступности плодоизгнания. Уголовно-социологический этюд. Харьков, 1910; Якобсон B.JT. Современный выкидыш с общественной и медицинской точки зрения // Журнал акушерства и женских болезней. 1912. Март. Т. XXVII. С. 302-310; Чубинский М.П. Вопрос о выкидыше в современном праве и желательная его постановка // Журнал акушерства и женских болезней. 1911. Апрель. Т. XXVII. С. 462-458; Борхов А. Статистические данные об абортах в Петербургских городских больницах // Вестник права. 1914. Апрель. № 15. С. 492-493; Биншток И.И. Ещё о наказуемости аборта // Практический врач. 1914. № 15. С. 213-215; Покровская М.М. К вопросу об аборте // Женский вестник. 1914. № 4. С. 103; № 2. С. 118; Горовиц JI.M. К вопросу о наказуемости аборта // Современник. 1914. № 5. С. 36-44; Набоков В.Д. Десятый съезд криминалистов // Право. 1914. № 9. С. 655-667; Гернет М.Н. К вопросу о наказуемости плодоизгнания // Вестник права. 1914. № 15. С. 489-492. и другие. ной этой проблеме, содержится большое количество фактического материала.

Дореволюционные исследователи накопили значительный материал для дальнейшего изучения преступности в целом, женской в частности. Им удалось обосновать взгляд на преступность как социальное явление, выявить наиболее существенные факторы её генезиса, дать им самую общую классификацию. Знаменательно, что многие проблемы в трудах российских учёных были разработаны ранее западных исследователей. Весьма обстоятельно в России были изучены проблемы детоубийства и плодоизгнания. В этот период в центре внимания в большей мере были проблемы современной преступности, в историческом ракурсе она изучалась меньше.

В советское время интерес не только к женской, но и к преступности в целом в России второй половины XIX - начала XX вв. ослабел, хотя в 20-е гг. эта проблема продолжала разрабатываться. В этот период М.Н. Гернет выпустил несколько работ, являвшихся продолжением его исследований. Появились практические многочисленные лаборатории по изучению современной преступности. В 1923 г. в Москве был создан Кабинет по изучению личности преступника и преступности. Аналогичные кабинеты были открыты в Петрограде, Одессе, Харькове, Киеве.

Московским кабинетом было выпущено несколько тематических сборников, посвященных изучению преступлений и личности преступника.26 Наибольшую ценность для нашего исследования представляет сборник

97

Убийства и убийцы», несколько глав которого посвящены женской преступности. Несмотря на то, что основное внимание исследователей было обращено на современную им преступность, нередко косвенно они касались и дореволюционных правонарушений женщин. В исследовании В.А. Внукова

25 Гернет М.Н. Моральная статистика.; Его же. Женщины-убийцы // Право и жизнь. 1926. № 6-7. С. 81-93.

26 Преступник и преступность. Под ред. Е.К. Краснушкина. Сб. 1-2. М., 1926; Хулиганство и поножовщина. Под ред. Е.К. Краснушкина. М., 1927; Правонарушения в области сексуальных отношений. Под ред. Е.К. Краснушкина. М., 1927.

27 Убийства и убийцы. Под ред. Е К. Краснушкина. М., 1928. изучались причины насильственных преступлений, совершённых женщинами.28 Он отметил, что данная группа преступлений связана с реакциями женщин на окружающую неблагоприятную среду. Проблема детоубийства была затронута в работах Б.С. Маньковского и А.О. Эдельштейна. А.О. Эделыитейн в соответствии с существовавшей в этот период переоценкой социально-экономического фактора полагал, что психотические изменения, на которые указывали дореволюционные исследователи, имели весьма ограниченное место при детоубийствах, в большей степени это правонарушение, по его мнению, порождалось социально-экономическими факторами.

С начала 30-х гг. всё большее распространение получал тезис о том, что при социализме нет и не может быть объективных причин преступности. Её существование, как правило, объяснялось пережитками прошлого и недостатками в сознании масс. Поэтому криминологические исследования свёртывались и публикации по данной теме почти исчезли.

Возрождение советской криминологии началось с 60-х гг. В это время был создан Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности при Прокуратуре СССР. Активизировались исследования, посвященные изучению девиантного поведения населения, в которых исследователи касались и проблем дореволюционной преступности.29 Появляются работы И.И. Карпеца, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Антоняна, Г.А. Аванесова, A.M. Яковлева и других. Однако в этот период исследователи гораздо больше внимания уделяли современным правонарушениям, а не дореволюционной преступности. Особо следует выделить крупнейшего исследователя преступности второй половины XIX - начала XX вв.

28 Внуков В.А. Женщины-убийцы. В сб.: Убийства и убийцы. М., 1928.

29 Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969; Его же. Изучение преступности в городах и сельской местности. М., 1971; Его же. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976; Кузнецова Н.Ф. Комплексное изучение системы воздействия на преступность. JL, 1978; Её же. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984; Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступлений. М., 1973; Его же. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975; Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980; Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964; Его же. Преступность и социальная психология (социально-психологические закономерности противоправного поведения). М., 1971 и другие.

С.С. Остроумова. Он опирался на труды дореволюционных исследователей: Е.Н. Анучина, Е.Н. Тарновского, И.Я. Фойницкого и других, сделал историографический обзор работ по проблеме преступности XIX - начала XX вв.

В начале 90-х гг. XX в. вопросы дореволюционной преступности, в частности женской, затрагивались лишь косвенно, по ходу изучения других проблем. Так, юристы А.И. Гуров, Ю.М. Антонян, изучая современную им преступность, делали небольшой экскурс в прошлое, используя труды

11

М.Н. Гернета, П.Н. Тарновской и других. Значение этих работ заключается в том, что разрабатываемые ими подходы в исследовании современного им противоправного поведения могут быть учтены при изучении дореволюционной преступности.

В 90-е гг. XX в. начали набирать силу новые тенденции в отечественной историографии. Получили развитие такие направления, как история повседневности, социальная, тендерная, локальная история. Это дало толчок к изучению новых проблем, к введению в научный оборот новых групп источников, к разработке новых методов исследования.

Во второй половине 90-х гг. XX в. появился монографический труд исследователя социальной истории России Б.Н. Миронова.32 Данная работа, в центре внимания которой был генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства, представляет большую ценность, поскольку формирует представление о социально-экономическом и нравственном состоянии общества во второй половине XIX - начале XX вв., а также показывает общественное и правовое положение женщин. Б.Н. Миронов одним из первых начал разрабатывать проблему преступности

30 Остроумов С.С. Очерки по истории уголовной статистики дореволюционной России. М., 1961; Его же. Преступность и её причины в дореволюционной России. М., 1980.

31 Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990; Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992; Его же. Отрицание цивилизации: каннибализм, инцест, детоубийство, тоталитаризм. М., 2003.

32 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х т. СПб., 2003. в России в XIX - начале XX вв. Он охарактеризовал отдельные группы источников по данной теме, представил понятийный аппарат и методы исследования, показал динамику преступности в XIX - начале XX вв., осветил факторы, влиявшие на её развитие. В своих последних исследованиях Б.Н. Миронов сопоставил преступность пореформенного периода конца XIX - начала XX вв. с уровнем правонарушений 90-х гг. XX в. Рост преступности в указанные периоды он связал с переходным состоянием общества и серьёзными структурными реформами.34

Среди современных исследовательниц в области тендерной истории можно выделить H.JI. Пушкарёву,35 которая является ведущим научным сотрудником Института этнологии и антропологии РАН, О.А. Хасбулатову,36 И. Юкину и других. С развитием новых направлений, «женской истории» активизировалось внимание и к одной из ее составляющих - девиантному поведению женщин. Заметным явлением в этот период стала публикация исследования профессора Принстонского университета США JI. Энгельштейн, посвящённого процессу становления гражданского общества в России и

ЛО трансформации внутрисемейных и половых отношений. Особое место в этой работе уделялось проблеме детоубийства. П.П. Щербинин, изучая влия

33 Миронов Б.Н. Преступность в России в конце XIX - начале XX вв. // Отечественная история. 1998. № 1.С. 24-41.

34 Миронов Б.Н. Россия уголовная. Преступность в годы реформ и в период застоя // Родина. 2002. № 1.С. 53-57.

35 Пушкарёва H.J1. Русская женщина в семье и обществе Х-ХХ вв. // Этнографическое обозрение. 1994. № 5. С. 3-15; Её же. Частная жизнь женщины в доиндустриапьной России: X-XIX вв. Невеста, жена, любовница. М., 1997; Её же. Русская женщина: история и современность. М., 2002; Её же. Тендерная асимметрия социализации ребёнка в традиционной русской семье и перспективы её ломки в условиях социальной модернизации // Социальная история Российской провинции в контексте модернизации аграрного общества в XVIII-XX вв. / Матер, междунар. конф. Май 2002 г. Отв. ред. В.В. Канищев. Тамбов, 2002. С. 65-83; Её же. «Дерзкие и беспощадные». Женская история в России 1801-1905 гг.: формы социальной активности // Отечественная история. 2002. №6. С. 52-63 и другие.

36 Хасбулатова О. А. Опыт и традиции женского движения в России (1860-1917 гг.). Иваново, 1994; Её же. Женское движение в России: (вторая половина XIX - начало XX вв.). Иваново, 2003; Её же. Российская тендерная политика в XX столетии: мифы и реалии. Иваново, 2005 и другие.

37 Юкина И. История женщин России: женское движение и феминизм. СПб., 2003; Её же. Проблемы становления российской истории женщин // Женщины в истории: возможность быть увиденными. Сборник научных статей. Минск, 2001.

38 Энгельштейн J1. Ключи счастья. Секс и поиски путей обновления России на рубеже XIX-XX вв. М., 1996. ние военного фактора на жизнь женщины,39 обращался к проблеме детоубийства и роста женской преступности в военное время, которые, по его мнению, были связаны с ухудшением условий существования женщин в такие периоды.

Изучение революционной повседневности и противоправного поведения населения в начале XX в. обратило внимание на роль женщин в этих событиях.40 В.П. Булдаков, анализируя повседневную ситуацию накануне революции 1917 г., особо выделил именно «женский» фактор дестабилизации.41

В настоящее время увеличивается количество исследований, посвя-щённых дореволюционной преступности, что свидетельствует о росте интереса к этой проблеме. Среди них можно выделить работы В.И. Власова и Н.Ф. Гончарова, Е.В. Кунца, Д.М. Шиловского и других.42 В.И. Власов и Н.Ф. Гончаров основное внимание уделили выявлению причин преступности в России за тысячелетие (с IX века по настоящее время) - и пришли к выводу, что противоправное поведение зависит от конкретно-исторических особенностей жизни людей, нравов и характера общественного бытия.43

Появилось много исследований, в которых рассматриваются отдельные стороны преступности. Профессиональная преступность дореволюционной России стала предметом исследования М.В. Елеськина, А.Н. Зорикова и Д.С. Рыжова. Статья Е. Вершинина «Лихие люди» посвящена особенностям преступности в России в XVII в. Вопрос о государственных преступлениях в

39 Щербинин П.П. Военный фактор в повседневной жизни русской женщины в XVIII - начале XIX вв. Тамбов, 2004; Его же. Повседневность солдатских жён в России в XIX в. // От мужских и женских к тендерным исследованиям. / Материалы международной научной конференции. 20 апреля 2001 г. Тамбов, 2001. С. 95-98; Его же. Незаконнорожденные дети в семьях солдаток в XVIII-XIX вв. // Социальная история российской провинции в контексте модернизации аграрного общества в XVIII-XX вв. / Материалы международной конференции. Май 2002 г. Тамбов, 2002. С. 142146 и другие.

40 Революция и человек. Быт, нравы, поведение и мораль / Материалы всероссийской научной конференции 14-15 ноября 1995. Под ред. П.В. Волобуева. М., 1997.

41 Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997. С. 55.

42 Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Взгляд на причины преступлений в России за тысячелетие. В 2-х ч. М., 1998; Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): Тенденции и социологическое осмысление. Под ред. ЯМ. Гилинского. СПб., 2000; Кунц Е.В. Исторический подход к проблеме женской преступности // Вестник ОГУ. 2003. № 6. С. 57-59; Шиловский Д.М. Состояние преступности в Томской губернии во второй половине XIX - начале XX вв. // Актуальные вопросы истории Сибири [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.new.hist.asu.ru

Российской империи во второй половине XIX - начале XX вв. рассматривается в статье С.А. Невского. Предприняты попытки исследования проблемы в региональных рамках. В работе Е.В. Мусаева рассматривалась преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. Предметом диссертационного исследования Д.Ю. Ерещенко стала преступность в Петрограде в 1914-1917 гг.44

Мелкая уголовная преступность и волостное судопроизводство изучались Е.И. Добреньким, О.Г. Вронским, Л.И. Земцовым, В.Б. Безгиным, О.Д. Поповой и другими.45 Большую ценность для нашего исследования представляет монография Л.И. Земцова «Волостной суд в России 60-х - первой половине 70-х гг. XIX века», в которой, помимо общей характеристики волостного судопроизводства, содержится большое количество фактического материала о делах, рассматривавшихся в волостных судах.46

Несмотря на обилие работ, выходящих в последнее время и затрагивающих разнообразные аспекты, связанные с девиантным поведением населения, комплексных исследований, посвященных женской преступности, до

43 Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Взгляд на причины преступлений. Ч. 2. С. 54.

44 Елеськин М.В., Зориков А.Н. Социальные предпосылки зарождения профессиональных преступных формирований XV-XVH вв. II Следователь. 2002. № 7. С. 52-53; Рыжов Д.С. Борьба полиции с профессиональной преступностью: Дис. к.ю.н. М., 2000; Вершинин Е. Лихие люди. Из истории преступности в XVII веке // Родина. 2003. № 9. С. 38-41; Невский С.А. Расследование государственных преступлений в Российской империи во второй половине XIX - начале XX вв. // Следователь. 2003. № 4. С. 54-56; Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с ней. СПб., 2001; Ерещенко Д.Ю. Преступность в Петрограде в 1914-1917 гг.: Дисс. . к.и.н. СПб., 2003.

45 Добренький Е.М. Материалы волостных судов как источник по изучению крестьянской культуры пореформенной России (на примере Московской губернии). В кн.: Российская провинция XV1II-XX вв. Отв. ред. С.О. Шмидт. Пенза, 1996. С. 77-82; Вронский О.Г. Крестьянская община на рубеже XIX-XX вв.: структура управления, поземельные отношения, правопорядок. М., 1999; Земцов Л.И. Крестьянки в волостном суде (по материалам Рязанской губернии 60-70-х гг. XIX в.) II Социальная история Российской провинции в контексте модернизации аграрного общества в XVIII-XX вв. / Материалы международной конференции. Май 2002. Тамбов, 2002. С. 326-329; Его же. Волостной суд в России 60-х - первой половине 70-х гг. XIX вв. Воронеж, 2002; Его же. Правовые основы и организация деятельности волостных судов в пореформенной России 60-80 гг. XIX века: Дис. д.и.н. Воронеж, 2004; Безгин В.Б. Динамика и характер преступности сельского населения в Тамбовской губернии в 1881-1905 гг. // Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем. / Материалы VII региональной конференции по исторической демографии исторической географии. Воронеж, 2000. С. 55-57; Его же. Крестьянский самосуд и семейная расправа (конец XIX - начало XX вв.) // Вопросы истории. 2005. № 3. C.152-I57; Попова А.Д. Волостные крестьянские суды и их влияние на развитие обыденного правосознания в России // Мининские чтения. / Материалы научной конференции. Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (29-30 октября 2004 г.). Нижний Новгород, 2005. С. 165-171. сих пор нет. Социальная и тендерная истории - очень молодые направления, и стоит надеяться, что проблема женской преступности со временем в большей степени войдёт в поле их зрения.

Цель исследования: комплексное изучение особенностей преступного поведения и мотивационной сферы женщин в условиях модернизации и трансформации традиционного общества в российской провинции второй половины XIX - начала XX вв. на примере Орловской губернии.

Для осуществления данной цели определены следующие задачи: охарактеризовать социально-культурные особенности женского населения Орловской губернии второй половины XIX - начала XX вв. в контексте её социально-экономического развития; выявить специфику уголовного законодательства во второй половине XIX - начале XX вв.; изучить место женщины в уголовном праве исследуемого периода; рассмотреть динамику, видовую структуру женской преступности в Орловской губернии; обозначить особенности политических правонарушений, совершённые женщинами; определить особенности мелких правонарушений женщин; выявить мотивационный комплекс женских преступлений, совершённых женщинами; реконструировать социальный портрет правонарушительницы с учетом ее сословной принадлежности, возраста, вероисповедания, образования, семейного и имущественного положения, занятий, места жительства.

В данной работе женская преступность рассматривается в ракурсе официальной статистики. Наличие нарушений обычного права, не зафиксированных уголовным законодательством, существовавших в моделях повседневного поведения, учитывается, но специально не рассматривается, поскольку эта проблема основывается на эмпирическом материале и требует

46 Земцов Л.И. Волостной суд в России 60-х- первой половине 70-х гг. XIX в. Воронеж, 2002. отдельного изучения.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые проблема женской преступности во второй половине XIX - начале XX вв. стала предметом специального комплексного исследования на региональном уровне. При разработке данной темы был привлечён широкий круг источников, значительная часть которых, в частности, делопроизводственные документы Орловского и Елецкого окружных судов, были впервые введены в научный оборот. На материалах Орловской губернии выявлены динамика преступности, социальный состав правонарушительниц, исследованы особенности женской преступности, изучена видовая структура преступлений, показана степень распространенности различных видов правонарушений. Исследован мотивационный комплекс противоправного поведения женщин, осуществлена реконструкция социального портрета правонарушительниц, показано отличие сельской и городской женской преступности. В рамках регионального исследования впервые предпринята попытка комплексного изучения крупной и мелкой женской преступности, выявлены особенности политических правонарушений женщин в провинции.

Методологической основой исследования являлось применение диалектического и системного подхода к изучаемым явлениям, соблюдение принципов объективности и историзма. При написании работы использовались общие методы исторического исследования: использование разнообразных источников и их всесторонний анализ, конкретно-исторический и исто-рико-сравнительный методы, историческое описание. Широко применялись методы количественного анализа информации, просопографический метод, дающий возможность через подробное описание отдельных наиболее ярких женских преступлений создать общий портрет женской преступности второй половины XIX - начала XX вв., метод экстраполяции. Поскольку в центре работы находилось комплексное изучение женской преступности в Орловской губернии во второй половине XIX - начале XX вв., использовались элементы междисциплинарного подхода, связанные с методикой социологии, культурологии, юридической психологии, правоведческих дисциплин.

Источниковая база исследования

Комплекс источников, составивших опорную базу диссертационной работы можно разделить на следующие группы:

1. Законодательные.

С целью изучения особенностей судебной системы и уголовного законодательства второй половины XIX - начала XX вв. диссертант обращался к таким юридическим документам, как «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.», Судебные уставы 1864 г., «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» (1864 г.),47 а также законодательным актам, вносившим изменения в судебную систему и уголовный кодекс с 1845 г. по начало XX в., помещенным в «Полном собрании законов Российской империи». Данная группа нормативно-правовых актов позволяет составить представление о специфике работы судебной системы, введённой в действие после издания Судебных уставов 1864 г. Используемое нами уголовное законодательство дало возможность выявить иерархию преступлений по суровости наказания, проследить динамику уголовной политики правительства, определить положение женщины в уголовном праве.

2. Делопроизводственные материалы.

Одними из основных источников диссертационного исследования являются делопроизводственные материалы судебных мест, административных и полицейских учреждений, которые включают в себя материалы уголовных дел, протоколы допросов, обысков, расследований, рапорты государственных и полицейских чиновников различных судебных инстанций, документы административных и полицейских учреждений, хранящиеся в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Государственного архива Орловской области (ГАОО), Государственного архива Брянской области (ГАБО), Государственного архива Липецкой области (ГАЛО). Всего автором

47 Полное Собрание законов Российской империи (Далее - ПСЗ). Собрание второе. СПб., 18251880; ПСЗ. Собрание третье. СПб., 1881-1917. использован 21 архивный фонд.

Это материалы ГАРФ, в частности, фондов Уголовного отделения первого департамента Министерства юстиции (Ф. 124), Особого присутствия Правительствующего Сената (Ф. 112), Департамента полиции (Ф. 102).

Основными источниками данной группы являлись делопроизводственные материалы ряда фондов ГАОО: Орловского окружного суда (Ф.714), прокурора Орловского окружного суда (Ф. 635), Орловского губернского жандармского управления (Ф. 883), Орловской губернской тюрьмы (Ф. 857), документы фондов ГАЛО: Елецкого окружного суда (Ф. 58), прокуроров уездных участков окружных судов (Ф. 174). Уголовные дела, содержащиеся в вышеперечисленных фондах, помогают выявить мотивы противоправных деяний, воссоздать конкретный облик преступлений и правонарушительниц. Однако во многих делах не указывалась степень наказания подсудимых, потому что документы передавалась в другие инстанции для дальнейшего рассмотрения.

Использовались документы фондов ГАБО: Любохонского волостного суда Брянского уезда (Ф. 291), Кульневского волостного суда Брянского уезда (Ф. 318), городских судей г. Трубчевска (Ф. 353), Брянского уездного полицейского управления Министерства внутренних дел (Ф. 374), Помощника начальника Орловского губернского жандармского управления в Брянском и Карачевском уездах (Ф. 376), Фошнянского волостного суда Брянского уезда (Ф. 432), Брянского уездного полицейского управления (Ф. 523), Городского судьи 2-го участка г. Брянска (Ф. 524). Документы, отложившиеся в фондах ГАБО (рапорты полицейских надзирателей и становых приставов Брянского уезда, распоряжения Орловского губернатора, начальника Орловского губернского жандармского управления, протоколы судебных разбирательств), содержат информацию о специфике мелких правонарушений, разбиравшихся в волостных судах и городскими судьями, о политических настроениях рабочих Мальцовских заводов и политических преступлениях женщин в Брянском уезде.

В работе использовались делопроизводственные материалы и других ведомств: уездного полицейского управления (ГАОО. Ф. 706.), Орловского губернского присутствия (ГАОО. Ф. 35), Канцелярии Орловского губернатора (ГАОО. Ф. 580), Орловского губернского правления (ГАОО. Ф. 4.). Данный делопроизводственный комплекс включает несколько видов документов. Обязательным для любой судебной инстанции было составление ежегодных отчётов. Разного рода статистические сведения позволили нам сравнить уровень преступности в губернии по отчетам губернаторов с официально опубликованными данными, а также составить представление о преступности по данным тех судебных инстанций, отчётность которых не публиковалась, например, по волостной преступности. Большую ценность представляют рапорты и отчёты чиновников разного ранга губернатору о состоянии и политических настроениях в губернии в различные периоды.

3. Статистические материалы.

Важнейшим источником, используемым в данной работе, является «Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений» (Далее - «Свод»), ежегодно издававшийся Министерством юстиции с 1873 по 1913 гг. в соответствии с новыми правилами отчётности о деятельности судебных мест, введенными в действие после издания уставов 1864 г. «Своды» содержат сведения о состоянии делопроизводства в различных судебных инстанциях империи, числе подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам окружных судов и судебных палат, видах наказания, возрасте, семейном быте, образовании, занятиях, религии, сословной принадлежности, месторождении, национальности осуждённых и другие. «Своды» также содержат отчёты о деятельности судебно-мировых установлений губерний империи. Однако «Своды» не дают исчерпывающих сведений, так как в них не учитывалась мелкая преступность некоторых судебных инстанций. В частности, в эти отчёты не входили дела, рассмотренные волостными судами. Несмотря на большую ценность указанного источника, в нём отсутствовали многие важные сведения - о мотивах преступлений, о размерах имущественного ущерба преступления и другие.48

Ещё одним источником статистического характера является ежегодно составлявшийся губернским статистическим комитетом «Обзор Орловской губернии» (Далее - «Обзор»), издававшийся губернским статистическим управлением в 1879-1917 гг. (кроме 1897 и 1898 гг., так как Министерство внутренних дел в эти годы изменяло программу этих изданий 49) и являвшийся печатным приложением к всеподданнейшему отчёту губернатора. Данные о преступности, опубликованные в «Обзорах», идентичны цифрам, содержащимся в отчётах губернатора. В некоторые годы есть несущественные расхождения, которые связаны, вероятно, с естественной технической погрешностью.

Обзоры» и «Своды» являются взаимно заменяемыми и взаимно дополняемыми друг друга источниками. В частности, «Обзоры» приводили данные о преступности по делам, разбиравшимся земскими начальниками, городскими судьями и другими инстанциями, которых не было в «Сводах». Однако между этими источниками существуют некоторые расхождения в данных по преступности. Количество женщин, осуждённых Орловским и ^ Елецким окружными судами, по данным «Сводов», несколько выше, чем по «Обзорам». Отчасти это может быть следствием естественной погрешности. Но в большей степени, вероятно, это связано с тем, что «Обзоры» приводили статистку только по Орловской губернии, а «Своды» - по окружным судам. Елецкий суд, помимо Елецкого и Ливенского уездов Орловской губернии, включал два уезда Тамбовской губернии - Липецкий и Лебедянский. Но в некоторые годы - 1892, 1893, 1900, 1910-1912 гг. показатели женской пре

48 Подробнее характеристику «Сводов» см.: Тарновский Е.Н. Данные русской уголовной статистики. С. 83; Чупров А. Нравственная статистика России // Юридический вестник. 1884. Август. С.641.

49 Более подробно об «Обзорах» как историческом источнике см.: Раздорский А.И. Справочные статистические издания Курской и Орловской губерний XIX - начала XX вв. (Историко-библиографический очерк) // Культурный и научный потенциал региона: общее прошлое, общее будущее. / Материалы межрегиональной научно-практической конференции. 28-29 марта. Орёл, 2002. С. 53. ступности в «Обзорах» немного выше, чем в «Сводах». Занижение в «Сводах» количества осуждённых, возможно, объяснялось неурожаями этих лет и стремлением правительства скрыть от населения реальную ситуацию. Например, Б. Веселовский указывал, что некоторое время газетам запрещалось даже писать что-либо о «недородах», о голоде, а тем более о голодающих, подобная информация, по мнению правительства, подрывала основы и престиж власти.50 Хотя «Обзоры» и не были закрыты для публики, они изначально не предназначались для широкого распространения и продажи, их печатали, прежде всего, для служебного пользования.51 В отличие от них «Своды» становились достоянием более широкого круга общественности.

В ходе работы использовались и другие статистические материалы: «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.» по Орловской, Московской, Санкт-Петербургской, Черниговской, Курской, Воронежской, Калужской, Тамбовской, Смоленской, Тульской губерниям, «Памятные книжки Орловской губернии».52 Данные материалы оказали большую помощь в изучении особенностей развития Орловской губернии в пореформенный период и трансформации состава населения.

4. Периодическая печать.

Проблемы преступности и противоправного поведения населения освещались многими периодическими изданиями, которые можно разделить на две группы: специализированные юридические или правовые издания и общественная печать разных политических направлений, предназначенная для широкого круга читателей. К первой группе относятся «Журнал Министерства юстиции», «Вестник права», «Право и жизнь», «Юридический вестник», «Право», «Журнал юридического общества», «Судебный журнал», издавав

50 Веселовский Б. Крестьянский вопрос и крестьянское движение в России. СПб., 1907. С. 85.

51 Раздорский А.И. Справочные статистические издания Курской и Орловской губерний XIX - начала XX вв. С. 54.

Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.: XXIX. Орловская губерния. - СПб., 1904; XXIV. Московская губерния. СПб., 1905; XXXVII. Санкт-Петербургская губерния. СПб., 1903; XLVII. Черниговская ^берния. СПб., 1905; XX. Курская губерния. СПб., 1904; IX. Воронежская губерния. СПб., 1904; XV. Калужская губерния. СПб., 1903; XVII. Тамбовская губерния. СПб., 1904; XL. Смоленская губерния. СПб., 1904; XLIV. Тульская ^берния. СПб., 1904; шиеся в XIX - начале XX вв., на страницах которых освещались различные юридические вопросы: состояние преступности, в том числе женской, развитие уголовного законодательства, публиковались директивные документы Министерства юстиции. Ко второй - «Орловский вестник», «Орловские губернские ведомости», «Орловские епархиальные ведомости», «Орловская речь», «Брянская жизнь», «Брянский вестник», «Брянский голос», «Елецкая газета» - это местные периодические издания, которые освещали криминогенную обстановку в губернии, крупные судебные процессы, давали комментарии по конкретным судебным дела.

5. Источники личного происхождения.

В качестве источников были привлечены воспоминания, публичные речи и выступления и другие документы общественных деятелей и юристов второй половины XIX - начала XX вв. Несомненную ценность для диссертации представляют сочинения известных юристов: С.А. Муромцева, А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, С.А. Андреевского, А.И. Урусова, воспоминания мировых судей и земских начальников: А.А. Фета, А.Н. Энгельгардта, А. Новикова, Я.И. Лудмера, государственных и общественных деятелей: С.Ю. Витте, К.Д. Кафафова, Е. Урусовой, В.Н. Харузиной.53 Некоторые документы находятся в ГАРФ в личных фондах А.Ф. Кони (Ф. 564) и В.К. Плеве (Ф. 586).

Данная группа источников позволила диссертанту получить информацию о функционировании судебной системы в России - о деятельности различных судебных инстанций, особенно мировых и волостных судов, земских начальников и дополнить представление о преступности в России в конце XIX - начале XX вв. на основе личных впечатлений современников. Их

Памятная книжка Орловской губернии на 1868 год. Орёл, 1869.

53 Муромцев С.А. Статьи и речи. Вып. V. М., 1910; Кони А.Ф. Собрание сочинений. В 5-и т. М., 1966; Плевако Ф.Н. Избранные речи. Тула, 2000; Андреевский С.А. Избранные труды и речи. Тула, 2000; Урусов А.И. Первый создатель русской судебной защиты. Тула, 2001; Фет А. Мои воспоминания. М., 1983; Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем (1872-1887 гг.). М., 1937; Новиков А. Записки земского начальника. СПб., 1899; Лудмер Я.И. Бабьи стоны (из заметок мирового судьи) // Юридический вестник. 1884. № 11. С. 446-467; № 12. С. 659-679; Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1991; Кафафов К.Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи // Вопросы истории. 2005. № 2-8; Урусова В. Деревенские картинки // Русская мысль. 1915. № 12. С. 110-128; Харузи-на В.Н. Прошлое. Воспоминания детских и отроческих лет. М., 1999. оценка особо значимая, поскольку в большинстве исходит от профессионалов высокого уровня. Также данные источники содержат большое количество примеров конкретных уголовных дел.

6. Художественные произведения.

Для формирования представления о развитии провинциального общества и о правовом и общественном положении женщин разных сословий и социальных групп во второй половине XIX - начале XX вв. привлекались художественные произведения русских писателей второй половины XIX -начала XX в., в частности, роман JI.H. Толстого «Воскресение», а также произведения писателей-орловцев, написанные на местном материале: очерк Н.С. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда», рассказы Л. Андреева, Н.С. Лескова, И.А. Бунина, повесть И. Вольнова «О днях моей жизни».

Хронологические рамки

В соответствии с обозначенной темой, направлением диссертационного исследования определены его хронологические рамки. Они охватывают период с 1867 по 1917 гг. В 1867 г. на территории Орловской губернии начали действовать новые судебные уставы, изменявшие прежние уголовно-процессуальные условия. С этого времени отчетность по правонарушениям приобрела систематический характер, что позволяет создать целостную картину развития преступности в губернии. Конечная дата - начало 1917 г., когда прекратилось ведение прежней документации, а затем и существовавшей судебной системы и произошло структурное изменение развития губернии.

Территориальные рамки исследования ограничены пространством Орловской губернии, типичной провинциальной губернии ЦентральноЧернозёмного региона Российской империи, отличавшейся аграрной специализацией, с преимущественно сельским населением и слабо развитой промышленностью (исключение - Брянский уезд) и городской инфраструктурой. Однако в исследовании присутствуют цифровые данные по Тамбовской губернии. Это связано с тем, что деятельность Елецкого окружного суда распространялась не только на Елецкий и Ливенский уезды Орловской губернии, но и на два уезда Тамбовской губернии - Липецкий и Лебедянский, отделить статистические сведения по которым не представляется возможным. Сколько-нибудь существенного искажения картины преступности Орловской губернии вследствие этого не происходит.

Практическая значимость. Проблема женской преступности во второй половине XIX - начале XX вв. представляется перспективной для дальнейшей разработки. Могут быть расширены географические и хронологические рамки исследования. Сформулированные автором выводы могут быть использованы в работе общественно-политических организаций, при подготовке монографических и диссертационных трудов по истории Российской империи во второй половине XIX - начале XX вв. Собранный материал может быть использован в учебном процессе при изучении курса истории России второй половины XIX - начала XX вв., Истории отечественного государства и права, социальной истории России, разработки спецкурсов по тендерной истории, истории Орловского края. Материалы исследования могут оказать помощь в написании курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования

Основные положения и выводы исследования отражены в 8 опубликованных статьях, выступлениях и докладах на региональной научно-практической конференции «Манифест 17 октября 1905 года и российская провинция» (Орёл, октябрь 2005 г.), всероссийских научных конференциях «Первая российская революция: взгляд изнутри» (Тамбов, апрель 2006 г.), «А.И. Кошелев и его время» (Рязань, май 2006 г.). Материалы исследования использовались в учебном процессе в рамках курса «Отечественная история» и спецкурса по истории России второй половины XIX - начала XX вв. Диссертация обсуждена на кафедре истории России исторического факультета Орловского государственного университета, одобрена и рекомендована к защите.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников и литературы, 12 приложений.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Косарецкая, Елена Николаевна

Заключение

История свидетельствует, что периоды модернизации, как правило, сопровождаются активизацией негативных явлений, в том числе ростом преступности. Российская империя в этом отношении не была исключением.

Орловская губерния являлась типичной провинциальной сельскохозяйственной губернией Центрально-Чернозёмного региона Российской империи (исключение - Брянский уезд), что в свою очередь накладывало отпечаток на её развитие. Доминирование сельскохозяйственного производства над промышленным способствовало консервации традиционализма и являлось своеобразным барьером для модернизационных начал, а также фактором, замедлявшим разрушение патриархальных устоев, которое в промышленно развитых районах происходило гораздо быстрее. Всё это определяло и правовое положение женщины в обществе и семье. На рубеже XIX-XX вв. подавляющая часть женского населения губернии проживала в сельской местности и была занята в сельскохозяйственном производстве, где патриархальные традиции имели достаточно большую силу. Они препятствовали получению женщинами образования, повышению их правового статуса и самосознания, включению в производство и активную общественную жизнь, а в некоторой степени являлись фактором, сдерживающим развитие её девиантного поведения.

В политической, экономической и общественной сферах женщины обладали гораздо меньшими правами, чем мужчины. Единственной равноправной областью было уголовное законодательство. Сохраняя приниженное положение женщины в обществе, в указанной сфере закон не делал никакого снисхождения женщинам. Немногочисленные «привилегии» (облегчённые кандалы, освобождение беременных от тяжёлых работ, ограничение в применении телесных наказаний и смертной казни и так далее) не позволяют говорить об особом статусе женщин в уголовном законодательстве.

Осуждённые Орловским и Елецким окружными судами ежегодно составляли от 0,8 % до 4,1 % от общего числа осуждённых преступников в Российской империи в 1873-1912 гг. Доля мужчин-преступников ежегодно колебалась от 0,8 % до 4,2 % от общего количества мужчин, осуждённых в России. Женщины-преступницы Орловской губернии ежегодно составляли от

CfO

0,6 % до 4 % от общего количества женщин, осуждённых в империи.

Особое положение женщин в обществе, отличное от мужчин, сказывалось и на характере их преступности. По данным Орловского и Елецкого окружных судов в 1873-1913 гг. количество осуждённых мужчин в среднем было в 10 раз больше, чем женщин. Доля преступниц в общем количестве осуждённых женщин в среднем составляла от 1 % до 60 % в зависимости от вида преступления.

Картина женской преступности существенно отличалась от картины общей преступности в Орловской губернии в конце XIX - начале XX вв., для которой был характерен неуклонной рост. Изученные нами материалы позволяют говорить о том, что уровень общей преступности являлся отражением не только личностной предрасположенности, но зависел и от других факторов: неурожаев, экономических кризисов, политической нестабильности. Либеральные реформы Александра II, имевшие большое количество положительных результатов, привели и к негативным последствиям - росту деви-антного поведения населения. В период царствования Александра II преступность в Орловской губернии была достаточно высокой. Консервативная

558 Подсчёты процентов наши по: Свод. за 1873 г. СПб., 1874. С. 22-23; Свод. за 1874 г. СПб., 1875. С. 20-21; Свод. за 1875 г. СПб., 1876. С. 20-21; Свод. за 1876 г. СПб., 1878. С. 22-23; Свод. за 1877 г. СПб., 1879. С. 22-23; Свод. за 1878 г. СПб., 1883. С. 22-23; Свод. за 1879 г. СПб., 1884. С. 22-23; Свод. за 1880-1881 г. СПб., 1885. С. 20-21; Свод. за 1882 г. СПб., 1888. С. 20-21; Свод. за 1883 г. СПб., 1887. С. 20-21; Свод. за 1884 г. СПб., 1888. С. 50-51; Свод. за 1885 г. СПб., 1889. С. 17-20; Свод. за 1886 г. СПб., 1890. С. 22-23; Свод. за 1888 г. СПб., 1892. С. 18-21; Свод. за 1889 г. СПб., 1894. С. 18-21; Свод. за 1890 г. СПб., 1895. С. 18-21; Свод. за 1891 г. СПб., 1896. С. 22-23; Свод. за 1892 г. СПб., 1896. С. 18-21; Свод. за 1893 г. СПб., 1897. С. 18-21; Свод. за 1895 г. СПб., 1899. С. 40-41; Свод. за 1896 г. СПб., 1900. С. 40-41; Свод. за 1897 г. СПб, 1901. С. 40-41; Свод. за 1898 г. СПб., 1901. С. 40-41; Свод. за 1899 г. СПб., 1902. С. 40-41; Свод. за 1900 г. СПб, 1903. С. 40-41; Свод. за 1901 г. СПб, 1904. С. 22-23; Свод. за 1902 г. СПб, 1905. С. 22-23; Свод. за 1903 г. СПб, 1906. С. 22-23; Свод. за 1904 г. СПб, 1907. С. 22-23; Свод. за 1905 г. СПб, 1908. С. 22-23; Свод. за 1906 г. СПб, 1907. С. 22-23; Свод. за 1907 г. СПб, 1910. С. 22-23; Свод. за 1908 г. СПб, 1911. С. 22-23; Свод. за 1909 г. СПб, 1912. С. 22-23; Свод. за 1910 г. СПб, 1913. С. 22-23; Свод. за 1911 г. СПб, 1914. С. 22-23; Свод. за 1912 г. СПб, 1915. С. 22-23; Свод. за 1913 г. СПб, 1916. С. 22-23. политика Александра III, проведённые им контрреформы, усилили контроль государства за различными сферами жизни и способствовали некоторому сокращению преступности. Накопление нерешённых проблем в царствование Николая II, несмотря на все меры, предпринимаемые правительством, уже не могло остановить неуклонного роста преступности. Рост общей преступности в начале XX в. был связан с социально-экономической и политической обстановкой в империи в этот период. Экономический кризис начала XX в., Русско-японская война, революция 1905-1907 гг., Первая мировая война и другие события, безусловно, оказывали влияние на население и способствовали развитию девиантного поведения.

На фоне общей преступности хорошо видны особенности женских правонарушений и их отличие от мужских. Динамика мужской и женской преступности различна. Уровень женской преступности был относительно стабилен, не наблюдалось резких ежегодных перепадов в количестве осуждённых правонарушительниц. Наибольшее количество мужчин (не учитывая революционный период) было осуждено в 70-е гг. XIX в., женщин - в 90-е гг. XIX в. Общим в динамике мужской и женской преступности был скачок в количестве осуждённых в 1893 г., что могло быть связано с неурожаями тех лет в Орловской губернии. Существенным и очень важным различием было количество осуждённых мужчин и женщин в годы революции 1905-1907 гг. В этот период было зафиксировано максимальное число осуждённых мужчин и минимальное количество женщин, что может объясняться некоторой отчуждённостью провинциальной женщины от общественно-политических процессов.

Самыми распространенными женскими правонарушениями в последней трети XIX - начале XX вв. были преступления против собственности: кражи, поджоги, мошенничество. Имеющиеся у нас материалы позволяют говорить о том, что данные правонарушения не носили серьёзного характера. Объектом женского посягательства становились вещи, небольшие суммы денег, бытовые предметы. Во многих случаях женщины вообще не принимали непосредственного участия в краже, а лишь помогали в организации или укрывали виновников преступления. Об этом свидетельствует и степень наказания правонарушительниц. Крайне редко материальные трудности и нужда становились причиной преступлений указанного вида, в большинстве случаев они были обусловлены корыстно-потребительскими мотивами, нередко сопровождающимися разного рода эмоциональными реакциями.

Преступления против личности находились на втором месте. Однако в некоторые годы, по числу осуждённых, преступления против личности выходили на первое место. «Львиную долю» женских жертв составляли дети, мужья, ближайшие родственники. Делопроизводственные материалы и приговоры судов свидетельствуют о серьёзности данных преступлений. Оправдательный приговор был вынесен только в отношении 2 преступниц. Однако указанные преступления были обусловлены не испорченностью нравов, а скорее положением женщины в семье. Господство патриархальных традиций и довлеющее над женщиной общественное мнение толкало её на детоубийство и плодоизгнание. Трудность получения развода и жестокость со стороны мужа нередко подталкивали женщину к покушению на жизнь супруга, это был мотив так называемой защитной агрессии. Однако в некоторых случаях преступления против личности были обусловлены психическими отклонениями личности, когда преступницы демонстрировали ничем не мотивированную агрессию и жестокость.

Преступления против общественного благочестия находились на третьем месте. Делопроизводственные материалы также свидетельствуют о незначительности правонарушений данного вида: незаконная торговля вином (самое распространённое преступление данного вида), нарушение общественного порядка и спокойствия, клевета, незаконное сожительство, последствием которого было рождение ребёнка. Лишь в редких случаях встречались более серьёзные примеры нарушения закона - сбыт и изготовление фальшивых золотых колец, однако в подобных случаях женщина являлась лишь соучастницей. Некоторые из этих преступлений в настоящее время уже не считаются нарушением закона. Подобного рода преступления в малой степени были обусловлены неблагоприятной экономической ситуацией в губернии, как правило, побудительной причиной выступали корыстно-потребительские мотивы и стремление к лёгкому обогащению.

Преступления против порядка управления также входили в число относительно частых женских правонарушений. Основная масса преступлений указанного вида была связана с погромами помещичьих имений и неподчинением постановлениям властей. Особый размах эти правонарушения получили в годы революции 1905-1907 гг. Однако подобного рода нарушения закона нельзя отнести к серьёзным женским преступлениям. В большинстве случаев в указанных правонарушениях женщина руководствовалась корыстно-потребительскими мотивами. Несерьёзность её намерений и незначительность правонарушений подтверждается и приговорами судов - подсудимые либо оправдывались, либо получали минимальное наказание.

Политические правонарушения во многом могли являться отражением политического самосознания женщин. Однако изученные нами материалы свидетельствую о том, что участие провинциальных женщин в политической борьбе было незначительным. Можно говорить лишь о единичных попытках женщин включиться в общественно-политическую жизнь.

Остальные виды женских правонарушений не относились к числу часто совершаемых. Крайне редко женщины осуждались за служебные преступления, против постановлений государственных и земских, имущества и даров казны, законов о состояниях. Судя по мерам наказания, указанные преступления также не имели серьёзного характера и не наносили большого ущерба государству и обществу.

Преобладание в общем количестве осуждённых женщин-правонарушительниц, приговорённых к наказанию не окружными судами, а инстанциями, созданными для разбора мелких уголовных дел (волостные и мировые суды, земские начальники и городские судьи), является показателем того, что женская преступность в Орловской губернии во второй половине XIX - начале XX вв. не имела серьёзного характера и демонстрировала незначительность их правонарушений.

Как показало наше исследование, каждый вид преступления был обусловлен собственными побудительными мотивами. Совершение женщинами преступлений в большой мере зависело от индивидуальных психических особенностей личности, специфики микросреды, в которой она находилась, степени господства патриархальных традиций и силы довлеющего над женщиной общественного мнения. Определенное значение имели особенности развития региона, степень его включённости в политические, экономические и социальные процессы, происходившие в государстве во второй половине

XIX - начале XX вв.

Изученные нами материалы позволяют составить собирательный образ орловской правонарушительницы: православная крестьянка, 20-30 лет, неграмотная, замужем, имеющая одного или нескольких детей, занимающаяся сельским хозяйством, осуждённая за совершение по корыстным мотивам преступления против чужой собственности.

Количество женщин-правонарушительниц, осуждённых окружными судами Орловской губернии за крупное преступление, в конце XIX - начале

XX вв. было незначительным. Они составляли в среднем 0,0065 % от общего числа жительниц губернии. Соотношение числа правонарушительниц, приговорённых к наказанию судебными инстанциями, созданными для разбора мелких преступлений, с общей численностью женского населения было несколько выше - в среднем 0,2 %. Это позволяет говорить о том, что женская преступность в Орловской губернии была крайне низкой и почти не изменялась по десятилетиям. Видовая структура женской преступности (преобладание мелких преступлений против собственности и насильственных преступлений против ближайших родственников, незначительное участие в политических правонарушениях и против порядка управления), специфика обусловливающих их мотивов во многом указывают не только на характер женской преступности, но и на правовое, общественное положение и уровень самосознания провинциальных женщин на рубеже XIX-XX вв.

Таким образом, изученные нами материалы свидетельствуют о том, что, несмотря на начавшийся процесс разрушения патриархальных традиций, положение провинциальной женщины преимущественно аграрной губернии в семье и обществе оставалось в большой степени неизменным. Можно утверждать, что модернизационные процессы, происходящие в государстве, в большей степени затрагивали мужчин. Деятельность женщин по-прежнему ограничивалась кругом семейных забот, они были ограждены от активной общественной и экономической жизни. Традиционализм, общественное мнение, патриархальные устои играли в жизни женщин огромную роль и в большой степени являлись сдерживающими факторами развития их преступного поведения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Косарецкая, Елена Николаевна, 2007 год

1. Делопроизводственные материалы судебных мест, административных и полицейских учреждений

2. Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ)

3. Ф. 102. Оп. 101. Фонд Департамента полиции МВД. 3-е делопроизводство.

4. Ф. 112. Оп. 2. Фонд Особого присутствия Правительствующего Сената для суждения дел о государственных преступлениях и противозаконных сообществах (1872-1917 гг.).

5. Ф. 124. Оп. 9. Фонд уголовного отделения первого департамента Министерства юстиции.

6. Государственный архив Брянской области (ГАБО)

7. Ф. 291. Любохонский волостной суд Брянского уезда.

8. Ф. 318. Кульневский волостной суд Брянского уезда.

9. Ф. 353. Городские суды г. Трубчевска.

10. Ф. 374. Брянское уездное полицейское управление Министерства внутренних дел.

11. Ф. 376. Помощник начальника Орловского губернского жандармского управления в Брянском и Карачевском уездах.

12. Ф. 432. Фошнянский волостной суд Брянского уезда.

13. Ф. 523. Брянское уездное полицейское управление.

14. Ф. 524. Городской судья 2-го участка г. Брянска.

15. Государственный архив Липецкой области (ГАЛО)

16. Ф. 58. Елецкий окружной суд.

17. Ф. 174. Прокуроры уездных участков окружных судов.

18. Государственный архив Орловской области (ГАОО)

19. Ф. 4. Орловское губернское правление.

20. Ф. 35. Орловское губернское присутствие.

21. Ф. 580. Канцелярия Орловского губернатора.

22. Ф. 635. Прокурор Орловского окружного суда.

23. Ф. 706. Уездное полицейское управление.

24. Ф. 714. On. 1. Орловский окружной суд.

25. Ф. 857. Орловская губернская тюрьма.

26. Ф. 883. Орловское губернское жандармское управление.1. Законодательные источники

27. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. I-LIV. -СПб., 1845-1880. Собрание третье. Т. I-XXXVII. СПб., 1880-1917.

28. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845.

29. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Петроград, 1914.

30. Уголовное Уложение // Журнал Министерства юстиции. 1903. - № 5. -Приложение.1. Статистические источники

31. Обзор Орловской губернии за 1888 г. Орёл, без года издания.

32. Обзор Орловской губернии за 1889 г. Орёл, без года издания.

33. Обзор Орловской губернии за 1890 г. Орёл, без года издания.

34. Обзор Орловской губернии за 1891 г. Орёл, без года издания.

35. Обзор Орловской губернии за 1892 г. Орёл, без года издания.

36. Обзор Орловской губернии за 1893 г. Орёл, без года издания.

37. Обзор Орловской губернии за 1894 г. Орёл, без года издания.

38. Обзор Орловской губернии за 1895 г. Орёл, без года издания.

39. Обзор Орловской губернии за 1896 г. Орёл, без года издания.

40. Обзор Орловской губернии за 1899 г. Орёл, без года издания.

41. Обзор Орловской губернии за 1900 г. Орёл, без года издания.

42. Обзор Орловской губернии за 1901 г. Орёл, без года издания.

43. Обзор Орловской губернии за 1902 г. Орёл, без года издания.

44. Обзор Орловской губернии за 1903 г. Орёл, без года издания.

45. Обзор Орловской губернии за 1904 г. Орёл, без года издания.

46. Обзор Орловской губернии за 1900 г. Орёл, без года издания.

47. Обзор Орловской губернии за 1901 г. Орёл, без года издания.

48. Обзор Орловской губернии за 1902 г. Орёл, без года издания.

49. Обзор Орловской губернии за 1903 г. Орёл, без года издания.

50. Обзор Орловской губернии за 1904 г. Орёл, без года издания.

51. Обзор Орловской губернии за 1905 г. Орёл, без года издания.

52. Обзор Орловской губернии за 1906 г. Орёл, без года издания.

53. Обзор Орловской губернии за 1907 г. Орёл, без года издания.

54. Обзор Орловской губернии за 1908 г. Орёл, без года издания.

55. Обзор Орловской губернии за 1909 г. Орёл, без года издания.

56. Обзор Орловской губернии за 1910 г. Орёл, без года издания.

57. Обзор Орловской губернии за 1911 г. Орёл, без года издания.

58. Обзор Орловской губернии за 1912 г. Орёл, без года издания.

59. Обзор Орловской губернии за 1913 г. Орёл, без года издания.

60. Обзор Орловской губернии за 1914 г. Орёл, без года издания.

61. Памятная книжка Орловской губернии на 1868 г. Орёл, 1869.

62. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. IX. Воронежская губерния. СПб., 1904.

63. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. XV. Калужская губерния. СПб., 1903.

64. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. XX. Курская губерния. СПб., 1904.

65. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. XXIV. Московская губерния. СПб., 1905.

66. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. XXIX. Орловская губерния. СПб., 1903.

67. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. XXXVII. Санкт-Петербургская губерния. СПб., 1903.

68. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. XL. Смоленская губерния. СПб., 1904.

69. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. XLII. Тамбовская губерния. СПб., 1904.

70. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. XVIV. Тульская губерния. СПб., 1904.

71. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. XLVIII. Черниговская губерния. СПб., 1905.

72. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1873 г. СПб., 1874.

73. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1874 г. СПб., 1875.

74. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1875 г. СПб., 1876.

75. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1876 г. СПб., 1878.

76. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1877 г. СПб., 1879.

77. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1878 г. СПб., 1883.

78. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1879 г. СПб., 1884.

79. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1880-1881 гг. СПб., 1885.

80. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1882 г. СПб., 1888.

81. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1883 г. СПб., 1888.

82. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1884 г. СПб., 1888.

83. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1885 г. СПб., 1889.

84. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1886 г. СПб., 1890.

85. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1888 г. СПб., 1892.

86. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1889 г. СПб., 1894.

87. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1890 г. СПб., 1895.

88. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1891 г. СПб., 1896.

89. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1892 г. СПб., 1896.

90. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1893 г. СПб., 1897.

91. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1895 г. СПб., 1899.

92. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1896 г. СПб., 1900.

93. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1897 г. СПб., 1901.

94. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1898 г. СПб., 1901.

95. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1899 г. СПб., 1902.

96. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1900 г. СПб., 1903.

97. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1901 г. СПб., 1904.

98. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1902 г. СПб., 1905.

99. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1903 г. СПб., 1906.

100. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1904 г. СПб., 1907.

101. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1905 г. СПб., 1908.

102. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1906 г. СПб., 1909.

103. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1907 г. СПб., 1910.

104. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1908 г. СПб., 1911.

105. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1909 г. СПб., 1912.

106. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1910 г. СПб., 1913.

107. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1911 г. СПб., 1914.

108. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1912 г. СПб., 1915.

109. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осуждённых по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений за 1913 г. СПб., 1916.

110. Статистические сведения о старообрядцах (к 1 января 1912 г.). СПб.: Изд. Департамента Духовных Дел МВД, 1913. -25 с.

111. Статистические сведения о стачках рабочих на фабриках и заводах за десятилетие 1895-1904 гг. СПб.: тип. В. Киршбаума, 1905. - 109 с.1. Периодическая печать

112. Библиотека для чтения. 1863.108. Брянская жизнь. 1906.109. Брянский вестник. 1894.110. Брянский голос. 1906.

113. Вестник права. 1899, 1914, 1915.112. Дело. 1873.113. Елецкая газета. 1907.114. Женский вестник. 1914.

114. Журнал акушерства и женских болезней. 1911, 1912.

115. Журнал Министерства юстиции. 1860, 1866, 1871, 1894, 1896, 1897, 1898, 1902, 1903, 1904,1910, 1912, 1913, 1916, 1917.

116. Журнал юридического общества при Императорском Санкт-Петербургском Университете. 1896.118. Орловская речь. 1905.119. Орловский вестник. 1892.

117. Орловские губернские ведомости. 1869, 1870, 1892, 1893.

118. Орловские епархиальные ведомости. 1903, 1906.122. Право. 1914.

119. Практический врач. 1901, 1914.

120. Русская мысль. 1909, 1910.

121. Русское богатство. 1880, 1898.126. Русское слово. 1864.

122. Русское экономическое обозрение. 1902.

123. Санкт-Петербургские ведомости. 1903.129. Северный вестник. 1893.130. Слово. 1878.131. Современник. 1914.

124. Современный мир. 1901, 1916.133. Судебный журнал. 1973.

125. Юридический вестник. 1882, 1884, 1885, 1898, 1913.

126. Источники личного происхождения

127. Андреевский С.А. Избранные труды и речи. Тула: «Юридическое наследие», 2000. - 424 с.

128. Витте С.Ю. Воспоминания. М.: «Мысль», 1991. - 708 с.

129. Кафафов К.Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи // Вопросы истории. 2005. - № 2-8.

130. Кони А.Ф. Личный фонд (ГАРФ. Ф. 564. Оп. 2. Т. 1).

131. Кони А.Ф. Собрание сочинений. В 5-ти томах. Т. 1. М.: Юрид. лит-ра, 1966.-567с.

132. Лудмер Я.И. Бабьи стоны: (Из заметок мирового суда) // Юридический вестник. 1884. - № 11. - С. 446-467; № 12. - С. 659-679.

133. Муромцев С.А. Статьи и речи. Вып. V. М.: Тип. о-ва распр. полезн. кн., 1910.-142 с.

134. Новиков А. Записки земского начальника. СПб.: Тип. М.М. Стасюле-вича, 1899.-240 с.

135. Плеве В.К. Личный фонд (ГАРФ. Ф. 586. On. 1).

136. Плевако Ф.Н. Избранные речи. Тула: «Автограф», 2000. - 396 с.

137. Спасович В.Д. Избранные труды и речи. Тула: «Автограф», 2000. -420 с.

138. Урусов А.И. Первый создатель русской судебной защиты. Тула: «Автограф», 2001.-351 с.

139. Урусова В. Деревенские картинки // Русская мысль. 1915. - № 12. -С. 110-128.

140. Фет А.А. Мои воспоминания. В 2 т. М.: «Культура», 1983. - Т.1. - 450 е.; Т.2. - 403 с.

141. Харузина В.Н. Прошлое. Воспоминания детских и отроческих лет. М.: Новое лит. обозрение, 1999. - 558 с.

142. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем (1872-1887 гг.). М.: Соцэкгиз, 1937.-490 с.

143. Художественные произведения

144. Андреев J1. Избранное. М.: «Современник», 1982. - 463 с.

145. Бунин И.А. Собрание сочинений в 4-х т. М.: «Правда», 1988.

146. Вольнов И. О днях моей жизни. Тула: Приокское книжное издание, 1985.-384 с.

147. Лесков Н.С. Повести и рассказы. М.: «Правда», 1987. - 464 с.

148. Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. М.: Госуд. издат. худ. лит., 1957.

149. Исследовательская литература1. Исследования до 1917 г.

150. Аграрное движение в России в 1905-1907 гг. Обзоры по районам. -СПб.: «Общественная польза», 1908. 400 с.

151. Анучин Е.Н. Материалы уголовной статистики в России. Исследование о проценте ссылаемых в Сибирь. Ч. 1. Тобольск: Тобольск, губ. стат. ком., 1866.-233 с.

152. Безобразов Н.В. О назначении женщин. М.: Тип. А.С. Снигерёвой, 1893.-36 с.

153. Берман Я.Л. Пьянство и преступность. Петроград: «Общественная польза», 1914. - 45 с.

154. Боровитинов М.М. Детоубийство в уголовном праве. СПб.: Типолит., 1905.-29 с.

155. Боровитинов М.М. Лекции по уголовному праву. СПб.: Напечатано на пишущей машинке. Без года издания. -103 с.

156. Веселовский Б. Крестьянский вопрос и крестьянское движение в России (1902-1906 гг.). СПб.: «Зерно», 1907. - 173 с.

157. Вильсон И.И. Уголовная статистика государственных крестьян по данным за десятилетие 1847-1856 гг. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1871. -117 с.

158. Владимиров Л. Психические особенности преступников по новейшим исследованиям. М.: Универ. тип. (М. Катков), 1877. - 65 с.

159. Владимиров Л.Е. Учебник русского уголовного права. Харьков: Изд. тип. Каплана и Бирюкова, 1889. - 253 с.

160. Гернет М.Н. Социальные факторы преступности. М.: Универ. типогр., 1905. - 203 с.

161. Гернет М.Н. Преступление и наказание. Прошлое, настоящее и будущее уголовного права. Н-Новгород: «Сеятель», 1907. - 13 с.

162. Гернет М.Н. Общественные причины преступности. СПб.: С. Скир-мунт, 1910.-210 с.

163. Гернет М.Н. Детоубийство. Социологическое и сравнительно-юридическое исследование. М.: Тип. Моск. ун-та, 1911. - 318 с.

164. Гернет М.Н. Уголовное право. Лекции, читанные в народном университете. Херсон: «Ходушин», 1913. - 202 с.

165. Гернет М.Н. Преступность и борьба с ней в связи с эволюцией общества. М.: «Мир», 1914. -166 с.

166. Гернет М.Н. Преступность и самоубийства во время войны и после неё. М.: Мосполиграф, 1917. - 210 с.

167. Гернет М.Н. Революция, рост преступности и смертная казнь. М.: «Начало», 1917.-90 с.

168. Гирш П. Преступления и проституция как социальные болезни. Пер. с нем. СПб.: Ф. Павленков, 1898. - 100 с.

169. Григорьев Н.И. Алкоголизм и преступность. СПб.: Тип. П.П. Сайкина, 1900.-245 с.

170. Давыдов Н.В. Женщина перед уголовным судом. М.: Изд. И.Д. Сытина, 1906.-51 с.

171. Дружинин Н.П. Очерки крестьянской общественной жизни. СПб.: «Право», 1905. - 253 с.

172. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М.: У нив. тип., 1902. -492 с.

173. Жбанков Д.Н. Бабья сторона. Статистико-этнографический очерк. Кострома: Губ. тип., 1891. - 136 с.

174. Жбанков Д.Н., Яковенко В.И. Телесные наказания в России в настоящее время. СПб.: тип. П.П. Сайкина, 1899. - 212 с.

175. Заменгоф М.Ф. Город и деревня в преступности. М.: Тип. т-ва Н.Н. Кушнерёв и К, 1913. - 56 с.

176. Заменгоф М.Ф. Преступность стариков. Петроград: «Общественная польза», 1915. - 40 с.

177. Зарудный М.И. Законы и жизнь. Итоги исследования крестьянских судов. СПб.: Тип. Второго Отд. Собст. Е. И. В. Канцелярии, 1874. - 224 с.

178. Зеланд H.J1. Женская преступность. СПб.: Тип. А.А. Прохозчикова, 1899.-40 с.

179. Канторович Я.А. Женщины в праве. С приложением всех постановлений действительного законодательства до лиц женского пола. СПб.: Изд. неофиц., 1899. - 89 с.

180. Кистяковский А.Ф. О замене для малолетних преступников тюрьмы -школою. Киев: «Киевский вестник», 1871. - 17 с.

181. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. -Киев: Киев, универ. тип., 1875. 214 с.

182. Комаровских Г. Женщина в патриархальной среде. На основании игри-щенских песен Орловского уезда. Вятка: Губерн. тип., 1895. - 40 с.

183. Краткий очерк Орловской губернии. СПб.: Тип. Е.Е. Евдокимова, 1900.- 32с.

184. Ланге Е. Женский вопрос в его современной постановке. Пер. с нем. И. и В. Слонин. М.: «Норма», 1909. - 497 с.

185. Леонтьев А.А. Волостной суд и юридические обычаи крестьян. СПб.: Тип. Н.К. Мартынова, 1895.- 140 с.

186. Лист Ф. Основные воззрения на преступление и наказание. СПб.: Тип. Н.М. Стасюлевича, 1895. - 58 с.

187. Лихонин Н.И. Волостной суд. М.: Тип. М.Н. Лавров и К, 1883.- 26 с.

188. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. Ростов н/Д.: Феникс, 1997.-544 с.

189. Мижуев П.Г. Женский вопрос и женское движение. СПб.: Тип. Альт-шулера, 1906. - 72 с.

190. Неклюдов Н.А. Статистический опыт исследования физиологического значения различных возрастов человеческого организма по отношению к преступлению. М.: Тип. Тиблена и комп., 1865. - 251 с.

191. Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву. Обычному и брачному. СПб.: Тип. В. Безобразова и К0, 1877. - 455 с.

192. Оршанский И.Г. Наши преступники и учение Ломброзо. Медико-психологический очерк. СПб.: Тип. Э. Аригальда, 1891. - 20 с.

193. Петражицкий Л.И. О женском равноправии. М.: Тип. М. Меркушева, 1915.- 16 с.

194. Рейнгард Н.В. Женщина перед судом уголовным и судом истории. Казань: Тип. Н.А. Ильяшенко, 1900. - 118 с.

195. Семинарий по уголовному праву. Под ред. М.Н. Гернета. Вып. 1-2. М.: Изд. Моск. ун-та, 1908. - 31 с.

196. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. СПб.: Тип. Х.Ш. Гельперна, 1887. - 124 с.

197. Спасович В.Д. Русское уголовное право. СПб.: Тип. И. Д. Сытина, 1905.- 150 с.

198. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Тула: «Автограф», 2001. -688 с.

199. Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. СПб.: Изд. т-ва худож. печати, 1902.-512 с.

200. Тарновский Е.Н. Итоги русской уголовной статистики. СПб.: Тип. Правит. Сената, 1899. - 407 с.

201. Тарновский Е.Н. Преступность малолетних и несовершеннолетних в России. СПб.: Тип. Правит. Сената, 1899. - 44 с.

202. Тарновский Е.Н. Казённая продажа вина и движение преступности в 4 восточных губерниях и в Санкт-Петербурге. СПб.: Тип. П.П. Сайкина,1901.- Юс.

203. Тарновский Е.Н. Движение некоторых видов преступности за 1895-1900 гг. в связи с введением винной монополии. СПб.: Тип. П.П. Сайкина,1902.- 16 с.

204. Тарновский Е.Н. Движение преступности по окружным судам Европейской России. СПб.: Тип. П.П. Сайкина, 1905. - 27 с.

205. Тенишев В. Правосудие в русском крестьянском быту. Брянск: Тип. Л.И. Итина и К, 1907.- 192 с.

206. Устинов В.М., Новицкий И.Б., Гернет М.Н. Основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. М.: Тип. Н.Д. Сытина, 1907.-295 с.

207. Ферри Э. Преступления и преступники в науке и в жизни. Пер. с нем. Н. Лейенберг. Одесса, 1890. - 54 с.

208. Фукс Н. Проблема преступности плодоизгнания. Уголовно-социологический этюд. Харьков, 1910. - 28 с.

209. Хвостов В.М. Женщина и человеческое достоинство. Исторические судьбы женщины. Природа женщины. Женский вопрос. М.: Тип. Г.А. Ленана и Б.В. Плетнёва, 1914. - 510 с.

210. Хвостов В.М. Женщина накануне новой эпохи. Два этюда по женскому вопросу. М.: Тип. Н.Д. Сытина, 1907., 1905. - 420 с.

211. Чарыхов Х.М. Учение о факторах преступности. Социологическая школа в науке уголовного права. М.: Тип. упр. М.-Курск., Нижегор. и Му-ромск. ж. д. 1910.-148 с.

212. Чиж З.Ф. Преступный человек перед судом врачебной науки. СПб.: Тип. П.П. Сайкина, 1894. - 203 с.

213. Чубинский М.П. Курс уголовной политики. Ярославль: Тип. Губ. правл., 1909. - 442 с.

214. Шашков С.С. Исторические судьбы женщины: детоубийство и проституция. СПб.: Тип. Н.А. Шигина, 1873. - 623 с.

215. Шашков С.С. Очерк истории русской женщины. СПб.: «Новое время», 1872.-275 с.

216. Щепкина Е.И. Женское движение 1905 г. в отзывах современных деятелей. СПб.: Тип. Г. Скачкова, 1906. - 18 с.

217. Щепкина Е.И. Из истории женской личности в России: лекции и статьи. СПб.: Тип. Б.М. Вольфа, 1914.- 307 с.

218. Исследования после 1917 г.

219. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. 1998. - № 11. - С. 29-30.

220. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М.: Б.и., 1980.-526 с.

221. Агаев Г.А., Сафин Ф.Ю. Теоретические основы исследования причинного комплекса преступности. СПб.: СПбУ МВД России, 2002. - 132 с.

222. Агеева Ю. Женская преступность: современное положение и причины // Следователь. 2000. - № 6. - С. 39-40.

223. Айвазова С.Г. Идейные истоки женского движения в России // Общественные науки и современность. 1991. - № 4. - С. 125-133.

224. Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия: очерки политературной теории и истории. Документальные материалы. М.: РИК Русанова, 1998. - 405 с.

225. Айрапетов А.Г. Преступность в Будапеште и Вене в конце XIX начале XX вв.: опыт компаративистского анализа // Социальная история. Ежегодник 2001-2002 гг. / Под ред. К.М. Андерсона, Л.И. Бородкина, А.К. Соколова. - М., 2004. - С. 449-464.

226. Александров Н.М. Демографические процессы в деревне Верхнего Поволжья во второй половине XIX начале XX вв. // Социальная история российской провинции / Материалы всероссийской научной конференции. - Ярославль, 2006. - С. 65-72.

227. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в формировании и совершении преступления. М.: Академия МВД СССР, 1973. - 71 с.

228. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М.: Академия МВД СССР, 1975. - 159 с.

229. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М.: Российское право, 1992.-256 с.

230. Антонян Ю.М. Отрицание цивилизации: каннибализм, инцест, детоубийство, тоталитаризм. М.: Логос, 2003. - 256 с.

231. Антонян Ю.М. Криминология: избранные лекции. М.: Логос, 2004.447 с.

232. Анфимов A.M. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах // Отечественная история. 1994. - № 3. - С. 58-76.

233. Араловец Н.А. Семейные отношения городских жителей в контексте повседневности (90-е гг. XIX 20-е гг. XX вв.) // Семья в ракурсе социального знания. Сборник научных статей / Под ред. Ю.М. Гончарова. -Барнаул,2001.-С.97-108.

234. Безгин В.Б. Крестьянский самосуд и семейная расправа (конец XIX -начало XX вв.) // Вопросы истории. 2005. - № 3. - С. 152-157.

235. Безгин В.Б. Положение женщины в крестьянской семье конца XIX в. (на материалах этнографических источников) // Семья в ракурсе социального знания. Сборник научных статей / Под ред. Ю.М. Гончарова. Барнаул, 2001. - С. 204-212.

236. Брандт Г.А. Природа женщины. Екатеринбург: Гуманит. ин-т, 2000. -178 с.

237. Брянцев М.В. Идеалы нравственного воспитания в купеческой семье // Семья в ракурсе социального знания. Сборник научных статей / Под ред.

238. Ю.М. Гончарова. Барнаул, 2001. - С. 65-75.

239. Брянцев М.В. Культура русского купечества. Воспитание и образование. Брянск: «Курсив», 1999. - 201 с.

240. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997. - 376 с.

241. Буховец О.Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской империи начала XX века: Новые материалы, методы, результаты. М.: МОСГОРАРХИВ, 1996. - 398 с.

242. Вершинин Е. Лихие люди. Из истории преступности в XVII в. // Родина. -2003.-№9.-С. 38-41.

243. Власов В.А. Дворянская усадьба Бунино. Орёл: Орлик, 2006. - 192 с.

244. Власов В.И. Взгляд на причины преступности в России за тысячелетие. В 2 ч. М.: Домодедово: РИПК работников МВД России, 1998. - 69 с.

245. Волкова Т.Н. Особенности женской преступности в России. М.: Моск. юрид. ин-т, 1998. - 62 с.

246. Вронский О.Г. Крестьянская община на рубеже XIX-XX вв.: Структура управления, поземельные отношения, правопорядок. М.: Моск. пед. гос. ун-т, 1999. - 153 с.

247. Вронский О.Г. Крестьянство и власть (1900-1923 гг.). Тула: «Радус», 1993.- 139 с.

248. Тендерная экспертиза российского законодательства. Отв. ред. Л.Н. Завадская. М.: Изд. БЕК, 2001. - 272 с.

249. Гернет М.Н. Женщины-убийцы // Право и жизнь. 1926. - № 6-7. - С. 8193.

250. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. В 3-х т. М.: Юрид. изд-в во, 1952.-376 с.

251. Гернет М.Н. Моральная статистика. М.: Центр, стат. упр., 1922. - 269 с.

252. Герцензон А.А. Преступность эпохи первой русской революции // Советское право. 1926. - № 3. - С. 102-107.

253. Герцензон А.А. Введение в современную криминологию. М.: «Юрид.лит.», 1965. 227 с.

254. Гончаров Ю.М. Сословная специфика тендерного семейного порядка в русском провинциальном городе второй половины XIX в. // Семья в ракурсе социального знания. Сборник научных статей / Под ред. Ю.М. Гончарова. Барнаул, 2001. - С. 231-246.

255. Гончаров Ю.М. Социальное развитие семьи в России в XVIII начале XX вв. // Семья в ракурсе социального знания. Сборник научных статей / Под ред. Ю.М. Гончарова. - Барнаул, 2001. - С.25-39.

256. Гуров А.И. Профессиональная преступность: Прошлое и современность. М.: «Юрид. лит-ра», 1990. - 301 с.

257. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): Тенденции и социологическое осмысление / Под ред. Я.И. Гилинского. СПб.: Алетейя, 2000. - 384 с.

258. Дегальцева Е.А. Активация женского движения в дореволюционной Сибири // Общество. Тендер. Культура / Материалы научно-практической конференции. Омск. 20-21 сентября 2001 г. / Под ред. И.А. Овсянникова. Омск, 2001. - С. 188-197.

259. Денисова JI.H. Судьба русской крестьянки в XX в.: брак, семья, быт. -М.: РОССПЭН, 2007. 480 с.

260. Добренький Е.И. Материалы волостных судов как источник по изучению крестьянской культуры пореформенной России // В кн.: Российская провинция XVIII-XX вв. / Отв. ред. С.О. Шмидт. Кн. 1. Пенза: Департ. культ, админ. Пензен. обл., 1996. - 450 с.

261. Елеськин М.В., Зориков А.Н. Социальные предпосылки зарождения профессиональных преступных формирований в XV-XVII вв. // Следователь. 2002. - № 7. - С. 52-53.

262. Ефремова Н.П. Шестидесятницы // Вопросы истории. 1978. - № 9. -С. 78-91.

263. Женская преступность: женщины перед лицом уголовного суда. Под ред. Т.И. Линника, П.В. Кочетковой. Минск: Литература, 1996. - 567 с.

264. Женщины и российское общество: научно-исторический аспект. Сборник научных статей / Под ред. О.А. Хасбулатовой. Иваново: ИвГУ, 1995.- 111 с.

265. Женщины России в XX столетии: уроки прошлого, реалии и перспективы / Материалы межрегиональной научной конференции. Иваново, 18 ноября 1992 г. / Отв. ред. О.А. Хасбулатова. Иваново: ИвГУ, 1993. -134 с.

266. Земцов Л.И. Волостной суд в России 60-х первой половине 70-х гг. XIX вв. - Воронеж: Изд. ВГУ, 2002. - 448 с.

267. Зиядова Д.З., Абасова С.А. Проблемы женской преступности // Следователь. 2003. - № 4. - С. 16-19.

268. Зиядова Д.З., Абасова С.А. Тенденции роста преступности женщин -угроза безопасности общества // Следователь. 2003. - № 4. - С. 20-23.

269. Иванов Л.О. Изучение преступности социологической школой уголовного права в России // Советское государство и право. 1982. - № 4. -С. 98-102.

270. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юрист, 1993. 272 с.

271. История Орловского края / Под ред. Е.И. Чапкевича. Орёл: Труд, 2004.- 392 с.

272. Кайдаш С.Н. Сила слабых. Женщины в истории России (XI-XIX вв.). -М.: Изд. Сов. Рос., 1989. 286 с.

273. Канищев В.В. Тендерный аспект профессионального состава населения России в конце XIX в. // От мужских и женских к тендерным исследованиям / Материалы международной конференции 20 апреля 2001 г. / Отв. ред. П.П. Щербинин. Тамбов: ТГУ, 2001. - С. 26-28.

274. Карпец И.И. Проблема преступности. М.: «Юрид. лит.», 1969. - 167 с.

275. Карпец И.И. Изучение преступности в городах и сельской местности. -М.: Всесозн. ин-т по изуч. причин и разработке мер предупреждения преступности МВД СССР, 1971. 212 с.

276. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии.- М.: «Юрид. лит.», 1976. 223 с.

277. Касимов А.С. Грамотность рабочих Центрально-Чернозёмного района в конце XIX начале XX вв. // Российская провинция XVIII-XX вв.: реалии культурной жизни / Тезисы докладов III всероссийской научной конференции. - Пенза, 1995. - С. 54-56.

278. Квасов О.Н. Террористическая деятельность революционеров Центрального Черноземья. 1901-1911 гг. // Вопросы истории. 2005. - № 8. -С. 93-103.

279. Кирьянов Ю.И. Рабочие в России на рубеже XIX-XX вв. // Отечественная история. 1997. - № 4. - С. 40-53.

280. Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX-XX вв. // История СССР. 1979. - № 1. -С. 59-95.

281. Козьмин Б.П. Из истории революционной мысли в России. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-258 с.

282. Комова М., Лютых А. Культура старообрядцев Орловской губернии на основе исторических и иконографических источников // Учёные записки. Т. III. Религиоведение / Под ред. Т.Г. Человенко. Орёл: Изд-во ОГУ, Полиграфическая фирма «Картуш», 2005. - 170 с.

283. Коротких М.Г. Отмена телесных наказаний в России: реформа 1863 г. // Советское государство и право. 1988. - № 8. - С. 106-111.

284. Коротких Н.Г. Самодержавие и судебные реформы 1865 г. в России: Сущность и социально-правовой аспект формирования. Воронеж: ВГУ, 1994.-328 с.

285. Криминология. Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачёва. СПб.: «Питер», 2002. - 432 с.

286. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд-во МГУ, 1984.-204 с.

287. Кузьмин А.В. Крестьянская семья второй половины XIX начала XX вв. в оценках писателей-современников // Вестник ТГУ. Вып. 1 (45). -Тамбов, 2007.-С. 117-119.

288. Кулик В.Н. Российская женщина в 1917 г. // Революция и человек. Быт, нравы, поведение, мораль / Материалы всероссийской научной конференции 14-15 ноября 1995 г. / Под ред. П.В. Волобуева. М.: Ин-т рос. ист. РАН, 1997. - С. 76-84.

289. Купайгородская А.П. Женское образование в России проблема и решение // Российская женщина и европейская культура / Тезисы докладов II научной конференции / Под ред. Г.А. Тишкина. - СПб., 1994. - С. 6264.

290. Кунц Е.В. Исторический подход к проблеме женской преступности // Вестник ОГУ. 2003. - № 6. - С. 57-59.

291. Лозовский А.Г. Тамбовские миссионеры в борьбе с религиозным сектантством // Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки. Вып. 2 (№> 46). Тамбов, 2007. - С. 152-155.

292. Леонтьева Т.Г. Вера и прогресс. Православное сельское духовенство России во второй половине XIX начале XX вв. - М.: Новый хронограф, 2002. - 272с.

293. Лонская С.В. Мировая юстиция в России. Калининград: КГУ, 2000. -215 с.

294. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: «Наука», 1999. -382 с.

295. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ. М.: «Норма», 1997.-497 с.

296. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. - № 1. - С. 5-18.

297. Медведева Н. Наташа из Орла // Орловская правда. 1985. - 22 января. -С.З.

298. Мерзлякова Г.В. Из истории женского образования // Женщины и российское общество: научно-исторический аспект. Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. О.А. Хасбулатовой. Иваново, 1995. - С. 6471.

299. Милоголова И.Н. Экономика пореформенной крестьянской семьи (по материалам обследования бюджетов крестьянских хозяйств в центральных губерниях России) // Вестник МГУ. 1997. Сер. 8. История. 1997. -№ 5. - С. 32-49.

300. Миронов Б.Н. Преступность в России в XIX начале XX века // Отечественная история. - 1998. - № 1. - С. 24-41.

301. Миронов Б.Н. Россия уголовная. Преступность в годы реформ и в периоды застоя // Родина. 2002. - № 1. - С. 53-57.

302. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи. Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х т. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. - 548 + 583 с.

303. Морозов С.Д. Крестьянская семья Центральной России в 1897-1917 гг.: социально-демографическое развитие // Семья в ракурсе социального знания. Сборник научных статей / Под ред. Ю.М. Гончарова.- Барнаул, 2001.-С. 159-173.

304. Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с ней. СПб.: РАН ин-т рос. ист. С-Петерб. фил., 2001. - 206 с.

305. Невский С.А. Расследование государственных преступлений в Российской империи во второй половине XIX начале XX вв. // Следователь.2003,-№4.-С. 54-56.

306. Овченко Ю.Ф. Полицейская реформа В.К. Плеве // Вопросы истории. -1993.-№8.-С. 153-157.

307. Остроумов С.С. Очерки по истории уголовной статистики дореволюционной России. М.: «Профиздат», 1961. - 303 с.

308. Остроумов С.С. Преступность и её причины в дореволюционной России. М: Изд-во МГУ, 1980. - 204 с.

309. Очерки истории Орловского края (с древнейших времён до победы великой октябрьской социалистической революции) / Под ред. Г.М. Михалёва. Орёл: «Коммунар», 1968. - 231 с.

310. Павлова Н. Убийство матерью новорождённого ребёнка // Законность. -2001.-№ 12.-С. 43-44.

311. Пашковская А.В. К 150-летию уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Государство и право. 1995 г. - № 11. - С. 126133.

312. Петайкина М.В. Среднее Поволжье: женская повседневность в годы первой русской революции 1905-1907 гг. // Женская повседневность в России в XVIII-XX вв. / Материалы международной научной конференции. Тамбов, 2003. - С. 148-154.

313. Петров-Эннкер Б. Женщины наступают: об истоках женской эмансипации в России // Отечественная история. 1993. - № 5. - С. 173-182.

314. Петрухин И.Л. Меры пресечения в дореволюционной России // Советское государство и право. 1988. - № 7. - С. 119-125.

315. B.В. Канищев. Тамбов, 2002. - С. 411-416.

316. Полынкин А. Сёстры Оловенниковы // Орловский меридиан. 2004. -№ 7. - 18 февраля. - С. 7.

317. Попова А.Д. «Правда и милость да царствуют в судах» (из истории реализации судебной реформы 1864 г.). Рязань: «Поверенный», 2005. -312 с.

318. Попова С.А. Современная женская преступность: виды, причины, предупреждение // Следователь. 2004. - № 1. - С. 43-46.

319. Правонарушения в области сексуальных отношений / Под ред. Е.К. Краснушкина. М.: Мосздравотдел, 1927. - 180 с.

320. Преступник и преступность / Под ред. Е.К. Краснушкина. Сб. 1-2. М.: Мосздравотдел, 1926. - 386-387 с.

321. Протасов Л.Г. Женщина и Всероссийское Учредительное собрание // От мужских и женских к тендерным исследованиям / Материалы международной научной конференции. 20 апреля 2001 г. Тамбов: ТГУ, 2001. -С. 46-54.

322. Пурисова Г. Здравый смысл провинции // Просторы России. 1995. -№ 39. - С. 3

323. Пушкарёва H.JI. Русская женщина в семье и обществе Х-ХХ вв. // Этнографическое обозрение. 1994. - № 5. - С. 3-15.

324. Пушкарёва H.JI. Частная жизнь женщины в доиндустриальной России: X-XIX вв. Невеста, жена, любовница. М.: НИЦ «Ладомир», 1997. -381 с.

325. Пушкарёва Н.Л. Русская женщина: история и современность. Материалы к библиографии. М., 2002. - 522 с.

326. Пушкарёва Н.Л. «Дерзкие и беспощадные». Женская история в России 1801-1905 гг.: формы социальной активности // Отечественная история. -2002. № 6. - С. 52-63.

327. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Исправительные арестантские роты гражданского ведомства как вид лишения свободы в российском праве XIX в. // Правоведение. 2000. - № 4. - С. 180-185.

328. Романов В.В. Юридическая психология. М.:«Юрист», 1998. - 487 с.

329. Российское общество на рубеже двух столетий // Преподавание истории в школе. 1997. - № 3. - С. 60-67.

330. Ружицкая И.В. Судебное законодательство Николая I // Отечественная история. 2001. - № 4. - С. 41-56.

331. Рыжов Д.С. Борьба полиции России с профессиональной преступностью1866-1917 гг.). М.: тип. Акад. управ. МВД России, 1960. - 23 с.

332. Сафроиов А.В. Виноватые, отверженные, несчастные. Проблемы преступления и наказания в русской художественной документалистике конца XIX начала XX века. - Рязань: РГПУ, 2001. - 124 с.

333. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. 2003. - № 11.-С. 43-45.

334. Сидорчук М.В. Полное Собрание Законов Российской империи // Правоведение. -1991. -№ 4. С. 92-96.

335. Симонова М.В. Проблема женского образования во второй половине XIX в. // Женщины в социальной истории России. Сборник научных трудов / Ред. В.И. Успенская. Тверь, 1997. - С. 42-47.

336. Смыкалин А.Н. Судебная реформа 1864 г. // Российская юстиция. -2001.-№5.-С. 40-42.

337. Сталковская М.М. Проблема абортов в советской России // От мужских и женских к тендерным исследованиям / Материалы международной научной конференции. 20 апреля 2001 г. Тамбов, 2001. - С. 79-83.

338. Стрекалова Н.В. Занятость женщин «среднего класса» Тамбова в предреволюционное десятилетие (1907-1917 гг.) // Женская повседневность в России в XVIII-XX вв. / Материалы международной научной конференции. Тамбов, 2003. - С. 79-86.

339. Тарабанова Т.А. Состав волостных судов // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1993. -№ 2. - С. 45-51.

340. Толмачёв Е.П. Александр II и его время. В 2 кн. М.: Терра, 1998. - 431287 с.

341. Тюнин В.И. Экономическая преступность в Уголовном уложении 1903 года (к истории создания Уголовного уложения) // Правоведение. 2000. - № 2. - С. 235-243.

342. Убийства и убийцы. Сборник статей / Под ред. Е.К. Краснушкина. М.: Мосздравотдел, 1928. - 376 с.

343. Хасбулатова А. О. Опыт и традиции женского движения в России (18601917 гг.). Иваново: ИвГУ, 1994.

344. Хасбулатова О.А. Краткая хронология женского движения в России: 1860-1917 гг. // Женщины и российское общество: научно-исторический аспект. Иваново: ИвГУ, 1995.

345. Хасбулатова О.А. Опыт и традиции женского движения в России (18601917 гг.). Иваново: ИвГУ, 1994. - 135 с.

346. Хасбулатова О. А. Женское движение в России: (Вторая половина XIX -начало XX вв.). Иваново: ОАО Иван. обл. тип., 2003. - 255 с.

347. Хасбулатова О.А. Российская тендерная политика в XX столетии: мифы и реалии. Иваново: ИвГУ, 2005. - 371 с.

348. Хоткина З.А. Тендерным исследованиям в России 10 лет // ОНС. -2000.-№4.-С. 21-26.

349. Хрестоматия по истории Орловского края / Под ред. В.И. Самаркина. -Орёл: Приокское книжное издание, 1996. 201 с.

350. Хулиганство и поножовщина. Сборник статей / Под ред. Е.К. Краснушкина. М.: Мосздравотдел, 1927. - 158 с.

351. Чепелева Н.Д. О роли земских собраний Центрального Черноземья в борьбе за отмену телесных наказаний // Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья и Западной

352. России / Материалы VI научной конференции / Под ред. Л.И. Земцова. -Липецк, 1998.-С. 102-104.

353. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М.: Право и Закон, 1997. - 320 с.

354. Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. -СПб.: «Лань», 2001.-264 с.

355. Шнырова О.В. Женские организации в России в конце XIX начале XX вв. // Социальные трансформации и положение женщин в России / Материалы международной научной конференции. 3-4 марта 1995 г. - Иваново, 1995.-С. 195-200.

356. Шуйский Н.Г., Калюжная Н.Б., Ювенский И.В. Женщины-убийцы. -СПб.: «Дмитрий Буланин», 2004. 320 с.

357. Щербинин П.П. Повседневность солдатских жён в России в XIX в. // От мужских и женских к тендерным исследованиям / Материалы международной научной конференции. 20 апреля 2001 г. Тамбов, 2001. - С. 9598.

358. Щербинин П.П. Военный фактор в повседневной жизни русской женщины в XVIII начале XX вв. - Тамбов: «Юлис», 2004. - 508 с.

359. Энгель Б. Бабья сторона // Менталитет и аграрное развитие России (XIX- XX вв.) / Материалы Международной конференции / Под ред.

360. В.П. Данилова, Л.В. Милова. М.: РОССПЭН, 1996. - С. 71-95.

361. Энгельштейн Л. Ключи счастья. Секс и поиски путей обновления России на рубеже XIX-XX вв. М.: «Терра», 1996. - 572 с.

362. Юкина И.И. История женщин России: женское движение и феминизм в 1850-1920 гг.: Материалы к библиографии. СПб.: Алетейя, 2003. -234 с.

363. Юкина И.И. Проблемы становления российской истории женщин // Женщины в истории: возможность быть увиденными. Сборник научных статей. Минск: БГПУ им. М. Танка, 2001.

364. Юрина Н.В. Женщина в купеческой семье (быт, традиции, воспитание) // Женская повседневность в России в XVIII-XX вв. / Материалы международной научной конференции. Тамбов, 2003. - С. 37-41.

365. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью. М.: «Наука», 1964. - 223 с.

366. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология (социально-психологические особенности противоправного поведения). М.: «Юрид. лит.», 1971.-248 с.

367. Диссертационные исследования

368. Дунаев И.И. Институт мировых судей Нижегородской губернии во второй половине XIX начале XX в.: Дисс. . к.ю.н. - Н.Новгород, 2004. -153 с.

369. Ерещенко Д.Ю. Преступность в Петрограде в 1914-1917 гг.: Дисс. . к.и.н. СПб., 2003. - 202 с.

370. Земцов Л.И. Правовые основы и организация деятельности волостных судов в пореформенной России (60-80-е гг. XIX в.): Дисс. . д.и.н. Липецк, 2004. - 447 с.

371. Карченкова Т.А. Женский вопрос в российской публицистике второй половины XIX в.: Дисс. к. и. н. Омск, 2004. - 237 с.

372. Кирилин А.В. Крестьянское обычное право в волостных судах и государственная политика пореформенной России: Дисс. . к.ю.н. М., 2005. -181 с.

373. Котлова Т.Б. Российская женщина в провинциальном городе на рубеже XIX-XX вв. 1890-1914 гг. (На материалах Владимирской, Костромской, Ярославской губерний): Дисс. д.и.н. Иваново, 2003. - 411 с.

374. Лонская С.В. Мировой суд в России в 1864-1917 гг. (Историко-правовое исследование): Дисс. к.ю.н. Калининград, 1998. - 168 с.

375. Мартыненко Н.К. Женское движение в России во второй половине XIX начале XX вв.: Дисс. к.и.н. - Воронеж, 2002. - 205 с.

376. Мойсинович A.M. Судебная реформа 1864 г. в оценках современников и исследователей второй половины XIX начала XX вв.: Дисс. . к.и.н. -Ярославль, 2006. - 175 с.

377. Помогалова Н.Н. Ответственность за преступления против собственности по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года: Дисс. к.ю.н. М., 2003. - 166 с.

378. Рыжов Д.С. Борьба полиции с профессиональной преступностью: Дис. . к.ю.н.-М., 2000.-212 с.

379. Шаповалова С.П. Крестьянская женщина Центрального Черноземья в 60-90-е гг. XIX в. Исторический портрет: Дисс. к.и.н. Воронеж, 2003. -148 с.1. Справочная литература

380. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. М.: Гос. комитет РФ по статистике, 2003. - 85 с.

381. Уголовный кодекс Российской федерации. М.: «Эксмо», 2006. - 256 с.

382. Энциклопедия афоризмов. Под ред. Э. Борохова. М.: Изд. «АСТ», 2000. - 720 с.

383. Энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А. и Эфрона И.А. В 86 т. -СПб.: Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон, 1898-1902.

384. Энциклопедический словарь т-ва «Бр. А. и И. Гранат и К0». М.: т-во

385. Бр. А. и И. Гранат и К0,1910.1. Интернет-ресурсы

386. Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия Электронный ресурс. // Режим доступа: www. owl. ru

387. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному уложению 1903 г. // СибЮрВестник. 2001. - № 4 Электронный ресурс. // Режим доступа: www. ns. lawinstitut. ru

388. Информационная программа POO «Восток-Запад: женские инновационные проекты» Электронный ресурс. // Режим доступа: www. owl. ru

389. Официальный сайт Министерства Внутренних Дел Российской Федерации Электронный ресурс. // Режим доступа: www. mvdinform. ru

390. Сайт «Владивостокский центр тендерных исследований» Электронный ресурс. // Режим доступа: www. wsu. ru

391. Сайт «Государство и власть» Электронный ресурс. // Режим доступа: www. stat. rin. ru

392. Сайт «Московский центр тендерных исследований» Электронный ресурс. // Режим доступа: www. gender, ru

393. Сайт «Научно-образовательный центр «Новая локальная история» Ставропольского государственного университета и Российского государственного аграрного университета МСХА им. К.А. Тимирязева» Электронный ресурс. // Режим доступа: www. newlokalhistori. ru

394. Сайт «Общество и тендер». Материалы работы летней школы. Рязань, 2003 Электронный ресурс. // Режим доступа: www. gender-cent, ryazan. ru

395. Справочник-криминология Электронный ресурс. // Режим доступа: www. peterlife. ru

396. Трезвая, внимательная, осторожная женщина не станет жертвой нападения // Эхо столицы.- 2007. № 4. - 19 января Электронный ресурс. // Режим доступа: www. exo. ykt. ru

397. Шиловский Д.М. Состояние преступности в Томской губернии во второй половине XIX — начале XX вв. // Актуальные вопросы истории Сибири Электронный ресурс. // Режим доступа: www.new.hist.asu.ru

398. Энциклопедия. История Российской империи. Авторы: Комаров В.В., Комарова И.Ф. Электронный ресурс. // Режим доступа: www. vitart. ru