Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Туманов Дмитрий Александрович

• Туманов Дмитрий Александрович
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Туманов Дмитрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Общество, общественные интересы и право

1.1. Вводные положения об обществе, социальных общностях и общественных интересах

1.2. Право и общественные интересы

Глава 2. Значение правосудия по гражданским делам для общества и его интересов

2.1. Краткий обзор истории (отдельные штрихи) становления правосудия и роли судов в обществе

2.2. Цели (задачи) гражданского судопроизводства и общественные интересы

2.3. Значение процессуальной формы для обеспечения реализации общественных интересов в правосудии

Глава 3. Понятие общественного интереса как объекта защиты. Возможности суда по его защите

3.1. Общественный интерес как объект судебной защиты

3.2. Непосредственная защита судами общественных интересов: необходимость и допустимость через примеры и обсуждение

Глава 4. Обращение в суд в защиту общественных интересов

4.1. Несколько слов об основаниях вступления в гражданские процессуальные правоотношения

4.2. О праве представителей гражданского общества инициировать судебные процессы в защиту общественных интересов: вводные положения

4.3. Право граждан на обращение в суд в защиту общественных интересов

4.4. Обращение в суд негосударственных организаций с целью защиты общественных интересов

4.5. Обращение в суд прокурора в защиту общественных интересов, соотношение его компетенции по этому вопросу с компетенцией других органов, а также с правом граждан и неправительственных организаций

Глава 5. Рассмотрение и разрешение судами дел о защите общественных интересов

5.1. Порядок судебной защиты общественных интересов: о групповых исках, а также об общем процессуальном порядке рассмотрения таких дел

5.2. Участники судебных процессов в защиту общественных интересов, представление в деле интересов персонифицированных и не персонифицированных групп лиц

5.3. Некоторые вопросы подсудности дел о защите общественных интересов, составе суда и участии при их рассмотрении представителей общественности, а также о необходимой судебной активности

5.4. Распоряжение судьбой процесса по общественно значимым делам

5.5. Судебное решение по делам, связанным с защитой общественных интересов

Заключение

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве»

Актуальность темы исследования

В прошлом значительное распространение, в первую очередь в странах континентальной правовой семьи, включая Россию, получил подход, согласно которому суды решают вопросы, связанные с защитой частных интересов, в то время как защита общественных интересов не включается в судебное ведение. Безусловно, постепенно и в этих странах происходило определенное отдаление от такого подхода, хотя и в наши дни во многих из них суды в действительности имеют не всеобъемлющую, а ограниченную (порой существенно) компетенцию по рассмотрению общественно значимых дел. Более того, даже когда то или иное дело, касающееся общественных интересов, отнесено к судебному ведению, правом на инициирование таких дел наделяются преимущественно различные органы власти, а также прокуроры.

Вместе с тем в ряде стран, главным образом англосаксонской правовой семьи, суды нередко наделяются широкой компетенцией по защите общественных интересов, а право на инициирование судебных процессов по таким делам уже довольно давно стало признаваться и за представителями гражданского общества. В связи с этим необходимо определиться, какой именно подход к защите общественных интересов должен быть реализован в современной России и будет полезен обществу. В данном случае важно принимать во внимание, что существует неопределенность в том, какие именно интересы следует признавать общественными, в каких случаях именно они, а не некие иные интересы становятся (могут, должны становиться) объектом судебной защиты.

Далее заметим, что вопрос о допущении судебного вмешательства в решение общественно значимых вопросов не просто теснейшим образом взаимосвязан, а не может быть решен без правильного понимания существа такого явления, как правосудие, поскольку, только определившись в этом, можно правильно понять, какова истинная роль судов в обществе.

Во множестве работ о праве, в том числе самых древних памятниках права, пристальное, а подчас и центральное внимание уделялось именно судопроизводству, из чего можно сделать вывод, что в нем заключается перманентный общественный интерес. Безусловно, подход к организации судебного процесса вместе с развитием общества и государства с течением времени изменялся, постепенно обнаруживались и вводились в него те компоненты, которые в наши дни практически повсеместно рассматриваются в качестве фундамента для осуществления правосудия. Речь в том числе идет о принципах судопроизводства и, в частности, о его гласности

и пр. Как известно, в настоящее время такие принципы закреплены в Конституции РФ, а также судоустройственном и процессуальном законодательстве1.

Однако в последние годы во многих странах мира, включая Россию, проявляется устойчивая тенденция к отходу от некоторых из таких основ, при этом апологеты названного веяния утверждают, что правосудие в действительности может осуществляться и без этого фундамента. Важно понять, не приведет ли следование такой тенденции в конечном итоге к утрате правосудия и отвечает ли это реальным общественным интересам. Кроме того, от вывода о том, каковы необходимые компоненты порядка осуществления правосудия, может зависеть и решение вопроса - каким должен быть судебный порядок защиты общественных интересов.

Известно, что в настоящее время допускается предъявление исков в защиту неопределенного круга лиц, а в ГПК РФ и АПК РФ имеются главы, определяющие порядок рассмотрения дел по искам о защите группы лиц. Как раз с такими исками нередко связывают защиту именно общественных интересов. Однако нельзя сказать, что эффективная защита подобного рода интересов сегодня действительно обеспечивается существующими порядками рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства.

Для формирования порядка рассмотрения дел, обеспечивающего эффективную защиту общественных интересов, необходимо разрешить целый комплекс взаимосвязанных вопросов, и в частности понять, что надлежит считать общественными интересами, в каких случаях именно они, а не некие иные интересы становятся (могут, должны становиться) объектом судебной защиты, за кем и в силу каких обстоятельств следует признавать право на инициирование судебных процессов в защиту таких интересов, какой процессуальный инструментарий должен использоваться для защиты.

Все сказанное предопределяет необходимость формирования целостной концепции судебной защиты общественных интересов в гражданском судопроизводстве (в широком его понимании, включающем в себя гражданский и арбитражный процессы, а также административное судопроизводство)2 и, соответственно, подтверждает актуальность темы исследования.

1 О том, как должна быть организованна судебная деятельность, а также о мерах, направленных на обеспечение ее эффективности, говорится в известных программных документах. В частности, в Концепции судебной реформы 1991 г., принятой Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 (Ведомости СНД РСФСР. 1991. № 44, ст. 1435); Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы» (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406).

2 Подобный подход к гражданскому судопроизводству поддерживается многими авторитетными специалистами. Авторское обоснование этого см. в: Туманов Д. А., Стрельцова Е. Г. О проекте кодекса административного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 12. - С. 49-55.

Степень научной разработанности темы исследования

Изучению общества и его интересов посвящены труды значительного числа мыслителей, анализировавших их под разным углом зрения. Конечно же, пристальное внимание им уделяли и ученые-юристы, предлагавшие различные точки зрения на роль права в жизни общества, да и собственно на сущность права.

Точно так же предметом серьезных исследований многих ученых-правоведов -представителей философии и теории права, как и отраслевых юридических наук, выступало ранее и продолжает оставаться такое явление, как правосудие. Определенность в ответе на вопрос, что представляет собой правосудие, все еще не наступила: в наши дни продолжаются споры о его сущности, а также о том, каким именно должен быть порядок рассмотрения дела судом, чтобы его можно было считать именно порядком осуществления правосудия. В обозначенном контексте интересна диссертация Н. А. Громошиной3, в которой ее автор приходит к выводу, что правосудие может осуществляться лишь в рамках гражданской процессуальной формы, которая представляет собой исторически сложившуюся, атрибутивную, закрепленную законом структурированную систему базовых правил осуществления правосудия в целях защиты прав и законных интересов. При этом такая форма позволяет определить границы возможных изменений процедуры рассмотрения гражданских дел, в частности границы упрощения.

Ряд ученых-правоведов также занимался изучением вопросов о допустимой мере (объеме) вмешательства судов в общественные отношения, и в частности об их праве решать те правовые проблемы, которые, как принято считать, должны разрешаться исключительно другими органами.

Необходимо заметить, что имеются монографии и даже диссертации, в которых исследуются особенности защиты различного рода интересов в порядке гражданского судопроизводства.

Особенного внимания залуживает диссертационное исследование Рафаэля Егишевича Гукасяна4. В этой работе впервые в науке процессуального права был дан целостный анализ проблематики интереса. В исследовании ставился вопрос об интересах (опосредованных и не опосредованных субъективным правом) как объектах судебной защиты при рассмотрении различных категорий дел (в рамках искового, особого производства и производства по делам, возникающим из административных правоотношений). Кроме того, его автором был поднят вопрос о значении интереса для движения гражданского процесса, в том числе путем его анализа в качестве основания для вступления в процесс различных субъектов и определения их

3 Громошина Н. А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве : дис. ... д-ра. юрид. наук. М. МГЮА, 2010.

4 Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве : дис.... д-ра юрид. наук. Саратов, 1971. - 524 с.

процессуального положения, а также сквозь призму некоторых принципов судопроизводства (например, диспозитивности).

Некоторые авторы объектом своих диссертационных исследований выбирали проблематику защиты в гражданском процессе интересов публичных образований (Н. В. Ченцов5, С. А. Алехина6, Е. С. Смагина7). В работе Н. В. Ченцова, защищеной еще в советский период, ставились актуальные для того времени вопросы: может ли государство выступать самостоятельным субъектом процессуальных отношений; что следует считать правовым основанием для защиты интересов государства, а также какими исками такие интересы защищаются; какие субъекты должны участвовать при рассмотрении дел о защите интересов государства; какова специфика рассмотрения различных категорий дел, связанных с государственными интересами. В работе С. А. Алехиной основное внимание было уделено проблематике подведомственности и подсудности дел с участием публичных образований, а также процессуальному положению публично-правовых образований и уполномоченных органов, действующих на основании ст. 125 ГК РФ. Наконец, в недавно защищенной диссертации Е. С. Смагиной содержится анализ участия государства в современном цивилистическом процессе. Автор, в частности, затрагивает проблематику характера интереса государства, предпосылок защиты такого интереса, участия в деле в его защиту прокурора, а также различных органов власти, особенности рассмотрения различных дел с участием государства, например, из вещных и обязательственных правоотношений.

Ряд исследований были направлены на изучение специфики защиты публичных интересов. Речь, например, идет о диссертации Л. В. Тумановой8. В указанной работе основной акцент делался на публичных интересах, реализуемых посредством публично-правовых отношений, и, соответственно, их защите. В связи с этим ее автор подняла проблематику формирования в России так называемой административной юстиции, защиты избирательных прав, а также рассмотрения некоторых других дел, в которых, по мнению Л. В. Тумановой, защищается публичный интерес (например, о признании забастовки незаконной, лишении родительских прав). Внимания заслуживают также и исследование Т. В. Чугуровой9, которая предприняла попытку дать обобщенный анализ различных форм (не только судебной) защиты

5 Ченцов Н. В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве (теоретические проблемы): автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.03. - Тверь, 1990. - 25 с.

6 Алехина С. А. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15. М., 2001. - 159 с.

7 Смагина Е. С. Теоретико-практические проблемы участия государства в современном цивилистическом процессе. дис. ... д-ра. юрид. наук : 5.1.3. - Саратов, 2022. - 424 с.

8 Туманова Л. В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве : дис. ... д-ра. юрид. н. : 12.00.15. - СПб., 2002.

9 Чугурова Т. В. Процессуальные формы защиты публичных интересов в российском праве : автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2007.

публичных интересов, а также работа Е. В. Токаревой10 о роли прокурора в судебном процессе в защиту таких интересов. Нельзя также не упомянуть и исследования В. Ю. Кулаковой11, в которой защита интересов различного рода анализировалась сквозь призму участия в судопроизводстве органов власти. В указанной работе был сделан интересный, хотя и не бесспорный вывод: при защите частного интереса одновременно защищается также и публичный интерес. При этом потребностью востановления последнего обосновывается и необходимость допущения обращения в суд органов власти в защиту интересов отдельных лиц и без их просьбы об этом.

Участию в гражданском процессе одних лиц в защиту интересов других лиц посвящена диссертация Т. Ю. Каревой12. Автор указанной работы достаточно подробно осветила развитие в российском судопроизводстве механизма защиты чужих интересов. Ею же были поставлены вопросы о соотношении такого обращения с принципом диспозитивности, а также о специфике защиты интересов государства, публичных интересов, интересов неопределенного круга лиц.

В настоящее время имеется ряд диссертаций, посвященных защите судами различных коллективных интересов, интересов неопределенного круга и группы лиц. Так, в частности, в конце 1990-х гг. была подготовлена диссертация Н. С. Батаевой13, содержащая анализ такого нового на тот момент для российского судопроизводства явления, как защита неопределенного круга лиц, а также диссертация Г. О. Аболонина14, направленная на изучение в то время еще не закрепленного в отечественном процессуальном праве института группового иска (в связи с этим автор работы дал характеристику группового иска в некоторых иностранных государствах).

В свою очередь, уже после того, как соответствующий институт появился в российском гражданском процессуальном праве, были подготовлены диссертации: В. В. Долганичева15 (приемущественно направленная на разработку эффективного порядка возбуждения и подготвки дел, рассматриваемых в рамках группового производства); В. А. Колотова16, предпринявшего попытку целостного анализа всего группового производства и предложившего ряд рекомендаций

10 Токарева Е. В. Защита прокурором публичного интереса в гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15. - СПб., 2014. - 215 с.

11 Кулакова В. Ю. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15. - М., 2001. - 206 с.

12 Карева Т. Ю. Участие в гражданском процессе лиц, выступающих в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц : дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2005. - 151 с.

13 Батаева Н. С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

14Аболонин Г. О. Групповые иски в гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. В 2011 году увидела свет монографи указанного автора под названием «Массовые иски», в которой освещались известные ряду стран порядки защиты коллективных интересов. См. Аболонин Г. О. Массовые иски. М. : Волтерс Клувер, 2011. - С. 161-176.

15 Долганичев В. В. Процессуальные особенности возбуждения и подготовки дел в групповом производстве: сравнительно-правовой аспект : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15. - Екатеринбург, 2015. - 220 с.

16 Колотов В. А. Защита прав и законных интересов группы лиц в гражданском и арбитражном судопроизводствах : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15. - М., 2021. - 216 с.

по его совершенствованию; В. Г. Домшенко17, исследовавшего специфику защиты ответчика против группового иска (возражений на групповой иск и встречного иска). Важную роль играет диссертационное исследование Д. Я. Малешина18, который выделил категорию «гражданская процессуальная система», а также определил ее виды и специфику существующих в их рамках процессуальных явлений, в том числе специфику защиты судами различных коллективных интересов.

Однако все сказанное не исключает актуальности темы нашего исследования.

Речь, в частности, идет о том, что в имеющихся работах говорится преимущественно о судебной защите тех интересов, которые охраняются законом. В свою очередь отсутствуют монографические исследования, в которых бы ставился вопрос о защите в числе прочих и интересов, законом не учтенных или даже в некоторых случаях запрещенных им, но соответствующих праву в широком его понимании.

Очевидно, все еще нет ясности в том, что представляют собой общественные интересы именно в качестве объекта судебной защиты, а также в том, возможно ли создание универсального и эффективного порядка их защиты.

Значительное упущение многих из имеющихся научных работ заключается в том, что явления, составляющие их предмет, рассматривались изолированно от других непосредственно взаимосвязанных с ними явлений.

Тем не менее полагаем, что создание концепции судебной защиты общественных интересов в действительности невозможно без выяснения сущности общества и социальных групп, их интересов, значения для общества правосудия, а также того, какой подход к применяемому судом праву в большей мере по сравнению с другими соответствует истинной природе правосудия, для чего, в свою очередь, необходимо обращение не только к разработкам ученых-правоведов, но также и к трудам представителей иных наук (социологов, историков, социальных психологов, антропологов и пр.).

Цель диссертационного исследования заключается в разработке концепции судебной защиты общественных интересов в гражданском судопроизводстве России.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

1) установление того, какие интересы следует признавать общественными и как они реализуются с помощью правовых средств;

2) выявление подхода к праву, посредством которого обеспечивается возможность обеспечения реализации различных общественных интересов;

17 Домшенко В. Г. Защита ответчика против группового иска : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.3. -Екатеринбург, 2023. - 273 с.

18 Малешин Д. Я. Гражданская процессуальная система России : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.15. - М., 2011. - 633 .

3) выявление существа правосудия;

4) выяснение возможностей судов по защите общественных интересов;

5) обозначение круга субъектов, за которыми следует признавать право на инициирование судебных процессов по защите общественных интересов, условий реализации такого права;

6) определение тех процессуальных средств, с помощью которых может обеспечиваться наиболее эффективная защита судом общественных интересов:

- специфики иска;

- подсудности дел;

- участников процессов;

- необходимой активности суда;

- особенности судебных решений.

Также необходимо дать ответ на вопрос, допустимо ли совершение распорядительных действий в общественно значимых делах, а в случае положительного ответа на него - определить условия, порядок и последствия их совершения.

Объектом исследования является общество, совокупность возникающих в нем отношений, нуждающихся в правовом регулировании, а также реализуемых через них интересов, в том числе в состоянии их противопоставления друг другу, и в том числе при социальных конфликтах, которые могут возникать не только между отдельными лицами, но и социальными группами; общественные интересы в их разрешении, а также те отношения, которые возникают при этом (пристальное внимание уделяется процессуальным отношениям, возникающим при рассмотрении судами дел, связанных с защитой общественных интересов).

Предметом исследования выступают нормы права, как действовавшие в прошлом, так и применяемые в настоящее время, регулирующие порядок гражданского судопроизводства в России, а также отдельных странах мира (входящих как в романо-германскую, так и англосаксонскую правовые семьи), в частности, при рассмотрении судами дел о защите интересов общества, социальных групп; правоприменительная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов России, судов других государств; доктринальные разработки в области юриспруденции, социологии, социальной психологии и других областей знания.

Методологическую основу исследования составляет всеобщий (философский) диалектический метод. Многие явления: общество, его интересы, государство, право, правосудие и пр. - рассматриваются в нем не оторванно друг от друга, а во взаимосвязи, не в статике, а в динамике, сквозь призму их качественных изменений. В них и между ними обнаруживаются определенные, порой значительные противоречия, нередко служащие отправными точками для развития таких явлений. Также в диссертации использованы такие общенаучные эмпирические методы, как сравнение и описание и др., такие общенаучные теоретические методы, как

исторический, абстрагирование и обобщение, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, моделирование, мысленный эксперимент и пр.

В диссертации используются отдельные частнонаучные (междисциплинарные), а также специально-юридические методы. Так, использование историко-правового метода выразилось в том, что автор описывает и анализирует конкретную правовую обстановку (специфику правовых отношений, реализуемых через них интересов) в различные исторические периоды. В диссертации, конечно же, используются сравнительно-правовой и юридико-догматический методы.

Теоретическую основу исследования составляют:

- труды таких исследовавших общество и его интересы мыслителей, как Аристотель19, Г.

B. Ф. Гегель20, И. Кант21 и др.;

- работы отечественных теоретиков, социологов, историков (в том числе романистов) и философов права дореволюционного, советского и современного периода - Д. И. Азаревича22, С.

C. Алексеева23, А. Б. Венгерова24, П. Г. Виноградова25, И. В. Гессена26, Д. Д. Гримма27, Н. Л. Дювернуа28, М. Ковалевского29, С. А. Котляревского30, Е. А. Лукашевой31, А. В. Малько32, С. А.

19 Аристотель. Никомахова этика [Библиотека Максима Мошкова] : URL: http://www.lib.ru/POEEAST/ARISTOTEL/nikomah.txt.

20 Гегель Г. В. Ф. Философия права. - М. : Мысль, 1990. - 524 с.

21 Кант И. Метафизика нравов в двух частях // сочинения в шести томах / под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. - М. : Мысль, 1965. (Философ. наследие). - Т. 4. - 543 с.

22 Азаревич Д. Общее всем право судебного преследования правонарушений. Народные иски // Журнал гражданского и уголовного права. 1893. Кн. вторая, февраль, СПб. - С. 1-32.

23 Алексеев С. С. Общая теория права. - М., 1981. Т. 1

24 Венгеров А. Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М. : Юриспруденция, 2000. - 528 с

25 Виноградов П. Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе ; под ред. и с биогр. очерком У. Э. Батлера, В. А. Томсинова. М. : Зерцало, 2010.

26 Гессен И. В. Судебная реформа. Судебная реформа в прошлом и настоящем. М., 2007.

27 Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права (воспроизводится по 5-му изданию. СПб., 1916). М., 2003.

28 Дювернуа Н. Источники права и суд в древней России. - М. : Унив. тип., 1869. - 416 с.

29 Ковалевский М. Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном прошлом. Опыт в области сравнительной этнографии и истории права. Выпуск 1. Библиотека самообразования Брокгауз - Ефрон. СПб. : Брокгауз - Ефрон, 1911.

30 Котляревский С. А. Избранные труды / сост., авт. вступит. ст. и коммент. К. А. Соловьев. - М. : РОССПЭН, 2010. - 702 с.

31 Лукашева Е. А. Человек, право, цивилизация: нормативно-ценностное измерение. - М. : Норма ; ИНФРА-М, 2013. - 383 с.

32 Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. - СПб. : Изд-во Р.

Асланова ; Юрид. центр Пресс, 2004. - 357 с.

Муромцева33, В. С. Нерсесянца34, П. С. Новгородцева35, И. А. Покровского36, М. А. Рейснера37,

B. А. Туманова38, А. Ф. Шебанова39, Г. Ф. Шершеневича40 и др.;

- исследования ученых - специалистов в области государственного, муниципального и административного права, среди которых А. М. Барнашов41, Ю. М. Козлов42, С. А. Корф43, А. А. Мишин44, Ю. А. Тихомиров45и др.;

- работы специалистов в области гражданского права, в числе которых М. М. Агарков46, Ю. С. Гамбаров47, В. Г. Голубцов48, В. М. Гордон49, В. П. Грибанов50, О. С. Иоффе51, Н. В. Козлова52, Н. С. Малеин53, Д. И. Мейер54, Е. А. Суханов55, Т. В. Сойфер56, Б. Б. Черепахин57, И.

C. Шиткина58и др.;

33 Муромцев С. А. Гражданское право древнего Рима. - М. : Тип. А. И. Мамонтова и К, 1883. - 733 с.

34 Нерсесянц В. С. Философия права : учебник для вузов. - М. : ИНФРА-М ; Норма, 1997. - 647 с.

35 Новгородцев П. С. Лекции по истории философии права. Учения нового времени. XVI-XIX вв. - М. : кн. маг. «Высш. школа», 1914. - 234 с.

36 Покровский И. А. История римского права. - М. : Статут ; Консультант плюс, 2004. - 538 с.

37 Рейснер М. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. - Л. ; М. : Гос. изд-во, 1925. - 276 с.

38 Туманов В. А. Избранное. - М. : Норма ; ИНФРА-М, 2010. - 735 с.

39 Шебанов А. Ф. Форма советского права, М. 1968

40 Шершеневич Г. Ф. Социология : лекции / 2-е изд. - М. : URSS, 2011. - 200 с.

41 Барнашов А. М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение ; под ред. А. И. Кима ; Том. гос. ун-т им. В. В. Куйбышева. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1988.

42 Козлов Ю. М. Административное право : учеб. для студентов учреждений сред. проф. образования, обучающихся по спец. «Правоведение» / 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2003. - 318 с.

43 Корф С. А. Административная юстиция в России / в 2 т. - СПб. : Тип. Тренке и Фюсно, 1910. Кн. 2: Очерк действующего законодательства. Кн. 3 : Очерк теории административной юстиции. 1910. - 507 с.

44 Мишин А. А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М. : Наука, 1984.

45 Тихомиров Ю. А. Публичное право : учеб. для юрид. фак. и вузов. - М. : БЕК, 1995. - 485 с.

46 Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 томах. Т. 1. - М. : ЦентрЮрИнформ, 2002.

- 490 с.

47 Гамбаров Ю. С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе вне договорного отношения и не по предписанию закона. Вып. 1: Общественный интерес в гражданском праве, 1879 ; Вып. 2: Социологическое основание института neg. gestio, 1880. Вып. 1-2. - М. : Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1879. - 160 с.

48 Голубцов В. Г. Российская Федерация как субъект гражданского права : монография 2-е изд., доп. - М. : Статут, 2021. - 315 с.

49 Гордон В. М. Иск о воспрещении (лит. обозрение). СПб. : тип. т-ва «Обществ. польза», 1913. - 25 с.

50 Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967, № 1. - С. 49-56.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Туманов Дмитрий Александрович, 2024 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года. Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102027595&rdk=/ (дата обращения 10.06.2023).

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года. Текст электронный // Веб-сайт ООН. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения 10.06.2023).

3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. Текст электронный // Веб-сайт ООН. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения 10.06.2023).

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) Действие настоящего документа прекращено в отношении Российской Федерации с 16 марта 2022 года - Федеральный закон от 28 февраля 2023 года № 43-ФЗ. Текст электронный // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов АО «Кодекс». URL: https://docs.cntd.ru/document/1000003045 (дата обращения 10.06.2023).

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Принят Государственной Думой 14 июня 2002 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/18937/page/1 (дата обращения 10.06.2023).

6. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ. Принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/21916 (дата обращения 10.06.2023).

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/7279 (дата обращения ...) ; Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/8804 (дата обращения 10.06.2023); Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/17547 (дата обращения 10.06.2023) ; Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ. Принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года. Текст

электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/24743 (дата обращения 10.06.2023).

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3. Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/18837 (дата обращения 10.06.2023).

9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ. Принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/21918 (дата обращения 10.06.2023).

10. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ. Принят Государственной Думой 28 сентября 2001 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/17478 (дата обращения 10.06.2023).

11. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ. Принят Государственной Думой 20 февраля 2015 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/39498 (дата обращения 10.06.2023).

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/17704 (дата обращения 10.06.2023).

13. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ. Принят Государственной Думой 16 июля 1998 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/12755 (дата обращения 10.06.2023) ; Часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ. Принят Государственной Думой 19 июля 2000 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/15925 (дата обращения 10.06.2023).

14. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ. Принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/8671 (дата обращения 10.06.2023).

15. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ. Принят Государственной Думой 21 декабря 2001 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/17706 (дата обращения 10.06.2023).

16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/9555/page/1 (дата обращения 10.06.2023).

17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/17643/page/1 (дата обращения 10.06.2023).

18. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Принят Государственной Думой 24 декабря 2008 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/28747 (дата обращения 10.06.2023).

19. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изменениями и дополнениями). Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/17718 (дата обращения 10.06.2023).

20. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Принят Государственной Думой 24 мая 2002 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/18230 (дата обращения 10.06.2023).

21. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Принят Государственной Думой 16 сентября 2003 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/20035 (дата обращения 10.06.2023).

22. Федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Принят Государственной Думой 30 июня 2006 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/24033 (дата обращения 10.06.2023).

23. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/34333 (дата обращения 10.06.2023).

24. Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Принят Государственной Думой 4 июля 2014 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/38702 (дата обращения 10.06.2023).

25. Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Принят Государственной Думой 19 декабря 2018 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43912 (дата обращения 10.06.2023).

26. Федеральный конституционный закон от 26 декабря 1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». Принят Государственной

Думой 25 декабря 1996 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/10592 (дата обращения 10.06.2023).

27. Федеральный закон от 18 июля 2019 г. № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Принят Государственной Думой 27 июня 2019 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/44452 (дата обращения 10.06.2023).

28. Федеральный закон от 21 декабря 2021 г. № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Принят Государственной Думой 14 декабря 2021 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/47393 (дата обращения 10.06.2023).

29. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (утратил силу). Принят Государственной Думой 12 августа 1995 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/8267 (дата обращения 10.06.2023).

30. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (утратил силу). Принят Государственной Думой 22 сентября 1999 года. Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/14498 (дата обращения 10.06.2023).

31. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями). Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102014512 (дата обращения 10.06.2023).

32. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изменениями и дополнениями). Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102017214 (дата обращения 10.06.2023).

33. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 3 июля 2020 г. № 256/1888-7 «О результатах общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации». Текст: электронный // Официальный сайт ЦИК РФ. URL: http://www.cikrf.ru/activity/docs/postanovleniya/46746/ (дата обращения 10.06.2023).

34. Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями). Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. URL:

http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&backlink=1&nd=120050953&page=1&rdk=50#I0 (дата обращения 10.06.2023).

35. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060-I «Об охране окружающей природной среды» (с изменениями и дополнениями) (утратил силу). Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&vkart=card&link_id=4&nd=102013669 (дата обращения 10.06.2023).

36. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик (с изм. и доп., внесенными указами Президиума ВС СССР от 07.08.1972 - Ведомости ВС СССР, 1972, № 33, ст. 289; от 16.05.1977 - Ведомости ВС СССР, 1977, № 21, ст. 313; от 09.10.1979 - Ведомости ВС СССР, 1979, № 42, ст. 697; от 01.02.1985 - Ведомости ВС СССР, 1985, № 6, ст. 101; от 14.12.1987 - Ведомости ВС СССР, 1987, № 50, ст. 806; от 07.01.1988 - Ведомости ВС СССР, 1988, № 2, ст. 21). Утверждены Законом СССР от 8 декабря 1961 г. (данный документ полностью отменен Федеральным законом от 14.11.2002 № 137-ФЗ) Текст: электронный // Контур-норматив. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=28565 (дата обращения 10.06.2023).

37. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ. Принят Государственной Думой 5 апреля 1995 года. (утратил силу) Текст электронный // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/7827 (дата обращения 10.06.2023).

38. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 (ред. от 31.01.1958) «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»).

39. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

40. Декларация прав человека и гражданина 1789 г.

41. Австрийский устав гражданского судопроизводства 1895 года.

42. Гражданское процессуальное уложение Германии (30 января 1877 года) (в редакции от 5 декабря 2005 г. с изменениями и дополнениями, внесенными по июнь 2014 г.) https://e-ecolog.ru/tech/docs/EHVEXs3zabzsfz8rjhBjH.pdf.

43. Устав гражданского судопроизводства 1864 г.

Судебная практика

44. Постановление Европейского суда по правам человека от 08.09.2020 дело «Компания ООО "Регнум" (OOO Regnum) против Российской Федерации» (жалоба № 22649/08),

45. Постановление Европейского суда по правам человека от 9.06.2020 по делу «Эрлих и Кастро против Румынии» (жалоба № 23735/16),

46. Постановление Европейского суда по правам человека от 26.11.2019 по делу «Абдюшева и другие (Abdyusheva and others) против Российской Федерации» (жалоба № 58502/11);

47. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г.

48. Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 года № 58-О «По жалобе гражданина Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

49. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 г. № 931-О-О «По жалобе гражданки Андроновой Ольги Олеговны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 39 и 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона Санкт-Петербурга "О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге", статей 7 и 8 Закона Санкт-Петербурга "О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге"».

50. Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. № 816-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы регионального общественного фонда по Республике Татарстан "ВЕЛЕС" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 27 Федерального закона "Об общественных объединениях"».

51. Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. № 2473-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерных обществ "Барнаульская генерация", "Барнаульская теплосетевая компания", "Кемеровская теплосетевая компания" и "Иркутская электросетевая компания" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

52. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2015 г. № 2693-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Барнаульская генерация" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

53. Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 г. № 1003-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузнецова Валентина Николаевича, Муртазина Загита Асхатовича и Олейник Натальи Георгиевны на нарушение их конституционных прав статьями 11 и 12 Федерального закона "Об охране окружающей среды"» (документ не был опубликован).

54. Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 г. № 1068 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маленкина Сергея Сергеевича на нарушение его

конституционных прав положением пункта 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

55. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 года № 1411-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уденазарова Курбана Ханмурадовича на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

56. Определение Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 г. № 966-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савиной Марины Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 128, частью 1 статьи 208 и частью 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

57. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 1780-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Марченко Юрия Михайловича, Мохнаткина Леонида Рудольфовича и Шмакова Ильи Владимировича на нарушение их конституционных прав частью 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

58. Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018 г. № 1640-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куликовой Людмилы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав частями 1, 4, 4.3, 10, 12 и 13 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации».

59. Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2018 г. № 2544-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овечкина Юрия Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

60. Определение Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. № 199-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баталыгина Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 части 1 статьи 128 и пунктом 1 части 14 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 31 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"».

61. Постановление Конституционного Суда РФ от 03 июля 2001 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в связи с жалобами ряда граждан».

62. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2004 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 4 статьи 64 Закона Ленинградской области "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в Ленинградской области" в связи с жалобой граждан В. И. Гнездилова и С. В. Пашигорова».

63. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 № 12-П.

64. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 № 9-П.

65. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В. Д. Власенко и Е. А. Власенко».

66. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 29-П «По делу о проверке конституционности положения подпункта 3 пункта 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Авиационная компания "Полет" и открытых акционерных обществ "Авиакомпания "Сибирь" и "Авиакомпания "ЮТэйр"».

67. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами».

75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях».

76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами».

77. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 июня 2009 г. № 25ПВ09.

78. Определение Верховного Суда РФ от 08 февраля 2002 г. № ГКПИ2002-135.

79. Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2003 г. № ГКПИ2003-1161. Не найдено

80. Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2005 № ГКПИ2005-1359. Не найдено

81. Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. № 307-ЭС21-9551 по делу № А05-12306/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

82. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2015 г. № 127-АПГ15-1 Об оспаривании Закона Республики Крым от 8 августа 2014 г. № 47-ЗРК "Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым"».

83. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2010 г. № 5-В10-67.

84. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2011 г. № 11-Г11-3.

85. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2010 г. № 32-В09-20.

86. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2006 г. № 47-Г06-13.

87. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. № 39-В11-8.

88. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 5-КГ12-48.

89. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. № 305-ЭС18-18384.

90. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 11 августа 1995 г. «Отказ гражданину в принятии заявления на бездействие органов исполнительной власти, в результате чего не осуществляется реализация предоставленных ему прав, противоречит ст. 46 Конституции Российской Федерации» (извлечение).

91. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 01 декабря 2007 г. № КАС07-694.

92. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 июля 2003 г. № КАС 03-280.

93. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 октября 2008 г. № КАС08-545.

94. Апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 25 декабря 2019 г. № 4-АПА19-33

95. Апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 августа 2020 г. № 11-АПА20-1.

96. Апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. № 56-АПГ16-34.

97. Апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. № 19-АПА19-22.

98. Апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 31 марта 2016 г. № 32-АПГ16-3.

99. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».

100. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2004 г. № 5905/04 по делу № А74-1349/03-К1.

101. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 26 апреля 2021 г. по делу № 3 а-39/2021.

102. Решение Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2017 г. по делу № 3А-100/2017~М-29/2017.

103. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2003 года.

104. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. № 33-14703/15.

105. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15 октября 2019 г. по делу № а-80/2019, 33а-10533/2019

по административным делам

по административным делам

по административным делам

по административным делам

по административным делам

106. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 г. № 66а-541/2021.

107. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу № 33-5473/2015

108. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2014 г. по делу № 33-9180/2014.

109. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 декабря 2015 г. по делу № 33-10316/2015.

110. Решение № 2А-3288/2019 2А-3288/2019~М-1235/2019 М-1235/20199 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-3288/2019. Центральный суд г. Красноярска Орла [Электронный ресурс] / «Судебные и нормативные акты РФ». - URL: https;//sudact.ru/regular/doc/lngCRRs3odmg/.

111. Решение № 2А-3741/2018 2А-484/2019 2А-484/2019(2А-3741/2018;)~М-3830/2018 М-3830/2018 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-3741/2018.

112. Решение от 20 июня 2017 г. № 2-985/2017 по делу № 2-985/2017. Советский районный суд г. Орла [Электронный ресурс] / «Судебные и нормативные акты РФ». - URL: http s://sudact.ru/regul ar/doc/IguoMJt32QbP/.

113. Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2017 г.

114. Решение по гражданскому делу 2-1/2017 (2-528/2016;) ~ М-578/2016 Хасавюртовского районного суда.

115. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2019 г. по делу № 8а-1371/2019.

116. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. дело № 33-6507/2018.

117. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2018 г. № 33-2192/2018.

118. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02 декабря 2021 г. № Ф01-6795/2021 по делу № А82-19427/2020.

119. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2020 г. № Ф01-13793/2020 по делу № А39-13734/2019.

120. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 марта 2021 г. № Ф07-1747/2021 по делу № А05-12306/2019.

121. Бюллетень Верховного Суда РФ, № 6, июнь, 2017.

122. Информационное письмо об актуальных вопросах практики рассмотрения дел об оспаривании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах (утверждено президиумом Свердловского областного суда 19.12.2018).

123. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2007 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г.).

124. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 11. С. 27.

125. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом ВС РФ 16.11.2022).

126. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 07.04.2021).

127. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2004 г. № С1-7/УП-600 «О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами».

128. 3 SCC 235, Dr. Upendra Baxi (I) v. State of Uttar Pradesh and Another 1983 (2) SCC 308.

129. Alliance to End Repression v. City of Chicago.

130. Alliance to End Repression v. Rochford, 565 F.2d975, 978.

131. Alliance to End Repression, et al., Plaintiffs-Appellees v. City of Chicago, Defendant-Appellant : 237 F.3d 799 No. 99-3825.

132. Attorney-general ex rel. McWhirter v. Independent Broadcasting Authority.

133. Arnold v. Ariz. Dep't of Health Servs. 775 P. 2d 521, 537 (Ariz. 1989).

134. Avinash Mehrotra v. Union of India and Others (2009).

135. Baker v. Carr, 369 U.S. 186 (1962) [Электронный ресурс] / Justia, 2023. URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/369/186/.

136. Bandhua Mukti Morcha v. Union of India and Others AIR 1984 SC 802.

137. Boone v. Boozman, 217 F. Supp. 2d 938 (E.D. Ark. 2002).

138. Brown v. Board of Education.

139. Brown v. Ralphs Grocery Co. (2018).

140. Bulankulame v. Secretary Ministry of Industrial Development [2000].

141. Californians for Responsible Toxics Management v. Kizer (1989).

142. Case 2:15-cv-00185-ROS Document 529-1 Filed 08/31/20.

143. Californians for Responsible Toxics Management v. Kizer (1989).

144. Case 2:15-cv-00185-R0S Document 529-1 Filed 08/31/20.

145. Gouriet v Union of Post Office workers.

146. Centre for Public Interest Litigation v. Union of India and Another AIR 2003 SC 3277.

147. Das Zivilprozessrecht der Kulturstaaten / Bd. 3. Der Zivilprozess Österreichs 1970.

148. In re Application of Honolulu Constr. & Draying Co., Ltd. (2013).

149. Flast v. Cohen, 392 US 83 (1968).

150. Jacobson v. Massachusetts.

151. Hussainara Khatoon & Others v. Home Secretary, State of Bihar, Patna AIR 1979 SC 1369.

152. Loving v. Virginia, 388 U.S. 1 (1967) [Электронный ресурс] / Justia. U.S. Supreme Court.

153. Mahanoy Area School District v. B. L. : Leading Case : 141 S. Ct. 2038 (2021).

154. Mahanoy Area School District v. B. L.

155. Marbury v. Madison.

156. M. C. Mehta & Another v. Union of India & Others AIR 1987.

157. Mohd. Haroon v. Union of India (2013) 11 SCALE 675.

158. Moore v. BC (Education), 2012 SCC 61.

159. Neudr. d. Ausg. Mannheim [usw.], Bensheimer, 1927.

160. Nike, Inc. v. Kasky, 539 U.S. 654 (2003).

161. Quebec (Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse) v. Bombardier Inc. (Bombardier Aerospace Training Center), 2015 SCC 39.

162. R v Inspectorate of Pollution and another, ex parte Greenpeace Ltd [1994] 4 All ER 329

(No 2).

163. Regina v. Commissioner of Police of the Metropolis, Ex parte Blackburn and another (No.

3).

164. Saskatchewan Ltd. v Sask. Liquor and Gaming Authority ((157DLR 4th 82 (1998).)) (The Court Of Appeal For Saskatchewan).

165. Saskatchewan Ltd. v. Saskatchewan 1997 Can L II 9709 (SK CA), Saskatchewan Ltd. v Sask. Liquor and Gaming Authority ((157DLR 4th 82 (1998).)).

166. Shobha Gupta And Ors vs Union Of India And Ors on 23 March, 2020.

167. Smith v. Attorney General of Ontario, [1924] S.C.R. 331.

168. S.P. Gupta v. Union of India.

169. State of M.P. v. Narmada Bachao Andolan (2011).

170. Stewart v. Elk Valley Coal Corp., 2017 SCC 30.

171. Summary of Baker v. Carr, 369 U.S. 186, 82 S. Ct. 691, 7 L. Ed. 2d 663 (1962).

172. Taylor v. Taintor, 83 U.S. (16 Wall.) 366 (1872).

173. The State of West Bengal & Others (1987) 2 SCC 295.

174. Thorson v. Attorney General of Canada [1975] 1 S.C.R. 138, Nova Scotia Board of Censors v. McNeil, [1976] 2 S.C.R. 265, Minister of Justice of Canada v. Borowski [1981].)

175. Glover G., Gillins J. Individually As Private Attorneys General, or Alternatively on Behalf of a Class of All Others Similarly Situated, Plaintiffs-appellants, v. Liggett Group, Inc., Philip Morris Usa, Defendants-appellees, 459 F.3d 1304 (11th Cir. 2006)

176. Gouriet v Union of Post Office workers.

177. United States v. Carolene Products Co., 304 U.S. 144 (1938).

178. Urgenda Foundation v. State of the Netherlands.

179. Urofsky M. I. Marbury v. Madison : United States law case.

180. United Church of Christ v. FCC 1966 & 1969.

Монографии, книги, учебники, учебные пособия, комментарии законодательства

181. Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс : учебник. - М. : Госюриздат, 1952. -

420 c.

182. Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 203 с.

183. Авдюков М. Г. Судебное решение. - М. : Госюриздат, 1959. - 192 с.

184. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М. : НОРМА, 2001. - 748

с.

185. Алексеев С. С. Общая теория права. В двух томах. Т. I. - М. : Юрид. лит. 1981. - 359

с.

186. Алексеев С. С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. 2-е изд., доп. - М. : Норма ; ИНФРА-М, 2013. - 447 с.

187. Алексеев С. С. Теория права. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Бек, 1995. - 311 с.

188. Арбитражный процесс : учебник / отв. ред. В. В. Ярков. - М. : Статут, 2017

189. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : постатейный комментарий / под ред. П. В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2013. - 957 с.

190. Арутюнян Г. Г., БаглайМ. В. Конституционное право : энциклопедический словарь. - М. : НОРМА, 2006. - 544 с.

191. Ашукин Н. С., Ашукина М. Г. Крылатые слова. Литературные цитаты. Образные выражения. - 2-е изд., доп. - М. : Гослитиздат, 1960. - 752 с.

192. БаглайМ. В., Туманов В. А. Малая энциклопедия конституционного права. - М. : БЕК,

1998. - 505 с.

193. Барак А. Судейское усмотрение / пер. с англ.; вступ. ст. М. В. Баглая. - М. : Норма,

1999. - 364 с.

194. Барнашов А. М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение ; под ред. А. И. Кима ; Том. гос. ун-т им. В. В. Куйбышева. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1988. - 100 с.

195. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. первый, кн. I: Общая часть (2-е изд.). - СПб. : тип. Ю. Н. Эрлих (влад. А. Э. Коллинс), 1908.

196. Бартошек М. Римское право : понятия, термины, определения / пер. с чеш. / Спец. науч. ред., авт. предисл. и коммент. З. М. Черниловский. - М. : Юрид. лит., 1989. - 447 с.

197. Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. - М. : Волтерс Клувер, 2007.

- 130 с.

198. Белогруд Н. Е. Римское право : источники, история, институции : сост. применительно к унив. чтениям по 1) Ф. Дыдынскому, 2) Р. Зому, 3) М. Капустину [и др.]. Киев : кн. маг. И. А. Розова, 1894.

199. Бентам И. О судебных доказательствах : трактат Иеремии Бентама / По изд. Дюмана, пер. с фр. И. Гороновичем. - Киев : тип. М. П. Фрица, 1876. - 421 с.

200. Бентам И. О судоустройстве / по фр. изд. Дюмона изл. А. Книрим. - СПб. : тип. Правительствующего сената, 1860. - 222 с.

201. Бергер П. Приглашение в социологию : гуманист. перспектива ; Пер. с англ. под ред. Г. С. Батыгина. - М. : Аспект-пресс, 1996. - 166 с.

202. Бергсон А. Два источника морали и религии. - М. : Канон, 1994. - 382 с.

203. Боботов С. В. Правосудие во Франции : учеб. пособие. - М. : ЕАВ, 1994. - 198 с.

204. Богданова Е. Е. Принцип добросовестности и эволюция защиты гражданских прав в договорных отношениях : монография. - М. : Юрлитинформ, 2014. - 339 с.

205. Боголепов Н. Учебник истории римского права : пособие к лекциям. - М. : Унив. тип, 1902. - 640 с.

206. Боднар А. М. Общая психология (память) : учебно-методич. пособие. - Екатеринбург : Уральский гос. ун-т им. А. М. Горького, 2006. - 187 с.

207. Большой психологический словарь / Под ред. Б. Мещерякова, В. Зинченко. - СПб. : Прайм-ЕВРОЗНАК; М. : ОЛМА-Пресс, 2003 (ПФ Красный пролетарий). - 666 с.

208. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. - М. : Советская энциклопедия ; Санкт-Петербург : Фонд «Ленингр. галерея», 2002. - 1628 с.

209. Большой юридический словарь [В.А. Белов и др.] ; gод ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. - 2. изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2003. - 703 с.

210. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / Избранные труды по гражданскому процессу : прил. к Российскому ежегоднику гражданского и арбитражного процесса. - СПб. : Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - С. 444-739.

211. Боннер А. Т. Принцип законности в советском гражданском процессе : учеб. пособие.

- М. : ВЮЗИ, 1989. 81 с.

212. БоннерА.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. -СПб. : Юрид. кн., 2009. - 831 с.

213. Братусь С. И. Предмет и система советского гражданского права. - М. : Госюриздат, 1963. - 197 с.

214. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. - М. : Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1950.

- 368 с.

215. Брэбан Г. Французское административное право / пер. с фр. Д. И. Васильева, В. Д. Карповича; под ред. и со вступ. ст. С. В. Боботова. - М. : Прогресс, 1988. - 487 с.

216. Буклет X Всероссийского съезда судей М., 2022.

217. Буков В. А. Суд и общество в советской истории: у истоков истории. - М., 1992. - 291

с.

218. Бухарин Н. И. Путь к социализму. Новосибирск. 1990.

219. В защиту общественных интересов : руководство для юристов и правозащитников / пер. с англ. Д. Шабельников ; под ред. К. Бучко, Э. Рекоша, В. Терзиева ; науч. ред. Н. М. Кипнис.

- М. : Юристъ, 2004. - 506 с.

220. Вагина Н. М. Принципы публичного права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. -Самара, 2004. - 357 с.

221. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Т. I: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. - М. : Бр. Башмаковы, 1913. - 691 с.

222. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / 2-е изд., перераб. - Краснодар : МГУ им. М. В. Ломоносова, 2003. - 52 с.

223. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. - Одесса : «Экон», 1901. - 376 с.

224. Васьковский Е. Система гражданского процесса. 1. Теоретическое выступление. Принципы рационального судоустройства и гражданского процесса. Wilno 1932 / Васьковский Е. В. Избранные работы польского периода. - М. : Статут ; Адвокатское бюро Бартолиус, 2016.

- С. 27.

225. Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Ч. 1-2. - СПб. : Изд. Кн. Магазина Н.К. Мартынова, 1893.

226. Васьковский Е. В. Основные вопросы адвокатский этики. - СПб. : Изд. Кн. Магазина Н.К. Мартынова, 1895. - 46 с.

227. Венгеров А. Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов. 3-е изд.

- М. : Юриспруденция, 1999. - 520 с.

228. ВикутМ. А. Участие финансовых органов в гражданском судопроизводстве // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве : сб. науч. тр. / Редкол.: Р. Е. Гукасян (отв. ред.), М. В. Самойлова, М. К. Треушников, К. С. Юдельсон. - Калинин : Изд-во Калин. ун-та, 1985. - С. 129-137.

229. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М. : Юристъ, 1999. - 383 с.

230. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. - Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1969. - 400 с

231. Вильсон Т. В. Государство : прошлое и настоящее конституц. учреждений : с прил. текста важнейших конституций / пер. под ред. А. С. Ященко; с предисл. М. М. Ковалевского. -М. : В. М. Саблин, 1905. - 800 с.

232. Виноградов П. Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе ; под ред. и с биогр. очерком У. Э. Батлера, В. А. Томсинова. - М. : Зерцало, 2010. - 279 с.

233. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. - М. : НОРМА, 2008. -

447 с.

234. Воронов А. Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. - М. : Статут, 2007. - 146 с.

235. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. - М. : Городец, 2009. - 494 с.

236. Вышинский А. Я., Ундревич В. С. Курс уголовного процесса: судоустройство : учебник для правовых вузов. Т. 1. - М. : Сов. законодательство, 1934. - 432 c.

237. Гаврилов Э. П., Еременко В. И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). - М. : Экзамен, 2009. - 973 с.

238. Гамбаров Ю. С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе вне договорного отношения и не по предписанию закона. Вып. 1: Общественный интерес в гражданском праве, 1879 ; Вып. 2: Социологическое основание института neg. gestio, 1880. Вып.

1-2. - М. : Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1879. - 160 с.

239. Гамбаров Ю. С. Право в его основных моментах : сб. по общественно-юридическим наукам / Под ред. проф. Ю. С. Гамбарова. Вып. 1. - СПб. : О. Н. Попова, 1899. - 192 с.

240. Гамбаров Ю. С. Гражданский процесс : лекции, чит. в 1885/6 г. э.-орд. проф. Ю. С. Гамбаровым. - М. : лит. «Восток». 1885. - 197 с.

241. Гегель Г. В. Ф. Философия права. - М. : Мысль, 1990. - 524 с.

242. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации /пер. И. Тюрина. - М. : Акад. проект, 2003. - 525 с.

243. Гиддингс Ф. Г. Основание социологии : анализ явлений ассоциации и социальной организации / пер. с англ. М. В. Лучицкой; под ред. проф. И. В. Лучицкого. - Киев ; Харьков : А. Иогансон, 1898. - 500 с.

244. Голубцов В. Г. Российская Федерация как субъект гражданского права : монография

2-е изд., доп. - М. : Статут, 2021. - 315 с.

245. Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права : ВКВШ утв. в качестве учебника для юрид. высших учеб. заведений. - М. : Юриздат, 1940. - 304 с.

246. Гольденвейзер А. Д. В защиту права : статьи и речи. - Нью-Йорк : Изд-во им. Чехова, 1952. - 266 с.

247. Голяков И. Т. Суд и законность в русской художественной литературе XIX в. - М. : Изд. Мос. ун-та. 1956. - 169 с.

248. Гордон В. М. Иск о воспрещении (лит. обозрение). СПб. : тип. т-ва «Обществ. польза», 1913. - 25 с.

249. Горшунов Д. Н. Интерес в частном праве: вопросы теории / Казан. гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. - Казань : Казан. гос. ун-т, 2005. - 175 с.

250. Гражданский процесс : учебник / отв. ред.: В. А. Мусин, Н. А. Чечина, Д. М. Чечот. -М. : Гардарика ; Проспект, 1996. - 480 с.

251. Гражданский процесс : учебник / под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. - Изд. 2-е, доп. и перераб. - Москва : ИНФРА-М ; Контракт, 2010. - 501 с.

252. Гражданский процесс : учебник / под ред. М. К. Треушникова. - М. : Городец, 2003.

-711 с.

253. Гражданский процесс : учебник ; 2-е изд., перераб. и доп. ; под ред. М. К. Треушникова. - М. : Городец, 2007. - 783 с.

254. Гражданский процесс : учебник для бакалавров, для студентов вузов, обучающихся по специальности и направлению подготовки «Юриспруденция» / отв. ред.: В. В. Блажеев, Е. Е. Уксусова. М. : Проспект, 2015. 735 с.

255. Гражданский процесс : учебник для вузов / 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. М. К. Треушникова. - М. : Статут, 2014. - 960 с.

256. Гражданский процесс : учебник для студентов высших юридических учебных заведений / отв. ред. д-р. юрид. наук, проф. В. В. Ярков / 10-е изд., перераб. и доп. - М. : Статут, 2017. - 702 с.

257. Гражданский процесс : учебник для студентов юрид. вузов и фак. / рук. авт. кол. и отв. ред. Ю. К. Осипов. - 2-е изд., перераб и доп. - М. : Бек, 1995. - 505 с.

258. Гражданский процесс : учебник для юрид. школ / отв. ред. С. Н. Абрамов. - М. : Госюриздат, 1949. - 203 с.

259. Гражданский процесс зарубежных стран : учебное пособие / под ред. А. Г. Давтян. -М. : Проспект, 2008. - 480 с.

260. Гражданское право : учебник / в 2 т. Том I / 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. д-р. юрид. наук, проф. Е. А. Суханов. - М. 1998.

261. Гражданское право : учебник / в 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Е. А. Суханова. - М. : Волтерс Клувер, 2008.

262. Гражданское право : учебник для студентов вузов по специальности 021100 «Юриспруденция» / отв. ред. Е. А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 785 с.

263. Гражданское процессуальное право : учебник Т. 1: Общая часть / под ред. П. В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2020. - 489 с.

264. Гражданское процессуальное право : учебное пособие ; под ред. Л. В. Тумановой. -М. : Проспект, 2009. - 304 с.

265. Гредескул Н. А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права / 1-е изд. - Харьков : тип. А. Дарре, 1900. - 235 с.

266. Гредескул Н. Лекции по общей теории права, читанные в Санкт-Петербургском политехническом институте на первом курсе эконом. отд. в 1908-1909 году. - СПб. 1909. - 319 с.

267. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права (воспроизводится по пятому изданию. СПб., 1916). - М. : Зерцало, 2003. - 191 с.

268. Гринин Л. Е. Государство и исторический процесс: эволюция государственности: от раннего государства к зрелому : монография Изд. 2-е, испр. - М.: кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 368 с.

269. Гришаев С. П. Охрана и защита авторских прав : подготовлено для системы «КонсультантПлюс». 2008 г. // Консультант Плюс.

270. Громошина Н. А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве : монография. - М. : Проспект, 2010. - 264 с.

271. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Отв. ред. М. А. Викут. - Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1970. - 190 с.

272. ГурвичМ. А. Избранные труды. Т. I. - Краснодар : Совет. Кубань, 2006. - 652 с.

273. ГурвичМ. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. - М. : Юрид. лит., 1976. -

175 с.

274. Гурвич М. А. Право на иск / отв. ред. А. Ф. Клейнман. - М., Л. : Изд-во АН СССР, 1949. - 216 с.

275. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве : (теория и практика оспаривания) / 3-е изд., испр. и доп. - М. : Статут, 2008. - 489 с.

276. Гущев В. Е., Александров А. С. Народное обвинение в уголовном суде : учебное пособие. - Н. Новгород : НЮИ МВД РФ, 1998. - 160 с.

277. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности : пер. с фр. и вступ. статья В. А. Туманова. - М. : Международные отношения, 1996. - 398 с.

278. Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. - M. : Городец, 2000. -

318 с.

279. Дарест Р. Исследования по истории права / пер. с фр. Н. Н. Чеботаревского. - Изд. 2-е, репр. - М. : URSS, 2012. - 378 с.

280. Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. - М. : Волтерс Клувер, 2007. - 364 с.

281. Джиффорд Д. Дж, Джиффорд К. Х. Правовая система Австралии / под общ. ред. Ф. М. Решетникова ; пер. с англ. Т. В. Апарова, Н. А. Голованова. - М. : Юрид. лит., 1988. - 340 с.

282. Дигесты Юстиниана = Digesta Iustiniani / отв. ред. Л. Л. Кофанов. - 2-е изд., испр. -М. : Стаут ; PG&P, 2008 - кн. 1-4; Т. 1. - 583 с.

283. Дождев Д. В. Римское частное право : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под общ. ред. В. С. Нерсесянца ; 2-е изд., изм. и доп. - М. : НОРМА, 2003. - 765 с.

284. Долганичев В. В. Процессуальные особенности возбуждения и подготовки дел в групповом производстве: сравнительно-правовой аспект : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15. -Екатеринбург, 2015. - 220 с.

285. Дорохина Е. Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства. - М. : СПС ГАРАНТ, 2009. - 371 с.

286. Дробышевский С. А., Протопопова Т. В. Идея человеческого достоинства в политико-юридических доктринах и праве : монография. - Красноярск : ИПК СФУ, 2009. - 160 с.

287. Дювернуа Н. Источники права и суд в древней России. - М. : Унив. тип., 1869. - 416

с.

288. Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства / пер. приват-доцентов Моск. ун-та А. Ященко, В. Краснокутского и Б. Сыромятникова ; с предисл. к рус. пер. проф. П. Новгородцева и авт. - М. : тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1908. - 957 с.

289. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. - М. : Канон, 1995. - 349 с.

290. Европейский суд по правам человека : избранные решения / в 2 т. / [редкол. : В. А. Туманов и др.]. - М. : НОРМА и др., 2000.

291. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран : учебник. - М. : Проспект : ТК Велби, 2004. - С. 496.

292. Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. -М. : Юрид. лит., 1973. - 128 с.

293. Еллинек Г. Декларация прав человека и гражданина / пер. с нем. под ред. А. Э. Вормса.

- М. : тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1905. - 81 с.

294. Еллинек Г. Права меньшинства / пер. Е. Троповского, под ред. М. О. Гершензона. -М. : М. и С. Сабашниковы, 1906. - 56 с.

295. Еллинек Г. Право современного государства / 2-е изд., испр. и доп. по 2-му нем. изд. С. И. Гессеном. Т. 1. - СПб. : Н. К. Мартынов, 1908. - 22 с.

296. Еллинек Г. Социально-этическое значение права, неправды и наказания / пер. И. И. Власова со 2-го, просмотреннаго авт. изд., под ред. прив.-доц. А. А. Рождественскаго, с предисл. проф. П. И. Новгородцева. - М. : изд. Н. Н. Клочкова, 1910. - 148 с.

297. Ершов В. В. Статус суда в правовом государстве. - М. : изд-во РПА МЮ РФ, 1992. -

206 с.

298. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный : св. 136 000 словар. ст., ок. 250000 семант. ед. : [В 2 т.]. - М. : Рус. яз., 2000. - 1084 с.

299. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы : монография. -М. : Проспект, 2010. - 573 с.

300. Жувенель Б. де. Власть: естественная история ее возрастания / пер. с фр. А. В. Матешук, В. П. Гайдамака. - М. : ИРИСЭН ; Мысль, 2010. - 544 с.

301. Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. - М. : Статут, 2006. - 281 с.

302. Жуйков В. М. Судебная реформа: проблема доступа к правосудию // Судебная реформа в прошлом и настоящем / И. В. Гессен, В. М. Жуйков. - М. : Статут ; РАП, 2007. - 415 c.

303. Завадская Л. Н. Реализация судебных решений : теорет. аспекты. - М. : Наука, 1982.

- 141 с.

304. Заворотько П. П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. - М. : Юрид. лит., 1974. - 360 с.

305. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. - М. : Волтерс Клувер, 2007. - 389 с.

306. Загвязинский В. И., Атаханов Р. Методология и методы психолого-педагогического исследования : учеб. пособие для пед. вузов ; 2-е изд., стер. - М. : Academia, 2005. - 206 с.

307. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / под ред. М. А. Викут. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1985. - 135 с.

308. ЗахароваМ. В. Правовой обычай (общетеоретические основы) / Под ред. Т. Н. Радько.

- М., 2006.

309. Здрок О. Н. Гражданский процесс зарубежных стран : учеб. пособие. - М. : Изд-во деловой и учеб. лит., 2005. - 175 с.

310. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М. : Юрид. лит., 1966. - 190

с.

311. Зивс С. Л. Источники права. - М. : Наука, 1981. - 239 с.

312. ЗомбартВ. Собрание сочинений в 3 томах. Т. 2: Торгаши и герои. Евреи и экономика. - СПб : Владимир Даль, 2005. - 652 с.

313. Иванов О. В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе (лекция для студентов вечернего отд-ния). - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1964. - 77 с.

314. Игнатьев М. Права человека как политика и как идолопоклонства / пер. англ. А. А. Захарова. - М. : Новое лит. обозрение, 2019. - 210 с.

315. ИерингР. Борьба за право / пер. С. И. Ершова с 13-го нем. изд. - 2-е изд. - М. : М. Н. Прокопович, 1907. - 96 с.

316. Иеринг Р. Борьба за право. Перевод с 13-го немецкого издания / пер. С. И. Ершов. -М. : Феникс, 1991. - 64 с.

317. Иеринг Р. Интерес и право. 1) Правоспособность учредителей. 2) Интерес и право. 3) Непреодолимая сила. Приложения: 1. Пассивные действия прав. 2. Цель в праве / пер. с нем. А. Борзенко ; статьи А. Борзенко: I. Рудольф фон Иеринг и Феликс Дан. Из современного правоведения. II. Учредительство и железные дороги : очерк железнодорожного права. -Ярославль : Тип. губ. зем. управы, 1880. - 268 с.

318. Иеринг Р. Цель в праве / [Соч.] Рудольфа фон-Иеринга, орд. проф. прав Геттинг. унта, чл. кор. академий: Вен., Рим. и Амстердам., почет. чл. ун-тов: Петерб., Моск. и Казан. Т. 1. -СПб. : Н. В. Муравьев, 1881. - 23 с.

319. Израитель В. Я. Проблемы формационного анализа общественного развития. -Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1975. - 191 с.

320. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - Л. : Изд-во Ленингр. гос. ун-та им. А. А. Жданова, 1949. - 144 с.

321. Иоффе О. С. Советское гражданское право : курс лекций для юрид. вузов. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1958-1965. - 3 т. Общая часть : Право собственности. Общее учение об обязательствах. - 1958. - 511 с.

322. Исаев И. А. Солидарность как воображаемое политико-правовое состояние. - М. : Проспект, 2014. - 175 с.

323. Исаенкова О. В., Демичев А. А. Гражданское процессуальное право России : учебник для студентов высших учебных заведений Приволжского федерального округа, обучающихся по

направлению 030500 «Юриспруденция» и по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. О. В. Исаенковой. - М. : Норма, 2009. - 447 с.

324. Исаченко В. Л. К учению о принципе диспозитивности в гражданском процессе. -Казань : лито-тип. И. Н. Харитонова, 1916. - 32 с.

325. История отечественного государства и права : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / под ред. О. И. Чистякова. - 5-е изд. - М. : Юрайт, 2012. - Ч. 2. - 510 с.

326. История политических и правовых учений : : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / под. общ. ред. проф. О. В. Мартышина. - М. : НОРМА, 2006. - 899 с.

327. История политических и правовых учений : учебник для вузов по направлению и специальности «Юриспруденция» / под ред. О. Э. Лейста. - М. : Юрид лит., 1997. - 575 с.

328. Кампанелла Т. Город Солнца / пер. с лат. и коммент. Ф. Петровского ; с предисл. В. Волгина. - М. ; Л. : Academia, 1934. - 180 с.

329. Кант И. К вечному миру / пер.: И. Д. Копцев, И. А. Шапиро, Ц. Г. Арзаканьян ; ред. Д. Рындин. М. : Рипол-Классик, 2019. - 434 с.

330. Кант И. Метафизика нравов в двух частях // сочинения в шести томах / под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. - М. : Мысль, 1965. (Философ. наследие). - Т. 4. -543 с.

331. КлеандровМ. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее.

- М. : Волтерс Клувер, 2007. - 579 с.

332. Книга для чтения по истории Средних веков / Под ред. проф. С. Д. Сказкина ; 3-е изд. -Часть третья. - М. : Учпедгиз, 1953. - 288 с.

333. КовалевскийМ. Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном прошлом. Опыт в области сравнительной этнографии и истории права. Выпуск 1. Библиотека самообразования Брокгауз - Ефрон. СПб. : Брокгауз - Ефрон. 1911.

334. Кожукарь А. Н. Право на судебную защиту в исковом производстве / Под ред. Е. Г. Мартынчика. - Кишинев : Штиница, 1989. - 140 с.

335. КозловЮ. М. Административное право : учеб. для студентов учреждений сред. проф. образования, обучающихся по спец. «Правоведение» / 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2003. - 318 с.

336. Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция».

- М. : Статут, 2003. - 316 с.

337. Колер Й. Шекспир с точки зрения права (Шейлок и Гамлет) / пер. с нем. Р. Бевзенко, В. Белов. 2-е изд., с коммент. - М. : Волтерс Клувер, 2008. - 139 с.

338. Колесов П. П. Процессуальные средства защиты права : монография. - Великий Новгород : Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2004. - 220 с.

339. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. - М. : Городец, 2003. -976 с.

340. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г. А. Жилина. - М. : ТК Велби, 2003. - 840 с.

341. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского. - М. : Юристъ, 2005. - 892 с.

342. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. - М. : Юрайт, 2004. - 873 с.

343. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. ; 3-е издание, исправленное, дополненное. - М. : Конракт, 2010. - 672 с.

344. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) ; под ред. М. С. Шакарян ; 2. изд., испр. и доп. - М. : Юристъ, 2001. - 943 с.

345. Комментарий к Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (постатейный) / отв. ред. Д. Б. Горохов. - М. : ИЗиСП ; Контракт, 2020. - 280 с.

346. Кони Ф. Фридрих Великий. - М. : Зевс, 1997. - 542 с.

347. Конституционное право Российской Федерации : хрестоматия : в 2 т. / сост. С. М. Шахрай, А. А. Клишас. - М. : ОЛМА Медиа Групп, 2010. - Т 1. - 878 с.

348. Конституция Российской Федерации : комментарий / общ. ред.: Ю. М. Батурин, Р. Г. Орехов, Б. Н. Топорнин. - М. : Юрид. лит., 1994. - 623 с.

349. Конституция Российской Федерации : проблемный комментарий / Рук. авт. коллектива и отв. ред. В. А. Четвернин. - М. : Центр конституц. исслед. Моск. обществ. науч. фонда, 1997. - 702 с.

350. Корф С. А. Административная юстиция в России / в 2 т. - СПб. : Тип. Тренке и Фюсно, 1910. Кн. 2: Очерк действующего законодательства. Кн. 3 : Очерк теории административной юстиции. 1910. - 507 с.

351. Котляревский С. А. Избранные труды / сост., авт. вступит. ст. и коммент. К. А. Соловьев. - М. : РОССПЭН, 2010. - 702 с.

352. Кравченко А. И. Социология : учебник для студентов вузов. - М. : Академический проект ; Логос, 1999. 382 с.

353. Кравченко А. И. Социология : учебник. - М. : Пропект, 2003. - 533 с.

354. Кравченко А. И. Психология и педагогика. - М. : ИНФРА-М, 2008. 398 с.

355. Краснокутский В. А. Очерки гражданского процессуального права : опыт систематизации законодательства Р.С.Ф.С.Р и С.С.С.Р. по судоустройству и гражданскому судопроизводству. - Кинешма : Ив.-Вознесенск. губсоюз п-ных о-в, 1924. - 170 с.

356. Крыленко Н. В. Судоустройство РСФСР. - М. : Юрид. изд-во НКЮ, 1923. - 406 с.

357. Крымский Д. И. Упрощенные производства в гражданском процессе зарубежных стран : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15. - М., 2011. - 2116 с.

358. Куприн А. И. Собрание сочинений в 9 томах. - М. : Худож. лит., 1971. - Том 4: Произведения 1905-1907. - 486 с.