Заменяющие наказания по российскому уголовному праву тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Нурмиев, Максим Михайлович

• Нурмиев, Максим Михайлович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Нурмиев, Максим Михайлович

Введение.

Глава первая. Понятие системы наказаний и классификация их видов.

§ 1. Понятие и признаки системы наказаний.

§2. Классификация видов наказаний.

Глава вторая. Понятие и правовое регулирование заменяющих наказаний.

§ 1. Понятие и признаки заменяющих наказаний.

§2. Регламентация заменяющих наказаний в истории российского уголовного законодательства.

§3. Заменяющие наказания как средство дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

§4. Заменяющие наказания по зарубежному уголовному законодательству.

Глава третья. Применение заменяющих наказаний по УК РФ.

§ 1. Применение заменяющих наказаний в порядке уголовно-правового поощрения.

§2. Применение заменяющих наказаний при злостном уклонении от отбывания назначенного судом наказания.

§3. Применение заменяющих наказаний по иным основаниям.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Заменяющие наказания по российскому уголовному праву»

Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из острейших проблем в российском обществе является преступность, в которой за последнее десятилетие произошли количественные и качественные изменения. Глобализация социальных, экономических, политических процессов обусловливает, к сожалению, и глобализацию ^ преступности, которая всё больше становится организованной и транснациональной.

В то же время в российском обществе происходят процессы гуманизации, которые предопределяют необходимость более углублённой дифференциации уголовной ответственности и наказания, что предполагает как применение строгих мер уголовно-правового воздействия в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, так и смягчения наказания, а также реализацию иных мер уголовно правового характера.

В плане дальнейшего углубления дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности представляет теоретический и практический интерес проблема заменяющих наказаний.

Проблема природы и социально-правового значения заменяющих наказаний является одной из недостаточно исследованных в российской науке уголовного права.

Несовершенство современной системы наказаний приводит к тому, что 4 суды в значительной мере лишены возможности индивидуализировать наказание; не в последнюю очередь из-за этого в настоящий момент места лишения свободы переполнены осуждёнными.

Современная государственная политика в области борьбы с преступностью характеризуется сочетанием принципов неотвратимости наказания, гуманизма и экономии репрессии.

При этом заменяющие наказания обладают значительными возможностями для разрешения указанных проблем. С их помощью можно путём более последовательной индивидуализации ответственности и наказания «разгрузить» места лишения свободы без ущерба криминогенной ситуации в стране; способствовать исправлению осуждённых путём стимулирования их положительного поведения и более исчерпывающей реализации принципа неотвратимости наказания путём замены наказания при уклонении от его отбывания.

Однако приходится с сожалением констатировать, что правоприменители практически не используют все эти возможности. При индивидуализации ответственности и наказания в основном применяются условное лишение свободы и условно-досрочное освобождение; при этом наблюдается значительный уровень рецидива среди тех, к кому были применены названные меры. По статистике же, рецидив среди осуждённых, которым наказание было заменено, гораздо ниже, чем у тех, кто был освобождён условно-досрочно. По данным Управления Министерства юстиции по РТ в 2004 году были осуждены после замены наказания 2 человека, а после условно-досрочного освобождения - 705 человек.

Большинство исследований по смежной проблематике были выполнены до введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г., которым предусмотрены существенные новеллы в регулирование заменяющих видов наказаний, в частности, их круга, оснований и порядка применения. Между тем, заменяющие виды наказаний в значительной мере определяют всю систему наказаний, практику их назначения и исполнения.

Поэтому заявленная тема научного исследования представляется актуальной и значимой с точки зрения как теории, так и практики. Исследование природы и социально-правового назначения заменяющих наказаний заслуживает более пристального внимания в российской науке уголовного права.

При написании диссертации и выработке концепции исследования автор опирался на труды А.И. Васильева, Д.П. Водяникова, П.Г. Володарского, Н.Д. Дурманова, В.К. Дуюнова, Р.А. Дьяченко, Ю.Н. Емельянова, А.В. Жукова, С.И. Зельдова, И.И. Карпеца, М.Ф. Карамаша, О.В. Конкиной, А.С. Михлина, Ю.Б. Мельниковой, И.Д. Перлова, В.Н. Петрашева, Р.А. Сабитова, А.Д. Соловьева, Н.А. Стручкова, Ф.Р. Сундурова, А.И. Тарханова, Ю.М. Ткачевского, В. Д. Филимонова, С .Я. Улицкого, Б.С. Утевского, A.J1. Цветиновича и др.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, касающихся заменяющих наказаний, и совокупность общественных отношений, складывающихся при применении заменяющих наказаний.

Предметом исследования являются нормы Конституции Российской Федерации, уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального права зарубежных стран, судебная практика, данные уголовной статистики и специальная литература.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является раскрытие правовой природы, оснований и порядка применения заменяющих наказаний по уголовному, уголовно-исполнительному и уголовно-процессуальному законодательству России, выявление недостатков в их регулировании, поиск средств совершенствования практики применения заменяющих наказаний.

Для достижения этой цели предполагалось решение следующих частных задач: проанализировать систему наказаний; раскрыть понятие, виды и правовую природу заменяющих наказаний; уяснить место заменяющих видов наказаний в системе средств дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания; определить роль заменяющих наказаний в достижении целей наказания; проследить заменяющие наказания в истории отечественного уголовного законодательства, а также провести сравнительный анализ уголовного законодательства зарубежных государств с целью выявления оптимальных решений по вопросам применения заменяющих наказаний; изучить практику применения заменяющих видов наказаний; выдвинуть и обосновать предложения по совершенствованию соответствующих норм УК РФ и практики их применения.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертации составляет диалектический метод познания. При подготовке диссертации применялись логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, социологический и другие частные методы исследования.

Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются научные достижения в общей теории права, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство РФ, а также уголовное законодательство Российской империи, СССР и зарубежных государств.

Эмпирическую основу диссертации составили:

1. материалы опубликованной судебной практики за 1997-2004 гг.;

2. материалы применения актов амнистии 1997-2004 гг.;

3. Указы Президента РФ о помиловании 2002-2004 гг. (всего 391);

4. данные изучения 86 материалов по замене наказания за 2001-2004 гг. Управления Министерства юстиции по РТ;

5. данные изучения 26 материалов по замене наказания за 2001-2004 гг. Управления по надзору за соблюдением законов при исполнении наказаний Прокуратуры РТ;

6. данные опроса 52 судей и 112 практических работников уголовно-исполнительной системы.

Научная новизна диссертации заключается в том, что это первое исследование заменяющих наказаний на основе действующего УК РФ. В работе обоснованы предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования заменяющих наказаний и практики их применения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Заменяющие наказания - это определённые виды наказаний, применяемые в судебном порядке либо по амнистии или помилованию вместо предусмотренных в санкции статьи Особенной части УК РФ, либо взамен уже назначенного наказания в процессе его исполнения и отбывания, при наличии оснований, определённых в уголовном законе, выступающие в качестве средства дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания, направленные на повышение гарантий достижения прежде всего целей исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений.

2. Из 12 видов наказаний, указанных в перечне наказаний (ст. 44 УК РФ), 9 являются заменяющими (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определённый срок, пожизненное лишение свободы).

3. Заменяющее наказание является элементом либо санкции статьи Особенной части УК РФ, либо уголовно-правовой санкции, регламентированной в Особенной и Общей частях УК РФ. В последнем случае заменяющее наказание свидетельствует об изменённом содержании основной уголовной ответственности.

4. Заменяющие наказания являются комплексным правовым институтом, который регулируется в одних случаях совокупностью норм конституционного, уголовного и уголовно-исполнительного права, в других -совокупностью норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права и в третьих - только нормами уголовного права. Он включает нормы, регламентирующие назначение, исполнение наказания, а также его замену.

5. Основными предпосылками заменяющих наказаний по УК РФ выступают дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности, и в то же время сами они выступают средствами дифференциации и индивидуализации наказания, стимулирующими позитивное поведение осуждённого.

6. Заменяющие наказания, назначаемые при вынесении обвинительного приговора, призваны обеспечивать достижение всех целей наказания, а заменяющие наказания, применяемые в процессе исполнения уже назначенного судом наказания, направлены, главным образом, на обеспечение достижения целей исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений.

7. Следовало бы предусмотреть арест с отбыванием на гауптвахте в качестве отдельной разновидности заменяющего наказания.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Нурмиев, Максим Михайлович

Заключение.

На наш взгляд, проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Заменяющие наказания можно определить как определённые виды наказаний, амнистии или помилованию вместо предусмотренных в санкции статьи Особенной части УК РФ, либо взамен уже назначенного наказания в процессе его исполнения и отбывания, при наличии оснований, определённых в уголовном законе, выступающие в качестве средства дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания, направленные на повышение гарантий достижения прежде всего целей исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений.

2. Основными предпосылками заменяющих наказаний по УК РФ выступают дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности, и в то же время сами они выступают средствами дифференциации и индивидуализации наказания, стимулирующими позитивное поведение осуждённого.

3. Институт заменяющих наказаний известен со времён Русской Правды, и, постоянно развиваясь, является, таким образом, традиционным правовым институтом в уголовном праве России.

4. Система наказаний - это социально обусловленная, закрепленная уголовным законом и применяемая судом с учетом требований индивидуализации наказания совокупность взаимодействующих между собой отдельных видов наказаний и их групп, построенная по принципу возрастания их строгости. Основными её признаками являются:

1) Система наказаний обусловлена социально-экономическими, политическими и духовными условиями жизни общества.

2) Система наказаний закреплена уголовным законом.

3) Система наказаний имеет обязательный характер для суда.

4) Система наказаний содержит исчерпывающий перечень видов наказаний.

5) Система наказаний носит упорядоченный характер.

6) В системе наказаний наличествуют структурно взаимосвязанные элементы.

5. Система наказаний строится на основе следующих принципов:

1) Принцип гуманизма;

2) Принцип определенности каждого вида наказаний;

3) Принцип восстановимое™ включаемых в систему видов наказаний;

4) Принцип целесообразной и достаточной репрессивности включаемых в систему видов наказаний;

5) Принцип недопустимости включения в систему видов наказаний, не имеющих ни размера, ни срока;

6) Принцип экономии при построении системы видов наказаний;

7) Принцип учета исторических традиций законодательства, нравственных и религиозных воззрений народа;

8) Принцип справедливости при расположении в данной системе отдельных видов наказаний по признаку их тяжести;

9) Принцип недопустимости включения в систему наказаний, мер так называемого, декларативного характера;

10) Принцип использования опыта зарубежных государств;

11) Принцип построения системы наказаний в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права;

12) Принцип построения перечня наказаний от менее строгого к более строгому.

6. Рассматривая заменяющие наказания в историческом аспекте, можно констатировать, что основания их применения эволюционировали от невозможности исполнить первоначально назначенное наказание в XIV-XVI вв. либо в случае уклонения от него до социально-экономических причины в начале XVII века. Вплоть до XVIII в. характерно широкое усмотрение в выборе заменяющего наказания. Замена наказания и заменяющие наказания долгое время не выделялась законодателем как отдельный институт. Впервые это произошло в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных России 1845 г.

7. В советский период заменяющие наказания широко применялись в 1919 - 1921 гг. по актам амнистии. В последующие два десятилетия практика их применения в силу различных причин резко уменьшается.

8. В истории российского законодательства заменяющие наказания как класс практически не выделялись. Лишь УК РСФСР 1960 г. предусматривал два вида наказаний, применяемых только в качестве заменяющих -направление в воспитательно-трудовой профилакторий (ст. 341) и содержание военнослужащего, осуждённого к исправительным работам без лишения свободы на гауптвахте сроком до двух месяцев.

9. Институт заменяющих наказаний существует в большинстве зарубежных стран. Законодательство стран - бывших республик СССР связывают замену наказания, главным образом, с целью регулирования процесса исправления осужденного. Исключением являются УК прибалтийских государств, которые допускают применение рассматриваемой меры в интересах покарания преступника, а также достижения цели частного и общего предупреждения.

10. В зарубежном законодательстве установленные возможности для изменения санкции при назначении или отбытии наказания образуют случаи замены наказания 1) более мягким видом наказания; 2) более строгим видом наказания; 3) равноценным видом наказания. Замена наказания более мягким видом наказания считается целесообразной с экономической точки зрения и способствует реализации принципов гуманизма, экономии репрессии, углублённой индивидуализации наказания и, как следствие, способствует достижению цели исправления осужденного. Замена наказания более строгим его видом обеспечивает исполнение первоначально назначенного наказания. Замена одного наказания равноценным видом наказания сообразуется с принципом необратимости уголовного наказания и, в конечном счете, аналогично другим видам замены, способствует достижению целей специальной и общей превенции.

11. Положительным, на наш взгляд, моментом в зарубежном законодательстве является то, что во многих странах уклонение от отбывания наказания рассматривается как отдельное преступление.

12. В современном российском праве законодатель, прямо не упоминая, выделяет категорию заменяющих наказаний, относя к ним большинство видов наказаний. Из 12 видов наказаний, указанных в перечне наказаний (ст. 44 УК РФ), 9 являются заменяющими (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определённый срок, пожизненное лишение свободы).

13. Заменяющее наказание является элементом либо санкции Особенной части, либо уголовно-правовой санкции, регламентированной в Особенной и Общей частях УК РФ. В последнем случае заменяющее наказание свидетельствует об изменённом содержании основной уголовной ответственности.

14. Заменяющие наказания назначаются не только в судебном, но и во внесудебном порядке (при помиловании). Они применяются как при назначении наказания судом, так и в процессе его исполнения.

15. Если заменяющие наказания, назначаемые при вынесении обвинительного приговора, направлены на достижение всех целей наказания, то эти же наказания, применяемые в процессе исполнения уже назначенного судом наказания, направлены на обеспечение достижения целей исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений. В последнем случае они должны рассматриваться в качестве одного из элементов прогрессивной системы исполнения наказаний.

16. Применение более мягких видов наказаний, по сравнению с видом наказания, избранным судом, обусловливается позитивными актами посткриминального поведения (ст. 80, ч. 3 ст. 82, ч.З ст. 84, ч. 2 ст. 85 УК РФ) либо наличием заболевания, делающего негодным лицо к военной службе. Природа основания назначения более строгого заменяющего наказания достаточно сложна. Ему непосредственно предшествует совершение осуждённым уголовного правонарушения как субъектом уголовно-правовых и уголовно-исполнительных отношений. Именно невыполнение им обязанностей, вытекающих из данных правоотношений, и порождает необходимость в назначении заменяющего наказания. Следовательно, первоосновой назначения заменяющего наказания является совершение преступления.

17. Основными предпосылками заменяющих наказаний по УК РФ выступают дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности, и в то же время сами они выступают средствами дифференциации и индивидуализации наказания, стимулирующими позитивное поведение осуждённого. Назначение заменяющих наказаний в порядке индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в частности, предусмотрено ч. 5 ст. 46, ч.1 ст. 64, ч. 2 ст. 65, ст. 80, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 82, ч. 2 ст. 84 УК РФ.

18. Более широкое применение заменяющих наказаний способно «разгрузить» места лишения свободы без ущерба криминогенной ситуации в стране; способствовать исправлению осуждённых путём стимулирования их положительного поведения и достижению принципа неотвратимости наказания путём замены наказания при уклонении от его отбывания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Нурмиев, Максим Михайлович, 2005 год

1. Законодательные акты и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1003 г. М., 1993.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. М., 2004

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 8 января 1997 г. М., 2004.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. М., 2004.

6. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2955.

7. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №13. ст. 1475.

8. Федеральный закон от 21 июля 1993 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»// Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ". 1993. № 33. ст. 1316.

9. Постановление Государственной Думы от 24 декабря 1997 г. «Об объявлении амнистии»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 52. Ст. 5907.

10. Постановление Государственной Думы от 19 апреля 1995 г. «Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»// "Собрание законодательства РФ". 1995. № 18. ст. 1608.

11. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. "О порядке применения постановления

12. Государственной Думы Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001 г. № 50. ст. 4696.

13. Указ Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. «Вопросы прохождения военной службы»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 38. ст. 4534.

14. Приказ Министра Обороны Российской Федераций от 22 сентября 1995 г. № 315 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации» // Российская газета, 2.10.2003 №197.

15. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик// Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6.

16. Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т.

17. XXXVIII. 1822-1823. СПб., 1830.

18. Постановление Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" // СЗ РФ 2003 г. №10. ст. 902.

19. О высылке и ссылке, применяемых по судебным приговорам. Постановление ВЦИК и СНК от 10 января 1930 года // Собрание узаконений РСФСР. 1930. №5. Ст. 63.

20. Инструкция НКЮ «О досрочном освобождении»// Пролетарская революция и право. М.: Изд. НКЮ. 1918. № 8-10.

21. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 июля 1954 г. «О введении условно-досрочного освобождения из мест заключения» -Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР (1938-1958 гг.). М., 1959.

22. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. С мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представленной Министерством юстиции в Государственный Совет. Спб., 1904.

23. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1924 года// Собрание узаконений РСФСР. 1924. № 48. Ст. 226.

24. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г.// Собрание узаконений РСФСР. 1922. №7. Ст. 106.

25. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 года// Собрание узаконений РСФСР. 1922. №18. Ст. 153.

26. Уголовный Кодекс РСФСР 1926 года// Собрание узаконений РСФСР. 1926. №80. Ст. 600.

27. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года М., 1984.

28. Устав о содержащихся под стражей. СПб., 1886.

29. Уголовный кодекс Голландии СПб., 2000.

30. Уголовный кодекс Испании М, 1998.

31. Уголовный Кодекс Китайской Народной Республики СПб,2001.

32. Уголовный кодекс Кыргызской Республики СПб., 2002.

33. Уголовный кодекс Латвийской Республики СПб, 2001.

34. Уголовный кодекс Республики Беларусь СПб., 2001.

35. Уголовный Кодекс Республики Польша СПб, 2001.

36. Примерный Уголовный кодекс США М., 1969.

37. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001.

38. Уголовный кодекс Украины СПб., 2001.

39. Уголовный кодекс ФРГ М., Зерцало, 2001.

40. Уголовный кодекс Швейцарии М., 2001.

41. Уголовный кодекс Швеции СПб, 2001.

42. Уголовный кодекс Эстонской Республики СПб., 2001.

43. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985.

44. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. Акты земских соборов. М.: Юрид. лит., 1985.

45. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М.: Юрид. лит., 1988.

46. Сборник законов СССР и Указов Президиума ВС СССР (19381958 гг.). М., 1959.

47. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних.- М., 1968.

48. Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность и наказание. -Минск, 1976.

49. Белориц-Котляровский JI.C. Понятие уголовного права и основание наказания. Ярославль, 1883.

50. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Т. 1. Часть общая. Пер. и изд. Н. Неклюдова. СПб., 1865.

51. В.П.Филимонов. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М, 1997.

52. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар,1999.

53. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. — М., 1981.

54. Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М.: Юрид. лит., 1979.

55. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск. 2000.

56. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие. Теория и практика.- Самара, 2003.

57. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности ОВД. Учеб. пособие. Хабаровск, 1984.

58. Законодательство Петра I. М.: Юрид. лит., 1997.

59. Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск, 1991.

60. Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск, 1991.

61. Злобин Г.А., Келина С.Г. Яковлев A.M. Советская уголовная политика: дифференциация ответственности// Сов. государство и право. 1977. № 9.

62. Каплин М.Н. Сущность дифференциации уголовной ответственности// Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Вып.5. Ярославль, 2001.

63. Карамаш М.Ф. О замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием // Соц. законность.- 1981.- №10.

64. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961.

65. Келина С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства// Сов. государство и право. 1987. №5.

66. Комарицкий С.И. Применение наказаний, не связанных с лишением свободы. Проблемы дифференциации // Проблемы применения наказаний, не связанных с лишением свободы. М., 1988.

67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.В. Наумова. М.: Юрист, 1996.

68. Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. В.М. Лебедева — М., 2001.

69. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991.

70. Коробов П.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности// Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1995.

71. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1993.

72. Кригер Г.Л. Дифференциация оснований и пределов уголовной ответственности // Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М, 1980.

73. Кругликов Л. Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. С-Пб, 2003.

74. Крутиков Л.Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления. Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания. Ярославль, 2001.

75. Курс советского уголовного права (Часть Общая), под ред. проф. Н.А. Беляева и проф. М.Д. Шаргородского. Л., 1970.

76. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой - М., 2002.

77. Лебедев В.М. Актуальные проблемы правосудия // Сов. юстиция. 1993. № 17.

78. Лесниевски-Костарёва Т.А. Дифференциация уголовной ответственности теория и законодательная практика. М., 1998.

79. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII века. СПб., 1998.

80. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.

81. Михлин А.С. Замена уголовного наказания более мягким // Соц. законность. 1982. № 10.

82. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.

83. Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997.

84. Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М.: Юрид. лит., 1967.

85. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М. БЕК 1996.

86. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов, 1983.

87. Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989.

88. Оксамытный В.В. Система уголовных наказаний в Англии. Киев: Наукова думка, 1977.

89. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций (аксиологические аспекты). JL, 1976.

90. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. Под ред. В.Н.Кудрявцева. A.M. Яковлева. М., 1982.

91. Перлов И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1963.

92. Пионтковский А.А. Избранные труды. Т. 1. Казань, изд-во КГУ,2004.

93. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании.// Ученые зап. Московского университета. Вып. 22. - 1904.

94. Развитие русского права в первой половине XIX века. М.: Наука,1993.

95. Ременсон A.JI. Индивидуализация наказания в процессе его исполнения.// Труды Томск, ун-та, т. 156.

96. Ретюнских И.С., Условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осуждённого к труду. Воронеж, 1977.

97. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. М., 1995

98. Россия XVI века в воспоминаниях иностранцев Смоленск,2003.

99. Сабитов Р.А. Уголовно-правовое значение посткриминального поведения. Омск, 1985.

100. Сакаев А.И. Принципы построения системы наказаний// Сборник научных работ ТИСБИ. 2001.

101. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск: изд-во Томского ун-та. 1978.

102. Сергиевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб.,1887.

103. Советское уголовное право. Общая часть. Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.: Изд-во МГУ, 1981.

104. Соловьев A.Jl. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.

105. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга П. М., 1960.

106. Соловьёв С.М. Чтения и рассказы по истории России. М., Правда,1989.

107. Стручков Н.А. Условно-досрочное освобождение. М.: Госюриздат, 1961.

108. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998.

109. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. М., 1994.

110. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

111. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань, 2001.

112. Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. М.,1962.

113. Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе их исполнения // Вестник МГУ. Сер 11. Право. 1996. № 6.

114. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982.

115. Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 6.

116. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов. Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. М., 1990.

117. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2001.

118. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2003.

119. Уголовное право России. Учебник для вузов в 2 томах. Общая часть. Под. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: Инфра-М - Норма, 1998.

120. Уголовное право России. Часть Общая. Под ред. Л.Л.Кругликова. М., 1999.

121. Утевский Б.С. Досрочное освобождение и амнистия. М.: Изд-во НКВД, 1927.

122. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.

123. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М., 1990.

124. Хрестоматия по истории русского права. Сост. Владимирский-Буданов М.Ф. Вып. 1.- СПб., 1889.

125. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания. Куйбышев. 1989.

126. Чхиквадзе В. Военно-уголовное право. Часть 1, Общая. М., 1946.

127. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. М.,1973.

128. Юридический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1984.

129. Якубсон В. Досрочное освобождение в РСФСР за 1921 год // Еженедельник сов. юстиции.- 1922.- №46-47.

130. I. Материалы судебной практики.

131. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике назначения судами дополнительных наказаний» от 29 августа 1980 г.// Указ. сборник.

132. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике назначения судами РСФСР дополнительных мер наказания» от 23 марта 1971 г. // Указ. сборник.

133. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июля 1999 г.//Указ. сборник.

134. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким» от 19 октября 1971 года // Указ. сборник.

135. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г.// Указ. сборник.

136. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О применении судами Российской Федерации законодательства, регламентирующего назначение мер уголовного наказания» от 23 апреля 1985 г.// Указ. сборник.

137. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания" от 11 июня 1999 г.// Указ. сборник.

138. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по применению статей 242 и 532 УК РСФСР» от 13 декабря 1977 г.// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР (1961-1983 гг.). М., 1984.

139. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 14 февраля 2000 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

140. Обзор кассационной практики отмены приговоров за мягкостью назначенного наказания// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997, N 7.

141. Заменяя неотбытую часть лишеня свободы, суд должен указать в определении срок исправительных работ// Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2001.

142. Заменяя неотбытую часть лишения свободы, суд должен указать в определении срок исправительных работ// Судебная практика к

143. Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2001.

144. Статистические данные Управления Министерства юстиции РФ по РТ за 2001-2004 гг.

145. Данные опроса 52 судей и 112 практических работников уголовно-исполнительной системы.

146. I. Диссертации и авторефераты диссертаций.

147. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы// Дис. д-ра юрид. наук. -М., 1998.

148. Вакарина Е.А. Дифференциация и индивидуализация наказания и средства их достижения.// Дисс. канд. юрид. наук Краснодар, 2001

149. Дьяченко Р.А. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания// Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

150. Жуков А.В. Замена наказания в уголовном праве России// Дисс. канд. юрид. наук Самара, 2002.

151. Имамов М.М. Виды наказаний и принципы формирования их системы// Дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2004.

152. Конкина О.В. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания// Дисс. канд. юрид. наук Рязань, 2000.

153. Коробов П.В. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно-наказуемых деяний // Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 1983.

154. Маврин В.Л. Направление в воспитательно-трудовой профилакторий как вид наказания и его исполнение (вопросы теории и практики) // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 1985.

155. Милюков С.Ф. Проблемы криминологической обоснованности российского уголовного законодательства // Автореф. дис. докт. юрид. наук. СПб., 2000.

156. Сакаев А.И. Система наказаний по уголовному праву России (история и современность)// Автореф. дис.канд. юрид. наук. Самара, 1999.

157. Салихов З.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву// Дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2002.

158. Сундурова О.Ф. Усиление (отягчение) уголовного наказания: вопросы дифференциации и индивидуализации// Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2004.