Закономерности сезонного роста побегов древесных растений в лесостепи юга Западной Сибири в условиях промышленного города: На примере г. Омска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Бабарыкина, Ирина Васильевна

• Бабарыкина, Ирина Васильевна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бабарыкина, Ирина Васильевна

Введение.

I. Методика и объекты исследования.

II. Характеристика физико-географических условий района исследований.

II. 1 Рельеф и почвенно-грунтовые условия.

II.2 Климат.

И.2.1 Особенности атмосферной циркуляции.

II.2.2 Термический режим системы «воздух - почва».

И.2.3 Режим атмосферного увлажнения.

II.2.4 Гидротермические особенности вегетационного периода.

II.3. Растительный покров.

III. Характеристика состояния гидротермического режима воздушной среды в период роста побегов.

IV. Эколого-биологические особенности исследованных местных и интроду-цированных видов древесных растений.

V. Сезонный рост побегов древесных растений.

V.1 Хвойные древесные растения.

V.1.1 Светлохвойные виды.

У.1.2.Тёмнохвойные виды.

V.2 Лиственные древесные растения.

VI. Динамика роста побегов у прививок хвойных древесных растений.

VI. 1 Особенности роста побегов у прививок сосны сибирской в условиях дендропарка ОмГАУ.

VI.2 Прививки ели колючей ф. голубая и ели сибирской ф. голубая на подвой ели сибирской ф. зелёная.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности сезонного роста побегов древесных растений в лесостепи юга Западной Сибири в условиях промышленного города: На примере г. Омска»

В настоящее время более половины человечества уже проживает в го* родских условиях, которые сильно отличаются от оптимального для жизнедеятельности человека. Аналогичная ситуация сложилась и в такой аграрной области, как Омская, где только в административном центре проживает более 53 % от общего населения области. Здесь в наиболее выраженном виде развиваются деградационные процессы в еще сохранившихся фрагментах естественной растительности, представленной берёзовыми колками и ивовыми пойменными лесами по рекам Иртыш и Омь, а также в искусственных наса-ф ждениях: парках, скверах и аллейных посадках. Наряду с этим на урбанизированных городских территориях исключительно актуальным является борьба с уличным шумом, ликвидация запыленности, очищение воздушного бассейна от промышленных выбросов и выхлопных газов автотранспорта (Мамаев, 1970; Мамаев, Махнёв, 1990; Григорьев, 2000, 2003 и др.).

На этом неблагоприятном экологическом фоне огромную гигиеническую роль играют лесные экосистемы, создаваемые в санитарно-защитных зонах между предприятиями и жилыми массивами. Общеизвестным является положительное влияние в городских условиях зеленых насаждений на самочувствие жителей и ряд физиологических реакций, связанных с климатиче

• скими условиями и явлениями техногенеза.

В связи с этой проблемой особую значимость приобретает сохранение еще имеющихся фрагментов природных комплексов. Для этих целей наиболее приемлемой является зелёная зона Омского государственного аграрного университета (ОмГАУ). Связано это не только с особенностью "розы ветров" (северо-восточное) и рельефа местности (долинный комплекс р. Иртыш), но и с тем, что в этой части г. Омска нет развитой промышленности и зелёный массив не "изрезан" сетью автомобильных дорог. Из этого района в город поступают как из резервуара наиболее чистые потоки воздуха.

Рассматриваемая территория включает в себя природные комплексы и объекты, представляющие особую экологическую, историческую и эстетическую ценность, которые имеются в пределах г. Омска и области. Здесь представлены естественные, сохранившиеся фрагменты природного ландшафта. Органическое включение архитектурных памятников и памятников садово-паркового искусства, полезащитного лесоразведения с сохранением их самобытного, культурного и художественного образа является одной из важнейших государственных задач, и могло бы послужить основой для организации экологического парка (Гензе, 1987).

Для экологического парка в г. Омске на территории ОмГАУ достаточно сохранить и благоустроить территорию природных комплексов и искусственных насаждений, организовать места отдыха для населения.

Основное назначение экологического парка в целом заключается в следующем:

-сохранение эталонных и уникальных природных комплексов, а также памятников истории, культуры и других объектов культурного наследия; - создание условий для регулируемого туризма и отдыха; -разработка и внедрение научных методов сохранения природных комплексов в условиях рекреационного использования;

-восстановление и реконструкция нарушенных природных и историко-культурных, научных комплексов и объектов;

-организация экологического просвещения населения; -ведение экологического мониторинга.

Таким образом, такое положение экологического парка в г. Омске и наличие уникальных историко-культурных памятников, а также научно-педагогического потенциала ОмГАУ обязывают к возложению на такой парк задач экологического образования и воспитания населения.

Фенологические наблюдения за ростом годичных побегов древесных растений с характеристикой условий их места обитания представляет значительную ценность необходимую при выявлении экологических факторов, определяющих рост и развитие древесных растений (Жарков, I960; Булыгин, 1979; Зайцев, 1981; Иваненко, 1992; Харин, Кирильцева, Грингоф, 1993).

Исследований, где бы освещались результаты изучения сезонного развития лесных древесных растений очень мало, и носят они преимущественно фрагментарный характер. Между тем они важны для решения многих теоретических и практических задач лесного хозяйства, зелёного строительства и прикладной экологии.

Многие исследователи считают, что без изучения сезонных изменений, происходящих у растений, нельзя понять многие важные стороны биологии и экологии растений, их экотипов, а также жизни сообществ, образуемых этими растениями (Сукачев, 1942, 1950; Лавренко, 1944, 1959а; Marcello, 1950; Dietrichson, 1964; и др.). Изучение сезонной ритмики природы помогает более точному геоботаническому районированию (Васьковский, 1954, 1957; Бобкова, Патов, 1981).

Фенологическое развитие лесных формаций и характер их листопадно-сти часто оказываются в основе классификации этих формаций (Ильинский, 1937; Дылис, 1964; Bartholin, 1973; Иванов, 1975; Steubing, Fangmeier, 1986). Однако, как отмечает А.А. Федоров (1960), только на одном этом признаке нельзя основывать понятие об особом типе растительности.

Наконец, знание сезонного развития лесных формаций позволяет лучше понять филогению как отдельных видов, так и целых лесных группировок. Последнее хорошо показал А.И. Толмачев (1954, 1958) и Б.П. Колесников (1956) на примерах филоценогенеза темнохвойной тайги и высокогорных флор северного полушария.

Регулярные фенологические наблюдения помогают решить и многие вопросы практического характера. В частности, выяснение требовательности растений к условиям среды при прохождении тех или иных фенологических фаз дает возможность более рационально изменять эти условия искусственным путем. Это же содействует уточнению причин, ограничивающих распространение растений. Названные сведения оказывают неоценимую помощь при акклиматизации и интродукции растений.

Выявление характера взаимоотношений между растениями одного и того же типа леса в годичном цикле их развития способствует лучшему пониманию породного состава лесов, причин их ярусной структуры и, в случае необходимости, более обоснованному изменению их в нужном для человека направлении.

Исследования Ю.П. Бялловича (1954), Н.П. Сахарова (1961) и В.В. Берникова (1963) показали, что сведения о сезонной ритмике растений дают возможность рациональнее конструировать лесные полосы и существенно повышать их полезные свойства.

Изучение ритма развития различных типов леса позволяет установить степень сходства между ними по этому признаку и, следовательно, более точно оценить возможность применения к этим типам леса одних и тех же приемов ведения хозяйства. Это особенно важно для целей борьбы с пожарами (Мелехов, 1944, 1948; Самойлович, 1963), энтомовредителями (Моравская, 1957; Суханова, 1959), для работ по аэрофотосъемке и аэротаксации лесов (Spurr, 1948, 1951; Мажугин, 1969; Харин, Кирильцева, Грингоф, 1993;).

Наряду с этим знание годичных изменений, происходящих у растений лесного сообщества, может помочь уточнить принадлежность этого сообщества к тому или иному типу леса. Возможны случаи, когда даже при идентичности видового состава, ярусности, почв возникает необходимость выделения разных типов леса по признаку фенологических различий в развитии растения-эдификатора (Елагин, 1976, 1984).

Знание фенологии растений необходимо для рационального ведения лесного хозяйства: для работ, связанных с заготовкой плодов и семян, с посевом и посадкой древесных пород в полезащитном лесоразведении, при создании лесных культур, при обогащении лесов новыми видами. Последнее нашло свое отражение в многочисленных рекомендациях лесному хозяйству (Тюрин, 1949, 1950, 1959; Некрасов, 1991; Иваненко, 1992; и др.).

Правильное понимание сезонных изменений, происходящих у растений и сообществ ими образуемых, а также изменений сезонного характера, вызываемых вмешательством человека в жизнь этих растительных сообществ (рубки ухода, сплошные рубки), будут содействовать также более быстрому решению проблем, в свое время поставленных Международной биологической программой.

Перечисленный выше круг вопросов науки и практики может получить более полное и разностороннее освещение в результате широкого использования методов фенологических исследований. Особенно большое значение мы придаём изучению ритмики разных видов древесных растений в различных континентах и их частях.

Среди наиболее широко распространенных лесных формаций одна из наименее изученных в этом отношении - сосняки. Между тем значение их как для нашей страны, так и для населения многих стран мира исключительно велико и в дальнейшем будет, по-видимому, все более возрастать (Mirov, 1967; Mantel, 1968; Hoffman, 1973; Knabe, 1985). В связи с этим возникла задача детального изучения сезонной ритмики хвойных, а также лиственных лесов.

Детальные наблюдения за ростом и развитием древесных пород осуществлялись И.Н. Елагиным (1976) на стационарах Лаборатории лесоведения Академии наук СССР в Воронежской, Ярославской и Камчатской областях и на стационарах Института леса и древесины им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения Академии наук СССР, в Красноярском крае.

Учитывая, что взрослые древесные растения человек еще не может выращивать в контролируемых условиях, - фитотроны для них дело будущего, большое внимание было обращено на изучение сезонной ритмики сосняков в крайних для них условиях произрастания. Тем более, как справедливо пишет Г. Вальтер (1968), «.в крайних условиях существования легче выявить экологические различия у растений» (с. 8). В частности, много внимания было уделено изучению самого северного в Сибири соснового массива.

Изучение динамики сезонного роста и развития древесных растений во второй половине XX века стало привлекать всё большее число исследователей (Елагин, 1976). Решение данной проблемы развивалось но двум направлениям, наметившимися ещё в конце XIX века. Представители одного направления ставят перед собой задачу накопить возможно больше сведений о сроках наступления тех или иных явлений в лесу, чтобы на основании этого предложить наиболее вероятные даты начала явлений. По существу, составляются все те же календари природы. Представители другого - основной своей задачей считают нахождение конкретных характеристик условий, при которых начинаются фенологические фазы у растений. Это направление, на взгляд М.А. Huberman (1943, 1948), целесообразно назвать экологической фенологией. Вслед за ним С.В. Калесник (1960) и Н.Н. Галахов (1960, 1963) выделяют третье направление в развитии фенологии - применение принципов биоклиматологии для решения задач, стоящих перед географами, климатологами и топографами.

Характерной чертой первого направления является необходимость в длительных наблюдениях. Достаточно сказать, что календари природы считаются надёжными, если они включают в себя не менее чем десятилетний ряд наблюдений. Для решения задач, стоящих перед исследователями второго направления, вероятно, достаточно 2 - 3-летних наблюдений, чтобы довольно точно определить пороги температуры, влажность воздуха и почвы, освещенности и др., которые необходимы растениям для начала таких фено-фаз, как набухание почек, их распускание, развертывание листьев, цветение, опадение плодов. Оба направления в развитии фенологии леса одинаково важны для науки и практики. Календари природы используются, например, при оценке климатической ритмики (Галахов, 1949, 1965; Ремизов, 1965), при разделении годичного цикла развития леса на сезоны и подсезоны леса (Бу-торина, Крутовская, 1967, 1985; Галахов, 1965), при решении многих практических задач: определении сроков аэрофотосъемки, пожарной опасности, борьбы с энтомовредителями. Знание времени цветения разных видов рода

Pinus (там, где их видовое разнообразие велико) необходимо, например в селекционной работе, для составления прогнозов возможности гибридизации (Kienast, Fluhler, Schweingruber, 1981). Длительные фенологические наблюдения позволяют лучше понять биологические свойства древесных растений, что хорошо показал И.Д. Юркевич с сотрудниками в процессе фенологического изучения лесов Белоруссии (Юркевич, Парфёнов, 1961; Юркевич, Гельтман, 1963; Юркевич, Голод, 1966; Юркевич, Адерихо, Емельянова, 1969 и др.).

В отличие от первого направления в развитии лесной фенологии, представленного многочисленными исследователями не только у нас в стране, но и за рубежом, работы второго направления (экологической фенологии) крайне немногочисленны, хотя необходимость их признаётся многими (Marsello 1950; Баранов, Бейдман, Шульц, 1960; Шульгин, 1960; Шульц 1981; и др.). Один из крупнейших зарубежных фенологов - теоретиков Марчелло (Marcello, 1950), настаивал на объединении фенологических и экологических исследований, ибо как он совершенно справедливо считает, только таким путём могут быть получены новые результаты. По его меткому определению, сделанному в другой работе (Marcello, 1957), фенологическое состояние растения - это «физиономия его физиологического состояния». Выдающийся советский фенолог Г.Э. Шульц (1981) прямо указывает, что «фенология - это раздел экологии».

Цель исследований: изучение закономерностей сезонного роста побегов видов интродуцированных и местных видов древесных растений в условиях лесостепи юга Западной Сибири на территории промышленного центра (на примере г. Омска)

Задачи исследований:

1. Изучить динамику роста побегов у интродуцированных и местных видов древесных растений.

2. Исследовать влияние гидротермического режима воздушной среды на рост побегов различных видов древесных растений и их фенотипов.

3. Выявить закономерности роста прививок сосны сибирской и наиболее декоративных форм ели колючей и ели сибирской.

4. Разработать практические рекомендации по использованию полученных данных по росту побегов древесных растений.

Заключение диссертации по теме «Экология», Бабарыкина, Ирина Васильевна

ВЫВОДЫ.

1. Отличительной особенностью местных видов древесных растений является высокая приспособленность к сочетанию факторов атмосферного увлажнения и теплообеспеченности по сравнению с интродуцированными видами, которые адаптированы лишь к ограниченному числу экологических факторов.

2. В условиях лесостепи юга Западной Сибири адаптация интродуциро-ванных видов древесных растений проявляется к резкому континентальному климату с особенно засушливым периодом в первой половине вегетации.

3. Изучение привитых древесных растений сосны сибирской, ели колючей форма голубая и ели сибирской форма голубая позволяет рассматривать предпринятый данный подход как уникальную возможность для сравнительных экологических исследований. Полученные результаты позволяют более ближе подойти к пониманию границ ареалов данных видов хвойных древесных растений и их форм, а также их роли в лесных таёжных сообществах.

4. На основе результатов исследований целесообразно проводить изучение и анализ сезонного роста побегов древесных растений с учетом формирования типов гидротермического режима воздушной среды. Данный подход позволяет более эффективно использовать данные по динамике прироста побегов древесных растений в практической деятельности при озеленении промышленных центров и лесокультурном производстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Особенности гидротермического режима воздушной среды в вегетационный период оказывают существенное влияние на характер, сроки начала и окончания роста побегов, а также на продолжительность роста побегов древесных растений. Изучение роста побегов в разные по метеорологическим условиям годы позволили определить биологические особенности изучаемых видов, установить закономерности между динамикой роста побегов и гидротермическим режимом, а также провести диагностику устойчивости к температурному режиму в условиях Дендропарка ОмГАУ.

Совместный анализ хода температурного режима и выпадения осадков на климадиаграммах с динамикой роста побегов у изученных видов древесных растений позволил установить следующие закономерности:

- в засушливых погодных условиях продолжительность роста побегов у большинства изученных видов древесных растений уменьшается;

- пониженные температуры весеннего периода оказывают существенное влияние на рост побегов в начальный период их роста;

- похолодание в начале вегетационного периода сдвигает сроки начала и окончания роста побегов;

- во влажные вегетационные периоды с невысокой температурой и большим количеством осадков наблюдались самые продолжительные периоды роста побегов.

На основании проведенной группировки по типам раннего, промежуточного и позднего развития фенологических явлений роста побегов можно сделать вывод, что

По срокам начала и окончания роста побегов, средней продолжительности роста, средней величине сезонного прироста и средней величине среднесуточного прироста большинство изученных нами лиственных и хвойных видов древесных растений относятся к промежуточной группе.

Анализ синхронности динамики годичных приростов побегов привоя ели колючей форма голубая на подвой ели сибирской форма зеленая позволило установить, что синхронность между ними отсутствует (Кс=50,0%). Тогда, как динамика приростов побегов привоя ели сибирской форма голубая на подвой ели сибирской форма зеленая является очень сходной и уровень синхронности составляет (Кс=80,0%). Это означает, что более близкородственные виды имеют более сходную норму реакции на условия обеспеченности теплом и влагой.

Анализ синхронности величины годичного прироста побегов у исследованных моделей от режима атмосферного увлажнения позволил установить следующие особенности. Так, величина синхронности годичного прироста у ели сибирской форма зеленая, являющейся подвоем для ели колючей форма голубая, с количеством осадков за май - июнь составляет 70%, т. е. в этом случае синхронность для подвоя достигает среднего уровня и для привоя - очень высокого уровня (90%). Тогда, как уровень синхронности годичного прироста у привоя и подвоя к среднесуточной температуре за тот же период май - июнь - отсутствует.

В данном случае можно отметить, что ель колючая проявляет более высокую чувствительность к колебаниям режима атмосферного увлажнения в период роста побегов.

Проведенное исследование динамики роста побегов прививок сосны сибирской на сосну обыкновенную позволяет дополнить сравнительную оценку биологических особенностей сосны сибирской к режиму увлажнения в период видимого роста побегов и рассматривать ее, как более чувствительную к этому экологическому фактору, по сравнению с сосной обыкновенной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бабарыкина, Ирина Васильевна, 2006 год

1. Агрометеорологический бюллетень. № 10. Омск: Изд-ние ГУ Омский ЦГМС-Р, 2005.- 15 с.

2. Агрометеорологический бюллетень. № 11. Омск: Изд-ние ГУ Омский ЦГМС-Р, 2005.- 15 с.

3. Агрометеорологический бюллетень. № 12. Омск: Изд-ние ГУ Омский ЦГМС-Р, 2005.- 15 с.

4. Агрометеорологический бюллетень. № 13. Омск: Изд-ние ГУ Омский ЦГМС-Р, 2005.- 15 с.

5. Агрометеорологический бюллетень. № 14. Омск: Изд-ние ГУ Омский ЦГМС-Р,2005.- 15 с.

6. Агрометеорологический бюллетень. № 15. Омск: Изд-ние ГУ Омский ЦГМС-Р,2005.- 15 с.

7. Адаменко М.Ф. Динамика прироста лиственницы как индикатор термического режима летних сезонов в Горном Алтае Текст. / М.Ф. Адаменко // Региональные географические исследования Западной Сибири. Новосибирск: Новосиб. пед. ин-т, 1978. - С. 20 - 25.

8. Аксёнова Н.А. Клёны Текст. / Н.А. Аксёнова М.: Изд-во Московского Университета, 1975. 96 с.

9. Александрова М.С., Булыгин Н.Е., Ворошилов В.Н. и др. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1975. -28 с.

10. Ю.Алисов В.П. Климат СССР Текст. / В.П. Алисов.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956,- 127 с.

11. ГАнтанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М.: Лесная промышленность, 1969. - 134 с.

12. Артюшенко З.Т., Соколов С.Я. Формирование почек и развитие побегов у некоторых древесных пород. // Тр. БИН АН СССР. 1955.- Сер. VI.-Вып. 4.-С. 38.

13. Игушева (Бабарыкина) И.В., Григорьев А.И Об организации экологического парка Омска (в порядке обсуждения) // Инженерная защита окружающей среды: Материалы конф.Омск: ИПК «Русич», 2002. С. 6566.

14. Бабарыкина И.В., Григррьев А.И. Экологические особенности сезонного роста побегов хвойных видов древесных растений в г. Омске // Омский научный вестник. 2006. № 4(36) С. 150-153.

15. Бабарыкина И.В., Григорьев А.И., Подлесная НЛО. Особенности роста побегов у побегов прививок сосны сибирской в условиях Дендропарка ОмГАУ // Естественные науки и экология: Межвузовский сб. науч. Трудов. Ежегодник. 2006. Вып. 10. С. 47 -49.

16. Бабарыкина И.В. Особенности сезонного роста лиственных древесных растений в Дендропарке ОмГАУ // Охраняемые территории Омского региона: Материалы региональной науч.-практич. конф. Омск, 2005. С. 55-59.

17. Бабарыкина И.В. Сезонный рост побегов хвойных древесных растений в условиях Дендропарка ОмГАУ (г. Омск) // Естественные науки и экология: Межвузовский сб. науч. Трудов. Ежегодник. 2006. Вып. 10. С. 44 -47.

18. Бабарыкина И.В. Эколого-биологическая характеристика и особенности сезонного роста побегов клёна ясенелистного.// Мониторинг экосистем: Материалы конф. Омск, 2006. С. 3-8.

19. Балодис В.А. Гистометрическая индикация сезонного роста древесины Текст. / В.А. Балодис. Изв. АН Латв. ССР, 1981. Вып. 12. С. 98 - 103.

20. Баранов В. И. Заметки о берёзах из лесостепи Западной Сибири // Изв. Зап-Сиб. отд. РГО, 1927. Т. 39. № 3. С. 1 162.

21. Баранов П.А., Бейдеман И.Н., Шульц Г.Э. Главнейшие направления фенологии в СССР. «Труды фенологического совещания (29 ноября -4 декабря 1957 г.)». Л., 1960, С. 25-34.

22. Барац Н.И. Гидрогеологические условия территории г. Омска Текст. / Н.И. Барац Н.И. // Проектирование автомобильных дорог в сложных природных условиях Сибири / Сб. научн. Трудов. Омск: ОмПИ, 1985. С. 137-143.

23. Барзут В.М. Анализ многолетней и погодичной динамики прироста хвойных в Беломорье Текст.: дисс. . к. б. н. / В.М. Барзут. Тарт. гос. ун-т., 1986.-214 с.

24. Берг Л.С. Климат и жизнь. М.: Сельхозгиз, 1947. - 205 с.

25. Берников В.В. К истории озеленительных работ в окрестностях Омска Текст. / В.В. Берников // Изв. Омск. отд. Географ, о-ва Союза ССР. 1963. Вып. 5(12). С. 121-125.

26. Бирюков А.П. Виргинская черёмуха // Сельское хоз-во Сибири. 1960. №7. С. 68 69.

27. Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования Текст. / Т.Т. Битвинскас. JL: Гидрометео-издат, 1974. - 172 с.

28. Бобкова К.С. Патов А.И. Сезонная динамика роста побегов и корней // Эколого-биологические основы повышения продуктивности таежных лесов Европейского Севера. Л.: Наука, 1981. С. 93-103.

29. Бобринев В.П. Динамика сезонного роста сеянцев сосны в условиях Восточного Забайкалья // Лесн. хоз-во, 1977. N 13. С. 15 18.

30. Бобров Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. 190 с.

31. Бруховецкий С.В. Ход роста, медопродуктивность и качественное состояние липняков Приморья: Дис. к.с.-х.н. / Сиб. технол. ин-т. 1988. -156 с.

32. Букштынов, А.Д. Клён Текст. / А.Д. Букштынов. М.: Мысль, 1981. -315 с.

33. Булыгин Н.Е. Дендрология. Л.: Агропромиздат. Ленингр. Отд-ние, 1991.-352 с.

34. Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями.-Л.: ЛТА, 1979.-96 с.

35. Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология: учебник/ 2-е изд-е стер. -М.: МГУ Л, 2003.-528 с.

36. Буторина Т.Н., Крутовская Е.А. Сезонное развитие природы горной тайги. «Труды государственного заповедника «Столбы», Красноярск, 1985, Вып. 2.-30 с.

37. Буторина Т.Н., Крутовская Е.А. Биоклиматическая характеристика территории заповедника «Столбы» за 1963 1964 гг. В кн.: Ритмы природы Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1967, С. 40 - 61.

38. Бяллович Ю.П.Практическое значение неодновременности весеннего облиствения различных видов деревьев и кустарников. «Труды Украинского научно-исследовательского ин-та лесного хоз-ва и агролесомелиорации», 1954. Вып. XVI.

39. Ваганов Е.А. Дендроклиматический анализ роста сосны в лесоболот-ных фитоценозах Томской области Текст. / Е.А. Ваганов, А.В. Качаев // Лесоведение. 1992. № 6. С. 3-10.

40. Вальтер Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. М., 1968. 551 с.

41. Васьковский А.П. Некоторые общие закономерности хода летних сезонных явлений на Крайнем Северо-Востоке. «Краеведческие записки», Магадан. 1957. Вып. 1.

42. Васьковский А.П. Ход сезонных явлений в окрестностях Магадана. Магадан, 1954. 64 с.

43. Верзунов А.И. Влияние экологических условий на сезонный рост побегов лиственницы и сосны в Казахском мелкосопочнике. Лесоведение, 1982. N5. С. 31-38.

44. Верзунов А.И. Особенности сезонного роста и водного режима главных древесных пород в искусственных насаждениях Казахского мел-косопочника.//Экология лесных сообществ Северного Казахстана. Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1984. С. 29-34.

45. Верзунов А.И. Репродуктивная способность и изменчивость лиственницы при интродукции в Омской области и в Северном Казахстане // Лиственница и ее комплексная переработка. Красноярск: Изд-во СО АН СССР, 1987. С. 71-79.

46. Вехов Н.К. Быстрота роста экзотов в условиях степи. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1949. 84 с.

47. Воинов П.А. Деревья и кустарники рекомендуемые для лесных полос и озеленения в Омской области Текст. / П.А. Воинов // Лесной питомник. Омск: Омск. обл. государств, изд-во, 1950. С. 12-23.

48. Волкова B.C. Стратиграфия и история развития растительности Западной Сибири в позднем кайнозое. М.: Наука, 1977. - 238 с.

49. Воробьёв В. Н. Особенности плодоношения кедра сибирского в горных условиях. В кн.: Биология семенного размножения хвойных лесов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. С. 15-70.

50. Воробьева З.В. Рекреационная оценка района Чернолученской туристской базы // Природа, население и хоз-во Омской области. Омск: ОГПИ, 1974. С. 17-27.

51. Времена года в лесах России // И. Н. Елагин. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1994. - 272 с.

52. Встовская Т.Н. Древесные растения интродуценты Сибири (Spiraea -Weigela) Текст. / Т.Н. Встовская - Новосибирск: Наука, 1987. 273 с.

53. Встовская, Т.Н. Интродукция древесных растений в Сибири Текст.: автореферат дисс. д.б.н. / Встовская Т.Н. Новосибирск: Центр, сиб. ботан. Сад СО АН СССР, 1991. - 33 с.

54. Встовская Т.Н. Интродукция древесных растений Дальнего Востока в Западной Сибири. Текст. / Т.Н. Встовская. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983.- 197 с.

55. Встовская Т.Н. Опыт и перспективы интродукции древесных растений в Сибири Текст. / Т.Н. Встовская // Современные проблемы интродукции древесных растений в Сибири. Новосибирск: Леспроект, 1988. С. 33 -36.

56. Галактионов И.И. Декоративные деревья и кустарники для озеленения городов азиатской части РСФСР Текст. / И.И. Галактионов А.В. М.: Изд-во Министерства коммун, хоз-ва РСФСР, 1963. - 291 с.

57. Галахов Н.Н. Календарь природы Калязина. В кн.: Календарь природы СССР . Естественно-исторический справочник. Кн. II., 1949. - 29 с.

58. Галахов Н.Н. Роль фенологии в решении некоторых задач физической географии. «Труды фенологического совещания (29 ноября - 4 декабря 1957 г.)». Л., 1960, С. 70 - 74.

59. Галахов Н.Н. Синоптическая характеристика 1963 г. В кн.: Сезонное развитие природы центральных областей Европейской территории РСФСР в 1963 году. М., 1965. - 56 с.

60. Гензе Г. И. Ель колючая в Омске. Цветоводство. 1984. № 6. С. 24 -25.

61. Гензе Г. И. Создание дедрологического парка в г. Омске и видовой состав его флоры// Экономические и географические аспекты развития Омского Прииртышья в Советские годы. Омск: Омск, отдел. Геораф. об-ва Союза ССР, 1987. № 10. С. 79 - 82.

62. Гензе Г.И., Сухих Б.Ф., Шабуров В.И., Щкулов Г.Г. Итоги интродукции деревьев и кустарников в садово-оранжерейном хозяйстве г. Омска // Озеленение городов: Науч. труды АКХ. № 10. Вып. 83. С. 119-130.

63. Говорухин В. С. Хвойные деревья и кустарники Урала. Уч. зап. естественного факультета. М.: Моск. обл. пед. ин-т, 1941. Т.2. С.84 - 113.

64. Гордягин А.Я. К флоре Акмолинской области// Ежегодник Тобольского губернского музея. Вып. 27. - Тобольск, 1916. - С. 40 - 67.

65. Городков Б. Н. Опыт деления Западно Сибирской низменности на бо-танико-географические области// Ежегодник Тобольского Губенского музея, 1915. Вып. 27. С. 212 - 268.

66. Горохова Г.И. Итоги интродукции дальневосточных видов растений в условиях лесостепной зоны Западной Сибири // Ресурсы и интродукция полезных растений Сибири. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1981. - 135 с.

67. Гортинский Г. Б. Модификация климадиаграмм Госсена Вальтера для решения оперативных экологических задач./ Сб. Экология и защита леса. Лесные экосистемы и их защита. Л.: Изд-ние ЛТА, 1984. с. 142-146.

68. Горчаковский П.Л. О реликтовом характере некоторых местонахождений Larix sibirica Ledb. в южном Приобье// Докл. АН СССР, 1947. Т.7. №1. С.77-80.

69. Горшенин К. П. Влияние лесных посадок на химико-морфологическое строение чернозёма// Почвоведение. 1955. № 3 4. - С. 41.

70. Грибанов Н. И. Подгородная лесная дача Сибирской с.-х. Акадеии// Тр. Сиб. с.-х. академии, 1923. Т.2. С.1 -62.

71. Григорьев А.И. Сезонный ритм роста видов черёмух на юге Западной Сибири // Агротехника плодовых, ягодных и овощных культур в Западной Сибири. Омск, 1987. С. 34 40.

72. Григорьев А. И. Экологические особенности внутрисуточного роста культур хвойных пород в подзоне южной тайги Западной Сибири. // Проблемы лесовостановления в таёжной зоне СССР. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988. С. 60-61.

73. Григорьев А. И. Закономерности адаптации древесных растений в лесостепи Западной Сибири: Автореф. Дисс. . д-ра биол. наук. Екатеринбург: ИЭР и Ж УрО РАН, 2000. - 40 с.

74. Григорьев А. И. Итоги интродукции ели колючей (Picea pungens Engelm.) в зелёной зоне г. Омска // Пригородные леса городов Западной Сибири и пути их рационального использования для рекреационных целей. Новосибирск: Леспроект, 1976.С. 156 - 158.

75. Григорьев А.И. Биологические особенности сосны обыкновенной в условиях юга Западной Сибири Текст. / А.И. Григорьев, В.А. Букач // Научная конференция. Омск: ОГПИ, 1993. С.68 - 69.

76. Григорьев А.И. Влияние погодных условий на сезонный рост в высоту хвойных растений в лесостепной зоне Омской области// Матер, к науч.-практич. конф. «Природные ресурсы Омской области и их рациональное использование». Омск, 1985. С. 56 - 59.

77. Григорьев А.И. Дендрохронология и интродукция древесных растений Текст. / А.И. Григорьев // Межрегиональная научно-практическая конференция. Омск: Омск. отд. РГО, 1997. С. 55 - 57.

78. Григорьев А.И. Закономерности адаптации древесных растений в лесостепи Западной Сибири Текст.: автореф. . дисс. д-ра биол. наук. / Григорьев А.И. Екатеринбург: ИЭР и Ж УБО РАН, 2000. - 40 с.

79. Григорьев А.И. Из опыта интродукции древесных растений в зеленой зоне Омска Текст. / А.И. Григорьев // Известия Омского отдела РГО. -Омск: Омское отд. РГО, 1995. Вып. 11(18). С.9 20.

80. Григорьев А.И. Итоги интродукции древесных растений в условиях юга Западной Сибири Текст. / А.И. Григорьев // Естественные науки и экология. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1997. С. 16 - 17.

81. Григорьев А.И. Итоги интродукции древесных растений на юге Западной Сибири Текст. / А.И. Григорьев // Межрегиональная научно-практическая конференция. Секция "Экологическая безопасность региона". Омск: ОмНЦ СО РАН, 1994. 4.4. С.73-75.

82. Григорьев А.И. К изучению истории развития лесной растительности юга Западной Сибири Текст. / А.И. Григорьев / Учебное пособие. -Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998 134 с.

83. Григорьев А.И. К экологии радиального прироста прививок кедра сибирского в лесостепной зоне Омской области Текст./ А.И. Григорьев// Вопросы охраны природы и рационального природопользования / Тез. док. Омск: Изд-во ОГПИ, 1986. - С. 54—56.

84. Григорьев А.И. К экологической характеристике лесостепной зоны Западной Сибири для интродукции растений восточно-европейской флоры Текст. / А.И. Григорьев // Природные ресурсы Сибири и их использование. Омск: Издание ОГПИ, 1980. - С. 104--114.

85. Григорьев А.И. Особенности роста в высоту хвойных пород в условиях интродукции// Тезисы совещания «Современные проблемы интродукции древесных растений в Сибири». Новосибирск, 1988. - С. 42 - 43.

86. Григорьев А.И. Особенности роста и развития древесно-кустарниковых растений Текст. / А.И. Григорьев // Агрометеорологический бюллетень. Омск: Омск-гидромет, 1991. - № 22. - С. 10—11.

87. Григорьев А.И. Особенности роста и развития древесных растений в вегетационный период 1986 года Текст. / А.И. Григорьев // Агрометеорологический бюллетень. 1986. - №18. - С. 16—17.

88. Григорьев А.И. Эколого-биологические особенности дуба черешчатого (Quercus robur L.) в южной лесостепи Омской области Текст.: автореферат дисс. канд. биологии, наук / Григорьев А.И. Свердловск: ИЭР и ЖУНЦ АН СССР, 1978.-21 с.

89. Григорьев А.И. Эколого-физиологические основы адаптации древесных растений в лесостепи Западной Сибири Текст. / А.И. Григорьев: Монография. Омск: Изд-во Омского института предпринимательства и права, 2003.- 112 с.

90. Гроздов Б. В. Дендрология. М.: Гослесбумиздат, 1952. 436 с.

91. Гурский А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР Текст. /А.В. Гурский. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 302 с.

92. Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике.// 3-е изд. перераб., доп.// М.: Лесная промышленность, 1971. 104 с.

93. Дерюгина Т.Ф. Сезонный рост лиственных древесных пород. Минск: Наука и техника, 1984. 120 с.

94. Долгих А. А. Опыт интродукции, деревьев и кустарников в Ку-лунде // Бюллетень ВНИАЛМИ. 1978. Вып. 1(26).

95. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1968. -336с.

96. Дылис Н. В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1964. - 208 с.

97. Елагин И.Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск. Изд-во «Наука», 1976. - 228 с.

98. Елагин И.Н. Фенологическая изменчивость древесных пород в различные сезоны года // Изменчивость и интродукция древесных растений в Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР 1984. С 5 - 11.

99. Елагина В.А. Сезонный рост сибирских хвойных пород Текст.: автореферат дисс. канд. биологич. наук / Елагина В.А. Омск:, 1969. -28 с.

100. Елагина В. А., Луканина В. Г. Некоторые особенности роста древесных растений./ Лесной журнал, 1972. №1. С. 9-18

101. Жарков И.В. Простейшие наблюдения в природе. М., 1960. 64 с.

102. Зайков Г. И. Кедровники севера Омской области и перспективы разведения кедра сибирского в условиях лесостепи// Изв. Омского отд. географ, об-ва Союза ССР. Вып.5 (12). С. 103 120.

103. ИЗ. Зайков Г.И. Кедровники севера Омской области и перспективы разведение кедра сибирского в условиях лесостепи // Изв. Омского отд. географ, об-ва Союза ССР. Вып. 5(12), 1981. С. 103 120.

104. Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений. М.: Изд-во «Наука», 1981.- 120 с.

105. Здановский И.А. Наблюдение периодических явлений природы. Изд. 2-е. М., 1926.-20 с.

106. Иваненко Б.И. Фенология древесных и кустарниковых пород. М.: Сельхозиздат, 1962. 184 с.

107. Забуга В.Ф., Забуга Г. А. Сезонный рост сосны обыкновенной в лесостепи Пред-байкалья // Экология. 1992, №2. С. 11-18.

108. Иванов А. Ф. Биология древесных растений. Минск, «Наука и техника», 1975. 264 с.

109. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Основы биометрии. Изд-во Петрозаводск. гос. ун-та, 1992. 168 с.

110. Ильина И. С. Темнохвойные леса Западно Сибирской равнины// Растительность Западной Сибири и её картографирование. - Новосибирск: Наука, 1984. С. 19-50.

111. Ильинский А.П. Растительность земного шара. М. Л., 1937. 457с.

112. Калесник С.В. Фенология и география. «Труды фенологического совещания (29 ноября - 4 декабря 1957 г.)» JL, 1960, С. 34 - 37.

113. Каппер О. Г. Хвойные породы. М.: JL: Гослесбумиздат, 1954. -304 с.

114. Кирсанов В. А. Формирование и развитие кедровников Северного Урала и смежного Зауралья: Автореф. канд. дис. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1975.-39 с.

115. Кищенко И. Т. рост и развитие аборигеновых и интродуцирован-ных видов семейства Pinaceae Lindl. в условиях Карелии. Автореф дисс. .д.б.н. С.-Петербург: ЛТА, 2000. - 44с.

116. Кищенко И. Т. Сезонный рост сосновых древостоев в Карелии. / Система лесохозяйственных мероприятий в сосновых лесах Карелии,-Петрозаводск: Изд-ние Ин-т леса Карельск. Фил. АН СССР, 1985. С. 120-128.

117. Климат Омска Текст. // Под ред. канд.геогр.наук Швер Ц.А. Л., Гидрометеоиздат, 1980. - 57 с.

118. Козловский В. Б., Павлов В. М. Ход роста основных лесообра-зующих пород СССР (справочник). М.: Лесная промышленность, 1967. -328 с.

119. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока, М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1956.- 356 с.

120. Колесников Б.П. Некоторые результаты работы и ближайшие перспективы Средне-Уральского горно-лесного биогеоценологического стационара// Темнохвойные леса Среднего Урала. -Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1979. С.З - 11.

121. Колосников Б. П. Кедровые сосны и кедровые леса СССР.- В кн.: Доклады Лесное хозяйство и промышленное потребление древесины в СССР: Доклады к VI Мировому лесному конгрессу. М.: Лесная промышленность, 1966. С. 395-402.

122. Конев Г. И. О продолжительности жизни кедра сибирского. -Природа, 1955. №2,- с. 120.

123. Коновалов, И.Н. О физиологии морозоустойчивости интродуци-руемых древесных растений Текст. / И.Н. Коновалов // Успехи интродукции растений. М.: Наука, 1973. С. 257 - 266.

124. Коновалов, И.Н. Физиология интродуцируемых растений Текст. / И.Н. Коновалов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - 43 с.

125. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Ассортимент видов древесных растений для зеленого строительства в Новосибирске и близких ему по климату районах Западной Сибири. Новосибирск: ЦСБС СО АН СССР, 1990.- 87 с.

126. Коропачинский, И.Ю. Древесные растения Сибири Текст. / И.Ю. Коропачинский. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983. - 384 с.

127. Коропачинский, И.Ю. Из истории интродукции древесных растений в Сибири Текст. / И.Ю. Коропачинский, Т.Н. Встовская // Интродукция древесных растений в лесостепном Приобье. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. С. 5 - 15.

128. Коропачинский, И.Ю. Современные проблемы интродукции древесных растений в Сибири Текст. / И.Ю. Коропачинский

129. Современные проблемы интродукции древесных растений в Сибири. -Новосибирск: Леспроект, 1988. С.70 72.

130. Крамер Пол Д., Козловский Теодор Т. Физиология древесных растений: Пер. с англ. -М.: Лесн. пром-ть, 1983. 464 с.

131. Крамер Пауль И., Козловский Теодор Т. Физиология древесных растений: Пер. с англ. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 628 с.

132. Крыжановский К.В., Коломейцева М.Ф. Итоги десятилетних фенологических наблюдений за развитием древесно-кустарниковых пород// Сборник трудов по лесному хозяйству, Вып. 1, Воронеж, 1958. -64 с.

133. Крылов Г.В., Салатова Н.Г. Разведение ценных деревьев и кустарников в Западной Сибири. Новосибирск: Западно-Сиб. фил. АН СССР, 1952. С.26-30.

134. Крылов Г.В., Хлонов Ю.П. Характеристика искусственных насаждений в правобережье р.Иртыша//Труды по лесн. хоз-ву Западной Сибири: Вып. Шовосибирс: ВНИТОЛЕС, Зап. Сиб. отд-ние, 1954. С.123- 136.

135. Крылов П.Н. Липа на предгорьях Кузнецкого Алатау//Изв. Томского ун-та. 1891. Кн.З. Вып.2. 140 с.

136. Крылов П.Н. Тайга с естественноисторической точки зрения // Научные очерки Томского края. Томск: Томский ун-т.Т, 1898. - 45 с.

137. Купчинский В.Л. Прививки сибирского кедра на сосну. Ин-форм листок № 156 - 70. Свердловск: Свердловский межотраслевой территориальный центр научно-технической информации и пропаганды, 1970.-4 с.

138. Лавренко Е.М. О программе работ по изучению биокомплексов в Казахстане. В кн.: Материалы первой сессии научного совета по проблеме «Биологические комплексы районов нового освоения, их рациональное использование и обогащение». - М., 1959. С. 27 - 32.

139. Лавренко Е.М. Очередные теоретические задачи советской геоботаники. Изд-во «Советская ботаника». 1944, № 4 - 5.

140. Лакин Г.Ф. Биометрия. // 3-е изд., перераб., доп. // М.: Высшая школа, 1980.-293 с.

141. Лир X., Гоффман Г. Экология роста/Физиология древесных растений. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.И. М.: Изд-во «Лесная промышленность». 1974. С. 300 -331.

142. Лунц Л.Б. Городское зелёное строительство Текст. / Л.Б. Лунц -М.: Стройиздат, 1974. 280 с.

143. Лучник З.И. Интродукция деревьев и кустарников в алтайском крае Текст. / З.И. Лучник. М.: Колос, 1970. - 656 с.

144. Лучник З.И. Фенологические фазы деревьев и кустарников как индикаторы естественных периодов года Текст. / З.И. Лучник // Интродукция растений Сибири и Дальнего Востока. Центр, сиб. ботан. сад СО АН СССР. Новосибирск: Наука, 1983. С. 66-73.

145. Мажугин И.Н. Сезонное фенологическое состояние насаждений лесного массива и его роль для аэрофотосъемки лесов и дешифрирования аэроснимков. В кн.: Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. Л., 1969. Вып. 12. С. 324 - 326.

146. Малеев В.П. Теоретические основы акклиматизации растений. -М -Л., Сельхозгиз, 1933. 159 с.

147. Мамаев С А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений -М :Наука, 1972. 284 с

148. Мамаев С.А. Пути обогащения ассортимента декоративных деревьев и кустарников для озеленения городов Урала и Сибири // Научн.труды АК «Озеленение городов». № 10. Вып. 83. Свердловск: ОНТИАК, 1970. С. 105-115.

149. Мамаев С.А. Интродукция растений в условиях промышленных центров Урала Текст. / С.А. Мамаев, А.К. Махнев // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития / Тез. докл. республ. науч. конференции. Киев: Наукова думка, 1990. С. 203 -204.

150. Мамаев, С.А. Основные итоги интродукции древесных растений на Урале Текст. / С.А. Мамаев, Н.А. Луганский, И.П. Петухова // Интродукция и селекция растений на Урале. Свердловск, 1967. Вып. 54. С. 15-24.

151. Мамаева Е.Т. Почвы объектов зеленого строительства г.Омска и пути их улучшения Текст. / Е.Т. Мамаева // Научн. труды АК "Озеленение городов". Свердловск: ОНТИ АК, 1970. № 10. Вып. 83. С. 16 - 22.

152. Мгебров Г.Г. Динамика сезонного прироста лиственницы в куль-турах./Сборник трудов по лесному хозяйству ТатЛОС. Вып.ХУШ. -Казань, 1970. С. 97- 106.

153. Мелехов И.С. О теоретических основах лесной пирологии. Архангельск, 1944, 19 с.

154. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. М. Л., 1948, - 127 с.

155. Менделеев Д.И. Уральская железная промышленность Текст. / Д.И. Менделеев // Сочинения. Л.-М.: Изд-во АН СССР, 1949. - Т. XII. С. 89- 108.

156. Мицкевич. Кедры, выросшие на живой сосне. Лесной ж., 1978. №4.169. Мичурин И. В. Принципы и методы работы. Соч., т.1. - М.-Л.:

157. ОГИЗ Сельхозгиз, 1939. 224 с.

158. Молчанов А.А. Методика изучения прироста древесных растений Текст./ А.А. Молчанов, В.В. Смирнов. М.: Наука 8, 1967. -100 с.

159. Моравская А.С. Степень устойчивости ранней и поздней форм дуба против насекомых. В кн.: Молодые лесоводы сорокалетию Великого Октября. М., 1957. - 22 с.

160. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. M.-JL: Гослесбумиздат,1949. -456 с.

161. Некрасов В.И. Интродукция древесных растений и проблемы лесоведения Текст. / В.И. Некрасов // Лесоведение. 1991. № 6. С. 74 -83.

162. Напалков Н.В. Итоги фенологических наблюдений за развитием древесно-кустарниковых пород в г. Казани / Сборник трудов по лесному хозяйству. Выпуск XVII. Казань: Издание Татарской лесной опытной станции ВНИЛМа, 1967. С. 285-207.

163. Основы биометрии: Введение в статистический анализ биологических явлений и процессов: Учебное пособие / Э.В. Ивантер, А.В. Ко-росов. Петрозаводск, Изд-во Петрозаводск, гос. ун-та, 1992. 168 с.

164. Патов А. И. Сезонная динамика роста надземных органов сосны и ели. Сыктывкар. Изд-ние Коми фил. АН СССР, 1985. С. 15 -26.

165. Петров М.Ф. Кедровые леса и их комплексное использование. Свердловск, 1961. 143 с.

166. Плотникова Л.С. Программа наблюдений за общим и сезонным развитием лиственных древесных растений при их интродукции Текст. / Л.С. Плотникова // Опыт интродукции древесных растений. -М.: ГБС АН СССР, 1988. С. 80 86.

167. Плохинский Н.А. Биометрия (Текст) / Н.А. Плохинский. Новосибирск: СО АН СССР, 1961. - 364 с.

168. Поварницын В. А. Кедровые леса СССР. Красноярск, 1944. -220 с.

169. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. 400 с.

170. Портянко А.Ф. Прививки кедра сибирского {Pinus sibirica Mayr.) на сосну обыкновенную {Pinus sylvestris L.). Науч. труды Омского с.-х. ин-та, 1977, т.64, с. 123-127.

171. Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. -М.: Наука, 1975.- 177 с.

172. Пугачёв П.Г. Влияние климатических факторов на динамику годичного прироста лиственницы Сукачёва (Larix sukaczwii Dylis) в степном Зауралье Текст. / П.Г. Пугачёв // Лесн. журнал. 1972. №3. С. 25- 29.

173. Пугачёв П.Г. Динамика годичного прироста Pinus sylvestris Z. В Тургайской впадине в связи с климатическими факторами Текст. / П.Г. Пугачёв//Ботан. журнал. 1975. Т. 60. №3. С. 401-412.

174. Райт Дж. В. Введение в лесную генетику. Пер. с англ. Под ред. Л.Ф. Правдина, В.А. Бударагина. М.: Лесн.пром-ть, 1978. - 470 с.

175. Расторгуев Л.И. Клёны в озеленении городов Текст. / Л.И. Расторгуев М.: Изд-во МКХ РСФСР, 1960. 43 с.

176. Ремизов Г.А. Метеорологическая характеристика 1962/63 сельскохозяйственного года. В кн.: Сезонное развитие природы центральных областей Европейской территории РСФСР в 1963 г. - М., 1965, С. 19-27.

177. Савина Л.Н. Таежные леса Северной Азии в голоцене. Новосибирск: Наука, 1986.- 191с.

178. Самойлович Г.Г. Характеристика фенологического состояния насаждений лесного массива по аэровизуальным наблюдениям. «Географический сборник», М -Л., 1963. вып. XVI. С. 80 - 99.

179. Сардопников Н. К устройству новых садов г. Омска // Сибирское плодоводство и огородничество, 1929. № 3. С. 6 16.

180. Сахаров Н.П. Фенологические наблюдения на службу лесному хозяйству, Харьков. 1961,- 148 с.

181. Святский Д.О. Фенология в краеведческой работе. Л.: Изд-во «Брокгауз - ефрон», 1926. - 105 с.

182. Семёнов В.Ф. Растительность Омской области. Омск. Облиздат, 1937.- 111с.

183. Сергеев Л.И. Биологические ритмы в зимостойкости древесных древесных растений // Тр. Ин-та биологи Башкир. Фил АНСССР, Т.1. -УФА, 1968.- 180 с.

184. Сергеева К. А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений.-М.: Наука, 1971.- 176с.

185. Словцов И.Я. Материалы по Фотографии Тобольской губернии.-Записки Зап.-Сиб. Отдела импер.РГО, кн. XII. 1891.- 258 с.

186. Соболевская К.А. Интродукция растений в Сибири Текст. / К.А. Соболевская. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. - 184 с.

187. Соболевская К.А. Охрана генофонда природной флоры в ботанических садах Сибири и Дальнего Востока Текст. / К.А. Соболевская // Интродукция растений Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983. С. 39 - 49.

188. Соболевская К.А. Реликтовая флора Сибири как источник для интродукции Текст. / К.А. Соболевская // Тр. Центр. Сиб. ботан. сада. Сиб. отд-ние АН СССР, 1964. Вып. 7. С. 3 17.

189. Соколов С.Я. Современное состояние теории акклиматизации и интродукции растений Текст. / С.Я. Соколов / Тр. БИН, 1957. Вып. 5. С. 9-32.

190. Сукачёв В.Н. Акклиматизация и дендрологическое изучение древесных пород, как задача лесного опытного дела / Текст. В.Н. Сукачев // Тр. По лесн. опыт, делу РСФСР. Л., 1926. Вып. 3. С. 114 - 122.

191. Сукачёв В.Н. Идея развития в фитоцентологии. Изд-во «Советская ботаника», 1942, № 1,2. С. 5 - 8.

192. Сукачёв В.Н. Стационарное изучение растительности. Землеведение. Изд-во «Бюллетень Московского общества испытателей природы. Новая серия», 1950. т. Ill (XLIII) - М., С. 219 - 225.

193. Суханова И.В. О некоторых особенностях рано- и позднораспус-кающихся форм дуба черешчатого. «Лесное хозяйство», 1959, № 1. С. 12-14.

194. Сухих Б.Ф. Древесные и кустарниковые растения в озеленении города Омска / Опыт работы опорных пунктов по озеленению и цветоводству. Свердловск: Изд-во областного НТО КХ И БО, 1981. С. 14 -19.

195. Сытник К.М. Современные представления о росте/ Физиолого-биохимические основы роста растений. Под общей ред. К.М. Сытника. Киев: 1966,- 232 с.

196. Тарасенко Н.Д. Генетические аспекты охраны генофонда и интродукции и акклиматизации растений. Новосибирск: Визави, 1995. -21 с.

197. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1969. - 408 с.

198. Толмачёв А.И. К истории возникновения и развития темнохвой-ной тайги. М. Л., 1954,- 156 с.

199. Толмачев А.И. О происхождении некоторых основных элементов высокогорных флор северного полушария. «Материалы по истории флоры растительности СССР», М. - Л., 1958, Вып. Ш. С. 330 - 357.

200. Тюрин А.В. Продолжительность начального периода весны и его значение для организации лесокультурных работ // Известия высших учебных заведений. «Лесной журнал» № 2. 1959. С. 22-25.

201. Тюрин А.В. Фенологические наблюдения в лесах СССР и их ле-сохозяйственное использование. «Лесное хозяйство», 1949, № 6. С. 5 -9.

202. Тюрин А.В. Фенологические наблюдения в лесах СССР и их ле-сохозяйственное использование. «Лесное хозяйство», 1950, № 6. С. 7 - 12.

203. Фенологические наблюдения (организация, проведение, обработка). Унифицированное руководство для добровольной фенологической сети. Л.: Изд-во «Наука», 1982. - 224 с.

204. Харин Н.Г., Кирильцева А.А., Грингоф И.Г. Сезонные явления природоды // Монография. СПб.: Гидрометиоиздат, 1993. - 136 с.

205. Хохрин А.В. Сохранность кедра сибирского в посадках. Сб. трудов Уральского лесотехнического ин-та. Свердловск, 1968. - С. 122 -127.

206. Шведов Ф.Н. Дерево как летопись засух Текст. / Ф.Н. Шведов // Метеоролог, вестник, 1892. № 5. 56 с.

207. Шиголев А.А., Шиманюк А.П. Сезонное развитие природы. М., 1949.- 240 с.

208. Шиголев А.А., Шиманюк А.П. Изучение сезонных явлений. М., 1962.- 247 с.

209. Шиманюк А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР. М.: Учпедгиз, 1957. 333 с.

210. Шиятов С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. -М.: Наука, 1986.- 137 с.

211. Шиятов Г.С. К Методике расчёта индексов прироста деревьев Текст. / Г.С. Шиятов // Экология. 1986. № 3. С. 85 87.

212. Шнелле Ф.Фенология растений. Ленинград, Гидрометеорологическое издательство. 1961.- 259 с.

213. Шрам В.Е. Фенология Омской области. Омский обл. инст. усовершенствования учителей, Омский обл. совет Общества охр. природы, Омский отдел Географического общества АН СССР. Омск 1991. -196 с.

214. Шульгин A.M. Современные задачи биоклиматологии. «Труды фенологического совещания (29 ноября - 4 декабря 1957 г.)». Л., 1960. с. 451-456.

215. Шульц Г.Э. Общая фенология. Л.: Изд-во «Наука», 1981.-188 с.

216. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири Текст. / Л.В. Шумилова. Томск: Изд-во ТГУ, 1962. - 439 с.

217. Щербиновский Н.С. Местная природа и сельское хозяйство. М.: Изд-во «Новая деревня», 1926. - 182 с.

218. Юркевич И.Д., Адерихо B.C., Емельянова Е.Г. Сезонное развитие ясеня обыкновенного (Fraxinus excelsior L.) в БССР. В кн.: Экологические исследования растений. Минск, 1969. С. 84 - 100.

219. Юркевич И.Д., Гельтман B.C. Сезонное развитие березы бородавчатой и березы пушистой в БССР. «Географический сборник», М. -Л, 1967. Вып. XVI.-25 с.

220. Юркевич И.Д., Голод Д.С. Сезонное развитие ели обыкновенной. -Минск, 1966.-71 с.

221. Юркевич И.Д., Парфенов В.И. Зависимость наступления фенофаз древесных пород от суммы эффективных температур. «Бюллетень Института биологии за 1960 г.». - Минск, 1961. Вып. 6. - 35 с.

222. Яблоков А. С. Воспитание и разведение здоровой осины. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 87 с.

223. Яблоков А.С. Лесосеменное хозяйство (основы лесного семеноводства). М.:Изд-во «Лесная промышленность», 1965. - 466 с.

224. Яковлева JI. В. Оценка экологической и генотипической изменчивости приростов кедров// Тр. Никитин, ботан. сад, 1984. Т. 92. С. 119 -125.

225. Bagnouls F., Gaussen Н. Saison seche et Idice Xerotherrmique, Docum. Cartes Product. Veget. Serie General. t. III. - Vol. 1, art. VIII, 1953. P. 1-48.

226. Bartholin T.S. Underogelse af muligheden for denkrokronologisk datering afegetrae i Danmark, specielt Sonderjylland. -"Forstl. forsogsv. Dan.", 1973. V. 33, N 3, P. 215 241.

227. Blaneu James, Tryon E.H., Sinsky B. Effect of cool smoke on grouth of four tree species. -Castansa, 1977, v. 42, N3, P. 193 201.

228. Bravis A. Recherches sur Craissange du pin silvestre dans le nord de 1 Europe Text . / Bravis A., et Martins Ch. "Memoire coronnis par 1 Aca-demie Royle des Science et Bellellres de Bruxelles", 1841. - 151 p.

229. Bruckner Eduard. Klimaschwankungen seit 1700 nebst Bemer-kungen uber die Klimaschwankungen der Deluvialzeit. Geographisc-he Ab-handlungen. Bd., 4, H. 2, 1890.

230. Burton M.A.S. Biological monitoring of environmental conta-minant (Plant.) London: MARC, 1986. - 247 p.

231. Daniker A.U. Phanologische Beobachtungen im Botanischen Garten Ziarich in den Jahren 1931 1940. V. Naturforsch. Ges. Ziirich. 92. 1947, Beih. Nr 2.

232. Dietrichson J. Proveniensprobemat belyst ved studies av vekstrytme og klima. "Meddelelser fra det Norske skogsflichen Samenprovenienzfra-ge", 1985.

233. Duglass A.E. Climatic cycles and tree growth: A study of cycles. Text . / A.E. Duglass.Vol. 3. Wash.: Carnegie Inst., 1936. - 171 p.

234. Duglass A.E. Climatic cycles and tree growth: A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity. Text . / A.E. Duglass. Vol. 1. Wash.: Carnegie Inst., 1919. - 127 p.

235. Everard John. Foliar analysis. Sampling methods interpretation and applicating of the results. "Quart. J. Forest.", 1973. P. 51 66.

236. Fiedler F., Wenk G. Der jahreszeitliche Ablauf des Dicken-zuwachses von Fichten und Kiefern und seine Abhangigkeit von me-teorologischen Faktoren. Wiss. Z. Techn. Univ. Dresden, 1973, Bd 22, H. 3.

237. Fricke 0. Standortsansprucke und waldbauliohes Verhalten der Mischbaumarten zur Eiche. "Forst. und Holzwirt.", 1986, 41, N 10, P. 259 -264.

238. Gaussen H. Expression des milieux par des formules ecologiqes; leur representation cartographique // Colloques Intern du Centre Nat. Recherche Scient., Vol. 59,1955. P. 257 269.

239. Glock W. S. Growth ring and climate. Bot. Rev., 7. 1941.

240. Glock W. S. Growth ring and climate. Bot. Rev., 12. 1941.

241. Gmelin J.G. Flora sibirica sive Ilistoria plantarum Sibiri-ae. T. 2. 1749. XXIV, 240 p, 2 indices, 98 tab. P. 45 64.

242. Hoffmann G., Lyr H. Charakterisirung des Wachstumsverhal-tens von Pflanzen durch Wachstumsschemata. "Flora", 1973, 162, N 1-2, 81 98.

243. Huber B. Physiologie der Rindenschalung bei Fichte und Eische, Forstwiss. Zentralbl, 1948. 129- 164.

244. Huber B. Uber die Sichereit Jahrring chronologischer Datierung Text . / B. Huber// Holz Roh- und Werkst., 1943. Jg. 6, H. 10/12, S. 263 268.

245. Husser W.J. Tiros-N ground sistem project manager. NOAA, Ness. Washington, October, 1977. 55 p. Jacguiot C. Sur la physiologie du cambium des arbres fores-tiers. - "Rev. forest, fr.", 1984, 36, N 2, 113 - 121.

246. Khalil M.A.K. Genetics of cone morphology in white spruce (Picea glauca). "Can. J. Bot.", 1974. N 1. P. 15 -21.

247. Knabe, Wilhelm. Das Waldsterben aus immissionsokologischer Sicht. Geogr. Rundschau, 1985, Jg. 37, H. 5, s. 249 - 256.

248. Krussmann G. Handbuch der Nadelgeholze. Berlin: Paul Parey, 1972.-366 s.

249. Ledebour C.F. Flora Rossica sive Enumeratio plantatum in totius Imperii Rossici provinciis europaeis, asiaticis et ameri-canis hucusque ob-servatarum. V. 3. p. 1. Corolliflorae Zentibu-larieae Plantagineae., 1847-1849.-492 p.

250. Mahendrappa M.K. Tree species and urea treatment effects on sulfur and metals in throughfall and stemflow of some eastern Canadian forest stands. Can. J. Forest Res., 1987. N9, 1035 - 1042.

251. Makela A., Hari P., Kellomaki S. A model for the effect of air pollutants on forest growth. Silva fennica, 1981, v. 15, N 4, p. 481 - 482.

252. Mantel S. Die Entwicklung der Holzarten im Hochwald von 1883 bis 1961. „Holz-Zentralblatt", 1968. Bd. 94, N 4.

253. Marcello A. Ecologia e sinefenologia. «Nuovo giornale botanico Italiano». Firenze, 1950, n. 8, vol. 57. № 4, p. 669 - 671

254. Marcello A. Ecologia e sinefenologia. «Nuovo giornale botanico Italiano (Nuova Serie)». Firenze, 1957, vol. 64, № 1-2, p. 283-295.

255. Marcet E. Der Laubfallals Anpassung, Veranlagung und Gewohnheit. Leben und Umwelt (Aarau). 6.1950. 116- 119.

256. Mirov N.T. Физиология и экология сосны. The Ronalol Press Company, 1967. New York.

257. Mori N. ВЦП. Recent trends of the temperature field in the northern hemisphere. Пер. N 3955. 34. J. Meteorol. Soc. Jap., 1978, ser. 11, 56, N 5, 443 - 455.

258. Spurr S. H. Aerial photographs in forestry. „New York", 1948.

259. Spurr S. H. Aerial photographs in forestry. „New York", 1950.

260. Spurr S.H. Forest inventory. „New York", 1951.

261. Steubing L., Fangmeier A. Immissionssituation der Waldboden vegetation: Immissions.-belastung. "Allg. Forstz.", 1986, 41, N 19, 469 - 471.

262. Tzschasksch 0. Ergebnis der Zuchtung relativ rauchhartel Baumarten und deren praxiswirksame Uberleitung// Umvellschutz Land-und-Forstwirt. -Leipzig, 1985. S. 140- 150.

263. Unger S.G. Environmental implications of trends in agriculture. V. II: Environmental effects of trends. Athens, Georgia, 1978. 227 p. (U. S. Environ. Protect. Agency).

264. Walter H. Die Klimagramme als Mittel zur Beurfeilung der Klima-verhaltnisse fur okologische vegetationskundliche und landwirtschaftliche Zwecke. Ber. Dt. Bot. Ges. B. 68, H. 8, 1955.1. С 331 334.

265. Wilcox H. Primary organization of active and dormant roots of noble-fir, Abies procera, Am. Jour. Botany, 1954. C. 812 821.•температура —*— осадки20 мм - - - осадкиЗО мм

266. Рисунок 2. Климадиаграмма вегетационного периода 1981 г. в г. Омске*30