Закономерности развития эколого-фаунистических комплексов фитофагов: На примере мух-пестрокрылок Среднего Поволжья и Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Басов, Владимир Михайлович

• Басов, Владимир Михайлович
• доктор биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор биологических наук Басов, Владимир Михайлович

Введение.

Глава 1 Общая характеристика региона исследования.

1.1. Экологические особенности изучаемых провинций ботанико-географических районов.

1.1.1 Экологические особенности южных провинций Волжско

Камского ботанико-географического района.

1.1.2. Экологические особенности восточных провинций Волжско-Донского ботанико-географического района.

1.1.3. Экологические особенности северных и центральных провинций Заволжского ботанико-географического района

1.2. Материалы и методы.

Глава 2 Внутрииоиуляционное разнообразие как экологическая характеристика фаунистических комплексов.

2.1. Индивидуальная изменчивость и внутрипопуляционное разнообразие пестрокрылок в Среднем Поволжье.

2.1.1. Изменчивость мух рода Chaetorellia.

2.1.2. Индивидуальная изменчивость и внутрипопуляционное разнообразие мух рода Urophora.

2.1.3. Изменчивость мух рода Tephritis.

2.1.4. Изменчивость мух рода Terellia.

Глава 3. Жизненные формы фитофагов и их экологическое значение.

3.1. Современные проблемы изучения жизненных форм фитофагов.

3.2. Жизненные формы пестрокрылок и их адаптационное значение.

3.3. Пищевая специализация пестрокрылок и ее влияние на их биотопическое распространение.

Глава 4. Фауна пестрокрылок Среднего Поволжья и

Предуралья.

4.1. Сравнительный анализ фауны пестрокрылок Среднего Поволжья.

4. 2. Фауна пестрокрылок ботанико-географических районов

Среднего Поволжья и Предуралья.

4.2.1. Фауна пестрокрылок Волжско-Камского ботанико-географического района.

4.2.2. Фауна пестрокрылок Заволжского ботанико-географического района.

4.2.3. Фауна пестрокрылок Волжско-Донского ботанико-географического района (Предволжье).

Глава 5. Эколого-фаунистические комплексы пестрокрылок как индикаторы состояния растительных формаций

5.1 Классификация эколого-фаунистических комплексов пестрокрылок.

5.2. Комплексы пестрокрылок в лесных формациях.

5.3. Эколого-фаунистические комплексы пестрокрылок луговых сообществ.

5.4. Агробиотопические комплексы пестрокрылок.

5.5. Фауна пестрокрылок на островах р.Камы и р. Волги.

5.6. Фауна пестрокрылок урбанизированных территорий.

5.7. Рудеральный эколого-фаунистический комплекс пестрокрылок.

Глава 6. Антропогенная трансформация растительности и генезис эколого-фаунистических комплексов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности развития эколого-фаунистических комплексов фитофагов: На примере мух-пестрокрылок Среднего Поволжья и Предуралья»

Фитофаги являются важным компонентом разнообразных экосистем. Они играют большую роль в обеспечении устойчивого равновесия в сообществах. Возникновение фитофагии у насекомых стимулировало их эволюцию и привело к формированию огромного количества разнообразных их жизненных форм. Коэволюция растений и насекомых привела к образованию очень оригинальные способы взаимодействия их между собой. В результате чего у растений сформировались различные защитные приспособления, а зволюция насекомых шла как по пути приспособления к потреблению растений, так по пути использования свойств растений для защиты себя от энтомофагов. Эти эволюционно-экологические приспособления насекомых фитофагов шли по двум генеральным направлениям - эктобиоти-ческому и эндобиотическому обитанию на кормовом растении. Соответственно насекомых фитофагов подразделяют на две большие группы - экто-фитобионтов и эндофитобионтов. У эндофитобионтов в процессе эволюции ввиду специфической среды обитания выработались наиболее тесные взаимодействия с их кормовыми растениями, что обусловливает высокую степень пящевой специализации. В этой связи изучение взаимосвязей между особенностями распространения кормовых растений и их специализированных эндофитофагов имеет большое значения для понимания процессов эволюции и коэволюции. Особенно важно проследить как в процессе антропогенного воздействия на растительные сообщества изменяется биология и экология специализированных фитофагов. Одними из таких эндо-биотопических фитофагов являются мухи-пестрокрылки, которые были выбраны в качестве объектов, в целях изучения закономерностей формирования эколого-фаунистических комплексов при антропогенной трансформации сред.

Пестрокрылки - преимущественно встречаются в тропической и субтропической зонах земного шара. В настоящее время описано более 4500 видов (Hendel, 1927; Seguy, 1934; Zia,1937; Zia, Chen, 1938; Hering, 1939, 1941a,b, 1944a,b, 1951; Munro, 1934; 1947, 1950; Christenson, Foote, 1960; Рихтер, 1970; Foote, 1981, 1984; Freidberg, 1984, 1988; K.Dirlbek, 1986; J.Dirlbek & et, 1987; Foote, Steuskal, 1987; Merz,1994 и др.).

Многие виды имеют важное экономическое значение, поэтому служат объектом разнообразных исследований по биологии, экологии и разработке мер борьбы с ними в зонах высокой вредоносности (Родендорф,1936; Ващинская, 1967; Богдан, 1972; Sarsia & et., 1960; Leclereg, 1967; Shiroki, 1968; Bush, 1969; Ranner, 1987 a,b; White, 1988 и др.). Ввиду высокой степени питдсвой избирательности некоторые виды мух-пестрокрылок могут быть использованы в программах по биологическому подавлению сорной растительности. В этой связи в 70-80 гг. в Европе проведены обширные исследования по биологии и экологии многих видов пестрокрылок, в результате некоторые виды акклиматизированы в Северной Америке (Zwolfer, 1965, 1967а,b, 1968а,b, 1969, 1970а,b,1974,1979, 1987, 1988; Zwolfer, Harris, 1971; Berube,1976; Deschken, 1979; Harris, 1980; Myers, Harris, 1980; Pemberten, Hoover, 1980; Schroder, 1980; Buckingkam, 1984; Sobhian, Zwolfer, 1985 и др.).

Пестрокрылки играют большую роль в естественной регуляции численности растений в биоценозах. Это необходимо учитывать при разработке региональных программ по мониторингу, особенно агроэкосистем (Иванников, 1977; Щуровенков, 1983; Бадулин, 1962; Басов, 1986, 1987а, б, 1992, 1993 а, 1994 а; Кузнецова, 1990; Басов, Толстогузова, 1993; Басов, Халидов, 1986, 1989; Валиева,1990; Валиева, Басов, 1992; Тюребаев,1974, 1986, 1987 и др.). Однако проведение прикладных сдерживается отсутствием достаточно полных сведений по биологии, экологии массовых видов в различных частях их ареала.

Степень изученности фауны пестрокрылок в разных частях Палеарк-тики неодинакова. Наиболее полно изучены региональные фауны Западной

Европы. Для ряда стран, отдельных провинций составлены видовые списки и определительные таблицы (Hendel, 1927; Segey,1934; Collin, 1937, 1946; Niblette, 1940,1955; Hering, 1939, 1941a,b, 1944a,b, 1951, 1956, 1961; Persson, 1958; Mihalyi, 1959, 1960, 1983; Leclerg, 1967; Дирлбек,1963; Dirlbek, Dirlbek, 1971a; Dirlbek, 1972; Gogan, 1975; Dirlbek et.el.1978; Hackman, 1980; Dirlbek, Rohacek, 1983; Greve, 1987; Greve, Nilsen,1985; Dirlbek, 1986; White, 1986, 1988, 1989; White, Clement, 1987; White & Korneyev, 1989; Merz, 1990,1991,1992, 1993, 1994; Merz, White, 1991; Leclereg, Bruyn,1991; Nowakowski, 1991; и др.). Из всех работ по фауне пестрокрылок Западной Европы особо следует отметить работу И.Уайта (White, 1988). Он провел комплексное подробное исследование фауны пестрокрылок Великобритании, рассмотрел жизненные формы пестрокрылок, особенности биотопического распространения и др. Подобных работ мало, это затрудняет проведение сравнительного анализа особенностей региональных фаун. В этом плане обращают на себя внимание работы, выполненные А.Фрейдбергом, по изучению фауны Израиля (Freidberg, 1974а,b, 1981,1988) и Б. Мерзом по фауне Щвейцарии (Merz, 1994).

Несмотря на большое количество литературы по видовому составу субтропической и тропической зон (Munro, 1947, 1950; Shiraki, 1968; Freidberg, 1980, 1981, 1991, 1994a,b; Freidberg, Mattis, 1986, 1990; Freidberg, Hancock, 1989; Freidberg & Kaplan, 1992, 1995; Han & Freidberg, 1994; Freidberg & Mansell,1995), говорить о полноте изученности региональных фаун южного полушария рано.

Изучение фауны пестрокрылок России было начато в середине прошлого века (Ярошевский, 1876, 1878, 1887; Федченко,1868,1892). В двадцатом веке выполнены исследования в различных провинциях Русской равнины и за ее пределами (Список. 1933; Родендорф, 1936а, б, 1955; Рожков, 1956; Штакельберг, 1933, 1958, 1965; Бондаренков, 1959; Рихтер,1965, 1970,1981, 1984; Скуфьин, 1977, 1978; Кандыбина, 1958, 1977;

Корнеев, 1982, 1983, 1985, 1987; Басов, 1990, 1999 б, 2000; Басов, Толсто-гузова, 1994; Basov, 1990; Basov, Tolstoguzova, 1995 и др.). Особенно много разнообразных работ проведено по изучению биологии плодовых видов пестрокрылок (Зайцев, 1919, Дехтярев, 1927; Каландадзе, Багдавадзе, 1956; Богдан, 1972; Бублик, 1964; Вашинская, 1967; Кандыбина, 1961, 1962, 1977; Коломиец, 1970 и др.). В настоящее время наибольшее количество видов зарегистрировано на Украине - более 100 видов (Ярошевский, 1878; Каменева, Корнеев, 1983; Корнеев, 1983а, 1987а). Для Ленинградской области указан 61 вид пестрокрылок (Штакельберг, 1958; Кандыбина, 1958,1984), в Московской области найдено 56 видов (Федченко, 1868, 1892; Рожков, 1956). Имеются отдельные сведения по фауне пестрокрылок Центрально-Черноземного района, Поволжья, Предуралья, Урала (Скуфь-ин, 1978; Волкова, 1934; Колосов, 1936; Бондаренков, 1959; Фокин, 1966; Шернин, 1974; Басов, 1987, 1990, 1999 б; Леженина, 1984; Басов, Толсто-гузова, 1994; Basov, 1990; Bassov, Tolstoguzova, 1995).

В то же время абсолютно отсутствуют сведения по фауне пестрокрылок Северных областей России, нет данных по многим областям и регионам Центрально-Черноземного района, по Верхнему и Нижнему Поволжью, по Ставропольскому и Краснодарскому краям. Практически не проводились исследования фауны пестрокрылок на Урале, Западной и Восточной Сибири, в Забайкалье и Якутии, на Камчатке. Отсутствуют сведения о фауне пестрокрылок Алтая. Несмотря на наличие фаунистического списка пестрокрылок Монголии (Рихтер, 1975; Кандыбина, 1974а; Dirlbek, 1971b; Dirlbek, Dirlbekova, 1972; Gorodkov и др., 1974; Dirlbekova, 1982), аналогичного списка видов для Дальнего Востока нет. Есть только отдельные работы по описанию новых видов (Кандыбина и др., 1967; Рихтер, 1963, 1972; Рихтер, Кандыбина, 1985; Корнеев, 1987 б; Korneyev, 1995 и др.).

В то же время фауна Казахстана, Средней Азии изучена гораздо полнее (Родендорф,1955,1961; Рихтер, 1964, 1974, 1975), чем фауна России и ее отдельных регионов.

Таким образом, из стран содружества фауна пестрокрылок наиболее слабо изучена в России. Практически отсутствуют сведения по биотопическому распределению пестрокрылок на территории страны. Не изучено распространение, особенности биологии и экологическое значение многих широко распространенных видов, специализированных фитофагов растений семейства астроцветных. Исследование данной проблемы имеет большое прикладное значение для реализации программ по биоиндикации состояния биоценозов, по мониторингу отдельных экосистем и т.д.

Не проведены исследования по особенностям биологии пестрокрылок-вредителей эфирномасличных и лекарственных растений. Нет данных об их вредоносности в разных частях ареала, что сдерживает создание технологий по защите культур от повреждения пестрокрылками в районах их массового возделывания.

Отличительная особенность многих видов пестрокрылок - наличие оригинального рисунка на крыльях. Он очень изменчив. На примере изучения изменчивости разных видов насекомых показано, что индивидуальная фенотипическая изменчивость может быть очень значительна, разные фе-ногруппы и географические морфы легко можно признать за отдельные виды (Добжанский, 1924; Тимофеев-Ресовский, 1940; Лусис, 1961, Сергиевский, Захаров, 1981; Захаров, 1978; Захаров, 1995; Timofeeff-Resovsky N.W., 1940 и др.). В то же время фены можно использовать для характеристики популяции и эколого-фаунистических комплексов в целом, а также в целях биоиндикации. Изучение изменчивости мух-пестрокрылок имеет большое значение для систематики семейства, так как до сих пор при описании видов широко используются качественные признаки (особенности темного рисунка на крыльях, окраска щетинок и т.д.).

Пестрокрылки очень удобным объектом для проведения различных экологических и экспериментальных работ. В процессе изучения биологии ряда видов пестрокрылок были разработаны некоторые концептуальные подходы к изучению популяций насекомых (Varley, 1937,1947).

Данная работа является первой попыткой анализа эколого-фаунистических комплексов пестрокрылок, рассмотрение закономерностей их распределения на местности и тенденций развития при антропогенной трансформации ландшафтных комплексов.

В работе приведены оригинальные данные по экологии и биологии мух-пестрокрылок Среднего Поволжья и Предуралья, дан анализ их трофических связей с кормовыми растениями, проанализированы их жизненные формы, обсуждаются вопросы использования индивидуальной и попу-ляционной изменчивости в целях биоиндикации характера антропогенного воздействия на биотоп и т.д.

Впервые проведено системное изучение пестрокрылок как компонентов различных биоценозов региона, показана их роль как регуляторов численности сорных растений сем. сложноцветных в агроэкосистемах, рассмотрены возможные пути использования отдельных видов в программах по мониторингу ландшафтных комплексов в целом. Обсуждаются вопросы коэволюции пестрокрылок с их кормовыми растениями и экологического значения пищевой специализации вида, особенности ее проявления в различных биотопах; рассмотрены методологические проблемы; уточнена классификация жизненных форм пестрокрылок; обсуждаются вопросы истории возникновения и развития разных экологических групп пестрокрылок в Среднем Поволжье и Предуралье, их взаимосвязи с природно-климатическими особенностями и характером хозяйственной деятельности человека.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является выявление закономерностей развития современных эколого-фаунистических комплексов фитофагов на Русской равнине и изучение особенностей их функционирования при антропогенной трансформации среды.

Задачи исследования:

1 .Разработать методику анализа изменения природных комплексов на фаунистическом уровне, основанную на изучении особенностей конкретных эколого-фаунистических и биотопических комплексов фитофагов.

2. Опираясь на современные эволюционно-экологические представления о структуре экологической ниши выявить функциональную структуру экологических и трофических ниш изучаемых объектов и проследить характер изменений ниш в зависимости от изменения среды обитания.

3. В целях выявления структуры эколого-фаунистических комплексов изучить видовой состав пестрокрылок, их индивидуальную изменчивость, внутрипопуляционное разнообразие в разных ботанико-географических районов Среднего Поволжья и Предуралья, проследить их биоценотиче-ские связи с кормовыми растениями и особенности проявления ими пищевой специализации в зависимости от жизненной формы насекомого и экологических условий биотопа.

4. Изучить структуру и характер функционирования разных комплексов пестрокрылок, их экологическое значение.

5. Рассмотреть вопросы происхождения и современные тенденции развития основных эколого-фаунистических комплексов пестрокрылок Среднего Поволжья и Предуралья в зависимости от антропогенного изменения ландшафтов выявить их индикационное значение и возможности использования в качестве тест-объектов при реализации программ по биомониторингу.

Научная новизна.

В диссертации изложены принципиально новые теоретические подходы к анализу биоразнообразия на уровне отдельных фаунистических и эко-лого-фаунистических комплексов, определению тенденций их изменения в связи с антропогенной трансформацией среды. В рамках этого направления разработана классификация эколого-фаунистических комплексов фитофагов.

Впервые на примере эколого-фаунистических комплексов фитофагов показана взаимосвязь изменения их видовой структуры с направлением флороценогенеза и характером антропогенного воздействия на растительные ассоциации.

Впервые на основе сравнительно-морфологических исследований и изучения различных экологических групп пестрокрылок выделены ряд морфолого-функциональных типов яйцекладов. Проведена корреляция типов яйцекладов с морфологическими особенностями строения поверхностных структур разных органов растений.

Выявлено и описано 30 разнообразных комплексов пестрокрылок, всем им даны оригинальные названия. Составлена классификация комплексов и обозначены методологические подходы к рассмотрению их структуры. Впервые изучены особенности взаимосвязи пестрокрылок с кормовыми растениями на границах ареалов кормовых растений и на границах природно-климатических зон, ботанико-географических районов различных природно-климатических провинций и регионов края. На основании изучения особенностей жизненных стратегий пестрокрылок обосновываются методологические подходы к анализу и классификации жизненных форм пестрокрылок региона исследования. Соотношение жизненных форм в фауне и отдельных комплексах рассматривается как один из критериев экологической характеристики местности.

На основании изучения полиморфизма природных популяций широко распространенных видов обсуждаются вопросы значения изменчивости рисунка крыла для систематики семейства.

Впервые установлены особенности функционирования и современные тенденции изменения эколого-фаунистических комплексов пестрокрылок Среднего Поволжья и Предуралья в зависимости от антропогенной трансформации ландшафтных комплексов и растительных ассоциаций. Показано биоиндикационное значение различных сообществ пестрокрылок и обсуждаются вопросы их использования в практике биомониторинга.

Изучение закономерностей распространения специализированных фитофагов растений имеет важное теоретическое значение в плане познания путей формирования конкретных флор и особенностей распространения отдельных видов. Определенное теоретическое значение имеет разработанная нами методика исследования особенностей функционирования эколого-фаунистических комплексов.

Практическая значимость результатов и их реализация. Разработанная методология анализа эколого-фаунистических комплексов может быть использована при решении конкретных эволюционно-экологических, популяционно-экологических проблем, связанных с историей формирования региональной флоры и фауны и тенденций их изменения. Результаты исследования могут быть использованы в программах по сохранению биоразнообразия в ландшафтных комплексах и биомониторингу антропогенной трансформации экосистем и ландшафтов в целом. Результаты исследований используются при проведении проектных работ по ОВОС для выявления степени антропогенной трансформации экосистем и прогнозирования тенденций изменения ландшафтных комплексов.

Результаты исследований используются при чтении курсов по общей экологии и при проведении лабораторных практикумов по предмету в Ела-бужском педагогическом институте и Удмуртском университете, а также при проведении лабораторных занятий в биологических лицеях г. Ижевска.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Вид и структура современных эколого-фаунистических комплексов насекомых-фитофагов определяются своеобразием растительных ассоциаций, специфическими природно-климатическими особенностями территории в сочетании с многовариантным воздействием природопреобра-зующей деятельности человека. Смена характера природопользования приводит к существенному изменению видовой структуры комплексов и плотности популяций отдельных видов фитофагов.

2. Видовое и внутрипопуляционное разнообразие, характер пищевой специализации и соотношение жизненных форм являются важными характеристиками «индивидуальности» фауны пестрокрылок, изменение ее структуры позволяет проводить мониторинг экологических изменений в растительных ассоциациях при антропогенных воздействиях.

3. Современные эколого-фаунистические комплексы пестрокрылок Среднего Поволжья и Предуралья сформировались в процессе антропогенной трансформации ландшафтов за счет расселения в регионе европейских, панноно-понтийских и ирано-туранских видов и представителей "местной" таежно-лесной фауны, жизненная стратегия которых обеспечивает выживание вида в сложившейся системе природопользования

Апробация работы: материалы работы представлялись на 10 съезде ВЭО (Ленинград, 1990); 5-7 диптерологических симпозиумах (Алма-Ата, 1986; Новосибирск, 1991; С.-Петербург, 1997); республиканских конференциях по экологии и охране природы, в Казани (1984, 1985, 1987, 1996), конференции экологов пединститутов в Белгороде (1992); региональной конференции энтомологов Урала (Пермь, 1992); ежегодных конференциях

Елабужского пединститута (Елабуга, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996); заседаниях Казанского отделения РЭО (Казань, 1988,1990); конференции по проблемам экологии Прикамского региона (Ижевск, 1994); Российской конференции по проблемам экологии (Ульяновск, 1995); заседаниях лаборатории систематики насекомых Зоологического института, (С.-Петербург, 1991, 1997); на заседании лаборатории экологии животных Института Экологии УО РАН (Екатеринбург, 1996); конференции по проблемам экологии Поволжья (Астрахань, 1996); Всероссийской конференции по экологии (Владимир, 1996); Российском семинаре "Экология и генетика популяций" (Йошкар-Ола, 1997); региональных научно-практических конференциях (Наб. Челны, 1995, 1996); ежегодных конференциях Удмуртского университета (Ижевск, 1997,1998,1999).

Публикации. Автором опубликовано 104 печатных работ. Основные результаты по теме диссертации изложены в 61 работе.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения. В работе имеется 51 таблица и 62 рисунка.

Список литературы содержит 674 названия, в том числе 241 иностранных, приложения содержат список пестрокрылок Среднего Поволжья и Предуралья, их кормовых растений, список проверенных растений из семейства сложноцветных, список адвентивных растений с указанием видов пестрокрылок, рисунки и др.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность сотрудникам Жигулевского, Башкирского, Волжско-Камского и Кандалакшского заповедников за оказанную помощь в сборе материала; д.б.н., зав. каф. зоологии Уральского университета Ю. И. Новоженову за ценные советы по проведению исследований и оформлению работы; сотруднику Института Экологии УРО РАН к.б.н. В.Н. Олынвангу; сотрудникам Зоологического института д.б.н. Э.П, Нарчук за ценные советы по проведению исследований и моральную поддержку; д.б.н. В.А. Рихтер за помощь в определении некоторых видов и предоставленную возможность работы с коллекционным материалом; к.б.н. сотруднику Зоологического института Украины В.А.Корнееву за критику и ценные замечания; ассистенту кафедры биологии Елабужского пединститута И.А.Толстогузовой за помощь в сборе материала; Т.И.Захаровой за моральную поддержку и помощь в оформлении работы.

Заключение диссертации по теме «Экология», Басов, Владимир Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эволюция эндофитобиотических насекомых шла по пути приспособления их к обитанию внутри кормового растения и снижения степени риска гибели личинки от энтомофагов. В результате у насекомых фитофагов сформировались оригинальные способы реализации их жизненных стратегий, такие как галло - и коконообразование, минирование различных органов растений. Это обусловило формирование определенных морфотипов имаго и личинок, развитие у' них комплекса биохимических, этологических адаптаций. Таким образом, жизнедеятельность эндобиотических фитофагов обеспечивается за счет очень тесного взаимодействия личинки с кормовым растением. Поэтому изменение экологии кормового растения сказывается на биологии и экологии эндобиотопических фитофагов. У многих видов пестрокрылок на границах ареала кормового растения наблюдается изменение жизненной стратегии, а именно: изменяется интенсивность заселения им растения, место развития личинки, может меняться пищевая специализация и т.д. Изменение стратегии создает условия для распространения фитофага в новые регионы и для видообразования. Это явление наблюдается на границах ботанико-географических районов и природно-климатических зон. Например, в Среднем Поволжье в биоценозах, расположенных на территории условных границ смены природно-климатических зон наблюдается высокий уровень гибридизации растений, значительная изменчивость пестрокрылок1 и смена многими видами пищевой специализации. Таким образом, благодаря широкому спектру разнообразных адаптаций и их изменению при значительных изменениях экологии кормового растения, а также вследствие распространения кормовых растений в новые регионы и биотопы, эндобиотические фитофаги способны быстро заселять новые территории.

Наличие в регионе границ разных природно-климатических зон и трех ботанико-географических районов обуславливает видовое многообразие растений и своеобразие сообществ пестрокрылок. В юго-восточных провинциях Среднего Поволжья в последнее оледенение сохранялись отдельные участки с древесной растительностью, что оказало влияние на особенности формирования флоры и фауны края.

Эколого-фаунистические комплексы пестрокрылок различных ботанико-географических районов (Волжско-Донского, Волжско-Камского и Заволжского), несмотря на имеющиеся природно-климатические и флористические особенности, во многом сходны. В биоценозах Волжско-Донского района высока доля панноно-понтических видов, реже отмечаются бореальные и таежные риды. Оригинальные комплексы пестрокрылок отмечаются на известковых склонах, особенно в местах выхода подземных вод. В Волжско-Камском ботанико-географическом районе сравнительно высок удельный вес таежных видов и видов бореальной фауны. Специфические по видовому составу комплексы пестрокрылок наблюдаются в поймах крупных рек, особенно на заливных лугах реки Камы. Своеобразие видового состава пестрокрылок в Заволжском районе определяется наличием в фауне лесных, панноно-понтических и степных видов.

Существенное изменение экологических условий на меловых склонах Жигулевских гор и Бугульминско-Белебеевской возвышенности обуславливает изменение пищевой специализации у некоторых видов пестрокрылок, тем самым создаются условия для экологической изоляции отдельных кормовых рас и популяций. Это способствует формированию подвидов и новых видов. Ввиду специфических экологических условий, в регионе сформировалось ряд своеобразных видов. Например, Urophora coronata, Chaetostomella zhuravlevii, которые обитают на пойменных лугах в бассейне реки Камы.

Наибольшее видовое многообразие пестрокрылок во всех регионах наблюдается в биотопах, подверженных "сильному" антропогенному воздействию, которое обеспечивает увеличение активности сложноцветных в растительных ассоциациях и приводит к повышению их видового разнообразия. Благодаря деятельности человека многие степные виды сложноцветных активно расселяются на северо-восток, что также способствует расселению их фитофагов мух-пестрокрылок. Однако, значительная пастбищная дигрессия (стадия выгона) приводит к изменению видового состава пестрокрылок. Своеобразные комплексы формируются на склонах холмов, в местах постоянного выпаса диких копытных. Данные факторы обеспечивают развитие оригинальных комплексов пестрокрылок на склонах оврагов, балок, холмов, на опушках и лесных полянах, в ассоциациях рудеральной растительности. Значительно беднее видовой состав пестрокрылок на сенокосных лугах, болотах, в лесных биотопах, непосредственно под пологом леса, где развитие пестрокрылок ограничивается различными экологическими факторами.

Видовой состав в заповедных лесах значительно беднее, чем в аналогичных не заповедных лесах, в которых распространение пестрокрылок связано с крупностебельными в'идами сложноцветных, рудеральной и сорной растительностью.

Итак, разнообразная деятельность человека оказывает значительное влияние на особенности биотопического распространения пестрокрылок и создает благоприятные условия для проникновения в фауну новых видое.

Своеобразие фаунистических и эколого-фаунистических комплексов пестрокрылок Среднего Поволжья определяется природно-климатическими особенностями отдельных регионов и провинций природ-но-географической области, историей формирования современных ландшафтов.

Комплексы пестрокрылок полевых агроэкосистем и широко распространенных сорных растений во всех регионах по видовой структуре отличаются незначительно. Однако, интенсивность заселения кормовых растений разными видами мух в них значительно колеблется в зависимости от особенностей расположения поля и культуры. Существенных изменений характера заселения соцветий кормовых растений по годам не отмечается. В среднем пестрокрылки снижают продуктивность семян кормовых растений на 20-30%.

Большинство видов пестрокрылок в регионе проявляют строгую оли-гофагию и монофагию. В отдельные годы и на известковых склонах Жигулевских гор и БугульминскотБелебеевской возвышенности некоторые виды изменяют свой кормовой спектр. Явление смены кормового растения в зависимости от комплекса экологических условий мы рассматриваем как экологическую пищевую специализацию вида.

Фауна пестрокрылок Среднего Поволжья наиболее близка с аналогичными фаунами Украины, Чехии и Словакии. Обращает на себя внимание то, что в фауне Среднего Поволжья высока доля европейских видов пестрокрылок и незначительна доля казахстанских и среднеазиатских видов, несмотря на близость казахстанских степей.

Пестрокрылки не найдены на многих сибирских и казахстанских видах сложноцветных, что свидетельствует о незначительном влиянии фауны Сибири и Казахстана на формирование комплексов пестрокрылок в биоценозах Среднего Поволжья и Предуралья.

Таким образом, эколого-фаунистические комплексы пестрокрылок в различных биоценозах Среднего Поволжья сформировались за счет миграции европейских и панноно-понтийских видов в ходе антропогенного ос-тепнения и проникновения в регион их кормовых растений, расселения в регионе представителей таёжной фауны и видов эндемиков, которые образовались на границах природно-климатических зон.

Многообразие эколого-фаунистических комплексов насекомых в отдельных урочищах и ландшафтном комплексе в целом, определяется характером биотопов, своеобразие набора которых во многом зависит от вида многовариантного воздействия человека на него и характера сочетания этой деятельности с комплексом природно-климатических факторов. Например, оригинальные комплексы пестрокрылок и других насекомых сформировались в местах выхода подземных вод на известковых склонах водораздельных холмов, подверженных интенсивному выпасу. В подобных местах в лесных формациях сообщества пестрокрылок не отмечаются.

В процессе трансформации естественных ландшафтных комплексов сформировались сезонные и постоянные эколого-фаунистические комплексы пестрокрылок. Их функционирование обеспечивается многообразием биотопов и особенностями биологии видов, составляющих определенный биотопический комплекс. Сохранение сложившегося биоразнообразия в крае и его провинциях, обеспечение охраны локальных популяций особо редких видов, особенно насекомых, с нашей точки зрения, возможно только при обеспечении неизменного длительного функционирования сложившейся системы биотопов и ландшафта в целом.

Хозяйственное освоение территории человеком и взаимодействие различных способов природопользования привело к своеобразному флороге-незу, в результате которого в местные растительные сообщества проникают новые виды растений, что обуславливает расселение многих видов фитофагов, в том числе и пестрокрылок. Часть их распространяется вместе с кормовым растением. Другие расселяются в процессе антропогенного изменения лесных формаций и в новых местах обитания заселяют другие кормовые растения.

Изучение эколого-фаунистических и биотопических комплексов фитофагов показало, что при антропогенной трансформации среды происходит изменение структуры комплексов, степени заселения ими кормового растения и возможна смена кормового растения.

Проведенный анализ видового состава пестрокрылок и изучение особенностей их экологии показал, что фаунистические комплексы пестрокрылок в различных биоценозах Среднего Поволжья сформировались за счет миграции европейских и панноно-понтийских видов и расселения в регионе представителей таёжной фауны и видов-эндемиков, которые образовались на границах природно-климатических зон.

Антропогенное изменение ландшафтов, массовое остепнение территории Среднего Поволжья обусловили широкое распространение антропо-фильных видов растений семейства сложноцветных и формирование соответствующих растительных ассоциаций рудеральной растительности. Это способствовало проникновению в регион и массовое распространение многих видов пестрокрылок панноно-понтического и центрально-европейского происхождения, поэтому рудеральные комплексы пестрокрылок во всех регионах имеют одинаковую структуру, но отличаются по степени заселения отдельными видами кормовых растений.

Специализированные фитофаги, в том числе и пестрокрылки, связанные в своем развитии с антропофильной и зоофильной растительностью, могут быть использованы в качестве биоиндикаторов степени остепнения лесных биоценозов.

Введение заповедного режима, особенно в лесных формациях, приводит к снижению видового разнообразия фитофагов, поэтому при решении программ по сохранению биоразнообразия необходимо учитывать различную экологическую реакцию многих насекомых на определенные виды деятельности человека. Они должны предусматривать сохранение многообразия биотопов как посредством многовариантной природопреобразую-щей деятельности человека, так и за счет развития сети заповедных территорий для сохранения видов, развитие которых происходит в «ненарушенных» человеком биотопах.

В Среднем Поволжье выявлены следующие фаунистические комплексы пестрокрылок: лесные, луговые, степные, рудеральные, агробиото-ппческие (полевые), русловые, прибрежные, пойменно-уремные. Они состоят более чем из 50 различных эколого-фаунистических комплексов, многие из которых образованы совокупностью более простых биотопических комплексов.

В целях унификации обозначения предлагается сообщества пестрокрылок в одинаковых биоценозах обозначать по видам-доминантам и видам, присутствие которых свидетельствует об особых экологических условиях функционирования рассматриваемого сообщества.

В границах лесных формаций на территории Поволжья и Предуралья нами выявлены следующие эколого-фаунистические комплексы пестрокрылок: постоянные - собственно лесной, лесолуговой, комплекс на вырубках, дорожно-лесной, болотный; сезонные - зимующие на склонах, болотные.

Луговой фаунистический комплекс пестрокрылок включает в себя следующие эколого-фаунистические комплексы: постоянные - типично луговой, пойменно-луговой, лугостепной, пастбищно-луговой, прибрежный, придорожный и др.; сезонные - зимующие и мигрирующие.

Наибольшее видовое богатство наблюдается в типично луговых пой-менно-луговых комплексах. Особенно оригинальны комплексы пестрокрылок на пойменных лугах Камы. Они наиболее специфичны в регионе, в них высока доля эндемичных видов.

Степные комплексы размещаются на склонах водораздельных холмов и на участках каменистых степей, на которых сформировались очень оригинальные эндемичные эколого-фаунистические комплексы пестрокрылок. При этом на меловых склонах Бугульминско-Белебеевской возвышенности и Жигулевских гор некоторые виды пестрокрылок изменяют свой кормовой спектр и заселяют другие виды кормовых растений.

Структура агробиотопических комплексов определяется особенностями применяемой технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Во всех регионах данные комплексы наиболее однотипны по своей видовой структуре и степени заселения кормовых растений. В тоже время агро-биотопические комплексы в отдельных регионах могут отличаться по уровню внутрипопуляционного разнообразия у ряда видов из рода Tephritis.

В Среднем Поволжье встречаются как виды пестрокрылок, у которых практически не отмечается изменение фенов (особенностей окраски) (Urophora cardui, U.quadrifasciata и др.), так и виды с высоким уровнем внутрипопуляционного разнообразия по фенотипическим признакам (U. affinis, U. jaceana, U. coronata, U. variabilis, Tephritis dilacerata, Terellia colon и др.). Ввиду высокого уровня внутрипопуляционного изменения фенов, их диагностическое значение невелико и применение данных критериев при систематических построениях должно быть ограничено. Кормовые расы у изученных видов, как правило, по своим морфометрическим и фенотипи-ческим признакам достоверно не отличаются. Внутрипопуляционное разнообразие молено использовать в качестве экологической характеристики фаунистических комплексов насекомых.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Басов, Владимир Михайлович, 2001 год

1. Абатуров Б.Д. Влияние деятельности степной пеструшки на почвенный и растительный покров сухих степей Казахстана // Бюл. МОИП. Отд. Биол.- 1964.-Т.69, вып.6.- С.24-35.

2. Абатуров Б.Д. Особенности трофических взаимодействий типа « фитофаги-растения» в экосистемах пастбищ // Фитофаги в растительных сообществах.- М.Д980.-С.31-42

3. Авдеев В.Д. История леса и степи в Западном Закамье.- М.-Л.: Изд-во Всес. ботан. об-ва, 1945.- Т. 1, № 1-2.- С.43-56.

4. Авдеев В.Д. Возникновение степей в Закамье.- Казань, 1948. 52с.

5. Авдеев В.Д. Степная растительность и выпас // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. 1952.- Т.84, вып.З. - С.277-288.

6. Аверкиев Д.С. История растительного покрова Горьковской области и ее ботанико-географическое деление //Учен. зап. Горьков. Гос. универ. -1954.-Вып. 25.-С. 21-62.

7. Агрофитоценоз, его специфика и структура.- Казань.: КГУ, 1978 -147 с.

8. Алеев Ю.Г. Жизненная форма как система адаптации //Успехи соврем, биол. 1980. Т. 90, вып. 3(6). С. 462-477.

9. Алеев Ю.Г. Экоморфология.- Киев.: Наук. Думка, 1986. -424 с.

10. Андрианова Н.С. Экология насекомых. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1970.-С. 1- 158.

11. П.Астауров Б.Л. Исследование наследственного изменения галтеров у Drosophila melanogaster Schin // Журн. экспер. биол. Сер. А.- 1927. -Т.З, вып. 1-2.-N.3-4.- С. 1-61.

12. Астауров Б.Л. Исследование наследственных нарушений билатеральной симметрии в связи с изменчивостью одинаковых структур в пределах организма. / Наследственность и развитие.- М.: Наука, 1974. -С.54 -109.

13. Афонина В.М., И.Б. Чернышев, И.И.Соболева-Докучаева, А.В. Тимохов, P.P. Сейфулина Механизмы формирования комплексов членистоногих

14. Arthropoda) агроэкосистемы // Проблемы энтомологии в России. Сборник научных трудов XI Съезда Русского энтомологического общества (23-26 сентября 1997 г. Санкт-Петербург). Санкт-Петербург. Зоологический институт РАН.1998. Том. I. С. 26.

15. Бадулин А.В. Муха-пестрокрылка, уничтожающая семена чертополоха //Защита растений. -1962. -№ 7.- С. 36.

16. Басов В.М. Роль воды в распространении мух-пестрокрылок //Региональные проблемы экологии. Тез. докл. экологов Волжско-Камского края.- 1985.- Ч.1.- С. 70.

17. Басов В.М. Предварительные данные о фауне мух-пестрокрылок в посевах зерновых и зернобобовых культур //Защита растений и охрана природы в ТАССР. Казань: Тат. книжн. изд.- во, 1986. - С. 56-58.

18. Басов В.М. Мухи-пестрокрылки агроценозов и пути их практического использования // Двукрылые насекомые и их значение в сельском хозяйстве.- Л.: АН СССР, 1987 а.- С. 11-13.

19. Басов В.М. Мухи-пестрокр>ылки специализированные фитофаги сорных растений //Биол. защита растений.- Казань: Тат. книжное изд-во, 1987 б. -С.45-54.

20. Басов В.М. Влияние антропогенных факторов на фауну мух-пестрокрылок (Diptera: Tephritidae) лесных биоценозов //Проблемы лесопатологического мониторинга в таежных лесах европейской части СССР. -Петрозаводск: Карельский НИ АН СССР, 1991 а. С. 6-7.

21. Басов В.М. К биологии мухи Urophora cardui L. (Diptera: Tephritidae) в Волжско-Камском крае // Биол. науки.- 1991 б, № 11.-С.54-59.

22. Басов В.М. Жизненные' формы личинок мух-пестрокрылок (Diptera: Tephritidae) // Систематика, зоогеография и кариология двукрылых насекомых (Insecta: Diptera) / Под. ред. Э.П.Нарчук.- Санкт-Петербург. ЗИН РАН, 1992 б.-С. 17-19.

23. Басов В.М. Перспективы развития биологических методов борьбы с сорной растительностью //Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Тезисы докладов. 25-26 февраля 1993 г.- Пенза, 1993.- С. 53-54.

24. Басов В.М. Мухи-пестрокрылки василька синего (Centaurea cyanus L.) в Волжско-Камском крае //Известия Харьковского энтом. об-ва. -1994 а,-Том 2, вып. 1.-С. 116-122. i

25. Басов В.М. Экологическая пищевая специализация насекомых// Тезисы докладов и выступлений на XXX вузовской научно-практической конференции. 18-21 апреля 1994. Елабуга: ЕГПИ, 1994 б.- С. 89-90.

26. Басов В.М. Морфология и биология Cerajocera lappae (Diptera, Tephritidae) // Зоол. журн.- 1996.- Т.75, вып. 11.- С. 1753- 1760.

27. Басов В.М. Эколого-фаунистические комплексы пестрокрылок (Diptera, Tephritidae) Среднего Поволжья // Место и роль двукрылых насекомых в экосистемах. Санкт-Петербург. ЗИН РАН .- 1997а. С.23-24.

28. Басов В.М. Эколого-фаунистические комплексы пестрокрылок Среднего Поволжья//Актуальные экологические проблемы республики Татарстан /Тезисы докладов 111 республиканской научной конференции. Казань, 1997в. С.68.

29. Басов В.М. Изменчивость мух-пестрокрылок (Diptera: Tephritidae) в макропопуляциях Среднего Поволжья // Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола: Периодика, 1998 6.-С.122-123.

30. Басов В.М. Пестрокрылки (Diptera, Tephritidae) как компоненты полевых агроэкосистем. Ижевск, УдГУ.- 1999. 176 с.

31. Басов В.М. Пестрокрылки (Diptera, Tephritidae) Среднего Поволжья и Предуралья // Вестник Удмуртского университета.- 1999 б.- № 5.- С.33

32. Басов В.М. Изменение функциональной структуры экологической ниши как условие выживание вида // Вестник Удмуртского университета.-1999 в -№ 5.- С.6-13

33. Басов В.М. Энтомофауна; соцветий лопухов (Asteraceae, Arctium) в Среднем Поволжье //Вестник удмуртского университета, Ижевск, 2000.-№5. -С. 35-40.

34. Басов В.М. Новый вид мух-пестрокрылок рода (Chaetostomella Hendel (Diptera? Tephritidae) из России // Энтомол. обозрение.- 2000. -LXXIX.-3. С.734-739.

35. Басов В.М., Басова JI.B. Консортационные связи васильков (Asteraceae, Centaurea) и их специализированых фитофагов мух-пестрокрылок (Diptera; Tephritidae) в Волжско-Камском крае // Вестник удмуртского университета, Ижевск, 2000.- №5. -С. 86-95.

36. Басов В.М., Корнеев В.М. Выход мух-пестрокрылок (Diptera: Tephritidae) из личиночных камер //Проблемы общей и молекулярной биологии.-1988.-№7.- С.47-51.

37. Басов В.М., Нарчук Э.П. Морфофункциональные типы яйцекладов у мух-пестрокрылок (Diptera:Tephritidae) с описанием нового подрода //Энтомологическое обозрение. 1996.- Том. XXV, № 1.- С. 214-221.

38. Басов В.М., Сапаев Е.А. К вопросу об эволюции пищевой специализации насекомых в связи с деятельностью человека// Известия Харьков, энтомол. общества. 1996.-Том.4, вып. 1-2. - С.5-13.

39. Басов В.М., Толстогузова И.А. Мухи-пестрокрылки специализированные фитофаги сорных видов васильков на пастбищах Волжско-Камского края //Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Тезисы докладов. 25-26 февраля 1993 г.- Пенза, 1993. С. 61-62.

40. Басов В.М., Толстогузова И.А. Изменчивость мух Urophora (Diptera Tephritidae) в Среднем Поволжье //Зоолог, журнал.- 1996. -Том 75, в-ып. 12. С.1803-1814.

41. Басов В.М., Толстогузова И.А. Биотопическое распределение и изменчивость мух рода Tephritis в Среднем Поволжье и Предуралье//Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола: Периодика, 1998 б.- 182-184.

42. Басов В.М., Халидов А.Б. К возможности использования мух-пестрокрылок в ТАССР// Защита растений и охрана природы в ТАССР.-Казань: Тат. книжное изд-во.- 1986.- С. 54-66.

43. Басов В.М., Халидов А.Б. О перспективах использования мух-пестрокрылок для биологического подавления сорных растений. //Защитарастений и охрана природы в ТАССР.- Казань: Тат. книжное изд-во, 1989. -Вып.4.-С. 89-92.

44. Бах П. Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками. М.: Колос, 1968.- С.1-616 .

45. Белковская Т.П. О некоторых редких травяных сообществах Пермской области и их охране// Рациональное использование и охрана лугов Урала Межвуз. Сб. науч. Тр. Пермь. Пермский сельскохозяйственный институт, 1984.-С. 75-85.

46. Благовещенский В.В. Динамика растительности на меловых обнажениях Среднего Поволжья // Ботан. журн.- 1953.- Т.37, № 4 .- С.543-548.

47. Благовещенский А.Б. Определитель растений Московской области. -М.: Наука АН СССР, 1966.- С.1- 368.

48. Блударев А.П. Геологическое строение бассейна р. Мензеля в ее верхнем и Среднем течениях.- Казань, 1937. -С.1 -145.

49. Блюменталь И.Х. О систематике агрофитоценозов// Материалы третьего всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценологии.- Ижевск, 1983.- С.112-14.

50. Богдан JL Вишневая муха (Rhagoletis cerasi) в лесостепь и полесье Украины. // Тр. 13 Междунар. энтомол. конгресса.- 1972.- Т.2.- С. 314315.

51. Большаков В,Н., Садыков О.Ф., Бенсон И.Е., Корытин Н.С., Кряжимский Ф.В. Актуальные проблемы популяционного мониторинга. // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. -1987.- Т.Х.-С.47-63

52. Бондаренков Г.Е. К экологии двукрылых насекомых окрестности города Воронежа. // Учен. зап. Орлов. Гос. пед. инс-та., сер. естествознание. -1959.-Т.14,вып.5.- С. 52-79.

53. Бронштейн И.Г. Методические указания по испытанию биологического метода борьбы с заразихами. М.: Колос, 1970.- С. 1-17.

54. Бублик Н.Н. О распространении вишневой мухи (Rhagoletis cerasi L.) в Прикарпатье и западной лесостепи УССР. /Экология насекомых и других наземных беспозвоночных. -Ужгород: Совет. Карпат, 1964.- С. 15-16.

55. Былова А.Ш. Василек шероховатый. / Биол. флора Москов. области. -М.: Изд-во МГУ, 1976.-С. 151-161.

56. Буш Н.А. Ботанико-географические исследования в некоторой части Козмодемьянского уезда Казанской губернии. // Тр. Об-ва естествоиспытателей при Императорском Казанском университете. -1891.- Т.23, вып. 2. -С.1-38.

57. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Европейской части СССР. -М.-Л.: АН СССР, 1935.- 4-е изд.- С.1-192.

58. Валиева Ф.Г. Фауна тефритид (Diptera: Tephritidae) соцветий василька шероховатого и василька ложнопятнистого //Тез. докл. студен, научно-практической конференции. Рязань, 1990. - С. 15-17.

59. Варли Дж.К., Градуэлл Дж.Р., Хасселл М.П. Экология популяций насекомых . (Аналитический подход)./Пер. с анг. Т.Н. Мирошниченко / Под ред. и предисл. Ю.Н.Фадеева. М.: Колос, 1978.- 222с.

60. Василевич В.И. Боровые пустоши северо-запада РСФСР, их динамика и положение в классификации растительности //Растительный покров антропогенных местообитаний. Меж. вуз. сб. Ижевск, 1988. - С. 121130.

61. Вашинская Н.В. Вишневая муха и разработка мер борьбы с ней в Армянской ССР // Биол. журн. Армении. 1967.- Т. 20, № 9. - С. 91-99.

62. Викторов Г.А. Биоценоз и вопросы численности насекомых // Журн. общ. биол.- 1960. Т. 21, № 6. -С. 401-410.

63. Вилкова Н.А., Шапиро Н.Д. К вопросу о пищевой специализации фитофагов в связи с устойчивостью к ним растений //Тр. 13 Междунар. Энтом. конгресса.- JL: Наука, 1968.- С. 412-413.

64. Волкова М.Н. Двукрылые Чувашской республики по данным зоологоческой экспедиции за 1926-1929 г. //Тр. Об-ва естествоисп. при Казан, ун-те. -Казань, 1934.- Т.53, вып.2. С. 70-103.

65. Воронов А.Г. Взаимоотношения животных и растений в различных географических зонах // Учен. Зап. МГУ .-1959,-Вып. 189.- С 36-42.

66. Выпаев Г.В., Третьяков Д.И. Эколого-географическая характеристика видов рода Artemisia L. Флора БССР. //Ботаника. Наука и Техника.-Минск, 1978.-Вып.20.- С. 100-111.

67. Галкина Л.И. История фаунистических комплексов грызунов юга Западной Сибири // Проблемы зоогеографии и истории фауны.-Новосибирск, 1979. С.68-74.

68. Гебрук А.В. Проблема понятия жизненная форма на примере типа иглокожих // Успехи, совр. биол.-1992,- Т. 112, вып. 2. С. 176-185.

69. Гвоздев В.А., Кайданов J1.3. Геномная изменчивость, обусловленная транспозициями мобильных элементов и приспособленность особей Drosophila melanogaster // Журн. общ. биол. -1986.- Т.48. С.51-63.

70. Географическое описание Татарской республики //Природа края. /Сб. статей под ред. Б.Н. Вишневского.-Казань, 1921.-Ч. 1.-С.1-279.

71. Гершензон С.Ш. Основы современной генетики. Киев.: Наук, думка, 1983.- С.1-264

72. Гиляров А. М. Современное состояние концепции экологической ниши //Успехи совр. биол.- 1978.- Т.85, вып.З.- С.431-446.

73. Гиляров М.С. Параллелизм в формировании энтомоценозов злаковых полей в Восточной Европе и Северной Америке // Докл. АН СССР. -1943.- Т.38, № 1.-С. 49-51.

74. Гиляров М.С. Основные особенности вредных насекомых, приспосабливающихся к полевым севооборотам // ДАН СССР. 1945.-Т.47, № 3. - С.217-220.

75. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых.- M.-JI., 1949.-С. 1-279.

76. Гиляров М.С. Роль степных грызунов в происхождении полевой почвенной фауны и сорногполевой растительности // Докл. АН СССР.-1951.-Т.79.-№ 4.- С. 669-671.

77. Гиляров М.С. Закономерности формирования комплексов вредных насекомых при освоении целинных земель //Журн. общ. биол.- 1955. -Т. 1-4, № 6.- С. 444-457.

78. Гиляров М. С. Закономерности приспособлений членистоногих к жизни на суше.- М.: Наука, 1970. 240 с.

79. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи.- М.: Наука, 1965. С.1-288.

80. Голубовский М.Д. Генетический анализ некоторых летальных мутаций, выделенных из природных популяций Drosophila melanogaster //Генетика. -1969.- Т.5. С.73-83.

81. Гордеев М.И., Стенгий В.Н. Инверсионный полиморфизм малярийного комара Anopheles messede. VI1. Плодовитость и популяционно-генетическая структуры вида //Генетика. -1987.- Т.23, № 12. С. 21692174.

82. Городков К.Б. Значение Берингии в формировании голарктических групп на примере двукрылых семейств Helimyzidae и Scatepheqinae //Берингия в Кайнозое. Владивосток, 1976.- С. 411-417.

83. Горшкова А.А., Семенова-Тян-Шанская A.M. О проникновении на Север под влиянием пастьбы южностепных и полупустынных растений //Ботан. журн. -1952. Т. XXXVII, № 5.- С.671-678.

84. Горчаковский П.Л. Растительный мир Высокогорного Урала. М.: Наука, 1975. -С.1- 284.

85. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова земли //Ботан. журн.-1979.- Т.64, № 12. С. 1697-1714.

86. Горчаковский П.Л., Абрамчук А.В. Пастбищная деградация пойменных лугов и ее оценка по доле участия синантропных видов // Экология.-1983.-№ 5.-С. 3-10.

87. Горчаковский П.Л., Матяшенко Г.В. Первичные сукцессии растительности на меловых обнажениях в Западном Казахстане. //Экология,- 1978.- № 3,- С Л1-23.

88. Горчаковский П.Л., Шиятов С.Г.Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогориях.- М.: Наука, 1985.-208 с.

89. Григорьева Т.Г. О некоторых общих закономерностях формирования агробиоценозов и о принципах защиты растений на целинных землях// Журн. Общ. Биол.-1960.-Т.21, № 6. С.411-418.

90. Григорьева Т.Г. Некоторые итоги и перспективы изучения вредителей зерновых культур и борьба с ними при освоении целины // Зоол. журн. -1962.-Т.41, № 1.-С.З-17.

91. Гринфельдт Э.К. Питание двукрылых нектаром и пыльцой и роль их в опылении растений //Вестник Ленинг. ун-та., сер. биол., географ.- 1955. -Вып.4, № 1.- С.45-67.

92. Гринфельдт Э.К. Происхождение антофилии у насекомых. Л.: Наука, 1962. - С. 1- 186.

93. Гринфельдт Э.К. Происхождение и развитие антофилии у насекомых.-Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978.- С.1-208.

94. Гроссет Г.Э. Колебание границ между лесом и степью в голоцене в свете учения о смешении зон //Бюл. МОИП, отд. биол.- 1961.- Вып.2. С. 65-84.

95. Гроссет Г.Э. Пути и время миграции лесных крымско-кавказских видов на территорию Русской равнины и последующие изменения их ареалов в связи с эволюцией ландшафтов// Бюлл. МОИП., отд. биол.-1967. -Т.42, вып.5.- С. 47-76.

96. Гуман М.А. Антропогенные изменения растительности юга Псковской области в голоцене по палеонтологическим данным //Ботан. журн.- 1978.- Т. 10, № 10,-С. 1415-1429.

97. Гуман М.А., Хотинский Н.А. Антропогенные изменения растительности центра Русской равнины в голоцене (по палеонтологическим данным). //Антропогенные факторы в истории развития соврем, экосистем. -М., 1981.- С. 7-19.

98. Гусев Ю.Д. Новые и редкие адвентивные растения Ленинградской и Карельской флоры //Ботан., журн.- 1968. Т.53, № 2.- С. 267-269.

99. Давыдов В.А. Роль мышевидных грызунов в луговых биогеоценозах ( на примере Microtias agrestis) // Биогеоценологические исследования на Южном Урале,- Свердловск: Ур.НЦ АН СССР, 1978. Вып. 108. -С. 1185.

100. Денисов А.К. Дубравы Волго-Вятского района, их геоботанические и исторические особенности //Структура и динамика растительных сообществ Волго-Вятского региона. Горький: Мин Вуз., 1987. - С. 3-9.

101. Дехтярев Н.С. Вишневая муха и меры борьбы с ней //Весник садвинцтва, виноградниства городництва.- 1927.- № 4. С.170-178.

102. Дирблек Я. К фауне мух-пестрокрылок (Diptera: Tephritidae) Болгарии // Энтом. обозр.- 1963.- Т.52, № 4.- С. 843-854.

103. Добржанский Ф.Г. О географической и индивидуальной изменчивости Adalia bipunctata и A.decempunctata (Coleoptera, Coccinellidae) // Рус. энтом. обозр.- 1924.- Т. 18. С.201-211.

104. Догель В.А Олигомеризация гомологичных органов.- Л.:Наука,1954.-С.1-368.

105. Дубинин Н.П. Дарвинизм и генетика популяций //Успехи совр. биол.-1940.- Т.13. С.276-305.

106. Дубинин Н.П. Экспериментальные исследования интеграции наследственных систем в процессах эволюции популяций //Журн. общ. биол.- М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1948.- Т.9, № 9.- С.203-244.

107. Емельянов А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов //Энтом. обозр. -1974.- Вып. 3.- С.497-522.

108. Животовский Л.А. Показатель внутрипопуляционного разнообразия //Журн. общ. биол. -1980.- T.XLI, № 6,- С.828-836.

109. Животовский Л.А.Интеграция полигенных систем в популяциях. Проблемы анализа комплекса признаков. М.: Наука, 1984.- С. 1-184.

110. Животовский Л.А. Популяционая биометрия. М.: Наука, 1991.- С.1-271.

111. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи (систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование).-Л.: Колос, 1971.- С. 1-752.

112. Зайцев Ф.А. Закавказская дынная муха Carpomyia (Myiopurdalis) Caucasica sp.n. (Diptera: Trypetidae) // Зап. научно-приклад. отделов Тифл. Ботан. сада. 1919, № 1. - С. 1-4.

113. Зайцев Ф.А. К фауне плодовых мух (пестрокрылок) Кавказа и сопредельных стран Diptera: Trypetidae.- Тбилиси: Зоол. инстит. АН Гр.ССР, 1945. -Т.6, № 5.- С. 377-382.

114. Зайцев Ф.А. К фауне плодовых мух (пестрокрылок) Кавказа и сопредельных стран (Diptera: Trypetidae) // Тр. Зоология. Институт АН Гр.ССР.-1947.- Т.7.-С. 1-16.

115. Зайченко О.А. Фитофаги в пастбищных геосистемах юга Сибири. -Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996.- 157 с.

116. Захаров В.М. Основные методы популяционных исследований билатеральных структур животных //Физиологическая и популяционная экология животных. Меж. вузов.сб.- Саратов: Саратов, ун-т., 1978.- Вып. 5(7).- С.54-60.

117. Захаров И.А. Двуточечная божья коровка (Adalia bipunctata L.) как генетический объект генетики //Генетика.-1995. -Т.31, № 2.- С. 149-169.

118. Зозулин Г.М. Уточнение понятия "Перигляциальные степи" //Тр. Ростов, отделения Всесоюз. Ботан. об-ва,- I960.- Вып.1.- С. 62-73.

119. Зозулин Г.М. Система жизненных форм высших растений //Ботан. журн.- 1961.- Т. 46.- С. 3-20.

120. Зозулин Г.М. Схема основных направлений и путей эволюции жизненных форм семенных растений //Ботан. журн. -1968.- Т. 53, вып.2. -С.223-233. ;

121. Зозулин Г.М. Исторические свиты растительности //Ботан. журн.-1970.- Т. 55, вып.1.- С.23-33.

122. Зубков А.Ф. Полевой севооборот как агроэкосистема //Формирование животного и микробного населения агроценозов. Тез. докл. Всес. сов. -М.: Наука, 1982.- С.5-6.

123. Иванников А.И. Пестрокрылки (Diptera: Tephritidae) сорных васильков на пастбищах Казахстана // Известия Каз. ССР., сер. биол.-1977, № 5.- С.30-33.

124. Иванова Р.Г. К изучению флоры Сараловского участка Волжско-Камского заповедника // Тр. Волжско-Камского Государственного заповедника.- 1968, вып. 1,- С.69-91.

125. Иванова Р.Г. Словарь-справочник по флоре Татарии.- Казань: Тат. книж. изд-во, 1988. С. 1-304.

126. Иванова Р.Г., Казанцева А.С., Туганаев В.В. О приуроченности сорных растений к посевам определенных культур // Научн. докл. высш. шк. Биологические науки.- 1975.- № 1.- С.71-75.

127. Ижевский С.С. Биологическая борьба с сорняками //Защита растений. -1986.-№6.-С. 54-55.

128. Илларионова Н.Б. Крымские виды рода Centaurea L. и их значение для истории флоры Крыма. Автореф. дис.канд. биол. наук.- JL: БИН, 1952 -.22с.

129. Ильминских Н.Г. Некоторые флоро-геоботанические особенности газонов г.Казани // Тез. Всесоюз. совещ. по пробл. агрофитоценологии и агробиогеоценологии, 21-25 авг. 1981 г.-Ижевск, 1981.- С.37-38.

130. Ильминских Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани): Автореф. дис. канд. биол. наук.- JL, 1982.- 23 с.

131. Ильминских Н.Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР.- М. ,1984.- С.56-57.

132. Ильминских Н.Г. К проблеме охраны синантропной флоры // Человек и окружающая среда. -Устинов: Изд-во Удм. ун.-та, 1985 а.- С.20-22.

133. Ильминских Н.Г. К флоро-геоботанической и экотопологической характеристике газонов // Фитоценология антропогенной растительности. Уфа: БГУ, 1985 б,- С.145-152.

134. Ишбирдин А.Р., Миркин Б.М., Соломец А.И., Сахапов М.Т. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. -Уфа: БНУ АН СССР, 1988.- С. 1-161.

135. Кабанова В.М., Карташова А.Н., Стенгий В.Н. Кариологическое исследование природных популяций малярийного комара в Среднем Приобье. 1 Характеристика кариотипа Anopheles neamliponnis messede Fav. //Цитология. 1972.- T,14, № 5.- С.630-636.

136. Кайданов J1.3., Анисимова Л.Е., Литвинова Е.М. Исследование генетики полового поведения Drosophila melanogaster. 3. Дальнейший генетический анализ линий, различающихся по половой активности самцов //Генетика.- 1972.- Т.8, № 9.- С.75-83.

137. Кайданов JI.3., Кукатская И.С., Алексина И.С. Исследование генетики полового поведения у Drosophila melanogaster. 1. Селекция и генетический анализ линий, различающихся по половой активности //Генетика. -1969.- Т.5, № 9,- С. 116-123.

138. Кайданов Л.З., Мыльников С.В.,Иовлева О.В., Галкин А.Г. Направленный характер генетических изменений при длительном отборе линий Drosophila melanogaster по важным признакам //Генетика.- 1994.Т. 30, № 8.- С.1085-1097.

139. Кайданов Л.З., Субботин A.M. Исследование комбинационнойiспособности нибредных линий дрозофилы, различающихся по адиптивной ценности//Цитология и генетика.- 1984.- Т.18, № 6.-С.429-433.

140. Кайданов Л.З.,Субботин A.M. Частота поздних этбриологичных деталей в линиях Drosophila melanogaster, отобранных на различия по адаптивной ценности//Вестн. ЛГУ.- 1988.- Т.З, вып.З.-С.110-114.

141. Каландадзе Л.П., Багдавадзе А.К. Биологические особенности вишневой мухи Rhagoletis cerasi L. в Грузинской ССР // Зоол. журн.-1956. -Т. 35, вып.8.- С. 1177-1184.

142. Камелин Р.В., Тагаев Н.У. Обзор видов рода Scorzonera (Asteraceae) //Ботан. журн. -1986.- Т. 71, № 12.- С. 1672-1682.

143. Каменева Е.П., Корнеев В.А. Фаунистический список мух пестрокрылок (Diptera: Tephritidae) Украины и Молдавии.- Киев: КГУ, 1983.-С.1-16.

144. Камышев Н.С. К проблеме установления агропопуляций // Ботан. журн. 1969. Т. 54. №2.

145. Камышев Н.С. Флора Центрального Черноземья и ее анализ.-Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та.,1978.-116с.

146. Камышев Н.С., Хмелев К-Ф- Растительный покров Липецкой области.-Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985.- 168 с.

147. Кандыбина М.Н. Материалы по биологии вишневой мухи (Rhagoletis cerasi) в условиях Ленинградской области // Сб. работ Инстит. прик. зоологии и фитопатологии.-Л., 1958.- Вып. 5.- С.89-93.

148. Кандыбина М.Н. К диагностике личинок плодовых мух семейства (Trypetidae: Diptera) //Энтом. обозр.- 1961.- Т.40, вып.1.- С.202-213.

149. Кандыбина М.Н. К диагностике личинок плодовых мух семейства Trypetidae (Diptera) //Энтом. обозр. -1962. -Т.41, вып. 2,- С. 447-456.

150. Кандыбина М.Н. К изучению личинок мух-пестрокрылок сем. Tephritidae (Diptera), обитающих в головках сложноцветных (Composidae) //Энтом. обозр.- 1970.- Т.49, вып. 3.- С. 691-699.

151. Кандыбина М.Н. К изучению плодовых мух (Diptera: Tephritidae) Монгольской народной республики //Энтом. обозр.- 1972. -Т.51, № 4.-С.409.

152. Кандыбина М.Н. Личинки плодовых мух-пестрокрылок Diptera: Tephritidae.-Л.:Наука, 1977,- С. 1-212.

153. Кандыбина М.Н. К изучению фауны двукрылых (Diptera) Выборского заказника (Большой березовый ост) //Тр. Зоол. инст. АН СССР. 1984 а. - Т.123.- С.12-30.

154. Кандыбина М.Н. Семейство Пестрокрылки (Tephritidae) /Определитель вредных и полезных насекомых плодовых и ягодных культур в СССР /Вуликань, Гечеркори A.M., Гечеркори В.Б., Голуб В.Б. и др. составители.- Л.: КолЬс, Ленингр. отд.- 1984 б.- С. 1-288.

155. Кандыбина М.Н., Ковалев О.В., Рихтер В.А. Муха пестрокрылка Paratephritis transiterie Pchd (Diptera: Tephretidae), образующая галлы на какалии в Приморском крае //Энтом. обозр.-1967.- Т. 46, вып. 1.- С. 113116.

156. Каплин В.Г. Формы открытоживущих цикадовых (Homoptera, Cicadinea) Каракумов// Журн. Общ. Биол.- 1986. -Т.47, №5.- С.667-677.

157. Каплин В.Г. Жизненные формы полужесткокрылых инфраотряда Pentatomomorpha(Heteroptera) Каракумов // Энтом. обозр.- 1992.- № 3.- С. 522-547

158. Каплин В.Г. Исторические особенности поведения открытоживущими насекомыми (Insecta) наземных органов растений // Журн. общ. биол.-1995.- Т.56.- № 3.- С.346-379.

159. Кашкаров Д.Н. Основы экологии животных,- Л.:Учпедгиз, 1945.- 382 с.

160. Киреева Т.Б. Сезонная динамика и флуктуация агроценозов //Растительный покров антропогенных местообитаний.-Ижевск, 1988. С. 78-94.

161. Кежнер И.М. Насекомые хоботные, полужесткокрылые семейства Nabidae / Фауна СССР. Л.: Наука, 1981.-Т. 13, вып.2,- 326 с.

162. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990.- С. 1246.

163. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов Европейской части СССР.- Киев: Наук, думка, 1990.- С. 1-352.

164. Ковалев В.Г. Смена адаптивных зон в эволюции круглошовных двукрылых // Систематика и эволюция двукрылых насекомых.- Л. Наука, 1977. -С. 36-40.

165. Ковалев В.Г. Эволюция образа жизни личинок двукрылых насекомых //Вопросы общей энтомологии. Тр. ВЭО.- Л.: Наука, 1981 .- Т. 63. С. 128-131.

166. Ковалев В.Г. Этапы и факторы исторического развития фауны Diptera//Фауногенез и филбценогенез.- М.: Наука, 1984.-С. 138-153.

167. Ковалев О.В. Биоценотические связи галлообразующих насекомых в формациях южноуссурийской растительности //Чтения памяти Н.А. Холодковского. 1963-1964 г.- М.-Л.: Наука, 1965.- С.66-97.

168. Ковалев О.В. Фитофаги амброзии в Северной Америке и их использование в экологической борьбе с этими сорняками в СССР // Зоол. журн. -1971.- Т.5, вып.2.- С.199-209.

169. Ковалев О.В. Развитие биологического метода в борьбе с сорняками в СССР и странах Европы // Биологические средства защиты растений.-М„ 1974 а.- С.252-260.

170. Ковалев О.В. Использование филогенетических связей растений присборе из них олигофагов для интродукции с целью биологическогоiподавления сорняков // Материалы 7 съезда ВЭО. Л.:ЗИН АН СССР, 1974 6.-С.81-82.

171. Ковалев О.В. Развитие биологического метода борьбы с сорняками в СССР и странах Европы //Биол. средства защиты растений /Под ред. Е.М. Шумакова, Г.В. Гусева, Н.С. Федоринчика.- М.: Колос, 1974 в. -С.252-260.

172. Ковалев О.В. Биологическая борьба с сорняками и ее перспективы в СССР//Защита растений. Тр. Всесоюзн. НИИ.-1978.-Вып. 31.-С.415-430.

173. Ковалев О.В. Опыт й некоторые итоги биологического метода борьбы с злостными сорняками на примере подавления амброзии //Тр. Всесоюс. энтом. об-ва.- 1986. -Т.68.- С. 155-156.

174. Ковалев О.В. Расселение адвентивных растений трибы Амброзиевых в Евразии и разработка биологической борьбы с сорняками рода Ambrosia (Ambrosidae: Asteraceae) //Теоретические основы биологической борьбы с амброзией. Л.: Наука, 1989. - С.7-23.

175. Ковалев О.В., Вечернин В.В. Описание нового волнового процесса в популяциях на примере интродукции и расселения Амброзиевого листоеда Zygogramma saturalis F. (Coleoptera: Chrysomelidae) //Энтом. обоз. -1986. Т. LXV.- С.21-38.

176. Ковалев О.В., Медведев Л.Н. Теоретические основы интродукции амброзиевых листоедов рода Chevr (Coleoptera, Chrysomilidae) в СССРдля биологической борьбы с амброзией // Энтом. обозр. 1983. -Т.62, вып.1.- С. 17-32.

177. Ковригина A.M. Жизненные формы личинок сетчатокрылых// Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих.- М.: Из-во МГПИ им В.И.Ленина, 1986.-С. 131-143.

178. Кожанчиков Н.В. Пищевая специализация и значение ее в жизни насекомых//Энтом. обозр.- 1951.- Т.31, .№ 3,4.- С.323-335.

179. Кожанчиков Н.В. Методы исследования экологии насекомых. М.: Высшая школа, 1961.- С. 1-21.

180. Козловская Н.В. Адвентивные и прогрессирующие виды во флоре Белоруссии // Ботаника. Наука и Техника.- Минск, 1978.- Вып.20. -С.88-95.

181. Колосов Ю.М. Каталог двукрылых Среднего Урала. Свердловск .: Изд-во института микробиологии и эпидемиологии, 1936.-С. 1-27.

182. Коломиец Н.Г. Новый вид Rhagoletis batava Hg. (Diptera: Tephritidae) из Сибири //Новые и малоизвестные виды фауны Сибири.- Новосибирск: АН СССР, Сибир. отд., 1970.- Вып.З. С.40-52.

183. Коломоец Т.П., Мамаев Б.М., Зерова М.Д., Нарчук Э.П., Ермоленко В.М., Дьякончук Л.А. Насекомые-галлообразователи культурных и дикорастущих растений Европейской части СССР. Двукрылые / Под ред. Е.Н. Савченко. -Киев: Наук, думка, 1989. С. 1-168.

184. Колнский М.Э. Геологическое строение правого берега р. Камы между Суменским затоном ис. Рыбная Слобода. // Приложение к протоколу заседания об-ва Естествоиспытателей при Казанском университете.- 1925. T.IV, № 33. - С.5-37.

185. Конечная Г.Ю. Род Senecio в Европейской части СССР. //Автореф. канд. биол. наук Л.: БИН, 1983. - 16 с.

186. Коржинский С.И. О степной растительности Казанской губернии. Протоколы Заседания об-ва естествоисп, при Казан, ун-те. Казань.-1885.-С.1-11.

187. Корнеев В.А. Значение периандриального комплекса мух семейсва (Tephritidae) для видовой диагностики и уточнения энтомологической и морфологической основы систематики двукрылых насекомых / Под ред. Э.П. Нарчук. Л.:ЗИН АН СССР, 1979.- С.38-41.

188. Корнеев В.А. К фауне мух-пестрокрылок (Diptera: Tephritidae) Европейской части СССР//Вест, зоол.- 1982,- №2.- С.83-84.

189. Корнеев В.А. Мухи-пестрокрылки (Diptera: Tephritidae) Среднего Преднепровья.-Киев: КГУ, 1983 а.- С. 1-27.

190. Корнеев В.А. Сравнительно-морфологическая характеристика эдеагуса Diptera: Tephritiilae // Двукрылые насекомые, их систематика, географическое распространение и экология. Л.: Наука, 1983 б. - С.67-72.

191. Корнеев В.А. Мухи-песрокрылки трибы Terellini Hendel,1927 (Diptera: Tephritidae) фауны СССР // Энтом. обоз.- 1985 а,- N54,- Вып.З. -С.625-644.

192. Корнеев В.А. Мухи-песрокрылки трибы Terellini Hendel, 1927 (Diptera: Tephritidae) фауны СССР // Энтом. обоз.- 1985 б. № 54, вып.З. -С.625-644.

193. Корнеев В.А. Малоизвестные виды мух-пестрокрылок Diptera: Tephritidae фауны Украины // Фауна и биоценологические связи насекомых Украины.-Киев.: Наук, думка. 1987а.-С.83-87.

194. Корнеев В.А. Ревизия подрода Ceratocera рода Terellia (Diptera: Tephritidae) с описанием нового вида мух-пестрокрылок // Зоол. журн. 1987 а. Вып.2, № 54.- С.237-243.

195. Корнеев В.А. Мухи-пестрокрылки триб Oclaspidini, Fciurini и Myopitini (Diptera: Tephritidae) Приморского края // Новые данные по систематике насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1987 б.1. C.122-129.

196. Корнеев В.А. Обзор мух-пестрокрылок групп родов Sphenella и Рагохупа // Насекомые Монголии. Л.: Наука.- 1990. Вып.11. - С.395-470.

197. Корнеев В.А., Каменева Е.Г. Новый вид мух-пестрокрылок рода Tephritis (Diptera: Tephritidae) из Казахстана // Зоол. журн.- 1992. С. 138-140.

198. Корнеев В.А., Уайт И.М. Мухи-пестрокрылки рода Urophora R-D. (Diptera: Tephritidae) Восточной Палеарктики. 1 Определительная таблица подродов и обзор видов (кроме подрода Urophora s. str. // Энтом. обоз. 1991. -N70. - Вып.1,- С.214-227.

199. Корнеев В.А.и Уайт И.М. Мухи-пестрокрылки рода UrophoraR.

200. D.(Diptera,Tephritidae) Восточной Палеарктики.П. Обзор видов подрода Urophora s.str. Сообщение первое // Энтомол. обоз.-1992. -Tom.LXXI.-Вып.З.- С.688-699.

201. Корнеев В.А.и Уайт И.М. Мухи-пестрокрылки рода UrophoraR.-D.(Diptera,Tephritidae) Восточной Палеарктики.П. Обзор видов подрода Urophora s.str. Сообщение второе // Энтомол. обоз.-1993.-Tom.LXXII. -Вып.1.-С. 232-247.

202. Корнеев В.А.,Уайт И.М. Мухи-пестрокрылки рода Urophora R.-D. (Diptera, Tephritidae) Восточной Палеарктики. II. Обзор видов подрода

203. Urophora s.str. Сообщение третье 11 Энтом.обозр.-1996. Tom.LXXV, вып.2. - С. 463-477.

204. Коробов А.А. Берингия как ареал формообразования и миграции в роде Artemisia / Берингийская суша и ее значение для развития голарктических флор и фаун в Кайнозое.- Хабаровск, 1973.- С. 174-177.

205. Котов М.И. Новые адвентивные растения по берегам и в пойме Волги // Ботан. журн. -1968. Т.53, № 8.- С. 1157-1160.

206. Котт С.А. Новое в биологии василька лугового // Ботан.журн. 1962. -Т.47, № 5. - С.678-681.

207. Криволуцкий Д.А. Понятие "жизненная форма" в экологии животных // Журн. общ. биол. 1967. -Т.28, № 2.- С.153-159.

208. Криволуцкий Д.А. Современные представления о жизненных формах животных // Экология. 1971. -№ 3. - С. 19-25.

209. Кривошеина Н.П. О некоторых морфоэкологических типах почвенных личинок (Diptera) //Журн. общ. биол. 1959. - Т.20, № 5.-С.405-408.

210. Кривошеина Н.П. Отряд Diptera двукрылые / Определитель обитающих в почве личинок насекомых.- М., 1964. - С.605-631.

211. Кривошеина Н.П. Онтогенез и эволюция двукрылых насекомых. М.: Наука, 1969.- с. 1-291 .

212. Кривошеина Н.П. Морфологические и экологические аспекты эволюции двукрылых насекомых / Систематика и эволюция двукрылых насекомых. -Л.: ЗИН АН СССР. 1977. - С.40-44.

213. Кривошеина Н.П. Необычная среда обитания личинок мух -пестрокрылок (Diptera: Trypetidae) // Биол. науки. 1982. - № 2. - С.29-33.

214. Кривошеина Н.П.,Зайцев Филогенез и эволюционная экология двукрылых насекомых // Итоги науки и техники, сер. энтомология. М., 1989. - Том.9.- С.1-164.

215. Кривуненко В.П., ПереПелова P.M. Повреждаемость сортов ромашки аптечной вредителями на Украине // 6 съезд об-ва генетиков и селекционеров им. Вавилова Н.И. Полтава. 1992. Тез. докл. Киев, 1992.-Т.З. - С.27-28.

216. Крыжановский O.J1. О принципах зоогеографического районирования суши // Зоол. журн. 1976. - Т.55, вып.7. - С.965-975.

217. Куприянов Н.В. К истории развития лесов в Заволжье // Структура и динамика растительных сообществ Волго-Вятского региона. Меж. вуз. сб.- Горький: ГГУ, 1987. С.40-50.

218. Кураев В. Форма./ Филосовская энциклопедия.- М.: Советская энциклопедия, 1970. С.383.

219. Лавренко Е.М. Микрокомплексность и мозаичность растительного покрова степей как результат жизнедеятельности животных и растений // Тр. Ботан. ин-та Сер. 3 ( геоботаника).- М., 1952. Вып. 8. - С.40 -70.

220. Лапцов В.И., Чернов Ю.И. Типулоидные двукрылые в тундровой зоне. М.: Наука, 1987. - С. 1-174.

221. Лебедев В.Н. Состояние и перспективы развития биометода защиты растений в СССР. Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве (Земледелие и растениеводство) // Бюлл. ВНИИ ТЭНСК. -1972.-№7.- С.41-46.

222. Левушкин С.И. К постановке вопроса об экологическом фаунистическом комплексе // Журн. общ. биол.-1974.-Т.35, № 5.- С.692-709.

223. Лесостепь и степь Русской Равнины.- М.: Изд-во АН СССР, 1966.-С.1-291.

224. Леженина И.П. Двукрылые (Diptera) Ямского участка ЦентральноЧерноземного заповедника / Эколого-фаунистические исследования центральной лесостепи Европейской части СССР.- М.:Изд-во АН СССР, 1984,- С.61-63.

225. Лепёхин И.П. Дневные записки путешествия доктора Академии Наук Ивана Лепёхина по разным провинциям Российского государства в 1768 г. и 1769 г.- Санкт-Петербург.- 1795.- Ч. 1.- С. 1-537.

226. Литвинов Д.И. О реликтовом характере флоры каменистых склонов в Европейской России // Тр. Ботан. музей Императ. акад. наук. -1902-Вып. 1.- с.75-108.

227. Лобанов A.M. Морфология яйцеклада и систематика мух семейства Muscidae / Систематика и эволюция двукрылых насекомых.- Л.: ЗИН АН СССР, 1977. С. 57-64.

228. Лусис Я.Я. О биологическом значении полиморфизма окраски у двуточечной коровки Adalia biopunctata L. //Latvijas Entomologs. 1961.-№ 4. - C.3-29.

229. Мазохин-Поршняков Г.А. Основные приспособительные типы чешуекрылых// Зоол. журн.- 1954. -Т.ЗЗ, вып.4. -С.822-840.

230. Малышев Л.И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Ботан. журн.- 1969.- Т.54, № 8.- С. 1137-1147.

231. Малышев Л.И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии.- Л.: Наука, 1972.- С. 17-40.

232. Малышев Л.И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования//Ботан. журн.-1975.- Т.60, № 11.- С. 1537-1550.

233. Малышев Л.И. Изолированные охраняемые территории как ложноостровные биотопы // Журн. общ. биол. -1980.- Т.41, № 3,- С.338-349.

234. Мальцев А.И. Сорные растения СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. -Т. 1.-С. 1-240.

235. Мамаев Б.М. Эволюция галлообразцующих насекомых галлиц. - Л.: Наука, 1968. -С.1-236.

236. Марков М.В. Лес и степь в условиях Закамья.- Казань: Учен. зап. КГУ, 1935.-Т.95,вып.7.- С.69-180.

237. Марков М.В. Сорная растительность полей ТАССР и смежных областей. // В кн. На борьбу с сорняками.- Казань: Татгосиздат, 1933.-С12-57.

238. Марков М.В. Дубравы, / Природа Татарии. Казань: Татгосиздат, 1947 б,-С.249-257.

239. Марков М.В. Сорные растения Татарской АССР и меры борьбы с ними.- Казань: Татгосиздат, 1946.- 46 с.

240. Марков М.В. Растительность Татарии. Казань: Татгосиздат, 1948.-С.1-128.

241. Марков М.В с сотрудниками. Флора и растительность пойм рек Волги и Камы в пределах Татарской ССР.- Казань: Учен. зап. КГУ, сер. Ботан. ,1955,- Т. 115, 4.1. С.1-340.

242. Марков М.В. Растительность поймы р. Вятки в нижнем ее течении.-Казань: Учен. зап. Казан, ун-та.- 1956.- Т.116, кн.1.- С. 186-196.

243. Марков М.В. Агрофитоценоз и процесс его становления: (К вопросу о фитоагроценогенезе) //Тр.МОИП. Отд. Биол.-1970 .-Т.38.-С. 108-116.

244. Марков М.В. Агрофитоценология.- Казань: КГУ, 1972.- С.1-269.

245. Марков М. В. Агрофитоценология как наука // В кн. Проблемы агробиогеоценологии.- М.: Изд.-во. МГУ, 1979.- 9-12.

246. Марков М.В.О путях исследования плотности, состава и структуры ценопопуляции малолетних сорняков в агрофитоценозах ( на примере ярутки полевой) // Проблемы агрогеоботаники Межвуз. сб.-Ижевск: Удмуртский госуниверситет, 1980.-С. 130-142

247. Марков М.В Популяционная биология растений.Учебно-методическое пособие Казань: Из-во КГУ, 1986-110 с.

248. Марков М.В., Панченков В.Г., Ситников А.П. Новые и родные виды флоры Татарии // Ботан. журн. -1988. -Т.73, № 1,- С. 144-160.

249. Медведев Г.С. Эколого-морфологические типы жуков-чернотелок (Coleoptera,Tenebrionidae) Средней Азии / Фауна и экология насекомых Средней Азии.- Душанбе: Инфон,1970.- С.26-44.

250. Медведев Л.М., Самодерженков Е.В. Жизненные формы листоедов (Coleoptera, Chrysumelidae) /Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: МГПИ им В.И.Ленина,1986.- С.91-104.

251. Медведев С.И. Особенности распространения некоторых экологических форм насекомых в разных ландшафтно-географических зонах Украины // Зоол. журн.-1954.- Т.39, вып.6. С.1245-1264.

252. Медведев С.И. Влияние деятельности человека на формирование энтомофауны на примере Украины / 3 совещ. Всесоюз. энтом. об-ва.- М.-Л.: АН СССР,1955.- Т.1.- С.91-94.

253. Медведев С.И. Значение залежных и целинных участков для изучения закономерностей формирования антропогенных ландшафтов /Вопросы экологии. М.: Высшая школа, 1962. -Т.6. - С. 111-113.

254. Мильков Ф.Н. Лесостепной ландшафт и его зональное подразделение.- М.: Изд-во АН СССР, сер. геогр., 1951.- № 5.- С.3-14.

255. Мильков Ф.Н. К анализу ландшафтных ( физико -географических) рубежей на Русской равнине // Изв. Всес. геог. об-ва.- 1952. -Т.84, вып.1. С.11-25.

256. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание. -М.: Изд-во АН СССР, 1953.- С. 1-261.

257. Минибаев Р.Г. Сорные растения Татарии и борьба с ними.- Казань.: КСХИ.-1963.-52 с.

258. Миркин Б.М. О некоторых интересных растительных сообществах песчано-галечных пляжей в среднем течении реки Белой // Ботан. журн.-1962.- Т. 17, №6.-С. 871-873.

259. Миркин Б.М. О некоторых аспектах современной агрофитоценологии //Украин ботан. журн.- 1980. Т.ЗЗ, №5. С. 1-8

260. Миркин Б.М. Антропогенная динамика растительности. Итоги науки и техники // Ботаника.- 1984.- Т.5.- С. 139-232.

261. Миркин Б.М., Абрамова JI.M., Имбирдин А.Р., Рудаков К.М., Хазиев Ф.Х. Сегетальные сообщества Башкирии. Уфа: Башк. филиал АН СССР, 1985.-С. 1-155.

262. Миркин Б.М., Имбирдин А.Р., Сахапов М.Т., Соломец А.И. Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности Башкирии / Синтаксономия и динамика антропогенной растительности. -Уфа, 1986. -С.4-16.

263. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Градиентный анализ растительности // Успехи совр. биол.- 1983.- Вып.2,- С.304-318.

264. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы.-М., 1978.-С.1-234.

265. Нарчук Э.П. Обзор палеарктических видов злаковых мух рода Calamoncosis (Diptera: Chloropidae) // Энтомол. обоз.- 1962. Т.42, вып. 2. - С.457-469.

266. Нарчук Э.П. К эволюции фитофагии у двукрылых насекомых /Систематика и эволюция двукрылых насекомых.- Л.: ЗИН АН СССР, 1977.- С.40-44.

267. Нарчук Э.П. Некоторые аспекты эволюции двукрылых-фитофагов (Insecta, Diptera) // Журн. общ. биол.-1979.-Т.40, № 1.- С.83-92.

268. Нарчук Э.П. Семейство пестрокрылки (Tephritidae) /Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР / Великань B.C., Голубь В.Б., Гурьева и др. Сост. Копанева Л.М. - Л.: Колос, 1982,- С. 1-272.

269. Нарчук Э.П. Современное состояние системы Diptera и каталогизация двукрылых мировой фауны. /Двукрылые насекомые, их систематика, географическое распространение и экология. 15-17 сентября 1982 г., Белая Церковь.-Л.: ЗИН АН СССР, 1983.-С. 100-110.

270. Нарчук Э.П. Видообразование у растительноядных насекомых как процесс обособления кормовых ниш // Тр. 1 Заказ, конф. по энтомол. 1719 ноября 1986 г. Ереван, 1986. -С.136-137.

271. Нарчук Э.П. Злаковые мухи Diptera:Chloropoidae их система, эволюция и связи с растениями. Л.: Наука, 1987 а,- С. 1-280.

272. Нарчук Э.П. Редукция и регресс в эволюции двукрылых /Двукрылые насекомые: Систематика, морфология, экология. Сб. науч. тр. Под ред. Э.П. Нарчук.-Л.: ЗИН АЦ СССР, 1987 б.- С.82-88.

273. Нарчук Э.П. Механизм эволюционных преобразований личинок высших двукрылых /Проблемы микроэволюции. 1988.-С.17-18.

274. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР.- Л.: Наука, 1983. С.1-454.

275. Новоженов Ю.И. Феногеография стабильного полиморфизма /Физиологическая и популяционная экология животных. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1978.- С.41-47.

276. Новоженов Ю.И. Полиморфизм и непрерывная изменчивость в популяциях насекомых / /Журн. общ. биол.- 1980.-Т.41, № 5-6.- С. 668678.

277. Новоженов Ю.И. Половой диморфизм полиморфизма окраски у некоторых видов насекомых / Журн. общ. биол.-1997.- Т. 58, № 1.- С. 2643.

278. Новоженов Ю.И., Коробицын Н.М. Аберративная изменчивость в природных популяциях насекомых //Журн. общ. биол.- 1972.- Т. XXXIII, №3,- С. 315-323.

279. Носова JI.M. Флоро-географический анализ северной степи Европейской части СССР.- Л.: 1973.- С. 1-187.

280. Оливериусова Л. Оценка состояния окружающей среды методом комплексной биоиндикации /Биоиндикация и биомониторинг.- М.: Наука, 1992.- С.39-45.

281. Определитель высших растений северо-запада Европейской части РСФСР (Ленинград, Псковская и Новгородская обл.) / Миняев И.П., Орлов Н.П., Шмидт В.М. и др.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1981.- С. 1-376.

282. Определитель растений Мещеры. Часть 2 / Под ред. В.И. Тихомирова.- М.: Изд-во МГУ, 1987,- С. 1-224.

283. Определитель растений Московской области / Отв. ред. Благовещенский А.Б. М.: Наука, 1966.- С. 1-387.

284. Определитель растений Среднего Поволжья / Отв. ред. В.В. Благовещенский. Л.: Наука, 1984. - С. 1-392.

285. Определитель растений Татарской АССР / Под ред.М.В.Маркова.-Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1979.- С. 1-371.

286. Определитель высших растений Украины / Доброчева Д.И., Котов М.И., Прокурин Ю.И и др.- Киев: Наук, думка., 1987.-С. 548.

287. Орлов Л.М. Онтогенетическая стабилизация и накопление элементарного эволюционного материала в популяции флерницы Chrysopa aspersa Nesm. /Физиологическая и популяционная экология животных.- Саратов, 1978. С.47-50.

288. Очеретенко Е.Е. Экологические особенности и распространение вишневой мухи Rhagoletis cerasi L. на Подолье //Вопр. экол.- Л.: Наука, 1968. -Т.7.- С.124-125.

289. Паллас П.С.Путешествие по разнымъ провинциямъ Российской империи.- С.Петербург.-1809.- 4.1- с. 1-657.

290. Плохинский Н.А. Математические методы в биологии. М.: Изд-во МГУ, 1978.- С. 1-665.

291. Попов М.Г. Филогения, флорогенетика, флорография, систематика. В 2-х ч. Киев.- Наук. Думка, 1983.- 4.1.- С.1-280.

292. Попов Ю.А. Отряд Cimicida. Полужесткокрылые, или хоботные // Историческое развитие класса насекомых.- М.: Наука, 1980.- С.58-69.

293. Попова А.А. Спектры жизненных форм жужелиц в динамике овощного севооборота / Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: МГПИ, 1986.- С.40-48.

294. Полэ И.Р., Кайданов Л.З. Генетический анализ половой активности самцов в линии НА Drosopila melanogaster // Генетика.- 1978.- Т. 14, № 11. С.1913-1918.

295. Порфирьев B.C. О классификации смешанных лесов Предуралья //Тр. инст. биол. Уральск, филиал АН СССР. -1961.- Вып. 27.- С.71-79.

296. Порфирьев B.C. Опыт классификации хвойно-широколиственных лесов Волжско-Камского края // Ботан. журн.- 1964.- Т.49, № 2,-С.210-222.

297. Порфирьев B.C. Растительность Раифы // Тр. Волжско-Камского заповедника. -1968.- Вып.1.- С.106-136.

298. Прокофьев М.А. Вредители облепихи // Защита растений.- 1963.- № 11.- С.35-37.

299. Пьявченко Н.И. Итоги изучения торфяников и история ландшафтов Среднего Поволжья /Тр. конференции по спорово-пыльцевому анализу 1948 года,- М„ 1950.- С.21-472.

300. Работнов Т.А. Изучение ценотических популяций растений в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений// Бюлл. МОИП. Отд. Биологич. -1975.-Т.80, №2. -С.5-17.

301. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1992.- 349 с.

302. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения автотрофных растений как компонентов надземных биогеоценозов // Бюлл. МОИП. Отд. Биологич., 1980.- Т.85. № 3. С.64-80.

303. Расницын С.П., Ялокевич В.К. Связь способов питания личинок малярийных комаров с их строением и поведением //Зоол. журн. -1989.-Т.68, № 3.- С.155-157.

304. Растения степей, известковых склонов и сорные /Сер. Растительный мир Молдавии / Гл. ред. А.А. Чоботарь. Кишинев: Штаница, 1989.-С. 1-304.

305. Растительность Европейской части СССР. / под.ред. С.А.Грибовой, Т.И.Исаченко, Е.М.Лавренко. М.: Наука, 1980.- С. 1-429.

306. Рафес П.М. Фитофаги в растительных сообществах/Эколог, ниша растительноядных лесных членистоногих.- М.: Наука, 1980.- С.43-62.

307. Рафес П.М. Об экологической нише растительноядных лесных членистоногих // Фитофаги в растительных сообществах. М.: Наука, 1980.- С.43-62.

308. Резник С.Я., Белолобыльский С. А., Лобанов А. Л. Влияние стабильности агроценоза на плотность популяции амброзиевого листоеда Zygogramma saturalis ( Coleoptera, Chrysomelidae) // Зоол. журн.- 1990.-Т.69.- Вып.10. с.54-59.

309. Рихтер В.А. Новые для фауны СССР и малоизвестные виды пестрокрылок (Diptera: Trypetidae) // Энтом. обозр. -I960.- Т.39, № 4,-С.894-896.

310. Рихтер В.А. О фауне мух-пестрокрылок (Diptera: Tephritidae) Советского Дальнего Востока // Зоол. журн.- 1963.- Т.42.- С. 770.

311. Рихтер В.А. Мухи-пестрокрылки (Diptera) Казахстана //Тр. Зоол. инст. -Л.: 1964,-Т.34,-С.286-290.

312. Рихтер В.А.Новые мухи-пестрокрылки (Diptera: Tephritidae) в фауне СССР // Зоол. журн.- 1965.-Т.46, вып.1.-С.136-137.

313. Рихтер В. A. CeM.Tephritidae (Trypetidae) пестрокрылки. // Определитель насекомых Европейской части СССР. В пяти томах / Под ред. Г.Я. Бей-Биенко.- Л.: Наука, 1970. -Т.5, ч.2.-С.132-172.

314. Рихтер В.А.Новые мухи-пестрокрылки (Diptera: Tephritidae) из Забайкалья Монголии //Зоол. журн.-1972.- Т. 51, № 8,- С.1251-1254.

315. Рихтер В.А. Новый род мух-пестрокрылок Diptera: Tephritidae из Средней Азии//Зоол. журн.-1974.-Т.ЗЗ, вып.1.- С.133-135.

316. Рихтер В.А. К фауне мух-пестрокрылок Diptera: Tephritidae Монгольской Народной республики / Насекомые Монголии. -1975. Вып.6. С.582-602. 1

317. Рихтер В.А. Сем. Tephritidae пестрокрылки, Fruit flies / Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур. Перепончатые и двукрылые. - Л.: Наука, 1981.- Т.4 .- С. 106-140.

318. Рихтер В.А., Кандыбина М.Н. Обзор мух-пестрокрылок рода Trypeta (Diptera: Tephritidae) Фауны СССР // Вестник зоол.- 1985.- № 1,- С.19-30.

319. Родендорф Б.Б. Новые мухи Rhagoletis, их распространение и значение как карантинных вредителей.- Сухуми, 1936 а.- С. 1-44.

320. Родендорф Б.Б. Фруктовые мухи (Trypetidae), их распространение как карантинных вредителей.- Сухуми, 1936 б.- С. 1-44.

321. Родендорф Б.Б. Эволюция крыла и филогения длинноусых двукрылых Oligoneura (Diptera, Nematocera) / / Труды Палеонтол. ин-та. -1946.- Т. 13, вып. 2.- С.1-101.

322. Родендорф Б.Б. Новые мухи-пестрокрылки (Trypetidae) палеарктической фауны / /Тр. Зоол. ин -та АН СССР.- 1955. -Т.18.- С.225-327.

323. Родендорф Б.Б. Палеарктические виды пестрокрылок рода Rhagoletis и близких родов // Энтом. обоз. -1961.- Т.40, вып. 1.- С. 176-201.

324. Родендорф Б.Б. Историческое развитие двукрылых насекомых // Тр. Палеонтол. ин та.- 1964.- Т. 100.- С. 1 -311.

325. Родендорф Б.Б. Система и филогенез двукрылых. / Систематика и эволюция двукрылых насекомых. JL: ЗИН АН СССР, 1977.- С.81-88.

326. Рожков А.С.Материалы по фауне и экологии мух-пестрокрылок (Trypetidae) Московской области // Тр. Всес. энтом. об-ва.- 1956.- Т.45.-С.193-217.

327. Рубцов И.А. О морфологическом значении наружных половых придатков двукрылых (Diptera) // Докл. АН СССР.- 1948.- Т.10, № 1. -С. 1601-1603.

328. Рубцов И.А. К морфологии наружных половых придатков двукрылых // Зоол. журн. -1953. -Т.32, вып.4.- С.608-625.

329. Рубцов И.А. Питание и факультативность кровососания у мошек (Diptera,Simuliidae) // Энтом. обозр.-1956.-Т.35.-С.731-751.

330. Рудаев Д.Ф. Влияние физиологического состояния растения на массовое размножение вредителей леса // Зоол. журн. 1962.- Т.51, вып.З.-С.313-329.

331. Русанова В.Н. Urellia eluta Mgn. как вредитель панцирных семянок софлора // Работы энтом. Сарат. обл. опыт. стан, предвар. сообщ. -1926.-Т.З, вып. 1.- С. 1-19.

332. Сакало Д.И. Экологическая природа степной растительности Евразии и ее происхождение. / Материал по истории флоры и растительности СССР.-1963.-Т.4.- С.407-425.

333. Сахапов М.Т., Абрамова JI.M., Рудаков К.М. Зависимостьiфлористического состава синантропных сообществ от сукцессии и эдафо-климатических условий // Экология. -1991.- № 2.- С. 26-36.

334. Семёнова-Тян-Шанская A.M. Динамика степной растительности.- М.-Л.: Наука, 1966.-С. 1- 174.

335. Сергиевский С.О., Захаров И.А. Экологическая генетика популяций Adalia bipunctata:концепция "жесткого и гибкого" полиморфизма // Канд. по генетике. -1981.-№ 9.- С. 112-129.

336. Сибиряк JI.A., Зие-Нечаева Л.Н. Химические методы борьбы с розаииой мухой на шиповнике. / Тр. 13 Междун. энтом. конгресса 2-9 августа 1968. М.- Л.: Наука, 1971.- С.279-280.

337. Симберлофф Д.С. Теория островной биогеографии и организация охраняемых территорий //Экология. -1982.- № 2.- С.3-13.

338. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры. Л., 1969. -С. 1-480.

339. Скуфьин Г.В. Жизненные формы и ландшафтно-экологические типы слепней (Tabanidae, Diptera) // Зоол. журн.- 1963.-Т.42, вып.4,- С.572-580.

340. Скуфьин К.В. Насекомые юга-востока Черноземного центра. -Воронеж: Изд-во Воронеж.,ун-та, 1978. С.1-164.

341. Скучрава В. Формирование энтомоценозов полевых культур /Тр. 13 Междун. энтом. конгресса. Москва 2-9 августа.- Л.: Наука, 1968. -С.389-390.

342. Соломещ А.И. К вопросу о восточной границе распространения ассоциаций татарника / Ботан. исследования на Урале.- Свердловск, 1985.- С.77.

343. Сорокина Г.А. О засоренности некоторых лугов колхоза им С.М.Кирова Еловского района Пермской области) / Рациональное использование и охрана лугов Урала Межвуз. Пермь: Пермский сельскохозяйственный институт Сб. науч. Тр., 1984.-С. 104-107

344. Список вредных насекомых СССР и сорпедельных стран. Вредители сельского хозяйства. / Сер. Г.Я. Бей-Биенко, В.В. Гусановский /Под ред. Штакельберга. Л.: Тр. инст. защиты раст, 1932,- С. 1-500.

345. Спрыгин И.И. Растительный покров Средневолжского края Самара 1931. Реликтовые растения Поволжья / Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л., 1941.- Вып.1- С. 1-234.

346. Стебаев И.В. Морфоадаптогенез саранчовых и система их жизненных форм //Журн. общ. биол.-1987.-Т.48, №5.- С.626- 639.

347. Стебаев И.В., Никитина С.Н. Особенности поведения саранчовых разных жизненных форм из степей и полупустынь Тувы 3 // Зоол. журн. -1976.- Т.55, вып.5.- С. 715-720.

348. Стебаева С.К. Жизненные формы / Определитель коллембол фауны СССР,- М.: Наука, 1988.- С.33-35.

349. Ступишин А.В. О значении и сущности физико-географического районирования. / Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. -1964 а.- С.5-9.

350. Ступишин А.В.и др. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во КГУ, 1964 б.- С. 1-198.

351. Струнников В.А. Возникновение компенсационного комплекса генов как одна из причин гетерозиса // Гидр. общ. биол. -1974.- Т.35.- С.666-667.

352. Струнников В.А. Третья изменчивость // Природа. -1989.- № 2.-С.17-27.

353. Струнников В.А., Вышинский И.М. Модификационная изменчивость изогенных популяций тутового шелкопряда, различающихся по генотипу и способу размножения // Журн. общ. биол.- 1988. -T.XLIX, № 5. -С.642-652.

354. Сытник И.М., Андрошук А.Ф., Клонов М.В., Крицы Л.И., Лебедева Т.С., Зиман Г.Н., Савицкий В.Д., Ильинская А.Ф., Каливаров Л.П. Тысячелистники. Киев.- Наук, думка, 1984.- С. 1-272.

355. Табака П., Гаврилова Г., Фатаре И. Флора сосудистых растений Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1988.- С. 1-195.

356. Талиев В.И. Растительность меловых обнажений Южной России // Тр. Об-ва испытателей природы Харьковского ун-та.-1904.-Т.39, вып.1.- С.1-174.

357. Талиев В.И. Растительность меловых обнажений Южной России // Тр. Об-ва испытателей природы Харьковского ун-та.- 1905.- Т.40, вып.1. -С. 1-282.

358. Танский В.Н. Особенности взаимосвязи насекомых-фитофагов и растений в агроценозах и биогеоценозах /Агроценотические аспекты защиты растений (сб. науч. тр.).- 1984. -С.20-30.

359. Таршиц Г.И. Ареал бодяка овощного (Cirsium oleraceum) и структура его подземных органов /Биология. Изучение флоры Урала. Науч. тр.-Свердловск: Пед. инст., 1973. Вып. 3.- С.28-34.

360. Тахтаджян А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений.-Л.: Наука, 1970.- С. 1-145.

361. Тахтаджян А.Л. Флористические области земли. Л.: Наука, 1978. -С.1-247.

362. Тимофеев-Ресовский Н.В. О фенотипическом проявлении генотипа у Drosophila melanogaster // Журн. экспер. биол., сер. А, 1925. -Т.1, № 3-4.-С.93-142.

363. Тимофеев-Ресовский Н.В., Свирижев Ю.М. Об адаптационном полиморфизме в популяциях Adalia bipunctata // Пробл. киберн.-1966. -Вып.16.- С.137-146.

364. Тимофеев-Ресовский Н.В., Свирижев Ю.М. О генетическом полиморфизме в популяциях //Генетика. 1967.- № 10. - С. 152-166.

365. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В. Фены, фенетика и эволюционная биология // Природа .-1973. -№ 5.- С.40-51.

366. Тишлер В. Общие проблемы экологии (преимущественно по агро-экологическим исследованиям) // Журн. общей биол.- I960.- Т.21, вып.5.- С. 322-334.

367. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология- М.: Колос,1971 455 с.

368. Тишков А.А. Растительноядные животные и сукцессии // Растительноядные животные в биогеоценозах суши: материалы Всесоюзного совещ. (Валдай, 3-6 июня 1984 г.).- М.,1984.- С.37-44.

369. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах (Введение в хорологию растений).- Д.: Изд-во ЛГУ, 1962.- С.1-100.

370. Толстогузова И.А. Фенотипическая изменчивость Tephritis dilacerata Loew, 1846 (Diptera: Tephritidae) в Волжском крае / Тез. докл. и выст. на XXX вузовской науч-практ. конференции. 18-21 апреля 1994 г. -Елабуга: ЕГПИ , 1994 а.-С. 96-97.

371. Толстогузова И.А. Изменчивость мух рода Tephritis (Diptera: Tephritidae) в Волжско-Камском крае (дипломная работа).- Елабуга: ЕГПИ, 1994 б.-С. 1-67.

372. Туганаев В.В. Многовековая динамика агроценозов Волжско-Камского края / Бюлл. МОИП., отд. биол. -1961.- Вып.2.- С.65-84.

373. Туганаев В.В. Изменение состава наиболее распространенных сорных компонентов агрофитоценозов Татарии за последние 40-50 лет //Ботан. журн.- 1970.- Т.55,№ 12.- С.1820-1823.

374. Туганаев В.В. Некоторые причины динамики видового состава растений засорителей полей Татарии // Ботан. журн.- 1975.- Т.60, № 6.- С.893-895.

375. Туганаев В.В. Анализ сегетальной флоры Волжско-Камского края // Культурная и сорная растительность Удмуртии. Меж. вуз. сб. Ижевск. -1977.- С.33-53.

376. Туганаев В.В. Состояние агроценозов современного земледелия Волжско-Камского края (1967-1977) //Ботан. журн . 1979.- Т.64, № 12.-С.1807-1815.

377. Туганаев В.В.Фитоценотический состав растительности полевых местообитаний Волжско-Камского края // Проблемы агрогеоботаники. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1980. С107-120

378. Туганаев В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. М.: Наука, 1984.- С.1-88.

379. Туганаев В.В., Петрова Т.А. Динамика растительности на заброшенных пахотных угодиях Южной части Волжско-Камского бассейна (Удмуртия) // Ботан. журн. -1976.-Т. 61, № 9. С.1265-1272.

380. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Волжско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Ураль. ун-та, 1988.-С.1-128.

381. Туганаев В.В., Тычинин В.А. Обзор луговой растительности Удмуртии // Рациональное использование и охрана лугов Урала Межвуз. Сб. науч. тр.- Пермь: Пермский сельскохозяйственный институт, 1984.-С. 25-36.

382. Тюребаев С.С. Насекомые-фитофаги сорных растений бассейна среднего течения реки Иртыш. Алма-Ата: 1974.- С. 1-29.

383. Тюребаев С.С. Насекомые-фитофаги бодяка полевого //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. -1986.- № 4. -С. 44-46.

384. Тюребаев С.С. Состояние и перспективы биологической борьбы с некоторыми карантинными сорняками в Казахстане / Двукрылыенасекомые и их значение в сельском хозяйстве. Л.: АН СССР, 1987.-С.113-116.

385. Ульянова Т.Н. К вопросу о происхождении сегетальных сорных растений / Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВНИИ Растениеводство, 1983. -Т.79.- С.103-116.

386. Федченко А.П. Список двукрылых насекомых /Известия об-ва любителей естествознания. Материалы для энтомологии губерний Московского учебного округа.-М.,1868.-Т.6, вып.1-3.-С.99-115.

387. Федченко Б.А. Diptera В I A Dwigubsky Primitiae faunae Mosguensis. Опыт каталога представителей Московской фауны / Под ред. П.П. Мильгунова. -1892.- С. 1-94.

388. Флора европейской части СССР, tom.VII, коллектив авторов / Отв. ред. и ред. тома Н.Н. Цвелбв. Л.: Наука, 1987.- С. 1-421.

389. Флора европейской части СССР, tom.VIII, коллектив авторов / Отв. ред. и ред. тома Н.Н. Цвелев. Л.: Наука, 1989.- С. 1-421.

390. Флора Казахстана (Гл. ред. И.В. Павлов).- Алма-Ата: Наука. -1966. -Т.6. -С.1-640.

391. Флоров А.Н. Проблемы биологических форм растительных насекомых в связи с пищевой специализацией //Журн. общей биол. -1987.- Т. 48, № 2.- С.222-229.

392. Фокин А.Д. Каталог галлов на растениях Кировской области и смежных районов. Киров:, Киров, облает, краев, музей, 1966.-С.1-67.

393. Хмелев К.Ф. История растительного покрова Центрального Черноземья в голоцене.// Биол. Науки.-1979.- №1.- С.57- 66.

394. Харадзе А.Л. Род Cirsium р 1892 / Флора СССР. -М.-Л., 1963.- Т.28. -С.51-215.

395. Харадзе А.Л. Флористические связи Кавказских представителей рода Cirsium / Заметки по систематике и географии растений. АН Гр. ССР.-1965.- Вып.24. -С.70-79.

396. Часовенная А.А. Основы агрофитоценологии.- Л. 1975.-188с

397. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. -JL: Наука, 1995.- С.1-503.

398. Чернов Ю.Г. Биологические предпосылки освоения Арктической среды организмами различных таксонов /Фаугенез и филоценогенец.-М.: Наука, 1984.- С. 154-174.

399. Чернышев В.Б. Экология насекомых. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1996-304 с.

400. Шаландина В.Т.Основные черты истории лесов Татарии в голоцене / Науч. докл. высш. школы. Биол. науки.- 1972.-№ 8.- С.76-80.

401. Шаландина В.Т. Растительный покров северо-запада Татарии в позднем Голоцене и его; изменения под влиянием антропогенного фактора / Антропогенные факторы в истории развития современных экосистем. -М.: Наука, 1981.- С.60-65.

402. Шарова И.Х. Жизненные формы и значение конвергенции и параллелизмов в их классификации / /Журн. общ. биол. -1973.- Т.34, № 4. С.583-570.

403. Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae).-M.: Наука, 1981.-360 с.

404. Шарова И.Х. Современное состояние и перспективные направления в развитии учения о жизненных формах в зоологии /Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: МГПИ, 1986.- С.З-10.

405. Шарова И.Х.,Душенков В.М. Зональные закономерности смены жизненных форм жужелиц (Coleoptera,Carabidae) в агроценозах /

406. Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: МГПИ, 1986. -С.32-38.

407. Шернин А.И. Отряд Diptera-Двукрылые / Животный мир Кировской области.- Киров: Киров, госуд.педаг.ин-т, 1974.- Вып.П.- С.297-344.

408. Штакельберг A.A. CeM.Trypetidae пестрокрылки /Определитель мух Европейской части СССР. -1933.- С.298-328.

409. Штакельберг А.А. Материалы по фауне двукрылых Ленинградской области III Diptera: Acalyptrata // Тр. зоол. ин-та. АН СССР.- 1958.- Т. 24.- С.103-246.

410. Штакельберг А.А. НовУе виды для фауны двукрылых (Diptera) Ленинградской области // Latvijas Entomologs.- 1965.- № 10.- С.61-71.

411. Шуровенков Б.Г. Фитофаги осота желтого //Защита растений. -1983.-№ 11.- С.22-23.

412. Щербаков В.В. Методы борьбы с вишневой мухой на основе ее биологии и сроков созревания черешни на юге УССР / 3-я конференция. Тез. докл.- Киев: КГУ, 1954,- Ч.1.- С.318-326.

413. Щечелев В.Н. Вредители подсолнечника и сафлора и вызываемые ими первопричины / Маслобойно-жировое дело. -1928.-№ 11(40).-С. 33-44.

414. Экология и пастбищная дигрессия степных сообществ Забайкалья /Под ред. Л.И. Малышева. Новосибирск: Наука, сибирс. отд., 1977.-С.1-192.

415. Эльберг К. О миграции мух (Diptera: Brachycera) на верховых болотах. -Тарту: Акад. Наук Эстн. ССР., сер. биол.- I960,- N3.- С.269-275.

416. Яблоков А.В. Фенетика, эволюция, популяция, признак.- М.: Наука, 1980. -С.1-132.

417. Ярошевский В.А. Список двукрылых насекомых (Diptera), собранных преимущественно в Харькове и его окрестностях.- Харьков: Харьк. Унив. типог., 1876.-№1.-С. 1-30.i

418. Ярошевский В.А. Второе дополнение к списку двукрылых насекомых (Diptera) Харькова и его окрестностей с указанием распространения ихв пределах Европейской части России. -Харьков: Харьк. ун-тская типог., 1878.- С.1-28.

419. Ярошевский В.А. Седьмое дополнение к списку двукрылых насекомых (Diptera) Харькова и его окрестностей с указанием распространения их в пределах Европейской части России. Харьков: Харьк. ун -тская типог, 1887.- С.1-38.

420. Ятайкин J1.M., Шаландина В.Т. История растительного покрова в районе Нижней Камы с третичного времени до современности. Казань: Изд-во КГУ, 1975. - С.1-199.

421. Яхонтов В.В. Экология насекомых. Изд-во 2 перераб.- М.: Высшая школа, 1969.- С. 1-489.

422. Al-Ali A.S.A1., Many J. К., Ablas S.A., Ablib-Masih A.M. On the life history of the safflower fly Acanthiophilus helianthi Rossi )Dipt., Tephritidae) in Iraq // Z. ang. Ent.- 1988.-Bd. 83(2).- P. 216-223.

423. Artnur A.P., Mason R. G. Description of the immature stages and notes on the biology of Neotephritis finalis (Loew) (Diptera: Tephritidae) a pest of sunflowers in Sasketchewan, Canada// The Canad. Entom. -1989.- V. 121, № 9.- P.729-735.

424. Babcock E.B. The genus Crepis I et II.- California.: Univ. Calif. Publ. Bet. 1947. -P. 1-1030.

425. Balidawa C.W. Insect behavior and host plant resistance // Insect Sci. Applic, 1985. -V.6, № 3.- P.337-340.

426. Basov V. On the ecology of fruit flies g. Urophora (Diptera: Tephritidae) on the Volga-Kama Region // Second Inter. Gong. Dipt. Abstr. vol. Bratislava. 1990.-P.90.

427. Basov V. M. Fauna of Urophora fruit-flies (Diptera, Tephritidae): possible ways of its forming in the Middle Volga river area // International J. Dipterological Research, 1999 a.- 10(2).-pp. 103-110.

428. Basov V. M. & L. V. Basov. Fruit-flies (Diptera, Tephritidae) some1.lands of White Sea// International J. Dipterological Research, 1999. B.-10(4).pp.257-259.

429. Bassov V.M. and I.A. Tolstoguzova. Terellia volgensis spec. nov. (Diptera: Tephritidae ), a new fruit fly from Central Russia // Studia dipterologica- 1995. Vol.2, heft 1.-P.57-60.

430. Bateman M.A. The ecology of Fruit flies // Ann. Rev. of Entom. 1972.-V.17. P.423-518.

431. Beck S.D. Resistance of plants to insects // Ann. rev. of Entomol. 1965. -V.10.- P.207-232.

432. Batra S.D. Reproductive behavior of Earesta bell and E. testina (Diptera: Tephritidae) potential agents for biological control of adventive Noth American ragweed's (Ambrosia spp.) // Entomol. Society. 1979.- V.8, № 2. -P.118-125

433. Batra S.D., Conson J.R., Duun P.H., Boldf P.E. Insects and fungi associated with Carduus thistles (Composite) // Technical bulletin. Washington. 1981. № 1616.- P. 1-100.

434. Beiger M. Notatki о polskich mucho wkach z rodzing Trypetidae (Diptera)//Fragneenta Faunrctica. 1968. -V. XV, nr.5.- P.45-49.

435. Belcari A. Dresonza di Acanthiophilus helianthi su girasole in Toscana // Jnf.fitopatol.- 1985.- V.35, № 5.- P.23-26.

436. Benbow S.M. Biology of Euresta diana often sachem on sand sagebrush Artemisia filifolia Torr. (Diptera: Tepritidae) // Pan.-Pacitic. Entomol. -1982. -V.58, № 1.-P. 19-24.

437. Benedek M. Uber die biologie von Rhagoletis berberidis Jermy (Diptera: Trypetidae) // Acta zool. Acad. Sci. Hung.- 1961. -T.VII, fagc. 1,2. -P. 45-48.

438. Berube D.E. Larval description and biology of Tephritis dilacerata (Dip.: Tephritidae), a candidate for biocontrol of Sonchus arvensis in Canada // Entomophaga.-1978 a.-V.23, № 2.-P.69-82.

439. Berube D.E. .The basis for host plant specificity in Tephritis dilacerata and T. formosa (Dipt.: Tephritidae) // Entomophaga. 1978 b.- V.23, № 4.-P.331-337.

440. Berube D.E. Interspecific competion between Urophora affinis and U. quadrifasciata (Diptera: Tephritidae) for ovipositional sites on diffuse knapweed (Centaurea diffusa: Compositae) / Journal of Appl. Entomol.- 1980.-V.90, № 3. P.209-320.

441. Berube D.E., Myers J.H. Reproductive isolation between Urophora affinis and U. quadrifasciata (Diptera: Tephritidae) in British Columbia //Canad.Journ.of Zool.-1983 .-V.61, № 4.-P.787-791.

442. Bezzi M.The genus Urophora Robineau-Desvoidy in America // Amer. Ent. Soc. Truns.- 1923.- V.49.- P.l-6.

443. Biggs J.D. Aggressive behavior in the adult apple maggot // Can. Entomol. -1972.-V.104.-P.340-353.

444. Blanc F.L. and Foote R.H. Taxonomic observations on United States Tephritidae (Diptera), with descriptions of new species // Proc. Entomol. Soc. Wash. -1987.- V.89, № 3,- P.425-439.

445. Boiler E.F., Prokopy R.J. Bionomics and management of Rhagoletis // Ann. Rev. Ent. -1976,- V.21.- P.223-246.

446. Boiler E.F., Russ K., Vallo V., Bush G.L. Incompatible races of european cherry fruit fly Rhagoletis cerasi (Diptera, Tephritidae) there origin and potential use in biological control //Entomol. exsper. et appl.- 1976.-V.20.-P.237-247.

447. Bosteek S.J., Bonton R.A. The reproductive strategies of five perennial composite /. Jour. Ecology.- 1979.- V.67, № 1. P.91-107.

448. Bremer K. Trivial interrelationships of the Asteraceae // Cladistics. -1987.- № 3.- P.210-253. .

449. Buckingkam G.R. Biological control of weeds by insects // Jorn. Georgia Entomol. Soc.-1984.-V.19, №.3.- p.62-78.

450. Buhr H.Bestimmungstabellen der Gallen (Zoo- and Phytoulicfien) an Plflanzen Mittel and Nordeuropeus//Zena.- 1964.- V.I.- P. 1-761.

451. Bush G.L. Sympatric host race formation and speciation in frugivorous flies of the genus Rhagoletis // Evolution. -1969. -V.23.- P.237-251.

452. Christenson E.D. and Foote R.H. Biology fruit flies // Annual review of Entomology. -1960. -V.5.- P.171-192.

453. Chu H.F. A classification of some larval and puparia of the Tephritidae (Diptera) // Contr. Jnst. Zool. Nat. Acad, of Deiping. China. -1949.- V.5, № 3. -P.93-136.

454. Collin J.E. Trypeta vectensis sp.n. and other new or little known British species of Trypetidae (Diptera) /Entomologist's Rec. Journal variant -1937.-№49.-P. 1-7.

455. Collin J.E. Spilographa virgata sp.n. (Diptera, Tephritidae) //Entomol. Record. -1946.- V. LXIII.- P.17-18.

456. Dirlbek J. Contribution to the know ledge of Trypetidae in Cyprus (Diptera) // Acta Faunictica Entomologica Nataionalis.- Prague, 1972. -V.15. -P.65-78.

457. Dirlbek J. Bohrelegen (Diptera: Tephritidae) Aus Lettland und Litauen (I Tell.: subfamilie Trypetinae) // Folia Facultatis Scientiarum Universitatis Purkynianae. Brunensis, 1979.- Band 23, № 3.- P.33-35.

458. Dirlbek J., Dirlbek K. Beitrag zur Kenntnis der Bohrfliegen (Diptera: Trypetidae) Afghanistans // Acta Faunistica Entomologiga Musei Nationalis. -Prague, 1971a.- V. 14, № 155. -P. 1-577.

459. Dirlbek J., Dirlbek K. Ergehnisse der mongolish tscheslowahischen Entomologisch-botanischen Exspeditionen (1965, 1966) in die Mongoleinr.23; Trypetidae 11 Acta Faunnistica Entomologiga Musei Nationalis. -Pragua, 1971 b. V.14, № 156.- P.9-18.

460. Dirlbek J., Dirlbek K. and Dirlbekova O. Tephritidae (Trypetidae) //Acta Faunnistica Entomologiga Musei Nationalis. Pragua, 1978. -V.18.- P. 193196.

461. Dirlbek K. Tephritidae / Diptera Slovonska. J. Cepelak.- Bratislava.: 1986. -V.II. -P.185-193.

462. Dirlbek K., Dirlbekova O. Neun Bohrfliegenarten (Diptera: Trypetidae aus der Mongolii // Ann Zool. Bot. 1972.-V. 77.-P. 159.

463. Dirlbek J., Dirlbekova O. Vorkommen der Bohrliegen aus der gattung Chaetorellia (Diptera, Trypetidae) in der CSSR // Folia Faunltutis Scientiarum Naturalium Universitalis Purkyniance Brunensis.- 1974.-T.XV, № 1. P.83-84.

464. Dirlbek K., Rohacek J. Diptera Acalytrata raselinisf severni Moravy (CSSR). Cast 4, Tephritidae, Lonchaeidae, Pallopteridae, Piophilidae // Cas. Slez. Muz. Orava (A).- 1983.- V.32.- P. 111-123.

465. Dirlbekova O. Wirtsplarzen einer Frucht fliegenarten (Diptera, Tephritidae) in der Mongolei // Folia Piirodoved fak UJEP. Brne.- 1982.- V.23, №7. -P.41-44.

466. Dirlbekova O., Dirlbek J. Die Urophora Arten der Gruppe, Stigma (Diptera: Tephritidae) // Acta Universitalis Carolinae (Biol.).-1977.-№ 65. -P.281-282.

467. Dodson G. Host-plant records and life notes on New Mexico Tephritidae (Diptera) //Proc. Entomol. Soc. Wash.- 1987.-V.89, № 3.-P.607-615.

468. Dodson G. and George S.B. Examination of two morphs of gall -forming Aciurina (Diptera: Tephritidae): ecological and genetic evidence for species // Biological Journal of the Linnean Society. 1986. -V.29, N 1.- P.63-79.

469. Dostal D.J. Klie К uplui kvetene CSP. Mahladate 1, stvi ceskoslovonske.-Praha. : Akad. Ked., 1954.- P.l-1184.

470. Eber, S., Brandl, R.,and Yidal, S. Genetic and morphological variation among populations of Oxyna parietina (Diptera: Tephritidae) across a European transect // Can. J. Zool.-1992.-Vol. 70.-P. 1120-1128.

471. Elberg К. О nekotorych rednich vidach much (Diptera: Brachyura) v Pribaltine Eesti NCS // Teaduste Akeadeemia Teimetised. -1966. -T.XV, № 3.- P.397-401.

472. Elberg K. Unsi and meid sugukonna Tephritidae (Diptera) monede liikide esinenisest // Eestis Faunistilisi markmid. -1971. -T.l, № 4/5.- P.405-406.

473. Elson-Harris M.M. Morphology of the immature stages of dacus tryoni (Froggatt) (Diptera: Tephritidae) // J. Aust. ent. Soc. -1988. -Vol.27, № 2.-P.91-98.

474. Foote R.H. The genus Rhagoletis Loew South of the United States (Diptera: Tephritidae) // U.S. Department of Agricalture. Technical Bulletin. -1981.-№ 1607.-P.l-75. ;

475. Foote R.H. Family Tephritidae (Trypetidae) / Catalogua of Palaearctic Diptera.- Budapest: Akademial Kiado, 1984. -V.9. -P. 66-149.

476. Foote R.H. and Freidberg A. The taxonomy and nominclature of some Palaearctic Tephritidae (Diptera) // J. wach. Acad. Scivel.- 1980 № 1. -P.29-34.

477. Foote R.H. and Steyskal G.C. Tephritidae / Manual of Nearctic Diptera. Research Brand. / Agric. Canada.-1987- V.2, № 28.-P.817-832.

478. Ford E.B. Ecological Genetics. London: Chapman and Hall 1975.- P.l-442.

479. Freidberg A. Descriptions of new Tephritidae (Diptera) from Jsrael II // Jour, entomol. Soc. Sth. Afr.- 1974 a.- V.37.- P.49-62.

480. Freidberg A. Tephritidae (Diptera) from Mt. Hermon // Jsrael Jour. Entomol. -1974b.- V.9. P.133-139.

481. Freidberg A. On the taxonomy and biology of the genus Myopites (Diptera: Tephritidae) // Jsrael Jour. Entomol.- 1979.- V.13.- P.26.

482. Freidberg A. A revision of the genus Coniurellia Hendel (Diptera: ztephritidae) // J. ent. Soc. Sth. Art.-1980.-V.43, № 2.-P.257-274.

483. Freidberg A. Notes on some species of Coniurellia Nendel (Diptera: Tephritidae) // Jstrael Jour. Entomol., 1981.-V. 15.-P. 107.

484. Freidberg A. Urophora neuenschwanderi and Terellia sabroskyi (Diptera: Tephritidae). Two new species Record from ptilostemon and phaloides in crete mem. // Entomol. Soc. Wash. -1982, № 10. P. 55-64.

485. Freidberg A. Gall Tephritidae (Diptera). / Biology of gall insects / T.N. Ananthallrishvan. -1984. -P. 129-167.

486. Freidberg A. Zoogeography of the diptera of Jsrael /The zoogeography of Jsrael. The arstribution and abandance at a zoogeographical crossroad /Е. Tolurwov-. 1988.-V.62.

487. Freidberg A. A new species of ceratitis (Ceratitis) (Diptera: Tephritidae), key to species of subgenua Ceratitis and Pterandris and Record of Pterandris Fossil. // Bishop, museum occasional papers.- 1991.- V.31.- P. 166-173.

488. Freidberg A. The genus Craspedoxautha Bessi (Diptera: Tephritidae: Terellinae) // Ann. Nat. mus. -1985 a.- V.27(l).- P. 183-206.

489. Freidberg A. A second species of Notommoides Hancock 1986, with a re-description of the type species (Diptera, Tephritidae, Trypetinae // Tropical Zool.-1994b. -Vol. 7.- P.33-341.

490. Freidberg A. and Kaplan F. Revision of the Oedaspidini of the Afrotropical Region (Diptera:Tephritidae:Tephritinae) // Ann. Natal Mus. -1992. Vol.33, №1.- P.51-94.

491. Freidberg A. and Kaplan F. A study of Afreutreta Bezzi and related genera (Diptera: Tephritidae: Tephritinae)// African Entom. -1993. -Vol.1.- No 2. -P.207-228.

492. Freidberg A. and Hancock D.L. Cryptophorellia, a remarkable new genus of Afrotropical Tephritinae (Diptera: Tephritidae) // Ann. Natal. Mus. 1989. -V.30.-P.15-52.

493. Freidberg A. & Mansell M.W. Procecidochares utilis Stone (Diptera:Tephritidae: Oedaspidini) in South Africa // African Entomol.-1995.-Vol.3.-No 1.-P.89-91.

494. Freidberg A. and Mathis D.D. Studies of Terellinae (Diptera: Tephritidae) a revision of the genus Neaspicota Osten Sacken.- Washington.: Smithsonian Instit, 1986. -P. 1-75.

495. Freidberg A and Mathis W.N.A new species of Craspedoxantha and a revised phylogeny for the genus (Diptera: Tephritidae) //Proc. Entomol.Soc.Wash.-1990.-V.92, № 2.- P.325-332.

496. Fuller M.J. The genus Carduus L. in Nebraska//Pub. Univ. of Nebraska Studres., 1969.-№ 39.- P. 1-57.

497. Garden C. Recherches hio systema Lignes seri. In section Jacea Cass et guelgues sections voisrnes du genre centaurea L. en Franse et lans ees regions limitrophus // Feddes Repertotim. 1972.- Bd. 83, Nf.5-6.- Seit 311472.

498. Gogan B.H. Tephritidae / A check list of British insects. Second Edition.-London, 1975- Part 5.- P.69-71.

499. Gogan B.H. and Munro H.U. 40 Family Tephritidae / Catalogua of the Afrotropical Region. / R. W. Crosskey. London: Britich Museum (Natural, history), 1980,- P.518-554.

500. Golden R.D., Cadatal T.D. and Caverder G.A. Life history of Neotephritis fmalis (Loew) on native asteraceae in Southern California (Diptera: Tephritidae) //Proc. Entomol. Soc. Wash., 1978. -V.89, № ,з. p.552-558.

501. Greve L. Eight species of Tephritidae (Dipt.) new to Norway with a note on the distribution of Vidalia superciliata (Gtey, 1935) // Fauna Norvegica.-1987.- Cer. B.34.- P.99-104.

502. Greve L. and Nilsen J. Euphranta (-Rhacachlaena) (Loew), 1846) (Dipt., Tephritidae) new to Scandinavia // Fauna Norvegica. -1985. Ser. B.32, №.1. -P.45-46.

503. Hackman W. A cheek list of Finnish Diptera. II Cyclorrhapha // Notulae Entomol. -1980.- V.60.- P. 117-162.

504. Han H-Y.& Freidberg A. Pseudomyoleja, a new Afrotropical genus of Tephritidae (Diptera) // Jour. African. Zool.-1994.- Vol.108, no 6,- P.547-554.

505. Hancock D.L. Classification of the Trypetidae (Diptera: Tephritidae), with a discussion of the Arrotropical fauna // Jour. Entomol. Soc. Sth. Afr.-1986. -V.49, № 2. -P.275- 305.

506. Hardy D.E. The Tephritidae of Indonesia, New Guinea. The Bismarck and Solomon Islands (Diptera, Tephritidae).- Honoluly:Bishop museum, 1988. -P. 1-92.

507. Harris P. Establishment of Urophora affinis Frild. and U. quadrifasciata (Meig.) (Diptera: Tephritidae) in Canada for the biological control of diffuse knapweed //Jour. Of Appl. Entomol.- 1980.-V.90, № 3.-P.504-514.

508. Harris P & ZwOlfer H. Screening of phytophaguus insects for biological control of weed // Canadian Entomol. -1986 .- V. 100.- P.295-303.

509. Hendel F. Fam. 49. Trypetidae / Jn Linder E. Die Fliegen der Palaearktischen Region. -1927. -Bd.5.- P. 1-221.

510. Hengeveld R. Foot specialisation in ground beetles, an ecological ar a phytogenetic process? //Netherk. Jorn. Zool.- 1980.- V.30, № 4.- P.585-594.

511. Hennig W. Die Larvenformen der Dipteren. Berlin, 1952.- Bd.3.- S.l-628.

512. HeorghiuV. Criptaciura rotundiventris Fallen, 1814 (Diptera: Tephritidae). Puns la Fauna de Roumania //Fran. Mus. Jnst. nat. Crigere Antipa. -1989.- V. XXX. -P. 37-40.

513. Herazi E,M., Moursi K.S. Studies on distribution and biology of the capsele fly Acanthiophilus helianthi Rossi, on wild plants in Egyption Western Pesert // Zool. ang. Entomol.- 1983.- V.96. P. 333-336.

514. Hering E. M. Neue Trypetiden der Erde (25 Beitrag zur kenn this der Trypetiden) vin E.M. Hering//Lnter. Congress fur Entomol. Weimar. 1939. Bd.l, hf. 704.- P.166-190.

515. Hering E.M. Dipteren ven den kleinen Sundainseln. II Trypetidae (34 Beitrag zor kenntris der Trypetidae) //Arb. Taxon. Entomol. Berlin.- 1941 a.- Bd.8, nr.l.- S.24-45.

516. Hering E.M. Trypetidae / Jn Butrage zur fauna Oress.- Jena, 1941b.-V.2.- Р.121-176.

517. Hering E.M. Neue Gattungen und Arten von uchtfliegen der Erde // Siruna Seva: Blatter fur Fruchtliegen-Kunde. Berlin. 1944a.- Folge 5.- P.l-17.

518. Hering E.M. Bestimmagstabelle der Gatting Tephritis Latreille, 1804 // Siruna Seva.- 1944 b.- Folge 5,- P. 17-32.

519. Hering E.M. Schwedische Minituren // Opuscula Entomol.- 1951.- N.16. -P.81-88.

520. Hering E.M. Eine neue Tephritis aus Schweden (Dipt.; Trypet.) // Opuscula Entomol.- 1956.- Bd. XXI, hf. 1.- P. 1-4.

521. Hering E.M. Alte und neue Fruchhtfliegen von Bolivien // Zoologische Staatssammlung.- 1961.-P. 3-24.

522. Hilgendorf J.N. and Gooden R.D. Phytophagous insect faunas of sping clotbeer Xanthium spinosum and cooklebur Xanthium strumarium in Southern California // Enviren. Entomol. 1983.- V.12.- P.404-411.

523. Huffaker C.B. Fundamentals of biological control of weeds //Hilgardia-1957.- № 27.- P.101-167.

524. Huffaker C.B. Biological control of weeds with insects // Ann Rev. Entomol.- 1959. -№ 4. -P.251-276.

525. Huffaker C.B. Some Concepts on the ecological basis of biological control of weeds // Canad. Entomol.- 1962.- V.94.- P.507-514.

526. Il'minskich N.G. Die Analyse der Flora der Stadt Kazan // Wiss. Z. Univ. Halle.- 1987 a.- Hf. XXXVI, H. 3.-P.39-47.

527. Il'minskich N.G. Die Analyse der Flora der Stadt Kazan II // Wiss. Z.Univ. Halle.- 1987b.- Hf. XXXVI, H. 3.-P.48-60.

528. Jansson A. Distribition and dispersal of Urophora cardui (Diptera, Tephritidae ) in Finland in 1985-1991 // Entomologica Fennica.- 1992.-Vol.4, No 4. -P.211-216.

529. Jansson A. & B.Lindeberg., A spectacular Tephritidae fly (Diptera) new to Finland // Notulae Entomologigae.- 1982.-Vol.62.- P. 151-152.

530. Janzon L.A. Notes on Swedish Tephritis Latreille with descriptions and a key of the 3- rd instar larvae (Diptera: Tephritidae) // Entomol. Scandin.-1984 a. -V.15, No.3.- P.401-410.

531. Janzon L.A. Tephritis conura (Loew) (Diptera: Tephritidae) and its parasitoids (Hymenoptera: Pteromalidae, Eurotomidae, Eulophidae) in Sweden //Entomol. Scandin.- 1984 b.-V.5, № 3.-P.411-418.

532. Jermy T. Eine neue Rhagoletis Art (Diptera: Trypetidae) aus den Fruichten von Berberis vulgaris L. // Acta zool. Acad. Sci. Hing.- 1961.- T.VII, fasc. 1,2.- P.133-137.

533. Jermy T. Evolution of insect host plant relationships // American Naturalist. 1984.- № 124. -P. 609-630.

534. Kazani S.M.A. Revision der gatting Carduus (Compositae) // Mitteilungea der Botani schea Stantssam hilung Munchen.-1964.-Bd. V.-S.279-550.

535. Kinkorova J. Study of the fruit flies and possibilities of the biological control of weeds // Sientin Agriculture Bohemoslovaca. 1987a. T.19, no.4.-P.281-285.

536. Kinkorova J. Variability in the fruit fly Orellia colon (Diptera, Tephritidae) // Acta Entomol. Bohemology. Bohemoslov. -1987 b. V.84.-P.431-437.

537. Kinkorova J Terellia serratulae and Urophora stylata promising biocontrol agents of Cirsium vulgare / Second Jnter. Cong, of Dipterology. Abst. Vol. -Bratislava, 1990.-P.111.

538. Kolev U.D. Плевелете в Болгария.- София.: Българската Академия на науните, 1983.-С. 1-566.

539. Kopelke J.P. Der erste Nachweis eines Brutparasiten unter den Bohrfliegen //Natur. und Muzen. 1984. - Band. 114, nf.l.- P.24-27.

540. Korneyev V.A. Reclassification of Palaearctic Tephritidae (Diptera).Communication 3.// Вест, зоол.,1995 a.- № 5-6. С.25-48.

541. Korneyev B.A. New records and synonymy in Xyphosiini and Tephritini (Diptera Tephritidae Tephritinae) from the East of Russia // Russian Entomol. J.- 1995 b. -V.4, № 1-4.-P. 116-125.

542. Корнив B.A.,Каменева О.П. Мухи-осетнищ (Diptera, Tephritidae)iсходу европи, пов'язаш i3 складногдотими рослинами триби будякових (Asteraceae,Cardueae)// Пробл. Загально1 та молекул. Бюлогп.- К.: Либщь, 1992.- Вип.10.- С.62-74.

543. Korneyev V.A., KamenevaE.P. On the consortial associations of asteraceae in western Tien-Shang // Укр.ботан. журн.-1993.-Т.50, № 2,- C.39-50.

544. Kugler J. and A. Freidberg. A List of the fruite flies (Diptera: Tephritidae) of Jsrael and Nearby Areas, their host plants and distribution // Jsrael Journal of Entomol. -1975. -V. 10.- P.51-72.

545. Labeyrio K. Reproduction of insects and coevolution of insects and plants // Entomol. experimentalis etapp.- 1978. -V.24, № 3.- P.296-304.

546. Labeyrio K. and Rojas-Rousse F. Why intraspecific competition is not necesserelly noxious / Parasitoid insects. Lyon. Septem ber 7-10.- 1987.-P.143-149.

547. Lalonde P.G., Shorthouse J.D. Exit strategy of Urophora cardui (Diptera: Tephritidae) from gall on Canada thistle // Canadian Entomologost. -1982.- № 11.- P.873-878.

548. Lalonde R.G., Shorthouse J.D. Developmental morphology of the gall of Urophora cardui (Diptera, Tephritidae) in the stems of Canada thistle (Cirsium arvense) //Canadian jornal of Botany. -1984.- V.62, № 7.-P.1327-1566.

549. Leclereg M. Contribution a l'etude des Trypetidae (Diptera) palearctigues et de leurs relation evec les vegetaux // Bull. Recher. agricul. Gemploux. -1967.-№2.-P.64-105.i

550. Leclereg M., Bruyn L. Tephritidae / Catalogue of the Diptera of Belgium. -1991.- P.123-126.

551. Loew H.Neue Beitiage zur Kenntyniss der Dipteren. Programm der Koniglichen Realschule zu Meserit.- 1856.-P.1-57.

552. Maddox D.M., Mayfild A., Turiver C.E. Host specificity of Chaetorellia australis (Dip., Teph.) for biological control of yellow starthistle (Centaurea solstitialis) Asteraceae // Proc. Entomol. Soc. Wash. -1990.- V. 12, № 3. -P.423-480.

553. Malmgren U. Vastmanlands flora-Stockholm, 1982.-S. 1-669.

554. Mani M.S.Ecology of plant gall /Monographiae biological.- 1964.- V.XII. -P.434.

555. Martinovich V.Porsatrany-Logy (Acanthiophilus helianthi Ross.) a Centaurea magtermesxtes Hartevo je Magyarorszagon (Dip.; Trypetidae) Rovortan // Koztimewgek Folia Entomologica Hungarica. -1966. -V.XIX, № 21. -P.375-402. ;

556. McAlpine J.E. Morphology and terminology adalts //Monograph manual of Nearctic Diptera//Agriculture Canada-1981.-V.l, № 27.-P.9-63.

557. Mefadden M.N., Foote R.H. The genus Orellia R.-D. In America North of Mexico // Reprinted Procerdings of the entomol. Society of Washington. I960.- V.62, no.4.-P. 53-261.

558. Merz B. Zur inselctenfauna von Rigikulm 1600-1797 m. Kanton Schnyz IX Diptera, Tephritidae (Fruchtfllegen) //Entomol. Ber. Luzern. -1990.- № 23.- P.31-38.

559. Merz B. Funf neue Fruchtfliegenarten aus den Schweizer Alpen und systematische Bemerkungen zu einigen europaischen Gattungen und Arten ( Diptera, Tephritidae) // Mitteil. Schweiz. Entomol. Gesell. -1992.- Vol.65.-P.227-239.

560. Merz.B. Fruchtfliegen aus der Region des Mte. Gargano (Italienn,Puglia), mit Beschreibung einer neuer neuen Tephritis-Art (Diptera, Tephritidae) // Mitteilungen Entomolg. Gesellschaft Basel.-1993. -Nr.3.- P. 110-127.

561. Merz.B.Diptera.lO.Tephritidae// Insecta Helvetica Fauna.-Geneve: Schw. Entom. Gesell., 1994.- P. 1-189.

562. Merz B. and Freidberg A. Note nomenclatural changes in the Tephritidae (Diptera) // Jsrael Jour. Entom.- 1994. -Vol. XXVIII. -P.171-172.

563. Merz В. 10.Diptera, Tephritidae //Insecta Helvetica Herausgegeben von der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft.-Geneve, 1994.- 196 s.

564. Merz B. & White I.M. Urophora phalolepidis n.sp., a new fruit-fly attacking Centaurea alba in Southern Italy (Diptera: Tephritidae) //Mitteil. Schweiz. Entomol. Gesell. -1991. -Vol.64.- P.341-344.

565. Mihalyi R. A revision of the Trypetids of the carpation Basic (Diptera) // Ann. Hist. nat. Mus. Nation. Hung. -1959. -V.59. -P. 339-362.

566. Mihalyi F. Furolegyek-Trypetidae // Fauna Hung. Acagemiai Kiado Budapest. -1960. -P.56-76.

567. Mihalyi F. Culicidae,Trypetidae, Muscidae, Eginiidae, Hiphoboscidae, Hypodermatidae and Tachinidae (Diptera) in the Hortobagy // The Fauna of the Hortobagy National park. -1983.- P.279-292.

568. Michalis H. Nahrungenetetsuchunden on Urophora stylata F. (Diptera) in den Blutenkopfen von Cirsium vulgare // Verhand.der Gesell. fur Ocologie. Bremen. -1985.-Band 13.-P.587-591.

569. Michalis H. Competition of Urophora stylata F. and Terellia serratulae L. (Dipt., Tephritidae) in the flower heads of Cirsium vulgare // Pest control Operations and Systema Analisis in Fruit Fly Management. Berlin. -1986. -P.191-199.

570. Mik J. Zur Biologie von Urophora cardiu. Ein Deperologicher Beitrag // Wiener Entomol. Zeittung. Wier. -1897.- P. 155-164.

571. Mik J. Zur Biologie von Rhagoletis cerasi L., nebst einigen Bomerkungen uber die'Larven und Puparien der Trypetiden und Uber die Fuhler der Musciden-Larven // Wiener Entomol. Zeitung. -1898.- Hd.18, № 11. -P.279-292.

572. Moore P.M., Tutin T.G., Walters S.M. CLXIX. Compositae // Flora Europeae. Tutin T.G. -1976. -V.4.- P. 103-410.

573. Morge E. Die Lonchaeidae und Pallepteridae, Osterricichs und der Angrensenden gebste // Naturkundliched Jahrbuch der Studt Lins. -1963. -P.123-312.

574. Muller H., Stinson C.S.A., Marquardt K. and Schroeder D. The entomofaunas of roots of Centaurea maculosa Lam., C. diffusa Lam., and C. vallesiaca Jordan in Europe // Niche Jorn. Appl. Entomol.- 1989. -V.107, № 1. -P.83-95.

575. Munro H.K. Three new species of Euribia Meigen (Trypetidae) Diptera from Turkestan // Arb. Morph. Tax. Entomol. Berlin.- 1934.- Bd.l. № 4.-P.262-266.

576. Munro H.K. African Trypetidae (Diptera) // Entomol. Soc. Sonth. Afr. -1947.-№ 1.- P.1-284.

577. Munro H.K. Diptera (Brachycera) Trypetidae // South. Afr. Animal Life. -I950.-Vol. 51, № 7.- P.402-414.

578. Myers J.H., Harris P. Distribution of Urophora galls in flower heads of diffuse and spotted knapweed in British Columbia // Jour, of appl. Ecology. -1980.-№ 17.- P.359-367.

579. Nartshuk E.P. Dipteran larvae and plants: morphological and ecological adaptations// Abs. First Jnt. Cong. Dipterology.- 1986.- P.168.

580. Neuenschwander P., Freidberg A. The fruit flies of Crite (Diptera: Tephritidae)// Jsrael. Jour, of Entomol.- 1983.-V.17.-P.81-94.

581. Niblette M. Britis Trypetidae, additional notes //Entomologist's Record. -1936.- V.48.- P.13-14.

582. Niblette M. Call-causing Trypetidae//Entomologist's Record and Jour, of Variability. 1940. -V.LII, № 2,- P.13-17.

583. Niblette M. Some Furher notes on Diptera. // Entomologist's Record. -1955.- V.67.- P.300-301.

584. Nowakowski J.T.Tephritidae (Trypetidae) // Mykaz zwierzat Polski (N.28.Diptera)(pod red.J. Razowckiego). Checklist of Animals of Poland. Narodowy im Ossolinskich Wydawnictwo Polskiej Academii Nauk.,1991.-Vol.IL- P. 176-179.

585. Pemberten R.N. and Hoover E.M. Insects associated with wild plants in Europe and the Middle East. // Biological control of Weed Sniveys . -1980.-№ 1382.-S.1-33. ;

586. Persson P.J. A revision of the family Trypetidae in Zettersteat's "Diptera Scandinaviae" // Opusc. Entomologica.- 1958.- Bd.23.- P.105-121.

587. Persson P.J. Studies on the biology and larval morphology of some Trypetidae (Dipt.) // Opusc. Entomology. -1963.-V. XXVIII, № 1-2.- P.33-69.

588. Peschken D.P. Host spesificity and suitability of Tephritis dilacerata (Dip., Tephritidae): a candidate for the biological control of perennial sow-thistle (Sonchus arvensis) (Compositae) in Canada // Entomophaga. -1979.- V.24, № 4. -P.455-461.

589. Peschken D.P., Finnamore D.B., Watson A.K. Biocontrol of the weed Canada thistle (Cirsium arvense) releases and development of the gall fly Urophora cardiu (Diptera: Tephritidae) in Canada // The Canadian Entomologist. -1982. V.l 14, № 4.- P.349-357.

590. Peschken D.P., Harris P. Host specifity and biology of Urophora cardiu (Diptera:Tephritidae). A biocontrol agent for Canada thistle (Cirsium arvense) //The Canadian Entomologist.-1975.-V.l07, № 10,-P.l 101-1110.

591. Philips V.T. The biology and identification of Trypetid larval (Diptera: Trypetidae) // The American Entomol. Soc. Acad. Natur. Scien. Philadelphie. -1946.- Namb.12 P. 161.

592. Povolny P. On male hiilltopping strategy in Sarcophagidae and its importance in ecological obsernations //4th Europ. Congr. Entomol. Entomofauna Mittelrnt Godolle. Budapest. -1991.- Abst. vol.- P. 179.

593. Price P., Waring C.L., Clilson P. Hypotheses on the adaptive nature of gall //Proc. Entomol. Soc. Wash. -1986.-V.88, № 2.-P.361-363.

594. Ponisch S. and Brade R. Cytogenetics and diversification of the phytophagous fly genus Urophora (Tephritidae) // Zool. Anz. -1992. -Bd.228, Hf. 1/2,-P. 12-25.

595. Procopy R.J. Mating behavior of Rhagoletis mendax (Diptera: Tephritidae) flies in nature// Ann Entomol. Soc. Amer.- 1982.-V.75, № 4.-P.388-392.

596. Quisenberry B.F. Thegenus Euaresta in the United States (Diptera: Tephritidae) // Journ. of the New York Entomol. Soc.- 1950.- V.58, № 1,-P.3-38.

597. Raman A. Gall insect-host plant relatoinships. An ecological perspective // Froc. Jndian. Acad. Sci. -1984.- V.93, № 4. -P. 293-300.

598. Redfern M. Interaction between the gall fly Urophora stylata (Diptera: Tephritidae) and spear thistle Cirsium vulgare (Compositae) // Proceedings of Jnter. Symposia. Smolenice. Chechoslovakia. September 9-14. -1985.-P.29-38.

599. Romstok M., Arnold H. Populationsokologie und Wirtswahl bei Tephritis conura Loew Biotypen (Dipt.; Tephritidae) // Population ecology and Zool. Anz. - 1987. -Bd. 219, hf. 1-2.- S.83-102.

600. Romstok M., Volki W. The insect complex associated with Galactitas tomentosa Moench (Cardueae): A compovison between Southern france and madeira // Acta Oecologica Oecolgener.- 1989.-V.10, № 2.-P.105-116.

601. Romstok-Volke M. Population dynamic of Tephritis conura Loew (Diptera: Tephritidae): Determinats of density from three tropic levels// Jour. Anim. Ecol. -1990,- V.59.- P.251-268.

602. Rosenzweig M.L.Habitat selection as a source of biological diversity // Evolutionary Ecology.-1987.-№ 1.- P.315-330.

603. Rotheray G.E. Effect of moisture on emergence of Urophora cardui (L.) (Diptera: Tephritidae) from its gall on Cirsium arvense (L.) // Entomol. Gazette. -1986 a. -V.37. -P.41-44.

604. Rotheray G.E. Terellia serratulae (L.) (Diptera: Tephritidae) in Scotland //Entomol. Monthly Magan.- 1986b. -V. 122.- P.254.

605. Roze L.D., Frazer B.D. Biological control of diffuse and spotted knapweed by Urophora affinis and U. quadrifasciata in British Columbia // Procced. of the Finst. Jnter. Range. Gongress. -1978. -P.14-18.

606. Schroder O. The biological control of thistles //Biocontrol News and Information. -1980,- VI, № 1.- P.9.

607. Seguy E. Trypetidae // Faunede France. 1934. -V.28.- P.91-170.

608. Shewell G.E. Notes on, three european diptera recently discovered on Canada // Canadian Entomologist.-1961, № 93.- P. 1044-1047.

609. Shiraki T. Fruit flies of the Rynkyu Islands // U.S. Nat. Mus. Bull. -1968. -№ 263.- P.1-104.

610. Shorthouse J.D. Modification of the heads of Sonchus arvensis (family Compositae) by the gall former Tephritis dilacerata (oder Diptera, family Tephritidae) //Canadian Jour, of Botany. -1980. -V.58, № 14. -P.1534-1541.

611. Shorthouse J.D., Lalonde R.G. Formation of flowerhead gall by the Canada thistle gall-fly, Urophora cardui (Diptera: Tephritidae) under cage conditions //Canadian Entomologist. -1986. -V.l 18. -P.l 199-1203.

612. Shorthouse J.D., Lalonde R.G. Role of Urophora cardui (L.) (Diptera, Tephritidae) in growth and development of its gall on stems of Canada thistle // The Canadian Entomologist.- 1988.-V.l20, № 7.-P.639-646.

613. Skuhrava M., Skuhravy V., Brower J.W. Biology of gall midges // Biology of gall insects./ T.M.A. Nanthakrishvan (ed.).- London etc., 1984.-P. 169-222.

614. Sobhian R., ZwOlfer H. Phytophageus insect species associated with flower heads of yellow starthiste (Centaurea solstitialis L.) // Zeitsehrist filt angenardte Entomologie. -1985.- V.99, № 3.- P.209-328.

615. Sourek J. Rod Petasites V Ceskoslovensku / Manograficha studrecs druhii rodu Petasites a jeiich krizencui.- Praga.: Pozpravy Ceskoslovennske Academic ved -1962. Rocwi 17, Sevi 75.- S.1-120.

616. Steyskal C.C. Recent advences in the classification of the Diptera // Ann Entomol. Soc. America.- 1974. -V.67.- P.513-517.1 Л,.-'

617. Steyskal С.С. Taxonomic studies of the fruit (of the genus Urophora (Diptera: Tephritidae) // Bull. Entomol. Soc. Amer.- 1979.- P. 1-61.

618. Steyskal C.C. A sinoptic revision of the genus Aciura Curran, 1932 (Diptera: Tephritidae) // Procc. Entomol. Soc. Wash.- 1984.- V.86, № 3. -P. 582-598.

619. Steyskal C.C. Host-plant records and life history о Notes on New Mexico Tephritidae (Diptera) // Procc. Entomol. Soc. Wash. -1987.- V.89, № 3. -P. 607-615.

620. Stek G.J.Chaetostomella undosa (Diptera: Tephritidae): Biology, Ecology and Larval description // Ann. Ent. Soc. Am.-1984.- V.77, no. -P. 669-678.

621. Story J.M., Nowirski R.M. Incresse and dispersial of Urophora affinis (Diptera: Tephritidae) on spotted knapweed in Western Montana // Enveromental Entomol.-1984.- V.13, № 4. -P. 1151-1156.

622. Teskey H.J.Morphology and Terminology Larvae //Monograph. Manual ofNearctic Diptera / J.F. Mcalpine.- 1981. -V. 1, № 27.- P.65-88.

623. Thorseinson A.J. Host selection in phytophagous insects // Annual Review of Entomology. -1960. -V.5. -P. 193-218.

624. Timofeeff-Ressovsky N.W. Zur Analyse des Polimorphismus bei Adalia bipunctata // Biol.Zentr.-1940.-B.60.-S 130-137.

625. Tutin T.C., Heywood V.H., Burges N.A., Moore D.M., Vacentine P.H., Nalhers S.M., Webb D.A. Flora Europaea. Plantaginaceae to Compositae (And Rubraceae). 1976. -V.4.-P.l-506.

626. Varley C.C. The life-history of some Trypetid flies with descriptions of the eurly stages (Diptera) // Procc. Roy. Entomol. Soc. London (A) VII.- 1939. -V.VII, №2.-P. 109-122.

627. Varley C.C. The natural control of population balance in the knapweed gall fly (Urophora jaceana) // Journal of Animal Ecology.- 1947.- V.16.-P.139-187. '

628. Wadsworth J.T. Some pobservation on the life-history and bionomics of the knapweed gallfly Urophora solstitialis // The Annals of Applied Biology. -1914.- V.2, no. 2.- P.142-168.

629. White J.M. A new species of Paroxyna Hendel and notes on the nomenclature of other British Tephritidae (Diptera) // Entomologist's Monthly Magazine. -1986. V. 122.-P. 145-163.

630. White J.M. Tephritidae flies (Diptera, Tephritidae) //Handbook for the indentification of British Insects.- 1988 -No.10.- P.134.

631. White J.M. A new species of Terellia Robineau-Desvoidy associated-with Centaurea solstitialis and a revision of the Terellia virens (Loew) species croup (Diptera, Tephritidae) // Entom.Monthly Magazin.- 1989. -V.125.-P.53-61.

632. White I.M., Headrick D.H., Norrborn A.L. and Carroll L.E. Glossary. In Fruit Flies (Tephritidae): Phylogeny and Evolution of Behavior. CRC Press Washington, 2000.- Pp.881-924.

633. White J.M. and Korneyev V.A. A revision of the Western Palaearctic species of Urophora Robineau-Desvoidy (Diptera: Tephritidae) // Systematic Entomology. -1989. -V.14.-P.327-374.

634. White J.M., Marquardt H. A revision of the genus Chaetorellia Hendel (Diptera, Tephritidae) including a new species associated with spotted knapweed Centaurea maculosa Lan. (Asteraceae) // Bull. Entomol. Ress. -1989. -Vol.79, no.3.- P. 453-487.

635. Wilson F. The biological control of weeds // Ann. Rev. Ent.- 1964. -N.9. -P.225-244.

636. Zia J. Study on the Trypetidae of fruit flies of China // Sinensia. -1937.-V.8, № 2,- P.103-227.

637. Zia J. and Chen S.H. Trypetidae ofNorth China. Sinensia. -1938. -No.9.-P.1-180.

638. Zwolfer H. Preliminary list of phytophagous insects attacking wild Cynareae (Compositae) species in Europe //Technical Bulletin Common. Neadth Institude of Biological Control Jour.-1965.-No.6.-P.81-154.

639. Zwolfer H. Insect introductions and Biological control//Reprited from the Proceeding and Papers of the IUCN at Technical Melting Changes Clue, to introduced species. -1967 a. Part III, Section II, no.9. -P. 141-150.

640. Zwolfer H. Some aspects of biological weed control in Europe and North America // Procc. 9 th Brit. Weed Control Conf. -1968 b.- P. 1147-1156.

641. Zwolfer H. Urophora sirunaseva (Hg.) a potential insect for the biological control of Centaurea solstitialis L. in California // Tech. Bull. Commonw. Inst. Biol. Control.-1969.-No.II.-P.105-155.

642. Zwolfer H.Der Regiendle Futtergflanzenwechsol bei phytophagen Insecten als evolutionares Problem // Z. Angew. Entomol. -1970a. -Bd.65, hf.3. -P.233-239.

643. Zwolfer H. Investigations on the host specificity of Urophora affinis Frfld. (Dipt., Trypetidae) // Progress Report. Commonwealtn Institute of Biological Control.- 1970 b.- No.XXV .- P.l-28.

644. Zwolfer H. Investigations on Urophora stylata Fabr. a possible agent for the biological control of Cirsium vulgare in Canada // Commonwealtn Institute of Biological Control. Progress Report.- 1972.- No.29.- P. 1-20.

645. Zwolfer H. Innerartliche kommunikatcoris systeme bei Behrfliegen 11 Biologie in unserer Zeit. -1974.-№ 5.- P. 147-157.

646. Zwolfer H. Srategies and counterstrategies in insect population systems competing for space and food in flower heads and plant gall // Symp. Popul. Ecol., Mainz. 1978, Forschr. Zool.- 1979. -Bd.25, hf.2/3.- P.331-353.

647. Zwolfer H. A species richness, species pachling and evolution in insect-plant systems // Ecology Studies. -1987. -V. 61.- P.301-319.

648. Zwolfer H. Evolutionary and ecological relationships of the insect fauna of thistles // Ann. Rev. Entomol. -1988.- V. 33. -P. 103-122.

649. Zwolfer H., Englert W., Pattullo W. Investigations on the biology population ecology and the distribution of Urophora cardiu L. // Commonwealtn Institude Biological Control. Progress Report. -1970.- No.27. -P.1-17.

650. Zwolfer H. and Harris P. Host specificity determination of insects for biological control of weeds //Annual Review of Entomology. 1971.- V.l 6. -P. 159-178.