Законодательные основы формирования дворянского сословия Российской Империи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Карамыш, Олег Михайлович

• Карамыш, Олег Михайлович
• кандидат юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Карамыш, Олег Михайлович

Введение

Глава I. Дворянство Российской Империи как сословие

1.1. Консолидация дворянского сословия

1.2. Законодательное оформление сословных атрибутов дворянства

Глава 2. Инкорпорация в дворянское сословие

2.1. Сообщение (гентильное распространение) дворянства

2.2. Приобретение дворянства, или аноблирование

2.3. Приобретение дворянства в льготном порядке

Глава 3. Корпоративная организация российского дворянства

3.1. Сословные корпорации дворян Российской Империи

3.2. Дворянские организации после 1917 года

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Законодательные основы формирования дворянского сословия Российской Империи»

Актуальность темы диссертационного исследования

В последнее десятилетие в России происходят глобальные изменения, охватывающие все сферы жизни общества. Определенно наметилась тенденция к усложнению его социальной структуры, выделению новых социальных слоев и групп. Наряду с этим в общественном сознании проявилась заинтересованность в возрождении традиций прошлого, стремление восстановить историческую связь поколений, прерванную революцией 1917 года. Все это настоятельно требует заново переосмыслить многие из устоявшихся положений отечественной историко-юридической науки. Особое значение приобретает исследование специфики и закономерностей формирования исторических социальных страт российского общества, а также их отражения в национальном российском законодательстве. В полной мере это относится к дворянству, остающемуся малоизученным в правовом отношении сословием Российской Империи.

В настоящее время в Российской Федерации потомками дворян Российской Империи создан целый ряд общественных объединений, некоторые из которых выступают за необходимость реставрации дворянского сословия и объявляют себя правопреемниками имперских дворянских сословных корпораций. Для нормального функционирования этих организаций, а также решения вопроса об оценке правомерности их притязаний необходима разработка соответствующей историко-юридической базы.

Степень разработанности темы

Интерес к изучению истории русского дворянства возник практически одновременно с завершением его сословной консолидации. По заказу Императрицы Екатерины II основоположник русской историографии Г. Ф. Миллер подготовил первое в отечественной науке специальное исследование «Известие о дворянах российских».1 С того времени и по сей день исследование проблем дворянства объективно составляет важное направление в исторической и юридической науки в России, что вызвано той ключевой ролью, которую довелось сыграть дворянству Российской Империи в истории отечественного государства.

К проблематике дворянства обращались историки различных школ и направлений: в дореволюционный период это такие ученые, как А. О. Гернет, И. П. Белоконский, Н. А. Благовещенский, Е. И. Карнович, В. О. Ключевский, А. А. Корнилов, А. С. Корф, А. Б. Лакиер, П. Н. Милюков, Н. П. Павлов-Сильванский, А. А. Плансон, Н. А. Рубакин, J1. М. Савелов, С. М. Соловьев, М. Т. Яблочков; а в советское время - А. М. Анфимов, М. А. Бибин, А. П. Бородин, И. Д. Вайсберг, С. В. Волков, В. В. Гармиза, С. В. Думин, В. С. Дя-кин, Н. П. Ерошкин, П. А. Зайончковский, Е. П. Кабытова, А. П. Корелин, Ю. М. Лотман, Ю. Б. Соловьев, Н. А. Троицкий, Л. Е. Шепелев и другие.2 В их трудах в большей или меньшей степени были освещены общие и частные вопросы, относящиеся к политической и социально-экономической роли русского дворянства: его партийные позиции и значение в самодержавной монархии, участие в государственном управлении и местном самоуправлении, в вооруженных силах страны; его землевладение и способы хозяйствования; взаимоотношения с крестьянством и т. д. Однако общим недостатком этой весьма обширной литературы является то, что в ней

1 Миллер Г. Ф. Известие о дворянах российских. О их древнем происхождении, о старинных чинах и какие были должности при государях.

СПб., 1790. дворянство не является самостоятельным объектом изучения: в работах историков обычно исследуется функциональная роль дворянства и то, как она проявлялась в тех или иных социальных связях и отношениях, а не само дворянское сословие как таковое.

В крайне немногочисленных работах ученых-юристов не ставилась задача восполнить эти пробелы научного знания. Первым и до сего дня чуть ли не единственным специальным историко-правовым исследованием, посвященным интересующей нас проблеме, является защищенная в 1870 г. и дважды переиздававшаяся докторская диссертация А. В. Романовича-Славатинского «Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права». Эту монографию отличает обширность и глубина освещения затрагиваемых в ней проблем. К сожалению, хронологическим пределом названного труда стал год отмены крепостного права в России. Поэтому многие линии исследования оказались незавершенными, что в свою очередь не позволило получить целостную картину юридического положения дворянского сословия в Российской Империи.

После выхода в свет монографии А. В. Романовича-Славатинского специальные юридические исследования статуса дворянского сословия и регулировавшего его законодательства практически не проводились. Соответствующий круг проблем затрагивался в основном лишь в учебной литературе по истории отечественного государства и права, среди авторов которой следует выделить таких ученых-юристов, как А. С. Алексеев, М. Ф. Влади

Подробное библиографическое описание работ указанных авторов см. в «Списке литературы». мирский-Буданов, Н. М. Коркунов, В. Н. Латкин, С. В. Юшков, О. И. Чистяков, И. А. Исаев, В. А. Рогов.

В результате обозначенные пробелы в изучении высшего сословия Российской Империи по настоящую пору остаются невос-полненными.

Начиная работу в малоисследованной области, автор счел необходимым изучить общетеоретические подходы к разработке различных проблем теории и истории государства и права, содержащиеся в современной отечественной литературе, опираясь при этом на труды: В. Г. Графского, И. Ю. Козлихина, А. И. Королева, В. В. Лазарева, О. Э. Лейста, Д. И. Луковской, А. В. Малько, Г. В. Мальцева, Л. С. Мамута, Н. И. Матузова, В. С. Нерсесянца, И. Ф. Покровского, В. П. Сальникова, Л. И. Спиридонова и других.

Нормативно-правовой базой диссертации является Полное собрание законов Российской Империи (собрание первое, второе и третье), а также различные редакции Свода законов Российской Империи.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе анализа имперского законодательства охарактеризовать историко-правовые аспекты формирования сословия дворян Российской Империи. При этом под дворянским сословием Российской Империи в исследовании подразумевается то основное ядро имперского дворянства, генезис и функционирование которого связаны с Великорусскими губерниями; таким образом, предмет исследования не включает входившие в состав имперского нобилите

-з

Романович-Славатинский А. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права: свод материала и приуготовительные этюды для исторического исследования. 2-е изд. Киев, 1912. та Балтийские рыцарства, Рыцарский Дом Великого княжества Финляндского, шляхту Царства Польского и "аристократию" национальных окраин Российской державы, поскольку они представляли собой самостоятельные сословия, правовое положение которых регулировалось особыми законодательными нормами. Цель исследования определила его задачи:

- изучить и критически проанализировать концепции отечественных ученых по вопросам, составляющим предмет диссертации;

- установить соотношение понятий "сословие", "квазисословие"; "привилегия", "льгота";

- определить элементный состав сословия дворян Российской Империи и уточнить его взаимосвязи с сопредельными стратами сословной структуры;

- раскрыть отличительные черты и особенности процесса становления и развития дворянских сословных атрибутов;

- выявить пути инкорпорации в дворянское сословие Российской Империи;

- проанализировать основные направления эволюции дворянского сословного законодательства;

- уточнить юридическую природу сословных корпораций дворянства Российской Империи и тех дворянских организаций, которые были образованы в XX столетии.

Методологические и теоретические основы диссертации При проведении диссертационного исследования был использован комплекс разнообразных общенаучных и частнонаучных методов, включая системно-структурный, сравнительно-правовой, догматический (формально-юридический) и историко-описательный. Анализ законодательного материала проводился с позиции социологии права. Для диссертации характерно сочетание конкретно-исторического и проблемно-теоретического подходов к исследованию поставленных в ней вопросов.

Научная новизна диссертации

Диссертация представляет собой первое в отечественной ис-торико-правовой науке комплексное, логически завершенное монографическое исследование законодательных основ формирования дворянского сословия Российской Империи на протяжении всего периода его существования. Впервые в отечественной историко-юридической науке право на дворянский титул и право на дворянский герб анализируются как основные составляющие, которые характеризуют качественное своеобразие сословного субстрата юридического статуса дворян Российской Империи.

В диссертации предлагаются оригинальные дефиниции таких фундаментальных понятий сословного права, как «сословие», «квазисословие», «привилегия», «дворянский титул», «дворянский

W 1 W W герб», а также приводится новый фактический материал, связанный с деятельностью дворянских организаций.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Вплоть до правления Императрицы Екатерины II термином «дворянство» обозначалась высшая страта шляхетского сословия. Реализация закрепленных в имперском законодательстве принципов обязательности государственной службы для шляхтичей и приобретения дворянства путем выслуги привела к тому, что во второй половине XVIII в. дворянство полностью вобрало в себя шляхетство и сообщило свое наименование высшему сословию Российской Империи.

2. Введенные имперским законодательством XVIII в. личные неимущественные права - право на обладание дворянским титулом и дворянским гербом - являются сословными атрибутами исключительными привилегиями) потомственных дворян, которыми обозначалась их принадлежность к дворянскому сословию Российской Империи.

3. Основным и наиболее органичным, с точки зрения принципов сословности, путем инкорпорации в дворянское сословие Российской Империи являлось сообщение, т. е. гентильная передача дворянского статуса, тогда как аноблирование (приобретение дворянства октроированием, выслугой или кавалерским отличием) служило вспомогательным способом пополнения дворянского сословия.

4. Квазисословие личных дворян образовалось в 1785 г. в соответствии с Жалованной грамотой дворянству. Однако личные дворяне не входили в состав дворянского сословия, поскольку правовой статус личного дворянина был пожизненным и не сообщался потомкам.

5. Вопреки терминологии законодательства Российской Империи льготный порядок приобретения потомственного дворянского достоинства представителями сословия однодворцев является разновидностью аноблирования, а не «восстановлением утраченного дворянства».

6. Институционализированное в местных учреждениях дворянского самоуправления право потомственных дворян на сословную корпоративную организацию являлось одной из важнейших дворянских привилегий, тогда как создание в 1906 г. общероссийской организации «объединенного дворянства» стало выражением реализации частью дворян Российской Империи своих общегражданских прав.

7. Членство в дворянских сословных корпорациях и участие в их деятельности для потомственных дворян Российской Империи являлись не только правом, но и обязанностью, налагаемой на них государственной властью. Поскольку организации потомков дворян Российской Империи в соответствии с современным законодательством основывают свою деятельность на добровольности членства, они по своей сути не являются сословными корпорациями, и в том виде, в каком они существуют в настоящее время, не могут быть признаны правопреемниками дворянских корпораций Российской Империи.

Теоретическая и практическая значимость работы

Выводы и обобщения автора, а также использованный в диссертации фактический материал могут найти применение в дальнейшем научном изучении генезиса и эволюции общественных отношений и социальной стратификации в России. Результаты исследования также будут полезны для преподавателей, аспирантов и студентов юридических и исторических вузов при преподавании и изучении базовых и специальных курсов по отечественной истории и истории права и государства России. Содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы в практической деятельности существующих ныне общественных организаций, объединяющих потомков дворян Российской Империи.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Карамыш, Олег Михайлович

Заключение

Процесс формирования любого социального явления, каковым, в частности, является дворянское сословие Российской Империи, включает в себя, как правило, несколько стадий: образование его отдельных элементов, объединение их в систему, достижение этой системой стадии зрелости.

Дворянское сословие Российской Империи, функционально сменившее в социальной структуре комплекс сословных стратов служилого люда Московского государства, консолидировалось в результате социальных преобразований, которые были проведены в период правления российских императоров - от Петра I до Екатерины II. В результате словом «дворянин», прежде употреблявшимся в разных значениях, во второй половине XVIII века стали обозначать представителей единого высшего привилегированного сословия.

На всем протяжении существования Российской Империи дворянское сословие играло ведущую роль в ее политической жизни. В XVIII столетии политический вес дворянства неуклонно возрастал, что являлось как причиной, так и следствием процесса консолидации дворянского сословия. Наивысший расцвет российского дворянства нашел свое отражение в законодательных актах Петра Ш и Екатерины II.

В этот период принцип сословности пронизывал все основные стороны политико-правовой сферы Российского государства. Объективно назревало столкновение интересов дворянства и самодержавия. Возникшая коллизия была преодолена путем подчинения дворянских прав и свобод интересам монаршего единодержавия. Это предопределялось тем обстоятельством, что дворянство не успело окрепнуть, его формирование как сословия не было завершено: все его основные права, вольности и привилегии были им не «завоеваны», а октроированы монархом. По этой причине, в частности, весьма прогрессивные для своего времени институты дворянского самоуправления, включая достаточно либеральное избирательное право, не смогли оказать того позитивного влияния на государственное развитие Империи, какое объективно имелось в их потенциале.

В отношении российского дворянства XVIII и XIX столетия представляют собой зеркальную противоположность: от Петра I до Екатерины II дворянство постепенно концентрирует в своих руках максимальный объем привилегий, а от Павла I до Николая II неуклонно их утрачивает. Многие имущественные и личные правовые преимущества, которыми обладало российское дворянство, распространялись в той или иной мере, в той или иной форме на представителей других социальных страт Российской Империи. Лишь сословные атрибуты дворянства - право на дворянский титул и право на дворянский герб, являвшиеся исключительными привилегиями потомственного дворянства Российской Империи, неизменно сохраняли свое значение и по-прежнему отличали его от всех иных социальных групп.

Реакцией дворянства на негативные социальные изменения стало усиление его стремления к кастовой замкнутости. Естественными и самыми массовыми способами инкорпорации в дворянское сословие Российской Империи продолжали оставаться разновидности «сообщения» дворянства. Именно в этот период в имперском законодательстве в отношении дворянства наиболее четко были сформулированы нормы о патримониальном и матримониальном путях обретения сословного статуса, а никогда не практиковавшееся в Российской Империи квазипатримониальное «сообщение» потомственного дворянства было окончательно запрещено законодателем.

В свою очередь аноблирование, берущее свое начало с преобразовательной деятельности Петра Великого и являвшееся для самодержавия вынужденным, а отчасти даже искусственным способом пополнения дворянского сословия, с 40-х годов XIX века сокращается законодателем за счет повышения аноблирующих цензов.

В XX столетии с падением Империи роль российского дворянства резко переменилась, однако оно не исчезло вовсе несмотря на его юридическую «отмену» в России. Оно сохранилось за рубежом и возрождается в России в последнее время.

В конце XX столетия вряд ли у кого-либо могут возникнуть сомнения, что все имущественные права, связанные с дворянским сословным статусом, канули в Лету. Любые попытки реституции этих прав неизбежно приведут к социальному взрыву и вряд ли реально возможны. Однако, думается, ныне живущие в Российской Федерации потомки дворян Российской Империи могли бы претендовать и добиваться от государственной власти легальными средствами законодательного признания тех личных неимущественных прав, которые в Российской Империи являлись исключительными привилегиями представителей дворянского сословия. Речь идет о праве на дворянский титул как часть фамилии и праве на дворянский герб. О социальной «безвредности», безопасности таких привилегий свидетельствует опыт целого ряда стран, в том числе и с республиканской формой правления: Германия, Франция и др. Более того, на наш взгляд, это даже могло бы оказаться полезным, поскольку не только содействовало бы восстановлению прерванной в нашей стране исторической преемственности поколений, установлению духа здорового традиционализма, но и позволило бы наравне с другими мерами сгладить резкую поляризацию в той социальной стратификации, тенденция к которой явно прослеживается в современном российском обществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Карамыш, Олег Михайлович, 1998 год

1. ИСТОЧНИКИ Архивные материалы1.2. Российский государственный исторический архив.

2. Фонд 1151. Департамент гражданских и духовных дел. Опись 3. По Отделению уголовных дел и Герольдии. Дело 24. 1843 г.; Дело 133. 1840 г.

3. Фонд 1343. Департамент Герольдии. Опись 23. Дело 1277, 1278, 1280.

4. Государственный архив Псковской области.

5. Опубликованные законодательные материалы1. Издания официальные

6. Общий гербовник дворянских родов Всероссийской Империи. 4.1. СПб., 1797.

7. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание первое (1649 1825 гг.). Т. I - XL. СПб., 1830.

8. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание второе (1825 1881 гг.). Т. I - LV. СПб., 1830 - 1884.

9. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье (1881-1913 гг.). Т. I XXXIII. СПб, 1885 - 1916.

10. Свод законов Российской Империи. Т. I. Ч. I. Основные государственные законы. Издание 1906 г. СПб, 1906.

11. Свод законов Российской Империи. Т. IX. Законы о состояниях. Издание 1832 г. СПб, 1832.

12. Свод законов Российской Империи. Т. IX. Законы о состояниях. Издание 1842 г. СПб, 1842.

13. Свод законов Российской Империи. Т. IX. Законы о состояниях. Издание 1857 г. СПб, 1857.

14. Свод законов Российской Империи. Т. IX. Законы о состояниях. Издание 1876 г. СПб, 1876.

15. Свод законов Российской Империи. Т. IX. Законы о состояниях. Издание 1899 г. СПб, 1899.

16. Свод законов Российской Империи. Т. X. Ч. I. Законы гражданские. Издание 1832 г. СПб, 1832.

17. Свод законов Российской Империи. Т. X. Ч. I. Законы гражданские. Издание 1842 г. СПб, 1842.

18. Свод законов Российской Империи. Т. X. Ч. I. Законы гражданские. Издание 1857 г. СПб, 1857.

19. Свод законов Российской Империи. Т. X. Ч. I. Законы гражданские. Издание 1887 г. СПб., 1887.

20. Свод законов Российской Империи. Т. X. Ч. I. Законы гражданские. Издание 1900 г. СПб., 1900.

21. Свод законов Российской Империи. Т. X. Ч. I. Законы гражданские. Издание 1914 г. СПб., 1914.

22. Собрание узаконений и распоряжений правительства. СПб.: Издание Правительствующего Сената, 1913-1917.

23. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1917-1918 гг. 2-е изд. М., 1919.1. Издания неофициальные

24. Блосфельдт Г. Новейшие узаконения о российском дворянстве 1901 1902 гг. Дополнение к Сборнику о российском дворянстве. СПб., 1903. 50 с.

25. Блосфельдт Г. Российское дворянство. Узаконения и разъяснения 1901 1910 гг. Дополнение № 2 к Сборнику законов о российском дворянстве. СПб., 1910. 62 с.

26. Государственный строй Российской Империи накануне крушения: Сборник законодательных актов / Сост. О. И. Чистяков, Г. А. Кутьина. М.: Изд-во МГУ, 1995. 208 с.

27. Законодательство Петра I / Отв. ред.: А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая. М.: Юрид. лит., 1997. 880 с.

28. Письма и бумаги Императора Петра Великого. Т. XII. Вып. I. М.: Наука, 1975. 602 с.

29. Российское законодательство X XX веков Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Отв. ред. А. Д. Горский. М., 1985.

30. Свод законов Российской Империи, дополненный по Продолжениям 1906, 1908, 1909 и 1910 гг. и позднейшим узаконениям 1911 и 1912 гг. / Под ред. А. А. Добровольского. Изд. 2-е, Т. IX. СПб., 1913.

31. Алексеев А. С. Русское государственное право. 4-е изд. М., 1897. 584 с.

32. Андреева Н. С. Из истории взаимоотношений Балтийских рыцарств с российским правительством (1914 1917 г.)// История российских дворянских организаций и учреждений, их сегодняшнее состояние и перспективы развития. СПб., 1996. С. 27 - 34.

33. Анисимов Е. В. Время петровских реформ. Д.: Лениздат, 1989. 496 с.

34. Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М.: Археографический центр, 1996. 414 с.

35. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство европейской России конец XIX начало XX века. М.: Наука, 1969. 396 с.

36. Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения. М.: Юрид. лит., 1989. 448 с.

37. Белоконский И. П. Земское движение. СПб., 1914. 400 с.

38. Бибин М. А. Совет объединенного дворянства и прогрессивный блок в 1915-1916 гг. // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1980. № 1.С. 32-44.

39. Благовещенский Н. А. Четвертное право. М., 1899. 546 с.

40. Бородин А. П. Объединенное дворянство и аграрная реформа // Вопросы истории. 1993. № 3. С. 87-109.

41. Буганов В. И. Петр Великий и его время. М.: Наука, 1989. 192 с.

42. Бушу ев С. В. История государства Российского: Истори-ко-библиографические очерки. Кн. 2. XVII-XVIII вв. М.: Изд-во «Книжная палата», 1994. 416 с.

43. Бычкова М. Е. Состав класса феодалов России в XVI в.: Историко-генеалогическое исследование. М.: Наука, 1986. 224 с.

44. Вайсберг И. Д. Совет объединенного дворянства и его влияние на политику самодержавия (1906-1914 гг.). Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1956. 15 с.

45. Вестник Союза русских дворян / Bulletin de l'Union de la Noblesse Russe. № 1 2. Paris, 1927-1931.

46. Винклер П. П. фон Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской Империи, внесенные в Полное собрание законов с 1646 по 1900 год. М.: Планета, 1990. 225 с.

47. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-н/Д.: Изд-во «Феникс», 1995. 640 с.

48. Волков С. В. О проблеме легитимизации дворянского сословия в России // Дворянский вестник. № 3 (34) 1997.

49. Волков С. В. Русский офицерский корпус М.: Воениздат,1993. 368 с.

50. Волков С. В. Русский офицерский корпус // Дворянское собрание. Историко-публицистический и литературно-художественный альманах. № 3. М.: РДС, 1995. С. 55 72.

51. Всеволодов И. В. Беседы о фалеристике. Из истории наградных систем М: Наука, 1990. 336 с.

52. Гагарин А. П. Дворянство и монархическая идея в сегодняшней России: выступление на заседании Monday Club в Палате Лордов английского Парламента в Лондоне 7 июля 1997 года // Союз дворян. Union de la Noblesse Russe. № 63. Париж, октябрь 1997 г. С. 3-6.

53. Гагарин А. П. Объединение европейских дворянских обществ (CILANE) и его XIV конгресс: Впечатления участника конгресса // История российских дворянских организаций и учреждений, их сегодняшнее состояние и перспективы развития. СПб., 1996. С. 62-75.

54. Гальперин Г. Б., Королев А. И. Методологические и теоретические вопросы науки истории государства и права СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 104 с.

55. Гармиза В. В. Подготовка земской реформы 1864 г. М.: Изд-во МГУ, 1964. 264 с.

56. Гернет А. О. Законодательство о приобретении дворянского достоинства Российской Империи. СПб., 1898. 38 с.

57. Глинка В. М. Русский военный костюм XVIII начала XX века Л: Художник РСФСР, 1988. 239 с.

58. Голицын А. К. Российское дворянское собрание в возрождающейся России // Дворянский вестник. № 12 (31). 1996.

59. Государев двор в России (конец XV начало XVIII вв.): Каталог книжной выставки. М.: ГПИБ России, 1997. 154 с.

60. Графский В. Г. Государство и технократия (историко-критическое исследование). М.: Наука, 1981. 289 с.

61. Данзас П. Я. Воспоминания о Союзе молодежи. Два письма из Парижа // История российских дворянских организаций и учреждений, их сегодняшнее состояние и перспективы развития. СПб., 1996. С. 51 -55.

62. Дворянские роды Российской Империи. Т. I. Князья. СПб.: ИПК «Вести», 1993. 344 с.

63. Дворянские роды Российской Империи. Т. II. Князья. СПб.: ИПК «Вести», 1995. 264 с.66. «Дворянское гнездо» ждет новобранцев // Дворянский вестник. № 3 (34). 1997.

64. Дембо Л. И. Земельные правоотношения в классово-антогонистическом обществе / Отв. ред. А. И. Королев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1954. 224 с.

65. Драчук В. С. Рассказывает геральдика М.: Наука, 1977.256 с.

66. Думин С. В. Татарские князья в Российской Империи // Дворянские роды Российской Империи. Т. III. Князья / Под ред. С. В. Думина. М.: Ликоминвест, 1996. С. 98 100.

67. Думин С. В. Перспективы возрождения исторических дворянских корпораций губернских дворянских собраний // Ис-тоия российских дворянских организаций и учреждений, их сегодняшнее состояние и перспективы развития. СПб., 1996. С. 59-63.

68. Дуров В. А. Русские и советские боевые награды Внеш-торгиздат, 1990. 104 с.

69. Дякин В. С. Буржуазия, дворянство и царизм в 19111914 гг.: Разложение третьеиюньской системы. Л.: Наука, 1988. 229 с.

70. Дякин В. С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л.: Наука, 1978. 246 с.

71. Ерошкин Н. П. Гербовое отделение Сенатского Департамента // Геральдика: Материалы и исследования. Сборник научных трудов / Науч. ред. Г. В. Вилинбахов. Л.: Изд. Гос. Эрмитажа, 1987. С. 5-16.

72. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России: Учебник для студентов высших учебных заведений по специальности «Историко-архивоведение». 3-е изд. М.: Высшая школа, 1983. 352 с.

73. Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты: (Первая половина XIX века). М.: Мысль, 1981.252 с.

74. Ерошкин Н.П. Местные государственные учреждения дореформенной России (1800-1860 гг.). Учебное пособие. М.: МГИАИ, 1985. 98 с.

75. Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.: Мысль, 1978. 288 с.

76. Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (Политическая реакция 80-х начала 90-х годов). М.: Мысль, 1970. 444 с.

77. Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX-XX столетий 1881-1903. М.: Мысль, 1973. 351 с.

78. Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV первой трети XVI в. М.: Наука, 1988. 350 с.

79. Иванов А. Е. Ученые степени в Российской Империи XVIII в. 1917 г. М., 1994. б. и., 198 с.

80. Иванова М. Д. Гербовый материал из фондов Департамента герольдии сената // Геральдика: Материалы и исследования. Сборник научных трудов / Науч. ред. Г. В. Вилинбахов. Л.: Изд. Гос. Эрмитажа, 1987. С. 107-115.

81. Ильин А. В. Первая российская конституция // Законодательные ведомости Санкт-Петербурга. № 13-14. 1995. С. 5-10.

82. Ильин А. В., Карамышев О. М. Проблемы легитимности и легализации современного российского дворянства // Законодательство Российской Империи о дворянстве и современное российское дворянство. СПб., 1996. С. 33 35.

83. Исаев И. А. История государства и права России: Полный курс лекций. 2-е изд. М.: Юрист, 1994. 448 с.

84. История государства и права СССР: Учебник / Под ред. О. И. Чистякова и И. Д. Мартысевича. Ч. I. М.: Изд-во МГУ, 1985. 279 с.

85. Кабытова Е. П. Кризис русского дворянства. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997. 143 с.

86. Каменский А. Б. Судьба и труды историографа Герарда Фридриха Миллера (1705-1783) // Миллер Г. Ф. Сочинения по истории России. Избранное. М.: Наука, 1996. С. 374-415.

87. Карамышев О. М. О некоторых особенностях правового статуса представительниц дворянства в Российской Империи // Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы. Материалы конференции молодых ученых 26-30 декабря 1996 г. СПб.: СПб. Ун-т, 1996. С. 48-49.

88. Карнович Е. П. Родовые прозвания. Титулы в России. Слияние иноземцев с русскими. СПб.: Изд-во МФИН, 1991. 100 с.

89. Карр Э. История Советской России. Кн. 1: Т. 1-2. Большевистская революция. 1917-1923. М.: Прогресс, 1990. 768 с.

90. Керсновский А. А. История русской армии Т. I-IV. М.: Голос, 1992-1994.

91. Ключевский В. О. История сословий в России. Курс лекций // Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. VI. М.: «Мысль», 1989. С. 225 391.

92. Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. IV. М.: «Мысль», 1989. 398 с.

93. Князьков С. Из прошлого русской земли. Время Петра Великого: Книга для чтения по русской истории в школе и дома. М.: Планета, 1909. 712 с.

94. Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России (XV XVI вв.). М.: Мысль, 1985. 278 с.

95. Ковалевский М. М. Общее учение о государстве. СПб., 1909.218 с.

96. Ковалевский М. М. Общественный строй Англии в конце средних веков. М., 1880. 406 с.

97. Ковалевский М. М. Чем Россия обязана союзу объединенного дворянства. СПб., 1914. 75 с.

98. Козлихин И. Ю. Современная политическая наука. СПб.: Гангут, 1994. 80 с.

99. Колесницкий Н. Ф. Проблема возникновения территориальной власти в Германии в немецкой буржуазной историографии // Средние века. Вып. 41. М., 1977. С. 230 231.

100. Колокольцов В. Б. Законодательство Российской Империи о самозванстве // Законодательство Российской Империи о дворянстве и современное российское дворянство. СПб., 1996. С. 10-13.

101. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг.: Состав, численность, корпоративная организация. М.: Наука, 1979. 304 с.

102. Коркунов Н. М. Русское государственное право. 4-е изд. Т. I. СПб., 1901. 582 с.

103. Короленко В. Г. Современная самозванщина. Самозванцы гражданского ведомства // Русское Богатство, 1896. № 4. С. 119-154.

104. Корф А. С. Дворянство и его сословное управление за столетие: 1762 1855 гг. СПб., 1906. 720 с.

105. Котошихин Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича. 4-е изд. - СПб.: Изд. Археогр. комис., 1906. -XXXVI, 215 с.

106. Краско А. В. Граф Д. С. Шереметев первый председатель Союза Русских Дворян // История российских дворянских организаций и учреждений, их сегодняшнее состояние и перспективы развития. СПб., 1996. С. 49 - 51.

107. Краско А. Л. Законоположения и практика передачи дворянских фамилий, титулов и гербов в Российской Империи // Законодательство Российской Империи о дворянстве и современное российское дворянство. СПб., 1996. С. 13 17.

108. Кузнецов А. А. Ордена и медали России М.: Изд-во1. МГУ, 1985. 174 с.

109. Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII и XIX ст.). 2-е изд. СПб., 1909. 644 с.

110. Лакиер А. Б. Русская геральдика. М.: «Книга», 1990.432 с.

111. Леонтович Ф. И. История русского права. Вып. I. Литература истории русского права. Варшава, 1902. 672 с.

112. Лейст О. Э. Сущность и исторические типы права // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1992, № 1. С. 3 13.

113. Леонтьева Г. А., Шорин П. А., Кобрин В. Б. Ключи к тайнам КЛИО: Книга для учащихся и студентов. М.: Просвещение, 1994. 286 с.

114. Луковская Д. И. Политические и правовые учения: ис-торико-теоретический аспект. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 160 с.

115. Лукомский В. К. О геральдическом художестве в России. СПб, 1911.36 с.

116. Лукомский В. К, барон Типольт Н. А. Русская геральдика. Руководство к составлению и описанию гербов. М, 1996. 98 с.

117. Мавродин В. В. Рождение новой Россини. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 531 с.

118. Малько А. В. Льготы в праве: Общетеоретический аспект // Правоведение. 1996. № 1. С. 36 47.

119. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект / Под ред. Н. И. Матузова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1994. 184 с.

120. Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. 2-е изд. перераб.и доп. М.: Юристъ, 1997. 197 с.

121. Мальцев Г. В. Право и власть: к реформе политико-правовой сферы советского общества // Правоведение, 1988, № 6. С. 6-17.

122. Медведев М. Ю. Державный орден при Павле I и его преемниках. Проблема реформ и расколов // Император Павел I и Орден Св. Иоанна Иерусалимского в России. Сборник статей / ред. сост. Р. Красюков. СПб.: КультИнформПресс, 1995. С. 40 - 66.

123. Миллер Г. Ф. Сочинения по истории России. Избранное. М.: Наука, 1996. 448 с.

124. Нерсесянц В. С. Право и закон. М.: Наука, 1983. с. 366.

125. Оболонский А. В. На государевой службе: бюрократия в старой и новой России. Очерк. М.: Институт государства и права РАН, 1997. 34 с.

126. О составе, правах и преимуществах российского дворянства. СПб, 1897. 154 с.

127. Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584 1605 гг.). СПб.: Наука, 1992. 280 с.

128. Павлов-Сильванский Н. Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства. СПб, 1898. 330 с.

129. Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в России. М.: Наука, 1988. 696 с.

130. Павловский И. Я. Немецко-русский словарь. Изд. 3. Рига; Лейпциг, 1902.

131. Пайпс Ричард Россия при старом режиме. М.: «Независимая газета», 1993. 422 с.

132. Петров П. Н. История родов русского дворянства. Т. II. М.: Современник: Лексика, 1991. 431 с.

133. Плансон А. А. О дворянстве в России. Современное положение вопроса. СПб., 1893. 101 с.

134. Покровский И. Ф. Формирование правосознания личности (Вопросы теории и практики). М.: Изд-во ЛГУ, 1972. 152 с.

135. Положение о структуре Российского Дворянского Собрания // Дворянское Собрание. № 1. М., 1994. С. 279 284.

136. Продажа одною дворянкою своих мужа и детей в крепостную зависимость // Журнал Министерства Юстиции, июль 1864. (год 6ой). Т. XXI. СПб., 1864. Ч. II. Неофициальная (судебная практика). С. 189 193.

137. Проект дополнительного закона о состояниях с принадлежащими к нему приложениями // Бумаги Комитета учрежденного Высочайшим рескриптом 6 декабря 1826 года // Сборник Императорского Русского Исторического Общества. Т. 90. СПб., 1894. С. 363 364.

138. Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. М.: Наука, 1991.390 с.

139. Развитие русского права в первой половине XIX века / Отв. ред. Е. А. Скрипилев. М.: Наука, 1993. 316 с.

140. Рикман В. Ю. Второе дворянство. Сословие почетных граждан в России: Общие положения и законодательство. М.: РДС, 1992. 40 с.

141. Рикман В. Ю. Дворянское законодательство Российской Империи. М.: МП «Герольдия», 1992. 124 с.

142. Рикман В. Ю. О возможных наследственных званиях в системе наград РДС // Геральдические ведомости. № 2(10). 1995.

143. Рогов В. А. История государства и права России IX -начала XX веков: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Манускрипт, 1994. 300с.

144. Романович-Славатинский А. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права: Свод материала и приуготовительные этюды для исторического исследования. Киев, 1912. 602 с.

145. Романович-Славатинский А. В. Система русского государственного права в его историко-догматическом развитии. Сравнительно с Государственным Правом Западной Европы. Часть 1. Основные государственные законы. Киев, 1886. 310 с.

146. Рубакин Н. А. Правящая бюрократия в цифрах // Сын отечества. 1905. 30 апреля.

147. Рубакин Н. А. Российское дворянство в цифрах // Трудовой путь. 1907. № И, 12.

148. Рубакин Н. А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы: Опыт статистической характеристики сословно-классового состава населения русского государства (На основании официальных и научных исследований). СПб., 1912. 216 с.

149. Савелов JI. М. Дворянское сословие в его бытовом и общественном значении: Доклад Л. М. Савелова. Кружок дворян, верных присяге. М., 1906. 18 с.

150. Савелов JI. М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском археологическом институте: первое и второе полугодие. М.: Археографический центр, 1994. 284 с.

151. Сальников В. П. Социалистическая правовая культура. Методологические проблемы. Саратов: Изд-во саратовск. ун-та, 1989. 87 с.

152. Сапожников С. А. Дворянство: вчера, сегодня, завтра // Дворянское Собрание. Историко-публицистический и литературно-художественный альманах. № 1. М.: РДС, 1994. С. 99-106.

153. Сапожников С.А. Перспективы формирования и расширения российского дворянского сословия в современных исторических условиях. Доклад на IV Всероссийском дворянском съезде // Дворянский вестник № 6(16), 1995.

154. Сапожников С. А. Российское дворянское Собрание за шесть лет в именах, цифрах, графиках // Дворянское Собрание. Историко-публицистический и литературно-художественный альманах. № 5. М.: РДС, 1996. С. 286 - 299.

155. Сапожников С. А., Щербачев О. В. Система доказательств дворянского происхождения в Департаменте Герольдии Российского Дворянского Собрания // Законодательство Российской империи о дворянстве и современное российское дворянство. СПб., 1996. С. 35 37.

156. Сиятельные жены: Биографии и родословия статс-дам и фрейлин русского Двора. По спискам П. Ф. Карабанова / Ред. -сост. В. П. Пархоменко. СПб.: Изд-во им. А. С. Суворина, 1992. 96 с.

157. Снежков В. Значение дворянства в современной России. М., 1906. 23 с.

158. Снежков В. Н. Объединенное дворянство. Тамбов,1909. 12 с.

159. Снежков В. Правительство и дворянство. СПб., 1906.20 с.

160. Соболева Н. А. Российская городская и областная геральдика XVIII XIX вв. М.: Наука, 1981. 264 с.

161. Соболева Н. А. Старинные гербы российских городов. М.: Наука, 1985. 176 с.

162. Соловьев С. М. История России с древнейших времен Т. IX // Соловьев С. М. Сочинения Кн. V. М.: Мысль, 1990. 718 с.

163. Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. Л.: Наука, 1973. 383 с.

164. Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в 19021907 годах. Л.: Наука, 1981. 256 с.

165. Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в 19071914 годах. Л.: Наука, 1990. 268 с.

166. Сословие // Большая советская энциклопедия. 1-е изд. Т. 52. М.: ОГИЗ СССР, 1947. С. 145-147.

167. Сословие / Дживелегов А. // Энциклопедический словарь Русского библиографического института Граната. 7-е изд. Т. 40. М., б. г. С. 210-211.

168. Сословие / Лернер И. Я., Назаров В. Д., Твеританова А. С. // Советская историческая энциклопедия. Т. 13. М.: Советская энциклопедия, 1971. С. 347-351.

169. Софроненко К. А. Предисловие // Законодательные акты Петра I: Первая четверть XVIII в. // Памятники русского права. Вып. 8.М., 1961. С. 5-16.

170. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. СПб.: АООТ «ГПНИИ-5», 1995. 301 с.

171. Списки титулованным родам и лицам Российской Империи. СПб, 1892. 316 с.

172. Тимошина JI. А. О землевладении рода Мининых // Архив русской истории. Выпуск 4. М.: «Археографический центр», 1994. С. 126- 148.

173. Троицкий С. М. Россия в XVIII веке: сборник статей и публикаций. М.: Наука, 1982. 256 с.

174. Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. М.: Наука, 1974. 396 с.

175. Тройницкий С. Н. Гербовник Анисима Титовича Князева 1785 года. СПб, 1912. 214 с.

176. Устройство государства российского / Составитель Н. П. Ковалев. Д.: Гидрометеоиздат, 1991. 56 с.

177. Цатурова М. К. Русское семейное право XVI-XVIII в.в. М.: Юр ид. лит, 1991. 112с.

178. Черных А. П. Геральдика // Введение в специальные исторические дисциплины: Учебное пособие / Т. П. Гусарова, О. В. Дмитриева, И. С. Филиппов и др. М.: Изд-во МГУ, 1990. С. 4080.

179. Черных А. П. Геральдика и право в трактате Songe du vergier // Древнее право. IUS ANTIQUUM. № 1. 1996. М.: «Спарк», 1996. С. 221 - 237.

180. Шепелев JI. Е. Особенности образования новых служилых дворянских родов в XVIII начале XX в. // Генеалогические исследования: Сборник научных трудов. М.: РГГУ, 1994. С. 69 -75.

181. Шепелев JI. Е. Отмененные историей. Чины, звания и титулы в Российской Империи. JL: Наука, 1977. 153 с.

182. Шепелев JI. Е. Титулы, мундиры, ордена. Л.: Наука, 1991.224 с.

183. Шмидт С. О. Общественное самосознание Noblesse Russe в XVI первой трети XIX вв. // Дворянское собрание № 4. М., 1996. С. 113 - 125.

184. Шумков А. А. История обсуждения и принятия устава съездов Объединенных Дворянских Обществ России (1906 1907 гг.) // Законодательство Российской Империи о дворянстве и современное российское дворянство. СПб, 1996. С. 21 - 26.

185. Шумков А. А. Современные периодические издания российского дворянства // История российских дворянских организаций и учреждений, их сегодняшнее состояние и перспективы развития. СПб, 1996. С. 55 59.

186. Юридическая энциклопедия / Тихомирова JI. В, Тихомиров М. Ю.; Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Издание М. Ю. Тихомирова, 1997. 526 с.

187. Юридический словарь / Под ред. С. Н. Братуся, Н. Д. Казанцева, С. Ф. Кечикьяна и др. М.: Юридическая литература, 1953. С. 627-628.

188. Яблочков М. Т. История дворянского сословия в России. СПб, 1876. 720 с.

189. Ярмонкин В. Задача дворянства. СПб, 1895. 34 с.

190. Liedekerk Jean-Franfois de La Noblesse en Russie aujourd'hui // Bulletin de L'Association de la Noblesse du Royaume de Belgique № 210 avril 1997. P. 24-35.