Юрисдикционные акты и особенности исполнительного производства по делам, возникающим из жилищных правоотношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат наук Глухова, Мария Николаевна

• Глухова, Мария Николаевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Глухова, Мария Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИСДИКЦИОННЫХ АКТОВ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

§ 1. Понятие, общая характеристика и виды юрисдикционных актов

по делам, возникающим из жилищных правоотношений

§ 2. Понятие, общая характеристика и виды исполнительных докумегггов по делам, возникающим из жилищных правоотношений

Глава II. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ

ИЗ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

§ 1. Субъекты исполнительного производства по делам,

возникающим из жилищных правоотношений

§ 2. Исполнительные действия по делам,

возникающим из жилищных правоотношений

§ 3. Меры принудительного исполнения по делам,

возникающим из жилищных правоотношений

§ 4. Процессуальные гарантии охраны и защиты прав субъектов исполнительного производства по делам,

возникающим из жилищных правоотношений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юрисдикционные акты и особенности исполнительного производства по делам, возникающим из жилищных правоотношений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Право на жилище является важнейшим социальным правом личности, оно провозглашено как источниками международного права, так и Конституцией Российской Федерации в статьях 25, 27, 40, и обеспечивается рядом политических, экономических и правовых гарантий. Основными гарантиями защиты права граждан на жилище являются, во-первых, право заинтересованного лица на беспрепятственное обращение в юрисдикционные органы, уполномоченные рассматривать дела, возникающие из жилищных правоотношений (административные органы, суд, третейский суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека); во-вторых, право на рассмотрение заявленного требования указанными органами в порядке и сроки, установленные законом, и вынесение ими в пределах своей компетенции законных и обоснованных юрисдикцион-ных актов; и, наконец, в-третьих, право на исполнение указанных актов.

К сожалению, в настоящее время обозначенные гарантии не могут быть реализованы надлежащим образом в силу ряда причин. Одна из них состоит в отсутствии как в материальном, так и в процессуальном законодательстве, прямых ответов относительно понятия, видов и особенностей содержания юрисдикционных актов, выносимых по результатам рассмотрения жилищных дел. Другой причиной является крайне неудовлетворительный уровень нормативного регулирования процесса принудительного исполнения указанных актов. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» содержит всего лишь две статьи, посвященные особенностям исполнительного производства по делам, возникающим из жилищных правоотношений, ограничивающиеся поверхностным регулированием процедуры вселения и выселения из жилого помещения. Содержание обозначенных норм не определяет специфику порядка выселения с предоставлением другого (в том числе благоустроенного) помещения, а также момент окончания исполнительного производства по делам о вселении. Не находят отражения в законодательстве осо-

бенности приведения в исполнение юрисдикционных актов о признании перепланировки (переустройства) незаконными, о предоставлении жилого помещения нуждающимся гражданам (детям-сиротам, гражданам, отселяемым из жилья, признанного аварийным, и т.д.), о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и т.д. Кроме того, имеются пробелы в нормативном регулировании общих положений исполнительного производства, не позволяющие эффективно осуществлять принудительное исполнение обозначенных актов. Они касаются состава лиц, участвующих в исполнительном производстве, порядка осуществления исполнительных действий (например, принудительного проникновения в жилище должника), применения мер принудительного исполнения, а также вопросов реализации гарантий охраны и защиты участников исполнительного производства.

Отсутствие ясности в понимании категории юрисдикционного акта по жилищным делам, а также четкого нормативного механизма правового регулирования исполнения указанного акта являются причиной крайне низкого уровня их исполнимости. Обозначенная ситуация в правовом государстве недопустима, поэтому ныне действующее законодательство об исполнительном производстве в этом смысле нуждается в серьезной корректировке на основе научно обоснованных рекомендаций. То, что в науке гражданского процессуального права и исполнительного права отсутствуют какие-либо комплексные исследования в области особенностей юрисдикционных актов по делам, возникающим из жилищных правоотношений, а также процедуры их принудительного исполнения, которые могли бы послужить основой для такой корректировки, свидетельствует об актуальности выбранной темы исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. В последнее десятилетие исполнительное производство не раз становилось предметом научных исследования. Особое значение для развития науки исполнительного права имеют работы таких ученых, как М.А. Викут, Д.Х. Валеев, В.А. Гуре-ев, О.В. Исаенкова, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков и других. Они посвящены комплексному исследованию вопросов исполнительного производства, в том

числе, выявлению природы исполнительного права и обоснованию самостоятельности данной отрасли в системе российского права, исследованию принципов исполнительного права и процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве, изучению проблем повышения эффективности принудительного исполнения актов юрисдикционных органов в Российской Федерации.

Изучению были подвергнуты также отдельные вопросы исполнительного производства, в том числе, особенности статуса участников исполнительного производства (Ю.В. Гепп, 2002 г.), реализации функций суда в исполнительном производстве (Д.Я. Малешин, 2003 г.), защиты прав участников исполнительного производства (A.B. Чекмарева, 2003 г.), гражданско-правовой ответственности в исполнительном производстве (М.Р. Загидуллин, 2003 г.), порядка рассмотрения дел, возникающих из исполнительных правоотношений (Т.В. Шакитько, 2004 г.), правоотношений в исполнительном производстве (C.B. Щепалов, 2005 г.), взаимодействия пристава-исполнителя и суда в исполнительном производстве (М.В. Филимонова, 2006 г.), отклонений от последовательного развития исполнительного производства (Е.В. Дячук, 2006 г.), производства по делам об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя (Т.В. Ширяева, 2007 г.) и т.д.

В рамках научных исследований, посвященных особенностям рассмотрения дел, возникающих из жилищных правоотношений, фрагментарно рассматривалась специфика судебного решения по данной категории дел, как одного из видов юрисдикционных актов, направленных на защиту жилищных прав (P.E. Гукасян, 1966 г., В.В. Ярков, 1990 г., О.И. Грязева, 2006 г. и т.д.).

Несмотря на несомненную значимость перечисленных работ они не позволяют раскрыть специфику исполнительного производства по делам, возникающим из жилищных правоотношений. На данный момент в науке исполнительного права отсутствует комплексное монографическое исследование, посвященное данной проблеме.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретической разработке категории юрисдикциониого акта по делам, возникающим из жилищных правоотношений, выявлении особенностей исполнительного производства по соответствующей категории дел, дефектов законодательства, регулирующего данные вопросы, а также формировании научно обоснованных положений и предложений, направленных на совершенствование законодательства об исполнительном производстве Российской Федерации в рассматриваемой сфере.

Для достижения обозначенной цели исследования необходимо решить следующие задачи:

- на основе анализа видов юрисдикционных актов, принимаемых по делам, возникающим из жилищных правоотношений, раскрыть признаки, характеризующие указанные акты, и предложить определение юрисдикциониого акта по обозначенной категории дел;

- с учетом анализа видовых особенностей исполнительных документов по делам, возникающим из жилищных правоотношений, сформулировать понятие и дать общую характеристику исполнительного документа по соответствующей категории дел;

- проанализировать специфику реализации исполнительных действий и мер принудительного исполнения по делам, возникающим из жилищных правоотношений;

- раскрыть особенности субъектного состава исполнительного производства по делам, возникающим из жилищных правоотношений, а также специфику реализации процессуальных гарантий охраны и защиты прав указанных субъектов.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений в сфере принятия юрисдикционных актов по делам, возникающим из жилищных правоотношений, и исполнительного производства по указанной категории дел.

Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального и исполнительного права России, регламентирующие особенности

юрисдикционных актов по делам, возникающим из жилищных правоотношений, а также специфику исполнительного производства по данной категории дел; научные взгляды, достижения, научно-теоретические положения по исследуемой проблематике; правоприменительная практика судов общей юрисдикции и органов принудительного исполнения; законодательство зарубежных стран в исследуемой сфере.

Методологическая основа исследования составляет: общенаучные методы познания: исторический, диалектический, структурный, системный; частнонаучные методы познания: анализ, синтез, системный подход, логический, статистический; частноправовые методы познания: системно-структурный, моделирования, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы.

Нормативной правовой базой исследования является Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об исполнительном производстве», Кодекс об административных правонарушениях РФ, Жилищный кодекс РФ и иные нормативные источники российского права в сфере регулирования отношений, связанных с принудительным исполнением юрисдикционных по делам, возникающим из жилищных правоотношений, а также законодательство ряда зарубежных стран, в частности, Франции, Италии, Нидерландов, Израиля, Украины, Беларуси, Армении, Казахстана и других.

Теоретической основой исследования выступила специальная юридическая литература, посвященная выбранной тематике.

Исследовательскую основу диссертации составили труды по гражданскому процессуальному праву и исполнительному праву следующих ученых: В.З. Абдрашитова, С.Ф. Афанасьева, A.M. Безрукова, Ю.В. Белоусова, Д.Х. Валеева, Е.В. Васьковского, М.А. Викут, В.П. Воложанина, Ю.В. Гепп, О.И. Грязевой, P.E. Гукасяна, М.А. Гурвича, В.А. Гуреева, Е.А. Дегтя, A.A. Добровольского, Е.М. Донцова, Е.К. Донцовой, Е.В. Дячук, JI.H. Заводской, П.П. За-воротько, С.К. Загайновой, М. Р. Загидуллина, В.И. Захарова, О.В. Исаенковой,

А.Ф. Клейнмана, E.H. Кузнецова, М.Ю. Лебедева, Д.Я. Малешина, Д.А. Мар-данова, Ж.Н. Машутиной, E.H. Мозымовой, И.Б. Морозовой, А.Г. Невос-труева, E.JI. Нефедьева, Г.Л. Осокиной, И.П. Прокопченко, H.A. Рассахат-ской, И.В. Решетниковой, Ю.А. Свирина, Е.С. Смагиной, С.Ж. Соловых, Т.В. Соловьевой, Л.А. Тереховой, A.M. Треушникова, М.В. Филимоновой, П.М. Филиппова, В.В. Худенко, А.Н. Чашина, A.B. Чекмаревой, Д.М. Чечота, Д.В. Чухвичева, Р.В. Шакирьянова, Т.В. Шакитько, В.М. Шерстюка, Т.В. Ширяевой, C.B. Щепалова, К.С. Юдельсона, A.B. Юдина, В.В. Яркова и других.

Ряд ценных положений, касающихся рассматриваемой проблематики, содержится в общетеоретических работах, а также в исследованиях в области конституционного, административного и жилищного права следующих авторов: Д.Н. Бахраха, Н.В. Витрука, Г.А. Василевича, Д.В. Карпухина, Н.И. Мату-зова, A.B. Малько, С.А. Пунтус, Т.В. Синюковой, Ю.Н. Старилова, В.В. Су-бочева, Ю.К. Толстого, Т.Я. Хабриевой, Н.Ю. Хаманевой, С. Д. Хаханова, Б.С. Эбзеева и других.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные постановления Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, опубликованная и размещенная в справочных правовых системах практика Верховного Суда РФ, судов субъектов РФ, районных судов Республик Коми, Дагестан, Кабардино-Балкарская, Забайкальского края, Еврейской автономной области, Ленинградской, Московской, Саратовской, Читинской, областей, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и других субъектов Российской Федерации.

Теоретическая значимость исследования обусловлена актуальностью избранной темы, и новизной вопросов, анализируемых в работе, и выражается в формировании научного подхода к категории юрисдикционного акта по делам, возникающим из жилищных правоотношений, а также особенностям их принудительного исполнения. Положения диссертации могут быть использованы в ходе проведения дальнейших научных исследований в области

совершенствования нормативно-правового регулирования гражданского судопроизводства, а также исполнительного производства

Практическая значимость исследования. Результаты диссертационной работы могут применяться при осуществлении нормотворческой деятельности по совершенствованию гражданского процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве, а также в правоприменительной практике судов общей юрисдикции и органов принудительного исполнения.

Отдельные положения можно использовать в учебном процессе при преподавании курса гражданского процесса и дисциплины специализации «Исполнительное производство», в том числе при подготовке лекций и проведении семинарских занятий

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором впервые в науке гражданского процессуального права и исполнительного права предложено обоснование того, что своеобразие исполнительного производства по делам, возникающим из жилищных правоотношений, обусловлено природой обозначенных материальных правоотношений и особенностями юрисдикционных актов, направленных на разрешение жилищных дел, и проявляется в специфике исполнительных документов по соответствующей категории дел; субъектного состава и реализации гарантий охраны и защиты прав участников исполнительного производства; осуществления исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Автором предложены научно-обоснованные положения, раскрывающие основные теоретические категории юрисдикционного акта по делам, возникающим из жилищных правоотношений и исполнительного производства в рассматриваемой сфере, а также пути совершенствования действующего законодательства об исполнительном производстве в целях оптимизации и повышения исполнимости юрисдикционных актов, направленных на защиту жилищных прав и интересов.

Новизну исследования подтверждают выводы и положения, которые выносятся автором на защиту:

1. Предлагается следующее определение юрисдикционного акта по делам, возникающим из жилищных правоотношений: это акт компетентного органа, вынесенный в установленном законом порядке и в пределах его юрисдикции, закрепляющий выводы по результатам рассмотрения требования о защите жилищных прав и интересов, направленный на их защиту, содержащий обязательное предписание и влекущий правовые последствия для участников жилищных правоотношений.

2. Обосновывается, что исполнительный документ по делам, возникающим из жилищных правоотношений, представляет собой акт компетентного государственного органа, выдаваемый в порядке, предусмотренном законом, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства и содержащий предписание об устранении нарушения, восстановлении жилищного права или интереса в принудительном порядке.

3. Аргументируется, что субъекты исполнительного производства по делам, возникающим из жилищных правоотношений, - это участники исполнительных правоотношений (суд, органы принудительного исполнения, лица, участвующие в исполнительном производстве, а также лица, содействующие ему), обладающие исполнительной правоспособностью, наделенные правами и обязанностями, подлежащими реализации в ходе деятельности по исполнению юрисдикционных актов по делам, возникающим из жилищных правоотношений, в рамках принудительного исполнения.

4. Доказывается, что исполнительное действие по делам, возникающим из жилищных правоотношений, представляет собой фактическую реализацию специально уполномоченным субъектом (приставом-исполнителем) правомочий по принудительному исполнению требований о защите жилищных прав, стимулирующую должника к исполнению его обязанностей в жилищной сфере либо создающую условия для подготовки и применения адекватных мер принудительного исполнения.

и

5. Обосновывается, что меры принудительного исполнения, применяемые в исполнительном производстве по делам, возникающим из жилищных правоотношений, представляют собой структурно сложный комплекс операций, отражающий в своем содержании способы защиты жилищных прав, реализуемый специально уполномоченным субъектом (приставом-исполнителем) в рамках определенных форм (процедур) принудительного исполнения в строго определенном процессуальном порядке при наличии возбужденного исполнительного производства в целях непосредственного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе по делу, возникшему из жилищных правоотношений.

6. Выделяется два вида мер принудительного исполнения по делам, возникающим из жилищных правоотношений, в зависимости от характера требования, разрешаемого юрисдикционным актом по соответствующей категории дел: 1) по требованиям неимущественного характера применяются меры принудительного исполнения, направленные на обязание должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения (совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения); 2) по требованиям имущественного характера используются меры принудительного исполнения, связанные с обращением взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также на его имущественные права.

7. Аргументируется, что под процессуальными гарантиями охраны прав субъектов исполнительного производства по делам, возникающим из жилищных правоотношений, следует понимать систему предусмотренных законом средств и способов реализации деятельности специально уполномоченных органов в области осуществления текущего контроля за деятельностью органов принудительного исполнения, обусловленных спецификой жилищных правоотношений, и направленных на предотвращение возможных нару-

шений прав субъектов исполнительного производства по соответствующей категории дел.

К числу данных гарантий следует отнести: 1) текущий судебный контроль, выражающийся в санкционировании отдельных действий, отклоняющихся от общего порядка движения исполнительного производства; 2) текущий внутриведомственный контроль, реализуемый в рамках системы органов принудительного исполнения.

8. Обосновывается, что гарантии защиты прав субъектов исполнительного производства по делам, возникающим из жилищных правоотношений, представляют собой систему обусловленных особенностями жилищных правоотношений, предусмотренных законом средств и способов реализации деятельности специально уполномоченных органов по принудительному осуществлению прав субъектов, вытекающих из исполнительных правоотношений по делам, возникающим из жилищных правоотношений, либо устранению спорности и препятствий в пользовании данных прав.

К гарантиям защиты прав субъектов исполнительного производства по делам, возникающим из жилищных правоотношений, предлагается отнести: 1) механизм оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (последующий судебный и внутриведомственный контроль); 2) надзор за деятельностью органов принудительного исполнения, реализуемый органами прокуратуры; 3)механизм предъявления иска, связанного с исполнительным производством; 4) механизм привлечения должника к ответственности за неисполнение требования, содержащегося в исполнительном документе.

Проведенное исследование позволило диссертанту сформулировать ряд научно-обоснованных предложений по совершенствованию законодательства, в частности:

1. О рассмотрении в порядке приказного производства дел о снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника жилого помещения или нанимателя по договору социального найма при условии, что он не

проживает совместно с собственником или, соответственно, нанимателем, и если его место жительства неизвестно.

2. О включении в число лиц, участвующих в исполнительном производстве по делам, возникающим из жилищных правоотношений, третьих лиц, прокурора, органов государственной власти и местного самоуправления, участвовавших в гражданском судопроизводстве, в защиту жилищных прав других лиц; наделении их соответствующими правами, в том числе правом оспаривать и обжаловать постановления, действия (бездействия) пристава-исполнителя в суд или в порядке подчиненности.

3. О закреплении такого вида представительства, как представительство по назначению пристава-исполнителя.

4. О дополнении гл. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ст. 64.2 «Принудительное проникновение в жилище должника», в которой подробно урегулировать процедуру совершения данного исполнительного действия.

5. О внесении изменений в части конкретизации порядка осуществления выселения, а также момента окончания исполнительного производства в зависимости от причин и последствий применения выселения (производится ли выселение с предоставлением другого, в том числе благоустроенного помещения, или без предоставления такого помещения, является ли выселение следствием обмена либо обращения взыскания на единственное пригодное для проживания должника помещение).

6. О внесении изменений в части конкретизации момента окончания исполнительного производства по делам о вселении, а также уточнения порядка реализации процедуры вселения на основании исполнительного документа о сохранении за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования жильем собственника на определенный срок.

7. О дополнении гл. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ст. 108.1 «Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования об устранении последствий незаконной перепланировки

(переустройства) и приведении жилого помещения в первоначальное состояние», а также внесении изменений в ст. 29 Жилищного кодекса РФ в части конкретизации последствий незаконной перепланировки.

8. О предоставлении приставу-исполнителю права самостоятельно решать вопрос об отсрочке исполнения решения суда в случае, если выселение невозможно в связи с тем, что должнику не может быть незамедлительно после выселения предоставлено другое помещение, в том числе благоустроенное.

9. Об исключении права пристава-исполнителя подавать в суд заявление об изменении порядка или способа исполнения решения и оставлении данного права только за взыскателем.

10. О введении в законодательство об исполнительном производстве института астрента, перечисляемого взыскателю, по делам неимущественного характера, возникающим из жилищных правоотношений.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии.

Результаты диссертационного исследования, начиная с 2009 г., используются в учебном процессе Саратовской государственной юридической академии по таким дисциплинам, как «Гражданский процесс», «Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел» и «Исполнительное производство».

Положения диссертационного исследования опубликованы в 9 научных статьях, 3 из которых общим объемом 1,09 печ. л. опубликованы в журналах, включенных в Перечень ВАК Министерства образования и науки РФ и рекомендованных для опубликования результатов докторских и кандидатских исследований.

Основные положения и теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях

различного уровня: Международной научно-практической конференции «Право и его реализация в XXI веке» (Саратов, 29-30 сентября 2011 г.); Международной заочной научно-практической конференции «Актуальные вопросы современной юриспруденции» (Новосибирск, 5 декабря 2011 г.); Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования» (Саратов, 11-12 мая 2012 г.); Международной научно-практической конференции «Цивилистический процесс: основные проблемы и тенденции развития», посвященной 90-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ Маргариты Андреевны Викут (Саратов, 1 октября 2012 г.); Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования (Саратов, 17-18 мая 2013 г.); Всероссийской научно-теоретической конференции «Правовая система России: традиции и инновации» (Санкт-Петербург, 25-27 апреля 2013 г).

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИСДИКЦИОННЫХ АКТОВ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

§ 1. Понятие, общая характеристика и виды юрисдикционных актов

по делам, возникающим из жилищных правоотношений

Среди многих проблем, возникающих в общественных отношениях, особенно острым остается вопрос, связанный с защитой права граждан на жилище. Вслед за такими важнейшими актами международного права, как Всеобщая декларация прав человека 1948 г.1, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. , Конвенция о защите прав человека и основных свобод3, Международный пакт о гражданских и политических правах4, Конституция РФ5 в ст. 25, 27, 40 провозглашает право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; неприкосновенность жилища; поощрение государством жилищного строительства; предоставление жилища малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, из государственных, муниципальных и иных жилищных фондов на бесплатной основе; право свободно передвигаться и выби-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Глухова, Мария Николаевна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 дек.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. от 11 мая 1994 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 2, ст. 163.

3. Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам (Рим, 25 января 1979 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 35, ст. 729.

4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 2. С. 101.

5. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 7, ст. 634.

6. Договор между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Москва, 25 августа 1998 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 42, ст. 5682.

7. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1978. Вып. XXXII. С. 36.

8. Международный пакт о гражданских и политических правах // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17, ст. 291.

9. Модельный исполнительный кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2010. № 46. С. 399-438.

10. Регламент Европейского суда по правам человека от 4 ноября 1998 г. // Сайт Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика. URL: http://www.echr.ru/documents/doc/12016643/12016643-001.htm (дата обращения: 05.09.2013).

11. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.; Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 4, ст. 445.

12. Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 2 июня 2009 г. № 2-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 13, ст. 1447; 2009. № 23, ст. 2754.

13. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 27 декабря 2009 г. № 9-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 1, ст. 1; 2009. № 52, ч. 1, ст. 6402

14. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ// Российская газета. 1998. 12 авг.

15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. от 23 июля 2010 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46, ст. 4532; 2010. № 30, ст. 4009.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2009 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст. 3301; 2009. № 52, ч. 1, ст. 6428.

17. Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. № 1, ч. 1, ст. 14.

18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 1, ст. 1; 2010. № 31, ст. 4208.

19. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЭ// Российская газета. 1996. 27 янв.

20. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8, ст. 366.

21. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 30, ст. 3594.

22. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. №31, ст. 3813.

23. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 25, ст. 2102.

24. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. №30, ст. 3019.

25. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Парламентская газета. 2004. 31 июля.

26. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 225-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 41, ст. 4845.

27. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 4, ст. 4849.

28. Федеральный закон от 5 апреля 2009 г. № 43-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 8 апр.

29. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» // Российская газета. 2011. 8 февр.

30. Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 28, ст. 959.

31. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. № 9131 -XI «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 26, ст. 427.

32. Постановление Правительства РФ от 31 июля 2008 г. № 579 «О бланках исполнительных листов» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. № 31, ст. 3748.

33. Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» // Российская газета. 2003. 23 окт. (дополнительный выпуск).

34. Долгосрочная программа повышения эффективности исполнения судебных решений (2011-2020 годы) // Сайт Право, ru. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/10963602/5775593/ (дата обращения: 23.08.2013).

35. Приказ Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 г. № 80 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. № 26.

36. Приказ Генеральной Прокуратуры России от 26 апреля 2012 г. № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» // Законность. 2012. № 6.

37. Методические рекомендации ФССП // Официальный сайт Управления ФССП РФ. URL: r56.fssprus.ru/files/56/por_sover_icp_d_201111261523.doc (дата обращения: 19.08.2013).

38. Положение о Городской жилищно-конфликтной комиссии и ее состав, утвержденные постановлением Правительства Москвы от 6 мая 1997 г. № 321 // Сайт Московская жилищная газета. URL: http://www.mzhi.ru/mzi.nsf/infopa/7C84C182B7608B6FC32570D20040B4FD (дата обращения: 23.08.2013).

39. Положение о Федеральной службе судебных приставов // Официальный сайт Управления ФССП РФ. URL: http://www.r02.fssprus.ru/polozhenie_o_federalnojj_sluzhbe_sudebnykh_pris tavov/ (дата обращения: 04.09.2013).

40. Положение о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов // Официальный сайт Управления ФССП РФ. URL: http://www.r56.fssprus.ru/rules4/ (дата обращения: 05.09.2013).

41. Распоряжение Правительства г. Москвы от 19 апреля 2002 г. № 547-РП «О создании городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Сайт Московская жилищная газета Квартирный ряд. URL: http://www.moskv.ru/laws/fulltext/show/id/3286/ (дата обращения: 02.03.2012).

Нормативно-правовые акты иностранных государств

42. Закон Нидерландов от 26 января 2001 г. «О принятии закона о судебных исполнителях» // Сборник законов и указов. 2001.

43. Закон Эстонии от 6 июня 2001 г. «Об административной процедуре» // Сайт Национальный центр законодательства и правовых исследований Республики Беларусь. URL : http://www.center.gov.by/debur/docs/law/administrative_act_est_rus.htm (дата обращения: 05.09.2013).

44. Закон Украины от 23 февраля 2006 г. № 3477-IV «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» // Сайт Законодательство стран СНГ - СоюзПравоИнформ. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=18190 (дата обращения: 31.12.2012).

45. Закон Украины от 20 февраля 2007 г. № 668-V «Об исполнительном производстве» (с поел. изм. и доп.) // Ведомости Верховной Рады Украины. 2007. № 16, ст. 216.

Правоприменительная практика

46. Постановление Европейского суда по правам человека от 18 ноября 2004 г. Дело «Прокопович (Prokopovich) против Российской Федерации» (жалоба № 58255/00) (Первая секция) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. № 8/2006.

47. Постановление Европейского суда по правам человека от 22 декабря 2009 г. Дело «Сергей Смирнов (Sergey Smirnov) против Российской Федерации» (жалоба № 14085/04) (Первая секция) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. № 5/2010.

48. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 ноября 1998 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В.А. Мости-панова» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 45, ст. 5603.

49. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Российская газета. 2012. 30 мая.

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Российская газета. 2003. 26 дек.

51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»// Российская газета. 2009. 18 февр.

52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении

Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №9.

53. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. № 5.

54. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 28 ноября 2012 г. // Сайт РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/court-zabajkalskij-kraevoj-sud-zabajkalskij-kraj-s/act-107123076/ (дата обращения: 02.09.2013).

55. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 25 июня 2013 г. по делу № 33-2304-2013. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

56. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу от 7 августа 2013 г. № 33-2128/2013 // Сайт РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-kabardino-balkarskoj-respubliki-kabardirio-balkarskaya-respublika-s/act-434931993/ (дата обращения: 07.09.2013).

57. Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2010. № 2 // Официальный сайт Управления ФССП по Республике Карелия. URL: http://www.rlO.fssprus.ru/bulletins/ (дата обращения: 03.09.2013).

58. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу от 7 декабря 2010 г. № 33-5123/2010 // Официальный сайт Мешнского городского суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры. URL: http://actoscope.com/yfo/yugm/oblsud-hmao/gr/3/otkaz-v-priostanovlenii-ispolni24122010-1469072/ (дата обращения: 01.09.2013).

59. Обзор судебной практики по оспариванию постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России в 2008 году (приложение к письму Федеральной службы судебных приставов от 27 марта 2009 г. № 12/07-3906-СВС) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ. 2009. № 4.

60. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 425-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воло-буева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9.1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве"». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

61. Определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной по делу от 11 марта 2011 г. № 33-99/2011 // Официальный сайт суда Еврейской автономной области. URL: http://os.brb.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=print_text&cl=l&id=79400001 103141437505911000042252 (дата обращения: 24.09.2013).

62. Решение Волосовского районного суда Ленинградской области по делу № 2-677/2011 // Сайт Судебные решения РФ. URL: Ьйр://судебныерешения.рф/Ь8г/са8е/438071 (дата обращения: 10.08.2013).

63. Решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2011 г. дело по иску Ивановой И.И. к Иванову A.A. о выселении // Официальный сайт Мегинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. URL: http://megion.hrnao.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=l&did\=81 (дата обращения: 12.08.2013).

64. Решение по гражданскому делу № 2-1395/2010 // Архив Ленинского районного суда г. Саратова.

65. Решение Советского районного суда г. Красноярск по делу № 2-4951/12 от 14 июня 2012 г. // Сайт РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-krasnoyarska-krasnoyarskij-kraj-s/act-105105565/ (дата обращения: 06.09.2013).

66. Решение Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 11 ноября 2011 г. // Сайт Актоскоп. URL: http://actoscope.com/skfo/dagestan/sovetskiy-dag/gr/1 /o-vzyskanii-materialnogo-usher15122011-4291045/ (дата обращения: 06.09.2013).

67. Судебный приказ мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 23 марта 2013 г. по приказному производству № 2-77/12 о взыскании задолженности // Сайт Жилищно-эксплуатационная компания «Техкомсервис». URL: http://www.tehkom-s.ru/justice/566/ (дата обращения: 10.09.2013).

68. Архив Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области.

69. Архив Ленинского районного суда г. Саратова.

70. Архив Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области.

71. Архив Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области.

72. Архив Тимирязевского районного суда г. Москвы. Гражданское дело № 2-555/5.

Научная и учебная литература

73. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 483 с.

74. Авдюков М.Г., Аверин Д.Д., Аносова C.B., Добровольский A.A. и др. Советский гражданский процесс: учебник / под ред. A.A. Добровольского, А.Ф. Клейнмана. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 440 с.

75. Административное право: учебник / под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. М.: Юристъ, 1999. 320 с.

76. Акты управления. Значение, проблема исследований, понятие / Васильев Р.Ф. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. 141 с.

77. Арбитражный процесс: учебно-методическое пособие для преподавателей / под ред. В.В. Яркова. М.: Юристь, 2001. 480 с.

78. Артемьев Е.А., Кузнецова О.В. Выселение из жилого помещения: практическое пособие. 2010. Справ.-правовая система «Гарант».

79. Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистического государства. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1979. 301 с.

80. Бахрах Д.Н., Хазанов С.Д. Формы и методы деятельности государственной администрации : учебное пособие. Екатеринбург: Уральский ин-т экономики, управления и права, 1999. 176 с.

81. Белоусов JI.B. и др. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения / отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Волтерс Клувер, 2009. 349 с.

82. Боброва H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. 163 с.

83. Бурдина Е.В. Судебная власть в Российской Федерации. Саранск: Мордовское книжное изд-во, 2006. 248 с.

84. Валеев Д.Х. Исполнительное производство. СПб.: Питер, 2008. 400 с.

85. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами). М.: Статут, 2011. 950 с.

86. Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань: Унипресс, 2000. 125 с.

87. Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Казань: Унипресс, 2001. 164 с.

88. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. М.: Статут, 2009. 440 с.

89. Васъковский Е.В. Учебник гражданского процесса / под ред., с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 464 с.

90. Васъковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917 (переизд.: Краснодар, 2003). 173 с.

91. Введенский Ю.В., Слитенко JT.A. Конституционные гарантии прав граждан / отв. ред. А.И. Цубин. Л.: Знание, 1980. 36 с.

92. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: учебник. М.: Юристь, 1999. 384 с.

93. Викут M.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: учебник. Практикум. М.: Юристъ, 2001. 254 с.

94. Воеводин Л.Д., Гендзехадзе E.H., Зайкин А.Д., Иванова Р.И. и др. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе / под ред. Л.Д. Воеводина. М.: Изд-во Московского унта, 1987. 343 с.

95. Воробьев М.К., Гурвич М.А., Курылев C.B., Марышева Н.И. и др. Советский гражданский процесс: учебник / под ред. М.А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1967. 436 с.

96. Выскубин A.A., Корякин В.М. Исполнительное производство по гражданским делам в военных организациях. М., 2010.

97. Газиянц Л.И. Судебное рассмотрение дел о снятии ареста с имущества. М.: Госюриздат, 1962. 144 с.

98. Гражданский процесс / под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Гардарина. Проспект, 1996. 480 с.

99. Гражданский процесс России / под ред. М.А. Викут. М.: Юрист, 2004 (автор главы - М.А. Викут). 459 с.

100. Гражданский процесс. Общая часть / под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск: Амалфея, 2000. 352 с.

101. Гражданский процесс. Общая часть: учебное пособие / Г.Л. Осоки-на. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2010. 750 с.

102. Гражданский процесс: учебник / под ред. К.С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1972. 440 с.

103. Гражданский процесс: учебник 2-е изд. доп., перераб. / под ред. А.Г. Коваленко, A.A. Мохова, П.М. Филиппова. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2010. 512 с.

104. Гражданский процесс: учебник для вузов / отв. ред. М.К. Треушни-ков. М.: Городец, 2010. 816 с.

105. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. В.В. Яркова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. 703 с.

106. Гражданский процесс: хрестоматия / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. 895 с.

107. Гражданское исполнительное право: учебник для вузов / под ред. A.A. Власова. М.: Экзамен, 2004. 352 с.

108. Гражданское процессуальное право России / под ред. М.С. Шака-рян. М.: Былина, 1999. 504 с.

109. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011. 602 с.

110. Гребенцов A.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.: Издательство Норма, 2002. 304 с.

111. Грудцына Л.Ю. Жилищное право. Информационно-справочное издание. М.: Система ГАРАНТ, 2008. 298 с.

112. Гукасян P.E. Рассмотрение судами жилищных дел. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1966. 116 с.

113. Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: учебник. М.: Эксмо, 2009. 352 с.

114. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: учебник. 3-е изд .,перераб и доп. М.: Зерцало, 1998. 368 с.

115. Деготь Е.А., Деготь Б.Е. Исполнительный процесс: научно-практическое пособие. М.: Новый Индекс, 2006. 336 с.

116. Добровольский A.A. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1958. 164 с.

117. Донцов Е.М., Донцова Е.К. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц: научно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2010. 656 с.

118. Дячук Е.В. Исполнительное производство: учебное пособие. Брянск: АПУ БФ, 2007. 140 с.

119. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. М.: Проспект, 2013. 560 с.

120. Завадская JI.H. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты / отв. ред. М.С. Шакарян. М.: Наука, 1982. 141 с.

121. Заворотъко П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. М.: Юридическая литература, 1974. 360 с.

122. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007. 400 с.

123. Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве / науч. ред. Я.Ф. Фархтдинов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2005. 138 с.

124. Защита прав инвесторов / под ред. В.В. Яркова. М.: Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 1998. 152 с.

125. Ильинская И.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1962. 83 с.

126. Исаенкова О.В. Исполнительное право в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития / под ред. A.A. Демичева. М.: Юрлитинформ, 2007. 296 с.

127. Исполнительное производство / отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. (краткие учебные курсы юридических наук). М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.272 с.

128. Исполнительное производство. Практикум для старших судебных приставов: учебное пособие / отв. ред. В.В. Ярков. М.: Статут, 2000. 301 с.

129. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / под ред. В.В. Яркова. М.: Норма, 2009. 655 с.

130. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения. 20-е изд. перераб. и доп. / отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 752 с.

131. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (под общ. ред. Ю.А. Дмитриева). ООО «Новая правовая культура», Система ГАРАНТ, 2008.

132. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» / под ред. О.В. Исаенковой. Саратов: Ай Пи Эр Медиа; М.: СПС ГАРАНТ, 2009. 432 с.

133. Крашенинников П.В. Жилищное право: учебник. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.

134. Кудашкин A.B. Жилищная энциклопедия военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей. М.: За права военнослужащих, 2009. Справ.-правовая система «Гарант».

135. Кузнецов В.Ф., Яркое В.В. Право на жилище и его гарантии. Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 1988. 125 с.

136. Кузнецов E.H. Исполнительное производство Франции. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. 280 с.

137. Курс советского гражданского процессуального права / отв. ред. A.A. Мельников. М.: Наука, 1981. Т. 1. 463 е.; Т. 2. 510 с.

138. Кучма М.И., Хлыстова Е.А. Гарантии и компенсации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Профиздат, 1982. 192 с.

139. Лукашук И.И., Наумов A.B. Международное уголовное право: учебник. М., 1999. 287 с.

140. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юридическая литература, 1981. 216 с.

141. Мамонов В.В. Гарантии прав, свобод и обязанностей граждан СССР. Алма-Ата: Казахстан, 1981. 296 с.

142. Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство. М.: Городец, Формула права, 1999. 328 с.

143. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / под ред. В.А. Гуреева. М.: Статут, 2011. 585 с.

144. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / под ред. В.М. Шерстюка. М.: Городец, 2008. 656 с.

145. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» / отв. ред. H.A. Вин-

ниченко; науч. ред. А.Ф. Смирнов. М.: Юрайт, ГОУ ВПО РПА Минюста России, 2009. 456 с.

146. Нефедъев E.JI. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1900 (переизд.: Краснодар, 2005). 436 с.

147. Общая теория государства и права: Теория государства: академический курс: в 2 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 1.416 с.

148. Общая теория государства и права: Теория права. Академический курс: в 2 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. 640 с.

149. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. с. 124.

150. Осокина Г.Я. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства: учебное пособие. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1993. 40 с.

151. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / под общ. ред. В.В. Яркова. М.: Норма, 2002. 352 с.

152. Проект Исполнительного кодекса Российской Федерации / отв. ред. Г.Д. Улетова. Краснодар; СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 254 с.

153. Прокопченко И.П., Соловяненко Н.И. Гарантии жилищных прав граждан. М.: Московский рабочий, 1987. 94 с.

154. Радъко Т.Н. Теория государства и права : учебник. 2-е изд., М.: Проспект, 2011. 752 с.

155. Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М.: Норма, 1999. 312 с.

156. Российский Б.В. Административное право. Вопросы и ответы: учебное пособие для вузов. М.: Юрист, 2000. 416 с.

157. Сахнова Т.В. Иностранная государственная и негосударственная юрисдикция: проблема признания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2008. № 6. С. 241-247.

158. Свирин Ю.А. Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права. М.: Оверлей, Астра-Полиграфия, 2009. 232 с.

159. Седугин П.И. Жилищное право: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2001. 384 с.

160. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров. М.: Волтерс Клувер, 2005. 704 с.

161. Соловьева Т.В. Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации / под ред. О.В. Исаенковой. М.: Статут, 2011.240 с.

162. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И. В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, 2011. 496 с.

163. Стартов Ю.Н. Курс общего административного права: в 3 т. Т. 2: Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция. М.: НОРМА - ИНФА 2002. 600 с.

164. Тараканкова Е.М. Участие жилищных органов в гражданском процессе. М.: ВЮЗИ, 1981. 70 с.

165. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. 456 с.

166. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова,

A.B. Малько. М.: Юристъ, 1997. 672 с.

167. Толстой Ю.К. Жилищное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 192 с.

168. Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР / науч. ред.

B.И. Коломыцев. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 182 с.

169. Чашин А.Н. Исполнительное производство: учебное пособие. М.: Дело и сервис, 2009. 480 с.

170. Чекмарева A.B. Защита прав участников исполнительного производства. М.: Юрлитинформ, 2009. 160 с.

171. Чернышева Н.Ю. Жилищно-коммунальное хозяйство: практическое пособие. М.: Юрайт, 2010. 79 с.

172. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петербургского гос. ун-та, 2005. 616 с.

173. Чухвичев Д.В. Исполнительное производство: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». М.: Юнити-Дана, 2008. 302 с.

174. Шерстюк В.М. Рассмотрение споров о праве на жилой дом / отв. ред. М.А. Шапкин. М.: Юридическая литература, 1988. 128 с.

175. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, 1996. 349 с.

176. Юделъсон КС. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1956. 439 с.

177. Юдин A.B. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Издательский Дом С.-Петербургского гос. ун-та, 2005.360 с.

178. Яркое В.В. Особенности судебного рассмотрения дел, возникающих из жилищных правоотношений : учебное пособие. Свердловск: Свердловский юридический институт им. P.A. Руденко, 1990. 120 с.

Статьи в журналах, научных сборниках

179. Абдреев Т.Н. Правовой статус оценщика и оценка в исполнительном производстве // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. С. 211-215.

180. Абушенко Д.Б. Некоторые теоретические вопросы судебной защиты охраняемого законом интереса применительно к институту изменения способа исполнения судебного акта // Принудительное исполнение актов судов и иных органов. Полномочия должностных лиц при осуществлении исполнительных действий = Enforcement proceedings of court judgments and acts of other official authorities. Powers of officials at the implementation of executive

actions: сборник материалов Международной научно-практической конференции (6-8 июня 2010 года, г. Санкт-Петербург) / отв. ред. А.О. Парфенчи-ков, Н.М. Кропачев, Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2013. С. 185-197.

181. Авдеенко H.H., Кабакова М.А. Подведомственность и подсудность // Сорок лет советского права. JL, 1957. С. 641-692.

182. Аргунов В.В., Аргунова A.B. О понятии юрисдикции // Законодательство. 2008. № 11. С. 56-65.

183. Аргунова Ю.Н. Об исполнении Российской Федерацией постановлений Европейского суда по правам человека в сфере психиатрии // Официальный сайт: союз общественных объединений. Российский исследовательский центр по правам человека URL: http://hrce.ru/?q=content/ob-ispolnenii-rossiyskoy-federaciey-postanovleniy-evropeyskogo-suda-po-pravam-cheloveka-v (дата обращения: 10.08.2013).

184. Артемьева Ю.А. Исполнительное производство США // Эффективность принудительного исполнения судебных решений и актов других органов = Efficiency of enforcement proceeding of court judgments and acts of other official authorities: сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Казань, Казанский (Приволжский) государственный университет, 8-11 июня 2011 г.) / отв. ред. А.О. Пафенчиков и Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2011.С. 32-39.

185. Асадуллин М.Р. Субъекты исполнительного производства // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. С. 13-20.

186. Бабиев В.Г. Исполнительный документ. Есть ли вопросы? // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2002. № 4. С. 53-58.

187. Балашов А.Н., Сенякина Л.А. Проблемные аспекты вселения взыскателя и выселения должника в рамках современного исполнительного производства ТВ А // Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: практика применения, проблемы и пути их разрешения. Материалы круглого стола, проходившего 29 октября 2008 г. в Поволжском (г. Саратов) юридиче-

ском институте (филиале) РПА Минюста России / отв. ред. П.П. Сергун. Саратов: РПА Минюста России, 2009. С. 33-38.

188. Безруков A.M. Судебная власть и судебные акты по гражданским делам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. № 2. СПб., 2004. С. 15-19.

189. Белоусов Ю.В. Вопросы взаимодействия суда и государственного исполнителя по законодательствую Украины // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. С. 20-24.

190. Беляева Н.Г., Закарлюка A.B., Намятое A.C. О применении отдельных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» 2007 г. и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в практике арбитражных судов // Вестник Федерального Арбитражного Суда Уральского округа. 2008. № 2. С. 72-109.

191. Бондарев Е.С. Некоторые проблемы рассмотрения судами споров, связанных с приватизацией жилых помещений // Современное право. 2009. № 6. С. 84-88.

192. Борисов А.И. О видах жилищных споров и юрисдикционных актов по делам, возникающим из жилищных правоотношений // Вопросы российского и международного права. 2011. № 1. С. 59-67.

193. Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс, 2000. № 2. С. 53-56.

194. Васшевич Г.А. Роль Конституционного Суда Республики Беларусь в защите социально-экономических и социально-культурных прав и свобод граждан // Вестк Канстытуцыйнага Суда Рэспублт Беларусь. Мшск, 1998. № 2. С. 44^6.

195. Викут М.А. Участники исполнительного производства // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного Университета, 2000. С. 506-511.

196. Винокуров А. Надзор за исполнением законов судебными приставами // Законность. 2000. № 1. С. 34-36.

197. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. № 3. С. 96-98.

198. Воложанин В.П. Понятие юрисдикции по гражданским делам // Проблемы защиты гражданских прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль: Яр РУ, 1979. С. 108-112.

199. Глухова М.Н. Исполнение решений суда, связанных с выселением граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма в предоставлением иного помещения // Актуальные вопросы современной юриспруденции: материалы Международной заочной научно-практической конференции (5 декабря 2011 г.). Новосибирск: Изд-во «Сибирская ассоциация консультантов», 2011. С. 67-70.

200. Голубева А.Р., Могилева И.Ю. Правовое регулирование исполнительного производства в государствах - членах ЕврАзЭС: сравнительный анализ // Эффективность принудительного исполнения судебных решений и актов других органов = Efficiency of enforcement proceeding of court judgments and acts of other official authorities: сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Казань, Казанский (Приволжский) государственный университет, 8-11 июня 2011 г.) / отв. ред. А.О. Пафенчиков и Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2011. С. 158-175.

201. Горшкова Е.В. Особенности представительства несовершеннолетнего в исполнительном производстве // Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: практика применения, проблемы и пути их разрешения: материалы круглого стола, проходившего 29 октября 2008 г. в Поволжском (г. Саратов) юридическом институте (филиале) РПА Минюста России / отв. ред. П.П. Сергун. Саратов: РПА Минюста России, 2009. С. 79-85.

202. Дорохова О.В., Старкова Л.Г., Щепановская Ю.В. Роль суда в исполнительном производстве // Федеральный закон «Об исполнительном

производстве»: практика применения, проблемы и пути их разрешения: материалы круглого стола, проходившего 29 октября 2008 г. в Поволжском (г. Саратов) юридическом институте (филиале) РПА Минюста России / отв. ред. П.П. Сергун. Саратов: РПА Минюста России, 2009. С. 103-118.

203. Драгоценская И. Израильская система исполнения судебных решений: текущая ситуация и перспективы развития // Принудительное исполнение актов судов и иных органов. Полномочия должностных лиц при осуществлении исполнительных действий = Enforcement proceedings of court judgments and acts of other official authorities. Powers of officials at the implementation of executive actions: сборник материалов Международной научно-практической конференции (6-8 июня 2010 г., г. Санкт-Петербург) / отв. ред. А.О. Парфенчиков, Н.М. Кропачев, Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2013. С. 56-58.

204. Ермакова Е.П. Исполнение судебных решений в странах Латинской Америки // Принудительное исполнение актов судов и иных органов. Полномочия должностных лиц при осуществлении исполнительных действий = Enforcement proceedings of court judgments and acts of other official authorities. Powers of officials at the implementation of executive actions: сборник материалов Международной научно-практической конференции (6-8 июня 2010 г., г. Санкт-Петербург) / отв. ред. А.О. Парфенчиков, Н.М. Кропачев, Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2013. С. 105-113.

205. Жиров А. Самострой: проблемы настоящего и будущего // Жилищное право. 2012. № 5. Справ.-правовая система «Гарант».

206. Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. С. 60-65.

207. Закарлюка А.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел по спорам, связанным с приватизацией жилых помещений // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 7. С. 6-14.

208. Закарлюка А.В., Новиков Д. Проблемы исполнения судебных решений о предоставлении жилых помещений // Закон. Май. М., 2007. С. 110-113.

209. Иванов К.А. Принудительное вселение на жилую площадь в судебном порядке // Официальный сайт: Московский юридический центр Право-весть. URL: http://www.pravovest-moscow.ru/publish.php?id=192 (дата обращения: 23.08.2013).

210. Ивановская Н.В. Меры принудительного исполнения в исполнительном производстве Федеративной Республики Германия // Принудительное исполнение актов судов и иных органов. Полномочия должностных лиц при осуществлении исполнительных действий = Enforcement proceedings of court judgments and acts of other official authorities. Powers of officials at the implementation of executive actions: сборник материалов Международной научно-практической конференции (6-8 июня 2010 года, г. Санкт-Петербург) / отв. ред. А.О. Парфенчиков, Н.М. Кропачев, Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2013. С. 96-105.

211. Ильинская А. Жилищные споры с участием Министерства обороны Российской Федерации // Жилищное право. 2012. № 3. Справ.-правовая система «Гарант».

212. Карпухин Д. Некоторые аспекты рассмотрения жилищных споров в конституционном Суде РФ и Европейском суде по правам человека // Жилищное право. 2012. № 1. С. 27-32.

213. Карпухин Д.В. Выселение собственников из жилых помещений: проблемы нормативного регулирования и правоприменительной практики // Жилищное право. 2009. № 2. С. 61-73.

214. Карпухин Д.В. Проблемы правового регулирования переустройства и перепланировки жилого помещения // Жилищное право. 2009. № 5. Справ.-правовая система «Гарант».

215. Карпухин Д.В. Выселение собственников из занимаемых жилых помещений // Жилищное право. 2010. № 5. Справ.-правовая система «Гарант».

216. Корсаков И.Ю. Роль современных информационных технологий в повышении эффективности исполнения судебных актов и актов иных органов // Эффективность принудительного исполнения судебных решений и актов других органов = Efficiency of enforcement proceeding of court judgments

and acts of other official authorities: сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Казань, Казанский (Приволжский) государственный университет, 8-11 июня 2011 г.) / отв. ред. А.О. Пафенчиков и Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2011. С. 27-31.

217. Куликов В. Права под арестом // Российская газета. 2010. 4 марта.

218. Марданов Д. А. Ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве // Адвокат. 2005. № 1. С. 18.

219. Мареев Ю.Л. О процессуальных гарантиях исполнения судебных актов // Проблемы исполнения судебных решений / отв. ред. С.П. Гришин. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. Вып. 1. С. 27-44.

220. Морозова КБ. Некоторые вопросы судебного контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. С. 105-110.

221. Морозова КБ. Ответственность в исполнительном производстве // Законодательство. 2004. № 9. С. 48-55.

222. Мурзин И. Г. Взыскатель и должник в исполнительном производстве // Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: практика применения, проблемы и пути их разрешения: материалы круглого стола, проходившего 29 октября 2008 г. в Поволжском (г. Саратов) юридическом институте (филиале) РПА Минюста России / отв. ред. П.П. Сергун. Саратов: РПА Минюста России, 2009. С. 90-94.

223. Нейсалова A.A. «Отменительные» полномочия суда первой инстанции в исполнительном производстве // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М., 2009. С. 110-115.

224. Нечаев В. Рассмотрение споров об освобождении имущества от ареста // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 1999. №4. С. 136-141.

225. Опыхтина Е.Г. Судебная защита прав участников исполнительного производства // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. С. 122-127.

226. Основные направления деятельности Конституционного Суда Российской Федерации по обеспечению реализации прав и свобод человека и гражданина в 2007 году // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 2. С. 4-10.

227. Павлов И.В., Романенко Н.Г. Отдельные проблемы рассмотрения арбитражным судом споров по освобождению имущества от ареста (исключению его из описи) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 1. С. 97-105.

228. Петрова Г.В. Полномочия органов налоговой полиции по снятию ареста с имущества налогоплательщика // Право и экономика. 1999. №11. С. 90-91.

229. Пиворез О.В. Статья 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в контексте конституционных установлений и приоритетов // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3. С. 194-196.

230. Плешанов А.Г. К вопросу о принципах современной системы гражданской юрисдикции России // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5. С. 120-141.

231. Рассахатская H.A. Акты гражданского судопроизводства в механизме защиты субъективных прав. Современные проблемы юриспруденции: межвузовский сборник научных трудов / под ред. A.B. Цихотского, Г.Л. Осо-киной, М.Н. Клеандрова. Новосибирск: Изд-во Сибирского ун-та потребительской кооперации, 1999. Вып. 1. 236 с.

232. Рыжаков А.П. Понятие «специалист» в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические

основы: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. С. 145-148.

233. Семенова A.A. К вопросу об участии прокурора в исполнении судебных решений по делам, связанным с применением последствий признания недействительными сделок по отчуждению жилых помещений // Исполнительное право. 2010. № 4. С. 17.

234. Семенова Е.Г. Особенности процессуального статуса адвоката в исполнительном производстве // Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: практика применения, проблемы и пути их разрешения. Материалы круглого стола, проходившего 29 октября 2008 г. в Поволжском (г. Саратов) юридическом институте (филиале) РПА Минюста России / отв. ред. П.П. Сергун. Саратов: РПА Минюста России, 2009. С. 69-74.

235. Скудутис М.В. Последствия незаконной перепланировки: обобщение судебной практики последнего времени // Жилищное право. 2011. № 4. Справ.-правовая система «Гарант».

236. Скутеров В. Подстава за долги. Судебные приставы начали встречать должников на таможне и инсценировать автоаварии // Российская газета. 2010. 4 марта.

237. Смагина Е.С. О некоторых исполнительных действиях, совершаемых судебным приставом исполнителем // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. С. 161-165.

238. Соловьева Т. В. Проблема реализации решений ЕСПЧ после нововведений в Гражданский процессуальный кодекс РФ // Цивилистический процесс: основные проблемы и тенденции развития: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ М.А. Викут. Саратов: Наука, 2012. С. 339-342.

239. Султанов А. Заграница нам поможет! // ЭЖ-Юрист. 2012. № 25. С. 4.

240. Терехова JI.A. Контроль и самоконтроль суда в исполнительном производстве // Исполнительное производство: процессуальная природа и

цивилистические основы: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. С. 173-177.

241. Улетова Г Д. Сравнительный анализ исполнительного производства по законодательству Казахстана и России // Заметки о современном гражданском и арбитражном праве / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004. С. 314-325.

242. Филимонова М.В. Поворот исполнения судебного акта: проблемы законодательства и правоприменения // Тенденции развития процессуального права России: сборник научных статей. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. С. 586-590.

243. Фролович Э.М. Необходимость участия адвоката на стадии исполнения решения суда // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. С. 185-187.

244. Хаманева Н.Ю. Конституционное право граждан на подачу обращений // Государство и право. 1996. № 11. С. 10-18.

245. Хикматуллин А.И. Актуальные вопросы практики применения мер принудительного исполнения по Федеральному закону «Об исполнительном производстве» // Эффективность принудительного исполнения судебных решений и актов других органов = Efficiency of enforcement proceeding of court judgments and acts of other official authorities: сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Казань, Казанский (Приволжский) государственный университет, 8-11 июня 2011 г.) / отв. ред. А.О. Па-фенчиков и Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2011. С. 223-232.

246. Шакиръянов Р.В. Некоторые проблемы доступности правосудия по гражданским делам в суде второй инстанции // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г.). Саратов: Научная книга, 2007. С. 71-76.

247. Шварц М.З. К вопросу о правовой природе личных ограничений в исполнительном производстве // Принудительное исполнение актов судов и иных органов. Полномочия должностных лиц при осуществлении исполнительных действий: сборник материалов Международной научно-практической конференции. СПб.: ГУ, 2010. с 106-110.

248. Шварц М.З. К вопросу о правовой природе личных ограничений в исполнительном // Принудительное исполнение актов судов и иных органов. Полномочия должностных лиц при осуществлении исполнительных действий = Enforcement proceedings of court judgments and acts of other official authorities. Powers of officials at the implementation of executive actions: сборник материалов Международной научно-практической конференции (6-8 июня 2010 г., г. Санкт-Петербург) / отв. ред. А.О. Парфенчиков, Н.М. Кропачев, Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2013. С. 175-184.

249. Шешко Г.Ф. Стороны договора социального найма жилого помещения. Содержание договора // Жилищное право. 2009. № 10. С. 85-107.

250. Шмитц М. Меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в Бельгии // Эффективность принудительного исполнения судебных решений и актов других органов = Efficiency of enforcement proceeding of court judgments and acts of other official authorities: сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Казань, Казанский (Приволжский) государственный университет, 8-11 июня 2011 г.) / отв. ред. А.О. Пафенчиков и Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2011. С. 113-118.

251. Юдельсон К. С. Исковое производство в составе гражданской юрисдикции // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 7-16.

252. Юдин А.В. Опыт юридической оценки «экзотических» способов исполнения судебных актов органами принудительного исполнения // Эффективность принудительного исполнения судебных решений и актов других органов = Efficiency of enforcement proceeding of court judgments and acts of other official authorities: сборник материалов Международной научно-

практической конференции (г. Казань, Казанский (Приволжский) государственный университет, 8-11 июня 2011 г.) / отв. ред. А.О. Пафенчиков и Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2011. С. 216-223.

253. Яркое В.В. Исполнительные документы (окончание) // Юридический мир. 1999. № 3. С. 11-17.

Работы зарубежных авторов

254. Bruckmann Ernst-Otto. Die Praxis der Zvangsvollstreckung / 4. Aufl. Bonn: Dt. Anwaltveri., 2002.

255. Йонгблед A.B. Закон Нидерландов «О судебных исполнителях» восемь лет спустя: положения, которые оправдали и не оправдали ожидания // Исполнительное производство: традиции и реформы = Enforcement and Enforceability - Tradition and Reform / пер. с англ.; под ред. Р. Ван Рее и др. М.: Статут, 2011. С. 211-246.

256. Сильвестры Э. «Дьявол кроется в мелочах»: замечания по поводу итальянского исполнительного производства // Исполнительное производство: традиции и реформы = Enforcement and Enforceability - Tradition and Reform / пер. с англ.; под ред. Р. Ван Рее и др. М.: Статут, 2011. С. 247-258.

257. Шардон М. Принудительное исполнение во Франции: обзор законодательства и практики // Исполнительное производство: традиции и реформы = Enforcement and Enforceability - Tradition and Reform / пер. с англ.; под ред. Р. Ван Рее и др. М.: Статут, 2011. С. 173-182.

258. Эрлих Чарльз. «Рабочие инструменты» судебных приставов исполнителей: обеспечение эффективности исполнительного производства с помощью интегрированных информационных систем Эффективность принудительного исполнения судебных решений и актов других органов = Efficiency of enforcement proceeding of court judgments and acts of other official authorities: сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Казань, Казанский (Приволжский) государственный университет, 8-11 июня 2011 г.) / отв. ред. А.О. Пафенчиков и Д.Х. Валеев. М., 2011. С. 40-56.

217 Словари

259. Большой юридический словарь // URL: http://www.petrograd.biz/dictionaries/dict_big_law.php (дата обращения: 13.09.2012).

260. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1984. 750 с.

261. Энциклопедия юриста // URL: http://dic.academic.ru/dic.nsi7enc_law/2503/ (дата обращения: 01.11.2013).

Диссертации и авторефераты диссертаций

262. Абдрашитова В.З. Теоретико-правовые основы исполнения решений Европейского суда по правам человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 28 с.

263. Абрамова А.И. Судопроизводство по делам об освобождении имущества от ареста: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. 25 с.

264. Богомолов A.A. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 194 с.

265. Бортникова H.A. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Воронеж, 2011. 25 с.

266. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2009. 351 с.

267. Гепп Ю.В. Участники исполнительного производства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 30 с.

268. Грязева О.И. Некоторые проблемы судопроизводства по делам, связанным с правом граждан на жилое помещение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 22 с.

269. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1971. 35 с.

270. Гуреев В.А. Административная деятельность Федеральной службы судебных приставов в сфере исполнительного производства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. 38 с.

271. Дячук E.B. Отклонение от последовательного развития исполнительного производства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 30 с.

272. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Д., 1974. 31 с.

273. Еременко О.В. Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 212 с.

274. Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. 25 с.

275. Захаров В.Н. Гражданские процессуальные гарантии субъективных прав сторон и третьих лиц при рассмотрении и разрешении гражданских дел: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1980. 182 с.

276. Кузнецов E.H. Исполнительное производство Франции: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 272 с.

277. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.

* М., 2000. 41 с.

278. Лебедев М.Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 30 с.

279. Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Томск, 1972.20 с.

280. Мозымова E.H. Деятельность прокурора по защите жилищных прав граждан в гражданском судопроизводстве: дис— канд. юрид наук. М., 2006.285 с.

281. Невоструев А.Г. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения жилищных дел, возникающих из договора социального найма: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 31 с.

282. Пунтус С.А. Проверка конституционности законов по запросам судов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 22 с.

283. Рамзаева Л.Ю. Основания и порядок выселения граждан из жилых помещений по новому жилищному законодательству: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 25 с.

284. Сииюкова T.B. Юридические гарантии реализации прав и обязанностей советских граждан (вопросы теории): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. 19 с.

285. Соловых С.Ж. Процессуальные гарантии прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 192 с.

286. Субочев В.В. Теория законных интересов: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Тамбов, 2009. 57 с.

287. Филимонова М.В. Процессуальные аспекты взаимодействия пристава-исполнителя и суда в исполнительном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 22 с.

288. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. 369 с.

289. Худенко В.В. Участники исполнительного производства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1992. 22 с.

290. Чекмарева A.B. Защита прав человека в исполнительном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 2003. 25 с.

291. Чигорин H.H. Обращение взыскания на ценные бумаги в исполнительном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 26 с.

292. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного права: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 11 с.

293. Шакитъко Т.В. Процессуальный порядок рассмотрения судом дел, возникающих из исполнительных правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 22 с.

294. Широкополо Ю.А. Акты суда общей юрисдикции об окончании производства по делу без принятия судебного решения: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. 174 с.

295. Ширяева Т.В. Производство по делам об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 23 с.