Совершенствование прокурорского надзора в исполнительном производстве: проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат юридических наук Бочарова, Светлана Николаевна

• Бочарова, Светлана Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бочарова, Светлана Николаевна

Введение.

Глава 1. Становление и развитие системы принудительного исполнения актов юрисдикционных органов в России.

§1. Дореволюционная система исполнительного производства.

§2. Исполнительное производство советского периода.

Глава 2. Исполнительное производство как объект прокурорского надзора.

§ 1. Понятие исполнительного производства и его место в системе российского права.,,,.,

§ 2. Правовой статус судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве.

§ 3. Стороны исполнительного производства как основные участники исполнительных действий.

§ 4. Основания возбуждения исполнительного производства.

§ 5. Судебная защита прокурором прав лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Глава 3. Прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами - исполнителями.—.

§ 1. Место и роль прокуратуры в системе принудительного исполнения юрисдикционных и неюрисдикционных органов. актов ,.

§ 2. Прокурорский надзор за исполнением законов в стадии возбуждения исполнительного производства.

§ 3. Надзор прокурора за исполнением законов при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

§ 4. Прокурорский надзор за исполнением законов в стадии окончания исполнительного производства. Л

§ 5. Формы прокурорского реагирования при нарушении закона судебным приставом-исполнителем.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование прокурорского надзора в исполнительном производстве: проблемы теории и практики»

Актуальность темы исследования и степень разработанности проблемы. Для функционирования любой судебной системы и системы государственной власти в целом необходимо надлежащее исполнение решений судов и соответствующих органов государственной власти.

Ведь каши бы эффективной ни была деятельность судов и иных внесудебных органов, их решения будут носить только декларативный характер в случае отсутствия отлаженной процедуры их исполнения.

Отсутствие действенного правового механизма, реализующего исполнение, в том числе и принудительное, решений суда и других внесудебных органов сводит на нет защиту нарушенных прав и законных интересов физических и юридических лиц, снижает авторитет и эффективность указанных органов.

Бесспорно, что наиболее оптимальным результатом является добровольное исполнение актов судов и других органов, но в случае отказа исполнить указанные акты добровольно необходим эффективный механизм, обеспечивающий их принудительное исполнение.

Невозможность либо нежелание создания государством эффективного действенного аппарата принудительного исполнения решений юрисдикционных1 и неюриедикционных органов может привести к использованию взыскателем неправовых, в том числе и криминальных способов их реализации, что в свою очередь может привести в целом к дестабилизации экономической ситуации, негативному влиянию на работу гое>яарственных органов.

1 Юрисдикция - (лат. - jurisdictio) судопроизводство. Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева А. Я. и др. М. 1999. С, 783.

Принятие 4 июня 1997 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ Федеральных законов Российской Федерации "О судебных приставах"2 и "Об исполнительном производстве"' коренным образом изменило систему принудительного исполнения решений юрисдикционных и неюрисдикционных органов в России и послужило основанием для создания самостоятельной, независимой в организационном плане от суда, службы судебных приставов-исполнителей.

Однако, несмотря на то, что указанные Федеральные законы действуют уже более четырех лет, нарушения при исполнении актов судов и других органов продолжают носить систематический характер, продолжает оставаться низким и процент исполнения актов, на что оказывают влияние пробелы и противоречия в действующем законодательстве. Важным фактором остается также высокая нагрузка на одного судебного пристава-исполнителя при осуществлении ими профессиональных обязанностей, а также недостаточная их профессиональная подготовка. При росте количества исполнительных производств качество и своевременность исполнения решений остается на низком уровне.

На современном этапе развития государства свой отпечаток накладывает также сложная социально-экономическая обстановка в стране, задержки с выплатой заработной платы, финансово-экономическая несостоятельность предприятий, длительность процедуры банкротства, в связи с чем возникает острая необходимость в повышении активности органов прокуратуры, которым предназначена особая роль при выполнении ими функций надзора за исполнением законодательства в сфере исполнительного производства.

Между тем, состояние прокурорского надзора, гражданского, гражданского и арбитражного процессуального законодательства требуют

2 СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

3 СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591. специального исследования, разработки теоретических предложений и научных рекомендаций для решения проблемы обеспечения стопроцентного исполнения судебных актов и актов других органов.

Актуальность исследования предопределена также вступлением России в Совет Европы (с 1 ноября 1998 года нахождением под юрисдикцией Европейского суда по правам человека), что налагает на нашу страну дополнительные обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина и приведения российского законодательства в сфере исполнительного производства в соответствии с нормами международного права.

В юридической науке вопросам исполнения решений юрисдикционных и неюрисдикционных органов и прокурорского надзора за исполнением законов в сфере исполнительного производства уделялось большое внимание-Исторические особенности становления, развития института принудительного исполнения судебных решений в различные годы исследовали: P. X. Вал сева. П. А. Варул, Е. В. Васьшвский, Н. Л. Дювернуа, В. П. Пастухов, Д. И. Пихно, Г. Д. Рымдзюнский.

Большой вклад в постсоветский период в становление и развитие прокурорского надзора в рассматриваемом направлении внесли: Г. 3. Анашкин, С. Г. Березовская, С. А. Емельянов, А. В. Ермаков, В. К. Звироуль, М. Ю. Рагинский, И. С. Самощенко, В. М. Спиридонов, В. С. Тадевосян и др.

Помимо этого, в своей работе автор также исходил из научных достижений в области исследования теоретических проблем гражданского права и процесса, арбитражного процесса, судоустройства и прокурорского надзора М. Г. Авдюкова, В. И. Баекова, А. Д. Бойкова, В. П. Божьева, В. Г. Бессарабова, И. С. Викторова, Ю. Е. Винокурова, А. А. Власова, В. 3. Гущина, К. Ф. Гуценко, С. И. Герасимова, Г. В. Дашкова, И. Ф. Демидова, А. Б. Карлина, А. Н. Ларькова, В. П. Рябцева, А. К. Сергун, А. Б. Соловьева. А. Я. Сухарева, М. К. Треушникова, М. Д. Клепиковой, М. С. Шакарян, Н. П.

Шарыло, В. М. Шерстюка, В. Е. Эминова, В. Б. Ястребова, М. К. Юкова, Н. А. Якубович и др.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является определение роли и компетенции прокурора при осуществлении надзора за исполнением закона судебными приставами-исполнителями в сфере исполнительного производства, а также исследование правовой природы исполнительного производства.

Для этого были поставлены следующие задачи исследования:

- проследить историю возникновения и развития исполнительного производства;

- проанализировать законодательство, регламентирующее процедуру принудительного исполнения актов юрисдикционных и неюрисдикционных органов; выработать предложения по изменению и дополнению законодательства об исполнительном производстве с целью устранения пробелов и противоречий;

- уточнить предмет надзора прокуратуры за исполнением судебными приставами-исполнителями законодательства об исполнительном производстве;

- определить полномочия прокурора по обеспечению надзора за исполнением судебными приставами-исполнителями законов при вынесении ими постановлений;

- определить место и роль органов прокуратуры в системе органов государственной власти по надзору за исполнением законов в сфере исполнительного производства.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются возникающие в процессе реализации норм Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации правоотношения, связанные с принудительным исполнением судебных актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судей и актов других неюрисдикционных органов.

Предметом диссертационного исследования является надзор органов прокуратуры за исполнением законодательства в сфере исполнительного производства.

Методология и методика исследования. Исследование основано на комплексе общенаучных и частно-научных методов познания (логико-формального, системного, статистического, сравнительного правоведения, конкретно-социологического исследования, контент-анализа, экспертных оценок и др.) соответственно объекту и предмету. Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, обеспечивается ее широкой эмпирической и теоретической базой. Их применение позволило исследовать объект и предмет во взаимосвязи и взаимозависимости, целостности и всесторонности.

Нормативно-законодательной основой диссертации являются Конституция Российской Федерации, Указы президента Российской Федерации, проекты ГПК и АПК, Законы "О прокуратуре Российской Федерации", "О судебных приставах", "Об исполнительном производстве'" и другие федеральные законы, постановления Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ- Проанализирована имеющаяся по теме литература, позволившая автору построить работу как логическое продолжение и развитие ранее проводившихся исследований по прокурорскому надзору за исполнением законов в сфере исполнительного производства с учетом новых реалий, сопоставить с ними полученные результаты.

Эмпирической основой диссертационного исследования послужили данные проведенного автором изучения 340 исполнительных производств, находящихся в производствах судебных приставов-исполнителей Тамбовской, Воронежской, Саратовской, Липецкой, Московской областей, исполненных в 1996 - 2001 годах. Диссертантом проанализированы статистические отчеты за 1996 - 2001 годы органов прокуратуры, МВД, судов общей юрисдикции и арбитражных судов Тамбовской, Воронежской, Саратовской, Липецкой, Московской областей. Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, материалы дисциплинарной практики Министерства юстиции РФ.

Опрошены свыше 130 судебных приставов-исполнителей, работников прокуратуры, МВД, нотариусов, судей. В диссертационном исследовании автор использовал личный опыт работы в качестве помощника прокурора Советского района гор. Тамбова.

Научная новизна исследования. Диссертация является одной из первых попыток на основе ранее проведенных исследований, с учетом новых реалий, комплексно рассмотреть и решить актуальные проблемы защиты прокурором прав и законных интересов физических и юридических лиц, возникающие при осуществлении прокурорского надзора за исполнением законов в сфере исполнительного производства в условиях проведения судебно-правовой реформы и реформирования действующего законодательства в России.

Диссертант предложил новый подход к решению задач по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами-исполнителями в сфере исполнительного производства. Основное внимание в ходе исследования было удалено прокурорскому надзору по защите прав и законных интересов граждан и организаций в исполнительном производстве, в том числе во взаимодействии со Службой судебных приставов-исполнителей Министерства юстиции РФ.

В работе определены основные направления осуществления прокурорского надзора за исполнением законов в сфере исполнительного производства на стадии возбуждения данного производства, при непосредственном совершении судебными приставами-исполнителями исполнительных действий, а также в стадии окончания исполнительного производства. Проведенное исследование позволило показать важную роль органов прокуратуры в осуществлении прокурорского надзора за исполнением законов в сфере исполнительного производства.

Теоретическая и практическая значимость. Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования могут послужить основой для дальнейших исследований в данной области. Ее предложения и выводы могут быть использованы в процессе совершенствования законодательства, регламентирующего деятельность органов прокуратуры по надзору за исполнением законов в сфере исполнительного производства.

Результаты исследования отражены автором в двух научных публикациях. Выводы и предложения автора диссертации освещались на научно-практических конференциях, использовались в учебном процессе подготовки студентов по курсам гражданского процесса и прокурорского надзора, при изучении исполнительных производств для подготовки проектов протестов в своей практической деятельности, а также при проведении обобщений практики прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами-исполнителями в сфере исполнительного производства.

В результате проведенного исследования автором обоснованы и выносятся на защиту следующие основные положения, имеющие определенное теоретическое и практическое значение:

В систематизированном виде излагаются научные основы правоположений системы принудительного исполнения актов юрисдикционных и неюриедиюшонных органов в России (история развития законодательства, сущность, понятия, характеристика данных норм и обеспечение законности при их реализации).

- Раскрывается роль прокуратуры, как одного из гарантов соблюдения Конституции РФ и функции прокурорского надзора по защите прав и законных интересов физических и юридических лиц по исполнению законов судебными приставами-исполнителями в сфере исполнительного производства, как эффективного и важнейшего элемента государственного механизма, в связи с чем предлагается не только сохранить, но и усилить надзорную функцию прокуратуры в сфере исполнительских отношений.

- Для успешного осуществления надзора предлагается наделить прокурора необходимыми правами, в частности, отменять или изменять решения, принимаемые судебными приставами-исполнителями в любой стадии исполнительного производства, как в стадии возбуждения исполнительного производства, так и в стадии совершения исполнительных действий и окончания исполнительного производства.

- В целях эффективного осуществления прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами-исполнителями аргументируется предложение о взаимодействии органов прокуратуры со Службой судебных приставов-исполнителей Министерства юстиции РФ и предлагается механизм его реализации.

- Обосновывается вывод о том, что исполнительное производство является заключительной стадией гражданского и арбитражного процессов, в ходе которой происходит реальное восстановление нарушенного субъективного материального права или охраняемого законом интереса, то есть завершающий этап процедуры защиты права, а не самостоятельным правовым институтом.

- Уточняется понятие "исполнительного производства", согласно котором}' следует понимать комплексный институт, включающий в себя совокупность процессуальных действий суда общей юрисдикции, мирового судьи, арбитражного суда, органов принудительного исполнения, иных органов и организаций, исполняющих требования судебных актов и актов других органов, а также всех лиц, участвующих в исполнении, по принудительной реализации юрисдикционного и неюриедикционного акта, вынесенного в защиту интересов физических и юридических лиц.

- Предлагается закрепить перечень документов, согласно которым судебный пристав-исполнитель вправе отказать в принятии их к исполнению.

- Аргументируется предложение о расширении прав граждан на обращение в суд в случае получения необходимых разъяснений по поводу неясностей, содержащихся в исполнительных документах.

- Обосновывается вывод о приобретении полной дееспособности в исполнительном производстве гражданами, вступившими в брак в возрасте 16 лет; в случае расторжения брака до достижении 18 лет; в случае занятия им трудовой деятельности.

- Предлагается исключить из Федерального закона "Об исполнительном производстве" обязательность назначения судебным приставом-исполнителем срока должнику для добровольного исполнения требования исполнительного документа в связи с тем, что оно нарушает право взыскателя на своевременное удовлетворение его законных требований.

- Раскрывается понятие "арест" имущества, под которым понимается совокупность процессуальных действий, совершаемых судебным приставомисполнителем в отношении имущества должника, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа.

- Формулируется вывод о том, что наличие в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" одновременно двух статей - статьи 23 "Основания прекращения исполнительного производства'' и статьи 27 "Окончание исполнительного производства", является неоправданным, поскольку смысловое понимание "окончания" по объему больше, чем "прекращение'', в связи с чем вносится предложение о внесении соответствующих изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в целях устранения неточностей.

Структура диссертации. Структура и объем работы определены предметом и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура», Бочарова, Светлана Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Система органов принудительного исполнения по своему социальному предназначению и месту в системе органов государственной власти Российской Федерации предназначена обеспечить реальное действие правовых норм с помощью мер правового принуждения в действиях участников правовых отношений.

Развитие службы судебных приставов-исполнителей Российской Федерации в современных условиях должно явиться одной из главных задач, напрямую влияющей на ход и темпы поведения в нашей стране судебно-правовой реформы, совершенствование прокурорского надзора, гражданского, гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального законодательства.

Именно служба судебных приставов-исполнителей должна обеспечить неотвратимость имущественной и иной юридической ответственности должников в гражданском обороте, без чего невозможно решение значительной части экономических проблем в современной России.

Если предписание правовых норм не будут реализовываться в полной мере в действиях участников гражданского оборота и публично-правовых отношений, то такое право, по сути дела не будет являться действующим.

Неразработанность и несовершенство процедур исполнения правовых норм, в том числе подтвержденных в актах юрисдикционных и неюрисдикционных органов, крайне дорого обходятся обществу и негативно влияют на экономическую ситуацию в стране.

Отсутствие реальных возможностей принудительного исполнения не должно приводить к ситуации, когда в отношениях гражданского оборота выгоднее быть должником, нежели кредитором, к снижению уровня конкуренции и возможности выбора партнера в экономическом обороте. В конечном счете все это не должно снижать эффективность экономики и приводить к криминализации отношений гражданского оборота.

В целях повышения эффективности принудительного исполнения актов юрисдикционных и неюрисдикционных органов, повышения авторитета органов судебной и иной государственной власти законодателем должно уделяться особое внимание повышению активности органов прокуратуры при выполнении ими функций надзора за исполнением законодательства судебными приставами-исполнителями в сфере исполнительного производства.

Задача органов прокуратуры в сфере исполнительного производства двуедина. С одной стороны прокурор обязан осуществлять надзор за исполнением законов судебными приставами-исполнителями, а с другой стороны - оказывать содействие в принудительном исполнении актов юрисдикционных и неюрисдикционных органов.

Однако для успешного осуществления надзора, прокурор должен быть наделен необходимыми правами, в частности, отменять или изменять решения, принимаемые судебными приставами-исполнителями в любой стадии исполнительного производства, как в стадии возбуждения исполнительного производства, так и в стадии совершения исполнительных действий и окончания исполнительного производства.

В настоящее время предпринимаются попытки лишить прокуратуру осуществления надзорных функций, в том числе и в сфере исполнительного производства.

Однако, проведенные исследования свидетельствуют о том, что если прокуратура будет лишена "общенадзорных" функций, с чем автор не согласен, то это негативно отразится на эффективности исполнительного производства и в целом на правозащитной функции по защите прокурором нарушенных прав физических и юридических лиц по исполнению актов юрисдикционных и неюрисдикционных органов, тем более, что законодательство в сфере исполнительного производства еще не совершенно и противоречиво. т

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бочарова, Светлана Николаевна, 2002 год

1. Нормативно-правовые источники

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993.

3. Основы о судоустройстве СССР и союзных республик от 29 октября 1924 г

4. Основы законодательства о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик. Утверждены Верховным Советом 25 декабря 1958 г.

5. Основы гражданского судопроизводства ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г.

6. Основы законодательства СССР и союзных республик о судоустройстве от 13 ноября 1989 г.

7. Закон СССР "О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик" от 16 августа 1938 г.

8. Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР". Принят Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г.

9. Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР". Принят Верховным Советом РСФСР 8 июля 1981 г.

10. Федеральный шнституционный закон "Об арбитражных судах Российской Федерации" от 28 апреля 1995 г. № 1 -ФКЗ.

11. Федеральный шнституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ,щ 11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 2001 г.

12. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

13. Трудовой кодекс РФ от 31 декабря 2001 г.

14. Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г.

15. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 31 декабря 2001 г.

16. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 13 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.

18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ.

19. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г, № 223-Ф3.

20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января1996 г. № 14-ФЗ и (часть 3) от 28 ноября 2001 г. № 233.

21. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 631. ФЗ.

22. Уголовно-исполнительный кодеке Российской Федерации от 8 января1997 г № 1-ФЗ.

23. Федеральный закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ с изменениями от 110 февраля 1999 г., 2 января 2000 г.

24. Федеральный закон Российской Федерации "О судебных приставах" от 21 июля 1997 г, № 118-ФЗ с изменениями от 7 ноября 2000 г.

25. Федеральный закон Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ.

26. Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 10 февраля 1999 г. № 31-Ф3.

27. Инструкция судебных исполнителей. Утверждена Советом народных судей г. Петрограда. 1918 г.

28. Положение о народном суде. Принято В ЦИК Совета рабочих, крестьянских, казачьих и красногвардейских депутатов 30 ноября 1918 г.

29. О приостановлении судебного производства, судебном моратории для лиц, принадлежащих к составу действующей Красной Армии т Флота. Декрет СНК РСФСР от 21 октября 1919 г. № 51.

30. Об основных формах гражданского процесса. Инструкция ШСЮ РСФСР от 25 января 1923 г.

31. О порядке исполнения судебных решений и определений по гражданским делам. Инструкция НКЮ РСФСР от 25 мая 1923 г

32. О порядке исполнения судебных решений. Инструкция НКЮ СССР от 15 июля 1929. № 25.

33. О работе судебных исполнителей. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 3 февраля 1934 г.

34. О строжайшем соблюдении процессуальных норм в гражданском процессе. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 28 октября 1935 г.

35. О работе прокуратуры по гражданским делам. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 16 января 1937 г.

36. О порядке исполнения судебных решений. Инструкция НКЮ СССР от 28 августа 1939 г.

37. О порядке выплаты премиального вознаграждения судебным исполнителям за работу по взысканию денежных сумм по возмещению ущерба от растрат и хищений. Инструкция НКЮ СССР от 7 июля 1941 г.

38. О заявлениях и жалобах граждан на неисполнение судебных решений. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 4 июля 1948 г

39. Сборник приказов и инструкций Министерства юстиции СССР 19361948 гг. М., 1949 г.

40. О взыскании налогов и неналоговых платежей. Инструкция Министерства финансов СССР от 2 октября. № 1450.

41. О порядке назначения судебных исполнителей. Указ Верховного Совета СССР от 30 апреля 1955 г.

42. О расширении прав краевых, областных судов и упразднении управлений министерства юстиции при краевых, областных Советах Верховного Совета СССР от 4 августа 1956 г.

43. Об отнесении к ведению союзных республик законов об устройстве судов союзных республик, принятии гражданских, уголовных и процессуальных кодексов. Закон СССР от 11 февраля 1957 г.

44. О порядке исполнения судебных решений. Инструкция. Утверждена Президиумом Верховного Суда СССР от 27 мая 1966 г.45. "О внесении изменений и дополнений в Закон о судоустройстве РСФСР". Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 августа 1972 г.

45. Сборник приказов, инструкций и указаний МЮ РСФСР. М., 1976 г.

46. Об исполнительном производстве. Инструкция МЮ от 15 ноября 1985 г.

47. О практике обращения в суды с заявлениями о признании правовых актов противоречащими закону. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19 августа 1992 г. № 8-149-92.

48. Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 г. № 1187.

49. Временное положение о порядке обращения взыскания на имущество организаций. Указ Президента Российской Федерации от 14 февраля 1996 г. № 199.

50. О задачах органов прокуратуры по реализации полномочий в арбитражном процессе. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 24 октября 1996 г. № 59.

51. Положение об Экспертном совете службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. Утверждена распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 15 апреля 1998 г. № 50.

52. О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 516.

53. ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21 июля 1994 г. Ж 1 -ФКЗ

54. Федеральный закон "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ

55. Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 икшя 1992 года № 3132-1. с изменениями от 14. 04., 24. 12. 1993 г., 21 06. 1995 г., 17 июля 1999 г., 20.06. 2000, 2001 г.

56. Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17 декабря 1998 г.

57. Монографии, пособия и другие научные работы

58. Авдюков М. Г. Исполнение судебных решений. М,, 1960.

59. Авдюков М. Г. Распределение обязанностей по доказываншо в гражданском процессе. Советское государство и право. 1972. № 5.

60. Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975.

61. Алексеев С. С. Теория права. М., 1995.

62. Абрамов С. Н, Гражданский процесс. М., 1948.

63. Алексеев А. И. Пора бы остановиться. Законность, 2001. №2.

64. Анашкин Г. 3., Петрухин И. Л. Эффективность правосудия и судебные ошибки. Сов. государство и право, 1968. № 8.

65. Антонян Ю. ML Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступления и наказания. М., Изд. "ПЕНАТЕС-ПЕНАТЫ". 2000.

66. Анисимова Л. И. Доказывание по гражданским делам. Советское государство и право. 1983. № 10.

67. Андреева Т. К., Шерстюк В. М. Исполнительное производство в Российской Федерации. М., Изд. 'Тородец". 2000.

68. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. В. М., Изд. "Юрист5. 1998,

69. Аргунов В. Н. Участие прокурора в гражданском процессе.1. М., 1991.

70. Баев О, А. Содержание и формы криминалистической тактики. Воронеж. Изд. Воронеж, ун-та. 1975.

71. Банченко-Любимова К. С. Участие прокурора в суде первой и второй инстанций по гражданским делам. М., Юриздат. 1963,

72. Басков Н. В. Процессуальное положение прокурора в суде. Советское государство и право. 1964.

73. Басков В, И. Курс прокурорского надзора. М., Изд. "Зерцало".1998.

74. Баеин Ю. Г., Диденко А, Г. Защита субъективных гражданских прав. Алма-Ата. 1971.

75. Белоусов Л, В. Исполнительное производство: первые итоги. Законодательство. М., 1998. № 11.

76. Бочарова С. Н. Прокурорский надзор в стадии окончания исполнительного производства. В сб. научных трудов НИИ Генеральной прокуратуры РФ "Участие прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве, проблемы теории и практики". М., 2001.

77. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., Изд. "Наука". 1966.

78. Бельдюгин В. Н.; Швейцер Д. В. Прокурор в гражданском процессе. М„ Юрид. издательство МЮ СССР. 1948,

79. Белкин А. Р. Теория доказывания. М., Изд. "Норма". 1999.

80. Беркович Е. Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов. М., Изд. "Экспертное бюро-М". 1998.ф 26. Берензон А. Д. Основные направления совершенствования общегонадзора советской прокуратуры. Авлгореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1977.

81. Бернем У. Суд присяжных заседателей. Процедура работы суда присяжных. Юрист. 1997. № 12.

82. Бессарабов В. Г. Прокуратура в системе государственного контроля Российской Федерации. Автореф. дисс. докг. юрид. наук. М., 2001.

83. Боботов С. В., Чистяков Н. Ф. Суя присяжных: история и современность. М., 1992.

84. Божьев В. П. Прокуратура России, какой ей быть? Российская юстиция. 1995. №9.

85. Бойков А. Д. В дебрях судебно-правовой реформы. Законность, 1993. №3.

86. Бойков А. Д. Третья власть в России (очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг.). 2-е изд. М., 1999.

87. Бойков А. Д., Скворцов К. Ф., Рябцев В. П. Проблемы развития правового статуса Российской прокурату ры (в условиях переходного периода). Уголовное право. М., 1999. № 2.

88. Бойцова В. В., Бойцова Л. В. Комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации". М., Изд. НОРМА. 1997.

89. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., Изд. "Городец". 2000.

90. Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М,, Изд. "Юрид. литература". 1980.

91. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М,, Изд. "Городец". 2000.

92. Бочарова С.Н. Проблемы прокурорского реагирования на неисполнение судебным приставом-исполнителем решений суда. Арбитражный и гражданский процесс. № 1.2002.

93. Бутнев В. В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе. Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск. 1985.

94. Валеева P. X. Исполнение судебных решений в первые годы советской власти. Известия высших учебных заведений. Правоведение. Л. 1959. №1.

95. Валеева P. X. Гражданские взыскания в русском дореформенном процессе. Правоведение. Л. 1961. № 1.

96. Валеева P. X. Органы исполнения судебных решений по советскому гражданскому процессуальному праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л. 1961.

97. Варул П. А. О некоторых теоретических вопросах защиты субъективных гражданских прав. Проблемы понятийного аппарата наук гражданского права и гражданского процесса. Ярославль. 1987.

98. Ваеьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Т. I. М., 1913.

99. Вербловский Г. П. Исполнение решений. Энциклопедический словарь. Под ред. Брокгауза и Ефрона. Спб. 1894,

100. Виленекий Б. В. Лекции по истории государства и права СССР. Саратов. 1985.

101. Вдовин В., Зайцев И. Процессуапьные вопросы освобождения имущества от ареста. Советская юстиция. 1982. № 6.

102. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.

103. Ванеева Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток. 1972.

104. Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства. М., Изд. "Юрид. литература". 1980,

105. Викут М. А. Право на судебную защиту и принципы гражданского процессуального права. Сб. научных трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск. 1987.

106. Викут М. А. О процессуальных формах участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Вестник Саратовской гос. академии права. 1998. № 1.

107. Власов А. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., "Изд. им. Сабашниковых". 1999.

108. Власов А. А. Роль прокурора в защите доброго имени. Прокурорская и следственная практика. М., 1999. № 1-2.

109. Власов А. А. Возвращение судом дел на дополнительное расследование. Сб. научных работ НИИ при Генеральной прокуратуре РФ. М., 2000.

110. Власов А. А. Кто защитит прокурора ?! М., ЭЖ-Юрист. № 21. 2000.

111. Власов А. А. Не ограничивать права прокурора в гражданском процессе. М., Законность. № 8. 2000.

112. Власов А. А. Актуальные проблемы участия прокурора в гражданском процессе. Материалы второй научно-практической конференции "Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России". Изд. ТГУ. Тверь. 2000.

113. Власов А, А., Простова В. М. Проблемы обеспечения законности в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., Изд. НИИ при Генеральной прокуратуре РФ. 2000.

114. Власов А. А., Кесареева Т. П. Актуальные проблемы прокурорского реагирования на нарушения прав личности в сети Интернет. Российский следователь. № 5. 2000.

115. Власов А. А. Катаракта на "око государево". Российская юстиция. № 8.2001.

116. Власов А. А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? Современное право. 2001. № 1.

117. Власов А. А. Организация участия прокурора в рассмотрении судами / гражданских дел. Методическое пособие "Организация работы городской (районной) прокуратуры. Под ред. Герасимова С. И. М., Изд. НИИ при Генеральной прокуратуре РФ. 2001. . -

118. Власов А. А., Проетова В. М. Роль прокурора в защите государственных интересов в арбитражном суде. Арбитражный и /Iгражданский процесс. № 3. 2001. • *

119. Власов А. А. Организация и деятельность института мировых судей: история и современность. Современное право. № 9. 2001.

120. Власов А. А. Проблемы деятельности прокурора в гражданском ( судопроизводстве и судебная реформа. В научном сборнике "Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон". Под ред. Долговой А. И. М,. 2001.

121. Власов А. А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск. 2002.

122. Вопленко Н. Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды. Сов. государство и право. 1981. № 4.

123. Гайсинович М. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей. Законность. 1995. № 9.

124. Гамбаров Ю. С. Гражданский процесс (Судоустройство и судопроизводство). М., 1893.

125. Гетманом А. Д. Логика. М., Изд. "Высшая школа", 1986.ф 73. Герасимов В. Идентификация личности по голосу. Советскаяюстиция. 1971. № 20.

126. Герасимов С. И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности. Автореф. дисс. докг. юрид. наук. М., 2001.

127. Герасимов С. И., Рябцев В. П. Модельный закон о прокуратуре (проект). М., Изд. НИИ при Генеральной прокуратуре РФ. 2000.

128. Глебов А. П. К вопросу о функциях прокурорского надзора. Проблемы прокурорского надзора. М., 1972.

129. Голощапов С. А. Участие прокурора в советском гражданском процессе в суде первой инстанции. Автореф. дисс. канд. юр. наук. 1955.

130. Гольмстен А. X. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб. 1913.

131. Голландская правовая культура. Под ред. Бойцовой В. В. и Бойцовой Л. В, М, Изд. "Легат". 1998.

132. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. Изд. Воронеж, ун-та. 1978.

133. Гонтарук И. Матюшин Б. Оценка судом достаточности и взаимосвязи доказательств при разрешении гражданских дел. Советская юстиция, 1985. № 83.

134. Государственный обвинитель в советском суде. Под общей ред. Болдырева В. А. М„ Госюриздат. 1954.

135. Государственное обвинение. Материалы научно-практической конференции. СПб. 1999.

136. Горшков В. В., Курциньш С. Э., Лесницкая Л. Ф. Обзор по вопросам исполнительного производства, возникающим в практике межмуниципальных

137. Ф (районных) судов г. Москвы в 1998-200 годах. Комментарий судебной практики. Вып. 7. М., 2001.ц 85. Гордон В. М. Понятие процесса в науке гражданскогосудопроизводства. Ярослашть. 1901.

138. Гринько Ю. И. Исполнение судебных решений. Казань. 1969.

139. Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. М., 1995.

140. Гуценко К. Ф.? Темушкин О. Реформа, ведущая назад. Российская Федерация. 1995. № 8.

141. Гражданское процессуальное право. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М., Изд. "Былина". 1999.

142. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Треушникова М. К. М., Изд. "Новый юрист". 1998.

143. Градовский А. Д. Высшая администрация России XVIII столетия и генерал-прокуроры. Соч. Т. 1. СПб. 1899.

144. Гредеекул Н. А. К оценке теории состязательного начала в гражданском процессе. Журнат Петербургского юридического общества. 1898. Кн. 2.

145. Греков В. Неправильная постановка вопроса. Советская юстиция. 1990. №7.

146. Громов Н. Судебное доказательство в гражданском процессе. Законность. 1999. № 1.

147. Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судебного убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков. 1975.

148. Гурвич М. А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе. Советская юстиция. 1968. № 12.

149. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., Изд. "Юрид. литература". 1976.

150. Гукасян Р. Е. Сущность участия прокурора в советском гражданском Ф процессе. Межвузовский научный сборник Саратовского ун-та. Вопросытеории и практики прокурорского надзора. Саратов. 1974.

151. Гуценко К. Ф. Частное обвинение в советском уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1958.

152. Демидов И. Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе (концептуальные положения). М., Изд. НИИ при Генеральной прокуратуре РФ, 1995.

153. Державин Г Доклад Его Императорскому величеству (с приложениями). СПб., 1803.

154. Друзин Е. В. Основания признания доказательств недопустимыми. Саратов. 1997.

155. Дювернуа Н. Л. Источники права и суд в Древней Руси. М., 1869.

156. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., Изд. МГУ 1972.

157. Добровольская Г. Судьба дел частного обвинения в связи со смертью потерпевшего. Социалистическая законность. 1947. № 8.

158. Добровольская Т. Н. Понятие надзора за судебной деятельностью судов и его значение для улучшения работы органов советского правосудия. М., Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 1 (18). 1964.

159. Долежан В. В. Проблемы компетенции прокуратуры. Автореф. дисс. докг. юрид. наук. М., 1991.

160. Доля Е. А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе. Государство и право. 1995. № 5.

161. Дорошков В. В. Материально-правовые и процессуальные аспекты частного обвинения. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.

162. ПО. Дорохов В. Я. Понятие доказательств в советском уголовном процессе. Советское государство и право. 1964. № 9.

163. Елизаров В. А. Доказывание сторонами своих требований и возражений в гражданском процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М,, 1968.

164. Ермаков А. В. Исполнение судебных решений и прокурорский надзор в сфере исполнительного производства. Автореф. дисс. канд. юрид. наук, М, 1999.

165. Жилин Г. А. Вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Комментарий судебной практики. Вып. 3. М,, Изд. "Юрист". 1997.

166. Жилин Г. А. Судебное признание юридических актов недействительными по заявлениям прокуроров. Комментарий судебной практики. Вып. 5. М., Изд. "Юрид. л ит-ра". 1999.

167. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., Изд. "Тородец" 2000.

168. Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции. Изд. "Городец". 2000.

169. Желтобрюхов С. П. Прокурорский надзор как гарантия законности в Российском государстве (проблемы теории и практики). Тамбов. 1999.

170. Жуйков В. М. Права человека и власть закона. М. Изд. РПА МЮ РФ. 1995.

171. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве (комментарий российского законодательства). М.} Изд. "Городец" 1996.

172. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., Изд. "Городец". 1997.

173. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М,, Изд. "Городец". 2001.

174. Заболоцкая И. В. Участие прокурора в современном гражданском процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.

175. Заботин П. С. Преодоление заблуждения в научном познании. М.,1979.

176. Зажицкий В. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. Сравнительный анализ. Российская юстиция. 1993. № 20.

177. Зажицкий В. О доказательственном праве. Российская юстиция. 1995. № 1.

178. Зайцев И., Логинов П. Показания свидетелей в гражданском судопроизводстве. Социалистическая законность. 1982. № 9.

179. Зайцев И. М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве. Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск. 1984,

180. Зайцев И, М. Две модели судебного доказывания в гражданском судопроизводстве. В сб. Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов. 1991.

181. Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. Око государево. Российские прокуроры. XVIII век. Российская политическая энциклопедия. Том 1, 2. М., 1994.

182. Звягинцева Л. М,, Плюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., Изд. "Норма-Инфра-М". 1999.

183. Зен С, Конспект русского гражданского судопроизводства, М., 1916.

184. Зинатулдин 3. 3, Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск. Изд. Удмуртского ун-та. 1993.

185. Зыков И.Н. Записки прокурора. Тверь. Изд. "Лилия ЛТД". 2000.

186. Золотарев В. Г., Колоколов Н. А. Судебная проверка решений и действий органов предварительного расследования на досудебном этапе уголовного судопроизводства. Курск. 1999.

187. Звеньев В. Исполнение решений, судебных приговоров, определений и постановлений. М., 1924.

188. Зайцев И., Худенко В. Стадии исполнительного производства в гражданском процессе. Российская юстиция. 1994. № 6.

189. Исполнительное производство. Учебное пособие. Под ред. Яркова В. В. М., Изд. "Статут". 2000.

190. Изаксон Б. М., Левитануе М. Р. Исполнение судебных решений. М.,1962.

191. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве. Под ред. Шарыло Н. П. М„ 1989.

192. Исполнение судебных решений. Справочник по законодательству и судебной практике. М., 1959.

193. Исполнение судебных решений. Сборник законодательных актов, нормативных материалов и судебной практики. М,. 1979.

194. Исполнительное производство. Под ред. Лесницкой Л. Ф. М., 1983.

195. Емельянова И. В. Внутреннее убеждение государственного обвинителя. Суд и применение закона. Сб. научных трудов ИГПАН АН СССР М., 1982.

196. Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск. 1974.

197. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве. М., Изд. ВНИИ при Генеральной прокуратуре СССР. 1989.

198. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967.

199. Казанцев С. М. Суд присяжных в России. Громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. Л., Лениздат. 1991.

200. Калпин А. Допустимость доказательств в гражданском процессе. Советская юстиция. 1965, № 16.

201. Калмацкий В. С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. Уфа. 1984.

202. Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985.

203. Карлин А. Б., Прокудина Л. А. Иск прокурора в арбитражном процессе. М., 1997.

204. Карлин А. Б. Проблемы участия прокурора в арбитражном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.

205. Карнеева Л. Доказательства в советском уголовном процессе. Советское государство и право. 1981. № 10.

206. Карнеева Л., Мусиенко А. Доказательственное значение материалов, полученных в результате применения киносъемки, видео- и звукозаписи. Советская юстиция. 1983. № 3.

207. Караханян С. Доказательства на дискетах. Российский адвокат. 1999. №6,

208. Кац С. Ю. Участие прокуратуры в советском гражданском процессе. Харьков. 1958.

209. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М Л. Изд. АН СССР. 1950.

210. Кобзарь В. Отказ прокурора от обвинения. Законность. 2001. № 4.

211. Коваленко А., Нечаев В. Объяснения сторон как доказательство по гражданским делам. Советская юстиция. 1984. № 7.

212. Коваленко А.Ф. Исследование и оценка доказательств в судебном разбирательстве. Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. Саратов. 1988.

213. Коган Э. Э. Доказательства в арбитражном производстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1973.

214. Козлов А. Ф. Полномочия суда первой инстанции по разрешению гражданских дел. Сб. ученых трудов. Вып. 10. Свердловск. 1969.

215. Козлов А. Ф. Взаимоотношение суда первой инстанции и прокурора при рассмотрении гражданских дел. Ученые труды Свердловского юрид, инта. Вып. 9. 1969.

216. Козлов А. Ф. Компетенция прокуратуры и организация ее работы. Свердловск. 1983.

217. Козлов А. С. Понятие доказательства в арбитражном процессе. Иркутск. 1980.

218. Козлов А. С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе (логико-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм и уровней судебного познания). Иркутск. 1980.

219. Коломыцев В. И. Письменные доказательства. М., Изд. "Юрид. литература". 1978.

220. Колб Б. Природа и причины судебных ошибок. Законность. 1997.7.

221. Комиссаров К. И. Реализация теории доказывания в судебной практике по гражданским делам. Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск. 1988.

222. Г70. Комиссаров К. И. Возбуждение гражданских дел по требованию прокурора мера повышения эффективности правового регулирования. Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Сборник научных трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск. 1979.

223. Кони А. Ф. Из записок судебного деятеля. Присяжные заседатели. Соч. в 8 томах. Т. 1. М., 1966.

224. Костенко Н. И. Прокуратура в государственном механизме Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996.

225. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации". Под ред. Радченко В. И,, Кашепова В. П. М„ Изд. "Норма-Инфра-М" 1998.

226. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический). Под ред. Шакарян М. С. М., Изд. "ЮРИСТЪ". 2001.

227. Кореневский Ю. В. Государственное обвинение: какая реформа нужна? Законность. 2001. № 4.

228. Курс советского гражданского процессуального права. T.l. М, Изд. "Наука". 1981.

229. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. Изд. Белорус, ун-та. 1969.

230. Князьков С. А. Из прошлого русской земли. Время Петра Великого". М., 1901-1909.

231. Канкишева Н. У. Исполнение судебного решения по алиментным обязательствам. Исполнительное производство. 2000. № 3.

232. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону. 1996.

233. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве". Под ред. Юкова М. К., Шерстюка В. М. М., 1998.

234. Комментарий к Инструкции о порядке исполнения судебных решений. М., 1981.

235. Колб Б. Природа и причины судебных ошибок. Законность. 1997. №7.

236. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Лебедева В. М. М., 1998.

237. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.

238. Королев С. Н. Прокурорский надзор за исполнением судебных решений". Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск. 1981.

239. Коршунов Н, М. Конфискация и взыскание имущества, нажитого преступным путем, и возмещение вреда по делам о хищениях и других корыстных преступлениях. М., 1994.

240. Курс гражданского процессуального права. Под ред. Болдырева В. А. М., 1981.

241. Ленский А. В,, Якимович Ю. К. Производство по делам частного обвинения в уголовном процессе России, М., Изд. "Юрист". 1998.

242. Лесницкая Л. Ф. Судебные доказательства. Советский гражданский процесс. Под ред. Каллистратовой Р. Ф. М., Изд. "Юрид. литература". 1984.

243. Лебединский В. Г., Каленов Ю. А. Прокурорский надзор в СССР. М,, Юриздаг. 1957.

244. Левенталь Я. Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе. Советское государство и право, 1949. № 8.

245. Либус И. А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент. Изд. "Узбекистан". 1981.

246. Ломовс-кий В. Д. Прокурорсш-надзорный процесс, понятие, содержание, проблемы правового регулирования. Проблемы защиты прав и охраняемых законов интересов. Сб. научных статей. Тверь. Изд. ТГУ. 1997. С. 22

247. Лонь С. Л. Ошибка судьи (проблема, понятие, регулирование). Состояние и проблемы развития российского законодательства. Под ред. Воловича В. Ф. Томск. 1998.

248. Лубшев Ю. Ф. Уголовное судопроизводство по делам частного обвинения. Социалистическая законность. 1978. № 2.

249. Лузгин И. М. Сущность и методы оценки доказательств. Советское государство и право. 1971. № 9.

250. Лукьянова И, Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ. Государство и право. 2000. № 6.

251. Лутченко Ю. И., Каменков В. С. Правовые вопросы участия прокурора в доказывании по гражданским делам. Сб. научных трудов БГУ. Право и демократия. Выпуск 5, Минск. 1992.

252. Маслов В. С. О судебном разбирательстве дел частного обвинения. Сб. аспирантских работ Свердл. юрид. ин-та. Вып. 4. Свердловск. 1964.

253. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Спб., 1875.

254. Маляров М. П. Прокурорский надзор в СССР М., Юриздаг. 1973.

255. Матиевский М. Состязательная форма советского гражданского процесса. Советская юстиция. 1984. № 21.

256. Мапошин Б. Т. Судебное доказывание как элемент судебного познания. Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск. 1985.

257. Меркин Н, Г. Поводы возбуждения прокурором гражданских дел. Сб. ученых трудов Свердл. юрид. ин-та. Вып. 15. Свердловск. 1971.

258. Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе, М.„ Изд. "Дело". 2000.

259. Мельников А. А. Курс гражданского процессуального права. Т. 1, Т, 2. М., 1981.

260. Мельников П. Право судьи на ошибку7? Советская юстиция. 1990.7.

261. Михиенко М. М. Доказывание в советском уголовном процессе. Киев. 1984.

262. Мыцыков А. Прокурорский надзор за исполнением законов (возможности, пределы, перспективы). М., Прокурорская и следственнаяф практика. 1998. № 3.

263. Мокринский С.П, Дела частного обвинения. Основы и задачи советской уголовной политики. М. Л. 1929.

264. Морозова И. Б., Треушников А. М. Исполнительное производство. М., 1999.

265. Мухин И. И. Кассационное обжалование, опротестование и пересмотр приговоров. М,, Гоеюриздаг. 1956.

266. Мухин И. И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Л., Изд. Ленингр. ун-та. 1974.

267. Мухин И. И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., Изд. Ленингр. унта. 1971.

268. Мурадьян Э. М. Гражданское судопроизводство: необходимость перемен. Советская юстиция. 1986. № 16.

269. Муравьев Н. В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. М., 1989.

270. Максуров А.А. Возбуждение исполнительного производства как единственное основание для принудительного исполнения. Арбитражный и гражданский процесс.№ 1. 2002.

271. Нагорная Э. Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. М., Изд. Юрид. Дом "Юс-тицинформ". 2000.

272. Настольная книга судебного-пристава. Под ред. Яр шва В. В. М.,2000.

273. Насонов С. А. Судебное следствие в суде присяжных: особенности и проблемные ситуации (теория, законодательство, практика). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М,, 1999.

274. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., Изд. "Городец". 2001.

275. Нефедьев Е. А. Гражданский процесс. Лекция. М., 1900.

276. Никитин С. В. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 1983.

277. Нициевский Л., Карамов С. Прокурор в гражданском процессе. Советская юстиция. 1989. № 10.

278. Осипов Ю. К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания. Сборник ученых трудов. Вып. 7. СЮИ. 1967.

279. Осипов Ю. К. Основные признаки судебных доказательств. Сб. ученых трудов. Вып. 8. СЮИ. 1968.

280. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск.1973.

281. Осипкин В. Н., Рохлин В. И. Доказательства. СПб. Изд. юрид. инта Генеральной прокуратуры РФ. 1998.

282. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Под ред. Треушникова М. К. М., Изд. МГУ. 1995.

283. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М., 2ООО,

284. Организация работы народного суда. М., 1956.

285. Организация работы районной (городской) прокуратуры. Под ред. Малярова М.П. М., Изд. "Юрид. литература". 1974.

286. Организация работы в прокуратуре района. Пособие для прокуроров района. Под общей ред. Звягинцева А. Г Казань. Изд. "Мастер Лайн".2001.

287. Орлов Ю. К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании (уголовно-процессуальные, криминалистические и логико-гносеологические проблемы). Автореф. дисс. докт. юрид. наулс. М., 1985.

288. Орлов Ю., Шишкин С., Гришина Е. Оценка судом достоверности заключения эксперта. Российская юстиция. 1995. №11.

289. Олегов М. Д., Стрельцова Е. Г. Проблемы концепции исполнительного производства. Право и экономика. 2001. № 3.

290. Осокина Г., Хаскельберг Б. Обращение принудительного взыскания на долю в общем имуществе. Российская юстиция. 1995. № 10.

291. Памятники римского права. М., 1952. Вып. 6.

292. Пособие по исполнительному производству. Учебное пособие. Под ред. Решетниковой И. В. В. В. М., Изд. "Статут". 2000.

293. Поргнов В. П. Славин М. М. Становление правосудия советской России (1917-1922 гг.). М„ 1990.

294. Проблемы совершенствования прокурорского надзора (к 275-летию Российской прокуратуры). М., 1997.

295. Почему неисполнителен судебный исполнитель? Российская газета от 5 февраля 1997 года.

296. Скобликов П. А. Истребование долгов и организованная преступность. М. 1997.

297. Пантелеев В. В. Исследование достоверности письменных доказательств в гражданском процессе. Советская юстиция. 1975. №5.

298. Перлов Ц. А. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М., Гоеюриздат. 1957.

299. Петрухин И. Л. Причины судебных ошибок. Сов. государство и право. 1970. № 5,

300. Пискарев И., Молчанов Б. Собирание доказательств по гражданским делам. Советская юстиция, 1985, № 3.

301. Плевако Ф. Н. Избранные речи. М. Изд. "Юрид. литература". 1993.

302. Плюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Екатеринбург. Изд. Гуманитарного университета. 1997.

303. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. ML Изд. "Юрид. литература". 1977.

304. Пучинский В. К. Гражданский процесс США. М., Изд. "Наука".1979.

305. Пучинский В. К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., Госюриздаг. 1962.

306. Правовые гарантии законности. Под ред. Строговича М. С. М., Изд. АН СССР. 1962.

307. Проблемы совершенствования прокурорского надзора (К 275-летию Российской прокуратуры). Материалы научно-практической конференции. М., 1997.

308. Прокурорский надзор в Российской Федерации. Учебник. Под ред. Винокурова Ю. Е. М„ Изд. МНЭПУ. 1997.

309. Прокурорский надзор в Российской Федерации. Под ред. А. А.Чувилева. М., Изд. "Юрист". 1999.

310. Проблемы развития правового стату са Российской прокуратуры (в условиях переходного периода). М,, Сб. научных работ НИИ при Генеральной прокуратуре РФ. М., 1998.

311. Проблемы назначения и проведения экспертиз на предварительном следствии и в стадии судебного рассмотрения дела. Материалы научно-практической конференции. Под общей ред. Таможника Е. Л. Тамбов. Изд. Тамбовского ун-та. 2001.

312. Прокуратура в правовом государстве. Под ред. Ю. Я.Чайка. М.,1997.

313. Прокудина Л. А., Викторов И. С., Карлин А. Б. Попов А. Д., Простова В. М. Участие прокурора в арбитражном процессе по делам о несостоятельности (банкротстве). М,, Изд. "Юрлитинформ". 2001.

314. Прохоров А. Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск. 1979.

315. Радченко В. И. Судебная реформа в РФ. Некоторые теоретические и практические проблемы. М., Юстицинформ. 1999.

316. Рассахатская Н. А. Гражданская процессуальная форма. Саратов.1998.

317. Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие. Под ред. Лебедева В. М. М, Изд. "Юрид. лит-ра". 1998.

318. Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М,, Изд. "Юрид. литература". 1977.

319. Резниченко И. М. Оценка доказательств в гражданском процессе. Советская юстиция. 1968. № 24.

320. Ретхер В. В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе. Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

321. Решетняк В. И.; Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

322. Розенфельд В, Г. Проблемы теории и практики прокурорского надзора в Российской Федерации. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М. 1996.

323. Российский прокурорский надзор. Учебник. Под ред. Сухарева А. Я. М., Изд. "Норма". 2001.275. оссийское государство и правовая система: современное развитие, проблемы, перспективы. Под ред. Старилова Ю. Н. Воронеж. Изд. Воронежского гос. ун-та. 1999.

324. Роль прокуратуры в системе уголовного правосудия. Рекомендация Rec (2000) 19. Принята Комитетом Министров Совета Европы 6 октября 2000.

325. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? кому нужна? как применяется? М., Изд. "НОРМА". 1997.

326. Сахнова Т. В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе. Государство и право. 1993. № 7.

327. Сборник организационно-методических материалов по вопросам реализации полномочий прокуроров в арбитражном процессе (1995-1999). Под ред. Карлина А. Б., Михно Н. А. М., 1999.

328. Сборник материалов по вопросам организации прокурорского надзора за законностью постановлений судов по гражданским делам. Под ред. Ефремова А. Ф. Самара. 2000.

329. Сборник постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992-1998). Под ред. Большовой А. К. М., 1999.

330. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., Изд. "Юрид. литература". 1971.

331. Соколов А. А. О взысканиях по исполнительным листам. Юридический вестник. 1987. № 3-4.

332. Сборник материалов по вопросам организации прокурорского надзора за законностью постановлений судов по гражданским делам. Под ред. Ефремова А. Ф. Самара. 2000.

333. Силагадзе М. Взаимосвязь доказывания и квалификации. Социалистическая законность. 1986. № 5.

334. Смышляев Л. П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., Изд. МГУ. 1961.

335. Старченко А. А. Логика в судебном исследовании. М., Госюриздат.1958.

336. Строгович М. С. Уголовный процесс. М., Юриздат. 1946.

337. Степанова Е. А. Апелляция в России, историко-правовой аспект и перспективы развития. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1999.

338. Стука но в А. Мировые суды в России: проблемы и перспективы. Законность. 2000. № 1.

339. Соловьев А. Б., Багаутдинов Ф. Н., Филиппов М. Н. Прокурорский надзор за всесторонностью, полнотой и объективностью расследования преступлений. М., 1996.

340. Судебная практика по гражданским делам. Под ред. Жуйкова В.М. Изд. "Городец". М., 1999.

341. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений. Ф на коих они основаны. СПб. 1866. Ч. 1.р 297. Суд присяжных. Пособие для судей. Под ред. Стивена Теймена.1. Изд. "ТОО-Иван". М„ 1994.

342. Сухарев А. Я. Историческая судьба российской прокуратуры. М., Изд. "Норма". 2000.

343. Скобликов П. А. Истребование долгов и организованная преступность. М., 1997.

344. Тараненко В. В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве не только допустимо, но и необходимо. Прокурорская и следственная практика. М. 1999. № 1-2.

345. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Под ред. Н.В. Жогина. М., Изд. "Юрид. литература". 1973.

346. Титова А. А. Актуальные проблемы участия прокурора в современном гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. ML 2001.

347. Титова А. А., Прокудина Л. А, Прокурор и мировой судья вгражданском судопроизводстве. Законность. 2000. № 12.

348. Тихиня В. Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. Минск. Изд. "Вышэйшая школа". 1983.

349. Тихонович В. Порядок исследования доказательств в гражданском процессе. Советская юстиция. 1968. № 20.

350. Токарева М.Е., Кореневский Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., Изд. "ЮрлитИнформ" 2000.

351. Трегуб П. А. Критерии и основания правомерного использования прокурорского полномочия по обращению в арбитражный суд. Вестникф Саратовской гос. академии права. 2000. № 1 (20).

352. Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., Изд. Моск. ун-та. 1982.

353. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., Изд. "Городец".1999.

354. Трубников П. Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. ML, Изд. "Былина". 1996.

355. Трубникова Т. В., Якимович Ю. К. Организация и деятельность мировых судей в России. Томск. Изд. Томского ун-та. 1999.

356. Трунова Л., Трунов И. Проверка и оценка допустимых доказательств как один из основополагающих этапов уголовного судопроизводства. Адвокатские вести. 2001. № 3.

357. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., Изд. "Юрид. литература". 1960.

358. Турчин Д. А. Выводы из ближайшей истории органов прокуратуры и следствия в России. Правоведение. СПб. 1998. № 2.

359. Туманова Л. В. Участие жилищных органов в гражданском судопроизводстве. Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. Калинин. 1985.

360. Уголовный процесс. Учебник. Под ред. Лупинской П.А. М., Изд. "Юрист". 1995.

361. Участие прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве. М., Изд. Генеральной прокуратуры РФ. 1993.

362. Фойницкий И.Я. Курс утоловного судопроизводства. Т. 1. СПб.1912.

363. Филимонов Б. А. Основы доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994.

364. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. Изд. Казанск. ун-та. 1973.

365. Фокина М. А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов. 1996.

366. Хаадеев Л. С. Судья в уголовном процессе. М., Изд. "Юрайт".2000.

367. Хрестоматия по гражданскому процессу. Под общей ред. Треушникова М.К. М., Изд. "Городец". 1996.

368. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., Изд. "Юрид. литература". 1979.

369. Хмыров А. "Улики поведения" и их роль в доказывании по уголовным делам. Советская юстиция. 1983. № 21.

370. Хутыз М. К. Понятие судебного доказательства. Советская юстиция. 1978. №15.

371. Хрестоматия по истории государства и права СССР (дооктябрьский период). М., 1990.

372. Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М,, Госюриздаг.1960.

373. Ченцов Н. В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве: процессуальные особенности. Калинин. Изд. КГУ. 1988.

374. Червякова Е. Б. Защита конституционных прав граждан средствами прокурорского надзора. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М„ 1993,

375. Червяков К. Оценка доказательств по делам об установлении отцовства. Социалистическая законность. 1984. № 5.

376. Чувакова Л. А. Особенности ошибок юристов в профессиональной деятельности. Юридические записки Я росл. гос. ун-та. Под ред. Карташова В. Н. и др. Ярославль. 1998. Вып. 2.

377. Чуршгов А.В. Защита прав и свобод человека и гражданина средствами прокурорского надзора. М., 1999.

378. Чуркин А. Оперативно-розыскные мероприятия в судебном следствии Российская юстиция. 1999. № 4.

379. Шакарян М. С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан. Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М,, Изд. ВЮЗИ. 1985.

380. Шалумов М. Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие. Российская юстиция. 2001. № 4.

381. Шарыло Н. П., Никулин Е. С., Сапун ков В. И., Троценко И. А. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве. М., 1989.

382. Шейфер С. А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе. Государство и право. 1996. № 9.

383. Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М,, Изд. "Городец". 2001.

384. Шарыло Н. П. Проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Проблемы совершенствования прокурорского надзора. М., 1997.

385. Ширшиков А. М. Исполнение судебных решений. М., 1966.

386. Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., Изд. "Городец". 2001.

387. Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., Изд. "Городец". 1997.

388. Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., Изд. "Юрид. литература". 1963,

389. Чурилов А. В., Громова Т. Т, Судебные приставы медленно пополняют казну. Современное право. 2001. № I.

390. Эйсман А. А. Логика доказывания. М., Изд. "Юрид. литература".1971.

391. Эльдаров М. Потерпевшему дать права частного обвинителя. Российская юстиция. 1997. № 8.

392. Энгельман И. Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев. 1904.

393. Ювжик-Компанейц С. А. Участие прокурора в гражданском процессе. Журнал министерства юстиции. 1908. № 10.

394. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М,, Изд. "Юрид. лит-ра", 1951.

395. Яблочков Т. И. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль. 1912.

396. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань.1988.

397. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург. 1992.

398. Ярков В. В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции. Российский юридический журнал. 1996. №