Юридическая ответственность государственных гражданских служащих в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Сандальникова, Елена Владимировна

• Сандальникова, Елена Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сандальникова, Елена Владимировна

Введение.

Глава I. Понятие юридической ответственности государственных гражданских служащих и ее место в системе юридической ответственности

§1.1. Понятие и признаки юридической ответственности.

§ 1.2. Определение понятия юридической ответственности государственных гражданских служащих.

§ 1.3. Юридическая ответственность государственных гражданских служащих в системе юридической ответственности.

Глава II. Реализация юридической ответственности государственных гражданских служащих

§ 2.1. Юридическая ответственность как элемент правового статуса государственных гражданских служащих.

§ 2.2. Основания и механизм реализации юридической ответственности государственных гражданских служащих.

Глава III. Особенности юридической ответственности государственных гранеданских служащих

§ 3.1. Виды юридической ответственности государственных гражданских служащих.

§ 3.2. Проблемы совершенствования юридической ответственности государственных гражданских служащих.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридическая ответственность государственных гражданских служащих в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование»

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблемы юридической ответственности традиционно актуальны, дискуссионны, научно неисчерпаемы и практически значимы на всем протяжении развития теории государства и права. В современных условиях становления в России гражданского общества и правового государства, осуществления полномасштабных экономических и административных реформ, неотъемлемой частью которых является реформирование института государственной службы, исследования проблем юридической ответственности в целом и проблем юридической ответственности государственных гражданских служащих в частности приобретают огромное практическое и теоретическое значение.

Наиболее очевидными проблемы юридической ответственности государственных гражданских служащих предстают тогда, когда в России процессы утверждения общечеловеческих ценностей и демократизации социально-экономической и политической жизни общества сопровождаются непрекращающимся качественным и количественным ростом преступлений и иных правонарушений, совершаемых самими реформаторами - государственными служащими.

Так, по данным Пресс-службы МВД РФ за второе полугодие 2005 года зафиксировано 150 тысяч коррупционных преступлений, совершенных должностными лицами органов государственной власти1. Для сравнения в 2004 году было зарегистрировано 27 тысяч коррупционных преступлений . В 2005 году по результатам проверок обращений граждан к различным видам ответственности привлечено 4413 государственных служащих3, более 1600 государственным служащим объявлено предупреждение4. За первые шесть месяцев 2006 года в Генеральной прокуратуре РФ на неправомерные действия

1 Ремин C.B. Не запирайте вашу дверь // Российская газета. - 2006. - 2 ноября. - С. 3.

2 Там же.

3 Там же.

4 Куликов В. Генеральный подход к чиновнику. Юрий Чайка проверил исполнение законов о государственной службе // Российская газета. - 2006. - 24 октября. - С. 4. бездействие) государственных служащих было рассмотрено 800 тысяч обращений граждан, из них каждое пятое удовлетворено5.

Полагаем, что во многом такому положению дел способствует недостаточная теоретическая разработанность проблем юридической ответственности государственных гражданских служащих, поскольку на эффективность предупредительного воздействия в определенной степени влияет наличие соответствующей научной базы, которая должна выступать основой для правоприменительной и законодательной деятельности.

Таким образом, на фоне проведения сущностных и структурных преобразований института государственной службы, формирования принципиально нового законодательства о государственной гражданской службе практическую значимость представляют всестороннее исследование проблем совершенствования юридической ответственности государственных гражданских служащих и разработка механизма ее реализации.

Актуальность исследования предопределена и полемичностью проблем юридической ответственности государственных гражданских служащих. Так, до настоящего времени не выработано единое понятие «юридическая ответственность государственных гражданских служащих», ведутся споры о количестве видов, к которым можно привлечь государственных гражданских служащих. Кроме того, далеко от совершенства действующее законодательство Российской Федерации, устанавливающее ответственность государственных гражданских служащих.

Юридическая ответственность государственных гражданских служащих - явление сравнительно новое. Его исследование необходимо проводить с учетом достижений науки теории государства и права, что часто не учитывается в отраслевых разработках указанной проблемы. Методология теории государства и права позволяет вывести проблемы юридической ответственности государственных гражданских служащих на качественно новый уровень

5 Куликов В. Чайка открыл жалобную книгу // Российская газета. - 2006. - 3 октября. - С. 3. обобщения, выявить функциональные и иные связи данного сложного правового института.

Отсутствие специальных теоретических исследований проблем юридической ответственности государственных гражданских служащих, охватывающих все виды правоотношений, в которых она реализуется, дает нам основание признать явную недостаточность общетеоретической разработанности обозначенной проблемы.

Методология исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные и частные методы научного познания. Наиболее значимыми из них выступают диалектический, системный, функциональный, структурно-правовой, логический, исторический, формально-юридический, статистический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой методы. Использование современных методов научного познания позволило рассмотреть объект и предмет исследования комплексно, в развитии и взаимодействии с другими правовыми явлениями, выявить особенности видов юридической ответственности государственных гражданских служащих, а в итоге добиться обобщений высокого уровня и сделать выводы, применимые в науке теории государства и права.

Теоретическую основу исследования составили выводы и положения, содержащиеся в научных трудах ученых-философов, специалистов в области теории государства и права, а также отраслевых юридических наук: С.С. Алексеева, Н.Г. Александрова, Б.С. Антимонова, A.A. Анферова,

B.Д. Ардашкина, Г.В. Атаманчука, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, Б.Т. Базыле-ва, Д.Н. Бахраха, И.Л. Бачило, К.С. Вельского, П.К. Блажко, Я.М. Брайнина,

C.Н. Братуся, И.А. Галагана, И.Г. Горбачева, В.М. Горшенева, Д.Н. Горшуно-ва, А.Д. Градовского, A.A. Гришковца, Е.В. Грызуновой, М.А. Гурвича, Ю.А. Денисова, И.Г. Дудко, А.И. Елистратова, Б.Л. Железнова, М.В. Заднеп-ровской, Т.Д. Зражевской, О.С. Иоффе, С.Н. Кожевникова, В.А. Козбаненко, С.А. Комарова, O.A. Красавчикова, В.Н. Кудрявцева, В.И. Курляндского, В.А. Кучинского, В.М. Лазарева, О.Э. Лейста, Д.А. Липинского, В.А. Лукьянова, А.Е. Лунева, Н.С. Малеина, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, В.М. Манохина, Н.И. Матузова, J1.X. Мингазова, Б.Л. Назарова, П.Е. Недбайло, А.Ф. Нозд-рачева, В.В. Овсиенко, А.И. Петелина, Г.И. Петрова, A.A. Пионтковского, A.B. Погодина, Т.Н. Радько, И.А. Ребане, Ю.С. Решетова, H.H. Рыбушкина, И.С. Самощенко, А.И. Санталова, В.Г. Смирнова, Ю.Н. Старилова, М.С. Строговича, М.С. Студеникиной, В.А. Тархова, М.Х. Фарукшина, Ф.Н. Фаткуллина, Г.Р. Хабибуллиной, Р.Л. Хачатурова, Е.А. Цишковского, A.C. Шабурова, М.Д. Шаргородского, Е.В. Черных, Л.С. Явича, Р.Г. Ягутяна и других ученых.

Эмпирическую базу исследования составляют Конституция РФ, международные нормативно-правовые акты, федеральные законы, нормативно-правовые акты органов исполнительной власти Российской Федерации и Ульяновской области, Постановления Конституционного Суда РФ и др.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе установления, применения и реализации юридической ответственности государственных гражданских служащих.

Предметом исследования являются теоретико-правовые аспекты юридической ответственности государственных гражданских служащих, законодательные и иные нормативные акты, устанавливающие юридическую ответственность государственных гражданских служащих, практические проблемы правового регулирования, механизма реализации и совершенствования института юридической ответственности государственных гражданских служащих.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы заключается в комплексном общетеоретическом анализе юридической ответственности государственных гражданских служащих и выявлении наиболее общих закономерностей функционирования данного правового института.

Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:

1) раскрыть понятие, содержание и признаки юридической ответственности;

2) сформулировать понятие юридической ответственности государственных гражданских служащих и проанализировать ее содержание;

3) определить место института юридической ответственности государственных гражданских служащих в системе юридической ответственности;

4) уточнить определение правового статуса государственных гражданских служащих;

5) выявить место юридической ответственности в структуре правового статуса государственных гражданских служащих;

6) определить основания и элементы механизма реализации юридической ответственности государственных гражданских служащих;

7) определить виды и выявить характерные особенности юридической ответственности государственных гражданских служащих;

8) разработать конкретные практические рекомендации по совершенствованию юридической ответственности государственных гражданских служащих.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является одним из первых исследований, посвященных юридической ответственности государственных гражданских служащих, выполненных с позиции теории государства и права, в условиях новейших общественных отношений и на основе современного российского законодательства. Впервые юридическая ответственность государственных гражданских служащих исследуется как комплексный межотраслевой институт юридической ответственности, функционирующий в различных видах правоотношений.

В диссертации разработано понятие юридической ответственности государственных гражданских служащих, включающей позитивный и негативный аспекты, определено ее место в системе юридической ответственности, а также исследованы элементы механизма ее реализации. В работе по-новому определено соотношение понятий юридической ответственности государственных гражданских служащих и статутной, статусной, субъективной ответственности, а также на общетеоретическом уровне проведен сравнительный анализ категорий юридической ответственности государственных гражданских служащих и обязанностей государственных гражданских служащих.

Научная новизна исследования заключается и в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Юридическая ответственность государственных гражданских служащих - это предусмотренная нормами права юридическая обязанность государственного гражданского служащего надлежащим образом соблюдать и исполнять возложенные на него должностные обязанности, а случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения - юридическая обязанность, возникающая из факта совершения должностного правонарушения, претерпеть на основании осуждения неблагоприятные последствия, выражающиеся в ограничениях личного, организационного, имущественного или иного характера.

2. Позитивный аспект реализации юридической ответственности государственных гражданских служащих состоит из нескольких этапов: формализации в правовой норме точного круга должностных обязанностей государственного гражданского служащего; выполнении государственным гражданским служащим возложенных должностных обязанностей; оценке поведения государственного гражданского служащего; государственное одобрение или поощрение. Стадиями негативной юридической ответственности государственных гражданских служащих выступают: возникновение юридической ответственности; установление юридической ответственности; получение результата и правовой оценки действий (бездействия) государственного гражданского служащего; реализация санкции.

3. Юридическая ответственность государственных гражданских служащих представляет собой межотраслевой комплексный функциональный институт права, состоящий из взаимосвязанных норм уголовной, административной, дисциплинарной, материальной и гражданско-правовой ответственности. Соответственно, юридическая ответственность государственных гражданских служащих как система включает в себя подсистемы уголовной, административной, дисциплинарной, материальной и гражданско-правовой ответственности.

4. Особенности правового регулирования юридической ответственности государственных гражданских служащих и ее место в системе юридической ответственности отражаются в предмете правового регулирования и специальном субъекте ответственности; специфике оснований ее наступления; двухуровневой системе правовых норм, устанавливающих юридическую ответственность государственных гражданских служащих; особенностях системы мер ответственности государственных гражданских служащих и особом порядке их применения; принципах юридической ответственности и государственной службы.

5. Структуру юридической ответственности государственных гражданских служащих можно представить в виде следующих уровней: 1) юридическая ответственность государственных гражданских служащих как совокупность уголовной, административной, дисциплинарной, материальной и гражданско-правовой ответственности; 2) юридическая ответственность государственных гражданских служащих на уровне отрасли права: уголовная, административная, дисциплинарная, материальная и гражданско-правовая ответственность; 3) юридическая ответственность государственных гражданских служащих на уровне нормы права.

6. Под механизмом реализации юридической ответственности государственных гражданских служащих следует понимать структурно упорядоченную систему, состоящую из норм права, устанавливающих юридическую ответственность государственных гражданских служащих, правоотношений и актов применения юридической ответственности.

7. Особенностью ответственности государственных гражданских служащих является то, что они не несут непосредственно перед физическими и юридическими лицами, имуществу которых причинен ущерб, гражданско-правовую ответственность за совершение противоправных деяний, связанных с исполнением ими возложенных на них должностных обязанностей. Применительно к отношениям, возникающим в сфере государственного управления, субъектом имущественной ответственности является государство в лице органов государственной власти, а не государственный служащий.

8. Необходимо внести ряд изменений в действующее законодательство Российской Федерации, устанавливающее ответственность государственных гражданских служащих, а именно: в специальной статье Федерального закона РФ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» закрепить принцип ответственности государственных гражданских служащих за подготавливаемые и принимаемые решения, неисполнение или ненадлежащее исполнение ими своих должностных обязанностей; изложить в новой редакции законодательную дефиницию дисциплинарного проступка; установить в должностном регламенте государственного гражданского служащего четкую связь нарушений должностных обязанностей с видом и мерой юридической ответственности. Кроме того, предлагается пересмотреть существующую в органах государственной власти систему оценки эффективности деятельности государственного гражданского служащего с установлением равновесия между его поощрением и наказанием.

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что результаты диссертационного исследования развивают и дополняют ряд разделов теории государства и права, расширяют научные представления о юридической ответственности и юридической ответственности государственных гражданских служащих. С практической точки зрения основные выводы диссертационной работы могут найти применение в общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с проблемами юридической ответственности, правонарушений и правомерного поведения. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при преподавании курса «Теория государства и права», спецкурса «Проблемы теории государства и права», а также целого ряда отраслевых юридических дисциплин.

Рекомендации, направленные на совершенствование действующего российского законодательства, могут быть использованы в правотворческой деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в 7 опубликованных научных статьях; докладывались на всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты прав граждан и юридических лиц» (г. Ульяновск, 10-11 декабря 2003 г.); ежегодной университетской научно-практической конференции аспирантов и студентов «Актуальные проблемы государства и права на современном этапе» (г. Ульяновск, 12 апреля 2005 г.); ежегодной научно-практической конференции «Актуальные проблемы правоприменительной деятельности: теория и практика» (г. Ульяновск, 27-28 октября 2005 г.); на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Ульяновского государственного университета. Ряд положений работы использовались диссертантом в процессе разработки проектов нормативно-правовых актов о повышении ответственности государственных гражданских служащих органов исполнительной власти Ульяновской области (2004-2005 гг.). Теоретические положения и выводы, разработанные автором, применяются преподавательским составом Института права и государственной службы Ульяновского государственного университета при чтении лекций, в научной и методической работе.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Сандальникова, Елена Владимировна

Заключение

Обобщая положения, изложенные в работе, можно сделать следующие выводы. Юридическая ответственность государственного гражданского служащего - это предусмотренная нормами права юридическая обязанность государственного гражданского служащего надлежащим образом соблюдать и исполнять возложенные на него должностные обязанности, а случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения - юридическая обязанность, возникающая из факта совершения должностного правонарушения, претерпеть на основании осуждения неблагоприятные последствия, выражающиеся в ограничениях личного, организационного, имущественного или иного характера.

В действующем российском законодательстве сформирован межотраслевой комплексный и функциональный институт юридической ответственности специальных субъектов права - государственных гражданских служащих. Определение места юридической ответственности государственных гражданских служащих в системе юридической ответственности имеет методологическое значение, т.к., во-первых, это позволяет упорядочить полученные в исследовании знания о категории «юридическая ответственность гражданских государственных служащих», а во-вторых, структурировать их.

Юридическая ответственность государственных гражданских служащих является одним из видов юридической ответственности, поскольку представляет собой целостное правовое явление, существующее в единстве негативного и позитивного аспектов, проявляется в особой области жизнедеятельности -государственном управлении, и связана с профессиональной деятельностью специальных субъектов права - государственных гражданских служащих. Юридическая ответственность государственного гражданского служащего наступает в связи с его основной обязанностью признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.

Государственные гражданские служащие выступают специальными субъектами права - должностными лицами, которые осуществляют задачи и функции государства, органов государственной власти. Законодательство, определяющее правовой статус государственных гражданских служащих, предусматривает уголовную, административную, дисциплинарную, материальную и гражданско-правовую ответственность. Однако конкретный государственный гражданский служащий не несет персональную гражданско-правовую ответственность перед пострадавшим лицом за действия, связанные с исполнением (ненадлежащим исполнением) им служебных обязанностей.

Законодательство о государственной гражданской службе несовершенно. Законодатель специально не причисляет к числу принципов государственной службы принцип «ответственности государственных гражданских служащих за надлежащее исполнение своих должностных обязанностей». Недостаточно конкретно закреплены основания дисциплинарной ответственности, а также наблюдается неполнота и неточность закрепления в должностных регламентах обязанностей государственных гражданских служащих.

Одной из основных задач в современных условиях представляется создание действенного механизма работы гражданского общества, способного оперативно реагировать как на положительные, так и на отрицательные результаты деятельности органов государственной власти. Кроме того, необходимо обеспечить не только неотвратимость юридической ответственности государственных гражданских служащих, но и гарантировать защиту их прав и свобод.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сандальникова, Елена Владимировна, 2007 год

1. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»: в ред. Федерального закона РФ от 14.12.1995 г. № 197-ФЗ // Российская газета. -1993. 12 мая; 1995.-26 декабря.

2. Распоряжение Правительства РФ от 25 октября 2005 г. № 1789-р «О Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006-2008 годах» // Собрание законодательства РФ. 2005. - № 46. - Ст. 4720.

3. Приказ Федеральной службы охраны РФ от 18 сентября 2006 г. № 429 «Об оплате труда федеральных государственных гражданских служащих ФСО России» // Российская газета. 2006. - 20 октября.

4. Приказ Министерства юстиции РФ от 26 мая 2005 г. № 71 «Об утверждении Положения о Департаменте управления и государственной службы» // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2005. - № 7. - С. 10-21.

5. Закон Ульяновской области от 30 января 2006 г. № 06-30 «О государственных должностях Ульяновской области»: в ред. Законов Ульяновской области от 02.06.2006 г. № 80-30, от 04.07.2006 г. № 91-30 // Ульяновская правда. 2006. - 10 июня, 7 июля.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998 г. № 28-П «По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 52. -Ст. 6447.

7. I. Нормативно-правовые акты советского периода

8. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении: (Социально-правовой аспект) / Е.А. Агеева. Л.: ЛГУ, 1990. -141 с.

9. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1966. - 187 с.

10. Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2 т. / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1981. - 1982. - Т. 1. -1981. - 359 е.; Т. 2. - 1982. - 359 с.

11. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций в 2 т. / С.С. Алексеев; науч. ред. Р.К. Русинов; отв. за вып. В.М. Семенов. -Свердловск: Свердлов, юрид. ин-т, 1972. T. I: Основные вопросы общей теории социалистического права. - 396 с.

12. Атаманчук Г.В. Обеспечение рациональности государственного управления / Г.В. Атаманчук. М.: Юрид. лит., 1990. - 352 с.

13. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: курс лекций / Г.В. Атаманчук. 2-е изд., доп. - М.: Юрид. лит., 2004. - 584 с.

14. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (Теоретические вопросы) / Б.Т. Базылев. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1985. - 120 с.

15. Бахрах Д.Н. Административная ответственность / Д.Н. Бахрах; отв. ред. A.B. Рыбин. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1966. - 143 с.

16. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности: учебное пособие / Д.Н. Бахрах. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1969.-341 с.

17. Бачило И.Л. Ответственность в управлении / И.Л. Бачило, Е.В. Шорина. -М.: Знание, 1983.-64 с.

18. Безуглов A.A. Конституционное право России: учебник для юрид. вузов; полный курс в 3 т. / A.A. Безуглов, С.А. Солдатов. М.: Профобразование, 2001.-Т. 1.-797 е.; Т. 2.-831 е.; Т.3.-751 с.

19. Бельский К.С. Персональная ответственность в советском государственном управлении (понятие, формы, факторы укрепления): учебное пособие / К.С. Бельский. М.: ВЮЗИ, 1988. - 99 с.

20. Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения / Д.И. Бернштейн; под ред. Ш.З. Ура-заева-Ташкент: Фан, 1989. 150 с.

21. Боброва H.A. Ответственность в системе гарантий конституционных норм (государственно-правовые аспекты) / H.A. Боброва, Т.Д. Зражевская. -Воронеж: Воронеж, ун-т, 1985. 154 с.

22. Брагинский М.И. Договорное право: в 3 кн. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Изд. 3-е. - М.: Статут, 1999. - Книга первая: Общие положения. - 848 с.

23. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) / С.Н. Братусь. М.: Городец-издат, 2001. - 208 с.

24. Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность / В.В. Бут-нев. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1999. - 62 с.

25. Виноградов В.А. Конституционная ответственность: Вопросы теории и практики / В.А. Виноградов. М: Городец, 2001. - 508 с.

26. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом государстве / Н.В. Витрук. М.: Юрид. лит., 1979. - 389 с.

27. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР / Н.В. Витрук. М.: Юрид. лит., 1985.- 175 с.

28. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учебное пособие / Л.Д. Воеводин. М.: НОРМА-ИНФРА • М, 1997. - 215 с.

29. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. М.: Юрид. лит., 1972.-256 с.

30. Государственная дисциплина и ответственность / под ред. Л.И. Антоновой, В.И. Кожохина. Л.: ЛГУ, 1990. - 152 с.

31. Государственная служба (комплексный подход): учебное пособие / отв. ред. A.B. Оболонский. М.: Дело, 1999. - 440 с.

32. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред: Теоретико-правовой анализ: науч.- практ. изд. / Д.И. Гущин. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 163 с.

33. Давитнидзе И.Л. Коллегиальность и единоначалие в советском государственном управлении / И.Л. Давитнидзе. М.: Знание, 1974. - 64 с.

34. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю.А. Деидов. М.: Юрид. лит., 1975.- 182 с.

35. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологические и юридические аспекты) / Ю.А. Денисов. JI.: ЛГУ, 1983. -142 с.

36. Дубинин Н.П. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения / Н.П. Дубинин, В.Н. Кудрявцев, И.И. Карпец. М.: Политиздат, 1982. - 304 с.

37. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности: учебное пособие / В.А. Елеонский. Рязань: РВШ МВД СССР, 1979.-82 с.

38. Зельдов С.И. Правонарушение и правовая ответственность: (Вопросы и ответы) / С.И. Зельдов. Орджоникидзе: Ир, 1984. - 135 с.

39. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву / Т.Д. Зражевская. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1980. - 159 с.

40. Иванов A.A. Индивидуализация юридической ответственности. Правовые и психологические аспекты / A.A. Иванов. М.: Экзамен, 2003. -192 с.

41. Кабанов П.А. Карательная функция в системе функций юридической ответственности: монография / П.А. Кабанов; под ред. Р.Л. Хачатурова. -Тольятти: ВУиТ, 2004. 186 с.

42. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии / И.И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1976. - 223 с.

43. Керимов Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов. М., Мысль, 1972.-472с.

44. Киримова Е.А. Правовой институт: понятие и виды: учебное пособие / Е.А. Киримова; под ред. И.Н. Сенякина. Саратов: Сарат. гос. академия права, 2000.-90 с.

45. Козбаненко В.А. Правовой статус государственных гражданских служащих: структура и содержание: монография / В.А. Козбаненко. М.: ИПК госслужбы, 2003. - 140 с.

46. Козбаненко В.А. Правовые основы государственного управления. Общая часть: учебное и научно-практическое пособие / В.А. Козбаненко. -М.: ЭКМОС, 2003.-320 с.

47. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации / Н.М. Колосова. М.: Городец, 2000. - 192 с.

48. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник / С.А. Комаров. Изд. 6-е, доп. - СПб.: Юрид. ин-т (Санкт-Петербург), 2001. - 352с.

49. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / ред. кол.: И.И. Веремеенко, Н.Г. Салищева, Е.Н. Сидоренко и др.. М.: ТК Велби, 2002. - 944 с.

50. Конституционный статус личности в СССР / под ред. Н.В. Витрука, В.А. Масленникова, Б.Н. Топорнина. М.: Юрид. лит., 1980. - 256 с.

51. Косолапов Р. Свобода и ответственность / Р.И. Косолапов, В.С. Марков. М.: Политиздат, 1969. - 96 с.

52. Котляревский Г.С. Проблемы общей теории права: учебное пособие по спецкурсу / Г.С. Котляревский, Б.Л. Назаров; отв. ред. К.А. Мокичев. М.: ВЮЗИ, 1973.-80 с.

53. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства (методологические подходы): науч. издание / М.А. Краснов; отв. ред. И.А. Азовкин. М.: Наука, 1992. - 224 с.

54. Кучинский В.А. Личность, свобода, право / В.А. Кучинский. М.: Юрид. лит., 1978.-208 с.

55. Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки / Б.М. Лазарев. М.: Юрид. лит., 1988. - 320 с.

56. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) / О.Э. Лейст. М.: МГУ, 1981. - 239 с.

57. Лепешкин А.И. Правовое положение советских граждан / А.И. Лепешкин. М.: Мысль, 1966. - 56 с.

58. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д.А. Липинский; под ред. Р.Л. Хачатурова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.-387 с.

59. Лукашева Е.А. Социалистическое право и личность / Е.А. Лукашева; отв. ред. В.М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1987. - 160 с.

60. Малаш Т.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности: учебное пособие. М.: Юрид. ин-т МВД России, 1997. - 73 с.

61. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. -М.: Юрид. лит., 1985. 192 с.

62. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость / Н.С. Малеин. М.: Манускрипт, 1992. - 204 с.

63. Манохин В.М. Советская государственная служба / В.М. Манохин. -М.: Юрид. лит., 1966. 195 с.

64. Марксистско-ленинская общая теория государства и права: в 4 т. / отв. ред. В.Е. Гулиев. М.: Юрид. лит., 1970. - 1973. - Т. 1: Основные институты и понятия. - 1970. - 622 с.

65. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г.К. Матвеев. М.: Юрид. лит., 1970. - 311 с.

66. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права / Н.И. Матузов. -Саратов: Сарат. гос. академия права, 2003. 512 с.

67. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия (Теоретические проблемы субъективного права) / Н.И. Матузов. Саратов: Сарат. ун-т, 1972. - 230 с.

68. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. Саратов: Сарат. ун-т, 1987.-293 с.

69. Минкина H.A. Воспитание ответственностью: учебное пособие / H.A. Минкина. М.: Высшая школа, 1990. - 145 с.

70. Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности / М.Б. Мироненко; под ред. Р.Л. Хачатурова. Тольятти: ВУиТ, 2001. - 202 с.

71. Муздыбаев К. Психология ответственности: монография / К. Муздыбаев; ред. В.Е. Семенов. Д.: Наука, 1983. - 240 с.

72. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей: Развитие взглядов на основные внутренние и внешние связи социалистического права / Б.Л. Назаров. М.: Юрид. лит., 1976. - 311 с.

73. Нестеров В.Г. Ответственность: персональная и коллективная / В.Г. Нестеров, Г.С. Дронин. -М.: Политиздат, 1988. 126 с.

74. Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении / В.И. Новоселов. Саратов: Сарат. ун-т, 1976. -217 с.

75. Общая теория государства и права: академический курс в 2 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. - Т. 2: Теория права. - 620 с.

76. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева.- Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 1996. - 472 с.

77. Овсянко Д.М. Государственная служба Российской Федерации: учебное пособие / Д.М. Овсянко; отв. ред. Г.А. Туманов. М.: Юристъ, 1996.- 208 с.

78. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Изд. 2-е, испр. и доп. -М.: АЗЪ, 1994. - 928 с.

79. Ответственность в управлении / отв. ред. А.Е. Лунев, Б.М. Лазарев. -М.: Наука, 1985.-303 с.

80. Петелин А.И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе: учебное пособие / А.И. Петелин. Омск: Ом. высш. шк. милиции, 1976. - 120 с.

81. Пикулькин A.B. Система государственного управления: учебник для вузов / A.B. Пикулькин. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-399 с.

82. Плахотный А.Ф. Проблема социальной ответственности / А.Ф. Плахотный. Харьков: Вища школа, 1981. - 191 с.

83. Проблемы административной ответственности на современном этапе: материалы теоретического семинара, июнь 1989 г. / отв. за вып. М.Я. Саввин. М: ВНИИ МВД СССР. - 1989. - 79 с.

84. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА • М, 1999. - 832 с.

85. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства / В.Н. Протасов. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юрайт-М, 2001. -346 с.

86. Ребане И.А. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок / И.А. Ребане. Тарту: Тарт. гос. ун-т, 1966. - 315 с.

87. Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность (воспитательные аспекты): лекция / В.А. Рыбаков. Рязань: Ряз. высш. шк., 1988. -46 с.

88. Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. -М.: Юрид. лит., 1971.-240 с.

89. Самощенко И.С. Сущность юридической ответственности в советском обществе / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. М.: Знание, 1974. -44 с.

90. Служащий советского государственного аппарата / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М.: Юрид. лит., 1970. - 280 с.

91. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права: Предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования / В.Г. Смирнов. JL: ЛГУ, 1965.-188 с.

92. Сперанский В.И. Социальная ответственность личности: сущность и особенности формирования / В.И. Сперанский. -М.: МГУ, 1987. 152 с.

93. Старилов Ю.Н. Служебное право: учебник. М.: БЕК, 1996. - 698 с.

94. Студеникина М.С. Что такое административная ответственность? / М.С. Студеникина. -М: Сов. Россия, 1990. 126 с.

95. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник / В.М. Сырых; отв. ред. С.А. Чибиряев. -М.: Былина, 1998. 512 с.

96. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. Саратов: Сарат. ун-т, 1973. - 455 с.

97. Тархов В.А. О юридической ответственности: учебное пособие по спецкурсу / В.А. Тархов. Саратов: Сарат. ун-т, 1978. - 37 с.

98. Теория государства и права / под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1985.-480 с.

99. Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2001.-592 с.

100. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. -М.: Юристъ, 1997. 768 с.

101. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2001.-776 с.

102. Тихомиров Ю.М. Управленческое решение / Ю.М. Тихомиров. М., Наука, 1972.-288 с.

103. Трайнин А.Н. Учение о соучастии / А.Н. Трайнин. М.: НКЮ СССР, 1941.-160 с.

104. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: ТриадаЛтд, 1997.-320 с.

105. Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя. 3-е изд. - М.: Политиздат, 1972.-496 с.

106. Халфина P.O. Общее учение о правоотношениях / P.O. Халфина. М.: Юрид. лит., 1974.-351 с.

107. Хачатуров Р.Л. Юридическая ответственность / Р.Л. Хачатуров, Р.Г. Ягутян. Тольятти: Междунар. академия бизнеса и банковского дела, 1995.-197 с.

108. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: учебное пособие / М.Д. Шиндяпина. М.: Книжный мир, 1998. - 168 с.

109. Щербак А.И. Правовая ответственность должностных лиц аппарата государственного управления / А.И. Щербак; отв. ред. В.В. Цветков. Киев: Наукова думка, 1980. - 133 с.

110. Явич JI.C. Право и социализм / JI.C. Явич. М.: Юрид. лит., 1982. -175 с.

111. Явич J1.C. Сущность права: социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений / J1.C. Явич. Л.: ЛГУ, 1985. - 207 с.1. V. Научные статьи

112. Административная ответственность и проблемы административного права: Четвертые «Лазаревские чтения». К 70-летию Б.М. Лазарева // Государство и право. 2000. - № 10. - С. 13-42.

113. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности / З.А. Астемиров // Советское государство и право. 1979. -№ 6. - С. 59-67.

114. Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности / Б.Т. Базылев // Известия вузов. Правоведение. 1979. -№4.-С. 40-46.

115. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как институт советского права / Б.Т. Базылев // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права: сб. ст. / под ред. C.B. Полениной. -М.: АН СССР, Ин-т гос-ва и права, 1974. С. 156-161.

116. Барабаш A.C. Негативная уголовно-процессуальная ответственность / A.C. Барабаш // Известия вузов. Правоведение. 1987. -№ 4. - С. 89-93.

117. Басик В.П. Эволюция правового статуса личности и его отражение в российской правовой науке / В.П. Басик // Известия вузов. Правоведение. -2005.-№ 1.-С. 21-35.

118. Бахрах Д.Н. Поощрение в деятельности публичной администрации / Д.Н. Бахрах // Журнал российского права. 2006. - № 7. -С. 67-77.

119. Бачило И.Л. Компетенция и ответственность субъектов управления / И.Л. Бачило // Советское государство и право. 1981. - № 11.-С. 21-28.

120. Бачило И.Л. Теоретические проблемы ответственности в управлении / И.Л. Бачило // Правовые основы ответственности в управлении в СССР и ГДР: сб. ст. / отв. ред. Б.М. Лазарев. М.: АН СССР, 1981. - С. 13-20.

121. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации / Ю.Н. Белошапко // Известия вузов. Правоведение. 2001. - № 5. - С. 54-63.

122. Бобылев А.И. Некоторые проблемы юридической ответственности / А.И. Бобылев // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. - № 2. -С. 73-79.

123. Бойцова Л.В. Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия / Л.В. Бойцова // Журнал российского права. 2001. - № 9. - С. 51-60.

124. Буравлев Ю.М. Проблемы реформирования и управления системой государственной службы в России / Ю.М. Буравлев // Государство и право. 2003,-№7.-С. 10-18.

125. Виноградов В.А. Конституционно-правовые санкции / В.А. Виноградов // Законодательство. 2001. - № 12. - С. 54-62.

126. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности: К методологии вопроса / Н.В. Витрук // Известия вузов. Правоведение. 1979. -№ 3. -С.10-17.

127. Горшкова H.A. Правовое регулирование государственной службы в Российской Федерации / H.A. Горшкова // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2005. - № 8. - С. 40-43.

128. Горшунов Д.Н. Публичный и частный интерес как критерий разделения системы права на публичное и частное / Д.Н. Горшунов // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Казань: КГУ, 2002. - Вып. 3.-С. 121-129.

129. Гущина H.A. Система права и система законодательства: соотношение и некоторые перспективы развития / H.A. Гущина // Известия вузов. Правоведение. 2003. - № 5. - С. 198-204.

130. Зубкова Т. Свояк таможеннику не коллега / Т. Зубкова // Российская газета. 2006. - 12 августа. - С. 5.

131. Иванов A.A. Цели юридической ответственности, её функции и принципы / A.A. Иванов // Государство и право. 2003. - № 6,- С. 66-69.

132. Иванов В.И. Понятие и виды юридической ответственности / В.И. Иванов // Государство и право. 2000. - № 6. - С. 12-17.

133. Игнатов П. Бизнес под прикрытием депутатским / П. Игнатов // Российская газета. 2004. - 29 апреля. - С. 2.

134. Игнатюк H.A. Административные регламенты федеральных органов исполнительной власти: вопросы методологии / H.A. Игнатюк // Журнал российского права. 2006. - № 10. - С. 35-41.

135. Измайлов Д.С. Приоритетные направления и пути совершенствования государственной службы Российской Федерации / Д.С. Измайлов // Известия вузов. Правоведение. 2003. - № 5. - С. 82-99.

136. Исаева Н.В. К проблеме ответственности в конституционном праве / Н.В. Исаева // Известия вузов. Правоведение. 2004. - № 2. -С. 19-29.

137. Казаченкова О.В. Конфликт интересов на государственной гражданской службе / О.В. Казанчекова // Журнал российского права. 2006. -№3.-С. 78-83.

138. Киселева О.М. Институт правового поощрения в России: историко-юридический аспект / О.М. Киселева, A.B. Малько // Известия вузов. Правоведение. 1999. - № 3. - С. 32-41.

139. Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права / Е.А. Киримова // Известия вузов. Правоведение. 2002. -№5.-С. 151-165.

140. Киримова Е.А. О структурном составе системы российского права / Е.А. Киримова // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. - № 2. -С. 55-59.

141. Князев С.Д. Административно-правовой статус гражданина: состояние и проблемы совершенствования / С.Д. Князев // Известия вузов. Правоведение. 2003. - № 5. - С. 75-82.

142. Козбаненко В. А. Публично-правовая природа статуса гражданских и муниципальных служащих: общее и особенное / В.А. Козбаненко // Конституционное и муниципальное право. 2003. - № 3. -С. 28-34.

143. Колосова Н.М. Конституционная ответственность -самостоятельный вид юридической ответственности / Н.М. Колосова // Государство и право. 1997. - № 2. - С. 86-91.

144. Кондрашев A.A. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросы теории и проблемы реализации / A.A. Кондрашев // Журнал российского права. 2000. - № 2. - С. 25-34.

145. Костюков А.Н. Должностное лицо: административно-правовой статус / А.Н. Костюков // Известия вузов. Правоведение. 1987. - № 2. -С. 20-24.

146. Красавчиков O.A. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве / O.A. Красавчиков // Проблемы гражданскоправовой ответственности и защиты гражданских прав: сб. ст. Вып. 27. -Свердловск: Свердлов, юрид. ин-т, 1973. - С. 31-45.

147. Кругликов Л.Л. О видах дифференциации ответственности за преступления и иные правонарушения / Л.Л. Кругликов // Мировой судья. -2005. № 3. - С.5-6.

148. Кудрявцев В.Н. Дисциплина и ответственность: Пути укрепления / В.Н. Кудрявцев, Б.М. Лазарев // Советское государство и право. 1981. - № 6. -С. 68-71.

149. Кудрявцев В.Н. Юридическая ответственность в правовом обеспечении АСУ / В.Н. Кудрявцев, Б.М. Лазарев // Советское государство и право.- 1981. -№ 12.-С. 20-28.

150. Кузьменко A.B. «Системный взгляд» на систему права / A.B. Кузьменко // Известия вузов. Правоведение. 2003. - № 3. - С. 4-11.

151. Куликов В. Генеральный подход к чиновнику. Юрий Чайка проверил исполнение законов о государственной службе / В. Куликов // Российская газета. 2006. - 24 октября. - С. 4.

152. Куликов В. Чайка открыл жалобную книгу / В. Куликов // Российская газета. 2006. - 3 октября. - С. 3.

153. Кульбеч А.И. Системность в праве / А.И. Кульбеч // Основы государства и права. 1998. - № 2. - С. 46-52.

154. Куракин A.B. Административно-правовые средства борьбы с коррупцией в системе государственной службы Российской Федерации: проблемы теории и практики / A.B. Куракин // Следователь. 2003. - № 4. -С. 25-38.

155. Липинский Д.А. Актуальные проблемы формирования системы юридической ответственности / Д.А. Липинский // Вестник юридического факультета Самарской гуманитарной академии. Самара: Самар. гуманит. академия, 2003. - Вып. 1. - С. 3-19.

156. Липинский Д.А. О критериях классификации юридической ответственности / Д.А. Липинский // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Тольятти: ВУиТ, 2001. - Вып. 13. -С.102-123.

157. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности / Д.А. Липинский // Известия вузов. Правоведение. 2003. -№ 2. - С. 27-37.

158. Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности / Д.А. Липинский // Известия вузов. Правоведение. 2004. - № 3. - С. 144-155.

159. Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности / К.С. Лиховидов // Юрист. 2002. - № 3. - С. 10-15.

160. Лучин В.О. Конституционные деликты / В.О. Лучин // Государство и право. 2000. - № 1. - С. 12-19.

161. Макарова Т.Б. Категориальный анализ понятия «административно-правовой статус органов исполнительной власти» (методология вопроса) / Т.Б. Макарова // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. - № 6. - С.35-37.

162. Малеин Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности / Н.С. Малеин // Советское государство и право. 1982. -№11. -С. 50-58.

163. Мальков В. Вина основание юридической ответственности / В. Малько // Законность. - 1993. - № 3. - С. 29-31.

164. Мартиросян А.Г. Теоретическая конструкция юридической ответственности и институт конституционной ответственности: соотношение и взаимосвязь / А.Г. Мартиросян // Конституционное и муниципальное право. 2003. - № 4. - С.25-28.

165. Матвеев C.B. Индивидуальные субъекты административной ответственности / C.B. Матвеев // Известия вузов. Правоведение. 1998. -№ 1. - С. 79-81.

166. Милицейский произвол в зеркале социологов // Российская газета. 2004. - 24 апреля. - С. 1, 3.

167. Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности / Б.Л. Назаров // Советское государство и право. 1981. -№ 10.-С. 29-38.

168. Назаров Д.И. Ответственность в конституционном праве / Д.И. Назаров, И.С. Назарова // Конституционное и муниципальное право. -2001. -№ 1. С.16-17.

169. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм / П.Е. Недбайло // Известия вузов. Правоведение. -1971. -№ 3. -С.44-53.

170. Ноздрачев А. Государственные служащие: на пути к новому статусу / А. Ноздрачев // Хозяйство и право. 1995. - № 2. - С. 69-80.

171. О выполнении распоряжений Губернатора Ульяновской области // Восход. 2006. - 23 марта. - С. 2.

172. Охотский Е.В. Правовой статус государственного служащего Российской Федерации / Е.В. Охотский // Государство и право. 2003. - № 9. -С. 17-26.

173. Петелин А.И. Некоторые методологические проблемы исследования юридической ответственности / А.И. Петелин // Проблемы юридической ответственности по социалистическому праву: сб. науч. тр. / под ред. А.И. Петелина. Томск: Томск, ун-т, 1977. - С. 3-23.

174. Пионтковский A.A. Основание уголовной ответственности / A.A. Пионтковский // Советское государство и право. 1953. - № 11. -С. 48-58.

175. Политическая коррупция в России (материалы «Круглого стола») (Окончание) / подгот. материал Н.В. Тогонидзе // Государство и право. 2003. - № 4. - С. 106-113.

176. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих: «Круглый стол» журнала «Государство и право» / подгот. к печати Л.А. Морозова // Государство и право. 2000. - № 3. - С. 20-36; № 4. -С. 15-30.

177. Прокопович Г.А. Юридическая ответственность как межотраслевой (комплексный) институт в системе права / Г.А. Прокопович // Закон и право. 2004. - № 6. - С. 26-28.

178. Радько Т.Н. Юридическая ответственность в механизме правовой охраны общественных отношений / Т.Н. Радько // Проблемы юридической ответственности и исполнения уголовных наказаний: сб. ст. Рязань: РВШ МВД СССР, 1985. -С. 11-23.

179. Радько Т.Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальных функций права / Т.Н. Радько // Юридическая ответственность в советском обществе: сб. ст. Вып. 9. - Волгоград: Труды ВСШ МВД СССР, 1974 - С. 11-23.

180. Разгильдиева М.Б. Налоговая ответственность в системе юридической ответственности / М.Б. Разгильдиева // Известия вузов. Правоведение. 2002. - № 5. - С. 128-132.

181. Ремин C.B. Не запирайте вашу дверь / C.B. Ремин // Российская газета. 2006. - 2 ноября. - С. 1,3.

182. Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом / В.Н. Савин // Государство и право. 2000. - № 12.- С. 64-72.

183. Система права субъектов Российской Федерации: проблемы становления и развития (межрегиональная научно-практическая конференция) / подгот. материал Н.В. Кроткова // Государство и право. 2003. - № 7. -С. 99-105.

184. Скобелкин В.Н. Ответственность в праве / В.Н. Скобелкин // Юридическая ответственность в правовом регулировании общественных отношений: материалы межвуз. научно-практ. конференции / отв. ред. E.J1. Невзгодина. Омск: Омск. гос. ун-т. - 1999. - С. 3-7.

185. Смирнов В.Г. Обоснование деликтной ответственности юридических лиц / В.Г. Смирнов // Проблемы гражданского и административного права: сб. ст. / отв. ред.: Б.Б. Черепахин, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой. Л.: ЛГУ, 1962. - С. 254-275.

186. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и наказание /

187. B.Г. Смирнов // Известия вузов. Правоведение. 1963. - № 4. - С. 78-89.

188. Стремоухов A.A. Особенности специального субъекта права / A.A. Стремоухов // Известия вузов. Правоведение. 2004. - № 3.1. C.139-144.

189. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности / М.С. Строгович // Советское государство и право. 1979. - № 5. - С. 72-78.

190. Студеникина М.С. Административная ответственность должностных лиц / М.С. Студеникина // Закон. 1998. - № 9. - С. 92-95.

191. Тарарин A.A. Субъекты охранительных правоотношений / A.A. Тарарин // Вопросы государства, права и социального управления: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. Г.И. Игнатенко. Свердловск: Свердл. юр. инт, 1983.-С. 23-26.

192. Трофимова М.П. К вопросу о понятии функций юридической ответственности / М.П. Трофимова // Вестник Волжского университета им.

193. B.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Тольятти: ТолПИ, 1999. - Вып.З.1. C. 46-51.

194. Усенко Ю.Н. Юридическая ответственность исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации в условиях административной реформы / Ю.Н. Усенко // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. - № 8. - С. 7-9.

195. Ухова Л.Д. Поощрительные процедуры в трудовом праве (понятие и виды) / Л.Д. Ухова // Трудовое право. 2006. - № 6. - С. 17-22.

196. Фефелов П.А. О понятии ответственности в советском праве / П.А. Фефелов // Известия вузов. Правоведение. 1982. - № 2. - С. 47-53.

197. Цишковский Е.А. Понимание юридической ответственности как целостного явления (философско-правовой анализ) / Е.А. Цишковский // Философия права. 2002. - № 1. - С. 14-20.

198. Чаннов С.Е. Особенности дисциплинарной ответственности государственных гражданских служащих / С.Е. Чаннов // Трудовое право. -2006.-№6.-С. 62-66.

199. Черданцев А.Ф. О понятии и содержании юридической ответственности / А.Ф. Черданцев, С.Н. Кожевников // Известия вузов. Правоведение. 1976. - № 5. - С. 39-49.

200. Черменина А.П. Проблема ответственности в современной буржуазной этике / А.П. Черменина // Вопросы философии. 1965. - № 2. -С. 76-87.

201. Черных Е.В. О двух аспектах правовой ответственности в социалистическом обществе / Е.В. Черных // Вопросы теории государства и права: межвуз. науч. сб. Саратов: Сарат. ун-т, 1976. - Вып. 4. - С. 191-205.

202. Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственности / Е.В. Черных // Вопросы теории государства и права.

203. Актуальные проблемы современного государства и права: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: СГАП, 1998. - Вып. 1. - С. 80-83.

204. Черных Е.В. Юридическая ответственность и государственное принуждение / Е.В. Черных // Вопросы теории государства и права: личность, право, правовая система. Вып. 8. - Саратов, 1988. - С. 82-88.

205. Числов А.И. К вопросу о понятии юридической ответственности как фундаментальной правовой категории / А.И. Числов // Актуальные проблемы юридической ответственности: сб. ст. / отв. ред. С.С. Кузакбирдиев.- Тюмень: Тюмен. юр. ин-т МВД РФ, 2000. С. 3-20.

206. Чураков А.Н. О принципе справедливости юридической ответственности / А.Н. Чураков // Вестник Волжского университета им.

207. B.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 3. - Тольятти: ТолПИ, 1999.1. C. 30-35.

208. Шкель Т. Степашин «вооружил» Думу. Депутаты проверили Счетную палату / Т. Шкель // Российская газета. 2004. - 28 мая. - С. 4.

209. Шнитенков A.B. Обычный подарок для служащего: проблемные вопросы законодательной регламентации / A.B. Шнитенков // Юрист. 2004.- № 9. С. 62-63.

210. Шон Т.Д. Конституционная ответственность / Т.Д. Шон // Государство и право. 1995. - № 7. - С. 35-43.

211. Юсупов A.C. Классификация юридической ответственности: проблемы и перспективы развития / A.C. Юсупов // Следователь. 2005. -№7.-С. 60-61.

212. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) / А.Ю. Якимов // Государство и право. 2003. - № 4. - С. 7-10.

213. Ямбушев Ф.Ш. Позитивная юридическая ответственность как феномен правосознания / Ф.Ш. Ямбушев // Актуальные проблемы юридической ответственности: сб. ст. / отв. ред. С.С. Кузакбирдиев. -Тюмень: Тюмен. юр. ин-т МВД РФ, 2000. С. 31-37.

214. Яцкин A.B. Правовое регулирование разработки административных регламентов / A.B. Яцкин // Журнал российского права. 2006. -№ 10.-С. 29-34.1. VI. Диссертации

215. Бабелюк Е.Г. Ответственность государственных служащих Российской Федерации: административно-правовой аспект: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.14 / Е.Г. Бабелюк. СПб, 2005. - 203 с.

216. Булатов A.C. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / A.C. Булатов. JL, 1985. -194 с.

217. Грызу нова Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.В. Грызунова. Саратов, 2002. - 246 с.

218. Кислухин В.А. Виды юридической ответственности: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.А. Кислухин. М., 2002. - 194 с.

219. Климентьева H.A. Юридическая ответственность как элемент правового статуса военнослужащих (вопросы теории и практики): Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / H.A. Климентьева. Саратов, 2003. - 167 с.

220. Козловских E.A. Механизм реализации юридической ответственности в сфере правоприменительной деятельности органов внутренних дел (теоретический и прикладной аспекты): Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.А. Козловских. СПб, 2006. - 212 с.

221. Кожевников O.A. Юридическая ответственность в системе права: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / O.A. Кожевников. Тольятти, 2003.- 195 с.

222. Кондратьева C.JI. Юридическая ответственность: (соотношение норм материального и процессуального права): Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / С.Л. Кондратьева. М., 1998. - 220 с.

223. Корнилов А.Р. Правовые процедуры института юридической ответственности: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.Р. Корнилов. -Н. Новгород, 2000. 196 с.

224. Лаврентьев А.Р. Коллизии института юридической ответственности в России: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.Р. Лаврентьев. Н. Новгород, 1999. - 200 с.

225. Лукьянов В.А. Ответственность: Философские и уголовно-правовые аспекты: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.А. Лукьянов. -Екатеринбург, 1999. 166 с.

226. Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.С. Попкова. -М., 2001.- 185 с.

227. Мусаткина A.A. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / A.A. Мусаткина. Тольятти, 2004. - 236 с.

228. Сергеев A.B. Актуальные вопросы ответственности государственных гражданских служащих по административному праву: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.14 / A.B. Сергеев. -М., 2005. 172 с.

229. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / М.П. Трофимова. Саратов, 2000. - 209 с.

230. Чирков А.П. Ответственность в системе законодательства: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.П. Чирков. М., 1989. - 208 с.

231. Чуев A.B. Ответственность государственных гражданских служащих Российской Федерации по административному праву: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.14 / A.B. Чуев. М., 2005. - 191 с.

232. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.Н. Чураков. Самара, 2000. - 226 с.

233. VII. Авторефераты диссертаций

234. Бахрах Б.Н. Административное принуждение в СССР, его виды, основные тенденции развития: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Б.Н. Бахрах. -М., 1972.-21 с.

235. Галаган И.А. Теоретические проблемы административной ответственности по советскому праву: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук: 711 / И.А. Галаган. М., 1971. - 43 с.

236. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в современный период коммунистического строительства: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / В.М. Горшенев. Свердловск, 1969. - 21 с.

237. Евдокимов C.B. Правовосстановительные меры в российском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / C.B. Евдокимов. -Н. Новгород, 1999.-31 с.

238. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Т.Д. Зражевская. Воронеж, 1975. - 19 с.

239. Ибрагимов М.А. Юридическая ответственность как фактор воспитания личности в условиях совершенствования социализма: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / М.А. Ибрагимов. Алма-Ата, 1986. - 19 с.

240. Киримова Е.А. Правовой институт: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.А. Киримова. Саратов, 1998. - 21 с.

241. Кожевников O.A. Юридическая ответственность в системе права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / O.A. Кожевников. Саратов, 2003.-20 с.

242. Кондратьева C.JI. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / С.Л. Кондратьева. М., 1998. - 23 с.

243. Лазарев В.М. Юридическая ответственность как форма и средство реализации социальной справедливости в советском обществе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.М. Лазарев. М., 1990. - 27 с.

244. Минникес И.А. Объективно-противоправное деяние: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.А. Минникес. Свердловск, 1987. - 15с.

245. Никишин В.В. Морально-правовые аспекты экологической ответственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.В. Никишин. -М., 1993.- 17 с.

246. Пьянков А.Н. Развитие правового статуса личности в современном советском обществе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.Н. Пьянков. Саратов, 1990. - 21 с.

247. Романов В.М. Принципы юридической ответственности и их реализация в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.М. Романов. М., 2000. - 26 с.

248. Фарукшин М.Х. Сущность и принципы ответственности по советскому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук / М.Х. Фарукшин. М., 1965.- 15 с.

249. Цэрэндорж С. Юридическая ответственность в условиях формирования социалистического правового государства: (На опыте СССР и МНР): Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / С. Цэрэндорж. М., 1989. -24 с.

250. Черных Е.В. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества: (Вопросы теории): Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.В. Черных. Саратов, 1981. - 23 с.

251. Чирков А.П. Ответственность в системе законодательства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.П. Чирков. М., 1989. - 26 с.

252. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 /М.Д. Шиндяпина. М., 1996. -23 с.