Взаимодействие издательской и библиотечной деятельности Российской Академии наук в информационном пространстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.03, доктор филологических наук Госина, Людмила Игоревна

• Госина, Людмила Игоревна
• доктор филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор филологических наук Госина, Людмила Игоревна

Введение.

ГЛАВА 1. АКАДЕМИЯ НАУК КАК МЕТАСИСТЕМА ДЛЯ БИБЛИОТЕК И ИЗДАТЕЛЬСТВ.

1.1. Общие исторические корни производства книги и библиотечного обслуживания на Руси.

1.2. Генезис библиотек Академии наук и их взаимосвязи с издательским комплексом.

1.3. Особенности развития библиотечных сетей РАН как отражение ее научной и издательской деятельности.

1.4. Основные направления развития научных коммуникаций России на современном этапе.

ГЛАВА 2. ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ФОНДОВ БИБЛИОТЕК РАН.

2.1. Роль научных публикаций в информационном обеспечении научной деятельности.

2.2. Формирование и использование подсистемы библиотечных фондов РАН.

2.3. Информационно-библиотечная деятельность по

• обеспечению научных исследований в РАН.

2.4. Издательская деятельность академических библиотек как отражение комплекса их функций.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ БИБЛИОТЕЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКОЙ СФЕРЫ РАН.

3.1. Отраслевая библиотека как экспертная система издательской продукции.

3.2. Универсальная и отраслевая направленность в развитии библиотечно-информационных центров РАН и системы ресурсов.

3.3. Деятельность библиотек по производству электронных ресурсов как форма самокомплектования фондов.

3.4. Печатные и электронные издания в едином информационном пространстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие издательской и библиотечной деятельности Российской Академии наук в информационном пространстве»

Согласованное взаимодействие издательской и библиотечной систем является фактором, определяющим формирование библиотечных ресурсов для информационного обеспечения развития науки, что придает особую актуальность данному исследованию. Деятельность издательской и информационно-библиотечной систем по обеспечению научных коммуникаций ресурсами и услугами отстает от развития технических возможностей и не отвечает современным потребностям науки. На фоне интенсивного развития новых научных направлений, отраслевой интеграции и объединения академической и вузовской науки нецелесообразна автономная деятельность двух исторически родственных социальных систем, обеспечивающих информацией российскую и мировую науку. Однако даже в рамках Российской Академии наук (РАН) деятельность издательского комплекса и информационно-библиотечных служб разобщена и не согласована. Обновляется и расширяется техническое оснащение российской науки, но информационные потоки в научных коммуникациях, ресурсы и услуги не соответствуют потребностям ученых и современным технологиям, поскольку издательства, библиотеки, институты научной информации пытаются решать проблему лишь собственными силами, в отрыве от других научно-коммуникационных институтов.

Научные издательства ежегодно увеличивают количество публикаций в названиях, институты научной информации формируют базы данных (БД), библиотеки организуют пользование зарубежными электронными ресурсами и создают собственные, но ресурсное обеспечение научных исследований явно отстает. Проблема не может быть решена автономными усилиями учреждений РАН. Появление нового канала коммуникаций требует формирования сферы электронных научных ресурсов на основе согласованных усилий и активного взаимодействия коммуникационных институтов и научного сообщества.

Между тем проблема информационного наполнения и организации научной части Интернета стоит очень остро: поскольку Россия начала широкое освоение компьютерных технологий позже стран Западной Европы и США и еще не имеет собственной системы электронных ресурсов, в международном научном сообществе активно распространяются зарубежные и практически отсутствуют российские электронные БД. Это ущемляет приоритет российской науки, мешает оперативному обмену информацией в мировой сети и информационному обеспечению ученых, получению дополнительного вознаграждения российскими учеными и издателями за электронные публикации. Сложившаяся ситуация требует изучения возможностей взаимодействия участников научных коммуникаций - издательств, библиотек, институтов научной информации - и нахождения путей совместного решения проблемы.

Особенностью России является система науки, отличающаяся по принципам организации и структуре от аналогичных систем других стран. Российская наука разделяется по отраслевому признаку на ряд подсистем - академий, имеющих много общего в структуре и организации деятельности. Основная роль в создании научной сферы принадлежит РАН - здесь выполнялось 85-90% фундаментальных работ, 60-66% прикладных исследований1 и создавались основные документные потоки, питающие научные коммуникации. Поэтому систему РАН можно рассматривать как модель российской науки и на ее примере анализировать проблему и искать решения. Это особенно актуально в настоящее время, когда идет реформирование образования, науки, издательского дела, меняется структура коммуникаций. В этих условиях полезно рассмотреть науку и ее вспомогательные системы как единую область научно-информационной деятельности, чтобы определить важные особенности и возможные «точки роста» системы, область взаимодействий в библиотечно-издательской сфере.

1 Кулькин A.M. Система научных исследований в России в процессе реформирования// Вопросы философии. 2004. № 6. С. 49-63.

Издатели научной литературы полагают, что книга (журнал) и читатель встретятся. Но научная информация, ради которой осуществлялась публикация, может быть широко востребована и многократно использована в различных целях на протяжении длительного времени, а может и не попасть в поле зрения «своего» читателя. Научная информация в частной библиотеке не сохраняется длительное время — как правило, стесненные бытовые условия и смена интересов у членов (поколений) семьи со временем приводят к «отсеву» узкоспециальной части из личных собраний. Поэтому надежным хранилищем научной литературы становятся общественные библиотеки, нацеленные на формирование те*матически полных фондов и долговременное их хранение, помогающие отыскать по ссылке нужное издание, ввести в научный оборот новую публикацию и организовать ее использование. К таким хранилищам относятся, прежде всего, академические библиотеки.

Научное книгоиздание, исследовательская работа и оформление ее результатов основаны на использовании библиотечных ресурсов и услуг. Издатель поставляет библиотекам научную книгу, а затем пользуется библиотекой в своей профессиональной деятельности - эти две сферы в создании и использовании книги взаимосвязаны. За рубежом в создании и использовании БД наблюдается частичная интеграция издательских служб и библиотек, а в России эти процессы идут автономно, что нерационально. Особенно нецелесообразным в Академии наук является многократное дублирование рабочих процессов, например, библиографического описания, и отсутствие доступа к электронным версиям книг, создаваемым в процессе подготовки рукописи к изданию.

В РАН издательская и библиотечная сферы - это сложные социальные системы с разветвленной структурой и разнообразными функциями. Они самостоятельны и каждая из них имеет поливариантные возможности развития. Внутри метасистемы они могут взаимодействовать эффективно или создавать, пусть ненамеренно, помехи друг другу и увеличивать энтропию. Это возможно, если информационная сфера, обеспечивающая научные возможно, если информационная сфера, обеспечивающая научные коммуникации, не рассматривается как единое целое и отсутствует уровень общего управления. Поэтому анализ взаимодействий издательств и библиотек, возможностей интеграции их деятельности актуальны.

ВИНИТИ и ИНИОН входят в информационно-библиотечную сферу РАН, поэтому в этой сфере пересекается деятельность трех видов учреждений: научных библиотек, институтов научной информации и издательского комплекса, включая издающие подразделения НИИ. В области их пересечения находятся научное книгоиздание (первичные публикации), создание вторичной информации (реферативные и библиографические издания, каталоги, БД), и библиотечная работа по организации использования и обеспечению сохранности документов. Деятельность социальных институтов направлена на поддержание коммуникаций и обеспечение информационных потребностей ученых РАН.

Изученность темы. Проведенное исследование охватывает пограничные области родственных научных дисциплин - книговедения, библиотековедения и информатики - и рассматривает деятельность социальных институтов, обслуживающих научные коммуникации, в процессе их развития и взаимосвязях. Поскольку избранная тема затрагивает историю науки, книги и библиотечного дела в России, автором использованы работы выдающихся отечественных историков, книговедов и библиотековедов.

Общие исторические корни и связь библиотек с производством книг, как в других странах, так и в феодальной Руси рассмотрены многими авторами. Изучались производство, собирание, распространение книг в обществе, история личных и общественных книжных собраний, библиотечно- библиографической деятельности. Материалы по этому кругу вопросов изложены в л ^ учебных курсах по истории книги" и истории библиотек И.Е. Баренбаумом", История книги/ Под ред. А.А. Говорова и Т.Г. Куприяновой. М„ 2001. 399 с. 1 Баренбаум И.Е, Давыдова Т.Е. История книги. 4.1. М„ 1969. 200 с.

Б.Ф. Володиным4, Дж. Широй5, В.Е. Васильченко6. Авторы этих работ рассматривали процессы производства рукописной, а затем печатной книги, каналы ее распространения, взаимосвязи библиотек и скрипториев, способы пополнения фондов. Монографии М.И. Слуховского комплексно рассматривали русские средневековые библиотеки по всем направлениям деятельности, показывая взаимосвязи библиотек и издательств в процессах книгопро-изводства, литературной деятельности, распространения книг. Книговедчеи ские работы Н.Н. Розова освещали производство и бытование книги в средние века, дополняя работы В.Е. Васильченко и М.И. Слуховского о библиотеках того времени. А.Н. Ванеевым9 в ряде приложений приведены ценные исторические документы, освещающие роль книги и взаимосвязи библиотечной, издательской и образовательной деятельности в более поздний период XVIII-XIX вв. По тематике исследований близко соприкасаются с уже названными работами исследования М.В. Кукушкиной10, изучавшей монастырские библиотеки Севера, и работы JI.B. Столяровой11, которые содержат богатый фактографический материал по истории книгописания в России в период раннего средневековья. Эти работы, прослеживая общие корни издательской и библиотечной деятельности, позволили выявить общий круг социальных функций, выполнявшихся единым учреждением - средневековой монастырской библиотекой, а в наше время распределенных между рядом родственных систем: издательствами, книжной торговлей, библиотеками, институтами научной информации и архивами. Сведения, приведенные истори

4 Володин Б.Ф. Всемирная история библиотек. СПб., 2002. 352 с.

5 Шира Дж.Х. Введение в библиотековедение: Основные элементы библиотечного обслуживания. М., 1983. 256 с.

6 Васильченко В.Е. Очерки истории библиотечного дела в России XI-XVIII века. М., 1948. 157 с.

7 Слуховский М.И. Библиотечное дело в России до XVIII века. Из истории книжного просвещения. М. 1968. 231 е.; Русская библиотека XVI-XVII вв. М„ 1973. 252 с. s Розов H.H. Книга в России в XV веке. Л., 1981. 152 е.; Книга древней Руси XI-XIV вв. М., 1977. 167 е.; Русская рукописная книга: Этюды и характеристики. Л., 1971. 123 с.

4 Ванеев А.Н. Развитие библиотековедческой мысли в России (XI-XX в.). М., 2003. 303 с.

Кукушкина М.В. Монастырские библиотеки Русского Севера. Л., 1977. 223 е.: Репертуар памятников письменности в монастырских библиотеках XVI в. на Руси // Рукописная и печатная книга в России: проблемы создания и распространения. Л., 1988. С. 39-49.

11 Столярова Л.В. Древнерусское книгопроизводство XI-XIV вв. (по материалам записей на книгах): Авто-реф. . д-ра исторнч. наук. М., 2002. 40 с. ками н книговедами, показывают взаимообусловленность издательской и библиотечной деятельности, постепенное образование двух направлений в их развитии: издательско-книготоргового и библиотечно-архивно-музейного.

Историко-книговедческие работы С.П. Луппова12 и К.И. Шафрановско-го13 приводят материалы по истории книги и библиотек после «монастырского периода», особенно научной книги и библиотек Академии наук. Материалы этих авторов о книге XVIII-XIX вв. позволили рассмотреть функционирование академического библиотечно-издательского комплекса в синкретический период его развития.

Книговедческие и библиотековедческие работы в рамках данного исследования не всегда целесообразно разделять. Работы И.Е. Баренбаума14 и А.А. Беловицкой15, излагающие общие вопросы книговедения как комплексной дисциплины, имеют большое значение для формирования общего «информационного поля» и интеграции цикла научных дисциплин, изучающих книгу или документ. Взгляды книговедов по ряду принципиальных вопросов (например, о соотношении дисциплин и предмете изучения16, типологии изданий17, значении терминов и понятий) не совпадают с позициями библиотековедов, например Ю.Н. Столярова, и специалистов по информатике и ком

1S муникациям Р.С. Гиляревского, А.В. Соколова ', но процесс сближения на

12 Луппов С.П. Книга в России в XII веке. Л., 1970. 224 е.; Книга в России в первой четверти XVIII века. Л., 1973. 372 е.; Книга в России в послепетровское время. 1725-1740. Л. 1976. 378 е.; Кто покупал книги в Петербурге во второй четверти XVIII века// История книги и издательского дела: Сб. Л., 1977. С. 122-155.

13 Шафрановский К.И. Леонард Эйлер и Георг-Вольфганг Крафт об устройстве Библиотеки Академии наук (1732)// ББИ. 1964. № 53. С. 152-161.; О читателях Библиотеки Академии наук в XVIII веке// ББИ. 1960. № 30. С. 68-78.; Частные книжные собрания в Библиотеке Академии наук СССР; (поступления до 1917 г.)// ББИ. 1964. № 53. С. 162-175.

14 Баренбаум И.Е. История книги. М. 1984. 247 е.; (совм. с Барсуком А.И.) К вопросу о методах книговедческих дисциплин// Книга: Исслед. и материалы. М. 1974. Сб. 29. С. 20-45.; Книговедение и электронная книга// Книга: Исслед. и материалы. 1994. Сб. 68. С. 69-79.; О соотношении теории, истории, методики и практики книжного дела (историко-прогностический обзор)//Книга: Исслед. и материалы. М.,1994. Сб.68. С.5-18.

15 Беловицкая А.А. Общее книговедение. М., 1987. 255 с.

Беловицкая А.А. Общее книговедение. Методологические и теоретические аспекты: Автореф. .д-ра фи-лол. наук. М. 19X8. 24 с.

17 Гречихин А.А. Типология книги: история, теория, методика: Автореф. .д-ра филол. наук. М., 1989. 36 с.

18 Соколов А.В. Социальные коммуникации. 4.1. М., 2Ш1. 222 е.; Знакомьтесь: метатеория социальной коммуникации// Науч. и техн. б-ки. 2001. № 6. С. 4-15. учных дисциплин налицо. В ходе исследования применен принцип системности в анализе документа, сформулированный А.А. Гречихиным19.

Соотношение ключевых понятий «книга» и «документ» не входит в предмет данной работы и отдельно не рассматривается, но нашло косвенное отражение в терминологии исследования: в исторических разделах диссертации в качестве обобщающего преимущественно используется термин «книга», а в главах о современном состоянии библиотечных фондов и издательской продукции обобщающим понятием является «документ». Хотя в трак

20 товке И.Е. Баренбаума содержание этих двух терминов почти совпадает, но его статья, расширяющая понимание термина «книга», была опубликована, когда в информатике, библиографоведении и библиотековедении уже сложилась общая терминология, основанная на понятии «документ». Получило признание документоведение, изучаемое в высшей школе, на этом термине строится современное фондоведение. Поэтому автором в диссертации применяются родственные понятия «книга», «публикация», «документ» в соответствии с последним изданием терминологического словаря21.

Важнейшие факторы становления системы отечественного книгоиздания в современных условиях рассмотрены в работах Б.В. Ленского, защитившего докторскую диссертацию по данной теме"". Его работа логично продолжает исследование И.А. Шомраковой23 на новом историческом этапе. Также в его публикациях представлены статистические данные о книгоиздании в России, которые использованы в данном исследовании. Однако Б.В. Ленский изучал книгоиздание в целом, не выделяя научную, а тем более академическую книгу.

14 Гречихин А.А. Принцип системности в книговедении// Науч. книга. 2001. № 2. С. 29-40.

20 Баренбаум И.Е. Информационно-коммуникативные науки в свете эволюции средств информации и коммуникации// Книга: Исслед. и материалы. 1990. Сб. 61. С. 31-47. л Библиотечное дело: Терминологич. словарь. М., 1997. 168 с. Ленский Б.В. Основные факторы становления и развития книгоиздательской системы современной России: книговедческие аспекты: Дис. в виде науч. докл. д-ра филол. наук. М., 2001.90 с. з Шомракова И.А. Государственное издательство РСФСР и проблемы становления и развития книжного дела (1919-1930 гг.): Автореф. .д-ра филол. наук. М., 1986. 34 с.

История, организация и особенности издательской деятельности РАН тщательно изучены и подробно изложены В.И. Васильевым в цикле публикаций24, которые полностью охватили весь период научного книгоиздания в России. В 2000 г. им защищена докторская диссертация по теме «Отечественное академическое книгоиздание. Историко-книговедческие и типологи

9 S ческие аспекты» , в которой он обобщил широкий круг архивных материалов и опубликованных источников по академическому книгоизданию. Более ранний период, в котором сложились предпосылки для создания и развития гражданской печати, рассмотрен в исследовании Т.Г. Куприяновой26. Поэтому в данной работе затронуты лишь те аспекты и взаимосвязи академической издательской деятельности, которые ранее не освещались.

Иначе обстоит дело с материалами о библиотеках Академии наук. К этой теме проявлялся интерес, в основном, в ведомственных трудах, но не в широкой печати, и многие материалы известны только академическим специалистам. Материалы по истории отдельных библиотек и библиотечных сетей публиковались в сборниках трудов Библиотеки Академии наук и Фундаментальной библиотеки по общественным наукам, в академическом сериальном издании «Библиотечно-библиографическая информация», позднее преобразованном в серию тематических сборников, в публикациях ГПНТБ СО РАН и БЕН РАН. В основном эти материалы носили исторический и производственный характер.

До настоящего времени наиболее капитальной работой и самым достоверным источником, освещающим историю Библиотеки Академии наук и

4 Васильев В.И. Издательская деятельность Академии наук в ее историческом развитии (от зарождения до наших дней): В 2 кн. М. 1999.; Издательство «Наука»: История и современность. М. 2002. 80 е.; История академической книги как часть истории отечественной культуры: 275 лет на службе науке, культуре и образованию//Федоровские чтения: 2003. М. 2003. С. 297-317.; Летопись отечественного академического книгоиздания// Науч. книга. 1998. № 1-2. С. 68-92.: Летопись отечественного академического книгоиздания// Науч. книга. 1999. № 3-4. С. 31-38.; Петр I и Академическая типография// Федоровские чтения: 2003. М. 2003. С. 448-464.; Печать Российской академии наук в 2002 году: Вехи истории, издательский репертуар, статистические материалы. М. 2003. 64 с.

Васильев В.И. Отечественное академическое книгоиздание. Историко-книговедческие и типологические аспекты (1727-1999 гг.): Дисс. в виде науч. докл. д-ра филол. наук. М., 2000. 42 с.

Куприянова Т.Г. Гражданская книга в России в первой четверти XVIII века: Автореф. .д-ра истор. наук. М., 2001.32 с. специальных библиотек ее сети, остается коллективная монография, выпущенная к 250-летию БАН27 ее сотрудниками. Авторский коллектив хорошо известен своими историческими работами, в том числе, по истории книги и истории библиотечного дела. Монография содержит также сведения по истории академических учреждений, связанных с библиотекой по роду их деятельности - музеев, кабинетов, типографии, Книжной лавки, Канцелярии и т.д. и остается одним из наиболее ценных исследований фундаментального характера по истории академических библиотек.

К этому исследованию примыкает довольно широкий круг работ сотрудников академических библиотек по вопросам истории книги, отдельных собраний, библиотечного фонда, его комплектования, круга читателей, библиографической деятельности, изучению вклада выдающихся

28 деятелей науки. Необходимо отметить статью А.И. Копанева о зарождении филиальной системы в БАН в XIX в., к которой приложена публикация очень важного для библиотековедов исторического источника - «Записки» академика К. Бэра, возглавлявшего Иностранное отделение Библиотеки. Ряд ценных сведений об истории, различных аспектах деятельности БАН и ее сети, а также о других академических учреждениях, приводятся и в публикациях К.И. Шафрановского' . Его работы по библиографии описывают потоки научных документов Академии наук и ее учреждений30, но изучение материала ограничено историей и методикой библиографии. Таким образом, публикуя разнообразные научные и практические материалы, академические авторы не соединяли изучение библиотечной деятельности и научного книгоиздания и не анализировали их взаимосвязи. В лучшем случае в круге проблем библиотечного или издательского дела анализировалась

7 История Библиотеки Академии наук СССР: 1714-1964/ С.П. Луппов, А.И. Копанев, М.В. Кукушкина и др.; Отв. ред. M.C. Филлипов. М.; Л. 1964. 599 с. s Копанев А.И. Зарождение сети филиальных библиотек Академии наук СССР// 250 лет Библиотеке Академии наук СССР: Сб. докл. М.; Л. 1965. С. 285-298.

Шафрановский К.И., Чеботарев А.И. Из истории специальных библиотек Академии наук// ББИ. 1958. X»

20. С. 14-25.; Книжная палата Академии наук// Вестник АН СССР. 1945. 5-6. С. 226-227.

Шафрановский К.И. Библиография геологической литературы Эстонской ССР// ББИ. 1961. № 34. С. 124131.; Удачный указатель изданий Института географии АН СССР// ББИ. 1960. № 27. С. 181-186. темного или издательского дела анализировалась общая для обеих сфер область библиографии, также входящая в метасистему науки.

Ввиду отсутствия многосторонних исследований академических библиотек и их сетей во второй половине XX в., автором предприняты исследования в этой области: в ряде работ изучались академические библиотечные сети и системы различной сложности, подсистема их фондов, перспектива

31 создания единого библиотечного фонда РАН . Это направление получило дальнейшее развитие и в данной работе, продолжающей труды предшественников. Так, впервые представление об информационном пространстве (но без употребления этого термина!) начало формироваться в трудах Д.Д. Иванова. Его монография «Наука. Книга. Библиотека. Опыт теории научной библиотеки»32 относится к основополагающим работам, рассматривающим взаимосвязи науки, книги и библиотеки. Она написана выдающимся библиотековедом и библиографом, ученым, бывшим директором ФБОН АН СССР, но из-за большого объема рукописи (1,5 тыс. стр.) она не опубликована полностью. Небольшие выдержки были помещены в авторском сборнике, изданном через несколько лет после смерти ученого. Рукопись подарена автором кабинету библиотековедения Российской государственной библиотеки, где и хранится. Автор понимал множество книг, организованных по содержательному принципу (систематическому или предметному), как особое интегрированное пространство, жизненно необходимое для творческого процесса. Это понимание перекликается с позицией В.П. Леонова, изложенной в работах последних лет33, хотя они по-разному понимают «библиотечное пространство».

31 Госина Л.И. Специфика формирования единого фонда в централизованных библиотечных объединениях

Российской академии наук: Автореф. канд. пед. наук. М., 1999. 16 е.; (совм. с Алексеевым Н.Г.) Библиотечное объединение как система: структурные элементы и связи// Науч. и техн. б-ки. 2003. № 5. С. 24-36.; Библиотечное объединение как система: терминологические аспекты// Науч. и техн. б-ки. 2003. № 4. С. 143155.; От типологии библиотек — к типологии библиотечных систем (На примере библиотек Российской академии наук: к постановке проблемы)// Библиотековедение. 2002. № 1. С. 22-29. 12 Иванов Д.Д. Наука. Книга. Библиотека (Опыт теории научной библиотеки): В 3 ч. М, 1974. 1501 с. Машинопись.; Избранное/ Сост. и предисл. О.А. Барыкиной. М., 1986. 332 с.

33 Леонов В.П. Библиотечно-библиографические процессы в системе научных коммуникаций. СПб., 1995. 139 е.; Пространство библиотеки: Библиотечная симфония. М. 2003. 123 е.; Судьба библиотеки в России: Роман-исследование. СПб., 2000. 415 с.

Частично к этим работам примыкают публикации Ю.Н. Столярова34, в которых рассмотрены вопросы общего происхождения и классификации всех основных социальных документных систем: библиотек, архивов, музеев, органов научно-технической информации и др. Развитие этих идей логично приводит к мысли об интеграции всех видов документных ресурсов в единое информационное пространство. Перекликается с этими работами позиция М.Я. Дворкиной35, определившей издательства и библиотеки как коммуникационные учреждения, транслирующие информацию: издательства кумули-руют ее на краткий срок, а библиотеки (архивы и др.) - на длительный.

По отдельным вопросам истории и деятельности академических библиотек и формированию их фондов, которые имеют отношение к данному исследованию, защищены три кандидатские диссертации и опубликован ряд книг. Б.Н. Бачалдин36 рассматривал академические библиотеки (ныне возглавляемые БЕН РАН) и их фонды, и пришел к выводу о необходимости дополнения отраслевых академических библиотек универсальными. А.Н. Круг-лаковский писал о проблемах централизации библиотек. По проблемам межведомственной региональной кооперации библиотечного обслуживания в интересах науки и высшего образования вышла монография Н.С. Карташо-ва38, которая описывала опыт сети ГПНТБ СО РАН. В 1996 г. была опубликована коллективная монография по проблемам информационно-библиотечной деятельности в Академии наук39, написанная сотрудниками научно-исследовательского отдела комплексных проблем библиотечного дела БЕН РАН (при участии автора). Книга освещала деятельность академических библиотек Московского региона и обобщала опыт информационного

14 Столяров Ю.Н. Документный ресурс. М., 2001. 149 е.; Родо-видовая и типологическая классификация библиотек// Библиотековедение. 1996. № 3. С.25-39. Дворкина М.Я. Информационное обслуживание: социокультурный подход. М„ 2001. С.10-11. ,6 Бачалдин Б.Н. Проблемы организации библиотечной сети Академии наук СССР и оптимального использования ее книжных фондов. Автореф. канд. пед. наук. М., 1969. 31 с. п Круглаковский А.Н. Некоторые проблемы централизации сети научных библиотек и информационно-библиотечного обслуживания. М., 1976. 142 с.

Карташов Н.С. Формирование библиотечно-территориальных комплексов. Новосибирск, 1978. 240с.

19 Информационно- библиотечное обеспечение фундаментальных научных исследований/ Н.Г. Алексеев, Л.И. Госина, А.Г. Захаров, Н.С. Солошенко. М., 1996. 195 с. обслуживания ученых, но авторы рассматривали библиотечную деятельность и потоки документов лишь в связи с научной работой и в отрыве от издательской деятельности.

Автором40 в кандидатской диссертации исследованы виды библиотечных сетей в Академии наук и их взаимосвязи с фондами. Также было установлено, что недостатки в системе управления библиотечной сферой замедляют формирование единой информационно-библиотечной системы РАН. Т.В. Дергилева41 в кандидатской диссертации и учебном пособии осветила организационно-методические аспекты этой библиотечной системы.

В 2003 г. была опубликована монография и защищена докторская дис

4-2 сертация O.JI. Лаврик ^достаточно полно излагающая основные результаты ее научной работы. Однако название работы существенно шире фактически представленного в ней материала и не дает описания современного состояния академических библиотек. Автором рассмотрены возможные модели развития библиотек в электронной среде. Много внимания уделено электронной доставке документов (разновидность обслуживания по межбиблиотечному абонементу - МБА), широко практикуемой в РАН.

Все перечисленные работы, затронувшие издательскую или библиотечную деятельность Академии наук, рассматривали их в качестве самостоятельной сферы, не изучая взаимосвязей и взаимодействия библиотек и издательств в метасистеме - РАН. До настоящего времени нет комплексных исследований по изучению производства, распространения и использования книги в России позднее XVIII в. Но уже появились работы, обобщающие опыт деятельности по отдельным направлениям, что позволяет сделать следующий шаг к интеграции знания.

4" Госина Л.И. Специфика формирования единого фонда в централизованных библиотечных объединениях Российской академии наук: Автореф. канд. пед. наук. М., 1999. Ifi с.

41 Дергилева Т.В. Формирование и развитие информационно-библиотечной системы Российской академии наук (организационно-методический аспект): Автореф. . канд. пед. наук. Новосибирск, 2001. 19 е.: Формирование и развитие информационно-библиотечной системы Российской академии наук (организационно-методический аспект). Новосибирск, 2003. 128 с.

Нельзя сказать, что учреждения и деятельность Академии наук привлекают к себе серьезное внимание широкого круга ученых и специалистов. Признавая важность науки для современного общества, библиотекари, библиографы, книговеды с большим интересом изучают публичные библиотеки, полагая их мемориальные и образовательные задачи более важными для культуры. При этом не учитывается, что именно наука является движущей силой в развитии культуры и цивилизации, и это убедительно подтверждают библиометрические исследования И.В. Маршаковой-Шайкевич43 и В.А. Мар-кусовой44. Они позволяют оценить вклад российской науки в развитие мировой системы и отдельных дисциплин, выявить значимость различных видов изданий в коммуникациях. Но для библиотечно-издательского комплекса этих методов недостаточно - требуется многоаспектный анализ использования различных групп научных документов отечественными учеными, чем также в течение многих лет занимается автор данной работы45

Единое информационное пространство науки описано и структурировано в ряде исследовании ВИНИТИ46, в т.ч. научные публикации как элемент системы научных коммуникаций изучались в работах А.И. Михайлова, А.И. Черного и Р.С. Гиляревского47. Взаимосвязи информационных и библиотечных процессов, развитие органов НТИ и их сближение с библиотеками рас

42 Лаврик О.Л. Академические библиотеки: состояние и модель развития в современной информационной среде: Автореф. . д-ра пед. наук. Новосибирск, 2003. 59 е.; Академическая библиотека в современной информационной среде. Новосибирск, 2003. 251 с.

41 Маршакова-Шайкевич И.В.Вклад России в развитие науки: библиометрический анализ. М, 1995. 248 с.

44 Маркусова В.А., Родионов А.Я. Информационная поддержка фундаментальных исследований в РАН// 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН: Сб. М„ 2000. С.234-245.; Российская наука в библиографических сетях цитирования// Там же. С. 246-255.; Цитируемость российских публикаций в мировой научной литературе// Вестник РАН. 2003. Т. 73. № 4. С.291-298.; (совм. с Вилсон K.C.) Опыт сравнительного анализа научной продуктивности России с другими странами за 1980-2000 гг.// Междунар. форум по информации. 2004. № 2. С. 29-34.

45 Госина Л.И. Оптимизация формирования фонда периодики научной библиотеки на основе изучения читательского спроса// Науч. и техн. б-ки СССР. 1979. № 9. С. 14-20.; (совм. с Масловым А.Б., Муравьевой Н.Ю.) Единый библиотечный фонд БЕН АН СССР: некоторые аспекты формирования и функционирования// Книжные фонды научных библиотек: проблемы комплектования, использования, сохранности: Сб. М., 1990. С. 5-21.; Отечественные издания в фонде академической специальной библиотеки// Федоровские чтения: 2003. М., 2003. С. 435-448.; Книгоиздание как фондообразующий фактор в специальных библиотеках РАН// Изв. ВУЗов. Сер. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2004. № 1. С. 139-144.

4h Инфосфера: Информационные структу ры, системы и процессы в науке и обществе/ Ю.М. Арский, Р.С. Гиляревский, И.С. Туров, А.И. Черный. М., 1996. 489 с.

47 Михайлов А.И., Черный А.Н., Гиляревский Р.С. Основы информатики. М. 1968. 756 е.; Научные коммуникации и информация. М., 1976. 435 с. сматривались в работах Р.С. Гиляревского . Ученый высказал точку зрения о единстве библиотековедения и информатики, т.к. на Западе Librarian and Information Science (LIS) не разделяется, и ее поддержал Ю.Н. Столяров49. Но изучение области сближения информатики и библиотековедения не охватывало сферу книгоиздания.

В монографии о социальных коммуникациях А.В. Соколов50 с новой точки зрения анализирует комплекс наук, изучающих книгу, документ, информацию и определяет его как социально-коммуникационный. К этой позиции склоняются книговеды И.Е. Баренбаум, В.Ю. Иваницкий51, Г.Н. Швецова-Водка52. Налицо интеграционные процессы в науках о книге, документе и коммуникациях. Но и эти направления рассматривают издательскую и библиотечную деятельность в качестве самостоятельных систем, хотя и признают их взаимосвязи.

Научно-информационная деятельность в значительной мере строилась на автоматизации различных процессов, которые затем сложились в самостоятельное направление - создание автоматизированных библиотечных систем, которое в последнее десятилетие практически слилось с электронными коммуникациями. Работы специалистов по библиотечным автоматизированным системам, наиболее ярко представленные В. Глуховым53, Б.С. Елепо-вым54, Н.Е. Каленовым55, Ф.С. Воройским56 и Я.Л. Шрайбергом57, очень мно

48 Гиляревский Р.С. Информатика и библиотековедение: Общие тенденции в развитии и преподавании. М. 1974. 203 е.; (совм. с Михайловым А.И.) Источники, поиск и использование научной информации. М. 1970. 274с.; Научная библиотека в эпоху электронных коммуникаций// Науч. и техн. б-ки. 1998. № 7. С. 3-12.; (совм. с Борщевым В.Б.) Научная коммуникация в век Интернета// НТИ. Сер.2. 1999. № 10. С. 2-6.

49 Столяров Ю.Н. Сто лет библиотечного фондоведения// Науч. и техн. б-ки. 2001. № 6. С. 16-48.

50 Соколов А.В. Социальные коммуникации. 4.1. М„ 2001. 222 е.; Знакомьтесь: метатеория социальной коммуникации// Науч. и техн. б-ки. 2001. № 6. С. 4-15.

51 Иваницкий В.Ю. Типология изданий как средство массовой коммуникации// Книга: Исслед. и материалы. 1994. Сб. 68. С. 38-48.

Швецова-Водка Г.Н. Книга и документ: соотношение понятий// Книга: Исслед. и материалы. 1994. Сб. 68. С. 19-37.

53 Глухов В.А. Проблемы обеспечения доступа к электронным ресурсам в библиотеках// Информационно-библиотечное обеспечение науки. Проблемы интеграции информационных ресурсов: Сб. М., 2000. С. 90-96.

54 Елепов Б.С., Бобров Л.К. Информационно-библиотечное обеспечение научных учреждений Сибирского отделения Российской академии наук в сетевом режиме// Информационно-библиотечное обеспечение науки. Проблемы интеграции информационных ресурсов: Сб. М. 1995. С. 22-28.; Елепов Б.С., Лаврик О.Л. Формирование интегрированной информационно-библиотечной системы СО РАН// Формирование современной информационно-библиотечной среды: Сб. Новосибирск, 2004. С. 4-13. гочисленны, но часто посвящены узким практическим вопросам. Из-за смены технических средств и технологий они быстро утрачивают актуальность, поэтому больший интерес представляют монографии и публикации последних лет. Сетевые технологии создают благоприятные условия для интеграции библиотечных систем и информационных сетей, что проявляется и в совместных работах специалистов из Москвы и Новосибирска. Они позволяют анализировать пути создания и изучать особенности новых видов электронных ресурсов. В первую очередь - это изучение электронных документов, создание электронных коллекций (фондов), организация электронных библиотек, в т.ч. распределенных. По этому направлению, помимо работ авторов, которые уже упоминались ранее, необходимо отметить публикации А.Б. Антопольского58, организовавшего государственную службу регистрации, учета и сохранения электронных изданий (Информрегистр) и журнал «Электронные ресурсы России». Ему принадлежит одно из первых и наиболее удачных определений электронного документа59. Другие определения чаще даются понятию «документ», даже если речь идет об электронных ресурсах (например, у Ф.С. Воройского60, в новом учебнике А.И. Земскова и Я.Л. Шрайберга61). В публикациях этого направления рассматриваются относящиеся к издательскому делу проблемы авторского права62, ряд аспектов, связанных с языками, форматами, типологией электронных изданий, но формирование электронной сферы как комплексный библиотечно-издательский

55 Каленой Н.Е. Проблемы развития системы информационно-библиотечного обеспечения научных исследований РАН// 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН: Сб. М., 2000. С. 66-72.; Современные информационные технологии в деятельности БЕН РАН// Современные технологии в информационном обеспечении науки: Сб. М., 2003. С. 9-18. ffi Шрайберг Я.Л., Воройский Ф.С. Автоматизированные библиотечно-информапионные системы России: состояние, выбор, внедрение, развитие. M., 1996. 271 с. я Земсков А.И., Шрайберг Я.Л. Электронные библиотеки. М„ 2003. 351 с. Антопольский А.Б. Лингвистическое обеспечение электронных библиотек. М., 2003. 301 е.; Принципы создания и развития лингвистического обеспечения электронных библиотечных ресурсов и русскоязычного Интернета в целом// 275 лет на службе науке: Библиотеки и институты информации в системе РАН: Сб. M., 2000. С. 269-272.

54 Антопольский А.Б. Деятельность НТЦ «Информрегистр» в области электронных изданий// Материалы конф. «НТИ-95». М., 1995. С. 32.

Воройский Ф.С. Информатика: Новый систематизированный толковый словарь-справ. M. 2003. 755 с.

61 Земсков А.И., Шрайберг Я.Л. Электронные библиотеки. М., 2003. 351 с.

6" Правовые аспекты деятельности библиотек: Сб. М., 2002. 235 с. процесс никем не представлено. Это направление тесно смыкается не только с библиотековедением и информатикой, но и с книговедением, что видно из диссертации Л.В. Лория «Электронное издание на базе гипертекста»63. Таков круг взаимосвязанных направлений, изучающих создание, циркуляцию и сохранение книги - публикации - документа в обществе, в системе науки, в издательских, библиотечных и информационных учреждениях РАН.

Как показывает анализ диссертационных работ и монографий, в настоящее время нет обобщающего диссертационного исследования, анализирующего историю и особенности развития академических библиотек от момента их создания и до настоящего времени. В отличие от книговедения, в котором академическое книгоиздание разносторонне описано В.И. Васильевым, показавшим полную картину развития издательского комплекса «Наука» и книготоргового комплекса «Академкнига» в их взаимосвязях, изучение библиотек РАН как уникального феномена российской и европейской культуры еще не завершено. Тем более нет комплексных исследований, охватывающих сложные социальные системы (иерархическую библиотечную сеть и издательско-книготорговый комплекс) в их взаимосвязях с внешней системой (метасистемой), ставящей задачи и обуславливающей особенности развития, и родственными подсистемами, связанными общей историей, функциями, деятельностью. Такая попытка исторического и системного анализа предпринята автором и представлена в монографии64, включающей результаты многолетних исследований научных изданий и библиотечных фондов РАН в комплексе их взаимосвязей с издательской и научной деятельностью, и дополняющей комплекс работ В.И. Васильева об академическом книгоиздании. Проведенное исследование совместного развития академического библиотечно-издательского комплекса (включающего также институты научной информации) на фоне развития Российской академии наук, их взаимосвязей, структуры, функций и деятельности позволяет получить новое зна

Лория А.В. Электронное издание на базе гипертекста: Автореф. . канд. филол. наук. М., 1998. 25 с. ние, а также синтезировать информацию, рассеянную среди родственных гуманитарных дисциплин. Проведенные исследования внесли вклад в методологическое решение проблемы взаимодействия издательств и библиотек в сфере науки и высшего образования.

Поэтому цель данного исследования - выявление необходимых условий и перспективных направлений совместной деятельности двух родственных систем, связанных с созданием, использованием и сохранением научных публикаций на любых материальных носителях и в электронной среде. Задачи, структура и деятельность систем рассматриваются на примере РАН.

Задачи исследования:

• проанализировать издательскую и информационно-библиотечную деятельность РАН с позиций ее содействия информационному обеспечению научных исследований;

• выявить основные факторы, влиявшие на генезис и развитие научного книгоиздания и библиотечной деятельности в системе РАН;

• рассмотреть изменения в современных научных коммуникациях с позиции их обеспечения различными видами документных ресурсов, изучить взаимосвязи библиотек и издательств;

• установить возможности отраслевых библиотек в экспертизе научной ценности книги, определить перспективные направления совместной деятельности издательств и библиотек РАН.

Конечно, нельзя рассматривать издательские и библиотечные информационные потоки в системе научных коммуникаций, не затрагивая деятельность институтов научной информации, созданных в Академии наук -ВИНИТИ и ИНИОН. Они выполняют важнейшие функции в научных коммуникациях России. В структуре РАН они отнесены к информационно- библиотечной сфере и в управлении, и в финансировании. Поэтому, когда речь

64 Госина Л.И. Издательская и библиотечная деятельность Российской академии наук в информационно-культурном пространстве. M.: Наука, 2004. 263 с. идет о библиотечио-издательской сфере в Академии наук, на самом деле пересекается деятельность трех видов учреждений: научных библиотек, институтов научной информации и издательского комплекса. В зоне пересечения этих сфер находятся научное книгоиздание, включая выпуск журналов (первичные публикации), создание научно-вспомогательных изданий и ресурсов вторичной информации (реферативные и библиографические издания, каталоги, базы данных), а также библиотечная работа по собиранию, организации, сохранению и использованию круга этих документов.

Объектом исследования является деятельность издательских, библиотечных и информационных учреждений PAFI по созданию и организации использования научных публикаций на различных носителях для информационного обеспечения исследовательской работы и научных коммуникаций.

Предметом исследования является взаимодействие издательской и информационно-библиотечной деятельности РАН.

Методология исследования определялась междисциплинарным характером данной темы: использовались системный, деятельностный и ценностный подходы к работе социальных систем, теория самоорганизующихся систем. В исследованиях по направлениям применялись методы сравнительного анализа, исторической реконструкции, моделирования, анализ и синтез, статистический и комплекс книговедческих и библиотековедческих методов, в частности функциональный и библиографический.

Новизна диссертационного исследования заключается в том, что возможности взаимодействия издательств и библиотек РАН изучались с точки зрения их сотрудничества в системе научных коммуникаций, в т.ч. в электронной среде. Обоснован новый подход к научному книгоизданию и информационно-библиотечному обслуживанию как к единой сфере деятельности, формируемой в рамках метасистемы для выполнения общей социальной функции. Единый комплекс социальных функций, который на различных этапах перераспределялся между социальными институтами (издательством и библиотекой), и их совместная деятельность впервые рассмотрены как факторы, которые обусловили формирование единого информационного пространства. Изучено взаимодействие издательской и библиотечной деятельности РАН на современном этапе и определены основные направления их общего развития. Обоснован новый подход к специальным библиотекам РАН как к отраслевой экспертной системе оценки: а) научной ценности изданий читателями-учеными с высоким научным цензом в данной области знания (основной вид «обратной связи» отраслевых издательств с читателями); б) качества издательских и книготорговых каталогов библиотекарями / библиографами (соответствие библиографического описания ГОСТам, поисковые и аналитические возможности электронных каталогов).

Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном рассмотрении проблем книговедения и библиотековедения, их исторической взаимосвязи и взаимообусловленности, которые проявлялись на всех этапах развития. В настоящее время подсистемы научного книгоиздания и информационно-библиотечного обеспечения в метасистеме РАН имеют общую социальную функцию, их продукция предназначена одному элементу системы, у них общие принципы организации структурных подразделений, они производят частично идентичную продукцию и имеют общую часть рабочих технологий, что подтверждает обоснованность комплексного подхода. Выявленные длительные сроки использования фундаментальной научной литературы в научной деятельности должны учитываться при формировании репертуара издательской продукции и фундаментальных библиотечных фондов. При участии автора разработана концепция создания отраслевой библиотеч-но-информационной системы ресурсов и услуг по математике для ученых РАН.

Практическая значимость исследования состоит в том, что на основе научных исследований автором реализуется программа формирования отраслевого фундаментального фонда математической литературы и электронного книжного каталога как части отраслевой информационной системы для обеспечения исследований Отделения математики РАН, в т.ч. на основе взаимодействия с отраслевыми издательствами. На основе исследований научной ценности отечественных книг выявлены значительно более длительные сроки их использования, чем это предполагалось ранее, и фонд докомплектован наиболее ценными изданиями. Практическое значение имеют результаты ряда научных отчетов по трем темам65, исполнителем которых был автор, внедренные в практику работы ЦБС БЕН РАН. Результаты исследования использованы также в организационно- методических документах ЦБС БЕН РАН и РГБ. Практические рекомендации издателям, направленные на оптимизацию оформления и распространения книжной и сериальной продукции, опубликованы в журнале «Научная книга». Полученные автором результаты могут использоваться не только в РАН, но во всех научных библиотеках.

Результаты исследования: в ходе исследования установлено, что:

• сроки старения отечественной литературы по фундаментальной математике в научных библиотеках значительно (в 3-4 раза) превышают заявлявшиеся ранее в профессиональной печати;

• создание электронных полнотекстовых документов и коллекций правомерно рассматривать как новый вид библиотечной деятельности (равнозначный репринтному изданию), ранее не свойственный российским библиотекам;

• библиотеки занимаются новым видом деятельности в целях пополнения своих фондов (т.е. осуществляют самокомплектование), т.к. другие участники системы коммуникаций, в частности издательства, уклоняются от выполнения своих функций по производству электронных документов; См.: «Единый библиотечный фонд централизованной системы БЕН АН СССР» № ГР 01890015377; «Разработка системы оптимальною управления ЦБ и ЦБС БЕН АН СССР» № ГР 01880007807; «Эволюция отраслевых специхтьных библиотек в центрхтизованной системе БЕН РАН» № ГР 01200208789.

• издательские и библиотечные подразделения РАН в настоящее время объединяют: о общая социальная функция информационного обеспечения научной деятельности; о единые принципы организации, основанные на сочетании региональной и отраслевой структуры; о выпуск некоторых видов идентичной продукции (книг, сборников статей, библиографических указателей и каталогов) в печатной и электронной формах.

• сходство начального периода развития библиотечно-издательского комплекса РАН и библиотек средневековья (монастырских) по ряду существенных признаков: о совместное выполнение функций издательскими и библиотечными службами (производство и распространение книг, комплектование, в т.ч. книгообмен, складские функции); о объединение библиотечного фонда с иными собраниями материальных ценностей; о компактное размещение на территории; о меры по обеспечению сохранности фондов. Апробация работы проводилась на международных и российских конференциях по библиотечному делу и книговедению, научных мероприятиях РАН и Московского государственного университета культуры и искусств. Материалы исследований докладывались на шестой Всесоюзной научной конференции по проблемам книговедения (1988 г.), третьей научной конференции «Библиотека в контексте истории» (1999 г.), международной научно - практической конференции «Время культуры и культурное пространство» (2000 г.), третьей международной конференции «Информационно-библиотечное обеспечение науки. Проблемы интеграции информационных ресурсов» (2000 г., РАН), девятом научно-практическом семинаре «Новые технологии в информационном обеспечении наука» (2001 г., РАН), четвертой международной научной конференции «Библиотека в контексте истории» (2001 г.), восьмой международной научной конференции «Библиотечное дело - 2003: гуманитарные и технологические аспекты развития», пятой международной научной конференции «Библиотека в контексте истории» (2003 г.), научной конференции «Федоровские чтения - 2003», одиннадцатой международной научной конференции по проблемам книговедения «Книга и мировая цивилизация» (2004 г.), девятой международной конференции «Библиотечное дело - 2004: Всеобщая доступность информации». Всего автором опубликовано более 29 работ по теме исследования, в том числе 2 монографии (одна в соавторстве).

В круг источников по теме исследования вошли опубликованные архивные документы, официальные документы РАН и ее учреждений («Уставы», «Положения»), статистические и научные отчеты, а также электронная информация, представленная на сайтах библиотек и институтов научной информации РАН, прайс-листы и каталоги издательств. История Академии представлена на основе «Материалов для истории Императорской Академии Наук», «Памятной книжки Императорской Академии Наук на 1895 г.», трехтомной «Истории»66, дополненных опубликованными к 275-летию РАН материалами: «Летопись», «Уставы», «Персональный состав», исторические очерки67 и др. Информация о современном положении ученых, деятельности НИИ и библиотек представлены в ежегодных отчетах Информационно- биб

6S лиотечного совета РАН 1 и в «Вестнике РАН».

История Академии наук СССР: (В 3-х т.). М.; Л., 1958-1964. ь7 Летопись Российской Академии наук: [В 3 т.]. СПб. 2000-2003.; Устав Российской Академии наук. М., 2002. 28 е.; Уставы Российской Академии наук: 1724-1999. М„ 1999. 287 е.; Осипов Ю.С. Академия наук в истории Российского государства. М., 1999. 205 е.; Российская Академия наук. История и современность: Краткий очерк. М., 1999. 271 е.; Российская Академия наук. Персональный состав: [В 3 кн.]. М., 1999. 562 с. hl< Краткий отчет о работе информационно-библиотечного совета Российской Академии наук и научной деятельности библиотек Российской Академии наук. Основные показатели работы библиотек РАН за . год: (использованы отчеты 1998-2002 гг.).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Общность издательской и библиотечной деятельности РАН обусловлена единым комплексом социальных функций, выполняемых этими подсистемами в информационном пространстве, в т.ч. при подготовке электронных материалов.

2. Во взаимодействии издательств и отраслевых библиотек РАН ведущей функцией библиотек является экспертная, позволяющая установить научную ценность публикаций, а также поисковые возможности издательских и книготорговых каталогов.

3. На современном этапе функции библиотек в связи с внедрением электронных технологий расширяются за счет освоения «родственных» функций: библиотеки занимаются издательской деятельностью (подготовка репринтных изданий), а издательства - библиотечным обслуживанием (издание по требованию, обслуживание полнотекстовыми ресурсами).

4. Динамичное развитие научных коммуникаций опередило развитие системы информационно-библиотечных ресурсов РАН и ее издательской деятельности. Деятельность издательств и библиотек РАН является подсистемой информационного обеспечения научных коммуникаций, и в настоящее время не соответствует требованиям науки.

Заключение диссертации по теме «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение», Госина, Людмила Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ш В ходе проведенного исследования была достигнута его цель и решены поставленные задачи. Установлено, что взаимосвязи издательской и библиотечной систем обусловлены общим генезисом и наличием единого комплекса социальных функций, которые выполнялись совместно. Постепенное развитие и разделение родственных систем не привели к их обособлению - ряд функций до настоящего времени выполняется обеими системами. Это приводит к перераспределению функций на различных этапах развития научных коммуникаций и, в частности, наблюдается в настоящее время при освоении электронных коммуникаций.

Анализируя общие корни библиотечно-издательской деятельности и длительный этап синкретического развития средневековой библиотеки, имеющей в своем фонде отдельные книги естественнонаучной направленности, можно выделить некоторые формы литературной работы, предшествующие научному книгоизданию: это перевод текста с иностранного языка, комментарии к тексту, обзор по теме, составление тематического сборника. Книгоиздание осуществлялось социальным учреждением (библиотекой), выполнявшим единый комплекс обучающих, издательских, книготорговых, библиотечных, библиографических и архивных функций.

На другом историческом этапе, при организации научной сферы в России, Библиотека, Типография и Книжная лавка Академии наук были тесно взаимосвязаны в ряде библиотечных процессов. Комплектованием библиотечного фонда (текущим и ретроспективным) и осуществлением международных связей помимо БАН занималась Книжная лавка. БАН хранила и помогала продавать тираж изданий, выполняя складские и торговые функции. Книжная лавка выполняла переплет библиотечных экземпляров. Типография в «эксклюзивном» порядке (в современной терминологии - по требованию) допечатывала издания (листы, гравюры и т.п.) для восполнения лакун в биб-т лиотечном фонде (ретроспективное комплектование). Лавка поставляла обязательный экземпляр» и вела бухгалтерский учет своих поставок в библиотеку (БАН вела и собственный учет). На начальном этапе академического книгоиздания переводы и обзоры являлись обязательными формами библиотечной деятельности БАН, затем они печатались академической типографией и пополняли фонд. Таким образом, совместное выполнение ряда функций создания, распространения и сохранения книги библиотечно-издательским комплексом РАН обусловлено выполнением общей функции в системе научных коммуникаций - функции информационного обеспечения научной и образовательной деятельности, - а также является историческим наследием общего генезиса.

Процессы дифференциации и интеграции имеют место в науке, которая для библиотечной и издательской деятельности является внешней системой более высокого ранга (метасистемой), и оказывает влияние на функционирование своих подсистем. На начальном этапе развития Академии наук преобладали процессы дифференциации: разделились наука и образование, начались процессы развития новых научных дисциплин и роста научных учреждений, что отражалось и на издательском комплексе Академии (развитие торговой сети, разделение типографии). В XIX в. эти процессы охватили академическую Библиотеку - впервые в мире началось создание нового вида научных библиотек - специальных - при академических учреждениях, Главная библиотека (БАН) разделилась на два отделения.

Специальные библиотеки отличались узкотематической направленностью фондов, включением в них преимущественно справочной литературы, оперативным обслуживанием ученых «на рабочем месте», т.е. несомненной направленностью не на мемориальные или образовательные, а на информационную и справочную функции. Поскольку характер научной работы и ее особенности требуют информационной полноты, практически все специальные библиотеки комплектовали в фонды смежную по профилю литературу, в т.ч. широкой тематической направленности и фундаментального характера.

Соотношение универсального и специального знания закрепилось в структуре библиотечных сетей РАН, динамика процессов интеграции и дифференциации в науке способствовала развитию библиотечных ресурсов и услуг.

В XX в. академические сети активно развивались вместе с расширением количества научных учреждений АН и их распространением по территории страны. Развитие метасистемы - Академии наук - по региональному и отраслевому направлениям инициировало развитие издательской и библиотечной сферы по этим же принципам. К настоящему времени все крупные региональные структуры РАН имеют собственные издательские и библиотечные службы. Издательства и центральные библиотеки являются самостоятельными учреждениями, редколлегии и специальные библиотеки действуют при НИИ РАН.

Процессы дифференциации науки непосредственно повлияли на структуру РАН, которая в настоящее время насчитывает более 400 научных учреждений. Также они вызвали расширение книготорговой сети, родовое разделение библиотечно-издательской сферы и образование нового вида библиотечных учреждений - институтов научной информации - с особыми задачами в инфосфере и издательской сфере.

В то же время постепенно накапливались предпосылки для интеграционных процессов, которые проявились в 60-х гг. в организации крупного издательского комплекса «Наука» с рядом новых функций. В библиотечной сфере эти тенденции проявились несколько позднее созданием новой универсальной библиотеки (БЕН РАН), объединением двух библиотечных советов в один и появлением первых общеакадемических проектов в 70-х гг.

В 80-х гг. в центральных библиотеках происходит качественное усиление информационной функции, они начинают новый этап развития, сближающий их с институтами научной информации на основе общих форм работы. Библиотеки постепенно превращаются в информационно- библиотечные центры, к началу 90-х гг. складывается общее информационное пространство.

В 90-х гг. начался интенсивный переход на новые технологии в науке, издательской и библиотечной деятельности, что к началу XXI в. качественно изменило научные коммуникации. В настоящее время взаимосвязи между Академией наук (метасистемой) и подсистемами издательской и библиотечной деятельности складываются под влиянием нескольких факторов:

Социальный фактор-основан на структуре и деятельности РАН. Исследовательская, издательская, обучающая и экспертная профессиональная деятельность учреждений и ученых определяют тематику и типологию необходимых для работы изданий. Как производная этой деятельности появляются новые научные работы для публикации. Автор в издательстве - читатель в библиотеке - пользователь в институтах научной информации представлены одной социальной группой научных сотрудников РАН.

Информационный фактор - вытекает из важности задач, решаемых РАН в интересах общества и обеспечивается полнотой информации в научных коммуникациях. Очень высока роль институтов научной информации в аналитико-синтетической обработке мирового потока изданий, в выпуске печатных и электронных РЖ, указателей, баз данных и формировании инфосферы, хотя отказ институтов от поставки библиотекам РАН обязательного экземпляра РЖ наносит непоправимый урон обслуживанию ученых.

Этот фактор проявляется и через функцию собирания и хранения обязательного академического экземпляра изданий. Издательский комплекс предоставляет библиотечным службам поток академических изданий для формирования фондов, в т.ч. - два экземпляра для Бронированного фонда БАН. Книготорговый комплекс способствует информационному обеспечению комплектования внешними изданиями (помимо 4-х федеральных бесплатных обязательных экземпляров, поступающих в три крупнейшие региональные библиотечные системы РАН). Определенную роль играет поток издательской научной и научно- вспомогательной продукции библиотек, как печатной, так и электронной.

Историко-культурный фактор - проявляется в процессе деятельности учреждений РАН и библиотек путем получения даров ученых (личные библиотеки, коллекции, раритетные издания, архивы), формирования библиотечных коллекций по истории научных учреждений, школ, обществ и их издательской деятельности. В издательствах проявляется в создании архивов и библиотек, а также через библиографическую деятельность и выставочную работу, общую для издательств и библиотек.

Технологический фактор — обусловлен применением компьютерных технологий в процессах научной, информационной, издательской и библиотечной деятельности. Помогает наладить взаимосвязи академических учреждений по видам деятельности и регионам. В технологии книгоиздания обуславливает создание электронных версий публикаций, в собирании и использовании которых остро заинтересованы библиотеки.

Благоприятная среда для взаимодействия издательств и библиотек формируется институтами РАН, которые объединяют воедино:

• ученых - как создателей и потребителей научной информации;

• редколлегии - помогающие ученым публиковать новые работы;

• библиотеки, организующие собирание, обращение и сохранение опубликованных работ.

Полифункциональность социальных учреждений (библиотек и издательств, в частности) помогает им быстро и гибко реагировать на изменения внешней среды, повышает устойчивость и шансы на выживание в неблагоприятных условиях. В то же время разделение одной функции между несколькими самостоятельными службами приводит к дублированию процессов и нерациональным затратам. Издательская деятельность и ее сопровождение осуществляются не только комплексом «Наука», включая его региональные отделения, но также институтами РАН, имеющими редколлегии для издания «Трудов» и журналов, институтами научной информации и библиотеками, публикующими научные и научно-вспомогательные издания. Все они формируют основные потоки первичных и вторичных документов, обеспечивая научные коммуникации.

Эти учреждения образовали две самостоятельные системы: издательский комплекс, включающий редакционно-издательскую, полиграфическую и книготорговую деятельность, а также информационно-библиотечную систему, объединяющую 6 централизованных библиотечных сетей (всего 342 библиотеки) и 2 института научной информации. Каждая система имеет собственный автономный уровень управления на уровне вице-президентов РАН. Частичная координация деятельности осуществляется через Информационно-библиотечный совет РАН, но не подкрепляется финансированием. Наличие общих функций, в первую очередь - функции информационного обеспечения научной деятельности, - а также взаимосвязи и нацеленность на эффективную деятельность создают необходимые предпосылки нового этапа развития двух систем - интеграции деятельности библиотек и издательств в общих направлениях и видах работ.

В современных условиях интеграция библиотечно-издательской деятельности может осуществляться по семи основным направлениям в отраслевом и региональном аспектах:

1. Совместное создание электронных архивов и коллекций академических изданий;

2. Организация использования электронных версий печатных книг, принадлежащих академическим издательствам и редколлегиям, в читальных залах ведомственных библиотек (по соглашениям, защищающим авторские права);

3. Унифицированное библиографическое описание книг, брошюр и сериальных изданий в электронном и традиционном справочно-поисковом аппарате библиотек и издательств;

4. Архивное хранение академических изданий в фондах центральных академических библиотек регионов;

5. Формирование сводной базы данных академических изданий на сайте БАН и отраслевых баз данных на библиотечных сайтах;

6. Формирование издательского репертуара, в частности - плана переизданий, на основе аналитической деятельности библиотек.

7. Участие библиотек в рекламной и книготорговой деятельности посредством представления информации на сайтах и выставочной работы.

Первое из этих направлений вытекает из целесообразности сотрудничества держателей авторских прав и обслуживающих подразделений.

Второе направление нацеливает на лучшее выполнение ведущей функции информационными учреждениями - практически при отсутствии затрат. При отраслевом или региональном сотрудничестве в библиотечно- информационном центре автоматически начнет формироваться электронный полнотекстовый архив издательства (редколлегии).

Третье направление ориентировано на минимизацию затрат всех академических учреждений библиотечно-информационной сферы, поскольку каждое из них создает собственный справочно-поисковый аппарат на одни и те же публикации. Издательства и библиотеки, используя электронные каналы, могут уже на этапе выхода книги в свет однократно сформировать унифицированную запись, соответствующую ГОСТам, и представить рекламную информацию на издательских и библиотечных сайтах.

Четвертое направление в совместной деятельности позволит упорядочить стихийно сложившуюся практику хранения редакционных архивов научных журналов, трудов, записок и иных изданий в фондах библиотек РАН. Таким образом, библиотечную деятельность издательств и архивное хранение их продукции можно оптимизировать.

Пятое направление нацелено на расширение информационного обслуживания ученых, помощь в справочной работе библиотек, ориентацию издательств в потоке ценной, но малодоступной литературы (для переиздания). БАН получает обязательный экземпляр академических изданий (его полноту можно будет проверить по сайтам библиотек, помогающих издательству в регионе) и должна полностью его отражать на своем сайте.

Шестое направление позволит издательствам планировать и корректировать свою деятельность на основе потребностей читательской аудитории (обратной связи с читателями).

Седьмое направление лишь усиливает внимание к той помощи книгоизданию, которую реально оказывают все академические сети. Их непосредственное участие в книгоиздании, рекламе и распространении книг в различной степени уже сейчас прослеживается во всех регионах. Библиотеки от сотрудничества в этом направлении выигрывают в полноте библиографических ресурсов и фондов.

Практически ЦБС РАН могут сопровождать всю издательскую деятельность Академии наук, оказывая необходимую аналитическую, библиографическую, справочную и иную помощь. При взаимодействии издательств и библиотек возможно сотрудничество по отраслевому и региональному направлениям, которые являются общими в структуре библиотечных сетей и издательского комплекса. Совместное участие библиотек и издательств в формировании электронных ресурсов и издательских архивов не только качественно улучшит информационное обеспечение научной деятельности, но и поможет наполнению сектора Рунета, связанного с высшим образованием.

Когда на синкретическом этапе развития социальных институтов и научной сферы в деятельности библиотек и издательств еще не было четкого разделения функций, это в незначительной степени отражалось на их работе. В настоящее время издательское и библиотечное дело сложились в самостоятельные комплексы профессиональных знаний и навыков. Непрофессиональные попытки заниматься библиографической (издательской, библиотечной) деятельностью приводят к негативному результату - помехам в системе коммуникаций и ущербу всем участникам этого процесса.

Интеграция в библиотечно-издательской сфере направлена на кооперацию в выполнении общих функций и процессов, оптимизацию финансовых и трудовых затрат, повышение полноты потока вторичной информации и организацию удобной системы поиска и доступа к ресурсам для всех участников научных коммуникаций. Это достаточно веские основания для пересмотра сложившейся в РАН практики организации, управления и финансирования библиотечной и издательской деятельности как автономных направлений. Они взаимосвязаны, и в интересах Академии наук расширить и упорядочить эти взаимосвязи.

Издательства и библиотеки Академии наук совместно формируют информационное пространство, которое в настоящее время активно меняется. Наука и научное знание постоянно поддерживали и развивали сферу высшего образования, которая не может существовать в отрыве от научных достижений. Общественные организации издателей и распространителей книги налаживают контакты с библиотекарями и заключают соглашения о сотрудничестве - в сентябре 2000 г. была подписана Декларация о сотрудничестве между Ассоциацией книгораспространителей независимых государств (АСКР) и Российской библиотечной ассоциацией (РБА), в которой отмечалась общая заинтересованность в развитии книжного дела и необходимость совместных усилий по улучшению комплектования библиотечных фондов и обслуживания читателей460.

Сейчас наступил этап, когда телевидение и Интернет позволяют появиться новым видам научных документов. В НИИ РАН начали осуществлять первые видеозаписи докладов на научных семинарах. Жесткие диски с записями научных мероприятий (докладов, семинаров, дискуссий) - новый вид малотиражных научных изданий, не учтенных в Информрегистре, не посту

4"1 Постановление VI съезда Ассоциации книгораспространителей независимых государств от 11 марта 2003 г.// Науч. книга. 2003. № 1-2. С. 76-80. пающих в национальные хранилища с обязательным экземпляром Книжной палаты, не отсылаемых в БАН с ведомственным обязательным экземпляром. О наличии этой информации можно узнать только на сайте института или библиотеки. Академическим издателям следует обратить внимание на готовность части научного сообщества к использованию больших объемов информации в электронном формате. Если эти процессы не будут замечены, произойдет еще одно перераспределение функций и потоков в издательской сфере - уже в пользу академических институтов.

Появление научных медиадокументов свидетельствует об усложнении инфосферы, о сближении научных и социальных коммуникаций, усилении их взаимодействия. Началось формирование нового слоя информационного пространства, в котором наука может близко соприкасаться с более широкими группами людей и социальными институтами в обществе. Динамичные процессы в мировом сообществе непосредственно затрагивают науку и ее инфосферу, в т.ч. издательскую и библиотечную деятельность.

Эти процессы требуют разработки академической программы современного информационно-библиотечного обеспечения науки на базе создания отраслевых электронных библиотек для отделений РАН. Авторские права редколлегий и издательств, отраслевые реферативные базы данных ВИНИТИ и ИНИОН, фонды и другие ресурсы библиотек составляют необходимую базу. В условиях единого управления и финансирования Академии наук интегральная программа деятельности библиотек и издательств позволит оптимизировать распределенные библиотечные фонды РАН и создать на их базе единую систему информационно-библиотечных ресурсов для науки и образования.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Госина, Людмила Игоревна, 2004 год

1. Абдулхакова А.Р. Музей книги: традиционный и виртуальный// Книга и мировая цивилизация: Материалы XI междунар. науч. конф. по проблемам книговедения. Т.1. М., 2004. - С. 5-7.

2. Абрамова В.И. Сектор Сети специальных библиотек Академии наук СССР за 25 лет// ББИ. 1960. - № 25. - С. 1-39.

3. Агеев В.Н. Электронная книга: новое средство коммуникаций/ МГУП. -М.: Мир книг, 1997. 230 с.

4. Акилина М.И. Классификация и типология библиотек. Вопросы методологии// Библиотековедение. 1996. - № 3. - С. 40-54.

5. Алексеев Н.Г., Бичерова Н.С. Библиотека как объект управления// Организация деятельности крупнейших научных библиотек в условиях реконструкции и технического перевооружения: Сб. науч. тр./ Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина. М., 1990. - Т.24. - С. 116-134.

6. Алексеев Н.Г., Госина Л.И. К вопросу о понятии «единый библиотечный фонд»// Формирование и использование фондов научных библиотек: Сб./ ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1990. - С. 3-22.

7. Алексеева В.В. Научная библиотека Государственного Русского музея: Штрихи к портрету. СПб., 2002. - 20 с.

8. Ананьева Е.В. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» и деятельность Российского авторского общества// Правовые аспекты деятельности библиотек: Сб. науч. ст./ РГБ. М.: Пашков дом, 2002. - С. 65-67.

9. Антопольский А.Б. Деятельность НТЦ «Информрегистр» в области электронных изданий// Материалы конференции «НТИ-95». М., 1995. - С. 32.

10. Антопольский А.Б. Лингвистическое обеспечение электронных библиотек. М., 2003.-301 с.

11. Антопольский А.Б. Специфика охраны авторского права для электронных изданий// Правовые аспекты деятельности библиотек: Сб. науч. ст./ РГБ. -М.: Пашков дом, 2002. С. 68-70.

12. Арапов М.В., Либкинд А.Н., Марку сова В. А., Минин В.А. Фундаментальные отечественные исследования в отечественных провинциальных вузах // НТИ. Сер.1. 2004. - № 4. с. 1-10.

13. Арефьева Е.П., Стародубова Н.З. Отказы на читательские запросы и формирование единого библиотечного фонда региона// Единый библиотечный фонд страны: проблемы формирования: Межвуз. сб. науч. тр./ МГИК. -М., 1989.-С. 92-109.

14. Арме Вильям. Электронные библиотеки: Пер. с англ. М.: ВИНИТИ, 2000. - 274 с.

15. Аскарова В.Я. Динамика концепции российского читателя (конец Х- начало XXI вв.). СПб., 2003. - 425 с.

16. Баженов С.Р., Алексеев В.Н., Бородихин А.Ю., Дергачева-Скоп Е.И., Шабанов А.В. Создание цифровых коллекций редких книг и рукописей изсибирских хранилищ// Современные технологии в информационном обеспечении науки: Сб. науч. тр. М., 2003. - С. 146-148.ш

17. Балошина Н.Ю. Православная церковь и ее роль в становлении науки в России (конец XVII-первая четверть XVIII в.).- СПб.: Нестор, 2001.-82 с.

18. Баренбаум И.Е. История книги 2-е изд., перераб.- М.: Книга, 1984.-247 с.

19. Баренбаум И.Е., Давыдова Т.Е. История книги. 4.1. М., 1969. - 200 с.

20. Баренбаум И.Е. Информационно-коммуникативные науки в свете эволюции средств информации и коммуникации// Книга: Исслед. и материалы. -1990.-Сб. 61.-С. 31-47.

21. Баренбаум И.Е., Барсук А.И. К вопросу о методах книговедческих дисциплин// Книга: Исслед. и материалы. М., 1974. - Сб. 29. - С. 20-45.

22. Баренбаум И.Е. Книговедение и электронная книга// Книга: Исслед. и материалы. 1994. - Сб. 68. - С. 69-79.

23. Баренбаум И.Е. О соотношении теории, истории, методики и практики книжного дела (историко-прогностический обзор)// Книга: Исслед. и материалы. М., 1994. - Сб. 68. - С. 5-18.

24. Бачалдин Б.Н. Проблемы организации библиотечной сети Академии наук СССР и оптимального использования ее книжных фондов. Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1969. - 31 с.

25. Бачалдин Б.Н. Централизация библиотечной сети АН СССР// Науч.- техн. б-ки. 1974.-№6.-С. 8-15.

26. Белов Г.В. Правовые проблемы электронных библиотек// Правовые аспекты деятельности библиотек: Сб. науч. ст./ РГБ. М.: Пашков дом, 2002. -С. 71-79.

27. Белова Т.И. Академическое книгораспространение: история и современность// Науч. книга. 2003. - № 1-2. - С. 57-66.

28. Беловицкая А.А. Общее книговедение: Учеб пособие. М.: Книга, 1987. -255с.т

29. Беловицкая А.А. Общее книговедение Методологические и теоретические аспекты: Автореф. .д-ра филол. наук. М., 1988. 24 с.

30. Беляева Т.М., Высоцкая З.Г. О критериях и оценке эффективности текущих тематических библиографических указателей// Информационно-библиотечное обслуживание ученых: Сб. науч. тр./ АН СССР. М., 1988. -С. 129-149.

31. Березкина Н.Ю. Создание и использование электронных информационных ресурсов в библиотеках Беларуси/ Н.Ю. Березкина, JI.A. Авгуль, Б.Б. Невский. Минск, 2002. -143 с.

32. Беспалова Э.К. «Сумерки библиотековедения»: (размышления о книге В.П.Леонова)// Библиотечное дело 2004: Всеобщая доступность информации: Материалы 9-й междунар. науч. конф. - М., 2004. - С. 9-11.

33. Библиотека Академии наук СССР: Взаимодействие с библиотеками академий наук союзных республик/ Отв. ред. К.В. Лютова. Л., 1983. - 61 с.

34. Библиотека душа Академии: Путеводитель по ГПНТБ СО РАН. -Новосибирск, 2003. - 107 с.

35. Библиотеки РСФСР: Справ./ Гос. Б-ка СССР им. В.И. Ленина.- М.: Книга, 1974.- 430 с.

36. Библиотеки и библиотечное дело США: комплексный подход/ Р.С. Гиля-ревский и др.; Под ред. В.В. Попова. М.: Логос, 1992. - 296 с.

37. Библиотечное дело: Терминологич. словарь/ РГБ; Под ред. Ю.А. Грихано-ва. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 1997. - 168 с.

38. Бичерова Н.С., Госина Л.И. Крупнейшая академическая сеть России: к 30-летию БЕН РАН // НТИ. Сер. 1. 2003. - № 4. - С. 24-28.

39. Богомолов В.В. Экспорт научных изданий// Науч. книга. 2003. - № 1-2. -С. 55-57.

40. Бойкова О.Ф. Библиотечная практика и авторское право: Науч.-практ. пособие. М.: Либерея, 2004. - 115 с.

41. Бойкова О.Ф. Электронная библиографическая продукция библиотек и авторское право// Библиография. 2004. - № 3. - С. 12-19.

42. Бониц М. Научное исследование и научная информация/ Пер. с нем. Р.С. Гиляревского; Под ред. А.И. Михайлова. М.: Наука, 1987. - 156 с.

43. Борщев В.Б., Гиляревский Р.С. Научная коммуникация в век Интернета// НТИ. Сер.2. 1999. - № 10. - С. 2 - 6.

44. Вальчук С.В. Академическое книгоиздание в Санкт-Петербурге// Науч. книга. 2003. - № 1-2. - С. 23-30.

45. Ванеев А.Н. Проблемы философии библиотек// Книга: Исслед. и материалы. 1999. - Сб. 76. - С. 69-79.

46. Ванеев А.Н. Развитие библиотековедческой мысли в России (XI XX в.). -М.: Пашков дом, 2003. - 303 с.

47. Варфоломеева М.В. Вопросы организации сети академических библиотек в условиях новой структуры Академии наук СССР и академий наук союзных республик// ББИ. 1964. - № 51. - С. 46-63.

48. Варфоломеева М.В. По материалам пленума Библиотечного совета по естественным наукам, Москва, май 1989 г. (обзор)// Науч.и техн. б-ки СССР. 1989.-№ 11.-С. 44-45.

49. Варфоломеева М.В. Совещания директоров академических библиотек и их роль в координации библиотечной работы// Резолюции совещаний директоров библиотек Академии наук СССР и академий наук союзных республик (1-12)/ АН СССР. 1973. - С. 4-13.

50. Василенко Г.А., Гиляревский Р.С. Электронная книга (pro и contra): взгляд из Интернета// НТИ. Сер.1. 2001. № 4. - С. 14-23.

51. Васильев В.И. Издательская деятельность Академии наук в ее историческом развитии (от зарождения до наших дней): в 2 кн. М.: Наука, 1999.

52. Васильев В.И. Издательство «Наука»: История и современность. М.: Наука, 2002. - 80 с.

53. Васильев В.И. История академической книги как часть истории отечественной культуры: 275 лет на службе науке, культуре и образованию// Федоровские чтения: 2003/0тв. ред. E.JI. Немировский. М.: Наука, 2003. -С. 297-317.

54. Васильев В.И. История книжной культуры: теоретико-методологические аспекты. М., 2004. - 350 с.

55. Васильев В.И. Летопись отечественного академического книгоиздания// Науч. книга. 1998. - № 1-2. - С. 68-92.

56. Васильев В.И. Летопись отечественного академического книгоиздания// Науч. книга. 1999. - № 3-4. - С. 31-38.

57. Васильев В.И. Отечественное академическое книгоиздание накануне 275-летнего юбилея: вехи истории, показатели выпуска и издательский репертуар// Науч. книга. 2003. - № 1-2. - С. 6-22.

58. Васильев В.И. Отечественное академическое книгоиздание. Историко-книговедческие и типологические аспекты (1727-1999 гг.): Дисс. в виде науч. докл. . д-ра филол. наук. М., 2000. - 42 с.

59. Васильев В.И. Петр I и Академическая типография// Федоровские чтения: 2003/ Отв. ред. Е.Л. Немировский. М.: Наука, 2003. - С. 448-464.

60. Васильев В.И. Печать Российской академии наук в 2002 году: Вехи истории, издательский репертуар, статистические материалы/ РАН. М.: Наука, 2003. - 64 с.

61. Васильев В.И., Коптелов А.А. Электронная книга или сетевое издательство?// Книга и мировая цивилизация: Материалы XI междунар. науч. конф. по проблемам книговедения. Т.1. М.: Наука, 2004. - С. 342-346.

62. Васильченко В.Е. Очерки истории библиотечного дела в России XI-XVIII века.- М.: Госкультпросветиздат, 1948. 157 с.

63. Вдовицын В.Т., Сорокин А.Д. Вопросы построения электронной библиотеки Карельского научного центра РАН// Электронные библиотеки: перспективные методы и технологии, электронные коллекции: Труды 4-й Всерос. науч. конф. Т.1. Дубна, 2002. - С. 304-308.

64. Вегнер Б. Полная цифровая библиотека по математике: некоторые проблемы структуры// Науч. и техн. б-ки. 2003. - № 5. - С. 76-89.

65. Вегнер Б. Проект Эйлер интегрированный доступ к библиотечным каталогам и математической информации в Интернете// Науч. и техн. б-ки.2001.-№2.-С. 75-82.

66. Веревкин Л.П. Еще раз об «утечке умов»// Вестник РАН. 2002. - Т.72. -№9.-С. 795-799.

67. Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М.: Наука, 1988. -467 с.

68. Веселаго В.Г. Электронные научные журналы в современном Интернете// 275 лет на службе науке: Библиотеки и институты информации в системе РАН: Сб. науч. тр./ РАН. М., 2000. - С. 264-268.

69. Вилсон К.С., Маркусова В.А. Опыт сравнительного анализа научной продуктивности России с другими странами за 1980-2000 гг.// Междунар. форум по информации. 2004. - № 2. - С. 23-34.

70. Виноградов В.А. Общественные науки и информация. М.: Наука, 1978. -263 с.

71. Власова С.А., Каленов Н.Е., Соловьева Т.Н. Информационные ресурсы Библиотеки по естественным наукам РАН в сети Интернет// 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН/ РАН. М., 2000. - С. 80-85.

72. Власова С.А., Каленов Н.Е. От электронных каталогов к электронной библиотеке// Электронные библиотеки: перспективные методы и технологии, электронные коллекции: Труды 4-й Всерос. науч. конф. Т.1. Дубна, 2002. -С. 19-23.

73. Власова С.А., Глушановский А.В., Каллистратова О.Д., Соловьева Т.Н. Портал «Естественные науки в Интернет»// Современные технологии в информационном обеспечении науки: Сб. науч. тр. М., 2003. - С. 24-29.

74. Володин Б.Ф. Всемирная история библиотек. СПб.: Профессия, 2002. -352 с.

75. Володин Б.Ф. Научная библиотека в контексте научной, образовательной и культурной политики: Исторический опыт Германии. СПб., 2002. -200 с.

76. Воройский Ф.С. Информатика: Новый систематизированный толковый словарь-справ. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Физматлит, 2003. - 755 с.

77. Воройский Ф.С., Шрайберг Я.Л. Корпоративные автоматизированные библиотечно-информационные системы: состояние, принципы построения и перспективы развития: Аналит. обзор. М., 2003. - 132 с.

78. Восканян Н.Д., Чеховских JI.A. Научная библиотека Института физической химии РАН// 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН/ РАН. М., 2000. - С. 116-118.

79. Высоцкая З.Г. Краткая история Библиотеки по естественным наукам АН СССР (1973-1987 гг.)// Интенсификация информационно-библиотечного обеспечения фундаментальных научных исследований на современном этапе: Сб. ст./ АН СССР. БЕН. М., 1988. - С. 122-137.

80. Гениева Екатерина. Трудная дорога к храму: Судьбы российских библиотек на рубеже веков. М.: Текст, 2004. - 190 с.

81. Гиляревский Р.С. Информатика и библиотековедение: Общие тенденции в развитии и преподавании. М.: Наука, 1974. - 203 с.

82. Гиляревский Р.С. Научная библиотека в эпоху электронных коммуникаций// Науч. и техн. б-ки. 1998. - № 7. - С. 3-12.

83. Глухов А. Русь книжная. М., 1979. - 223 с.

84. Глухов А. Судьбы древних библиотек. М.: Либерея, 1992. - 223 с.

85. Глухов В.А. Проблемы обеспечения доступа к электронным ресурсам в библиотеках// Информационно-библиотечное обеспечение науки. Проблемы интеграции информационных ресурсов: Материалы конф.- М., 2000. С. 90-96.

86. Глухов В.А., Лаврик О.Л. Развитие электронной доставки документов в библиотеках России// 275 лет на службе науке: Библиотеки и институты информации в системе РАН/ РАН. М., 2000. - С. 192-204.

87. Глухов В.А., Лаврик О.Л. Традиционные и электронные библиотеки: проблемы взаимодействия//Информ. ресурсы России 2002.- № 1-2.- С. 10-22.

88. Глушановский А.В. Электронная информация в обслуживании ученых в Библиотеке по естественным наукам РАНЛ 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН/РАН.- М.,2000.- С.13-19.

89. Госина Л.И., Погорелко К.П. Библиотека Математического института им. В.А. Стеклова РАН: прошлое и настоящее// 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН/РАН.-М.,2000.-С.98-107.

90. Госина Л.И. Библиотечное обслуживание ученых на рабочем месте: концепция развития системы услуг в отраслевой библиотеке РАН// Новые технологии в информационном обеспечении науки: Сб. науч. тр./ РАН. -М., 2001. С. 68-76.

91. Госина Л.И., Алексеев H.F. Библиотечное объединение как система: структурные элементы и связи//Науч. и техн. б-ки.- 2003.- № 5.- С. 24-36.

92. Госина Л.И. Библиотечное объединение как система: терминологические аспекты// Науч. и техн. б-ки. 2003. - № 4. - С. 143-155.

93. Госина Л.И. Издание научной литературы и его отражение в фондах библиотек РАН (на примере книг по математике)// Книга и мировая цивилизация: Материалы XI междунар. науч. конф. по проблемам книговедения. Т.1. М., 2004. - С. 152-155.

94. Госина Л.И. Издательская деятельность научных библиотек// Изв. вузов. Сер. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2004. - № 2. - С. 115-121.

95. Госина Л.И. Издательская и библиотечная деятельность Российской академии наук в информационно-культурном пространстве/ РАН. М.: Наука, 2004. - 263 с.

96. Госина Л.И. Книгоиздание как фондообразующий фактор в специальных библиотеках РАН// Изв. вузов. Сер. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2004. - № 1. - С. 139-144.

97. Госина Л.И. Краткая история зарождения и развития библиотечных сетей в Академии наук// 275 лет на службе науке: Библиотеки и институты информации в системе РАН/ РАН. М., 2000. - С. 86-97.

98. Госина Л.И. Оптимизация формирования фонда периодики научной библиотеки на основе изучения читательского спроса// Науч. и техн. б-ки СССР. 1979. - № 9. - С. 14-20.

99. Госина Л.И. От типологии библиотек к типологии библиотечных систем (На примере библиотек Российской академии наук: к постановке проблемы)// Библиотековедение. - 2002. - № 1. - С. 22-29.

100. Госина Л.И. Отечественные издания в фонде академической специальной библиотеки// Федоровские чтения: 2003/ Отв. ред. Е.Л. Немировский. М.: Наука, 2003. - С. 435-448.

101. Госина Л.И., Погорелко К.П. Перспективы развития отраслевой библиотеки Академии наук на современном этапе: от традиционной библиотеки к библиотечно-информационному центру// НТИ. Сер.1. 2001. - № 7. -С. 7-12.

102. Госина Л.И. Признаки целостности единого библиотечного фонда ЦБС и их проявления в ЦБС БЕН АН СССР//Единый библиотечный фонд страны: проблемы формирования: Сб. науч.тр./ МГИК.- М., 1989.- С. 81-91.

103. Госина Л.И. Проблемы организации депозитарного хранения единого фонда БЕН АН СССР и пути его совершенствования// Книжные фонды научных библиотек: проблемы комплектования, использования, сохранности: Сб. науч. тр./ АН СССР. М., 1990. - С. 113-130.

104. Госина Л.И. Специфика формирования единого фонда в централизованных библиотечных объединениях Российской академии наук: Автореф. . канд. пед. наук. М., 1999. - 16 с.

105. Гречихин А.А. Принцип системности в книговедении// Науч. книга. -2001.-№2.-С. 29-40.

106. Гречихин А.А. Типология книги: история, теория, методика: Автореф. . д-ра филол. наук. М., 1989. - 36 с.

107. Гривков И.И. Сектор сети специальных библиотек Академии наук СССР за 30 лет// 250 лет Библиотеке Академии наук СССР: Сб. докл./ АН СССР. БАН. М.; Л.: Наука, 1965. - С. 78-98.

108. Григорьев В.В. Книга и мировая цивилизация: Об итогах первого этапа Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества: (Докл. на XI междунар. конф. по проблемам книговедения). -М., 2004.-31 с.

109. Григорьев Ю.В. Теоретические основы формирования библиотечных фондов. М.: МГИК, 1973. - 88 с.

110. Григорьева И.И. Информационные технологии и обеспечение сохранности библиотечных фондов// Науч. и техн. б-ки.- 2004.- № 7.- С. 46-52.

111. Гриханов Ю.А. Модернизация системы депозитарного хранения библиотечных фондов России// Науч. и техн. б-ки. 2004. - № 2. - С. 52-55.

112. Гриханов Ю.А. Обновленный закон «Об обязательном экземпляре документов»: плюсы и минусы// Библиотека. 2004. - № 3. - С. 17-21.

113. Гриханов Ю.А., Гришин А.В. Организация единого регионального библиотечного фонда// Проблемы межведомственного взаимодействия в условиях единой системы библиотек: Сб. науч. тр./ Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина. М., 1988. - С. 48-60.

114. Гриханов Ю.А. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов»// Науч. и техн. б-ки. 2002. - № 7. - С. 5-15.

115. Гукова В.Г. Пути формирования территориальных библиотечных объединений// Сов. библиотековедение. 1985. - № 4. - С. 41-55.

116. Гусева Л.Н., Смолина Е.В. Библиотековедение: нормативный подход (понимающая парадигма мышления). СПб., 1997. - 207 с.

117. Дворкина М.Я. Библиотечное обслуживание: новая реальность: Лекция/ МГУКИ. М., 2001. - 47 с.

118. Дворкина М.Я. Информационное обслуживание: социокультурный подход. М.: Профиздат, 2001. — 111 с.

119. Дворкина М.Я. О чем говорят юбилейные даты // Библиотековедение. -2003.-№6.-С. 101-103.

120. Депозитарное хранение естественнонаучной литературы в БЕН АН СССР: Регламентир. док./ АН СССР. БЕН.- М., 1977.- 31 с.

121. Дергилева Т.В. Формирование и развитие информационно- библиотечной системы Российской академии наук (организационно-методический аспект). Новосибирск, 2003. - 128 с.

122. Дергилева Т.В. Формирование и развитие информационно- библиотечной системы Российской академии наук (организационно-методический аспект): Автореф. . канд. пед. наук. Новосибирск, 2001. - 19 с.

123. Динерштейн Е.А. О понятиях «книжное дело» и «история книжного дела»// Е.А. Динерштейн. Российское книгоиздание (конец XVIII-XX вв.): Избр. ст. М.: Наука, 2004. - С. 22-32.

124. Добров Г.М., Коренной А.А. Наука: Информация и управление. М.: Сов. радио, 1977. - 256 с.

125. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники: 2-е изд., доп. М.: Наука, 1977. - 208 с.

126. Долгова С.Р. Ранние документы о типографии Академии наук// История книги и издательского дела: Сб. науч. тр./ Под ред. С.П. Луппова; БАН СССР.-Л., 1977.-С. 156-158.

127. Дубров А.П. О критериях оценки и отбора иностранной естественнона1. Ф>учной литературы в единый отраслевой фонд БЕН АН СССР// Совершенствование комплектования книжных фондов: Сб. науч. тр./ АН СССР. -М., 1987. С. 57-68.

128. Дубров А.П., Мотенкова Е.Л., Красикова О.Л. Отношение ученых РАН к новым информационным технологиям// Науч. и техн. б-ки. 1998. - № 11.-С. 17-27.

129. Дьяченко Е.Д., Новик С.А. Информационно-библиотечный совет Российской академии наук: традиции и современность// 275 лет на службе науке: Библиотеки и институты информации в системе РАН: Сб. науч. тр./ Рос. АН. М., 2000. - С. 13-31.

130. Евстигнеева Г.А. Электронные версии депозитарных фондов научных библиотек// Науч. и техн. б-ки. 2003. - № 7. - С. 5-21.

131. Единый библиотечный фонд централизованной системы БЕН РАН: Отчет о НИР/ РАН. БЕН; Руководитель Н.Г. Алексеев. № ГР 5801890015377. - М., 1992. - 100 с.

132. Елепов Б.С., Лаврик О.Л. Формирование интегрированной информационно-библиотечной системы СО РАН// Формирование современной информационно-библиотечной среды: Сб. науч. тр./ ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 2004. - С. 4-13.

133. Елепов Б.С., Баженов С.Р., Каленов Н.Е. Функции академических библиотек в современных условиях// Формирование современной информационно-библиотечной среды: Сб. науч. тр./ ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 2004.-С. 14-19.

134. Елизаров A.M., Хохлов Ю.Е. Математические методы в библиотечной работе: Учеб.-метод. пособие/ Казан, гос. ун-т. Казань, 1987. - 270 с.

135. Ельников М.П. Книговедение как наука: от шестидесятых к двухтысячным// Книга: Исслед. и материалы. 2002. - Сб. 80. - С. 186-202.

136. Ельников М.П. Понятие научного метода в книговедении// Книга: Исслед. и материалы. 2004. - Сб. 82. - С. 25-51.

137. Захаров А.Г. 25 лет БЕН РАН// Библиотека по естественным наукам в современном информационном пространстве (1973-1998): Юбил. сб. ст. -М., 1998.-С. 5-16.

138. Захаров А.Г. Информационное подразделение в академическом институте// Вестник АН СССР. 1983. - № 7. - С. 125-127.

139. Захаров А.Г., Бурцева Т.А. Об информационных потребностях ученых АН СССР// Интенсификация информационно-библиотечного обеспечения фундаментальных научных исследований на современном этапе: Сб. ст./ АН СССР. М., 1988. - С. 44-54.

140. Захаров А.Г., Дубров А.П. Ученые РАН и Интернет// Науч. и техн. б-ки.-2001.- №6. -С. 64-71.

141. Земсков А.И. Проблемы качества работы библиотек на ИФЛА-2003 (Заседание Дискусионной группы)// Науч. и техн. б-ки. 2004. - № 2. - С. 121-124.

142. Земсков А.И., Евстигнеева Г.А., Скорикова И.А. Что придет после электронных библиотек?// Науч. и техн. б-ки. 2004. - № 7. - С. 5-14.

143. Земсков Л.И., Шрайберг Я.Л. Электронные библиотеки: Учебник. М.: Либерея, 2003. - 351 с.

144. Зубков A.M. Пожелания читателя// Библиотека по естественным наукам Российской академии наук в современном информационном пространстве: Юбил. сб. ст. (1973-1998)/ Рос. АН. М., 1998. - С. 17-19.

145. Иваницкий В.Ю. Книга в коммуникационном процессе (ценностный подход)// Книга: Исслед. и материалы.- 1994. Сб. 68. - С. 49-71.

146. Иваницкий В.Ю. Типология изданий как средство массовой коммуникации// Книга: Исслед. и материалы. 1994. - Сб. 68. - С. 38-48.

147. Иваницкий Г.Р., Слащева Н.А., Цыганов М.А. Легенда о Диогене О динамике связей ученых Пущинского научного центра с научной диаспорой.// Вестник РАН. 2004. - Т. 74. - № 6. - С. 483-487.

148. Иванов Д.Д. Библиотечная работа как система содействия научно исследовательской работе// Иванов Д.Д. Избранное. - М.: Книга, 1986. - С. 19-35.

149. Иванов Д.Д. Избранное/ Сост. и предисл. О.А. Барыкиной. М.: Книга, 1986.-332 с.

150. Иванов Д.Д. Наука. Книга. Библиотека: (Опыт теории научной библиотеки): В 3 ч. М., 1974. - 1501 с. - Машинопись. (На правах рукописи).

151. Иванов О.П. Первой академической 275 лет// Науч. книга. - 2003. - № 1-2.-С. 30- 37.

152. Информационно-библиотечное обеспечение науки. Проблемы интеграции информационных ресурсов: Материалы конф./ РАН.- М., 2000. 156 с.

153. Информационно- библиотечное обеспечение фундаментальных научных исследований/ Н.Г. Алексеев, Л.И. Госина, А.Г. Захаров, Н.С. Солошенко; Под ред. А.Г. Захарова; РАН. БЕН. М, 1996. - 195 с.

154. Информационное пространство новых независимых государств/ Ю.М. Арский, Р.С. Гиляревский, Н.Т. Клещев, А.Н. Лаверов, И.И. Родионов, В.А. Цветкова. М.: ВИНИТИ, 2000. - 200 с.

155. Информационные ресурсы России. М.: Информрегистр,1999. - 203 с.

156. Инфосфера: Информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе/ Ю.М. Арский, Р.С. Гиляревский, И.С. Туров, А.И. Черный; РАН. М.: ВИНИТИ, 1996. - 489 с.

157. История Академии наук СССР: (В 3-х т.). М.; Д.: Наука, 1958-1964.

158. История Библиотеки Академии наук СССР: 1714-1964/ С.П. Луппов, А.И. Копанев, М.В. Кукушкина и др.; Отв. ред. М.С. Филлипов. М.; Л.: Наука, 1964. -599 с.

159. История книги/А.А. Говоров, Т.Г. Куприянова (ред.).- М., 2001.- 399 с.

160. История книги и издательского дела: Сб. науч. тр./ С.П. Луппов (отв. ред.); БАН СССР. Л.: 1977. - 158 с.

161. Каленов Н.Е. Проблемы развития системы информационно библиотечного обеспечения научных исследований РАН// 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН: Сб. науч. тр./ РАН. - М., 2000. - С. 66-72.

162. Каленов Н.Е. Современные информационные технологии в деятельности БЕН РАН// Современные технологии в информационном обеспечении науки: Сб. науч. тр. М.: Науч. мир, 2003. - С. 9-18.

163. Каленов Н.Е. Формирование и использование электронных ресурсов в системе БЕН РАН// Новые технологии в информационном обеспечении науки: Сб. науч. тр. М., 2001. - С. 7-12.

164. Каменская В.Г. Социально-психологические основы управленческой деятельности. М., 2002. - 156 с.

165. Кампфен И. Новая роль подписных агентств// Науч. и техн. б-ки. -2000. -№ 10.-С. 43-49.

166. Карташов Н.С. Единая система библиотек: основные черты и закономерности развития// Проблемы межведомственного взаимодействия в условиях единой системы библиотек: Сб. науч. тр./ Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина. М., 1988. - С. 6-28.

167. Карташов Н.С., Скворцов В.В. Общее библиотековедение: В 2 ч. М., 1997.

168. Карташов Н.С. Проблема соответствия библиотечных фондов информационным потребностям//Сов. библиотековедение.- 1978.- № 4.- С.45-57.

169. Карташов Н.С. Формирование библиотечно-территориальных комплексов. Новосибирск: Наука, 1978. - 240с.

170. Качалина В.В. О терминосистеме современного библиотечного фондо-ведения// Книга и мировая цивилизация: Материалы XI междунар. науч. конф. по проблемам книговедения. Т.З. М., 2004. - С. 147-148.

171. Книга и библиотеки в России в XIV- первой половине XIX века: Сб. науч. тр./ С.П. Луппов (отв. ред.); БАН СССР. Л., 1982. - 163 с.

172. Книга и ее распространение в России в XVI-XVIII вв.: Сб. науч. тр./ С.П. Луппов (отв. ред.); БАН СССР. Л., 1985. - 171 с.

173. Книговедение: Энцикл. словарь. М.: Сов. энцикл., 1982. - 664 с.

174. Князев Г.А. Научные ценности архивов Академии наук СССР// Вестник АН СССР. 1945. - № 5-6. - С. 236-247.

175. Князев Г.А., Шафрановский К.И. История Библиотеки Петербургской Академии наук И. Бакмейстера 1776 года//Труды БАН и ФБОН АН СССР. М.; Л. - 1982. - Т.6. - С. 251-264.

176. Козлова Е.И. Вопросы комплектования библиотечных фондов электронными ресурсами// Новые технологии в информационном обеспечении науки: Сб. науч. тр. М., 2001. - С. 50-55.

177. Козлова Е.И. Современные направления формирования информационных массивов для пользователей// Современные технологии в информационном обеспечении науки: Сб. науч.тр. М., 2003. - С. 282-289.

178. Козлова Е.И. Управление отбором иностранной естественнонаучной литературы в фонд БЕН АН СССР при помощи критериев// Проблемы организации труда и управления библиотечно-библиографическими процессами: Сб. науч. тр. М., 1989. - С. 11-22.

179. Козлова Е.И. Участие ученых в комплектовании фонда иностранной литературой в БЕН АН СССР// Совершенствование комплектования книжных фондов: Сб. науч. тр./ АН СССР. М., 1987. - С. 69-78.

180. Колегаева С.Д;, Минаева Г.В. Депозитарная система Библиотеки по естественным наукам АН СССР и ее функционирование// Книжные фонды: вопросы комплектования и сохранности: Сб. науч. тр. М., 1986. -С. 161-177.

181. Колесников А.А. Когнитивные возможности синергетики// Вестник РАН. 2003. - Т.73. - Т 8. - С. 727-734.

182. Колин К.К. Информационная цивилизация какой она будет?// Библиотековедение. - 2001. - № 5. - С. 32-38.

183. Колин К.К. Глобализация и культура// Вестник БАЕ. 2004. - № 1. - С. 12-15.

184. Колчинский М.Л. Книга в научно-информационной деятельности (вопросы создания, редактирования и распространения научных документов): Автореф. .канд. филол. наук. М., 1966. - 28 с.

185. Колчинский М.Л. Эффект в сфере потребления информации как критерий оптимизации систем НТИ// Научно-техническая информация. Сер.2. -1980. -№ 10.-С.1-14.

186. Компьютерные учебные программы и инновации: Каталог.- М., 2002. -№ 5. С. 62-63.

187. Компьютерные учебные программы и инновации: Каталог. М., 2002. -№ 3. - С. 46-47.

188. Копанев А.И. Зарождение сети филиальных библиотек Академии наук СССР// 250 лет Библиотеке Академии наук СССР: Сб. докл./ АН СССР. БАН. М.; Л.: Наука, 1965. - С. 285-298.

189. Копанева Н.П., Лютова К.В. Библиотека Академии наук СССР в системе академических библиотек// История становления и развития академических библиотек: Сб. науч. тр./ АН СССР. М., 1987. - С. 22-36.

190. Круглаковский А.Н. Некоторые проблемы централизации сети научных библиотек и информационно-библиотечного обслуживания. М.: Изд-во МГУ, 1976. - 142 с.

191. Кукушкина М.В. Монастырские библиотеки Русского Севера. Л.: Наука, 1977. - 223 с.

192. Кукушкина М.В. Репертуар памятников письменности в монастырских библиотеках XVI в. на Руси // Рукописная и печатная книга в России: проблемы создания и распространения/ БАН. JL, 1988. - С. 39-49.

193. Кулькин A.M. Система научных исследований в России в процессе реформирования// Вопросы философии. 2004. - № 6. - С. 49-63.

194. Куприянова Т.Г. Гражданская книга в России первой четверти XVIII века: Автореф. . д-ра историч. наук. М., 2001. - 32 с.

195. Куренной И.Ф. Комплектование фондов Фундаментальной библиотеки как основа научно-информационной деятельности ИНИОН РАН// 275 лет на службе науке: Библиотеки и институты информации в системе РАН: Сб. науч. тр./ РАН. М., 2000. - С. 187-191.

196. Кушнаренко Н.Н. Документоведение: Учеб. пособие. 2-е изд., пере-раб. и доп. - Киев, 2000. - 460 с.

197. Лаврик О.Л. Академическая библиотека в современной информационной среде/ ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 2003. - 251 с.

198. Лаврик О.Л. Академические библиотеки: состояние и модель развития в современной информационной среде: Автореф. . д-ра пед. наук. Новосибирск, 2003. - 59 с.

199. Лайн М. Доступ или владение: реальна ли альтернатива?// Библиотечные фонды. Формирование и использование. 4.1: Управление фондами в электронной и мультимедийной среде: Науч.-реф. сб./ РГБ. М., 1998. -С. 12-20.

200. Ленский Б.В. Издательская система России и развитие научного книгоиздания// Информационно-библиотечное обеспечение науки. Проблемы интеграции информационных ресурсов: Материалы конф./ РАН. М., 2000. - С. 81-90.

201. Ленский Б.В. Книгоиздательская система современной России. М.: Наука, 2001. - 207 с.

202. Ленский Б.В. Основные факторы становления и развития книгоиздательской системы современной России: книговедческие аспекты: Дисс. в виде науч. докл. . д-ра филол. наук. М., 2001. - 90 с.

203. Леонов В.П. Библиотека Академии наук первая национальная русская библиотека//275 лет на службе науке: Библиотеки и институты информации в системе РАН: Сб. науч. тр./ РАН. - М., 2000. - С. 32-46.

204. Леонов В.П. Библиотековедение как наука// Вестн. РАН. 2000. - Т.70. - № 1. - С. 25-27.

205. Леонов В.П. Библиотечно-библиографические процессы в системе научных коммуникаций/ РАН. Библиотека. СПб., 1995. - 139 с.

206. Леонов В.П. О своеобразии русской библиотечной культуры// Книга и мировая цивилизация: Материалы XI междунар. науч. конференции по проблемам книговедения. Т.З. М., 2004. - С. 29-33.

207. Леонов В.П. Пространство библиотеки: Библиотечная симфония. М.: Наука, 2003. - 123 с.

208. Леонов В.П. Судьба библиотеки в России: Роман-исследование/ РАН. БАН.-СПб., 2000.-415 с.

209. Летопись Российской Академии наук: В 3 т..- СПб.: Наука, 2000-2003.

210. Лихтенштейн Е.С. Роль Академии наук в отечественном книгоиздании// Книга: Исслед. и материалы. 1974. - С. 5-19.

211. Лория А.В. Электронное издание на базе гипертекста: Автореф. . канд. филол. наук. М., 1998. - 25 с.

212. Луппов С.П. Основание Библиотеки Академии наук и ее первоначальный книжный фонд// 250 лет Библиотеке Академии наук СССР: Сб. докл. юбил. науч. конф./ АН СССР. БАН. М.-Л.: Наука, 1965. - С. 268-284.

213. Луппов С.П. Книга в России в XII веке/ БАН СССР. Л.: Наука, 1970. -224 с.

214. Луппов С.П. Книга в России в первой четверти XVIII века/ БАН СССР. -Л.: Наука, 1973.-372 с.

215. Луппов С.П. Книга в России в послепетровское время. 1725-1740/ БАН СССР. Л.: Наука, 1976. - 378 с.

216. Луппов С.П. Кто покупал книги в Петербурге во второй четверти XVIII века// История книги и издательского дела: Сб. науч. тр./ Под ред. С.П. Луппова; БАН СССР. Л., 1977.-С. 122-155.

217. Лэнг Б. Будущее библиотек// Науч. и техн. б-ки 1996.- № 4 - С.27-37.

218. Мамедов Г. Некоторые особенности комплектования единого книжного фонда централизованной библиотечной системы АН АзССР// Вопросы библиотечно-библиографической и информационной работы: Сб. ст./ АН АзССР. ЦНБ. Баку: Элм, 1998. - С. 29-36.

219. Маркова Т.Б. Библиотека как феномен культуры: Автореф. . канд фи-лос. наук. СПб., 1999. -16 с.

220. Маркусова В. А., Родионов А .Я. Информационная поддержка фундаментальных исследований в РАН// 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН: Сб. науч. тр./ РАН. М., 2000. - С. 234-245.

221. Маркусова В.А. Информационное обеспечение фундаментальных исследований РАН// Научные библиотеки в условиях перехода к рыночной экономике/ РАН. М., 1995. - С. 17-29.

222. Маркусова В.А. Российская наука в библиографических сетях цитирования// 275 лет на службе науке: Библиотеки и институты информации в системе РАН: Сб. науч. тр./ РАН. М., 2000. - С. 246-255.

223. Маркусова В.А. Цитируемость российских публикаций в мировой научной литературе// Вестник РАН. 2003. - Т. 73. - № 4. - С. 291-298.

224. Мартынова Е.В., Ачимов А.П. Издательская продукция библиотек// Библиотечное дело 2004: Всеобщая доступность информации: Материалы 9-й междунар. науч. конф. - М., 2004. - С. 211.

225. Маршакова-Шайкевич И.В. Вклад России в развитие науки: библио-метрический анализ. М.: Янус, 1995. - 248 с.

226. Материалы для истории Императорской Академии Наук. Т. 1: (17161730). СПб., 1885.

227. Материалы для истории Императорской Академии наук. Т.8: (17461747). СПб: Типогр. Имп. АН, 1895. - 794 с.

228. Материалы для истории Императорской Академии наук. Т. 10: (1749 (июнь-декабрь) 1750). - СПб.: Типогр. Имп. АН, 1900. - 776 с.

229. Меньшикова С.П., Кузьмичева Т.С. Система информационного обслуживания кадров крупной научной библиотеки (на примере ГПНТБ СО АН СССР)// Информационно-библиотечное обслуживание ученых: Сб. науч. тр./ АН СССР. М., 1988. - С. 40-60.

230. Милов Л.В. К вопросу о социальной природе творческой интеллигенции// Вестник РАН. 2002. - Т.72. - № 9. с. 800-804.

231. Михайлов А.И., Гиляревский Р.С. Источники, поиск и использование научной информации: Лекции/ МГУ. М.: ВИНИТИ, 1970. - 274с.

232. Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляревский Р.С. Научные коммуникации и информация. М.: Наука, 1976. - 435 с.

233. Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляревский Р.С. Основы информатики. М.: Наука, 1968. - 756 с.

234. Моисеева Л.Л. Библиотека Академии наук СССР как центр сети академических библиотек// 250 лет Библиотеке Академии наук СССР: Сб. докл./ АН СССР. БАН. М.; Д.: Наука, 1965. - С. 64-77.

235. Морозова И.А. Информационно-справочный портал для развития взаимодействия регионов России в научно-технической и информационной деятельности// НТИ. Сер.1. 2004. - № 4. - С. 26-27.

236. Морозова О.В. Изучение книжного рынка, системы книгораспростра-нения в крае и комплектование библиотек местными изданиями// Проблемы научно-исследовательской работы библиотек Алтая 2003: Сб. ст. -Барнаул, 2003. - С. 37-41.

237. Мотылев В.М. Основы количественных исследований в библиотечной теории и практике/ АН СССР. Л.: Наука, 1988. - 197 с.

238. Мотылев В.М. Старение научно-технической литературы/ АН СССР. -Л.: Наука, 1986. 159 с.

239. Недашковская Т.А. Развитие мультимедийной культуры во Франции// Библиотеки за рубежом. 2004: Сб. М.: Рудомино, 2004. - С. 73-95.

240. Недашковская Т.А. Создание открытого информационного пространства// Библиотека. 2002. - № 9. - С. 79-84.

241. Недашковская Т.А. Суть концепции пространства быстрый доступ к информации// Библиотека. - 1997. - № 4. - С. 68-73.

242. Нечипоренко В.П. Электронные библиотеки в государственной системе научно-технической информации// Информационно-библиотечное обеспечение науки. Проблемы интеграции информационных ресурсов: Материалы конф. М., 2000. - С. 22-29.

243. Никонорова Е.В. Вектор развития современной науки // Библиотековедение. 2003. - № 6. - С. 22-28.

244. О совершенствовании структуры Российской академии наук// Вестник РАН. 2002. - Т.72. - № 10. - С. 876-879.

245. Об организации Центральной библиотеки Академии наук СССР по естественным наукам: Постановление Президиума АН СССР от 22 марта 1973 г. № 226. Архив Библиотечного совета по естественным наукам АН СССР, оп.10, 1973, л.103,1, л. 15-17.

246. Омилянчук С.П. Книга и книжное дело в коммуникационном процессе «общение»: Автореф. . д-ра филол. наук. М., 1992. - 38 с.

247. Опарина О.Д., Охезина Е.А. Веб-сайт в библиотечной технологии// Науч. и техн. б-ки. 2004. - № 7. - С. 41-46.

248. Организационно-технологическая документация ГПНТБ СО РАН: Сохранность фондов. 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск, 2003. - 63 с.

249. Осипов Ю.С. Академия наук в истории Российского государства. М.: Наука, 1999. - 205 с.

250. Осипов Ю.С. Высший национальный приоритет России// Вестник РАН. 2002. - Т.72. - № 7. - С. 579-581.

251. Основы проектирования автоматизированных библиотечно- информационных систем. М.: Физматлит, 2002. - 384 с.

252. Отле П. Библиотека, библиография, документация: Избр. труды пионера информатики. М., 2004. - 350 с.

253. Отле П. Труды по библиотековедению. Руководство для общественных библиотек. Организация умственного труда. Руководство к администрированию. М., 2002. - 232 с.

254. Памятная книжка Императорской Академш наукъ на 1895 годъ. СПб.: Типогр. Имп. АН, 1895. - 306 с.

255. Пекарский Петр. История Императорской Академии наук в Петербурге. В 2 т. Т. 1. СПб, 1870. - 775 с.

256. Перспективы развития фондов библиотек: Вып.28: Сб. науч. тр./ ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1976. - 145 с.

257. Плешкевич Е.А. О понятии «документ» в документоведении и других науках об информации// НТИ. Сер.1. 2004. - № 4. - С. 10-15.

258. Погорелко К.П. Информационная система библиотеки Математического института им. В.А. Стеклова РАН // Современные технологии в информационном обеспечении науки: Сб. науч. тр. М., 2003. - С. 19-23.

259. Погорелко К.П. Межбиблиотечная отраслевая информационная система в области математики// Новые технологии в информационном обеспечении науки: Сб. докл./ БЕН РАН. М., 2001. - С. 56-60.

260. Положения о фондах Российской государственной библиотеки: Сб./ РГБ; Сост.: Л.И. Госина, В.В. Качалина; Под ред. Н.И. Хахалевой. М.: РГБ, 2004. - 175 с.

261. Полунина Т.К., Цветкова В.А. Информационные ресурсы РАН и их доступность // Современные технологии в информационном обеспечении науки: Сб. науч. тр. М., 2003. - С. 41-46.

262. Попондопуло Н.К. Итоги изучения информационных потребностей математиков// Перспективы развития фондов библиотек: Вып.28: Сб. науч. тр./ ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1976. - С. 91-107.

263. Посадсков А.Л., Елепов Б.С. Академические библиотеки Сибири: семь десятилетий истории// 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН: Сб. науч. тр./ РАН. М., 2000. - С. 144-154.

264. Постановление VI съезда Ассоциации книгораспространителей независимых государств от 11 марта 2003 г.// Науч. книга. 2003. - № 1-2. - С. 76-80.

265. Правовые аспекты деятельности библиотек: Сб. науч. ст./ РГБ. М.: Пашков дом, 2002. - 235 с.

266. Ракитов А.И. Наука и науковедение XXI века// Вестник РАН. 2003. -Т.73. - № 4. - С. 128-138.

267. Реброва И.М., Цепелева Е.Ю., Щуко Ю.Н., Яшукова С.П. ВИНИТИ на рубеже XXI века// 275 лет на службе науке: Библиотеки и институты информации в системе РАН / РАН. М., 2000. - С. 209-233.

268. Редкая книга: изучение, сохранность, реставрация Сб./ РАН. СПб., 2000. - 148 с.

269. Редькина Н.С. Научные библиотеки в информационном обеспечении управления наукой// Библиотековедение. 2004. - № 3. - С. 47-52.

270. Резолюции совещаний директоров библиотек Академии наук СССР и академий наук союзных республик (1-12)/ АН СССР. М., 1973. - 132 с.

271. Резолюции совещаний директоров библиотек Академии наук СССР и академий наук союзных республик (13-20)/ АН СССР. М., 1989. - 82 с.

272. Розов Н.Н. Книга в России в XV веке/ Под ред. С.П. Луппова: Л.: Наука, 1981.- 152 с.

273. Розов Н.Н. Книга древней Руси XI-XIV вв. М.: Книга, 1977. - 167 с.

274. Розов Н.Н. Русская рукописная книга: Этюды и характеристики. Л.: Наука, 1971.- 123 с.

275. Романенко В.Н. Рассказы о книгах и библиотеках СПб., 2003.- 204 с.

276. Российская академия наук. История и современность: Краткий очерк.-М.: Наука, 1999.- 271 с.

277. Российская академия наук. Персональный состав: В 3 кн.. Кн.1: 17241917. Действительные члены. Члены-корреспонденты. Почетные члены. Иностранные члены. М.: Наука, 1999. - 562 с.

278. Российская книга в XXI веке: Статистический обзор (2001-2003 гг.): XI Междунар. конф. по проблемам книговедения/ Б.В. Ленский (сост.). М., 2004.-31 с.

279. Российское библиотековедение: XX век. Направления развития, проблемы и итоги: Опыт моногр. исследования/ Б.Н. Бачалдин, А.Н. Ванеев, Ф.С. Воройский и др.; Сост. и предисл. Ю.П. Мелентьевой; РГБ. М.: Пашков дом, 2003. - 432 с.

280. Российское книгоиздание в цифрах: (2001-2002 гг.). М., 2003. - 23 с.

281. Рубакин Н.А. Психология читателя и книги: Краткое введение в библиологическую психологию. М.: Книга, 1977. - 264 с.

282. Ручная математическая енциклопед1я: В 14 кн./Д. Перевощиков (сост.). -М.: Университетская Типография, 1826-1837.

283. Самарин А.Ю. Читатель русской книги гражданской печати во второй половине XVIII века (по спискам подписчиков): Автореф. . д-ра ист. наук. М., 2002. - 38 с.

284. Сапунов Б.В. Книга в России в XI-XIII вв./ Под ред. С.П. Луппова. Л.: Наука, 1978.-231 с.

285. Свирская В.Р. Академическая типография// Вестник АН СССР. 1945. -№ 5-6. - С. 228-232.

286. Селезнев А.З. Финансирование науки в России: декларации и реальность// Вестник РАН. 2003. - Т.73. - № 3. - С. 221-227.

287. Селиверстова Е.Т. Полнота и соответствие категория качества библиотечного фонда// Науч. и техн. б-ки СССР. - 1987. - № 9. - С. 8-12.

288. Селиверстова Е.Т. Становление и пути развития единого территориального библиотечного фонда // Сов. библиотековедение. 1985. - № 5. -С. 3-14.

289. Семилетов С.И. Современные правовые проблемы охраны авторских прав в библиотечном деле// Правовые аспекты деятельности библиотек: Сб. науч. ст./ РГБ. М.: Пашков дом, 2002. - С. 53-59.

290. Сидоров А.А. История оформления русской книги. М., 1964.

291. Симонов Р.А. 300 лет «Арифметике» Леонтия Магницкого// Науч. книга. 2003. -№ 3-4. - С. 68-75.

292. Синергетика и проблемы теории управления/ Колесников Л.А. (ред.). -М.: Физматлит, 2004. 502 с.

293. Слащева Н.А., Кузьмина В.П., Харыбина Т.Н. Информационные технологии в ЦБП // Современные технологии в информационно-библиотечном обеспечении научных исследований: Сб. науч. тр. М.,1999. - С. 125-127.

294. Слуховский М.И. Библиотечное дело в России до XVIII века. Из истории книжного просвещения. М.: Книга, 1968. - 231 с.

295. Слуховский М.И. Русская библиотека XVI-XVII вв. М.: Книга, 1973.252 с.

296. Соини А. Стратегия сбора и доступа// Библиотечные фонды. Формирование и использование. Ч. 1: Управление фондами в электронной и мультимедийной среде: Науч.-реф. сб./ РГБ. М., 1998. - С. 21-27.

297. Соколов А.В. Знакомьтесь: метатеория социальной коммуникации// Науч. и техн. б-ки. 2001. - № 6. - С. 4-15.

298. Соколов А.В. Социальные коммуникации. 4.1. М., 2001. - 222 с.

299. Сокольская JI.B. Типология библиотек: Терминологический аспект// Библиотековедение. 2004. - № 3. - С. 30-35.

300. Солошенко Н.С. Информационные посредники в научных исследованиях: новый этап развития // Междунар. форум по информации. 2000. -Т.25. - № 4. - С. 30-35.

301. Солошенко Н.С. Использование Интернет-каталогов издательств и книготорговых магазинов в научных библиотеках// Книга и мировая цивилизация: Материалы XI междунар. науч. конф. по проблемам книговедения. Т.З. М., 2004. - С. 125-128.

302. Солошенко Н.С., Орлова С.А. Проблемы координации деятельности подразделений НТИ в НИУ АН СССР на современном этапе// Проблемы организации труда и управления библиотечно-библиографическими процессами: Сб. науч. тр. М., 1989. - С. 64-75.

303. Солошенко Н.С. Функции сайтов отраслевых информационных и библиотечных центров// Новые технологии в информационном обеспечении науки: Сб. докл./ БЕН РАН. М., 2001. - С. 61-67.

304. Солошенко Н.С. Эволюция тематического информирования ученых РАН на примере библиографических отраслевых Интернет-указателей: математика // Современные технологии в информационном обеспечений науки: Сб. науч. тр. Мм 2003. - С. 264-269.

305. Солтон Дж. Динамические библиотечно-информационные системы: Пер. с англ./ Под ред. В.Р. Хисамутдинова. М.: Мир, 1979. - 557 с.

306. Сорокин A.M. Из истории первого библиографического учреждения в системе Академии наук// Труды БАН и ФБОН АН СССР. М.; Л., 1962. -Т. 6. - С. 234-250.

307. Состояние и развитие основных направлений научных исследований: библиометрический анализ: Сб. науч. тр./ ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 2003.- 182 с.

308. Специалист библиотека - библиография: Опыт исследования профессиональных потребностей в информации. - М.: Книга, 1971. - 446 с.

309. Справочник Библиотеки по естественным наукам РАН и библиотек ЦБС БЕН РАН (по состоянию на 01.01.97 г.)/ РАН. БЕН. М., 1997. - 59 с.

310. Столяров Ю.Н. Библиотека: структурно-функциональный подход. М., Книга, 1981.-254 с.

311. Столяров Ю.Н. Библиотечный фонд: Учебник. М.: Кн. палата, 1991. -271 с.

312. Столяров Ю.Н. Документный ресурс: Учеб. пособие М., 2001.- 149 с.

313. Столяров Ю.Н. О месте документоведения в системе наук// НТИ. Сер. 1.-2004. -№ 6.-С. 1-3.

314. Столяров Ю.Н. Первый российский государственный библиотекарь Иоганн-Даниил Шумахер (к 300-летию со дня рождения)// Книга: исслед. и материалы. 1990. - Вып. 61. - С. 116-130.

315. Столяров Ю.Н. Родо-видовая и типологическая классификация библиотек// Библиотековедение. 1996.- № 3. - С. 25-39.

316. Столяров Ю.Н. Сто лет библиотечного фондоведения // Науч. и техн. б-ки. 2001. - № 6. - С. 16-48.

317. Столярова JI.B. Древнерусское книгопроизводство XI-XIV вв. (по материалам записей на книгах): Автореф. дис. . д-ра историч. наук. М., 2002. - 40 с.

318. Теплицкая А.В. Электронные библиографические ресурсы библиотек России// Книга и мировая цивилизация: Материалы XI междунар. науч. конф. по проблемам книговедения. Т.З. М., 2004. - С. 252-255.

319. Терехов А.И. Научные кадры непреходящая ценность// Вестник РАН. - 2002. - Т.72. - № 7. - С. 582-587.

320. Толчинская JI.M. Развитие национального фонда в новой информационной среде// Библиотека. 1998. - № 6. - С. 42-43.

321. Устав научно-исследовательского института Академии наук СССР. -М., 1968.- 14 с.

322. Устав Российской Академии наук. М.: Наука, 2002. - 28 с.

323. Уставы Академии наук СССР. 1724-1974. М.: Наука, 1974. - 207 с.

324. Уставы Российской Академии наук: 1724-1999.- М.: Наука,1999 287 с.

325. Фафурин Г.А. «Записка» И. Вейтбрехта (1766 г.) и закрытие академической иностранной книжной лавки// Федоровские чтения: 2003/ Отв. ред. E.JI. Немировский. М.: Наука, 2003. - С. 358-380.

326. Федоровская О.М. Централизованное комплектование библиотек московских учреждений Академии наук СССР: (Из опыта работы Сектора сети специальных библиотек АН СССР)// 250 лет Библиотеке Академии наук СССР. М.-Л.: Наука, 1965. - С. 17-182.

327. Филиппов Н.Г. Издания Всесоюзного института научной и технической информации и их использование в библиотеках институтов АН СССР// ББИ. 1961. - № 33. - С. 50-68.

328. Филиппов Н.Г. Развитие сети академических библиотек и методического руководства ими// ББИ. 1969. - № 4(70). - С. 6-44.

329. Фирсов В.Р. Нормативное обеспечение деятельности библиотек в структуре культурной политики Европейского сообщества// Правовые аспекты деятельности библиотек: Сб. ст./ РГБ. М.: Пашков дом, 2002. - С. 23-27.

330. Фокин С.Я. Препринты в системе научных документов// Книга: Исслед. и материалы. 1974. - Сб. 29. - С. 46-57.

331. Фомина А.А. Экология информации в контексте ноосферы// Книга и мировая цивилизация: Материалы XI междунар. науч. конф. по проблемам книговедения. Т.1. М.: Наука, 2004. - С. 112-113.

332. Формирование современной информационно-библиотечной среды: Сб. науч. тр./ ГПНТБ СО РАН; Б.С. Елепов (ред.).- Новосибирск, 2004.- 245 с.

333. Фунтикова С.П. Православные библиотеки: прошлое и настоящее: Учеб. пособие. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: МГУКИ, 2002. - 256 с.

334. Хао Июн Чао. Библиотечная сеть Академии наук КНР: Автореф. . канд. пед. наук. М., 1996. 16 с.

335. Харыбина Т.Н. Информационно-библиотечное обслуживание в Пу-щинском научном центре РАН// Библиотека по естественным наукам в современном информационном пространстве (1973-1998): Юбил. сб. ст. -М., 1998.-С. 89-100.

336. Харыбина Т.Н. Использование электронных ресурсов в информационном обеспечении научных исследований// Информационно-библиотечное обеспечение науки. Проблемы интеграции информационных ресурсов: Материалы конф./ РАН. М., 2000. - С. 134-144.

337. Хроника// Труды БАН и ФБОН АН СССР.- М.; Л., 1962. Т.6. - С. 354.

338. Хургин В.М. О некоторых проблемах соблюдения авторского права в деятельности библиотек// Правовые аспекты деятельности библиотек: Сб. науч. ст./ РГБ. М.: Пашков дом, 2002. - С. 60-64.

339. Хэрлоу Б., Бадд Дж.М. Развитие фондов и научная коммуникация в эру электронного доступа// Библиотечные фонды. Формирование и использование. Ч. 1: Управление фондами в электронной и мультимедийной среде: Науч.-реф. сб./ РГБ. М., 1998. - С. 27-35.

340. Цветкова В.А. Доступность научной информации: реальность или миф?// Библиотечное дело 2004: Всеобщая доступность информации: Материалы 9-й междунар. науч. конф. - М., 2004. - С. 42-43.

341. Черный А.И. Введение в теорию информационного поиска. М.: Наука, 1975. - 238 с.

342. Чупрова Э.Г. Библиотечные коллекции на архивных полках// Книга и мировая цивилизация: Материалы XI междунар. науч. конф. по проблемам книговедения. Т.З. М., 2004. - С. 176-179.

343. Шафрановский К.И. Библиография геологической литературы Эстонской ССР//ББИ. 1961.-№ 34. - С. 124-131.

344. Шафрановский К.И., Федотова З.С. Библиография печатных работ Библиотеки Академии наук за 1714-1916гг. // Труды БАН и ФБОН АН СССР. 1962.-Т. 6.-С. 332-353.

345. Шафрановский К.И., Федотова З.С., Белявская О.П. Библиография печатных работ Библиотеки Академии наук за 1917-1958 гг.// Труды БАН и ФБОН АН СССР. 1959. - Т. 4. - С. 341-383.

346. Шафрановский К.И., Чеботарев А.И. Из истории специальных библиотек Академии наук// ББИ. 1958. - № 20. - С. 14-25.

347. Шафрановский К.И. К вопросу о библиографии изданий Академии наук// Труды Библиотеки АН СССР. 1948. - Т.1. - С. 54-66.

348. Шафрановский К.И. Книжная палата Академии наук// Вестник АН СССР. 1945. - № 5-6. - С. 226-227.

349. Шафрановский К.И. Леонард Эйлер и Георг-Вольфганг Крафт об устройстве Библиотеки Академии наук (1732).- ББИ.- 1964.-№ 53.- С. 152-161.

350. Шафрановский К.И. Некоторые факты из истории комплектования Библиотеки Академии наук СССР (в период запрещения ввоза иностранных книг в Россию в 1800-1801)// ББИ. 1965. - № 2(55). - С. 131-143.

351. Шафрановский К.И. Новый библиографический указатель по геологии Кольского полуострова// ББИ. 1963. - № 43. - С. 77-81.

352. Шафрановский К.И. Новый указатель содержания «Записок Всесоюзного минералогического общества»// ББИ. 1960. - № 32. - С. 105-111.pi.

353. Шафрановский К.И. О времени основания Библиотеки Академии наук СССР// Труды БАН и ФБОН АН СССР. 1961. - Т. 5. - С. 263-272.

354. Шафрановский К.И. О лекциях по библиографии изданий Академии наук СССР//ББИ. 1961. - № 33. - С. 132-138.

355. Шафрановский К.И. О читателях Библиотеки Академии наук в XVIII веке// ББИ. 1960. - № 30. - С. 68-78.

356. Шафрановский К.И. Удачный указатель изданий Института географии АН СССР// ББИ. 1960. -№27. -С. 181-186.

357. Шафрановский К.И. Указатели изданий Академии наук// ББИ. 1958. -№ 18.-С. 120-155.

358. Шафрановский К.И. Указатели трудов институтов АН СССР, опубликованных Сектором сети специальных библиотек в 1957 году// ББИ. -1958.-№ 19.-С. 162-173.

359. Шафрановский К.И. Частные книжные собрания в Библиотеке Академии наук СССР: (поступления до 1917 г.).- ББИ.- 1964.- № 53.- С. 162-175.т

360. Швецова-Водка Г.Н. Книга и документ: Соотношение понятий// Книга: Исслед. и материалы. 1994. - Сб. 68. - С. 19-37.

361. Швецова-Водка Г.Н. Некоторые дискуссионные вопросы типологической классификации документов// Книга: Исслед. и материалы. 2002. -Сб. 80.-С. 186-202.

362. Шевченко Л.Б. Отношение читателей библиотек к электронным ресурсам и технологиям: краткий обзор литературы// Формирование современной информационно-библиотечной среды: Сб. науч. тр./ ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 2004. - С. 197-204.

363. Шеметова Е.П. Издательская деятельность вузов Сибири в последней четверти XX столетия: Автореф. . канд. историч. наук. Новосибирск, 2002. - 19 с.

364. Шира Дж.Х. Введение в библиотековедение: Основные элементы библиотечного обслуживания. М.: Высш. шк., 1983. - 256 с.

365. Шира Дж.Х. Социологические основы библиотечного дела. М.: ВИНИТИ, 1973.-52 с.

366. Шокин Ю.И., Федотов A.M. Становление электронной библиотеки в Сибирском отделении РАНУ/ 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН: Сб. науч. тр./ РАН. М., 2000. - С. 155-168.

367. Шомракова И.А. Государственное издательство РСФСР и проблемы становления и развития книжного дела (1919-1930 гг.): Автореф. . д-ра филол. наук. М., 1986. - 34 с.

368. Шрайберг Я.Л., Воройский Ф.С. Автоматизированные библиотечно-информационные системы Росии: состояние, выбор, внедрение, развитие/ ГПНТБ РФ. М.: Либерея, 1996. - 271 с.

369. Шукшунов В. Сектор риска: Пренебрежение вузовской наукой обернется для страны катастрофой // Поиск. 2004. - № 36. - С. 6.

370. Эволюция отраслевых специальных библиотек в централизованной системе БЕН: на примере Математического института им. В.А. Стеклова РАН: Отчет о НИР (промежуточ.)/ РАН. БЕН; Науч. руководитель: К.П. Погорелко. № ГР 01.200.2 08789. - М., 2003. - 35 с.

371. Юбилей Библиотеки Академии наук (расширенный пленум Библиотечного совета в Москве)// ББИ. 1965. - № 54. - С. 96-109.

372. Язбердиев А. На путях пятидесятилетия// Библиотечно- библиографическое и книжное дело в Туркменистане. Вып.2/ АН ТССР. ЦНБ. Ашхабад: Ылым, 1991.-С. 3-69.

373. Ямчук К.Т. Книга в коммуникационном процессе (ценностный подход)// Книга: Исслед. и материалы. 1994. - Сб. 68. - С. 19-37.

374. Яснецкая В.Г. Электронные издания: Учеб. пособие. М., 2003. - 64с.

375. Cogsroell J. A. The organization of collection management functions in aca-demie research libraries//J. Akad. Librarianship.- 1987.- V.13.-N 5.- P.268-276.

376. Ewing John. Twenty centuries of mathematics: Digitizing and dissiminating the past mathematical literature// Notices of the Amer. Math. Soc. 2002. -V.49.-N7.-P. 771 -777.

377. Gallimore A. Developing a microcomputer based management information system// Libr. Rev. 1989. - V.38. - N 2. - P. 17-37.

378. Garfield E. Russians are Coming! // Essays of an Information Scientist. -1990. V. 13. - Pt 1-2. - P. 202-215.

379. Ghikas M.W. Collection management for the 21-st century// J. Libr. Administrati. 1989. - V.U. - N 1/2. - P. 119-135.

380. Jackson Allyn. The digital mathematics library// Notices of the Amer. Math. Soc. 2003. - V. 50. - N 8. - P. 918-923.

381. Schmidt K.A. Capturing the mainstream publicher based and subject-based approval plans in academic libraries// Coll. And Res. Libr. 1986. - V.47. - N 4. - P. 365-369.

382. Shad J.Ct. Managing collection development in university libraries, that utilize librarians with dual-responsibility assignments// Libr. Acquisit.: Pract. and Theory. 1990. - V.14. - P. 165-171.

383. Ventress A. Use serveys and collection analysis: a prelude to serials rationalization// Libr. Asquisit.: Pract. and Theory. 1991. -V .15. - P. 109-118.

384. The writing is on the web for science journals in print// Nature. 1999. -V.397. - N 6716. - P. 195-200.

385. Yocum Р.В. Libraries and the electronic journal in science// IFLA J. 1996. -V.22. - N 3. - P. 181-183.